Фото Елены Пальм / ИТАР-ТАСС/ ИнтерпрессСтруктура многих резонансных уголовных дел зачастую содержит одинаковый отличительный признак: следствие использует «палочку-выручалочку», гарантирующую 100-процентное заключение под стражу и множество других «бонусов», — статью 210 Уголовного кодекса РФ («Организованное преступное сообщество»)
Тенденцией последних нескольких лет стало все возрастающее давление на бизнес со стороны правоохранительных органов. Даже человеку, далекому от политики и экономики, сложно не заметить череду новостей об уголовных делах против предпринимателей. Все чаще портреты бизнесменов с обложки Forbes сменяются их же фотографиями за решеткой в зале суда.
Нередко к уже «традиционным» для бизнеса статьям 159 УК РФ («Мошенничество») и 160 УК РФ («Растрата или Присвоение») добавляется статья 210 — «Организованное преступное сообщество». Ситуация развивается по отполированному до блеска сценарию: обязательный арест (по 210 ст. до полутора лет против обычного одного года) и требование признательных показаний с заключением досудебного соглашения.
Сама конструкция статьи в ее сегодняшней редакции позволяет втянуть в уголовный процесс не только владельцев и топ-менеджеров организаций, но и обычных сотрудников или контрагентов. А они, с учетом санкций (ч. 2 ст. 210 — до 10 лет лишения свободы) и близкого к нулю шанса на оправдание, могут дать любые необходимые следствию показания в обмен на домашний арест до суда и другие послабления. В итоге, получив свое, следствие может исключить из окончательного решения обвинение в создании или участии в преступном сообществе.
Такая схема показала свою высокую «эффективность». Каждый год по статье 210 возбуждается несколько сотен уголовных дел. При этом, согласно данным статистики, публикуемой Судебным департаментом при Верховном суде России, с 2015 года по I полугодие 2018 года большинство лиц, которым было предъявлено обвинение по этой статье, были признаны судом виновными и осуждены.
Громкие дела
Фигурантов громких дел, в которых «участвовала» статья 210, можно перечислять довольно долго: бизнесмен и бывший министр открытого правительства Михаил Абызов, предприниматель Дмитрий Михальченко, глава Республики Коми Вячеслав Гайзер, совладелец группы «Сумма» Зиявудин Магомедов, глава британского фонда Hermitage Capital Management Уильям Браудер и многие другие. Президент РФ не раз обращал внимание на злоупотребления с применением статьи 210, отмечая, что недопустима ситуация, когда обвиняемым по ней может стать любой рядовой сотрудник обычной организации. Видимо, в силу остроты проблемы дело не ограничилось ее публичной констатацией — были даны поручения для пресечения этой порочной практики. Жаль только, что поручения даются тем, кто сам эту ситуацию создал и извлекает из нее выгоду. Здесь возникает риск, что кардинально ничего не изменится, а уже отточенный подход будут по-прежнему использовать как инструмент рейдерства и давления на бизнес.
Эту линию, например, можно проследить в громком деле «Тольяттиазота» — предприятия, контроль над которым миноритарные акционеры (компания «Уралхим») пытаются получить уже более 10 лет. На фоне попытки получения контроля появились обвинения в адрес бывшего менеджмента компании в хищении аммиака и организации преступного сообщества. Бывшее руководство якобы похитило у завода товарную продукцию, незаконно продало ее трейдеру и не заплатило налоги. Конфликт продолжается уже несколько лет. Недавно по 210-й статье был арестован председатель правления Тольяттихимбанка Александр Попов. По версии следователей, участие Попова в ОПС заключалось в том, что через Тольяттихимбанк завод проводил платежи за сделки, к которым теперь возникли вопросы. К самому банку никогда не было претензий при проверках Центробанка, а вот теперь внезапно появились у следствия. Если учесть, что «Тольяттиазот» — крупнейшее химическое предприятие в России, то у него, помимо Тольяттихимбанка, есть множество других контрагентов. По логике следственных органов все они, а возможно, и работники предприятия, «вооруженные» ноутбуками и телефонами, — потенциальные участники организованного преступного сообщества.
Мафия или просто семья?
Основной проблемой 210-й статьи являются неудачные формулировки, позволившие в отсутствие полноценного судебного контроля сформироваться искаженной судебной практике. В качестве главного признака преступного сообщества уголовный закон называет «структурированность». Получается, что в качестве преступного сообщества можно рассматривать любую организацию, осуществляющую предпринимательскую деятельность, ведь структура есть у большинства из них. Более того, если посмотреть на ситуацию шире, то можно прийти к выводу, что структура есть не только у юридических лиц, но и у любой семьи как социального института. Как известно, следствие по делу Магомедовых уже заявляло, что «организованное преступное сообщество семьи Магомедовых имеет четко выраженную иерархическую структуру». И это еще одно направление возможных злоупотреблений, когда уже семейные отношения могут рассматриваться под криминальным углом.
Общественный резонанс получают в основном громкие уголовные дела против известных бизнесменов, где есть обвинения по 210-й статье Уголовного кодекса. Но повышенная опасность этой практики состоит именно в том, что налицо тенденция все более широкого применения этой статьи как к предпринимательским делам, так и к сферам, не связанным с бизнесом.
Время действовать
Можно сколько угодно сетовать на злоупотребления в применении статьи 210. Но остается главный вопрос: как можно повлиять на проблему? В Думу уже внесен законопроект, в котором предлагается законодательно закрепить запрет распространять нормы этой статьи на предпринимателей. Но не получится ли, как со ст. 108 УПК РФ, которая прямо запрещает арестовывать предпринимателей по ряду составов преступлений, когда следствие «на голубом глазу» заявляет, что обвиняемый — вовсе не предприниматель? Далеко за примером ходить не надо. Бывший вице-президент «Росгосстраха» Сергей Хачатуров находится под стражей уже более 14 месяцев под тем предлогом, что он не является предпринимателем. Не будет ли и с этой инициативой так же?
Казалось бы, на неправомерное уголовное преследование бизнеса обращали внимание уже на самом высоком уровне. Проблема 210-й статьи была официально признана президентом страны на Петербургском международном экономическом форуме, затем эта тема была продолжена на президентской прямой линии в июне. Тогда Владимир Путин заявил, что сегодня «под преступное сообщество можно подвести совет директоров любой организации, где кто-то из членов этой организации замечен в нарушении закона, и это, конечно, недопустимо». Чиновники, в том числе председатель Счетной палаты Алексей Кудрин, также предложили внести поправки в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы.
Конечно, это серьезные шаги. Уверен, что решить проблему можно только активными действиями. Необходимо поднимать эту тему в профессиональных дискуссиях и на различных площадках. Полезным было бы законодательно закрепить запрет на арест в качестве меры пресечения по статье 210-й по экономическим делам.
Но есть возможность и не ждать годы, когда это все может заработать. Уже сейчас есть примеры, когда очевидно, что налицо явное употребление закона во зло. Даже не несправедливость, а, как сказал президент о деле Ивана Голунова, «явный произвол». Почему прямо сегодня, как и в названном деле, не дать принципиальную оценку нарушениям, применив, в том числе кадровые меры? Такой сигнал сработал бы эффективно и в совокупности с изменением УПК и УК радикально исправил бы ситуацию.
Стажер уголовной практики
Коллегии авдокатов г. Москвы «Ошеров, Онисковец и Партнеры»
Морозовская Яна
1. Изменение ст. 210 УК РФ
В апреле 2020 года начала действовать новая редакция Уголовного Кодекса РФ в соответствии с которой Федеральным законом от 01.04.2020 N 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и ст. 28.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» Примечание 1 к статье 210 УК РФ изложено следующим образом: «Учредители, участники, руководители, члены органов управления и работники организации, зарегистрированной в качестве юридического лица, и (или) руководители, работники ее структурного подразделения не подлежат уголовной ответственности по настоящей статье только в силу организационно-штатной структуры организации и (или) ее структурного подразделения и совершения какого-либо преступления в связи с осуществлением ими полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, за исключением случая, когда эти организация и (или) ее структурное подразделение были заведомо созданы для совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений».
Согласно тексту пояснительной записки к указанному Закону, цель данной нормы – изменить «тревожную» судебно-следственную практику применения положений ст.210 УК РФ в отношении учредителей, руководителей и сотрудников организаций, которые осуществляют обычную экономическую и иную деятельность и не связаны с профессиональной организованной преступностью.
2. В чем смысл Примечания 1 к ст. 210 УК РФ и какое практическое значение оно имеет?
Учредители, руководители или сотрудники организаций не подлежат уголовной ответственности по ст. 210 УК РФ только в силу организованно-штатной структуры юридического лица и совершения указанными лицами преступления в связи с осуществлением юридическим лицом хозяйственной деятельности.
Федеральным законом от 01.04.2020 N 73-ФЗ положение предпринимателей, в отношении которых осуществляется уголовное преследование по ст. 210 УК РФ, значительно улучшено, поскольку если учрежденное (возглавляемое) ими юридическое лицо действительно осуществляло предпринимательскую деятельность, а не создано исключительно для совершения преступлений, то такое преследование хозяйственных руководителей и работников организаций в качестве руководителей и участников «преступных сообществ» должно быть прекращено, а уже вступившие в законную силу должны быть приведены в соответствие с действующей редакцией Уголовного закона РФ.
Соответственно к таким ситуациям применимы положения статьи 10 УК РФ, по буквальному смыслу которой закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение — в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
3. Проблемы новой редакции ст. 210 УК РФ
Теперь ст. 210 УК РФ, как отмечает бизнес-омбудсмен Борис Титов, будет «более умеренно» применяться к представителям бизнеса, но в практической плоскости остается вопрос, что значит «организация, заведомо созданная для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений».
Понятие заведомости для ст. 210 УК РФ новое, поэтому для определения его значения необходимо обратиться к системному толкованию Уголовного Кодекса РФ.
Заведомость – признак состава преступления, наличие которого необходимо при квалификации преступных деяний по ст. ст. 125, 175, 176, 197 УК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ от 09.12.2008 № 25, методических рекомендациях по выявлению и пресечению преступлений в сфере экономики и против порядка управления, совершенных сторонами исполнительного производства, утверждённых ФССП России 15.04.2013 № 04-4, о заведомости свидетельствует ситуация, при которой субъекту при совершении преступного деяния заранее было достоверно известно о наличии тех или иных обстоятельств.
Данное толкование совпадает также с мнением Рарога А.И., согласно которому «заведомость — это способ указания в законе на то, что субъект при совершении деяния знал о наличии тех или иных обстоятельств, имеющих существенное значение для квалификации преступления»[1].
Таким образом, применительно к поправкам, внесенным в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 01.04.2020 № 73-ФЗ, заведомое создание юридического лица для совершения преступления должно представлять собой достоверное знание учредителя, руководителя или работника организации о факте создания данного юридического лица исключительно с целью осуществления преступной деятельности. То есть такая компания осуществляет не экономическую, а профессиональную преступную деятельность.
Признаками, свидетельствующими о создании юридического лица с целью совершения преступлений, а не осуществления предпринимательской деятельности, следует признать следующие:
- Осуществление незаконной предпринимательской деятельности и намеренное невыполнение условий заключенных юридическим лицом договоров[2].
- Согласно ст. 171 УК РФ незаконной предпринимательской деятельностью признается деятельность, осуществляемая в отсутствие государственной регистрации (или с нарушением порядка государственной регистрации) или без лицензии, когда такая лицензия обязательна ввиду характера деятельности.
- Предпринимательская деятельность без регистрации: в ЕГРЮЛ нет записи о создании юридического лица или содержится запись о его ликвидации;
- Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением правил государственной регистрации: при регистрации юридического лица допущены нарушения, являющиеся основанием для признания данной регистрации недействительной.
Например, в компетентный орган представлены в неполном объеме сведения, необходимые для регистрации, или документы, содержащие заведомо ложную или искаженную информацию, которая повлекла за собой необоснованную регистрацию субъекта[3].
В данном составе преступления субъект является специальным, им может быть лицо, на которого были возложены обязанности по руководству организацией, или лицо, фактически выполняющее обязанности или функции руководителя организации[4].
- На момент совершения преступного деяния, вменяемого лицу, организация обладала признаками недействующего юридического лица[5].
Согласно ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение 12 месяцев не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается недействующим юридическим лицом.
- У общества не имелось собственного имущества, финансовых средств для реального осуществления хозяйственной деятельности[6],а в штат организации входит лишь лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело и бухгалтер[7].
А. фирма зарегистрирована по адресу массовой регистрации – адресу, указанному при государственной регистрации в качестве адреса большого количества юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна.
Связь с юридическими лицами считается отсутствующей, если, например, представители юридического лица по данному адресу не располагаются, и корреспонденция возвращается с пометками «организация выбыла», «за истечением срока хранения»[8].
Проверить, является ли адрес «массовым» можно на сервисе сайта ФНС России https://service.nalog.ru/addrfind.do.
Б. Учредитель или руководитель фирмы, указанный в ЕГРЮЛ, отрицает свою связь с ней[9]. На сервисе https://service.nalog.ru/svl.do, можно ввести данные ИНН интересующей компании и получить сведения о лицах, в отношении которых факт невозможности участия (осуществления руководства) в организации установлен в судебном порядке, а также получить данные о том, заявляли ли генеральные директора ( и/или учредители), что не имеют отношения к указанным выше организациям.
В. Фирма не ведет деятельность, все операции существуют только на бумаге: нет сведений о компании в СМИ; у компании отсутствуют сайт и информация о ее контрагентах на информационном портале, содержащем реестр судебных споров между субъектами предпринимательской деятельности https://kad.arbitr.ru; нет данных о заключенных и исполненных государственных и муниципальных контрактах в Единой информационной системе в сфере закупок https://zakupki.gov.ru[10].
Г. Фирма не предоставляет в налоговый орган финансовую отчетность[11]. Такую информацию также можно получить на официальном портале ФНС https://service.nalog.ru/zd.do.
Д. У фирмы нет собственного имущества и финансовых средств для реального осуществления хозяйственной деятельности[12].
Е. В штат организации входит лишь лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело и бухгалтер[13].
Если организация не подпадает под указанные признаков, то ее нельзя признать созданной заведомо для совершения преступлений. В любом случае следственным органам следует проводить анализ хозяйственной деятельности организации, подкреплённый однозначными доказательствами отсутствия цели вести действительную предпринимательскую деятельность.
[1] Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступления. М., 2001. С. 12.
[2] Приговор № 1-312/2016 от 5 сентября 2016 г. по делу № 1-312/2016 Ленинский районный суд г. Саратова.[3] Абз. 2 п.3 Постановление Пленума ВС РФ от 18.11.2004 № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве
[4] п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 18.11.2004 № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве».
[5] Приговор № 1-227/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-227/2019 Братский городской суд (Иркутская область)[6] Приговор № 1-414/2014 от 18 декабря 2014 г. по делу № 1-414/2014 Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) [7] Приговор № 1-295/2018 1-7/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-295/2018 Кущевский районный суд (Краснодарский край)[8] Пп. 1 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 «О некоторых вопросах, связанных с достоверностью адреса юридического лица».
[9] Письмо Федеральной налоговой службы от 24.07.2015 № ЕД-4-2/13005@
[10] Стюфеева И.В. Признаки фирмы-однодневки: как проверить партнера? // СПС КонсультантПлюс
[11] Постановление АС Уральского округа от 28.11.2019 № Ф09-236/18 по делу № А60-37646/2016; Постановление АС Дальневосточного округа от 21.10.2019 № Ф03-4568/2019 по делу № А73-4126/2015.
[12] Приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми № 1-414/2014 от 18 декабря 2014 г. по делу № 1-414/2014[13] Приговор Кущевского районного суда Краснодарского края № 1-295/2018 1-7/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-295/2018
Комментарии к Статье 210 Уголовного кодекcа РФ
Статья 210 УК РФ. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)
Комментарий к статье 210 УК РФ:
1. Объект преступления — общественная безопасность.
Новое название и новая редакция комментируемой статьи введены Федеральным законом от 3 ноября 2009 г. N 245-ФЗ.
Для правильной квалификации действий, ответственность за которые наступает по данной статье, необходимо учитывать разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» (Российская газета. 2010. 17 июня).
2. Объективная сторона преступления характеризуется следующими действиями: создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений либо руководство таким сообществом (организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями, а также координация преступных действий, создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработка планов и создание условий для совершения преступлений такими группами или раздел сфер преступного влияния и преступных доходов между ними, совершенные лицом с использованием своего влияния на участников организованных групп, а равно участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп.
Признаками преступного сообщества (преступной организации) являются: 1) наличие двух или более лиц; наличие организатора или руководителя; 2) наличие внутренней структуры; 3) устойчивость; 4) общая цель — совершение тяжких или особо тяжких преступлений; 5) стабильность состава и согласованность действий.
Учитывая новое судебное толкование, можно констатировать, что преступное сообщество (преступная организация) может осуществлять свою преступную деятельность либо в форме структурированной организованной группы, либо в форме объединения организованных групп, действующих под единым руководством. При этом закон не устанавливает каких-либо правовых различий между понятиями «преступное сообщество» и «преступная организация».
Под структурированной организованной группой следует понимать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий. Структурированной организованной группе, кроме единого руководства, присущи взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества (преступной организации).
Под структурным подразделением преступного сообщества (преступной организации) следует понимать функционально и (или) территориально обособленную группу, состоящую из двух или более лиц (включая руководителя этой группы), которая в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества (преступной организации) осуществляет преступную деятельность. Такие структурные подразделения, объединенные для решения общих задач преступного сообщества (преступной организации), могут не только совершать отдельные преступления (дачу взятки, подделку документов и т.п.), но и выполнять иные задачи, направленные на обеспечение функционирования преступного сообщества (преступной организации).
Объединение организованных групп предполагает наличие единого руководства и устойчивых связей между самостоятельно действующими организованными группами, совместное планирование и участие в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, совместное выполнение иных действий, связанных с функционированием такого объединения.
3. Состав рассматриваемого преступления усеченный. Как разъяснил Пленум Верховного Суда, уголовная ответственность за создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений наступает с момента фактического образования указанного преступного сообщества (преступной организации), т.е. с момента создания в составе организованной группы структурных подразделений или объединения организованных групп и совершения ими действий, свидетельствующих о готовности преступного сообщества (преступной организации) реализовать свои преступные намерения, независимо от того, совершили ли участники такого сообщества (организации) запланированное тяжкое или особо тяжкое преступление.
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
Особое внимание законодателя, а также Пленума Верховного Суда РФ обращено на руководство преступным сообществом. Под руководством преступным сообществом (преступной организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями рекомендовано понимать осуществление организационных и (или) управленческих функций в отношении преступного сообщества (преступной организации), его (ее) структурных подразделений, а также отдельных его (ее) участников как при совершении конкретных преступлений, так и при обеспечении деятельности преступного сообщества (преступной организации). Как разъяснил Пленум, такое руководство может выражаться, в частности, в определении целей, в разработке общих планов деятельности преступного сообщества (преступной организации), в подготовке к совершению конкретных тяжких или особо тяжких преступлений, в совершении иных действий, направленных на достижение целей, поставленных преступным сообществом (преступной организацией) и входящими в его (ее) структуру подразделениями при их создании (например, в распределении ролей между членами сообщества, в организации материально-технического обеспечения, в разработке способов совершения и сокрытия совершенных преступлений, в принятии мер безопасности в отношении членов преступного сообщества, в конспирации и в распределении средств, полученных от преступной деятельности). К функциям руководителя преступного сообщества (преступной организации) следует, по мнению высшей судебной инстанции, также относить принятие решений и дачу соответствующих указаний участникам преступного сообщества (преступной организации) по вопросам, связанным с распределением доходов, полученных от преступной деятельности, с легализацией (отмыванием) денежных средств, добытых преступным путем, с вербовкой новых участников, с внедрением членов преступного сообщества (преступной организации) в государственные, в том числе правоохранительные, органы. Руководство преступным сообществом (преступной организацией) может осуществляться как единолично руководителем преступного сообщества (преступной организации), так и двумя и более лицами, объединившимися для совместного руководства (например, руководителем преступного сообщества (преступной организации), руководителем структурного подразделения, руководителем (лидером) организованной группы).
4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что создает преступное сообщество или преступные объединения, руководит ими либо участвует в них, и желает этого. Обязательный признак субъективной стороны — цель совершения тяжких или особо тяжких преступлений.
5. Субъектом преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста (организатор, руководитель либо участник преступного сообщества).
6. В ч. 3 ст. 210 УК предусмотрена ответственность за создание преступного сообщества (преступной организации), руководство таким сообществом (организацией) или участие в нем, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.
В ч. 4 данной статьи ответственность предусмотрена для специального субъекта — лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, судам надлежит устанавливать занимаемое этим лицом положение в преступной иерархии, в чем конкретно выразились действия такого лица по созданию или по руководству преступным сообществом (преступной организацией), либо по координации преступных действий, созданию устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, либо по разделу сфер преступного влияния и преступных доходов, а также другие преступные действия, свидетельствующие о его авторитете и лидерстве в преступном сообществе (преступной организации).
Вместе с тем отдельные положения новой редакции комментируемой статьи не в полной мере отвечают содержанию преступного сообщества как формы соучастия, признаки которого изложены в ч. 4 ст. 35 УК. В частности, в ст. 210 УК ничего не сказано о действиях виновных для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Также в ст. 35 УК не оговорены признаки таких понятий, как «преступная иерархия» и «лицо, занимающее высшее положение в ней». Толкование Пленума Верховного Суда РФ в этой части весьма узкое, не содержит четких разъяснений. Более того, по мнению высшей судебной инстанции, о лидерстве такого лица в преступной иерархии может свидетельствовать и наличие связей с экстремистскими и (или) террористическими организациями или наличие коррупционных связей. Не совсем ясно, что понимается под «наличием связей». По нашему мнению, такая трактовка может привести к объективному вменению. Очень спорными выглядят предложение законодателя и разъяснение Пленума Верховного Суда РФ о привлечении к ответственности лица, принявшего участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп, в том случае, если на таком собрании совместно обсуждались вопросы, связанные с планированием или организацией совершения деяний, указанных в диспозиции ч. 1 ст. 210 УК. Наряду с этим ч. 2 ст. 210 УК предусматривает ответственность за участие в преступном сообществе, но участник собрания организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп, по мнению законодателя и Пленума Верховного Суда РФ, не является участником преступного сообщества. Разве участие в первом и во втором случаях не имеет признаков тождественности? Такое положение вещей говорит о недостаточности судебного толкования и поспешности в принятии новой редакции ч. 4 ст. 35 и ст. 210 УК.
Примечание к данной статье содержит специальный случай деятельного раскаяния, однако не совсем понятно, на кого он распространяется. Законодатель ведет речь лишь о тех, кто участвует в преступном сообществе. Распространяется ли этот случай на руководителей, лидеров, авторитетов, лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии, не ясно. По нашему мнению, опираясь на букву закона, к таким лицам положения примечания применять нельзя.
| 468648 | Приговор суда по ч. 2 ст. 210 УК РФ Подсудимый Бровкин С.К. совершил участие в преступном сообществе (преступной организации), кроме того приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, ор… Суд: Ленинский | Ленинский | Вынесен приговор |
| 467428 | Приговор суда по ч. 2 ст. 210 УК РФ Жейгур Д.В. совершил участие в преступном сообществе (преступной организации), при следующих обстоятельствах:Так он, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, осознавая, что нанос… Суд: Железнодор. | Железнодор. | Вынесен приговор |
| 467415 | Приговор суда по ч. 1 ст. 210 УК РФ Чернова И.Н. совершила руководство входящими в преступное сообщество (преступную организацию) структурными подразделениями, а так же координацию преступных действий, создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организов… Суд: Красноглинский | Красноглинский | Вынесен приговор |
| 467414 | Приговор суда по ч. 2 ст. 210 УК РФ Журакова Н.В. совершила участие в преступном сообществе (преступной организации) при следующих обстоятельствах.Так, Журакова Н.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, осозна… Суд: Красноглинский | Красноглинский | Вынесен приговор |
| 457780 | Приговор суда по ч. 1 ст. 210 УК РФ Не позднее дд.мм.гггг у Осипова А.С., преследующего корыстную цель и осознающего общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от дд.мм.гггг №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных ве… Суд: Железнодор. | Железнодор. | Вынесен приговор |
| 457779 | Приговор суда по ч. 2 ст. 210 УК РФ Вязников В.Ю. участвовал в преступном сообществе (преступной организации), совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой в крупном размере, а та… Суд: Железнодор. | Железнодор. | Вынесен приговор |
| 455942 | Приговор суда по ч. 2 ст. 210 УК РФ Ромаданов Р. С. совершил в участии в преступном сообществе (преступной организации) в целях совместного совершения нескольких особо тяжких преступлений, при следующих обстоятельствах.Так, первое и второе другие лица, уголовное дело в отношении кот… Суд: Промышленный | Промышленный | Вынесен приговор |
| 455855 | Приговор суда по ч. 2 ст. 210 УК РФ дд.мм.гггг в Кировский районный суд г.Самары поступило уголовное дело по обвинению Чоботаря А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст.210 ч.2, ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п.«а,г» УК РФ.Постановлением Кировского районного суда г.Самары от 11.0… Суд: Кировский | Кировский | Возвращено прокурору |
| 439762 | Приговор суда по ч. 2 ст. 210 УК РФ Филатов М.А. совершил участие в преступном сообществе (преступной организации), то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 210 УК РФ при следующих обстоятельствах.В период с 2013 года до дд.мм.гггг преступным сообществом совершено ряд преступл… Суд: Центральный | Центральный | Вынесен приговор |
| 438932 | Приговор суда по ч. 2 ст. 210 УК РФ Хазиахметов Р.Г., обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УКРФ.Так, Хазиахметов Р.Г. обвиняется в участие в преступном сообществе (преступной организации) при следующих обстоятельствах:… Суд: Куйбышевский | Куйбышевский | Возвращено прокурору |
| 420999 | Приговор суда по ч. 2 ст. 210 УК РФ В производстве Куйбышевского районного суда г.Самары находится уголовное дело по обвинению Сафарова Р.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, Шкуратова … Суд: Куйбышевский | Куйбышевский | Возвращено прокурору |
| 420998 | Приговор суда по ч. 2 ст. 210 УК РФ В производстве Куйбышевского районного суда г. Самары находится уголовное дело по обвинению Сафарова Р.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, Шкуратова… Суд: Куйбышевский | Куйбышевский | Возвращено прокурору |
| 412930 | Приговор суда по ч. 2 ст. 210 УК РФ В производстве Куйбышевского районного суда г.Самары находится уголовное дело по обвинению Сафарова Р.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, Шкуратова … Суд: Куйбышевский | Куйбышевский | Возвращено прокурору |
| 412929 | Приговор суда по ч. 2 ст. 210 УК РФ В производстве Куйбышевского районного суда г. Самары находится уголовное дело по обвинению Сафарова Р.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, Шкуратова… Суд: Куйбышевский | Куйбышевский | Возвращено прокурору |
| 387935 | Приговор суда по ч. 2 ст. 210 УК РФ Мызгаев ЕС совершил участие в преступном сообществе (преступной организации) в целях совместного совершения нескольких особо тяжких преступлений.Так, лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, для получения прямо и косвенно … Суд: Промышленный | Промышленный | Вынесен приговор |
| 351860 | Приговор суда по ч. 2 ст. 210 УК РФ Грехов А.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.В период времени с 21 декабря 2012 г. по сентябрь 2013 г. лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью получения материальной выгоды решило создать прест… Суд: Железнодор. | Железнодор. | Вынесен приговор |
| 351669 | Приговор суда по ч. 2 ст. 210 УК РФ Лельников совершил участие в преступном сообществе (преступной организации) в целях совместного совершения нескольких особо тяжких преступлений.Так, лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, для получения прямо и косвенно ф… Суд: Промышленный | Промышленный | Вынесен приговор |
| 299648 | Приговор суда по ч. 2 ст. 210 УК РФ ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 органами предварительного следствия обвиняются в совершении ряда преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном заключен… Суд: Автозаводский | Автозаводский | Возвращено прокурору |
| 299647 | Приговор суда по ч. 1 ст. 210 УК РФ Полосин ФИО21 ФИО29 создал преступное сообщество (преступную организацию) в целях совместного совершения нескольких тяжких и особо тяжких преступлений, руководил таким сообществом (организацией) и входящими в него структурными подразделениями, а т… Суд: Автозаводский | Автозаводский | Вынесен приговор |
| 258239 | Приговор суда по ч. 2 ст. 210 УК РФ В судебном заседании установлено, что Кулеша Г.И. совершил участие в преступном сообществе ( преступной организации) и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере при сл… Суд: Ленинский | Ленинский | Вынесен приговор |
ст. 210 УК РФ с комментариями
УК РФ зафиксирована ответственность за создание преступных сообществ (организаций) за совершение противоправных деяний (одного или нескольких) в тяжкой или особо тяжкой степени. Регулируется ст. 210 УК РФ. Остановимся на этой норме подробнее.
Общая структура преступления
Помимо вышеуказанных актов, ст. 210 часов 1 УК РФ сформулировано наказание за руководство преступными объединениями или структурными подразделениями, входящими в их состав.Координация противоправных действий, формирование устойчивых связей между различными независимо функционирующими организованными группами квалифицируется как незаконный акт. Преступление по ст. 210 УК РФ предусматривает создание условий и разработку планов по совершению противоправных действий такими объединениями. Ответственность за рассматриваемую статью наступает в случае разделения сфер влияния и незаконных прибылей между группами, совершенных субъектом с помощью его влияния на участников.Закон также предусматривает участие во встрече лидеров, организаторов и других представителей организованных объединений для осуществления преступной деятельности.
Приговор ст. 210 УК РФ
Вышеуказанные незаконные действия наказываются лишением свободы на срок от 12 до 20 лет. Кроме того, суд может наложить штраф на осужденного. Его стоимость составляет до 1 миллиона рублей. или равный заработной плате / доходу виновного на срок до пяти лет. К основному наказанию в первой части ст.210 УК РФ предусматривает ограничение свободы субъекта на 1-2 года.
Квалификационные знаки
В ст. 210 час 2 УК РФ зафиксирована ответственность непосредственно за участие в преступной организации (сообществе). Исполнитель будет наказан лишением свободы на срок от 5 до 10 лет. К этой санкции дополнительно прилагается ограничение свободы человека до одного года. Суд также может наложить на субъект штраф в размере 500 тысяч рублей.или в размере дохода (б / н) на срок до 3 лет. Акты, которые предусмотрены в части второй и первом ст. 210 УК РФ, совершенное преступником при использовании служебного положения, наказывается лишением свободы на срок от 15 до 20 лет с ограничением его свободы на срок от 1 до 2 лет. Кроме того, суд может назначить штраф в размере 1 миллиона рублей. или в размере заработной платы (дохода) на срок до 5 лет. Акты, указанные в части первой, совершенные лицом, занимающим более высокую должность в уголовной иерархии, наказываются лишением свободы на срок от 15 до 20 лет или пожизненным заключением.
Примечание
Субъект может добровольно прекратить свое участие в преступном объединении или в структурном подразделении, являющемся частью такой организации, собрании ее лидеров (лидеров), организаторов или других представителей. Благодаря его активному содействию в раскрытии или пресечении незаконных действий, совершенных этими группами, он освобождается от уголовного преследования. В то же время его поведение не должно содержать никаких других составов правонарушений.
ст.210 УК РФ с замечаниями по объективной части
Эта сторона преступления выражается в:
- Создание преступного сообщества (организации) для совместной совершения членами одного или нескольких незаконных актов могилы и особенно серьезная природа.
- Руководство такого объединения или структурного подразделения, входящего в него.
- Координация преступной деятельности.
- Прямое участие в сообществе.
- Формирование устойчивых связей между различными, отдельно функционирующими организациями, разделение сфер влияния или доходов, полученных незаконным путем.
- Участие в заседаниях руководства или организаторов, а также других представителей преступных объединений.
Особенность состава
Специфика этого преступления заключается в том, что наступление уголовной ответственности предусматривается непосредственно за сам факт образования преступной организации (сообщества, ассоциации) или участия в ней. Неважно, были ли совершены какие-либо незаконные действия или нет. Понятие «преступное сообщество» объясняется Пленумом Вооруженных Сил в Постановлении №12. В этом акте уточняются его характеристики и атрибуты элементов композиции.
Отличительные особенности объединения
В преступной организации этого типа предусмотрена более сложная внутренняя структура. Сообщество отличается от других организованных групп тем, что преследует цель совершать незаконные действия определенной степени тяжести с целью получения прямых или косвенных материальных, в том числе финансовых, выгод. Кроме того, одним из непременных атрибутов этой ассоциации является возможность объединения двух или более групп с одинаковыми целями.
Получение преимуществ
Как уже было сказано выше, это может быть косвенным путем. В последнем случае это означает совершение преступлений, при которых прямой незаконный оборот денег и другого имущества производится в пользу членов ассоциации. Косвенное получение материальной выгоды осуществляется актами, в ходе которых не происходит прямого посягательства на предметы, принадлежащие другим субъектам. Но в то же время преступления предусматривают дальнейшее приобретение финансовых активов или имущественных прав, а также другие выгоды не только самими членами организации, но и другими гражданами.
Признаки ассоциации
Первым является организация связи. Это предполагает довольно четкое распределение между соучастниками соответствующих функций, тщательное планирование деятельности, обеспечение безопасности организации, установление связей с коррумпированными властями и так далее. Еще один признак — структурированность. Он характеризует внутреннюю структуру, наличие аппарата лидерства, иерархию групп и подразделений, специализацию на противоправных деяниях, а также сформулированные правила поведения и взаимоотношений между участниками, их дисциплину и т. Д.Кроме того, преступное сообщество выделяет существование особой цели создания — совершения актов определенной тяжести для получения выгоды.
р >> ,-
Общая часть - Особенная часть
- Раздел VII.Преступления против личности
- Глава 16. Преступления против жизни и здоровья человека
- Глава 17. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
- Глава 18Преступления против сексуальной неприкосновенности и сексуальной свободы человека
- Глава 19. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
- Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина
- Статья 137Вторжение в личную жизнь
- Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных разговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
- Статья 138.1. Незаконный оборот специального оборудования, предназначенного для частного получения информации
- Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища
- Статья 140Отказ в предоставлении информации физическому лицу
- Статья 141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий
- Статья 141.1. Нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата, избирательной ассоциации, деятельности инициативной группы референдума, другой группы участников референдума
- Статья 142Фальсификация избирательных документов и документов референдума
- Статья 142.2. Незаконный выпуск и получение бюллетеня для голосования, бюллетеня для референдума
- Article143. Нарушение правил техники безопасности и охраны труда
- Статья 144. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов
- Статья 1441. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение лица, достигшего пенсионного возраста
- Статья 145. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины с детьми до трех лет
- Статья 145.1. Невыплата заработной платы, заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и других выплат
- Статья 147Нарушение прав изобретателя и патентных прав
- Article148. Нарушение права на свободу совести и убеждений
- Статья 149. Воспрепятствование проведению собрания, собрания, демонстрации, шествия или пикетирования или участия в вышесказанном
- Глава 20Преступления против несовершеннолетних
- Раздел VIII. Преступления в сфере экономики
- Глава 21. Преступления против собственности
- Глава 22Преступления в сфере экономической деятельности
- Статья 170. Регистрация незаконных сделок с недвижимостью
- Статья 170.1. Фальсификация Единого государственного реестра юридических лиц, Реестра владельцев ценных бумаг или Депозитарной системы учета
- Статья 1702. Ввод преднамеренно ложной информации при планировании обследования, техническом планировании, отчете об экспертизе и предварительном планировании обследования земельного участка или земельных участков или в плане карты участка
- Статья 171. Незаконное предпринимательство
- Статья 171.1. Производство, покупка, хранение, транспортировка или продажа немаркированных товаров и продуктов и / или товаров, на которых не распространяется информация, предусмотренная законодательством Российской Федерации.
- Статья 1712. Незаконная организация и проведение азартных игр
- Статья 171.3. Незаконное производство и / или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции
- Статья 171.4. Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции
- Статья 172. Незаконная банковская деятельность
- Статья 1721. Фальсификация финансовой отчетности / отчетности финансовой организации
- Статья 172.2. Организация деятельности, связанной с заимствованием денежных средств и / или другого имущества
- Статья 172.3. Отсутствие в бухгалтерском учете финансовой отчетности / отчетности данных о денежных активах физических лиц и индивидуальных предпринимателей
- Статья 173Утратила силу.
- Статья 173.1. Незаконное учреждение (создание, реорганизация) юридического лица
- Статья 173.2. Незаконное использование документов для создания (создания, реорганизации) юридического лица
- Статья 174. Легализация средств (отмывание денег) или иного имущества, незаконно приобретенного другими лицами
- Статья 175Приобретение или продажа имущества, полученного заведомо преступным путем
- Статья 176. Незаконное получение кредитов
- Статья 177. Умышленное уклонение от погашения задолженности
- Статья 178. Ограничение конкуренции
- Статья 179Принуждение к завершению транзакции или отказ от ее завершения
- Статья 180. Незаконное использование фирменных знаков товаров (работ или услуг)
- Статья 181. Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных знаков
- Статья 182. Упразднена
- Статья 183Незаконное получение и раскрытие информации, классифицируемой как коммерческая, налоговая или банковская тайна
- Статья 184. Оказание неправомерного влияния на результаты официального спортивного турнира или соревнования по извлечению прибыли
- Статья 185. Злоупотребление при выпуске ценных бумаг
- Статья 1851. Постоянный отказ в раскрытии или предоставлении информации, необходимой в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах
- Статья 185.2. Несоблюдение порядка регистрации прав на ценные бумаги
- Статья 185.3. Манипулирование рынком
- Статья 185.4. Воспрепятствование осуществлению или незаконному ограничению прав владельцев ценных бумаг
- Статья 1855. Фальсификация решения общего собрания акционеров (стейкхолдеров) общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) общества
- Статья 185.6. Незаконное использование инсайдерской информации
- Статья 186. Изготовление, хранение, перевозка или продажа поддельных банкнот или ценных бумаг
- Статья 187Незаконное обращение платежных инструментов
- Статья 188. Отменена
- Статья 189. Незаконный вывоз из Российской Федерации или передача сырья, материалов, оборудования, технологий или научно-технической информации или незаконное выполнение работы (оказание услуг), которая может быть использована при разработке оружия массового уничтожения , Вооружение и военная техника
- Статья 190Невозвращение на территорию Российской Федерации культурных ценностей
- Статья 191. Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней и жемчуга
- Статья 191.1. Приобретение, хранение, перевозка, переработка с целью продажи или продажи древесины, которая незаконно вырублена незаконно
- Статья 192Нарушение правил передачи драгоценных металлов и драгоценных камней государству
- Статья 193. Уклонение от исполнения обязанности по репатриации иностранной валюты или российских валютных фондов
- Статья 195. Незаконные действия в случае банкротства
- Статья 196. Умышленное банкротство
- Статья 197Фиктивное банкротство
- Статья 198. Уклонение физического лица от уплаты налогов, сборов и (или) физического лица, являющегося плательщиком страховых взносов, от уплаты страховых взносов
- Статья 199. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов, взимаемых с организаций, и / или страховых взносов, подлежащих уплате организацией, являющейся плательщиком страховых взносов
- Статья 1991. Невыполнение налоговым агентом своих обязанностей
- Статья 199.2. Сокрытие средств или имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которого взимаются налоги, сборы, страховые взносы
- Статья 199.3. Уклонение физического лица-страхователя от уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд
- Статья 1994. Уклонение страховой организации от уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд
- Статья 200. Упразднено
- Статья 200.2. Незаконный оборот алкогольной и / или табачной продукции
Общая часть| Антонов Борис Алексеевич | 20 сентября 2018 |
| Асланов, Джейхун Насими Оглы | 20 сентября 2018 |
| Автономная некоммерческая профессиональная организация / Профессиональная ассоциация дизайнеров обработки данных (АНО ПО КСИ) | 27 октября 2017 г. |
| Бадин Дмитрий Сергеевич | 20 сентября 2018 |
| Богачева Анна Владиславовна | 20 сентября 2018 |
| Бовда, Мария Анатольевна | 20 сентября 2018 |
| Бовда, Роберт Сергеевич | 20 сентября 2018 |
| Бурчик Михаил Леонидович | 20 сентября 2018 |
| Быстров Михаил Иванович | 20 сентября 2018 |
| Чепига, Анатолий | 19 декабря 2018 года |
| Конкорд Кейтеринг | 20 сентября 2018 |
| ООО «Конкорд Менеджмент и Консалтинг» | 20 сентября 2018 |
| Экономика Сегодня, ООО | 19 декабря 2018 года |
| Федеральное агентство новостей ООО | 19 декабря 2018 года |
| Федеральная служба безопасности (ФСБ) | 27 октября 2017 г. |
| Служба внешней разведки (СВР) | 27 октября 2017 г. |
| Гизунов Сергей Александрович | 20 сентября 2018 |
| Интернет-исследовательское агентство ООО | 20 сентября 2018 |
| Каверзина Ирина Викторовна | 20 сентября 2018 |
| Хусяйнова Елена Алексеевна | 19 декабря 2018 года |
| Коробов Игорь Валентинович | 20 сентября 2018 |
| Ковалев Анатолий Сергеевич | 20 сентября 2018 |
| Козачек Николай Юрьевич | 20 сентября 2018 |
| Крылова Александра Юрьевна | 20 сентября 2018 |
| Лукашев Алексей Викторович | 20 сентября 2018 |
| Главное разведывательное управление Генерального штаба Вооруженных Сил РФ (ГРУ) | 27 октября 2017 г. |
| Малкевич, Александр Александрович | 19 декабря 2018 |
| Малышев Артем Андреевич | 20 сентября 2018 |
| Минин Алексей | 19 декабря 2018 года |
| Мишкин Александр | 19 декабря 2018 |
| Моренец, Алексей | 19 декабря 2018 года |
| Моргачев Сергей Александрович | 20 сентября 2018 |
| Нетыкшо Виктор Борисович | 20 сентября 2018 |
| Невские Новости ООО | 19 декабря 2018 года |
| Осадчук Александр Владимирович | 20 сентября 2018 |
| Подкопаев, Вадим Владимирович | 20 сентября 2018 |
| Полозов Сергей Павлович | 20 сентября 2018 |
| Потемкин Алексей Александрович | 20 сентября 2018 |
| Пригожин Евгений Викторович | 20 сентября 2018 |
| Серебряков Евгений | 19 декабря 2018 |
| Сотников Олег | 19 декабря 2018 |
| Центр специальных технологий | 27 октября 2017 г. |
| США действительно | 19 декабря 2018 |
| Васильченко, Глеб Игоревич | 20 сентября 2018 |
| Венков, Владимир | 20 сентября 2018 |
| Ермаков Иван Сергеевич | 20 сентября 2018 |
| Ершов, Павел Вячеславович | 20 сентября 2018 |
| Zorsecurity | 27 октября 2017 г. |