Виды умысла в уголовном праве – 18.Понятие и виды умысла.

Содержание

Умысел и его виды в уголовном праве

Преступники совершают противоправные деяния с разной формой вины. Одна из самых распространенных форм – умысел. Когда я работала в прокуратуре, мне часто приходилось сопровождать помощников прокурора на следственных мероприятиях и судебном процессе. На собственном опыте и общей судебной практике я могу сказать, что умысел играет важную роль в назначении наказания подсудимым. Факт злого умысла в уголовном праве карается строже всего, даже в случаях, когда обвиняемый не успел совершить преступления, которое планировал.

Виды умысла, его влияние на действие виновника и итог преступления рассматривается в ст. 25 УК РФ. В ст. 26 УК регламентировано отсутствие умысла и последствия для виновника. В случаях отсутствия вины на лице, совершившем противоправные действия, ответственность с него снимается, уголовное преследование прекращается.

Понятие вины и связь с умыслом

В Российской Федерации под виной понимается отношение преступника к происходящему. Если в следственном и судебном производстве лицо признано виновным, это значит, что в его действиях обнаружен умышленный расчет или неосторожность действий.

Умышленные действия глобально разделяются на прямые и косвенные. При прямом умысле вина преступника неоспорима, он задумал, подготовил и совершил или планировал совершение противоправных деяний. Результатом таких действий всегда является причинение вреда имуществу или здоровью/жизни других граждан.

При косвенном умысле лицо совершает действия или бездействует, понимая, что в результате этого произойдет преступление. При этом виновник не прекращает стремление к противоправным деяниям, хотя не совершает очевидной, умышленной подготовки.

Именно в психическом отношении лица к преступлению кроется умышленность. Из умысла проистекает вина, которая ложится на преступника и влечет соответствующую ответственность.

Виды умысла в уголовном праве

Помимо прямого и косвенного умысла, выделяется еще несколько подвидов:

  • Обдуманный заблаговременно.
  • Возникший в момент совершения преступления.
  • Конкретный, в отношении лиц или имущества определенных лиц.
  • Неконкретный, в отношении случайных лиц и имущества.
  • Альтернативный – иные виды умысла, которые встречаются в частных случаях.

Умысел и его виды в уголовном праве отличаются по времени принятия решения, объекте действий и отношении виновника к ним.

Видео по теме:

Прямой умысел

Преступник изначально замышлял нанести вред третьим лицам, их здоровью, жизни или имуществу. Цель злоумышленника состоит в нанесении вреда обществу. Даже если цель не достигнута, но есть доказательства умышленности действий, виновника ожидает уголовная ответственность. Важный аспект – преступник предвидит последствия своих действий:

  • Полное осознание наносимого вреда и событий, которые последуют за преступлением.
  • Виновник понимает опасность деяния для общества, но это не останавливает его.

В некоторых случаях прямой умысел носит корыстный характер. Например, виновник совершает убийство в целях завладения материальными ценностями жертвы.

Косвенный умысел

При косвенности умышленных действий виновник не является тем, кто задумал и совершил преступление. Косвенный умысел подразумевает:

  • Безразличие к происходящему, невыполнение гражданского долга по предотвращению причинения вреда обществу.
  • Намеренное бездействие или действия, благодаря которым преступление совершается.

Вина при косвенном умысле ложится на граждан, которые по нежеланию, осознавая последствия, не предпринимают ничего, чтобы предотвратить преступление. Например, гражданину известно о том, что его сосед хранит дома огнестрельное оружие и планирует ограбление ближайшего магазина. Если сосед совершит преступление, лицо также виновато в произошедшем, т.к. знало о происходящем, но не оповестило правоохранительные органы.

Обдуманный и внезапно возникший умысел

Обдуманный умысел встречается, когда преступник заранее планирует все детали деяния, готовится к нему. Правоохранительным органом сложнее раскрыть такие преступления, ведь злоумышленники тщательно составляют план, скрываются от следствия.

Внезапно возникший умысел делится на 2 вида:

  • Простой. Под действием порыва, эмоций, злоумышленник совершает преступление в течение нескольких дней с момента возникновения такой мысли.
  • Аффект. Злоумышленник оказался в состоянии, когда не мог контролировать свои действия. Состояние аффекта длится 2-5 минут, в течение которых виновник вполне может нанести вред другому лицу.

Аффект сложно доказать, но в случае обнаружения такого состояния у обвиняемого он освобождается от уголовной ответственности частично или полностью.

Умысел по определенности

Определенный (конкретизированный) умысел затрагивает круг лиц или имущество, которые заранее интересуют преступника. Конкретизированный умысел часто является заранее спланированным. Злоумышленник обдумывает конкретный план на определенное преступление в отношении лиц или имущества.

Неопределенный умысел затрагивает случайных граждан ил имущество. Например, прохожие или посетители магазина, на который совершено нападение. Не конкретизированный умысел может возникать внезапно или быть спланированным заранее.

В заключение

Умышленность действий – важная составляющая в доказательстве вины:

  • Злой умысел карается строже косвенного.
  • При наличии умысла необязателен результат в виде совершенного преступления для наступления ответственности.
  • Косвенный умысел сложнее доказать, но виновник также подлежит уголовной ответственности.

При отсутствии умысла преступник также может быть виновен, если причинил вред обществу по неосторожности или легкомыслию.

grazhdaninu.com

91.Иные виды умысла, известные теории уголовного права

 Кроме законодательного подразделения умысла на прямой и косвенный в теории уголовного права и судебной практике выде­ляют и другие виды умышленной формы вины. Так, по временно­му критерию выделяют умысел «внезапно возникший» и «заранее обдуманный». Первый вид умысла характерен тем, что он возни­кает на месте совершения преступления и реализуется мгновенно или через незначительный промежуток времени. Внезапно воз­никший умысел нередко формируется в результате определенного виктимного (провоцирующего) поведения потерпевших. В таких случаях он представляет меньшую степень общественной опасности чем заранее обдуманный.

При заранее обдуманном умысле преступное намерение реали­зуется через определенное время после возникновения. В этот период лицо обдумывает план совершения преступления, устранения помех, иногда идет «борьба мотивов» (жажда наживы и страх перед наказанием, жалость к жертве и т.д.). Этот вид умысла, как правило, свидетельствует о более высокой степени общественной опасности преступления и лица, его совершившего.

Следующий критерий деления умысла — это определенность представления виновного об общественно опасных последствиях своего деяния. Выделяется определенный и неопределенный умы­сел.

Определенный умысел имеет место тогда, когда виновный четко представляет характер последствий своего деяния, их раз­мер. Этот вид умысла может быть простым, когда субъект предви­дит одно конкретное последствие, например смерть потерпевшего при убийстве, или альтернативный, когда виновный предвидит наступление двух или более последствий (но определенных). Так, виновный, нанося удар ножом в область грудной клетки, предви­дит возможность причинения смерти или тяжкого вреда здоровью и желает или сознательно допускает наступление любого из них. При этом виде умысла квалификация деяний виновного осущест­вляется в соответствии с наступившими последствиями (ст. 105 или ст. 111 УК РФ).

Неопределенный умысел характерен тем, что виновный, пред­видя наступление преступных последствий, не конкретизирует их. Он имеет лишь общее представление о том вреде, который он причинит своими действиями. Чаще всего этот вид умысла встре­чается при нанесении телесных повреждений в драках, при пре­вышении пределов необходимой обороны, в состоянии аффекта. Квалифицируют подобные деяния в зависимости от фактически наступивших последствий.

92.Преступное легкомыслие

93.Преступная небрежность

Преступная небрежность. В соответствии с действующим законодательством (ч. 3 ст. 26 УК) для преступной небрежности характерно непредвидение возможности наступления опасных последствий при наличии обязанности (долженствования) и возможности предвидеть эти последствия.

Из прошлого законодательного определения преступной небрежности не было видно, каким должно быть психическое отношение виновного к своему деянию. Этот недостаток устраняется в ст. 26 УК РФ, где говорится о том, что преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

Для преступления, совершенного по небрежности

, характерно меньшее либо ошибочное осознание виновным фактических и социальных признаков деяния. Субъект не сознает, но обязан и имел возможность сознавать характер своих деяний.

В юридической литературе отмечается, что интеллектуальное содержание небрежности характеризуется двумя признаками: отрицательным и положительным*. Отрицательный признак небрежности заключается в непредвидении лицом возможности наступления преступных последствий и в отсутствии сознания противоправности действия или бездействия.

Психическое отношение виновного к своему деянию при небрежности характеризуется сознанием нарушения определенных запретов и непредвидением наступления преступных последствий либо тем, что лицо, совершая волевой поступок, не сознает, что оно нарушает правила предосторожности, либо отсутствием волевого контроля, который утрачен по вине самого лица. 

При небрежности нет позитивной психологической связи между субъектом и наступившими последствиями его деяний.

Положительный признак интеллектуального момента преступной небрежности состоит в том, что виновный должен был и мог предвидеть наступление фактически причиненных преступных последствий.

Волевой момент преступной небрежности состоит в том, что виновный, имея реальную возможность предотвратить

преступные последствия совершаемого им деяния, не активизирует свои психические силы и способности для совершения волевых действий, необходимых для предотвращения общественно опасных последствий, и, следовательно, не превращает реальную возможность в действительность.

Ответственность за преступную небрежность наступает лишь в случае, если лицо хотя и не предвидело возможности наступления преступного последствия, но должно было и могло предвидеть их наступление. Должен ли был и мог ли виновный предвидеть последствия своего деяния, можно установить на основе объективного и субъективного критерия. Долженствование объективный критерий, а возможность предвидения субъективный критерий небрежности. Объективный критерий позволяет установить наличие обязанности лица предвидеть возможность наступления преступного последствия при соблюдении обязательных для этого лица мер предосторожности. Должно ли было лицо предвидеть наступившие последствия или нет, можно решить исходя из правил техники безопасности, эксплуатации различных механизмов, служебного положения лица, его обязанностей и т.д.

Для решения вопроса о реальной возможности предвидения наступления преступного последствия необходимо рассматривать объективный критерий небрежности вкупе с ее субъективным критерием.

В законе субъективный критерий небрежности выражен словосочетанием: «могло предвидеть», что означает способность конкретного лица в той или иной обстановке, при наличии у него необходимых личных качеств (опыта, компетентности, образования, соответствующего состояния здоровья и т.д.) предвидеть возможность наступления преступных последствий. При определении наличия преступной небрежности этот критерий имеет превалирующее значение, так как преступная небрежность может быть только в пределах возможного предвидения преступных последствий.

Легкомыслие и небрежность сходны в волевом моменте. И в том и другом случае отсутствует положительное отношение к возможному последствию. А различие этих видов неосторожности состоит в том, что при легкомыслии виновный совершает действия в надежде на предотвращение возможных последствий, а при небрежности виновному волевые усилия представляются либо полезными, либо нейтральными.

От преступной небрежности необходимо отличать невиновное причинение вреда (случай, казус), т.е. такую ситуацию, когда лицо не осознает преступного характера своего деяния или не предвидит возможности наступления преступных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Отсутствие обязанности и (или) возможности предвидения лицом вредных последствий — обстоятельство, исключающее вину данного лица, поэтому независимо от наступивших последствий лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.             

Невозможность предвидения вредных последствий может быть обусловлена как личными качествами (низкий уровень интеллектуального развития, отсутствие опыта, стажа работы и т.д.), так и конкретной обстановкой, в которой совершались деяния.

В качестве примера случая (казуса) можно привести материалы из судебной практики.

 

К., закурив, бросил назад горящую спичку, которая попала в лежавшую у дороги бочку из-под бензина и вызвала взрыв паров бензина. При взрыве дно бочки вылетело и, попав в С., причинило ему смертельное ранение.

 

Содеянное можно отнести к невиновному причинению вреда (случаю или казусу), так как в обязанности К. не входило предвидение, что его деяния могут вызвать взрыв и причинить именно тяжкий вред здоровью и повлечь смерть потерпевшего.

В ч. 2 ст. 28 впервые к деяниям, совершенным невиновно, отнесены случаи, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Новеллой УК РФ является ст. 27, в которой дано определение сложной (двойной) формы вины. Если виновный, действуя умышленно, причиняет тяжкие последствия, которые влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом виновного, то уголовная ответственность за эти последствия наступает лишь при наличии неосторожности.

Сложная (двойная) вина характеризуется различным отношением лица к деянию и к последствию, она возможна лишь в материальных преступлениях, которые содержат последствия в качестве самостоятельного признака объективной стороны. В формальных преступлениях последствие неотделимо от действия, слито с ним, а поэтому психическое отношение к действию и последствию является только однородным.

Г.А. Кригер справедливо отмечал, что данную форму вины следует называть сложной (двойной). В этом понятии, по его мнению, должно отражаться соприкосновение умысла и неосторожности, которое не приводит, однако, к образованию качественно новой, третьей формы вины*.

В случае наступления более тяжких производных последствий необходимо установить каждую из форм вины (умысла и неосторожности) отдельно для прямого и производного последствия. Это дает возможность отграничить преступления со сложной (двойной) виной от смежных преступлений. Наступление более тяжких производных последствий, причиненных по неосторожности, порой превращает основной вид преступления в квалифицированный, отягчает ответственность. При посягательствах на личность установление сложной (двойной) вины позволяет разграничивать умышленное убийство и иные умышленные преступления, повлекшие смерть потерпевшего по неосторожности, которые, как правило, являются менее тяжкими. Установление формы вины в этих случаях имеет значение не только для правильной квалификации, но и для индивидуализации ответственности и наказания.

Отношение к уголовно противоправному деянию в определенной степени предопределяет отношение к последствию, а поэтому в абсолютном большинстве случаев эти отношения однородны. Отношение виновного к последствиям при сложной (двойной) форме вины является характерным для неосторожности. Желание или сознательное допущение производных преступных последствий при сложной (двойной) вине исключается. Поскольку в этом случае преступление в целом является умышленным, можно выделить несколько вариантов неоднородного отношения лица к деянию и производному опасному последствию: прямой умысел к деянию — легкомыслие к вредному последствию, прямой умысел к деянию — небрежность к последствию, косвенный умысел — легкомыслие, косвенный умысел — небрежность.

Поскольку сложная (двойная) вина характеризуется различным отношением лица к деянию и к последствию, она возможна лишь в материальных преступлениях, которые содержат последствия в качестве самостоятельного признака объективной стороны. В формальных преступлениях последствие неотделимо от действия, слито с ним, а поэтому психическое отношение к действию и последствию является только однородным.

Итак, вина это многогранное понятие, характеризующее психическое отношение виновного к деяниям и последствиям.

Вина определенное интеллектуальное и волевое отношение лица к совершаемому им деянию и возможным последствиям.

Законодатель формулирует возможные комбинации интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта.

Такие комбинации обусловливают выделение форм вины (умысел и неосторожность) и их видов (прямой и косвенный умысел, преступное легкомыслие и преступная небрежность).

В содержании вины отражается отрицательное, пренебрежительное или недостаточно бережное отношение лица к интересам личности, общества.

 

studfiles.net

17. Умысел и его виды. Характеристика видов умысла

Умысел — это наиболее распространенная в законе и на практике форма вины. В ст. 25 УК впервые законодательно закреплено деление умысла на прямой и косвенный.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК).

Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния и предвидение его общественно опасных последствий характеризуют процессы, протекающие в сфере сознания, и поэтому образуют интеллектуальный элемент прямого умысла, а желание наступления указанных последствий относится к волевой сфере психической деятельности и составляет волевой элемент прямого умысла.

Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния означает понимание его фактического содержания и общественного значения. Оно включает представление о характере тех благ, на которые совершается посягательство, т.е. об объекте преступления, о содержании действия (бездействия), посредством которого осуществляется посягательство, а также о тех фактических обстоятельствах, при которых происходит преступление.

Под предвидением общественно опасных последствий следует понимать мысленное представление виновного о том вреде, который причинит или может причинить его деяние общественным отношениям, поставленным под защиту уголовного закона. При прямом умысле предвидение включает, во-первых, представление о фактическом содержании предстоящих изменений в объекте посягательства, во-вторых, понимание их социального значения, т.е. вредности для общества, в-третьих, осознание причинно-следственной зависимости между действием или бездействием и общественно опасными последствиями.

Желание — это воля, мобилизованная на достижение цели, это стремление к определенному результату. В законодательном определении прямого умысла, ориентированном на преступления с материальным составом, желание связывается только с общественно опасными последствиями, в которых воплощен вред, причиняемый объекту. Однако в российском законодательстве большинство преступлений имеют формальный состав, и последствия находятся за его пределами. В таких составах предметом желания являются сами общественно опасные действия (бездействие).

Помимо содержания важным показателем прямого умысла является его направленность, которая во многих случаях определяет квалификацию умышленного преступления. Под направленностью умысла понимается мобилизация интеллектуальных и волевых усилий виновного на совершение деяния, посягающего на определенный объект, совершаемого определенным способом, причиняющего определенные последствия, характеризующегося наличием определенных отягчающих или смягчающих обстоятельств.

Косвенный умысел в соответствии с законом (ч. 3 ст. 25 УК) имеет место, если лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, и хотя и не желало, но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично.

Осознание общественно опасного характера деяния при косвенном умысле, по существу, не отличается от соответствующего элемента прямого умысла. Но характер предвидения общественно опасных последствий неодинаков при прямом и косвенном умысле.

Косвенному умыслу свойственно предвидение только возможности наступления общественно опасных последствий. При этом субъект предвидит возможность наступления таких последствий как реальную, т.е. считает их закономерным результатом развития причинной связи именно в данном конкретном случае.

Волевой элемент косвенного умысла характеризуется в законе как отсутствие желания, но сознательное допущение общественно опасных последствий либо безразличное к ним отношение (ч. 3 ст. 25 УК). При косвенном умысле общественно опасное последствие — это чаще всего побочный продукт преступных действий виновного, направленных к достижению иной цели, находящейся за рамками данного состава преступления. Виновный не стремится причинить общественно опасные последствия. Однако подчеркнутое законодателем отсутствие желания причинить вредные последствия означает лишь отсутствие прямой заинтересованности в их наступлении, его нельзя понимать как нежелание указанных последствий, стремление избежать их наступления (активное нежелание).

Волевое содержание косвенного умысла может проявиться и в безразличном отношении к наступлению общественно опасных последствий. В этом случае субъект причиняет вред общественным отношениям, что называется не задумываясь о последствиях совершаемого деяния, хотя возможность их причинения представляется ему весьма реальной.

Помимо подразделения умысла на виды в зависимости от особенностей их психологического содержания, теория и практика уголовного права знают и иные классификации видов умысла. Так, по моменту возникновения преступного намерения умысел подразделяется на заранее обдуманный и внезапно возникший.

Заранее обдуманный умысел характерен тем, что намерение совершить преступление осуществляется через более или менее значительный промежуток времени после его возникновения.

Внезапно возникшим является такой вид умысла, который реализуется в преступлении сразу же или через незначительный промежуток времени после его возникновения. Внезапно возникший умысел может быть простым или аффектированным.

Простым внезапно возникшим умыслом называется такой умысел, при котором намерение совершить преступление возникло у виновного в нормальном психическом состоянии и было реализовано сразу же или через незначительный промежуток времени после возникновения.

Аффектированный умысел характеризует не столько момент, сколько психологический механизм возникновения намерения совершить преступление. Поводом к его возникновению являются неправомерные или аморальные действия потерпевшего в отношении виновного или его близких. Они внезапно вызывают у субъекта сильное эмоциональное волнение, существенно затрудняющее сознательный контроль над волевыми процессами. Этим и обусловлено смягчение наказания за преступление, совершенное с аффектированным умыслом.

В зависимости от степени определенности представлений субъекта о важнейших фактических и социальных свойствах совершаемого деяния умысел может быть определенным (конкретизированным) или неопределенным (неконкретизированным).

Определенный (конкретизированный) умысел характеризуется наличием у виновного конкретного представления о качественных и количественных показателях вреда, причиняемого деянием. Если у субъекта имеется четкое представление о каком-то одном индивидуально-определенном результате, умысел является простым определенным.

Альтернативный умысел — это такая разновидность определенного умысла, при котором виновный предвидит примерно одинаковую возможность наступления двух или большего числа индивидуально-определенных последствий.

Неопределенный (неконкретизированный) умысел характеризуется тем, что у виновного имеется не индивидуально-определенное, а обобщенное представление об объективных свойствах деяния, т.е. он осознает только его видовые признаки.

studfiles.net

прямой и косвенный, пример преступления

Умысел в уголовном праве являет собой один из видов вины. В процессе судебного разбирательства очень важно определить, имел ли место умысел преступления в действиях лица. Только при его наличии, возникает уголовная ответственность. Действие человека должно иметь умышленную форму, и он должен осознавать негативность последствий. Уголовное наказание применяется зависимости от того, совершено ли протравное деяние неосторожно либо намеренно.

Определение понятия

В составе каждого преступления присутствуют определенные факторы, которые доказывают наличие намеренного характера противоправных действий или его отсутствие. Именно благодаря этим факторам, следователь и прокурор может определить различие между осознанным преступлением или же деянием по неосторожности. Существуют психологические и юридические факторы определяющие прямой умысел в уголовном праве. К психологическим фактором относят:

  • зависимость от свойств психической стороны;
  • внутреннее состояние человека во время совершения преступления;
  • значение опасности для общества совершенного преступления;
  • значение умышленного преступления;
  • деление в обеих частях УКРФ норм, определяющих намерения;
  • толкование в законодательстве психологических процессов при совершении противозаконного деяния;
  • применение специального обозначения в Особенном разделе УК РФ.

Виды умысла в уголовном праве связываются с тем, что совершая умышленное деяние, человек осознает возможные последствия и желает их наступления. Косвенный умысел в уголовном праве и прямой определяются и юридическими факторами:

  • значение умысла, как обязательного условия наказания;
  • определение умысла, как части применяемой нормы права;
  • определение в действиях лица умысла, что является гарантией невиновности гражданина.

Умышленное преступление — это желание человека наступление негативных последствий. Под желанием преступника, могут подразумевать нанесение вреда обществу или достижение определенных целей, путем нанесения вреда обществу. При умышленных действиях, существует желание получить выгоду из приступного посягательства. Подобное желание может выражаться в определенных событиях — законченных или незаконченных действиях, инструментах для достижения приступной цели.

Рекомендуем к прочтению:

Говоря простым и понятным языком, преступник знает объект и, что ему нужно сделать, то есть изначально субъект предпринимает действия, направлены на устранение препятствия для получения какого-то блага. Осознание подобного не требует какой-то доказательной базы, так как здравомыслящий человек отдает себе отчет в совершаемых действиях и понимает, что действует против установленных и общепринятых правил.

Имея прямой умысел, субъект преступного деяния ожидает событий, которые станут итогом его противозаконного действия. Он ожидает, что нанесет ущерб обществу в целом или конкретному потерпевшему, он ожидает, что его могут наказать за это. Умышленное преступление – это действие, которое было заранее спланировано, подготовлено и совершено.

Виды умысла

Понятие «умысел» имеет несколько разновидностей. Уголовный закон различает косвенный и прямой умысел по психологической составляющей, по сроку замысла — внезапный и спланированный, по характеру последствий — конкретный и неконкретный.

Прямой и косвенный умысел в уголовном праве четко описывает Уголовный Кодекс, а непосредственно статья 25. Прямой вид умысла описан в части 2 ст.25, а косвенный в части 3 ст.25. Преступление признается умышленным, если субъект осознавал общественную опасность и желал наступления негативных последствий. Косвенный определяется, если субъект осознавал общественную опасность действий, предвидел возможность наступления негативных последствий, не желал их, но сознательно допускал их или отнесся к ним безразлично.

Отличия прямого от косвенного умысла, заключаются и в интеллектуальном, и в волевом моментах. При прямом умысле, субъект предвидит неизбежность негативных последствий, и стремиться к ним, а при косвенном, лицо предвидит возможность негативных последствий, но они не являются его целью. При косвенном намерении цель и конечный результат не совпадают изначально, однако никаких действий, лицо не предпринимало для предотвращения последствий.

Подобное состояние дел позволяет предположить, что при умышленном и при косвенном умысле, преступник положительно оценивает последствия, только в первом случае, такое отношение активно позитивное, а во втором — пассивно позитивное.

Умысел и его виды в уголовном праве очень важны, ведь только по типу намерений определяется наказание. Яркий пример умысла косвенного и прямого, характеризует ситуация, при которой гражданин Никулин и Петров распивали спиртные напитки, и в процессе этого возник конфликт. Никулин, обидевшись на друга, выгнал его из дома, и когда тот прошел пару ступенек, вдогонку выстрелил у него из ружья. Вследствие, Петров получил тяжкие увечья. Суд приговорил Никулина к ответственности за покушение на убийство, квалифицировал действия преступника, как умышленное преступление, ведь выстрел был сделан вблизи в жизненно важные органы. При этом, Никулин объяснил, что не желал навредить другу, а только хотел его припугнуть, и сделал выстрел, не целясь, так как было темно. Соответственно, он хочет сказать, что совершение данного деяния имело косвенный умысел.

Рекомендуем к прочтению:

По результатам дела, Никулин отнесся безразлично к тому, что после выстрела Петров упал, и пошел домой. Свидетель сказал, что ранее между субъектами преступления были хорошие отношения, значит, Никулин говорит правду, и с материалов дела действительно видно, что в подъезде было очень темно, и Никулин не мог целиться. Соответственно, подобное притупление нельзя квалифицировать, как умышленное.

Что касается внезапно возникшего и заранее обдуманного умысла, то при квалификации преступления, суд не интересует, когда возникло, к примеру, желание убить человека — год назад или несколько минут тому. Но, при наличии внезапного умысла, дополненного конкретными обстоятельствами, внезапный или обдуманный умысел может иметь правовое значение.

К примеру, убийство в состоянии аффекта, является внезапным и может быть сделано, как с прямым, так и с косвенным умыслом. Лицо может замышлять, как убить обидчика, так и наказать его за определенные поступки, безразлично относясь к последствиям своих неправомерных действий.

Важно отметить, что при не доведении своих умышленных действий до конца, преступление квалифицируют, как покушение на совершение какого-то противоправного действия.

В зависимости от степени конкретизации, определяют конкретизированный и не конкретизированный умыслы. Конкретизированный наступает, когда лицо, к примеру, избивая потерпевшего, предполагало, что в последствии, тот останется калекой, и будет иметь увечья на лице, так как злоумышленник бил в голову или, что тот погибнет от кровоизлияния в мозг. Что касается не конкретизированного умысла, то преступник мог бить потерпевшего в разные части тела, не конкретизируя от чего именно последний умрет — разорвется ли у него селезенка, или же он просто сломает ногу, при падении от удара. Исходя из того, что будут иметь место, какие-то последствия, квалифицировать преступление, необходимо из фактически наступивших последствий.

Спланированный, прямой конкретизированный умысел, влечет за собой гораздо большее наказание, чем косвенный, внезапный и неконкретизированный. Соответственно, очень важно установить мотивы преступника и обстоятельства, которые вынудили его поступить так, а не иначе. Понимание различных видов умысла, позволяет точно определить, какую угрозу несет для общества конкретный субъект преступлений, и какое наказание он заслуживает.

yurister.ru

Понятие и виды умысла в соответствии со статьей 25 УК РФ

На сегодняшний день право – это ключевой регулятор общественных отношений на территории всего мира. Оно проникло абсолютно во все существующие отрасли жизнедеятельности человека. Если обратить внимание, то банальная покупка в магазине – это классический пример договора купли-продажи, регулируемого гражданской отраслью права. Можно выделить большое количество подобных моментов. Все они говорят о том, что право имеет исключительную эффективность в процессе регулирования общественных отношений. На протяжении многих веков оно конкурировало с другими координаторами, например, насилием и религией. Но в процессе теоретической разработки юристы осознали, что лучше права регуляторов социума не существует. Лишь оно способно наиболее эффективно организовать общество.

Однако право регулирует не только легальную сферу человеческой жизни. Оно также затрагивает отношения, которые выходят за рамки обыденности. К числу таковых можно причислить правонарушения, то есть умышленное неподчинение существующему юридическому режиму. При этом данная категория разделяется на обычные правонарушения и преступления, которые имеют наибольший уровень общественной опасности. Последняя категория характеризуется наличием собственной структуры, одним из главных элементов которой является умысел.

Что такое преступления?

Прежде чем рассматривать виды умысла в уголовном праве, необходимо разобраться с категорией, частью которой он является. Таковой есть преступление. Понятие данной категории формировалось на протяжении многих столетий юристами-практиками всего мира. Изначально четкого разграничения преступлений и обыкновенных правонарушений не существовало. Но с течением времени стало понятно, что отсутствие теоретической разработки не позволяет эффективно использоваться институт наказания.

Это повлекло создание категории преступления. На сегодняшний день она занимает ключевое положение во всей уголовно-правовой отрасли. Согласно наиболее классической теории, преступление – это подвид правонарушения, которое обладает наивысшей степенью общественной опасности. Факт совершения преступления дает государству право применить к виновнику меры специальной юридической ответственности – уголовной.

Ключевые признаки категории

Как и многие юридические явления, уголовное преступление имеет характерные признаки, которые объясняют его особенности. В юридической системе Российской Федерации категория обусловлена следующими моментами:

  • деянием преступного характера;
  • виновностью;
  • опасностью для общества;
  • уголовной противоправностью.

Таким образом, согласно ключевым признакам, преступление – это не точечное правонарушение, наносящее вред одному или ограниченному количеству субъектов, а опасное деяние, непосредственно посягающее на интересы всего общества.

Состав категории

Виды умысла в уголовном праве – это непосредственная часть состава преступления. Данное явление представляет собой характерную для правонарушения структуру, существование которой позволяет применять нормы института ответственности. Иными словами, состав преступления – это его внутренняя структура. Согласно классической уголовно-правовой теории, в число её элементов входит субъект, объект, сторона субъективная и объективная. Каждый элемент характеризуется собственной спецификой. Однако в контексте данной статьи нас интересует исключительно субъективная сторона, потому что именно в рамках неё мы рассмотрим ключевые виды умысла.

Понятие и структура субъективной стороны преступления

Совершение общественно опасного деяния – это не только физическая деятельность определенного индивида. Данный процесс является весьма сложной структурой, незаменимой частью которой есть умственная работа виновного. То есть, мы говорим об отношении преступника к деянию, им совершенного. Именно такую характеристику преступления дает его субъективная сторона. Другими словами, она отражает психическое состояние лица в момент совершения конкретного деяния. Субъективная сторона разделяется на несколько взаимосвязанных элементов. Основным является вина, а дополнительными – мотив, цель и т.п. Первая категория отражает отношение человека к своим действиям и всем вытекающим последствиям. Именно в структуре вины существует умысел. Он имеет собственное понятие и другие характерные особенности.

Преступный умысел: понятие

Итак, мы подошли к теме данной статьи. Следует отметить, что понятие, особенности и виды умысла регулируются положениями статьи 25 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данная норма закрепляет умышленную форму вины. В практической деятельности правоохранителей умысел встречается на 90% чаще, нежели неосторожность, которая также является формой вины.

Согласно статье 25, умысел – это осознание преступником сущности своей деятельности, осознание возможных последствий. Кроме того, данная категория также включает в себя факт наличия воли, которая направляется на совершение деяния. Однако существует большое количество жизненных ситуаций, в рамках которых могут осуществляться преступления. Поэтому законодатель допускает существование нескольких видов умысла. Одни закреплены прямо в нормах федерального законодательства, другие – выведены теоретиками права.

Виды умысла по УК РФ

Безусловно, каждая юридическая категория имеет определенные теоретические ответвления. Умысел в данном случае не является исключением. В статье 25 представлены его основные виды. При этом необходимо отметить, что существуют также теоретические наработки, затрагивающие эту проблематику. Но виды умысла, в соответствии со ст. 25 УК РФ, подразделяются на две основные категории. Сюда причисляют: умысел прямой и косвенный. В обоих случаях законодатель предоставляет детальное описание обоих моментов. Их нормативная закрепленность дает возможность использовать разные виды умысла для юридической характеристики вины в правоохранительной практике.

Умысел прямого типа

В большинстве случае преступники осознают пагубность своих деяний и желают появления определенных последствий. Поэтому прямой умысел есть часто встречаемым явлением. Если говорить сугубо научным языком, то данная форма вины подразумевает осознанность лицом общественной опасности своих действий и желание наступления негативных моментов. В данном контексте сходится интеллектуальный и волевой аспекты процесса совершения преступления. Прямой умысел будет существовать в тех случаях, когда человек реально понимает все аспекты и особенности наносимого обществу урона.

В некоторых случаях в структуру интеллектуального момента категории включают необходимость осознания противоправности. Однако данный момент действительно имеет место лишь в тех случаях, когда осознание противоправности прямо предусмотрено в статье уголовного законодательства.

Что касательно негативных последствий, то они проявляются в стремлении преступника достичь определенного результата. Данный момент является еще одной обязательной чертой прямого умысла. Ведь он объясняет тот факт, что человек совершает конкретные действия для получения определенной выгоды.

Умысел косвенного типа

В правоприменительной практике встречаются ситуации, когда осознание человеком своих действий имело не совсем полный характер. Такие моменты имеют единое название – косвенный умысел. В данном случае преступник, опять же, осознает негативность, противоправность и общественную опасность своих деяний, но к последствиям относится пренебрежительно. Как правило, виновные в данном случае лишь допускают возможность наступления какого-либо итога. Другими словами, косвенный умысел – это категория, при которой человек не осознает всей широты нанесенного им урона общественным отношениям, однако сама суть содеянного ему хорошо известна.

В теории уголовного права подобный момент называется сознательным допущением. Объясняется он довольно просто: лицо в момент совершения определенных действий рассчитывает на то, что негативные последствия будут каким-либо образом предотвращены. По этой причине преступник не предпринимает абсолютно никаких способов для отвращения наступления негативного исхода.

Другие виды категории

Конечно, законодательная норма, закрепленная в статье 25, не является единственным источником уголовно-правовой науки. Тем не менее, закрепленные в ней виды умысла и их правовое значение есть основой правоприменительной практики. Однако в теории существуют иные классификации представленной в статье категории, которые также имеют право на существование. Конечно, далеко не все они грамотны и до конца обдуманны, но их наличие свидетельствует о проделанной работе в этом направлении.

Виды умысла по степени определённости

Не указанные в статье 25 классификации упомянутой категории не могут применяться в правоприменительной практике. Однако они играют большую роль в процессе теоретической разработки проблематики. Поэтому выделяют иные, нежели в норме статьи 25, виды умысла. Довольно популярной сегодня является классификация по степени конкретизации. Согласно этой теории ученые выделяют:

  • конкретизированный умысел;
  • умысел не конкретизированный.

Оба вида наделены собственными особенностями, которые характеризуют их юридическую природу и право на существование. Таким образом, чтобы разобраться в их отличии от иных видов умысла, необходимо рассмотреть конкретизированный и не конкретизированный тип отдельно.

Что собой представляет конкретизированный умысел?

Первый тип категории, согласно степени определенности, указывает факт наличия у виновного четко поставленных целей. Иными словами, лицо совершает преступное деяние, осознает его опасность, а также желает наступления конкретных последствий. То есть, в данном случае человек всецело обрабатывает в своей голове не только момент осуществления преступления, но и дальнейшие события, которые могут появиться. При этом конкретизированным также считается умысел, в котором человек допускает возникновение нескольких взаимосвязанных последствий. В данном случае категория будет иметь название «альтернативной», ведь преступник желает наступления одного из вариантов развития событий.

Неопределенный тип умысла

Второй вид называется не конкретизированным. Исходя из самого понятия, можно сделать вывод, что умысел подразумевает некую неопределенность или нежелание осознания негативных последствий. Другими словами, преступник умышленно совершает какое-либо действие, понимая его общественную опасность. Однако конкретных целей в момент осуществления замысла он перед собой не ставит. Подобный тип умысла можно встретить в преступлениях длящихся. К примеру, уклонение от уплаты налогов довольно редко осуществляется с конкретными целями. В основном человек попросту не желает отдавать свои личные средства государству. Определенная, сокрытая цель тут присутствует, однако она не конкретизируется.

Определение умысла в иных государствах

Следует отметить, что умысел преступления является обязательной категорий общественно опасного деяния в юридических отраслях иных государств. Но в других странах формат категории имеет несколько отличный от российского. Сегодняшняя трактовка умысла в РФ была разработана еще во времена СССР. Она подразумевает собой наличие осознания общественной опасности деяния. Если мы говорим об умысле в других государствах, то там вопрос по поводу общественной опасности не ставится вообще. Взамен этого иностранные юристы ищут наличие осознания противоправности деяния. В отечественном уголовном праве подобное положение дел также имело место. Однако в 1920-х годах противоправность была полностью вытеснена иным, современным структурным элементом умысла. Хорошо это или плохо, сказать трудно. Главное, чтобы современная трактовка умысла могла быть применима в практической деятельности представителей правоохранительных органов Российской Федерации.

Заключение

Итак, мы рассмотрели понятие и виды умысла, которые сегодня существуют в уголовном законодательстве России. Следует отметить, представленная в статье категория является предметом научных споров большинства современных ученых. В своей трудовой деятельности они выводят более свежие и эффективные правоприменительные структуры. Поэтому остается лишь надеяться, что в будущем законодатель легализирует иные, до этого не существовавшие в уголовном законе виды умысла, тем самым расширив юридические возможности законников.

fb.ru

Умысел в уголовном праве

Кафедра: теории и истории государства и права

Контрольная работа

по дисциплине «Уголовное право. Общая часть»

Умысел в уголовном праве

тема

Архангельск

2009

Содержание

Введение 3

1. Понятие умысла 4

2. Виды умысла 7

3. Направленность умысла 15

4. Ответственность 17 Заключение 21 Список используемой литературы 23

Введение

Уголовный кодекс Российской Федерации определяет преступление как деяние, запрещенное в связи с тем, что оно является общественно опасным и посягает на охраняемые уголовным законом объекты.

Субъективная сторона преступления – это психическая деятельность лица в момент совершения преступления. Признаками преступления, входящими в понятие субъективной стороны, являются: мотив, цель, эмоциональное состояние и одним из главных – вина.

Вина (наряду с мотивом и целью) — это внутреннее психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

Вина в форме умысла или неосторожности является необходимым условием уголовной ответственности. В каждом конкретном случае требуется установить именно ту форму вины, которая предусмотрена уголовным законом. Так, если ответственность установлена только за умышленное преступление, уголовная ответственность за неосторожную форму вины не имеет иметь места.

Таким образом, считаю целесообразным подробное рассмотрение выбранной мной темы контрольной работы: «Умысел в уголовном праве». Ведь для определения наказания необходимо точное определение формы вины преступления.

1. Понятие умысла

Уголовный кодекс (УК) характеризует умысел как психическое отношение, при котором лицо осознавало общественную опасность действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий.

Сознание общественно опасного характера совершаемого деяния и предвидение его общественно опасных последствий характеризуют процессы, протекающие в сфере сознания, и поэтому образуют интеллектуальный элемент умысла, а желание наступления указанных последствий относится к волевой сфере психической деятельности и составляет волевой элемент прямого умысла.

Желание — как признак умысла — это влечение, стремление к осуществлению чего-нибудь, обладанию чем-нибудь. Предметом желания, целью действий виновного является общественно опасное последствие, представляющее собой признак совершенного преступления. При этом на первое место «выступают» цели и мотивы, как бы формулирующие» четко осознанное, целенаправленное действие (бездействие), способствующие достижению результата. Именно поэтому о желании наступления общественно опасного последствия умысла можно говорить в случаях, когда:

¨ общественно опасное последствие является конечной целью действий виновного;

¨ общественно опасное последствие – не конечная цель, а промежуточная, которая выступает в качестве необходимого средства или этапа достижения конечной цели, самой по себе преступной или непреступной.

Итак, желание как признак умысла заключается в стремлении к определенным последствиям, которые могут выступать в качестве следующих факторов:

1. конечной цели;

2. промежуточного этапа на пути к достижению конечной цели;

3. средства достижения цели;

4. неизбежного сопутствующего признака деяния.

Сознание общественно опасного характера совершаемого деяния означает понимание его фактического содержания и общественного значения. Оно включает представление о характере тех благ, на которые совершается посягательство, т.е. об объекте преступления, о содержании действия (бездействия), посредством которого осуществляется посягательство, а также о тех фактических обстоятельствах (время, место, способ, обстановка), при которых происходит преступление. Отражение всех этих компонентов в сознании виновного дает ему возможность осознать объективную направленность деяния на определенные социальные блага, его вредность для системы существующих в стране общественных отношений, то есть его общественную опасность. Сознание общественной опасности деяния не требует специального доказательства по каждому конкретному делу, поскольку способность сознавать социальное значение своих поступков присуща каждому человеку на основе его жизненного опыта и приобретенных знаний.

Сознание общественной опасности деяния не следует отождествлять с сознанием его противоправности, то есть запрещенности уголовным законом. В подавляющем большинстве случаев лица, совершающие умышленные преступления, сознают их противоправность.

«Предвидение — это отражение в сознании тех событий, которые произойдут, должны или могут произойти в будущем. Поэтому под предвидением общественно опасных последствий следует понимать мысленное представление виновного о том вреде, который причинит его деяние общественным отношениям, поставленным на защиту уголовного закона. При прямом умысле предвидение включает:

· во-первых, представление о фактическом содержании предстоящих изменений в объекте посягательства,

· во-вторых, понимание их социального значения, то есть вредности для общества,

· в-третьих, осознание причинно-следственной зависимости между действием или бездействием и общественно опасными последствиями (хотя опережающее сознание субъекта отражает не все детали, а лишь общий характер причинно-следственной зависимости)»[1]

Умысел включает в себя предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий. Лицо, намеренное причинить определенные последствия, убежденно в реальном осуществлении своих намерений, оно опережающим сознанием отражает общественно опасные последствия в идеальной форме, т.е. как уже наступившие, и, следовательно, представляет их себе как неизбежные. Лишь в отдельных случаях совершения преступления с прямым умыслом общественно опасные последствия предвидятся не как неизбежные, а лишь как реально возможные. Такая ситуация складывается, если избранный виновным способ осуществления преступления объективно способен с примерно равной степенью вероятности вызвать разноплановые последствия.

2. Виды умысла

Умысел — это наиболее распространенная в законе и на практике форма вины. Из каждых десяти преступлений около девяти совершается умышленно. В ч.1 ст. 25 УК впервые законодательно закреплено деление умысла на прямой и косвенный.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч.2 ст. 25 УК).

Повышенная социальная опасность преступления, совершенного с прямым умыслом выражается, в том, что это умышленное деяние, сознательно направленное на причинение вреда обществу, создает большую вероятность фактического причинения вреда, чем неосторожное действие. Субъект умышленного преступления избирает такой способ действия, который заведомо для него сможет причинить вред обществу. Есть и другой аспект проблемы, по которому в умышленном преступлении проявляется отрицательное отношение лица к интересам общества.

«Интеллектуальный элемент прямого умысла создает сознание общественно-опасного характера совершаемого деяния и предвидение общественно-опасных последствий, как это следует из определения.

Предвидение неизбежности наступления последствий означает наличие не косвенного, а прямого умысла. Невозможно говорить о нежелании причинить вредные последствия, если человек мобилизует свою волю на совершение действий, которые заведомо повлекут указанные последствия.

Например: в одном из решений высших судебных органов по конкретному уголовному делу указано, что подсудимый «совершил действия, которые заведомо для него должны были привести к смертельному исходу», и последствия в виде смерти потерпевших, таким образом, «явилось для него не только предвиденны

mirznanii.com

Понятие и виды умысла в уголовном праве. Умысел и его виды

На сегодняшний день не только в России, но и во всём мире борьба с преступностью обретает всё большее значение. Специалисты отмечают, что самым важным элементом преступления является его субъективная сторона, в основе которой лежит принцип вины. Он гласит, что человек может быть подвержен уголовному наказанию только в том случае, если определена его вина. В связи с этим понятие и виды умысла приобретают сегодня особенное значение. Верное определение умысла как вины является основой законности в нашей стране.


Понятие умысла

Форма вины существует в двух видах: умысел и неосторожность. По статистике, удельный вес первого в общей доле преступлений составляет более 90%. Это говорит о том, что лишь одно из десяти преступных деяний происходит из-за неосторожности.

Умысел представляет собой психическое отношение, при котором человек в ходе преступления понимает опасность своих поступков, предчувствует возможность наступления общественно опасных последствий, желает их или сознательно не препятствует этому. Вместе с умыслом часто рассматривают сознание противоправности. Оно означает, что человек осознанно шёл на преступление, понимая при этом, что ему грозит наказание.

Содержание и виды умысла не включают в себя данное понятие. Сознание противоправности тесно связано с признаками объекта преступления. Когда совершается умышленное преступление, его следует рассматривать в соответствии с сознанием объекта правонарушения, даже если на самом деле деяние было направлено на другую цель. Например, если преступник хотел совершить убийство сотрудника правоохранительных органов, а в реальной ситуации причиняет вред человеку, который не состоит на службе, деяние будет квалифицироваться как покушение на жизнь работника органов.

Умысел и его виды в уголовном праве имеют огромное значение как для раскрываемости преступлений, так и для соблюдения законности. Желание как фактор умысла представляет собой стремление к определённому результату. Преступник, совершая правонарушение, получает внутреннее удовольствие. В этом случае идеально подходит выражение «цель оправдывает средства». Преступник идёт на всё, чтобы получить желаемые последствия.

Классификация умысла

Виды умысла различаются в зависимости от факторов и месте упоминания. Так, например, согласно УК РФ существует два вида умысла: прямой и косвенный. В практике и теории юриспруденции различают по времени возникновения и степени определённости. В свою очередь, первый делится на внезапный, заранее обдуманный и аффектированный. По степени определённости выделяют определённый и неопределённый умысел.

Прямой умысел отличается тем, что человек сознаёт опасность совершения преступления, предвидит неизбежность деяния и желает этого. Косвенный умысел — отношение преступника, при котором он понимает опасность правонарушения, не желает получить негативные последствия, но допускает их и не препятствует этому.

Виды умыслов преступления по времени возникновения различаются по степени опасности. Наиболее тяжёлым типом является заранее обдуманное правонарушение. Такое деяние совершается через временной промежуток, в ходе которого преступник тщательно планирует каждое своё действие.

Внезапно возникший умысел означает, что человек совершил деяние сразу же или спустя небольшой промежуток времени. Такие преступления имеют наибольший процент раскрываемости.

Определённый умысел отличается наличием у человека чёткого представления о качественных и количественных показателях ущерба, который будет причинён при совершении преступления.

Неопределённый умысел понимается, когда у лица есть общее представление о последствиях деяния. Например, при ударах по голове человек осознаёт, что пострадавший будет травмирован, но не знает, насколько серьёзными окажутся повреждения.

Значение видов умысла трудно переоценить. Ведь из этого формируется мотив преступления, который является одним из самых важных факторов правонарушения.

Интеллектуальный элемент умысла

Виды умысла не являются основополагающими факторами при разделении этого понятия на элементы. Различают два типа умысла: интеллектуальный и косвенный. Оба являются общими, и в равной степени относятся как к прямому, так и к косвенному умыслу.

Интеллектуальный элемент отражает сознание субъекта преступления. Его образуют два фактора: осознанность общественной опасности при совершении правонарушения и предвидение последствий. В уголовном праве обращают внимание на тот факт, что интеллектуальный элемент прямого умысла представляет собой в большей степени сознание противоправности деяния и неизбежности последствий.

Косвенный умысел в этом понимании выделяется тем, что человек, совершающий преступление, способен предвидеть реальную возможность наступления последствий, и не препятствует этому или относится равнодушно.

Волевой элемент

В качестве волевого признака преступления выступает желание наступления определённого результата. Его можно достигнуть с помощью различных действий, таких как специальное допущение последствий или безразличное равнодушное отношение. Последствия могут быть в виде конечного результата, а также средством его достижения. Например, если мотивом является убийство из ревности, то основное желание – причинение смерти — достигается на последнем этапе преступления. Если же преступление совершается из корыстных побуждений, например, получение наследства, то убийство как таковое выступает просто в роли средства для достижения конечной цели.

Осознанное допущение последствий означает, что человек своими действиями (или бездействием) не мешает совершению преступления и намеренно делает так, чтобы события шли своим чередом, что приведёт к определённым последствиям. Волевой признак умысла складывается из отношения человека к самому преступлению.

Прямой умысел

Преступление, совершённое с прямым умыслом, представляет собой правонарушение, при котором человек осознаёт возможность опасных для общества последствий, и желает их наступления. При этом человек понимает как фактическую сторону деяния, так и социальную, то есть общественную опасность.

Вина в виде прямого умысла представляет собой осознание человеком сущности преступления, предвидение его последствий и желание их наступлений. Чаще всего, лица, совершающие деяния, понимают, что они незаконны. Однако есть ситуации, когда человек совершает преступление, не зная об этом. На этот счёт существует выражение «незнание не освобождает от ответственности». В Уголовном кодексе РФ сказано, что преступление будет признано умышленным и в том случае, если виновный не осознавал противоправность своих действий.

Виды прямого умысла представляют собой два варианта его предвидения. Первый характеризуется осознанием неизбежности последствий преступления, то есть человек, совершая деяние, должен понимать фактическую сторону. Например, если в упор выстрелить с заряженного пистолета, жертва с вероятностью в 99% умрёт.

Второй вариант заключает в том, что лицо предчувствует возможность наступления последствий, опасных для общества. Человек, который желает достичь определённого результата, уверен в том, что он придёт к своей цели. Но иногда последствия могут быть определены как реально возможные, то есть нет гарантии и уверенности в том, что развитие событий сложится именно таким образом.

Значение вины в виде прямого умысла устанавливается в зависимости от отношения к преступлению виновного. Большинство преступлений, совершаемых на территории РФ, имеют формальный характер, то есть целью является сам факт общественно опасных деяний. Виды прямого умысла могут носить также и материальный характер. Это означает, что предметом желания преступника выступает вред, который он причинит объекту.

Особенности косвенного умысла

Преступление признаётся совершённым с косвенным умыслом, если человек сознавал общественную опасность, предвидел возможность негативных последствий, не хотел их, но осознанно допустил или сохранил безразличие.

Прямой умысел и косвенный схожи по такому признаку, как осознание общественной опасности. Но второй фактор – предвидение возможности последствий, опасных для общества, — отличает виды умысла в уголовном праве. При косвенном умысле становится невозможным неизбежность последствий, так как она является признаком только прямого вида умысла. Помимо этого, предчувствие возможности наступления опасных для общества последствий при косвенном умысле различается и характером предчувствия.

При прямом умысле преступник видит большую степень вероятности наступления серьёзных последствий, а при косвенном – меньшую. Однако, более реальную возможность общественно опасного результата.

Виды косвенного умысла определяют психическое отношение виновного к возможности наступления определённых последствий, то есть человек их допускает. Из-за этого данный вид умысла возможен только при материальных правонарушениях, так как последствия здесь представляются как обязательный признак. Преступления с формальным характером могут носить только прямой умысел.

Умысел, его формы и виды являются важнейшими факторами при верной квалификации преступления, оценки его тяжести, а также установлении наказания виновному. Прежде чем определять, по какой статье судить человека, необходимо учитывать все причины: вид умысла, мотив преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено и т. д.

Виды умысла в уголовном праве с практической точки зрения служат для правильной квалификации правонарушений с материальным составом. При установлении прямого умысла, по отношению к тяжким последствиям, которые в силу различных обстоятельств не наступили, деяние определяется как покушение на другое, более опасное преступление. При косвенном умысле в такой же ситуации деяние квалифицируется как оконченное преступление в зависимости от фактического результата.

Сходства и различия между основными видами умысла

Вина как юридическое понятие предполагает деление на два вида: неосторожная и умышленная форма вины. Виды умыслов, рассматриваемые в этой статье, относятся ко второй форме вины и поэтому имеют много общего. Например, интеллектуальный элемент преступления в обоих случаях характеризуется сознанием опасности для общества и предвидением последствий правонарушения. Волевой элемент объединяет эти виды умысла в уголовном праве положительным отношением к наступлению серьёзных для общества последствий.

Предчувствие определённого результата – тот факт, что отличает прямой и косвенный умыслы. В первом случае происходит предчувствие неизбежности опасных последствий, а во втором — реальная возможность их наступления. Однако это не основное отличие. Виды умысла различаются тем, что волевой элемент выражается по-разному. При прямом умысле наступление определённого результата проявляется в желании виновного, а при косвенном – в осознанном допущении или равнодушном отношении.

Когда совершается преступление с косвенным умыслом, человек рассчитывает на то, что последствия в силу разных причин могут не наступить. Возможно, возникнут новые обстоятельства, которые предотвратят наступление нежелательного результата.

Пассивное отношение к последствиям, надежда на то, что они не наступят – это признаки косвенного умысла при совершении преступления. При этом нельзя забывать, что человек предвидел возможность нежелательного результата, и старался всеми способами препятствовать его наступлению.

Разделение умысла на косвенный и прямой имеет практическую ценность. При совершении умышленного преступления необходимо выявить признаки одно из видов умысла. Также следует принять во внимание тот факт, что значительная доля преступлений происходит при прямом умысле, обязательным признаком которого является цель деяния.

Умысел и его виды в уголовном праве имеют не только теоретическое, но и практическое значение. Чёткое разделение необходимо для того, чтобы правильно квалифицировать преступление и выработать определённую меру наказания.

Виды умысла по моменту возникновения

В уголовном праве помимо прямого и косвенного выделяют виды умысла по времени возникновения (заранее обдуманный, внезапно возникший) и по степени определённости (определённый и неопределённый). Их нельзя определить как отдельные самостоятельные виды умысла, они просто помогают раскрыть причины и характер преступления в полной мере.

Заранее обдуманный умысел является одним из самых опасных, так как преступник тщательно планирует каждое действие. В течение подготовки к правонарушению проходит определённое время, обдумывается план, место, орудия и средства, с помощью которых будет совершено деяние. Такие преступления трудно раскрыть, так как зачастую лицо, совершившее его, не оставляет следов.

Заранее обдуманный умысел зачастую несёт большую угрозу для общества, нежели внезапно возникший. В основном человек, который планирует преступное деяние, подходит к этому вопросу с особым коварством и изощрением. Данный факт говорит о том, что у лица, совершившего такое правонарушение, преобладают антисоциальные наклонности.

Внезапно возникший умысел отличается тем, что деяние совершается сразу же после принятия решения или через небольшой временной промежуток. Существует два типа данного умысла: простой и аффектированный.

Простой умысел проявляется в том, что преступник, совершая правонарушение, находится в адекватном психическом состоянии и осознаёт последствия своих действий. Решение о том, чтобы осуществить преступное деяние приходит внезапно или за несколько дней до осуществления. Такие преступления обычно быстро раскрываются, так как виновный совершает множество ошибок и оставляет следы.

Аффектированный умысел характеризуется психическим состоянием человека во время совершения преступления. Это означает, что деяние было осуществлено при сильном душевном волнении виновного. Самым распространённым поводом к его возникновению является аморальное и оскорбительное отношение к семье человека, совершившего правонарушение. Здесь наибольшее влияние оказывает ситуация, при которой произошло преступление. Душевное волнение затрудняет способность человека здраво мыслить, и зачастую он не понимает, что делает. Этим объясняется факт смягчения наказания, если преступление было совершено при аффектированном умысле.

Виды умысла по степени определённости

Определённый умысел отличается тем, что преступник чётко понимает все качественные и количественные показатели вреда, которые возникнут при совершении деяния. Также при определённом умысле виновный понимает, к каким последствиям приведёт правонарушение, желает их наступления, или осознанно это допускает.

Неопределённый умысел выделяется тем, что преступник понимает и осознаёт в общих чертах, что правонарушение носит опасный для общества характер, но величина причинённого вреда его не интересует. Исходя из этого можно отметить, что в сознании преступника нет определения чётких последствий. В таких случаях деяние квалифицируется на основе причинённого вреда и ущерба. Например, хулиганы поймали студента, и сильно его избили, в результате чего потерпевший скончался. Преступники понимали, что причинят определённый вред здоровью, но не понимали, насколько сильными окажутся повреждения. В этом конкретном случае деяние квалифицируется как убийство.

Альтернативный умысел отличается тем, что преступник предвидит примерно одинаковую вероятность наступления нескольких последствий. Квалифицируются такие деяния по фактическому содержанию. Например, при выстреле из пистолета на среднем расстоянии возможны два исхода: смерть или причинение тяжкого вреда здоровью. Соответственно, преступление должно быть определено исходя из последствий, которые фактически наступили.

Заключение

Умысел является одной из двух форм вины, существующих в нашей стране. Вторая форма – неосторожность. В результате рассмотрения вопроса о сущности умысла, можно отметить, что существует разделение на два вида – прямой и косвенный.

Умысел – довольно важная часть уголовного права, так как он является формой вины. А она считается составной частью субъективной стороны преступления. Определяя вид умысла, специалисты устанавливают причастность того или иного лица к совершению преступления, а также определяют его виновность.

При этом, устанавливая виновность при помощи той или иной формы умысла, соблюдают один из важнейших принципов Уголовного кодекса РФ – человек подлежит уголовному наказанию за те общественно опасные деяние, в отношении которых определена его вина. Кроме этого, исполняется одно из главных конституционных положений о правах и свободах гражданина – каждый человек, которого обвиняют в совершении правонарушения, считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Форму и вид умысла необходимо определять в каждом случае индивидуально, так как необходимо учитывать все возможные обстоятельства совершённого преступления. При этом даже малейшая ошибка в таком случае не подлежит оправданию, расследование должно вестись чётко и без проблем.

Виды умысла и неосторожности как форм вины очень важны для уголовного права как в теоретическом, так и в практическом смыслах. Квалификация преступления, уровень общественной опасности, а также выбранная мера наказания напрямую зависят от форм вины. Таким образом, виды умысла являются основным элементом при определении обстоятельств правонарушения.

Источник

ideiforbiz.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о