Вина заказчика по договору подряда – Обоюдная вина заказчика и подрядчика

Содержание

Нарушение срока выполнения работ по вине Заказчика. Что делать Подрядчику?

Нарушение срока выполнения работ по вине Заказчика. Что делать Подрядчику?

Строительство: надежная защита от юридических рисков

Ситуация: Между клиентом VERDICTO и застройщиком был подписан договор строительного подряда. По условиям заключенного договора, подрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по реконструкции спортивного комплекса в Московской области.

Договором были установлены сроки начала и окончания работ. Промежуточные сроки выполнения работ договором не предусматривались. Подрядчик не приступил к выполнению работ своевременно. Нарушение сроков начала работ произошло из-за неисполнения Заказчиком обязанности по передаче проектной документации.

Заказчик направил подрядчику уведомление о расторжении договора во внесудебном порядке и требование об уплате неустойки.

Вопросы:
  1. Вправе ли Заказчик расторгнуть договор строительного подряда в этой ситуации?
  2. Вправе ли Заказчик требовать уплаты неустойки?

 

Ответ: Заказчик вправе расторгнуть договор строительного подряда, поскольку, это право не было ограничено заключенным договором. Подрядчик не вправе требовать уплаты неустойки, т.к. просрочка допущена не по вине подрядчика. Подрядчику, тем не менее, рекомендуется письменно уведомлять заказчика о невозможности начать работы своевременно в связи с отсутствием проектной документации.

 

Обоснование ответа: Согласно ст. 717 Гражданского кодекса РФ по общему правилу заказчик может в всякое время до сдачи работ расторгнуть договор подряда. При этом заказчик обязан оплатить работы, выполненные подрядчиком до получения уведомления. Однако договором безусловное право заказчика расторгнуть договор может быть ограничено.

 

В рассмотренном нами случае, заключенным договором право заказчика на расторжение договора ограничено не было. По этой причине договор подряда прекратил свое действие с момента получения уведомления подрядчиком (ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ).

Однако, начисленная Заказчиком неустойка не подлежала выплате. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса. Должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Таким образом, для взыскания неустойки необходимо доказать, что просрочка произошла по его вине.

Согласно ст. 719 Гражданского кодекса РФ подрядчик вправе не приступать к работе в случае, когда заказчик не предоставил техническую документацию и это препятствует исполнению договора. Аналогичная норма содержится в ст. 716 Гражданского кодекса РФ в соответствии с которой подрядчик обязан уведомить заказчика и до получения от него распоряжения приостановить работы, при наличии обстоятельств препятствующих своевременному или качественному выполнению работ. Таким образом, если заказчик не передал подрядчику проектную документацию и это препятствует выполнению работ, подрядчик вправе не приступать к работам и не считается допустившим просрочку.

Однако есть сложность. Положения ст. 719 ГК РФ в отличии от ст. 716 ГК РФ не обязывает подрядчика уведомлять заказчика о приостановке работ. Таким образом, возникает вопрос:

нарушил ли подрядчик сроки выполнения работ, если не уведомил заказчика о невозможности исполнения договора в связи с отсутствием проектной документации?

Несмотря на то, что в рассмотренном нами случае подрядчик не направлял заказчику уведомление о невозможности начала работ в срок, с нашей точки зрения, подрядчик не должен считаться просрочившим исполнение обязательства. Дело в том, что специальная норма, содержащаяся в ст. 719 Гражданского кодекса РФ, наделает подрядчика правом не приступать к выполнению работ в случае если заказчик не исполнил обязанности по передаче технической документации. Обязанность по предоставлению проектной документации по договору строительного подряда является встречной по отношению к обязанности подрядчика приступить к выполнению работ вовремя. Указанная статья не обязывает подрядчика направлять какие-либо уведомления заказчику.

Однако позиции судов по этому вопросу неоднозначна:

  1. Часть судов вынося решение в аналогичных ситуациях указывают на необходимость уведомления заказчика. Смотри, например, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2014 г. № Ф05-14503/2014 по делу № А40-186081/13;
  2. Другая часть судебных актов говорит о необязательности уведомления заказчика, если последний не исполняет своих встречных обязательств. Смотри, например, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.07.2006 г. № А33-16137/05-Ф02-3179/06-С2.

Учитывая такую противоречивую судебную практику мы все же рекомендуем подрядчику направлять письменные уведомления о невозможности начать работы до предоставления проектной документации.

verdicto.ru

Нарушение договора подряда — ответственность и последствия

Главная обязанность подрядчика — выполнить порученную работу качественно и своевременно. Это правило действует для любых видов работ.

Единственное оправдание для нарушения договора подрядчиком это нерасторопность заказчика. Если заказчик сам мешает подрядчику исполнять работу, то вины последнего в нарушении договора подряда нет.

Заказчик может создавать помехи работе подрядчика по разному. Например, если забудет предоставить материал для выполнения работ. Или препятствует подрядчику в доступе к оборудованию, на котором предстоит выполнять работу. Наконец ограничивает доступ подрядчика к технической документации, необходимой для выполнения договора подряда.

Если же вы, как заказчик, уверены, что полностью выполнили свои обязательства по договору подряда, создали подрядчику все условия для выполнения работ, то волноваться вам не о чем. Теперь только от подрядчика зависит, как он выполнит поручение.

Отдельные виды договора подряда, такие как строительный, подряд на выполнение проектно-изыскательских работ или подряд на выполнение заказа для государственных нужд имеют некоторые особенности, которые нужно знать и учитывать

Приведу пример из практики:
Проектная организация выиграла тендер на проведение проектно-изыскательских работ для нужд муниципалитета.

После подписания контракта, заказчик в лице городской администрации, отказался предоставить проектной организации исходные данные, необходимые для разработки проектной документации. Так как, по мнению заказчика, соответствующие исходные данные подрядчик обязан был приобрести сам, за плату. В самом контракте на выполнение работ данной обязанности прописано не было.

В результате, проектная документация была разработана не в том качестве, на которое рассчитывал заказчик.

При завершении работ заказчик подал в суд на проектную организацию, с требованием расторгнуть договор подряда и взыскать с подрядчика убытки. Однако суд признал требования администрации незаконными, поскольку в соответствии с положениями статьи 759 Гражданского Кодекса РФ, именно заказчик обязан передать подрядчику исходные данные, необходимые для составления проектной документации.

Вот так невнимательность к отдельным положениям договора о подряде способна привести к дорогостоящим ошибкам.

Если подрядчик нарушил сроки работ

Договор подряда должен устанавливать дату начала и окончания работ. Если работа является объемной и сложной, то допускается предусмотреть ее выполнение поэтапно. В таком случае для каждого этапа устанавливается конкретная дата исполнения.

За несоблюдение сроков договора подряда подрядчик несет ответственность в размере убытков, причиненных заказчику. Сам заказчик имеет право отказаться принимать работу, выполненную с нарушением сроков подряда. Например в случае, когда необходимость в такой работе отпала.

Кроме того, договором подряда могут быть предусмотрены различные штрафные санкции, пеня, неустойка за срыв сроков работ. Причем размер штрафов может исчисляться как в процентном отношении от суммы договора подряда, так и в других вариантах, о которых договорятся заказчик и подрядчик при заключении договора.

Если подрядчик выполнил работу некачественно

Выполненные по договору подряда работы должны соответствовать тем требованиям, которые стороны оговорили при заключении договора. По отдельным видам договора подряда составляется техническое задание, которое подробно описывает требования к создаваемой вещи.

Если недостатки выполненной работы становятся очевидными сразу, то заказчик может потребовать их устранения, переделки работы, или вообще отказаться принимать работу и потребовать возмещения убытков. Такие ситуации возможны в том случае (утрирую конечно) когда заказчик попросил сшить ему пальто красного цвета, а получил зеленое.

Однако, иногда недостатки вещи проявляются только со временем. Если договором подряда предусмотрено предоставление гарантии на выполненные работы, то в пределах гарантийного срока можно предъявить заказчику претензии.

Если гарантийного срока нет, то следует провести независимую экспертизу, которая сможет ответить на вопрос, по чьей вине возникли обнаруженные недостатки. В случае, когда будет установлена вина подрядчика, ему придется нести ответственность за некачественную работу.

Претензия по договору подряда

В деловом обороте принято направлять претензию по договору подряда в том случае, когда угроза нарушения сроков является очевидной. Претензия по договору подряда составляется в письменном виде. Ее содержание зависит от предмета договора, но должно содержать следующие пункты:

  • в чем выражаются действия (бездействие) подрядчика, в которых заказчик усматривает нарушение условий договора подряда
  • какие требования выдвигает заказчик подрядчику в связи с допущенными нарушениями
  • какой срок устанавливает заказчик для исправления допущенных подрядчиком нарушений или в каком размере требует выплаты компенсации по договору подряда

Претензия по договору подряда вручается под роспись или отправляется по почте, с уведомлением о вручении.

В зависимости от того, признает ли подрядчик свою вину или нет, заказчик принимает решение, необходимо ли готовить исковое заявление по договору подряда.

Исковое заявление по договору подряда

Взыскание по договору подряда осуществляется на основании судебного решения. Исковое заявление по договору подряда подается в суд по месту нахождения ответчика, если стороны не установили в договоре иные правила (договорная подсудность).

Если спор идет между физическими лицами или физическим и юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, то исковое заявление следует подавать в суд общей юрисдикции. Дела по спорам между юридическими лицами рассматриваются в арбитражном суде.

Исковое заявление по договору подряда должно содержать данные об истце, ответчике и третьих лицах, если их необходимо привлекать к спору. В исковом заявлении следует описать с чего начались правоотношения между заказчиком и подрядчиком, приложить копию договора подряда. Всю переписку, претензии и другие документы, связанные с исполнением договора, необходимо предоставить в суд. Исковое заявление оплачивается государственной пошлиной, размер которой зависит от суммы заявленных требований.

Впоследствии, взыскание по договору подряда возможно не только суммы иска, а также штрафных санкций, расходов на проведение экспертиз, оплату услуг представителя и оплату государственной пошлины. Решение суда в резолютивной части должно четко указывать, с кого и в чью пользу осуществляется взыскание по договору подряда. Если же иск содержал требования о понуждении ответчика к выполнению каких-либо работ, то в решении должно быть описано, кто должен выполнить работы, их полный перечень, а также срок, в который работы необходимо завершить.На основании вступившего в законную силу решения суда выдается исполнительный лист, который необходимо передать в службу судебных приставов. Они обеспечивают выполнение решения ответчиком.

 

Надеюсь, что статья оказалась полезной.

profsovet.com

Заказчик нарушил сроки. Что делать подрядчику?

Дата публикации: 25.09.2015

При невыполнении заказчиком своих обязанностей подрядчику лучше всего приостановить работы и уведомить об этом заказчика. Однако, если работы не приостановлены, в арсенале подрядчика остается ряд инструментов для защиты.

Применимые нормы

Основу правового регулирования ситуации, при которой заказчик не исполняет встречных обязанностей по договору, составляют нормы ст. 719 ГК РФ. Если нарушение заказчиком своих обязанностей по договору препятствует его исполнению подрядчиком, последнему предоставляются права не приступать к работе, а начатую работу приостановить, отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Применение этих норм на практике вызывает затруднения, бремя которых чаще всего ложится на подрядчика.
Отметим, что существует неопределенность, заложенная в формулировках ст. 719 ГК РФ. В ней указывается на нарушение заказчиком своих обязанностей, которое препятствует исполнению договора. Понятие препятствия в статье не раскрывается. Обращение к первой части ГК РФ выявляет два случая препятствия исполнению договора по вине другой стороны: это невозможность исполнения вследствие просрочки кредитора (п. 3 ст. 405, ст. 406 ГК РФ) и препятствие, вызванное встречным неисполнением обязательств (ст. 328 ГК РФ). Это разные случаи препятствий исполнению договора, так как неисполнение встречного обязательства по смыслу ст. 328 ГК РФ может не влечь ни фактической, ни юридической невозможности исполнения обязательства другой стороной <1>.
--------------------------------
<1> Сарбаш С.В. Исполнение взаимных обязательств. М.: Статут, 2004.

В статье 719 ГК РФ имеется отсылка только к ст. 328 ГК РФ, однако, помимо такой отсылки, ее текст предусматривает как объективно непреодолимые подрядчиком препятствия (например, непредоставление заказчиком подлежащей обработке вещи), так и объективно преодолимые (например, непредоставление заказчиком предоплаты, материалов). Это дает основание полагать возможным правовое регулирование возникших споров данной категории в том числе и нормами п. 3 ст. 405, ст. 406 ГК РФ.

Правило и исключения

Разные случаи препятствия влекут разные последствия: доказанная невозможность исполнения исключает необходимость исследования вопроса о том, приостановил ли подрядчик работы. При отсутствии встречного исполнения, напротив, следует доказать, воспользовался ли подрядчик правом на приостановление работ, поскольку, как было указано, неисполнение встречного обязательства может не влечь невозможности исполнения обязательства другой стороной.
Анализ судебных актов показал, что зачастую суды буквально толкуют нормы ст. 719 ГК РФ и вовсе не исследуют вопрос о возможности или невозможности исполнения договора при отсутствии встречного предоставления. Суды лишь выясняют, были ли приостановлены работы и уведомлялся ли об этом заказчик (Постановления ФАС ВВО от 05.06.2013 по делу N А11-6591/2012, ДО от 19.12.2014 по делу N А59-71/2014, МО от 15.07.2014 по делу N А40-97691/13).
Так, заказчик обратился в арбитражный суд с иском к подрядчику о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору. Оценив представленные в деле доказательства, суды нашли установленным факт нарушения подрядчиком сроков исполнения обязательств по договору, но признали, что просрочка явилась следствием нарушения заказчиком встречных обязательств по данной сделке (наличие существенных недостатков в предоставленной истцом ответчику проектной документации и просрочка заказчика при предоставлению строительной площадки). Вместе с тем суды нашли имеющими юридическое значение доводы заказчика о том, что приостановления работ подрядчиком фактически не было, так как их ведение отражено в общем журнале работ (форма КС-6). Довод был отклонен лишь по той причине, что журнал работ вело неуполномоченное лицо и факт выполнения работ не был доказан. В иске заказчику было отказано (Постановление АС ДО от 16.09.2014 по делу N А73-11433/2013).
Однако некоторыми судами все же принимаются во внимание последовательные доводы подрядчика о том, что неисполнение заказчиком встречных обязанностей по договору подряда повлекло невозможность исполнения договора. В таких случаях суды отклоняют доводы заказчиков о неприостановлении подрядчиком работы и, ссылаясь на п. 3 ст. 405 и ст. 406 ГК РФ, освобождают подрядчика от ответственности за нарушение сроков исполнения договора подряда (Постановления ФАС ВСО от 04.04.2013 по делу N А78-4881/2012, УО от 18.03.2010 по делу N А60-37777/2009-С1).
Защитить свои интересы подрядчику могут помочь и другие аргументы. Во-первых, довод о частичном приостановлении работ. В том случае, если характер работ и встречных обязанностей заказчика могут позволять выполнять работы в определенной части, не разумно требовать от подрядчика не приступать к работе или приостановить работы в полном объеме, особенно если их выполнение связано с привлечением большого количества людских и материальных ресурсов.
М. Брагинский указывал, что при неполном исполнении заказчиком своих встречных обязанностей приостановление исполнения собственного обязательства или отказ от его исполнения возможны только в части, которая соответствует непредоставленному исполнению (например, подрядчик не вправе приостановить при строительстве завода возведение стен по причине непредоставления подлежащего монтажу оборудования) <2>. Во-вторых, подрядчик может сослаться не на приостановление работ, а на замедление их выполнения, например при обеспечении заказчиком строительной площадки электроснабжением меньшей мощности, что также принимается как обстоятельство, освобождающее от ответственности за нарушение сроков (Постановление АС ВСО от 01.07.2014 по делу N А58-3820/2013).
--------------------------------
<2> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2002. Кн. 3.

Уведомлять обязательно!

Статья 719 ГК РФ не содержит норм о процедурах реализации подрядчиком своих прав, в том числе о необходимости уведомления заказчика. Поэтому при разрешении споров данной категории судами зачастую субсидиарно применяется требование ст. 716 ГК РФ о немедленной обязанности подрядчика предупредить заказчика об обнаружении обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок. В связи с этим доводы подрядчика о нарушении заказчиком встречных обязательств не учитываются, если он не предупредил заказчика о том, что неисполнение им своих обязательств препятствует завершению работы в срок (Постановления АС СКО от 19.03.2015 по делу N А32-18065/2014, УО от 26.09.2014 по делу N А60-47708/2013, СЗО от 22.09.2014 по делу N А56-420/2013, ВСО от 02.07.2012 по делу N А58-6320/2011). В отдельных случаях суды отступают от требования о немедленном предупреждении заказчика и указывают, что оно должно быть сделано в разумный срок (Постановление АС ПО от 27.02.2015 по делу N А12-18829/2013).
Конечно, заказчику может быть действительно не известно о том, что им не исполнены встречные обязанности, например при обнаружении подрядчиком в ходе работ недостатков в представленной заказчиком проектно-сметной документации (Постановление АС СКО от 12.11.2013 по делу N А53-30910/2012). Однако некоторые суды выясняют, было ли уведомление о неисполнении встречных обязанностей заказчиком необходимым в конкретных обстоятельствах. Например, суды отклоняли доводы заказчиков об отсутствии уведомлений в порядке ст. 716 ГК РФ как несостоятельные ввиду того, что встречные обязанности заказчиков были предусмотрены в договоре и их неисполнение не является обстоятельством, неизвестным для сторон (Постановления АС ЦО от 24.12.2007 по делу N А48-1068/2007-11, Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А40-42343/09-34-358).
Тем не менее опираться на эту практику не стоит с учетом изменений, внесенных в ГК РФ Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ. Данным Законом ГК РФ дополнен ст. 165.1, согласно которой юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Таким образом, чтобы нормы ст. 719 ГК РФ заработали на подрядчика, ему необходимо уведомить заказчика о препятствиях к исполнению договора.

Учет вины заказчика

Одним из последних казусов на рассмотрении Президиума ВАС РФ стало дело по иску Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Ростовской области о взыскании неустойки за нарушение подрядчиком срока выполнения работы. Три инстанции были единодушны во мнении: довод заявителя о нарушении сроков выполнения работ по вине заказчика отклонялся, поскольку ответчик не приостанавливал работы в порядке, установленном ст. 719 ГК РФ. Не были учтены также доводы подрядчика о необходимости снижения размера неустойки в связи с нарушением контракта со стороны заказчика.
Президиум ВАС РФ указал, что продолжение работ подрядчиком при наличии оснований для их приостановления в силу ст. 719 ГК РФ само по себе не исключает возможности применения судом положений ст. 404 ГК РФ для определения размера ответственности при наличии вины кредитора. В связи с тем что суды не применили упомянутых положений, не обосновав их неприменение, судебные акты были отменены и дело отправлено на новое рассмотрение (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 N 5467/14 по делу N А53-10062/2013). Анализ судебной практики показал, что изложенная позиция Президиума ВАС РФ в целом воспринята арбитражными судами и нормы ст. 404 ГК РФ применяются по данной категории споров (Постановления АС ВСО от 31.03.2015 по делу N А33-5035/2014, ВВО от 17.09.2014 по делу N А29-5634/2013, МО от 12.03.2014 по делу N А40-13904/13-151-220 и др.).
Подводя итог сказанному, можно отметить, что у подрядчика в описанной ситуации достаточно вариантов защиты от неправомерных действий заказчика.

К. Судаков

www.sudmos.ru

Образцы договоров: Образец договора подряда

ООО «Ромашка», именуемое в дальнейшем "Подрядчик”, в лице Генерального директора Иванова И.И., действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «Петрушка», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице генерального директора Петрова П.П., действующего на основании Устава, с другой стороны, именуемые в дальнейшем “Стороны”, заключили настоящий Договор (далее – Договор) о нижеследующем:

Определения, используемые в настоящем Договоре

Стороны договариваются о следующем толковании терминов, используемых в настоящем Договоре:

Договор - настоящий Договор, заключенный между Заказчиком и Подрядчиком, включая все неотъемлемые Приложения и дополнения, а также любые дополнительные соглашения к настоящему Договору, если таковые будут подписаны.

«Оборудование» - оборудование, указанное в Приложении № ___ к настоящему Договору, на котором производятся Работы.

«Работы» - работы по техническому и/или сервисному обслуживанию, ремонту, монтажу/шефмонтажу, пуско-наладке Оборудования, а также услуги по инструктажу, консультированию и обучению специалистов Заказчика и другие работы, указанные в Приложении № ____ к настоящему Договору. 

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.1. Подрядчик принимает на себя выполнение Работ, перечисленных в Спецификации на Работы (Приложение №___ к настоящему Договору), в которой указывается виды, объемы, сроки, цены и другие существенные условия производства Работ, а Заказчик обязуется принять и оплатить Работы на условиях настоящего Договора.

1.2. Подрядчик обязуется выполнить Работы по настоящему Договору в установленный Договором срок, в соответствии с технической эксплуатационной документацией и нормативными актами РФ.

1.3. Заказчик обязуется обеспечить Подрядчику все необходимые условия для производства Работ в соответствии с требованиями, изложенными в статье 5 настоящего Договора.

1.4. Стороны обязуются оформить сдачу-приемку выполненных Работ по Акту сдачи-приемки выполненных работ в порядке, установленном настоящим Договором.

1.5. Стороны пришли к соглашению, что начальный срок каждого этапа Работ согласовывается Сторонами в порядке, установленном настоящим Договором. 

2. ПОРЯДОК ОФОРМЛЕНИЯ ЗАКАЗА НА ИСПОЛНЕНИЕ РАБОТ

2.1. Заказчик направляет Подрядчику Заявку на исполнение Работ согласно форме Приложения № ___ к настоящему Договору. Заказчик направляет Заявку Подрядчику по электронной почте либо факсимильной связью в адрес контактных лиц Подрядчика, указанных в Приложении № __ к настоящему Договору.

2.2. Подрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения Заявки Заказчика либо подтверждает принятие Заявки к исполнению в форме Приложения № __ к настоящему Договору либо направляет мотивированный отказ от ее исполнения. Подрядчик направляет подтверждение принятия Заказа к исполнению Заказчику либо отказ от ее исполнения по электронной почте либо факсимильной связью в адрес контактных лиц Заказчика, указанных в Приложении № __. 

2.3. Стороны подтверждают виды, объемы, сроки, цены и другие существенные условия выполнения Работ в форме Приложения № __ к настоящему Договору подписью уполномоченных лиц, указанных в Приложении № __. 

2.4. Заявки на выполнение Работ Заказчика, подтверждения принятия Заявок к исполнению Подрядчика и Спецификации на Работы после подписания их уполномоченными лицами Сторон становятся неотъемлемыми частями настоящего Договора. 

3. СТОИМОСТЬ ДОГОВОРА И РАБОТ

3.1. Стоимость Договора определяется в рублях РФ и составляет сумму цен Работ, указанных в Спецификациях на Работы, согласованных Сторонами.

3.2. Общая стоимость Работ по настоящему Договору включает: цену работ, стоимость проезда или авиа перелета к/от места проведения Работ, стоимость проживания в гостиничном номере представителей Подрядчика в месте выполнения работ и прочие затраты Подрядчика, связанные с исполнением своих обязательств по Договору. 

Цена Работ по каждой отдельной Заявке определяется исходя из согласованных Сторонами в Спецификации на Работы затрат рабочего времени на основании тарифов, приведенных в Приложении № ___ к настоящему Договору. Тарифы, указанные в Приложении № ___ могут быть изменены исключительно по согласованию Сторон. Изменение тарифов оформляется Дополнительным соглашением Сторон.

3.3. Цены Работ являются фиксированными и не подлежат изменению в течение всего периода исполнения Работ по согласованной Сторонами Спецификации на Работы, за исключением случаев, установленных настоящим Договором. 

4. УСЛОВИЯ ОПЛАТЫ

4.1. Заказчик производит предоплату, установленную в Спецификации на Работы, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Спецификации на основании счета Подрядчика. 

4.2. Оплата оставшейся суммы производится в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания Акта приемки-сдачи выполненных Работ. 

4.3. Счет на оплату может быть направлен Заказчику по электронной почте на адрес: [email protected] либо по факсимильной связи: 849511111111, с последующем направлением оригинала счета заказным письмом с уведомлением.

4.4. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика. 

5. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ РАБОТ

5.1.Заказчик обязан сообщить Подрядчику о готовности к началу проведения Работ в письменном виде (факсом или по электронной почте) за 5 (пять) рабочих дней до предполагаемой даты выезда специалистов Подрядчика к Заказчику. 

5.2. Заказчик обязан:

5.2.1. подготовить Оборудование к проведению работ, обеспечив очистку Оборудования и коммуникаций от продуктов производства и загрязнения;

5.2.2. подготовить производственные помещения к проведению работ, обеспечив при необходимости, снабжение водой, сжатым воздухом, электроэнергией и прочими технологическими средами;

5.2.3. предоставить Подрядчику специальный инструмент, для обслуживания оборудования и указанный в инструкции оператора и каталоге запчастей;

5.2.4. предоставить смазочные и прочие материалы, необходимые для работы Оборудования;

5.2.5. предоставить Подрядчику Оборудование, в отношении которого необходимо выполнить Работы, а также всю необходимую техническую документацию, поступившую от поставщика вместе с Оборудованием;

5.2.6. обеспечить сотрудникам Подрядчика беспрепятственный проход и внос/вынос инструмента на место проведения Работ, обеспечить заказ, оформление и выдачу всех необходимых для этого документов (пропусков, разрешений на внос и вынос инструмента и пр.) и предоставить охраняемое помещение для хранения материалов, инструмента и спецодежды и помещение для переодевания и отдыха во время работы, расположенные в непосредственной близости от места проведения Работ;

5.2.7. предоставить возможность пользования телефонной и факсимильной связью для решения технических вопросов, связанных с выполнением Работ, если упомянутые средства связи имеются у Заказчика;

5.2.8. на время проведения Работ назначить ответственного за проведение Работ со стороны Заказчика;

5.2.9. в период проведения Работ обеспечить сохранность смонтированных и/или не смонтированных частей Оборудования;

5.2.10. провести инструктаж по технике безопасности и выполнить все требования законодательства по охране труда своих работников. Заказчик несет ответственность за выполнение требований трудового и иного законодательства по охране труда и технике безопасности своих работников и Заказчика при проведении работ согласно настоящему Договору;

5.2.11. согласовывать и подписывать в течение кратчайшего срока после окончания Работ, Протокол выполненных работ по форме Приложения № ___ к Договору, подготовленные сотрудниками Подрядчика, с указанием рабочего времени и описанием выполненных Работ. 

5.3. Следующие работы, если таковые потребуются, выполняются силами и средствами Заказчика и за его собственный счет: 

5.3.1. механическая и иная металлообработка, электро- и газосварочные сварочные, такелажные и грузоподъемные работы, мойка и очистка оборудования, связанные с выполнением работ Подрядчиком;

5.3.2. механические, электрические, монтажные и иные работы на трубопроводах, электрокоммуникациях и прочих устройствах, системах и механизмах, механически или функционально связанных с Оборудованием, или демонтаж которых обоснован необходимостью обеспечения доступа к Оборудованию, на котором производятся Работы.

5.4. Подрядчик обязуется своевременно согласовывать с Заказчиком объемы и сроки выполнения, указанных в заявке Заказчика Работ.

5.5. Подрядчик обязуется выполнять работы в соответствии с техническими стандартами фирмы __________________, в установленные сроки и надлежащим качеством.

5.6. Подрядчик несет ответственность за выполнение требований трудового и иного законодательства по охране труда и технике безопасности, санитарно-эпидемиологическом благополучии и охраны здоровья своих сотрудников и Заказчика.

5.7. Подрядчик обязуется предоставить Акт сдачи-приемки выполненных Работ, счет и счет-фактуру, оформленные в соответствии с требованиями законодательства РФ, необходимые Заказчику для оплаты Работ.

6. РАСХОДЫ.

6.1 Стороны договорились, что если по приезду специалистов Подрядчика к месту проведения Работ они не смогут приступить к производству Работ по вине Заказчика, то общее время простоя специалистов Подрядчика будет считаться рабочим временем, а Заказчик будет обязан оплатить его по тарифам, указанным в Приложении № ____ к настоящему Договору. Срок производства Работ, согласованный в Спецификации, увеличивается на суммарное количество часов простоев по вине Заказчика.

6.2. Стороны договорились, что если в процессе производства Работ возникает простой по вине Заказчика, то общее время простоя специалистов Подрядчика будет считаться рабочим временем, а Заказчик будет обязан оплатить его по тарифам, указанным в Приложении № ____ к настоящему Договору. Срок выполнения Работ, согласованный в Спецификации, увеличивается на суммарное количество часов простоев по вине Заказчика.

6.3. Расходы сотрудников Подрядчика, находящихся на объекте Заказчика, оплачиваются Заказчиком Подрядчику в размере фактически понесенных им затрат, а именно:

6.3.1. фактические и документально подтвержденные затраты на приобретение проездных документов из Москвы до места проведения Работ и обратно;

6.3.2. фактические и документально подтвержденные расходы на проживание специалиста (ов) Подрядчика в гостиницах; 

6.3.3. все иные обоснованные фактические и документально подтвержденные расходы Подрядчика (если таковые имеются), связанные с выполнением работ по настоящему Договору.

Заказчик обязан оплатить работы в соответсвии с условиями настоящего Договора на основании выставленного счета. Подрядчик обязан предоставить Заказчику оригиналы счета и счет-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями законодательства РФ, и необходимые Заказчику для оплаты Работ.

7. ПОРЯДОК ВЫПОЛНЕНИЯ И СДАЧИ-ПРИЕМКИ РАБОТ

7.1. Работы считаются выполненными после подписания представителями Заказчика и Подрядчика двустороннего Акта сдачи-приемки выполненных Работ, составленного по форме Приложения № ____ настоящего Договора. 

7.2. В Акте сдачи-приемки выполненных Работ указывается общая стоимость Работ. 

7.3. По согласованию Сторон возможна приемка отдельных законченных этапов Работ.

7.4. Направленный Заказчику Акт сдачи-приемки выполненных Работ должен быть рассмотрен и подписан Заказчиком в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней после его получения или в тот же срок Подрядчику должны быть направлены обоснованные замечания, в противном случае Акт сдачи-приемки считается принятым Заказчиком и является основанием для решения вопросов взаиморасчётов между Подрядчиком и Заказчиком.

7.5. Выставление Подрядчиком счета-фактуры на выполненные Работы по настоящему Договору производится на основании подписанного Акта сдачи-приемки выполненных Работ.

В случае возникновения необходимости приостановления работ не по вине Подрядчика, последнее фиксируется двусторонним дополнительным Актом. 

8. ГАРАНТИИ

8.1. Гарантийный срок на выполненные Работы составляет 12 месяцев, с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных Работ. 

8.2. Гарантийный срок не распространяется на Работы, связанные с заменой расходных материалов и быстро изнашиваемых частей, служащие для защиты оборудования от износа (вкладыши, пластины, вставки), на части, работающие в контакте с жидкостями, содержащими высокоабразивные частицы (сопла, вставки, трубки и др.) или химически активные вещества, если это не было оговорено заранее. 

8.3. Гарантия не распространяется на Работы по замене (установке) деталей, вышедших из строя вследствие неправильной эксплуатации Оборудования, некачественно проведенного технического обслуживания силами Заказчика или с помощью сторонних организаций, несвоевременной замены быстроизнашиваемых частей, частей, требующих регулярной замены, и установки запасных частей, закупленных у сторонних организаций без согласования с поставщиком Оборудования. 

8.4. В течение срока гарантии дефекты выполненных Работ/несоответствие выполненных Работ условиям Договора, должны быть устранены Подрядчиком не позднее 30 (тридцати) календарных дней от даты получения Заявки, оформленной по правилам настоящего пункта Договора, направленной посредством факсимильной связи на номер факса Подрядчика 8 (495) 222 22 22 и/или на адрес его электронной почты [email protected] Заявка на выполнение работ по гарантийному обслуживанию составляется в произвольной форме. В Заявке указывается: дата ее составления, перечень обнаруженных неисправностей, а также ожидаемая дата прибытия Подрядчика для устранения неполадок. Надлежащим подтверждением получения Заявки Подрядчиком, будет служить наличие у Заказчика стандартного отчёта о передаче Заявки на номер факса Подрядчика либо распечатка электронного сообщения из раздела «отправленные» с электронной почты Заказчика. 

9. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

9.1. Сторона Договора, имущественные интересы которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору другой Стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей этой Стороной убытков на условиях, сформулированных в настоящей статье Договора, под которыми понимаются расходы, которые Сторона, чье право нарушено, произвела или произведет для восстановления своих прав и интересов (реальный ущерб).

9.2. Стороны Договора не несут ответственность друг перед другом за неполученные доходы, которые потерпевшая Сторона получила бы при нормальных условиях делового оборота, если бы ее права и интересы не были нарушены (упущенные доходы или прибыль), упущенные возможности, убытки вследствие невозможности применения, исполнения договорных обязательств или производства, простой предприятия, пересмотр цен, потеря или убыток сырья или продуктов или любые иные финансовые или экономические убытки, вне зависимости от причины их возникновения, или любые косвенные, специальные, штрафные, непрямые или связанные убытки и ущербы вне зависимости от причины их возникновения.

9.3. Любая из Сторон Договора, не исполнившая свои обязательства по Договору или исполнившая их ненадлежащим образом, несет ответственность за упомянутое при наличии вины (умысла или небрежности).

9.4. Отсутствие вины за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору доказывается Стороной, нарушившей обязательства.

9.5. В случае нарушения сроков выполнения Работ по вине Подрядчика, Подрядчик выплачивает Заказчику пени в размере 0,1 % от цены невыполненной части Работ без учета НДС за каждый рабочий день задержки, но не более 5 % от цены невыполненной части Работ без учета НДС.

9.6. Ни при каких обстоятельствах Подрядчик не несет ответственность за: a) любые дефекты, ущербы или задержки вследствие действий или упущений лиц, не имеющих отношения к Подрядчику, b) ненадлежащее хранение, c) неправильное обращение, неправильный монтаж, неправильную сборку, неправильное обслуживание или производственные ошибки, если таковые не допущены исключительно Подрядчиком, d) нормальный износ и амортизацию, e) оборудование, материалы и услуги, поставленные Заказчиком, f) дефекты, ущербы и недостатки, вызванные эксплуатацией оборудования Заказчиком с на­рушением инст­рукций поставщика или до согласованной даты приемо-сдаточных испытаний и g) вмешательство Заказчиком в Оборудование (такое, но не ограничиваясь этим, как подаваемое сырье на переработку, среды, вспомогательные материалы, энергоносители для обеспечения, фундаменты) не соответствующие согла­со­ванным спецификациям.

9.7. В случае нарушения сроков оплаты выполненных Работ, в соответствии с настоящим Договором Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,1% от стоимости выполненных и неоплаченных Работ без учета НДС за каждый рабочий день просрочки платежа, но не более 5% от стоимости выполненных и неоплаченных Работ без учета НДС.

9.8. При необоснованном отказе Заказчика от подписания Акта сдачи-приемки выполненных Работ и, соответственно, задержке оплаты Работ Подрядчик вправе применить средства правовой защиты, установленные в п. 9.7 Договора.

9.9. Пункты Договора, предусматривающие ответственность Сторон за ненадлежащее выполнение условий Договора вступают в силу, если одна из Сторон направляет другой Стороне письменную претензию о нарушении условий Договора.

9.10. Стороны несут друг перед другом ответственность за прямые убытки (реальный ущерб) в максимальном размере, равном 100% Цены Работ. Максимальный размер пени, который может быть взыскан с виновной Стороны по или в связи с этим Договором составляет 5 % (пять) процентов Цены Работ, независимо от юридических оснований возникновения косвенных убытков. 

9.11. Уплата пени или применение иной формы ответственности не освобождает Стороны от исполнения обязательств по настоящему Договору.

10. ФОРС-МАЖОР

10.1. Если одна из Сторон не может исполнить или задерживается с исполнением своих обязательств по настоящему Договору по причине, находящейся за обоснованными пределами контроля с ее стороны, то такое событие будет считаться обстоятельством форс-мажора, а такая Сторона не будет рассматриваться, как Сторона, нарушающая свои обязательства, и другая Сторона не будет иметь никаких средств правовой защиты по настоящему Договору или по иным основаниям. Если обстоятельства форс-мажора задержали выполнение Работ, то срок исполнения Работ должен быть отсрочен пропорционально такой задержке.

10.2. Обстоятельства форс-мажора включают, но не ограничиваются только: войной (объявленной или необъявленной), мятежами, восстаниями, актами саботажа или аналогичными действиями, забастовками или иными трудовыми конфликтами, новыми принятыми законами или постановлениями правительства; задержками, обусловленными действиями или бездействием со Стороны какого-либо правительства или правительственного органа; пожаром, взрывом или другими непредотвратимыми авариями; наводнением, ураганом, землетрясением или иными природными катастрофами.

10.3. Уведомление об обстоятельствах форс-мажора должно быть передано в письменном виде другой Стороне в течение 7 (семи) рабочих дней с момента их возникновения. К такому уведомлению в обязательном порядке должно быть приложено свидетельство, выданное торгово-промышленной палатой соответствующего субъекта РФ (по месту нахождения Стороны, подвергшейся форс-мажорным обстоятельствам) либо иной документ, выданный компетентным органом РФ. Срок вручения указанного документа, не должен превышать 7 (семи) рабочих дней от даты наступления обстоятельств, о которых идет речь.

10.4. В том случае, если обстоятельства форс-мажора не позволяют исполнять обязательства по Договору в течение срока, превышающего (сто восемьдесят два) дня, то любая из Сторон может за 28 (двадцать восемь) календарных дней направить другой Стороне уведомление о прекращении действия Договора. Если по истечении 28 (двадцати восьми) дневного календарного срока обстоятельства форс-мажора продолжаются, то действие Договора прекращается.

11. ПРИМЕНЯЕМОЕ ПРАВО И АРБИТРАЖ

11.1. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Договора, будут разрешаться Сторонами путем переговоров с соблюдением претензионного порядка. В претензии перечисляются допущенные при исполнении Договора нарушения со ссылкой на соответствующие положения Договора или его приложений, отражаются стоимостная оценка ответственности (неустойки либо пени), а также действия, которые должны быть произведены Стороной для устранения нарушений. Претензия подлежит рассмотрению и разрешению в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с момента ее получения.

11.2. Независимо от места действия Договора настоящий Договор и все поправки, модификации, изменения или дополнения к нему регулируются законо­дательст­вом Российской Федерации.

11.3. Все споры и разногласия, возникающие между Сторонами при исполнении условий настоящего Договора, подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

12. СРОК ДЕЙСТВИЯ И ПОРЯДОК РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА

12.1. Срок действия настоящего договора до _________________.

12.2. Если за 15 (пятнадцать) дней до истечения срока действия настоящего Договора № ______ ни одна из Сторон не заявит о его прекращении, Договор № __________ будет считаться автоматически продленным на каждый следующий год.

12.3. Прекращение действия Договора не освобождает Стороны от обязанности возмещения убытков и уплаты пени (или штрафных санкций) и иной ответственности, установленной настоящим Договором и законодательством РФ.

13. ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ

13.1. Об изменении адресов, реквизитов, контактных телефонов Стороны обязаны информировать друг друга в письменном виде не менее чем за 7 (семь) календарных дней до введения таких изменений. Риск неблагоприятных последствий несет Сторона, не уведомившая в установленный срок другую Сторону, об изменении реквизитов.

13.2. Все изменения и дополнения к настоящему Договору выполняются в письменном виде и оформляются дополнительными соглашениями.

13.3. Если любое условие настоящего Договора является или становится недействительным, это не влияет на юридическое действие остальных условий. Впоследствии Стороны, если возможно, должны заменить недействительные условия новыми, действительными условиями, которые в максимально возможной степени соответствует условию, ставшему недействительным.

13.4. Ни одна из Сторон не вправе передать свои права и/или обязательства по настоящему Договору третьей стороне без письменного на то согласия другой Стороны.

13.5. Стороны признают действительность и полную юридическую силу всех документов, кроме счетов-фактур, полученных посредством факсимильной и E-mail связи до момента получения каждой из Сторон оригиналов документов.

13.6. Все сообщения, заявления, рекламации, претензии, связанные с настоящим Договором или вытекающие из него, должны высылаться Сторонами друг другу по указанным в Договоре адресам.

13.7. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Договором, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

13.8. Стороны до 30 числа последнего месяца каждого квартала производят сверку взаимных расчетов за оказанные услуги в предшествующем месяце и оформляют Акт взаиморасчетов. Заказчик предоставляет Подрядчику два экземпляра Акта взаиморасчетов, Подрядчик обязан вернуть Заказчику один экземпляр подписанного Акта взаиморасчетов не позднее 10 рабочих дней с момента получения Акта. Если Подрядчик не возвратил Акт взаиморасчетов в течение 10 рабочих дней с момента получения, Акт взаиморасчетов считается согласованным и претензии по нему Заказчиком не принимаются. В случае подписания Актов взаиморасчетов с разногласиями Подрядчик предоставляет Заказчику претензию с указанием суммы претензии, причины разногласий и приложением подтверждающих претензию документов. Отсчет кварталов производится с первого дня месяца, в котором был подписан настоящий Договор.

13.9. Настоящий Договор составлен в 2-х экземплярах на русском языке, по одному для каждой из Сторон, каждый из которых имеет равную юридическую силу.

14. ЮРИДИЧЕСКИЕ АДРЕСА И РЕКВИЗИТЫ СТОРОН

obrazetsdogovora.blogspot.com

права заказчика во время выполнения работы подрядчиком

Ситуация, когда подрядчик не соблюдает условия договора, возникает достаточно часто. О правах заказчика, закрепленных ст. 715 ГК РФ, рассказывается в настоящей статье.

Из статьи вы узнаете:

В каких случаях заказчик может отказаться от договора подряда

Безусловно, положение, когда заказчик вынужден расторгнуть договор подряда, является проблемой, как и для самого заказчика, так и для исполнителя услуг, т.е. подрядчика. Однако, чтобы оценить конкретные последствия расторжения договора подряда, нужно принять в расчет те причины и основания, по которым это произошло.

П.2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ основной причиной отказа заказчиков от договора подряда называет существенное нарушение сроков выполнения работ подрядчиком. В такой ситуации, заказчик имеет право не просто расторгнуть соглашение, но и настоять на возмещении убытков.

Совершенно противоположная ситуация складывается в том случае, если заказчик отказывается от принятых на себя обязательств без объяснения причин. (Ст. 717 ГК РФ). Как ни парадоксально, но для подрядчика такой вариант развития событий является более выгодным.

Дело в том, что в этом случае он не несет обязанности возмещать убытки заказчика, мало того, при определенном стечении обстоятельств он сможет покрыть свои убытки за счет недобросовестного заказчика.

Между этими двумя крайними случаями существует целое множество промежуточных вариантов. Например, заказчик считает, что работы не выполнялись в срок по вине подрядчика и на этом основании требует расторжения договора. В свою очередь, подрядчик может доказать, что данное основание не является законным, поскольку нарушение сроков произошло по вине самого заказчика и т.д.

Читайте по теме в электронном журнале

Основания отказа не влияют на порядок возвращения аванса

В самом общем виде, подрядчик приступает к выполнению работы сразу после поступления на его счет предоплаты. Если к тому моменту, когда будет получено уведомление о расторжении договора со стороны заказчика (п.2. ст. 717 ГК РФ), исполнитель уже выполнит часть работы, и этот факт будет подтвержден соответствующими актами выполненных работ, то подрядчик имеет право часть аванса удержать у себя.

Ст. 717 ГК РФ закрепляет обязанность заказчика произвести оплату той части работы, которая по факту была выполнена, в свою очередь ст. 715 ГК РФ такой обязанности не закрепляет, однако это не является препятствием для судов вставать на сторону подрядчика и предоставляют ему право на получение средств за фактические выполненную часть работы.  Другими словами, подрядчик должен вернуть только ту часть аванса, которая является неосвоенной и превышает стоимость работы, которая была выполнена по факту.

Осуществить подтверждение объема выполненных работ можно двумя способами. Первый, о нем шла речь выше, - с помощью актов выполненных работ и второй - путем ходатайства о проведении экспертизы. Экспертиза позволит сделать заключение об объеме фактически выполненной работы заказчиком.

Напомним, что п.2 ст. 715 ГК РФ предоставляет право заказчику отказаться от соглашения на работу вследствие нарушения подрядчиком сроков. Однако даже в этом случае подрядчик имеет шанс не получить всю суммы аванса. Такая ситуация может возникнуть в том случае, если к моменту расторжения договора заказчик не принял выполненных подрядчиком работ. В данных обстоятельствах он отказывается от приема работ и в одностороннем порядке составляет акт, подтверждающий отказ. Впрочем, следует помнить, что акт, принятый в одностороннем порядке, не всегда является доказательством для судебных органов, и в таком случае аванс должен быть возвращен в полном объеме.

ПРИМЕР

Субподрядчик произвел работы, нарушив срок. Далее он направил генеральному подрядчику акт о приеме этих работ на подписание. Генеральный подрядчик, в свою очередь, ответил отказом на подписание данного акта и составил письменное требование о расторжении договора. Основанием для расторжения стал факт существенного нарушения сроков исполнения работы и непредоставление ответчиком реальных доказательств, подтверждающих объем выполненных работ. Генеральный подрядчик обратился в суд с иском о возврате все суммы уплаченного аванса. В свою очередь, субподрядчик подал встречный иск с требованием взыскать стоимость выполненных работ. Судебные органы отказали в удовлетворении встречного иска и удовлетворили требования генерального подрядчика о возврате аванса. При этом был учтен тот факт, что срыв сроков исполнения работ сделал невозможным дальнейшее использование результатов этой работы.

Когда заходит речь о взыскании части аванса, которая не была освоена, нужно учесть по крайней мере один нюанс. Заказчик в такой ситуации может выступить с требованием о выплате процентов за фактическое использование своих финансовых средств. Однако данное требование не всегда удовлетворяется судами. Решение данного вопроса зависит от того, как будет трактоваться взыскание аванса: как неосновательное обогащение подрядчика (ст. 1102 ГК РФ) или как убытки заказчика (ст. 715 ГК РФ). В том случае, если аванс трактуется в качестве убытков, то на эту сумму проценты за пользование денежными средствами начислены быть не могут, и подрядчик, следовательно, выплачивать их не должен.

В случае, если аванс будет трактоваться как неосновательное обогащение подрядчика, то последний будет вынужден вернуть сумму аванса вместе с процентами, начисленными на эту сумму.

Читайте также:

Потери подрядчика при отказе заказчика из-за просрочки выполнения работ

Правила возмещения убытков субъектов договора, возникших вследствие расторжения последнего, явлются основным отличием оснований, становящися причиной отказа заказчика от договора.

Убытки в форме реального ущерба (в случае приобретения материалов и оборудования подрядчиком за свой счет) или в форме упущенной выгоды возникают у подрядчика в случае отказа заказчика от договора. Однако он не сможет их возместить, если он отказывается от договора по п. 2 статьи 715 ГК РФ.

ПРИМЕР

Между двумя сторонами был заключен договор на производство строительно-монтажных работ. Подрядчик не выполнил обязательства в срок, в связи с чем заказчик отказался по п. 2 ст. 715 ГК РФ от исполнения договора и обратился с иском в суд с требованием взыскать неосвоенный аванс, который был выплачен по договору.

В свою очередь подрядчик обратился в суд со встречным иском о компенсации уже выполненных работ и убытков, вызванных расторжением договора. Требование в данном случае было удовлетворено полностью, а встречное требование подрядчика было удовлетворено частично. Ему были возвращены деньги за уже выполненные работы, а убытки, вызванные прекращением контракта, компенсированы не были. Судом было отмечено особо, что п. 2 ст. 715 не дает подрядчику права требовать компенсации убытков, вызванных расторжением контракта, т.к. сам отказ заказчика вызван ненадлежащим исполнением подрядчиком установленных договором обязательств.

Как возместить убытки, если просрочка произошла по вине заказчика

Есть и другой вариант развития событий, который позволяет подрядчику избежать необходимости возмещать убытки и даже компенсировать за счет заказчика свои расходы. Для этого отказ от договора по п.2 ст. 715 должен быть переквалифицирован в немотивированный отказ по ст. 717 ГК РФ. Чтобы осуществить подобную переквалификацию, нужно собрать доказательства того, что срыв сроков выполнения работ произошел не вине исполнителя.

Встречные обязанности сторон являются неотъемлемой частью договора подряда. Например, производство оплаты работ или определенного этапа работ является встречной обязанностью заказчика.

Ему будет отказано в удовлетворении требований о взыскании убытков, если суд установит, что он сам не выполнил свои встречные обязанности по оплате, но при этом заявил от разрыве контракта, мотивируя это тем, что подрядчик сорвал сроки выполнения работ.

Еще один вариант невыполнения заказчиком встречной обязанности может стать непредоставление подрядчику необходимых документов, которые необходимы для осуществления работ.

Читайте также:

www.sekretariat.ru

Меры ответственности подрядчика за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда и способы доказывания отсутствия таких нарушений подрядчиком

Полное описание

Как справедливо указал суд в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2014 г. по делу № А66-9352/2013, «...в силу статей 702, 708, 740 ГК РФ предмет, начальный и конечный сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда…». Нарушения сроков окончания работ, а также иных промежуточных сроков, возможность установления которых прямо предусмотрена ст. 708 ГК РФ, в современном гражданском обороте встречаются повсеместно. Вместе с тем, на практике встречаются случаи, когда фактических нарушений сроков выполнения работ подрядчиком не было, в то время как заказчик либо намеренно, либо по ошибке выдвигает имущественные требования на основании нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по договору строительного подряда. Рассмотрим возможные меры ответственности подрядчика за нарушение сроков выполнения работ, а также способы, которыми можно доказать отсутствие нарушения сроков подрядчиком.

Меры ответственности за нарушение сроков можно условно разделить на законные и договорные. Согласно Гражданскому кодексу заказчик может потребовать от подрядчика уплату неустойки, возмещение убытков, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, а в крайнем случае – и отказаться от исполнения договора. Рассмотрим каждую из названных мер ответственности.

Понятие неустойки установлено ст. 330 ГК РФ, в соответствии с которой под неустойкой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Для договора строительного подряда размер неустойки прямо установлен только в Законе РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», когда одной из сторон по договору является физическое лицо, на которое распространяется действие этого закона. Так, согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», подрядчик выплачивает заказчику физическому лицу неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы за каждый день просрочки. В частности, в апелляционном определении от 11 декабря 2013 г. по делу № 33-14964/2013, апелляционном определении от 18 февраля 2014 г. по делу № 33-1579/2014, в которых взыскателем неустойки за просрочку исполнения было физическое лицо, расчет неустойки производился исходя из установленной законом суммы неустойки в размере трех процентов от цены договора. При заключении договора строительного подряда между хозяйствующими субъектами размер неустойки должен быть определен непосредственно в договоре.

Отметим, что в самом договоре неустойка может быть установлена в виде процента от стоимости работ по договору за каждый день просрочки, в виде единовременного платежа от стоимости работ либо в виде твердой суммы – штрафа. Установление двух идентичных мер ответственности за просрочку невозможно ввиду того, что за одно и то же нарушение не может быть установлено несколько мер ответственности.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимается совокупность реального ущерба и упущенной выгоды. Причиненные заказчику убытки возмещаются на основании ст. 393 ГК РФ, с учетом положений п. 1 ст. 394 ГК РФ. Судебные споры о взыскании убытков вследствие нарушения сроков выполнения работ по договору строительного подряда весьма многочисленны и при действительно несвоевременном завершении работ выливаются в удовлетворение требований о взыскании доказанных убытков, равно как и наоборот. Так, постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 28.02.2014 г. по делу № А38-1578/2013 о взыскании убытков, было оставлено без изменений решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции, а кассационная жалоба оставила без удовлетворения требования о возмещении убытков, которые, по мнению истца, являлись результатом несвоевременного выполнения строительных работ подрядчиком. Суд мотивировал свою позицию тем, что подрядчик несвоевременно выполнил строительные работы по вине самого истца, который не принял необходимые меры к исполнению договорных обязательств. В ходе другого разбирательства, а именно - по делу № А40-76220/14 убытки, причиненные уже ответчику, который являлся генподрядчиком по договору, также не были доказаны.

Генподрядчиком, не было документально доказано наличие убытков в виде неустойки, начисленной заказчиком по договору и являющимся третьим лицом в деле, которые, по мнению ответчика, были причинены истцом вследствие нарушения им сроков выполнения строительных работ.

Ответственность за неправомерное пользование чужими денежными средствами наступает в силу ст. 395 ГК РФ, которые при споре о просрочке по договору строительного подряда начисляются на сумму аванса, предоставленного подрядчику. За пользование чужими денежными средствами должник выплачивает процент, размер которого определяется исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска или на день вынесения решения или размера процента, установленного в самом договоре. Так, в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2014 г. по делу № А56-78314/2012 был подтвержден вывод нижестоящего суда о том, что ответчик просрочил сдачу объекта строительства на определенный срок, в результате чего требования о взыскании средств за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными исходя из суммы аванса, уплаченного подрядчику, были удовлетворены.

В отдельных случаях, прямо предусмотренных в ГК РФ, заказчик может полностью отказаться от исполнения договора подряда. Так, согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Судами данная норма толкуется расширительно, в частности, за заказчиком признается право отказаться от договора не только при явной невозможности исполнения договора в срок, но и при фактически установленной просрочке исполнения договора. Так, в Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2011 г. по делу № А33-4104/2010 судом было установлено, что заказчик был вправе расторгнуть договор генерального подряда на строительство здания на основании ч. 2 ст. 715 ГК РФ в связи с незавершением подрядчиком работ в установленный в договоре срок.

Указав возможные меры ответственности подрядчика за нарушение сроков выполнения строительных работ, укажем на то, каким образом подрядчик может доказать отсутствие нарушения сроков или отсутствие вины, в результате которой сроки выполнения строительных работ были нарушены. Отметим, что в каждой конкретной ситуации порядок и методы доказывания могут разниться, поэтому мы приведем в пример лишь общие ситуации.

В случае, если заказчик отказывается от договора на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, ему необходимо выяснить, не вызваны ли обстоятельства, указанные в названной норме ГК, действиями самого заказчика. Если задержка в выполнении строительных работ вызвана действиями заказчика, суд может признать отказ от договора на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ неправомерным. Так, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 23 сентября 2008 г. № 5103/08 по делу № А21-4959/2004 судом было установлено, что подрядчик своевременно приступил к строительству объекта и вел его нормальными темпами, о чем свидетельствует подтвержденный экспертным заключением объем выполненных работ, а затем приостановил и не смог продолжить строительство по причине необоснованных действий заказчика, также между заказчиком и подрядчиком было заключено дополнительное соглашение о переносе сроков окончания строительства, ввиду чего доводы подрядчика были признаны состоятельными, а отказ заказчика от исполнения договора – необоснованным.

Если же заказчик вообще не проводил проверку относительно своей вины в задержке окончания работ, то основание отказа от договора будет уже не ст. 715 ГК РФ, а ст. 717 ГК РФ, предусматривающая односторонний немотивированный отказ от договора заказчиком, применение которой подразумевает уже совершенно другие правовые последствия. Если отказ от исполнения договора будет квалифицирован как отказ на основании ст. 717 ГК РФ, заказчик не сможет взыскать с подрядчика убытки, выплаченный аванс и проценты за пользование чужими денежными средствами, возникшие в связи с отказом.

В свою защиту подрядчик также может сослаться на ст. 718 ГК РФ. Так, судом в постановлении ФАС Поволжского округа от 19 февраля 2008 г. № А57-1243/07-39 указано следующее: когда в процессе выполнения работы становится очевидным, что заказчику необходимо переделать или исправить техническое задание либо предоставить подрядчику технические условия, в силу ст. 718 ГК РФ, заказчик обязан произвести соответствующие действия. Поскольку обязанность по получению технических условий договором была возложена на заказчика работ, но заказчиком соответствующие заявки в установленные сроки направлены не были, суд не нашел оснований для удовлетворения иска о взыскании с подрядчика неустойки за просрочку выполнения обязательства, которая, как было установлено судом, произошла по вине заказчика.

Вместе с тем, в судебной практике имеется позиция, согласно которой в случае ненаправления подрядчиком требования об изменении сроков исполнения обязательств по договору, как этого требует абз. 2 п. 1 ст. 718, заказчику, просрочка исполнения обязательств все же признавалась за подрядчиком. Так, согласно постановлению ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2011 г. по делу № А45-15287/2010, несмотря на явные трудности при исполнении договора строительного подряда, подрядчик не направлял заказчику требование о предоставлении технической документации. Судом были сделаны выводы о наличии оснований для расторжения контракта и взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств. Оснований для взыскания убытков найдено не было, так как уплаченная подрядчику сумма была платой за фактически выполненные работы, которая не признается убытками и с заказчика не взыскивается.

Еще одним аргументом об отсутствии просрочки исполнения обязательств подрядчиком является неисполнение заказчиком встречных обязанностей по договору подряда, урегулированных ст. 719 ГК РФ. Неисполнением встречных обязательств заказчиком признается непредоставление материалов, необходимых для выполнения работы, оборудования, технической документации, даже невыплата аванса, что указывается в постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 20 апреля 2010 г. по делу № А45-14988/2009. В таких случаях, согласно п. 1 ст. 719 ГК РФ, если это препятствует выполнению работ, подрядчик вправе не приступать к работе либо приостановить ее, что не будет расцениваться судом как просрочка подрядчика. Подобная позиция также была высказана в решении Арбитражного суда Москвы по делу № А40-76220/14, согласно которой если работы по договору подряда были завершены позднее срока вследствие неисполнения в срок заказчиком своих обязательств, то последний не вправе требовать от подрядчика уплаты неустойки или процентов за пользование денежными средствами за данное нарушение. Таким образом, если работы по договору подряда были завершены позднее срока вследствие неисполнения в срок заказчиком своих обязательств, то последний не вправе требовать от подрядчика уплаты неустойки или процентов за пользование денежными средствами за данное нарушение.

Наконец, если просрочка исполнения договора строительного подряда вызвана формальными признаками вследствие неподписания заказчиком актов приема работ, то подрядчику необходимо доказать факт немотивированного отказа заказчика к подписанию КС-актов. Не стоит забывать, что согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ при немотивированном отказе заказчика от подписания акта подрядчик может подписать акт в одностороннем порядке и использовать его в суде в качестве доказательства выполнения работы. Не стоит забывать, что при отказе в подписании акта приема работ заказчик не освобождается от оплаты выполненных работ. Так, в постановлении ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2010 г. по делу № А66-530/2010 указано, что у заказчика отсутствует право без указания причин (мотивированного отказа) не принимать и не оплачивать работы, предъявленные ему заказчиком для приемки и оплаты, в результате чего факт выполнения работ был признан, а денежная сумма, причитающая по договору подрядчику, взыскана.

Подводя итог анализу мер ответственности за просрочку исполнения обязательств по договору строительного подряда и способов ее исключения, повторю, что краеугольным камнем в этом вопросе являются правильность и своевременность оформления актов приемки выполненных и освидетельствовании скрытых работ, а также последовательная правовая позиция при доказывании своих доводов. Соблюдая эти условия, добросовестная сторона договора всегда добьется справедливого и законного судебного решения.

Жмаков В.А.


Юридическая фирма Москва

lex-pravo.ru

Распределение рисков в договоре подряда. Как заказчику не оказаться в ловушке договорных условий

Гражданский кодекс содержит правила о распределении рисков между сторонами договора подряда. Одни из них являются императивными, то есть такими, которые нельзя изменить соглашением сторон. Это нормы о том, что при просрочке сдачи-приемки результата работы риски несет сторона, допустившая просрочку (п. 2 ст. 705 ГК РФ). А также о том, что подрядчик отвечает за несохранность материалов и оборудования заказчика, оказавшихся в его владении в связи с исполнением договора. Остальные правила можно скорректировать договором (п. 1 ст. 705 ГК РФ). Но насколько и когда это выгодно заказчику – большой вопрос.

Гражданский кодекс содержит правила о распределении рисков между сторонами договора подряда. Одни из них являются императивными, то есть такими, которые нельзя изменить соглашением сторон. Это нормы о том, что при просрочке сдачи-приемки результата работы риски несет сторона, допустившая просрочку (п. 2 ст. 705 ГК РФ). А также о том, что подрядчик отвечает за несохранность материалов и оборудования заказчика, оказавшихся в его владении в связи с исполнением договора. Остальные правила можно скорректировать договором (п. 1 ст. 705 ГК РФ). Но насколько и когда это выгодно заказчику — большой вопрос.

Рискует тот, кто предоставил материалы и оборудование

В договорах, составленных подрядчиками, нередко можно встретить условия о распределении рисков, которые ставят заказчика в крайне невыгодное положение. Причем эти условия не всегда соответствуют Гражданскому кодексу. К примеру, в договоре о выполнении работ из материалов, предоставленных заказчиком, может быть сказано, что заказчик несет риск уничтожения или повреждения таких материалов на протяжении всего времени выполнения работ. Закон однако устанавливает иные правила распределения рисков.

Гибель или повреждение материалов, оборудования. По общему правилу риск случайной гибели или повреждения материалов и оборудования ложится на сторону, которая предоставила их (ст. 705 ГК РФ). Это означает, что в случае, если по условиям договора обязанность по предоставлению материалов лежит на заказчике, то он и будет отвечать за их сохранность, а если на подрядчике, то наоборот.

Но тут есть важная деталь: данное правило применяется только в случае, если в порче и повреждении имущества отсутствует вина одной из сторон по договору (п. 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Если, например, переданные заказчиком материалы сгорели из-за того, что подрядчик нарушил правила складирования, последний и должен нести ответственность за их гибель независимо от того, что было прописано в договоре. Причем вину подрядчика суды усмат-ривают не только в ненадлежащем хранении материалов или оборудования, но даже в тех ситуациях, когда эти материалы (оборудование) у подрядчика похитили (постановления федеральных арбитражных судов Дальневосточного округа от 06.03.07 № Ф03-А51/06−1/5650, Волго-Вятского округа от 26.04.06 № А11−2911/2005-К1−9/346).

Гибель или повреждение иного имущества заказчика. Это может произойти, например, когда подрядчик осуществляет отделочные работы в здании. Тогда из-за его небрежности может пострадать не только результат работ, но и все здание в целом. Так, в одном из дел строительная компания обратилась к своему подрядчику с иском о взыскании убытков, причиненных пожаром в строящемся доме. Подрядчик же утверждал, что он не может нести ответственность за состояние всего дома, поскольку предметом договора являлся только монтаж систем отопления, холодного и горячего водоснабжения. Однако суд принял во внимание тот факт, что причиной пожара послужило нарушение Правил пожарной безопасности сотрудниками подрядчика. Поскольку вина ответчика в причинении ущерба от пожара подтверждена документально, суд решил, что подрядчик должен возместить ущерб, причиненный всему зданию, а не только системам водоснабжения и отопления (постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.05 № А82−3162/2004−4).

Но есть важная деталь: положения о договоре подряда не предусматривают ответственности подрядчика за гибель тех вещей заказчика, которые не имеют прямого отношения к предмету договора. Заказчик может только попытаться взыскать за них убытки (ст. 1064 ГК РФ).

Гибель или повреждение результата работы. Эти риски лежат на подрядчике до того, как заказчик произведет приемку. Аналогичная норма сформулирована и в отношении объекта строительства — до его сдачи заказчику все риски несет подрядчик (п. 1 ст. 741 ГК РФ).

Но пункт 1 статьи 705 кодекса позволяет изменить это правило договором. Например, в бланке договора, предложенном подрядчиком, может быть прописано следующее условие. Если в период просрочки заказчиком очередного платежа по договору изготовленная продукция была уничтожена по причинам, не зависящим от подрядчика (пожар и т. д.), риск случайной гибели падает на заказчика.

Другой вариант: если объект, на котором ведутся работы, находится под охраной заказчика, риск его уничтожения или повреждения возлагается на заказчика в течение всего срока действия договора. В интересах заказчика исключить подобные условия.

Уклонение от приемки результата работ не спасет заказчика от рисков

Нетрудно заметить, что ключевым моментом, с которым связан переход риска повреждения изготовленной вещи, является составление акта о передаче подрядчиком результата работ. Без него заказчику вряд ли удастся доказать вину подрядчика в уничтожении или повреждении результата работ (постановление от 02.10.06 № Ф09−8750/06-С6).

Но заказчики иногда поступают иначе: они не подписывают акт, отказываясь, таким образом, от приемки работ. Это приводит к прямо противоположному эффекту. Дело в том, что риски случайной гибели или случайного повреждения изготовленной вещи ложатся на заказчика, если имеется его вина в просрочке приемки результатов работы (п. 2 ст. 705 ГК). Это подтверждает и судебная практика (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.03 № Ф08−4621/2003). Согласно пункту 7 статьи 720 Гражданского кодекса, этот риск переходит к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.

Если заказчик уклоняется от приемки работы, суды признают за подрядчиком право оформить акт выполненных работ в одностороннем порядке (постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.05.06 № Ф09−3841/06-С4) и отправить его для подписания контрагенту.

Моментом перехода риска гибели предмета договора в таком случае будет день, когда заказчик получил этот акт (постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.07 № А79−8942/2006). Как только у подрядчика на руках будет доказательство вручения представителю заказчика передаточного акта (расписка секретаря, уведомление о вручении и т. п.), сохранность изготовленной вещи становится проблемой заказчика.

При этом нужно учитывать, что, если изготовленная подрядчиком вещь погибнет, заказчик вряд ли сможет доказать, что не принимал ее из-за обнаруженного брака.

Если этапы работ не отражены в договоре, риск к заказчику не переходит

По сравнению с общими правилами нормы о распределении рисков при строительном подряде больше защищают интересы подрядчика. Так, специфика строительного подряда состоит в том, что работы по нему иногда сдаются поэтапно. Поэтому не исключено, что экстраординарные события могут произойти до окончательной сдачи работ, но уже после окончания какого-либо этапа. Тогда заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика (п. 3 ст. 753 ГК РФ).

Но для этого необходимо, чтобы этапы были однозначно выделены в договоре. При этом судебная практика понимает под этапом отдельный завершенный вид или комплекс работ (постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.08 № А68−6364/07−235/2).

Нередко стороны не фиксируют этапы в договоре подряда, но при этом составляют промежуточные акты приемки работ для целей расчетов. Такие акты суды не считают документами, подтверждающими предварительную приемку отдельных этапов работ. При подписании заказчиком такого «расчетного» акта риск гибели или случайного повреждения объекта строительства к нему не переходит (п. 18 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). Кроме того, по мнению судов, такие акты не являются основанием для отражения их стоимости на счетах бухгалтерского учета (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.08 № КГ-А41/1497−08).

Причем не имеет значения, каким образом стороны оформили промежуточный акт: в свободной форме или по унифицированной форме акта о приемке выполненных работ № КС 2 (утв. постановлением Госкомстата России от 11.11.99 № 100). Если этапы работ не отражены в договоре, риск к заказчику не переходит.

Подрядчик может переложить ответственность на заказчика

Еще одна специфическая норма, которую можно считать «отдушиной» для подрядчика по договору строительного подряда — право потребовать оплаты всей сметной стоимости выполненных работ, несмотря на то, что объект строительства погиб или поврежден (п. 2 ст. 741 ГК РФ). Но это можно сделать, только если причиной гибели (повреждения) стала либо недоброкачественность представленного заказчиком материала (деталей, конструкций), оборудования, либо ошибочные указания заказчика.

Кроме того, подрядчик, претендующий на полную оплату сметной стоимости уничтоженного строения, обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении следующих фактов (п. 1 ст. 716 ГК РФ). Во первых, непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи. Во-вторых, возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы. В-третьих, иных, не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Если подрядчик «забудет» сообщить контрагенту о данных обстоятельствах, он не вправе на них ссылаться (п. 2 ст. 716 ГК РФ). Например, Федеральный арбитражный суд Центрального округа поддержал заказчика, требовавшего взыскать с подрядчика убытки, вызванные обрушением вентиляционной трубы в силосе. Ответчик оправдывался тем, что проект, на основании которого были выполнены работы, изначально не соответствовал требованиям СНиП и Федеральному закону от 21.07.97 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Но суд признал доводы подрядчика не имеющими правового значения для разрешения спора, указав, что подрядчик не предупредил заказчика об этих неблагоприятных обстоятельствах (постановление от 19.12.07 № А35−8684/06-С14).

Чтобы уменьшить риски, можно использовать механизм страхования

Закон позволяет сторонам строительного подряда предусмотреть в договоре обязанность стороны, на которой лежит риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, материала, оборудования и другого имущества, застраховать соответствующие риски (п. 1 ст. 742 ГК РФ). А судебная практика признает «право на существование» договоров страхования рисков не только в строительном подряде, но и при выполнении других видов работ (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.06 № Ф04−7942/2006 (28839-А46−37)).

Правда, «побочным эффектом» страхования может стать спор с налоговой инспекцией об обоснованности отнесения уплаченной страхователем страховой премии к расходам в целях исчисления налога на прибыль. Подпункт 4 пункта 1 статьи 236 Налогового кодекса относит к расходам на обязательное и добровольное страхование имущества только добровольное страхование рисков, связанных с выполнением строительно-монтажных работ. Поэтому налоговики считают, что если предметом подряда являются не строительно-монтажные работы, то затраты на страхование нельзя отнести в расходы. Позицию инспекторов опровергает постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.06 № Ф04−7942/2006 (28839-А46−37). В нем суд признал, что подрядчик правомерно отнес в расходы сумму, затраченную на страхование риска утраты предмета договора подряда. Суд отметил, что в ОКВЭД понятие «строительство» содержится как в разделе «Строительство», так и в разделе «Обрабатывающие производства». Кроме того, в Налоговом кодексе не существует четкого закрепления понятия строительно-монтажных работ. Законность постановления кассационной инстанции подтвердил Высший арбитражный суд (определение от 15.03.07 № 2617/07).

Данила Актянов, консультант ООО «Тимборн»

www.law.ru

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *