Юридические обязанности – 65. Юридическая обязанность, ее виды и значение

понятие. Субъективное право :: BusinessMan.ru

Юридическая обязанность представляет собой меру правильного поведения лица, которая обусловлена объективными правами. Она может быть реализована не только в виде отношений официального характера. Однако именно они являются практически значимыми.

Системные части правовых отношений

Субъективное право наряду с юридической обязанностью являются системными элементами официальных отношений, которые придают им такую особенность. В зависимости от той или иной правовой нормы может быть установлена степень свободы и удовлетворения участников в каждом отдельном случае. Несмотря на то что содержание этих двух понятий разное, они считаются равнозначными частями отношений.

Права и обязанности имеют свои границы и объем и определяются существующими нормами. В отношениях их конкретизируют в зависимости от персональных субъектов. Определенное поведение каждый из них выстраивает в зависимости от существующих правовых границ. В их рамках находится и свобода действий.

Понятие о субъективном праве

Субъективное право – это возможность самостоятельно удовлетворять свои интересы. Она предоставляется и охраняется государством. Это распространяется как на физических, так и на юридических лиц. Название свое оно получило от того, что лишь сам субъект может распоряжаться им. Но при этом произвольность здесь условная, поскольку с правовой точки зрения она имеет свои рамки.

Данная категория имеет три разновидности:

• Возможность положительного поведения с целью удовлетворения своих интересов.
• Уполномоченная сторона может требовать от обязанных лиц для их же благ того или иного вида вести себя в рамках установленного поведения.
• Управомоченный имеет право на защиту от компетентных государственных органов, если его права были нарушены. Здесь чаще всего речь идет о принудительной их реализации одним из участников отношений.

Понятие юридической обязанности

В отличие от предыдущей категории, в данном случае объект обязан согласовывать свое поведение с существующими и представленными требованиями. В этом и заключается юридическая обязанность. Лицо, обладающее ею, не всегда действует в рамках своих интересов, но оно обязано соблюдать предписанные правовые нормы, которые иногда защищают других. Эта категория рассматривается как условие нормальных отношений между участниками того или иного общения. В этом и проявляется настоящее правовое общество.

Юридическая обязанность всегда предусмотрена законодательным образом и гарантирует государством то, что определенный участник отношений будет вести себя подобающим образом. Если субъективное право устанавливает рамки поведения, то здесь все сводится к необходимости вести себя согласно предписанным правилам в определенных взаимоотношениях. Обязанная сторона получает предписанную себе меру в целях удовлетворения чужих интересов.

Классификация

Итак, мы узнали, что представляет собой юридическая обязанность, виды этой правовой категории бывают такими:

• необходимость совершения активных положительных действий в пользу других участников отношений;
• удержание от поступков, которые запрещены установленными нормами.

Реализация обеих составных частей отношений, указанных выше, означает, что они будут воздействовать на поведение его участников в рамках существующих мер поведения, которые действуют в определенных случаях.

Что такое юридическая обязанность?

Юридическая ответственность, в рамках которой одна сторона должна понести наказание в том или ином виде за содеянное в рамках закона, в какой-то мере схожа с данным понятием. Хотя по факту они немного отличаются.

Содержание ее следующее: юридические обязанности гражданина могут включать в себя действие или воздержание от него, а также необходимость исполнения того или иного задания в рамках возмещения ущерба любого вида. Лицо при этом может быть ограничено в собственном поведении или удобстве.

Особенности субъективной обязанности

В данной дисциплине есть еще одно понятие. Это субъективная юридическая обязанность, которую можно распознать по таким признакам, как:

• необходимость придерживаться того или иного поведения;
• наличие обязанности у субъекта права;
• она возлагается для удовлетворения уполномоченной стороны;
• обязанность присутствует в отношениях;
• выступает в качестве меры требуемой дисциплины;
• может существовать только в соответствии с юридическим правом;
• имеет принятые нормы;
• гарантируется государством.

Отличия обязанности от субъективного права

Юридическая обязанность отличается от субъективного права своей категоричностью. То есть если человеку предписано выполнять какие-то действия или вести себя в определенных поведенческих рамках, то это не обсуждается. В содержание дисциплины всегда включен властный императив, от которого нельзя отступать.

Все это обеспечивает в правоотношении поведение, регулируемое государством и методами принудительного воздействия. Для обязанности все это является неотъемлемой частью дисциплины.

Также существенным отличием от субъективного права является и невозможность уклониться от наложенной на себя обязанности. Если человек отказался от нее или же исполнил некорректно, то его поведение по закону влечет за собой ответственность юридического характера.

Активные и пассивные правовые отношения

Каждые их виды отличаются во многом друг от друга, поэтому функции в правоотношениях между объектами будут разными в каждом случае. Например, если речь идет об их пассивном типе (в частности, когда говорится о собственности), то юридическая обязанность играет роль ограждения. Лица, участвующие в споре, должны воздерживаться от некоторых действий. А управомоченное лицо имеет право на совершение положительных действий, посредством которых удовлетворит свои интересы.

К активному типу отношений относятся трудовые и некоторые гражданские. Обязанности здесь являются центром юридического их содержания. Лицо, на которое они возложены, должно выполнять определенные действия с целью удовлетворения интересов управомоченного.

От того, каким будет в отношениях поведение – активным или пассивным, зависит и их специфика. Стоит отметить, что соединить их воедино практически невозможно.

Если же вернуться к понятию юридической обязанности в целом, то нужно сказать и о наличии третьего типа необходимости. Это обязанность держать ответ за свои неправомерные действия. Человек должен претерпеть принудительное воздействие за совершенное.

Обязанности и субъективное право выступают залогом нормальных взаимоотношений между гражданами в обществе. Они сами по себе не олицетворяют поведение субъектов, они лишь предоставляют возможность или необходимость вести им себя так, как это предусмотрено по закону. И их реализация означает воздействие на то, как ведут себя участники правовых отношений.

businessman.ru

Юридическая обязанность

Юридическая обязанность считается определенной мерой должного поведения граждан государства, установленной соответствующими документами нормативного характера. Данное правило может быть реализовано как в интересах получения непосредственной личной выгоды, так и с целью удовлетворения государственных интересов.

Данное понятие, во всех случаях, считается довольно значимым в плане занимаемой в юриспруденции позиции. Это, в свою очередь, становится существенной причиной для получения соответствующих знаний обо всех его элементах, во избежание попадания в сложные ситуации.

Характерные особенности юридической обязанности

При рассмотрении характерных особенностей юридической обязанности имеется в виду ознакомление с различиями между обязанностями физических лиц и обязанностями юридических фирм, которые проявляются в установленных отношениях, как первых, так и вторых, определенных норм ответственности перед государством:

1. Согласно действующему законодательству, не может существовать обязанности без нормы, диктующей определенные правила, в противном случае у законодателя отсутствуют основания для предъявления в отношении интересующего субъекта вести себя определенным образом.
2. Под необходимостью при рассмотрении особенностей юридической обязанности должно пониматься не понятие закономерности, способной происходить сама по себе (то есть без вмешательства с приложением определенных усилий со стороны кого-либо), а долженствование, базирующееся на требованиях, юридически обоснованных.
3. Субъект правоотношений лишен возможности собственного выбора. Наряду с тем, здесь легко проводятся параллели с правомочиями, предоставленными достаточно больших объемах для граждан рассматриваемого государства.
4. Право является дозволенным поведением, в то же время, юридическая обязанность подразумевает под собой должные действия. Любая устанавливающая правило поведения норма способна оказать непосредственное воздействие на определенный тип правовых отношений.

Здесь можно рассмотреть пример с военными курсантами вуза. Они, в свою очередь, обязаны учиться, соответственно определенному военному уставу, в то же время, в отношении студентов гражданских образовательных учреждений не применяется никаких норм вышеприведенного нормативного документа.

Таким образом, в правоотношении юридическая обязанность должна считаться возможностью выявления точных границ поведения определенного лица или группы граждан. В то же время, при выходе за пределы этих границ, лицу предоставлена возможность самостоятельного разрешения всех вопросов.

Наряду с тем, определенные сложности может представлять присутствие императивных норм практически в рамках всех правовых отраслей. Их количество при этом варьируется от большого до практически полного отсутствия.

Направление юридической обязанности

Существование в рамках определенного государства юридических прав и обязанностей нужно также рассматривать с точки зрения конкретной направленности, исходя из их изначального целевого предназначения.

При этом они признаны действовать с равной эффективностью не просто в интересах государства и законодателя, но и в отношении ответственных норм для всех участвующих в правоотношениях лиц. Помимо этого, последние могут действовать с присутствием определенной доли выгоды для себя, в условиях необходимости соответствия установленным нормам правового поведения.

Запоминающимся примером является важность и необходимость следования административным, трудовым и другим задачам, приносящим широкоформатную пользу народу СССР. Роль уполномоченного лица практически всегда принадлежит государству в лице органов его власти.

Здесь, разумеется, не рассматриваются личные интересы, а говорится о важности удовлетворения народных и общественных потребностей.

Все вышеперечисленное позволяет сделать вывод об определенной направленности юридической обязанности, которая сформировалась за время своей реализации в удовлетворении интересов каждого отдельного гражданина общества, в рамках наложенной на государство правовой ответственности. В то же время, граждане государства, со своей стороны также обязаны проявлять максимальную ответственность в целях соблюдения правопорядка.

Замечание 1

Юридическая обязанность является не просто мерой, требующей подкрепления определёнными действиями органов государства, но и акцентом для привлечения к ответственности за возникновение правонарушений или несоблюдение выработанных норм и правил.

В противоположном случае правовая норма превращается в «мёртвую и никакой важности и значимости уже не несет. Возможность воздействовать на нарушителя статьи или пункта закона предоставляется правоуполномоченному государственному лицу.

В РФ действует собственный аппарат принуждения к ответственности за правонарушения. Так, если установлен факт правового нарушения, в независимости от характера ситуации, пострадавший может обратиться к компетентным органам с просьбой вмешаться в ситуацию и применить соответствующие меры принуждения. Данный феномен стал называться «санкцией», в любом случае закрепляемой за обязанностью.

Классификационные признаки и виды юридической обязанности

Юридическая обязанность считается безусловной и категоричной в отношении общественности. В ее основу заложен императивный метод регулирования общественных взаимоотношений. Так, к лицу предъявлены определенные требования не только в плане соответствия провозглашенным нормам и правилам, но и в плане запрета уклоняться от ответственности в случае факта выявленных нарушений с его стороны.

Зачастую в рамках действующего законодательства делается акцент на словах «ответственность», «обязанность», «соответствие». Однако при этом они могут подразумевать не только юридический, но и морально-этический смыслы. Юридическая обязанность в подобной ситуации будет считаться мерой, предусмотренной непосредственно самим договором.

Обязанности юрлиц и, наряду с тем — индивидуальных предпринимателей, подразделяются, согласно классификационным признакам:

1. Пассивный (предполагает направленность, прежде всего, на физических лиц в плане своего воздействия. К примеру, это может быть рассмотрение вопросов касательно должного поведения в отношении прав собственности).
2. Активный (представляет собой уже гораздо более выраженную значимость должной меры поведения. Это особенно касается трудовых и гражданско-правовых отношений по схеме работодатель-работник, где первый обязуется к регулярным выплатам заработной платы, а существование второго является в полной мере зависимым материально от заработанных в рамках рабочего процесса денежных средств).

Замечание 2

Таким образом, действие в интересах правового общества с соблюдением всех норм юридической обязанности приводит к максимальному удовлетворению интересов общества и делает граждан и юридических лиц ответственными перед своим государством.

spravochnick.ru

42. Юридические обязанности личности.

Юридическая обязанность – установленные законом мера необходимого поведения направленная на удовлетворение интересов другого лица.

Обязанность тесно связана с субъективным правом и ее назначение выполнять часть своей работы в механизме правового регулирования т.е. способствовать осуществлению субъективных прав.

В Конституции РФ обязанности граждан отражены слабо:

2. необходимо соблюдать конституцию и законы

3. платить налоги

4. сохранять природу и окружающую среду

5. бережно относиться к природным богатствам и культурным ценностям

6. нести военную службу, защищать отечество

Однако в международном пакте о гражданских и политических правах указываются и другие обязанности, такие как «каждый человек имеет обязанность перед обществом а также другими людьми и того коллектива к которому он принадлежит»

Субъективная юридическая обязанность — это возложенная на субъекта права юридическими нормами в целях удовлетворения интересов управомоченного субъекта мера должного поведения в правоотношении, реализация которой обеспечена возможностью государственного принуждения.

Определение субъективной юридической обязанности отражает следую­щие ее характерные черты:

1. Речь идет о необходимости (долженствовании) определенного поведе­ния.

2. Может быть возложена лишь на право- и дееспособное лицо.

3. Возлагается на субъекта права в целях удовлетворения интересов управомоченного субъекта.

4. Существует в правоотношении.

5. Должное поведение имеет свои границы (меру).

6. Не может существовать вне связи с субъективным юридическим правом.

7. Реализация обеспечена возможностью государственного принуждения.

8. Имеет юридическую природу, которая выражается в том, что:

а) необходимость определенного поведения возлагается на субъектов юридическими нормами;

б) реализация обеспечивается возможностью государственного принуж­дения.

Субъективные юридические права и обязанности, как и всякие диалектиче­ские противоположности, имеют общие черты и в то же время существенно от­личаются друг от друга. Объединяет их, во-первых, общая юридическая приро­да: и право, и обязанность вытекают из юридических норм и гарантируются государством. Во-вторых, и право, и обязанность являются мерами поведения. В то же время право — это мера возможного поведения, а обязанность — мера поведения должного. Суть этого различия состоит в том, что реализация права зависит от воли управомоченного, а воля обязанного лица в этом отношении детерминирована жестко: оно должно реализовать свою обязанность.

Различие права и обязанности также в том, что если первое содержит бла­го для своего обладателя, то вторая осуществляется не в интересах своего но­сителя, а в интересах другого лица — управомоченного.

В заключение можно заметить, что в целом субъективные обязанности так же, как и субъективные права, могут быть неюридическими: субъективные моральные обязанности, субъективные обязанности членов общественных организаций и т. д.

43. Понятие системы нормативного регулирования общественных отношений. Социальные и технические нормы.

Система норм – регулирует совокупность социальных и технических норм с которыми происходит воздействие на общественные отношения.

Социальные нормы регулируют отношения людей и их коллективов между собой а технические нормы отношения между людьми и силами природы, техники, внешним миром.

Признаки:

— регулируют отношения между людьми

— правила поведения которым следуют люди

— воздействуют на общественные отношения

— ими руководствуются люди в своей повседневной жизни

Различие между социальными и техническими нормами:

— по предмету правового регулирования

— по содержанию

— по способам фиксации

— по методам регулирования

studfiles.net

Юридическая обязанность — это… Юридические права и обязанности

Юридическая обязанность – это мера должного поведения, которая установлена нормативными документами. Данное правило может быть провозглашено как с целью получения личной выгоды, так и для обеспечения государственных интересов. В любом случае, понятие занимает довольно-таки значимое место в юриспруденции. Поэтому все его элементы необходимо знать, чтобы в будущем не попасть в сложную ситуацию.

О характерных особенностях

Главная черты, благодаря которой возможно различить обязанности юридической фирмы или физического лица, — это необходимость поведения. Не существует обязанности без нормы, которая диктует определённое правило. В противном случае, у законодателя нет оснований для того, чтобы требовать от вас вести так, а не иначе.

Под необходимостью в толковании понимается не закономерность, которая может самостоятельно, без влияния и приложения сил кого-либо, происходить, а долженствование, которое основывается на юридически обоснованных требованиях. У субъекта правоотношений отсутствует возможность выбора.

Здесь легко можно провести параллель с правомочиями, которые также в довольно-таки большом объёме предоставлены гражданам государства. Право – дозволенное поведение, а юридическая обязанность – это должные действия. В данной ситуации присутствует признак будущего, так как рассматриваемый тип норм распространяется исключительно на то поведение, которое ещё не перешло в реальные действия.

Содержание правоотношений, связанных с обязанностью

Любая норма, которая устанавливает правило поведения, действует только на определённый тип правоотношений. Например, обучаясь в военном вузе, курсанты обязаны соблюдать его Устав, в то время как к студентам гражданского образовательного учреждения нормы вышеназванного нормативного документа не применяются. Юридическая обязанность в правоотношении – это возможность определения точных границ поведения лица или группы граждан. За их пределами лицо вольно самостоятельно разрешать все вопросы. Проблема заключается лишь в том, что практически во всех правовых отраслях присутствуют императивные нормы: где-то их больше, а где-то они практически отсутствуют.

Цели и значение обязанности

Юридические права и обязанности, различия которых видны невооружённым глазом, несут определённое значение. Причём оно полезно не только для законодателя и государства, но и для других лиц, участвующих в правоотношении. Более того, во многих ситуациях, лицо, придерживающееся определённого поведения, может извлечь достаточно выгоды и для себя.

Рассматриваемый элемент юриспруденции можно легко исследовать в советском законодательстве. Ярким примером является необходимость исполнения административных, трудовых и иных задач, которые несли огромную пользу всему народу СССР.

При этом важно отметить, что в пределах обязывающего правоотношения поведение гражданина, в первую очередь, обращено на получение пользы для управомоченного лица. В роли последнего практически всегда выступает государство в лице своих органов. Разумеется, здесь речь идёт не о личных интересах, а об удовлетворении потребностей народа и общества. Исходя из всего вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что права предназначены для удовлетворения интересов отдельного гражданина, а обязанности – для общества и государства.

Возможности законодателя

Юридическая обязанность – это мера, которая должна подкрепляться определёнными действиями государственных органов за её несоблюдение или нарушение. В противном случае, правовая норма является «мёртвой» и не несёт никакой значимости.

Возможность воздействия на лицо, нарушившее пункт или статью закона, предоставлена управомоченному государственному лицу. В РФ действует свой аппарат принуждения, а именно, в случае неисполнения каким бы то ни было лицом должного поведения, первый может обратиться за помощью к компетентным органам для применения мер принуждения. Данный феномен носит название «санкция», которая в любом случае закрепляется за обязанностью.

Обратимся к признакам

Юридическая обязанность представляет собой феномен безусловный, категоричный по отношению к общественности. Установленное правило поведения является строгим и властно приписанным. В его основу положен императивный метод регулирования общественных отношений. Лицо не только обязано вести себя должным образом, ему запрещено от уклонения исполнения провозглашённой юридической нормы.

«Обязанность» как юридический феномен

Довольно-таки часто в законодательстве можно встретить слова «должен», «ответственность», «обязан» и так далее. При этом они могут означать должное правило поведения не в юридическом смысле, а в моральном или этическом. Например, если гражданин желает избежать неприятностей при заключении договора, он должен соблюдать его пункты. В данной ситуации юридическая обязанность – это мера, предусмотренная договором непосредственно. Для того чтобы слово «должен» стало употребляться в нормативном смысле, необходимо это закрепить в юридически значимых документах.

О видах и классификациях

Обязанности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также граждан подразделяются на виды, которые объединяются в классификации. Например, для физических лиц важен пассивный тип должного поведения в отношении права собственности. В то время как ИП и юр. лица больше заинтересованы в исполнении обязанностей по заключённым договорам.

Активный тип правоотношений предполагает более существенное значение должной меры поведения. Так, в гражданско-правовых, трудовых отношениях работодатель обязан регулярно выплачивать заработную плату, так как от денежных средств целиком и полностью зависит существование индивидуума в современном обществе. Все положительные действия обязанного приводят к той или иной мере к удовлетворению интересов общества. В охранительных правоотношениях обязанности играют особенную роль, так как составляют суть всей рабочей деятельности сотрудников по обеспечению безопасности работников, персонала, гостей и иных лиц.

fb.ru

Понятие юридической обязанности Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Марийский юридический вестник

Выпуск 9

УДК 347.4

Э. И. Иванов

ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ

Статья посвящена юридической обязанности как фундаментальной категории российской правовой науки. В ней рассматриваются сущность обязанностей, их признаки и структура, связь между обязанностями и другими категориями, такими, как правоотношение, субъективное право и норма права.

Ключевые слова: юридическая обязанность, субъективное право, правоотношение, норма права, регулятивное право, охранительное право, абсолютная обязанность, относительная обязанность, императивная норма права, эвентуальная обязанность.

Понятие правоотношения является базовым, фундаментальным для всей отечественной теории права. Юридическая обязанность — одна из важнейших и вместе с тем недостаточно разработанных категорий данного понятия. Поэтому, прежде чем приступить к анализу понятия юридической обязанности, нужно определиться, что под ней следует понимать.

Еще в советской правовой науке сформировался взгляд на юридическую обязанность как на нечто диаметрально противоположное субъективному праву и при этом полностью соответствующее ему. Из этого делался вывод, что обязанность можно изучать, взяв учение о субъективных правах и подставив к нему знак «минус». «Сущность … обязанности при помощи противопоставления может быть непосредственно выведена из сущности субъективного … права»1. Эта позиция небезосновательна, но не всегда применима на практике. Это выражается, например, в научной и практической малопригодности классификации юридических обязанностей по тем же основаниям, что и субъективные права. Следствием всего этого стала научная неразработанность учения о юридических обязанностях, хотя и количество спорных моментов по этому вопросу меньше, чем по вопросу о субъективных правах.

Отталкиваясь от данного в этой работе определения субъективного права, юридическую обязанность можно определить как вид и меру необходимого поведения обязанного лица, корреспондирующего субъективному праву управомоченного лица и обеспечивающего его осуществление. В данном определении необходимо указывать и на вид, и на меру должного поведения, так как первая категория позволяет ответить на вопрос о том, что, какое должное поведение заключает в себе юридическая обязанность, а вторая — на вопрос, в каких границах или пределах это поведение должно быть реализовано. В данное определение намеренно не включено указание на интерес управомоченного, на удовлетворение которого направлена обязанность. Если понимать интерес управомоченного как предпосылку и цель установления обязанности другого лица, то его нельзя включать в содержание самой этой обязанности,

1 Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. — М.: Статут, 2000. — С. 562.

108

2012

1. Вопросы теории и истории государства и права

поскольку предпосылки и цели явления не входят в содержание самого этого явления.

Сама обязанность обеспечивается закрепленными законом либо соглашением сторон мерами принуждения и ответственности (санкциями), применяемыми к нарушителям юридических обязанностей.

Сторонники теории регулятивного и охранительного права уточняют, что исполнение регулятивных обязанностей обеспечивается охранительными субъективными правами, содержанием которых является возможность управомоченного совершить определенные действия, направленные на пресечение правонарушения, либо потребовать приведения в действие механизма государственного принуждения правонарушителя к исполнению обязанностей и (или) устранению последствий своего нарушения. Охранительные права обеспечиваются, в свою очередь, охранительными обязанностями правонарушителей, выражающимися в претерпевании применяемых к ним правоохранительных мер. А должное исполнение охранительных обязанностей обеспечивается исключительно государственным принуждением.

По вопросу о строении юридической обязанности Н. И. Матузов пишет: «Структура юридической обязанности соответствует структуре субъективного права (являясь как бы его обратной стороной) и тоже включает в себя четыре компонента: 1) необходимость совершить определенные действия либо воздержаться от них; 2) необходимость для правообязанного лица отреагировать на обращенные к нему законные требования управомоченного; 3) необходимость нести ответственность за неисполнение этих требований; 4) необходимость не препятствовать контрагенту пользоваться тем благом, в отношении которого он имеет право»1. Обычно в литературе эти четыре элемента формулируются несколько по-иному:

1) необходимость совершения определенных действий;

2) необходимость воздержаться от совершения определенных действий;

3) необходимость требования совершения или несовершения определенных действий;

4) необходимость отвечать за несовершение предписанных действий.

В. А. Белов вполне обоснованно сводит эти четыре элемента к двум:

1) необходимость определенного поведения обязанного субъекта, которое может выражаться в действии (в том числе и по заявлению требований к третьим лицам) либо в воздержании от действия, составляющего содержание обязанности;

2) необходимость претерпевания обязанным субъектом негативных последствий своей неправомерной деятельности, в том числе и совершенной в нарушение своей обязанности — подразумеваемого (имплицитного, в терми-

1 Теория государства и права: курс лекций / под ред.: Н. И. Матузова и А. В. Малько. — М.: Юристъ, 2003. — С. 527.

109

Марийский юридический вестник

Выпуск 9

нологии В. П. Грибанова и В. С. Ема’) запрета поведения иного, чем-то, что составляет предмет юридической обязанности.

Но «в отличие от субъективных прав, которые не могут слагаться менее, чем из двух правомочий, обязанности могут содержать в себе как оба названных элемента, так и исчерпываться каждым из них»1 2.

Ряд ученых считают, что возможно существование обязанности и без корреспондирующего ей субъективного права3 либо вообще вне правоотношения4. Это мнение обычно высказывается применительно к обязанностям, содержащим общий запрет определенного поведения. Так, еще англичанин Остин делил обязанности в своих «Лекциях по юриспруденции» (1911) на абсолютные, которым право не корреспондирует, и относительные, которым право корреспондирует. Он был поддержан Г. Ф. Шершеневичем, Г. Кельзе-ном, С. Ф. Кечекьяном.

С. Ф. Кечекьян по данному поводу писал: «Не всегда в результате действия норм права складываются правоотношения»5. Но сам же и опроверг этот тезис: «Норма права не может оставаться без воплощения в правах и обязанностях конкретных лиц, в правоотношениях»6. Доводом в пользу концепции обязанностей вне правоотношений он считал то, что «повелительно-предоставительный (императивно-атрибутивный) характер не составляет обязательного свойства всех норм права. Нормы права могут быть чисто импера-тивными»7. На сей счет справедливы возражения Е. А. Флейшиц: «Но с каких пор императивный характер нормы, если понимать слово «императивный» в его общепринятом значении, исключает возникновение на ее основе правоотношений? Никакого значения для существа нормы не имеет и то обстоятельство, что та или иная норма изложена «императивно», говорит только об устанавливаемой ею обязанности»8.

С. Ф. Кечекьян утверждал, что «существуют правовые обязанности, устанавливаемые ради правопорядка в целом или ради обеспечения особых интересов какой-либо группы субъектов права, конкретные права которых по

1 Ем В. С. Категория обязанности в советском гражданском праве: Вопросы теории: авто-

реф. дис…канд. юрид. наук. — М., 1981. — С. 11-12.

2 Белов В. А. Гражданское право: Общая часть: учеб. — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. -С. 559.

3 Ткаченко Ю. Г. Методологические вопросы теории правоотношений. — М.: Юридическая литература, 1980. — С. 160-174.

4 Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. — М.: Изд-во АН СССР, 1958. — С. 63-64. Мицкевич А. В. Некоторые вопросы учения о субъективных правах // Правоведение. — Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1958. — № 1. — С. 34.

5 Карева М. П., Кечекьян С. Ф. О социалистических правоотношениях: тезисы докладов. -М., 1956. — С. 23.

6 Кечекьян С. Ф. Нормы права и правоотношения // Советское государство и право. — М., 1955. — № 2. — С. 24, 27.

7 Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. — М., 1958. — С. 63.

8 Флейшиц Е. А. Соотношение правоспособности и субъективных прав // Вопросы общей теории советского права: сборник статей / под ред. С. Н. Братуся. — М.: Госюриздат, 1960. -С. 260.

110

2012

1. Вопросы теории и истории государства и права

отношению к определенным лицам лишь могут возникнуть, но могут и не возникнуть в будущем»1.

Подобные взгляды основываются на смешении таких явлений разного порядка, как правовая норма и правоотношение. Норма права — это действительно существующее веление, правило проведения для людей, участвующих в данного рода отношениях. Норма, так же как и правоотношение, — вполне реальное явление, так же объективно существует, но, воздействуя на отношения между людьми, сама по себе не есть «отношение». Поэтому нельзя говорить, что абстрактное правоотношение является нормой права. Нельзя потому, что «абстрактных правоотношений» вообще не существует, есть лишь абстрактное изображение в правовой норме конкретных общественных отношений, в которых норма призвана реализоваться.

Н. Г. Александров тоже видел определенные особенности в обязанностях, содержащих общий запрет, но ему было, по-видимому, трудно отказаться от конструкции правоотношения, вследствие чего он использовал специфические понятия эвентуальной обязанности, эвентуального права, эвентуального правоотношения. «Существуют также юридические нормы, устанавливающие общие запреты совершать известные действия. Подобные нормы по сути дела предусматривают всеобщую эвентуальную обязанность воздержаться от совершения запрещенных действий (и соответствующее право компетентных органов пресекать такие действия)… Таким образом, нормы, содержащие запреты совершать те или иные действия, предусматривают эвентуальные обязанности и соответствующие эвентуальные права, то есть эвентуальные право-2

отношения» .

За эту «нерешительность» Н. Г. Александрова и критикует С. Ф. Ке-чекьян1 2 3.

Представляется, однако, что не существует обязанности без корреспондирующего ей права и вне правоотношения. Иначе перед кем обязанный будет обязан, если нет уполномоченного субъекта с принадлежащим ему правом? Выходит, к такого рода обязанностям можно отнестись пренебрежительно, т. к. по крайней мере до момента нарушения они ничем реально не подкреплены, а следовательно, не соблюсти их, нарушить? Подобная точка зрения создает почву для грубейших нарушений законности.

Но нет и каких-то особых эвентуальных правоотношений, обязанностей и прав, поскольку данными понятиями обозначаются такие правоотношения, обязанности и права, которые только могут возникнуть в будущем, но пока не существуют, а следовательно, не являются правовыми категориями и не подлежат учету и правовому анализу.

Можно сделать итоговый вывод: нет юридической обязанности без субъективного права, нет юридической обязанности вне правоотношения.

1 Кечекьян С. Ф. Указ. соч. — С. 63-64.

2 Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. — М.: Г осюриздат, 1955. — С. 89-90.

3 Кечекьян С.Ф. Указ. соч. — С. 65-66.

111

Марийский юридический вестник

Выпуск 9

E. I. Ivanov

THE CONCEPT OF A LEGAL DUTY

This article devotes to an obligation as fundamental categories of Russian law science. It covers the essence of obligations, their indications and structure, correlation between obligations and other categories such as legal relationship, subjective right and legal norm.

Keywords: obligation, subjective right, legal relationship, legal norm, regulation law, protection law, absolute obligation, relative obligation, imperative legal norm, eventual obligation.

ИВАНОВ Эрнест Иванович — аспирант кафедры теории и истории государства и права Марийского государственного университета, г. Йошкар-Ола.

E-mail: [email protected]

IVANOV Ernest Ivanovich — Post-Graduate Student of the Department of Theory and History of State and Law of Mari State University, Yoshkar-Ola.

E-mail: [email protected]

112

cyberleninka.ru

📌 ЮРИДИЧЕСКАЯ ОБЯЗАННОСТЬ — это… 🎓 Что такое ЮРИДИЧЕСКАЯ ОБЯЗАННОСТЬ?

установленная законодательством и обеспеченная государством мера должного поведения обязанного субъекта. Если какой-либо субъект правоотношения может добровольно отказаться от использования субъективного права, то от Ю.о. отказаться довольно сложно, поскольку она обеспечивается возможностью государственного принуждения. Ю.о. можно назвать специальным элементом, через который субъективные права связываются с государственным принуждением в виде юридических санкций. В связи с этим юридически обязанное лицо, возможно, действует против собственного интереса, однако его действия должны сообразовываться с интересами других участников правоотношений, с интересами общества и государства. Ю.о. является существенным инструментом для установления правопорядка, цель которого заключается в правовом регулировании общественных отношений.

Ю.о. — один из четырех элементов правового отношения, наряду с объектами права, субъектами права и субъективными правами. Нормы права предоставляют одним субъектам правоотношений права, содержанием которых является мера дозволенного поведения, а другим — соответственно обязанности. Ю.о. неодинаковы по содержанию, которое может быть выражено в следующих трех видах: а) в обязанности активного типа поведения субъекта в пользу так называемых управомоченных лиц. Данный вид обязанности характеризуется тем, что физическое или юридическое лицо должно поступать в соответствии с нормами права; б)в обязанности пассивного типа поведения, т.е. в необходимости воздержания от запрещенных законода-. тельством действий. Данный вид Ю.о. играет прежде всего оградительную роль;в) в обязанности претерпевания определенных государственно-принудительных мер воздействия, т.е. санкций.

Права и обязанности являются едиными по своему объекту. Если на основе норм права возникают субъективные права, то обычно возникают и Ю.о. Так, при заключении трудового договора (контракта) у работника возникает пра-во на получение заработной платы за осуществление определенных функциональных обязанностей, а предприятие обязано в свою очередь организовать труд работника, создать условия для безопасного и эффективного труда, своевременно выплачивать обусловленную контрактом заработную плату. Однако права и обязанности могут иметь и самостоятельное значение.

Часто Ю.о. и субъективные права совпадают. Таковыми являются полномочия государственных органов власти и должностных лиц. совокупность прав и обязанностей которых непосредственно составляет их компетенцию. Так, правом Мин-юста, является государственная регистрация ведомственных нормативных актов, затрагивающих права, свободы, обязанности человека и гражданина, устанавливающих правовой статус организаций. носящих межведомственный характер. Выполнение должностными лицами определенных действий,связанных с данной регистрацией, является также их обязанностью по отношению к федеральным органам исполнительной власти.

Лит.: Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х т. Т. II. М., 1982; Семене к о Б.М. Юридические обязанности граждан СССР (Вопросы теории). Саратов, 1978;Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

Арзамасов Ю.Г.

Энциклопедия юриста. 2005.

dic.academic.ru

📌 Юридическая обязанность — это… 🎓 Что такое Юридическая обязанность?



Юридическая обязанность

это мера юридически необходимого поведения, установленная для удовлетворения интересов управомоченного лица. Обязанность есть гарантия осуществления субъективного права. Поскольку юридическая обязанность — мера необходимого поведения, то от ее реализации отказаться нельзя. Юридические обязанности должны быть четко очерчены в законодательстве.

Являясь обратной стороной субъективного права, юридическая обязанность имеет следующую структуру:

1) необходимость совершать определенные действия или воздерживаться от них;

2) необходимость отреагировать на обращенные к нему законные требования управомоченного;

3) необходимость нести юридическую ответственность за неисполнение этих требований;

4) необходимость не препятствовать контрагенту пользоваться тем благом, на которое тот имеет право.

Слагаемые юридической обязанности — отдельные долженствования — подобие правомочий в субъективном праве. Субъективное право одних лиц не может реализовываться иначе как через обязанности других. Обязанность со своей стороны также не может существовать сама по себе, она предполагает другую сторону, которая могла бы требовать ее исполнения. Как нет прав без обязанностей, так нет и обязанностей без прав — в этом суть юридического содержания правового отношения.

Большой юридический словарь. — М.: Проспект. А. В. Малько. 2009.

• Эффективность права
• Юридическая ответственность (негативная)

Смотреть что такое «Юридическая обязанность» в других словарях:

• Юридическая обязанность — предусмотренная законом или соглашением сторон мера должного поведения субъекта правового отношения. В отличие от субъективного права юридическая обязанность характеризуется категоричностью, представляет властное предписанное, необходимое… …   Элементарные начала общей теории права

• ЮРИДИЧЕСКАЯ ОБЯЗАННОСТЬ — определенная законом мера должного поведения участника данного (конкретного) правоотношения носителя этой обязанности …   Юридический словарь

• ЮРИДИЧЕСКАЯ ОБЯЗАННОСТЬ — установленная законом норма, мера поведения участников правовых отношений. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь. 2 е изд., испр. М.: ИНФРА М. 479 с.. 1999 …   Экономический словарь

• ЮРИДИЧЕСКАЯ ОБЯЗАННОСТЬ — Предусмотренная законом мера должного поведения участника конкретного правоотношения (носителя этой обязанности) Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 …   Словарь бизнес-терминов

• Юридическая обязанность — (англ. juridical obligation/duty) вид и мера должного поведения (действия или бездействия) участника правоотношения, которое он обязан осуществить для того, чтобы субъективное право др. участника было реализовано; предписанная законом… …   Энциклопедия права

• Юридическая обязанность — Правоотношение урегулированное нормами права общественное отношение, участники которого обладают субъективными правами и являются носителями юридических обязанностей. «Правоотношение представляет собой вид или форму, в которую облекается… …   Википедия

• ЮРИДИЧЕСКАЯ ОБЯЗАННОСТЬ — предусмотренная законодательством и охраняемая государством необходимость должного поведения участника конкретного правоотношения (носителя этой обязанности) в интересах управомоченного субъекта (индивида, организации, государства в целом).… …   Энциклопедический словарь экономики и права

• ЮРИДИЧЕСКАЯ ОБЯЗАННОСТЬ — установленная законодательством и обеспеченная государством мера должного поведения обязанного субъекта. Если какой либо субъект правоотношения может добровольно отказаться от использования субъективного права, то от Ю.о. отказаться довольно… …   Энциклопедия юриста

• юридическая обязанность — определенная законом мера должного поведения участника данного (конкретного) правоотношения носителя этой обязанности. * * * (англ. juridical obligation/duty) вид и мера должного поведения (действия или бездействия) участника правоотношения,… …   Большой юридический словарь

• ЮРИДИЧЕСКАЯ ОБЯЗАННОСТЬ — в теории права под юридической обязанностью понимаются определенные законодательством вид и мера должного поведения участника правоотношения, в том числе в целях надлежащей реализации своего субъективного права другим участником …   Юридический словарь современного гражданского права

big_law.academic.ru