Защиты средства защиты ответчика против иска в гражданском процессе – § 6. Процессуальные средства защиты ответчика против иска

Защита ответчика против иска в гражданском процессе

​Средствами защиты ответчика против иска в гражданском процессе являются его процессуальные возможности. В первую очередь речь идет о правах: общих, которые ГПК РФ предоставляет каждой из сторон дела, и специальных, которыми наделяется только ответчик. На разных стадиях процесса – разный набор процессуальных прав. Кроме того, защита ответчика против иска предполагает использование всех иных способов и средств, которые прямо не предусмотрены ГПК, но и не запрещены. Такие возможности могут вытекать из других законов или договоров (соглашений) – главное, чтобы они, как и их использование, были правомерными.

Процессуальные возможности ответчика

Их можно разделить на 2 категории:

  1. Общие возможности – равнозначные как для истца, так и для ответчика.
  2. Специальные – предоставленные только ответчику и (или), как правило, зависящие от стадии процесса или процессуального действия (решения).

Общие права сторон установлены ст. 35 ГПК РФ:

  • ознакомление с материалами дела, их копирование, осуществление выписок;
  • заявление отвода судье, секретарю заседания, прокурору, специалисту, переводчику, эксперту;
  • представление доказательств, участие в их исследовании;
  • опрос участников дела, свидетелей, специалистов и экспертов, постановка им отдельных вопросов;
  • заявление ходатайств;
  • дача суду устных и письменных объяснений;
  • высказывание своего мнения, его обоснования по любым вопросам, возникающим в ходе судебного процесса;
  • возражение против ходатайств, позиции и доводов участников дела;
  • получение копий всех судебных актов и других исходящих из суда документов, в том числе в электронной форме и в форме электронных документов;
  • обжалование судебных актов.

Общие права сторон предусмотрены и другими статьями ГПК РФ, которые касаются определенных стадий процесса, процессуальных вопросов или ситуаций.

Специальные способы защиты

Специальные права ответчика очень разнообразны. Возможность и целесообразность их использования в целях защиты зависит от ситуации – стадии процесса, поднятого вопроса и обстоятельств происходящего.

Рассмотрим основные и наиболее важные возможности с точки зрения защиты против иска:

  1. На стадии подготовки дела к рассмотрению ответчик вправе затребовать уточнения требований и их оснований, представить свои письменные возражения и подтверждающие их доказательства, а также попросить суд истребовать доказательства, которые ответчик не может получить самостоятельно.
  2. Для целей доказывания ответчик вправе собирать и истребовать доказательства, а если это нельзя сделать самостоятельно – попросить об этом суд. Это могут быть объяснения определенных лиц, свидетельские показания, документы и сведения, вещественные доказательства, аудио- и видеоматериалы, экспертные заключения. Помощь суда в получении нужных для защиты доказательств, как правило, требуется, если такие доказательства не выдаются, утаиваются или их получение возможно только на основании судебного решения (например, заключение судебной экспертизы). С помощью суда можно обязать свидетеля явиться в суд.
  3. Ответчик вправе потребовать судебного обеспечения (закрепления) доказательств, если есть вероятность, что их источники (носители) исчезнут, будут уничтожены или их применение станет затруднительным. Например, нужный для защиты свидетель может быть допрошен заранее, по месту его нахождения, а его показания зафиксированы протоколом. Вещественные доказательства могут быть также осмотрены на месте их нахождения, а важные сведения – отражены в протоколе. Кроме того, можно через суд обеспечить сохранность нужных сведений и их материальных носителей, если есть вероятность их утраты или повреждения.
  4. Если ответчику нужна определенная экспертиза, он может попросить суд ее назначить. Также ответчик вправе выбрать эксперта или экспертную организацию и поставить свои вопросы.
  5. Ответчик может найти и представить суду своих свидетелей, попросить суд допросить определенных свидетелей в ходе заседания.
  6. Ответчику не запрещено вести переговоры и переписку с истцом на предмет иска, решать вопросы изменения требований или заключения мирового соглашения.
  7. Ответчик вправе до завершения рассмотрения дела заявить встречный иск, который, в случае принятия судом, будет рассматриваться вместе с основными требованиями. Как инструмент защиты, встречный иск зачастую используется, чтобы «перекрыть» требования истца или уменьшить их размер.
  8. Важное право ответчика – оспаривать доводы истца, представленные им доказательства, заявлять об их недопустимости и исключении. Чтобы такой возможностью можно было воспользоваться эффективно, она должна подкрепляться сильными аргументами и доказательствами.

Стратегия защиты

Защита интересов ответчика в гражданском процессе может быть профессиональной. Для этого в качестве представителя приглашаются юристы или адвокаты. Наличие представителя не лишает ответчика права лично участвовать в процессе и пользоваться всеми правами. Но зачастую, если в деле участвует юрист, ответчик получает возможность заниматься своими делами и не ходить на заседания. Необходимость прийти в суд оправдана, как правило, только в одном случае – важно, чтобы ответчик сам изложил свою позицию непосредственно суду.

Не важно, лично или через представителя ведется защиты. Важно, чтобы была подготовлена стратегия и четко реализовывалась.

Стратегия включает:

  1. Перспективы дела – прогноз решения суда. Перспективы оцениваются с учетом обстоятельств дела, заявленных требований и анализа судебной практики по аналогичным и схожим делам. Прогноз, пусть даже примерный, позволяет понять, на что можно надеется, и определиться с целями и задачами на судебный процесс.
  2. Позицию по делу – отношение к иску: согласны или не согласны с иском, полностью или частично, есть ли встречные требования и какие именно.
  3. Обоснование позиции – имеющиеся доказательства и доказательства, которые можно получить в ходе процесса, в том числе с помощью суда.
  4. План действий на судебный процесс: что, в каком порядке, в какой момент нужно сделать, чтобы решить задачи и добиться поставленной цели.
  5. Моделирование хода процесса, развития событий и результатов. Это позволяет просчитать различные варианты, риски, последствия, а также заранее определить, что нужно будет сделать, если все пойдет не по плану. Видение разных сценариев дает возможность быстро принимать решения в ходе процесса и корректировать стратегию защиты на фоне происходящих изменений.

Если перспективы оценены верно, а стратегия грамотно продумана и реализована, то защита ответчика от иска – дело техники.

law03.ru

Вопрос 195. Защита интересов ответчика в гражданском процессе (возражения против иска, встречный иск).

Вопрос 195. Защита интересов ответчика в гражданском процессе (возражения против иска, встречный иск).

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска (ст. 137 ГПК).

Судья принимает встречный иск в случае, если (ст. 138 ГПК):

— встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

— удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

— между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Совместное рассмотрение в одном процессе первоначального и встречного исков является гарантией защиты прав как истца, так и ответчика, правильное разрешение их спора исключает возможность вынесения противоречивых решений по делу. Предъявление встречного иска происходит по общим правилам подачи искового заявления.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству ответчик или его представитель (ст. 149 ГПК):

1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Защита ответчика против иска может происходить посредством:

— материально-правовых средств защиты – приведениедоводов о том, что в силу самых различных причин отсутствует субъективное материальное право, о защите которого просит истец;

— процессуально-правовых средств защиты – приведениедоводов, которыми ответчик стремится доказать неправомерность данного судебного процесса.

Таким образом, закрепленное в ГК равноправие сторон является одним из важнейших принципов гражданского судопроизводства. Стороны обладают равными возможностями для защиты своих интересов в суде, однако способы осуществления защиты для истца и ответчика различны. Так, средством осуществления права на защиту своих интересов для ответчика могут быть возражения против иска или встречный иск.

В возражениях против иска ответчик обосновывает неправомерность предъявленного к нему иска. Возражения могут быть направлены как на материально-правовые требования истца, так и на процессуальные требования (правомерность подачи иска).

В возражениях материально-правового характера ответчик указывает основания для отказа в удовлетворении иска, например:

— истечение срока исковой давности;

— отсутствие или порок доказательств, указанных в подтверждение основания иска;

— приводит доказательства, опровергающие доводы истца.

В процессуальных возражениях ответчик указывает суду на:

— нарушенный истцом порядок предъявления иска;

— основания оставления иска без рассмотрения;

— основания прекращения производства по делу при их наличии (ст. 220, 222 ГПК).

Согласно ст. 137 ГПК ответчик имеет право до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Требования к предъявлению встречного иска соответствуют общим правилам предъявления иска: принимая встречный иск к рассмотрению, суд должен учесть все предусмотренные законом предпосылки права на предъявление иска. Исковое заявление по встречному иску должно быть оплачено государственной пошлиной и отвечать требованиям ст.ст. 131-132 ГПК.

ГПК предусматривает ряд особых условий принятия встречного иска. Так, в соответствии со ст. 138 ГПК встречный иск может быть принят судом, если:

— встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

— удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

— между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Своевременное предъявление встречного искасоздает в одном процессе благоприятные условия для разрешения взаимных претензий сторон одним судебным решением и поэтому удобно не только для сторон, но и для суда

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

law.wikireading.ru

§ 8. Защита ответчика против иска

Принципы состязательности и равенства сторон в процессе (ст. 19 ГПК) обеспечивают сторонам равные возможности для защиты своих интересов при рассмотрении и разрешении дела в суде. Истец имеет право предъявить и поддерживать рассмотрение в суде иска, содержащего конкретные материально-правовые требования к ответчику. Ответчик вправе защищаться против заявленного требования. До начала рассмотрения дела по существу он знакомится с содержанием искового заявления и существом предъявленных требований, имеющимися у истца доказательствами и с учетом полученной информации определяет свою позицию по делу.

В соответствии со ст. 55 ГПК позиция юридически заинтересованного в исходе дела лица включает определенные требования и возражения против требований вместе с их фактическим и правовым обоснованием и выражается в соответствующих процессуальных документах, заявлениях и действиях. Заняв позицию защиты против иска, ответчик может воспользоваться такими средствами защиты, как возражения против иска и встречный иск (ст. 251 ГПК).

Право на защиту против иска возникает у ответчика с момента привлечения его к участию в процессе в данном процессуальном качестве. Лицо занимает процессуальное положение ответчика в силу факта принятия к производству суда искового заявления, в котором оно указано в качестве ответчика, либо в силу вынесения судом определения о привлечении его в качестве ответчика к участию в уже начатом процессе (например, в порядке замены ненадлежащего ответчика и т.д.).

Возражения против иска – это доводы ответчика, направленные на обоснование неправомерности предъявленного к нему искового требования 1 .

По своему характеру возражения могут быть процессуальными и материально-правовыми.

Процессуальными являются такие возражения ответчика, в которых он обосновывает неправомерность возникновения и развития процесса по делу, ссылается на отсутствие у истца права на обращение в суд либо наличие препятствий к возбуждению дела, предусмотренных ст. 245, 246 ГПК (п. 3 ч. 4 ст. 252 ГПК). Таким образом, процессуальные возражения ответчика против иска сводятся к обоснованию отсутствия у истца предпосылок права на предъявление иска или нарушению истцом условий реализации данного права. Так, ответчик может защищаться против иска, ссылаясь на неподведомственность дела суду, отсутствие у какой-либо из сторон гражданской процессуальной правоспособности, неподсудность дела суду, несоблюдение истцом порядка предварительного внесудебного разрешения дела и т.д. В процессуальных возражениях, как правило, ответчик указывает на такие обстоятельства, которые суд обязан был учесть по собственной инициативе.

В процессуальной литературе процессуальные возражения иногда называются «процессуальными отводами» 1. Выдвигая процессуальные возражения, ответчик добивается прекращения производства по делу, оставления иска без рассмотрения, поэтому процессуальные возражения могут быть облечены в форму ходатайств о прекращении производства по делу, оставлении иска без рассмотрения и дополнительно способствовать правильному совершению судом этих процессуальных действий. Иногда к процессуальным возражениям относят также возражения ответчика, которыми обосновывается необходимость отложения, приостановления производства по делу 1. В то же время подобные возражения не являются специфическими средствами именно защиты ответчика против иска, они служат разновидностью позиции любого юридически заинтересованного в исходе дела лица по тому или иному вопросу, возникающему в ходе судебного разбирательства гражданского дела (ст. 55 ГПК).

Материально-правовыми являются такие возражения ответчика, в которых он обосновывает незаконность исковых требований с точки зрения норм материального права или их необоснованность, т.е. опровергает исковые требования по существу (п. 1, 2 ч. 4 ст. 252 ГПК).

Ответчик может указывать на неправильные ссылки истца на нормы материального права, их неправильное толкование или применение. Так, возражая против ошибочно основанного на нормах семейного права требования о разделе совместно нажитого имущества лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, ответчик может ссылаться на то, что к правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского права об общей собственности.

Ответчик в материально-правовых возражениях вправе отрицать или опровергать наличие фактов, входящих в основание иска, либо указывать на наличие иных юридических фактов, существование которых в силу закона является несовместимым с заявленными требованиями, препятствует возникновению у истца соответствующего права требования или погашает такое право требования. Так, в опровержение требования, вытекающего из продажи вещи ненадлежащего качества, ответчик вправе указать, что отклонения в качестве вещи являются допустимыми с точки зрения стандартов или иных обязательных технических требований, либо сослаться на то обстоятельство, что недостатки проданной вещи вызваны неправильной ее эксплуатацией истцом. Возражая против иска о возврате долга по договору займа, ответчик вправе ссылаться на безденежность договора займа, неистечение срока пользования займом, пропуск истцом срока исковой давности и т.д. Ответчик может возражать против иска, ссылаясь на неправильное определение истцом цены иска, частичное исполнение ответчиком обязанности, неправильное исчисление размера процентов, убытков, неустойки и т.д.

Ответчик также может, возражая против иска, ссылаться на недоказанность требований истца, недостоверность или подложность представленных им доказательств, несоответствие таких доказательств требо­- ваниям относимости или допустимости, их противоречие иным доказательствам по делу.

Возражения против иска могут быть заявлены в уст­ной или письменной форме. Письменные возражения против иска могут быть представлены суду после получения копии искового заявления (ч. 1 ст. 252 ГПК). Если в нарушение закона копия искового заявления ответчику не направлена, ответчик вправе представить возражения против иска после того, как ему стало известно о процессе, характере заявленных исковых требований. Если это необходимо для составления возражений, ответчик вправе потребовать копии приложенных к исковому заявлению документов. По сложным делам, а также по делам, связанным со значительным объемом расчетов, судья может предложить ответчику представить письменные возражения против иска до начала судебного разбирательства.

В силу ст. 253 ГПК ответчик вправе до вынесения судьей решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным.

Встречный иск – это самостоятельное, заявленное в уже возникшем процессе для одновременного рассмотрения с первоначальным иском, обращенное к суду, а через суд – и к истцу требование ответчика о защите своего нарушенного или оспоренного субъективного права или охраняемого законом интереса.

Институт встречного иска способствует надлежащей защите прав и законных интересов ответчика, реализации принципа процессуальной экономии, рассмотрению в рамках одного судебного процесса всего комплекса прав и обязанностей сторон, вытекающих из спорных материальных правоотношений, устраняет возможность вынесения противоречивых решений по взаимосвязанным делам.

Встречный иск имеет двоякую природу. С одной стороны, он является средством защиты ответчика против первоначального иска, предъявляется с целью добиться отказа в удовлетворении первоначального иска либо уменьшить размер подлежащей взысканию по первоначальному иску денежной суммы. С другой стороны, это одно из средств обращения заинтересованного лица за судебной защитой, отдельное требование, направленное на защиту нарушенного или оспоренного субъективного права или охраняемого законом интереса ответчика.

Встречный иск характеризуется следующими признаками:

1) предъявляется ответчиком к истцу в уже начатом процессе, т.е. стороны в первоначальном и встречном иске совпадают, но меняются местами;

2) заявляется для совместного рассмотрения с первоначальным;

3) содержит самостоятельные требования ответчика к истцу о защите своего нарушенного или оспоренного субъективного права или охраняемого законом интереса;

4) носит процессуально самостоятельный от первоначального иска характер.

Не любой иск, предъявляемый ответчиком к истцу в уже начатом процессе, подлежит принятию к рассмотрению в качестве встречного. Поскольку рассмотрение в процессе двух исков затрудняет судебную деятельность, в силу закона иск, предъявленный ответчиком к истцу в уже начатом процессе, подлежит принятию к рассмотрению суда в качестве встречного при наличии одного из условий, содержащихся в ч. 2 ст. 253 ГПК.

Встречный иск подлежит обязательному принятию судом для совместного рассмотрения с первоначальным в следующих случаях:

1. Встречный иск направлен в зачет первоначального (п. 1 ч. 2 ст. 253 ГПК).

Возможность и условия зачета как способа прекращения обязательств урегулированы ст. 381 ГК, в соответствии с которой обязательство может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Зачет не допускается в случаях, указанных в п. 2 ст. 381 ГК. Например, при рассмотрении иска собственника к лицу, удерживающему его вещь, о возврате доходов, которые ответчик извлек из вещи, ответчик вправе предъявить встречный иск о возмещении произведенных затрат на содержание имущества и т.д. Предъявление требований о зачете допускается и по делам, вытекающим из трудовых правоотношений. Так, по иску работника о взыскании заработной платы наниматель вправе предъявить встречный иск о возмещении ущерба, причиненного работником нанимателю ненадлежащим исполнением трудовых обязанностей. Условия осуществления такого зачета устанавливаются нормами трудового законодательства.

Встречный иск может быть направлен к зачету первоначального полностью или в части. Для принятия встречного иска, направленного к зачету, для совместного рассмотрения достаточно внешней однородности встречного требования с первоначальным. Наличие и действительность встречного требования, возможность проведения зачета проверяются судом при рассмотрении встречного иска по существу.

При предъявлении встречного иска, направленного к зачету, ответчик фактически не оспаривает правомерность и обоснованность требований истца, однако указывает суду на наличие у него самостоятельных требований к истцу, удовлетворение которых приводит к невозможности удовлетворения первоначальных исковых требований.

Требование о зачете может быть заявлено ответчиком в процессе и в форме материально-правового возражения. Такое заявление отличается от встречного иска тем, что не содержит самостоятельного искового требования к суду и ответчику. Кроме того, в этом случае при отказе в удовлетворении первоначального иска по иным основаниям, нежели зачет встречного требования, оставлении первоначального иска без рассмотрения, прекращении производства по делу по первоначальному иску требование о зачете, заявленное ответчиком как возражение, остается без рассмотрения. Если же оно заявлено как встречный иск, то оно должно рассматриваться по существу независимо от того, как закончено производство по первоначальному иску.

2. Удовлетворение встречного иска полностью или в части исключает удовлетворение первоначального (п. 1 ч. 2 ст. 253 ГПК).

В таких случаях встречное и первоначальное исковые требования, как правило, касаются одного и того же объекта материального правоотношения и являются по своему характеру несовместимыми, исключающими друг друга. Встречный иск в данном случае направлен к «подрыву» первоначального иска. Раздельное рассмотрение таких исков невозможно, поскольку оно может повлечь вынесение противоречащих друг другу судебных решений, основанных на различной оценке судом вопроса о наличии или отсутствии одних и тех же юридических фактов.

Встречный иск может быть направлен к подрыву основания первоначального иска. Удовлетворение встречного иска в подобных случаях означает признание судом отсутствия одного или нескольких юридических фактов, входящих в основание первоначального иска, либо наличия иных фактов, не совместимых с удовлетворением требований истца по первоначальному иску. Так соотносятся встречный иск об оспаривании записи об отцовстве и первоначальный иск о взыскании алиментов на ребенка; встречный иск о признании недействительным договора и первоначальный иск о понуждении к исполнению обязанностей по договору в натуре; встречный иск о признании брака недействительным и первоначальный иск о расторжении брака. Встречный иск может быть направлен к подрыву и предмета первоначального иска, признанию за ответчиком такого субъективного права, которое исключает право истца. Так, удовлетворение встречного иска о признании права собственности на жилое помещение исключает удовлетворение первоначального иска о выселении.

3. Между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение ведет к более быстрому и правильному разрешению дела (п. 3 ч. 2 ст. 253 ГПК).

Подобная связь первоначального и встречного исков может иметь различную природу. В частности, иски могут вытекать из одного и того же материального правоотношения, их разрешение может быть связано с исследованием одного и того же круга доказательств и т.д. Так, возможно предъявление встречного иска об установлении порядка пользования жилым помещением для совместного рассмотрения с первоначальным иском о вселении в данное жилое помещение. Подобный встречный иск не является средством защиты против первоначального, он служит средством защиты самостоятельных прав и интересов ответчика. При решении вопроса о принятии такого иска, заявленного как встречный, для совместного рассмотрения суд обязан оценить, приведет ли совместное рассмотрение обоих исков к более быстрому и правильному разрешению дела или, наоборот, затянет процесс, затруднит рассмотрение и разрешение дела. В последнем случае судья не принимает заявленный ответчиком иск для совместного рассмотрения.

Встречный иск может быть предъявлен в любой момент до вынесения судом решения, т.е. в течение подготовки дела к судебному разбирательству, в любой момент в ходе судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату. Для своевременного предъявления встречного иска и устранения затягивания процесса судья при подготовке дела к судебному разбирательству должен разъяснить ответчику его право предъявить встречный иск (п. 3 ст. 261 ГПК). Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам, установленным процессуальным законодательством. Он оформляется отдельным исковым заявлением с соблюдением всех реквизитов (ст. 109, 243 ГПК), оплачивается государственной пошлиной. Ответчик при предъявлении встречного иска должен обладать всеми предпосылками права на предъявление иска и выполнить условия реализации этого права. В противном случае в принятии встречного искового заявления следует отказать по ст. 245, 246 ГПК либо оставить его без движения по ст. 248 ГПК. Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 1 ст. 50 ГПК).

Если суд сочтет, что иск, заявленный ответчиком как встречный с соблюдением всех общих правил, не может быть принят для совместного рассмотрения вследствие отсутствия связи с первоначальным иском, он отказывает в принятии встречного иска для совместного рассмотрения и возбуждает по данному иску отдельное производство (если по общим правилам подсудности данный иск подсуден этому суду) либо отказывает в принятии заявления как неподсудного (п. 1 ст. 246 ГПК), предлагая ответчику обратиться в иной суд по общим правилам подсудности.

Хотя предъявление встречного иска является правом, а не обязанностью ответчика, нерассмотрение судом заявленного ответчиком иска, когда его рассмотрение как встречного совместно с первоначальным обязательно в силу п. 1, 2 ч. 2 ст. 253 ГПК, является основанием для отмены решения. Если встречный иск заявлен в процессе судебного разбирательства, судье следует обсудить вопрос об отложении разбирательства дела для предоставления участникам гражданского судопроизводства времени на подготовку к судебному разбирательству.

Определения судьи о рассмотрении встречного иска совместно с первоначальным, а также об отказе в таком рассмотрении обжалованию и опротестованию в кассационном порядке отдельно от решения не подлежат, но возражения против этих определений могут быть приведены в кассационной жалобе или кассационном протесте на решение (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2001 г. № 7 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Взаимосвязь встречного и первоначального исков не лишает встречный иск его процессуальной самостоятельности. Возможен отказ в удовлетворении первоначального иска по мотивам его необоснованности, не связанным с удовлетворением встречного иска (например, вследствие пропуска срока исковой давности), и одновременный отказ в удовлетворении по мотивам необоснованности и встречного иска. Кроме того, суд обязан рассмотреть и разрешить принятый встречный иск даже в тех случаях, когда по каким-либо причинам решение по первоначальному иску не выносится в связи с прекращением производства по делу по первоначальному иску (например, вследствие принятия отказа истца от первоначального иска или утверждения мирового соглашения) или с оставлением первоначального иска без рассмотрения.

При разрешении по существу первоначального и встречного исков судом выносится единое решение с отдельным указанием в резолютивной части на вывод суда по каждому заявленному первоначальному и встречному требованиям, а также с отдельным указанием мотивов решения по каждому из требований (если составляется мотивировочная часть решения). При проведении зачета требований по первоначальному и встречному искам суд в резолютивной части решения производит взыскание соответствующей суммы (разницы) в пользу той стороны, размер требования которой превосходит размер требования другой стороны, и отказывает в удовлетворении первоначального и встречного исков в остальной части.

studfiles.net

38.Средства защиты ответчика против иска.

Закон, как известно, предоставляет в равной мере одинаковые возможности для защиты своих прав обеим сторонам процесса. Согласно ст. 34 ГПК ответчик может признать иск. Однако в большинстве случаев ответчик не признает иска и защищается против предъявленного к нему требования всеми способами, предоставленными ему законом.

Основными средствами защиты ответчика против предъявленного иска служат возражения. Возражения могут носить как материально-правовой, так и процессуальный характер. Материально-правовые возражения ответчика направлены против исковых требований. Процессуально-правовые возражения имеют своей целью опровергнуть правомерность процесса, его возникновения, продолжения.

Это могут быть возражения, направленные на приостановление, прекращение процесса. Они всегда направлены против процесса и основаны на нормах гражданского процессуального права.

Материально-правовые возражения ответчика направлены на опровержение исковых требований истца, когда ответчик возражает против как фактической, так и правовой обоснованности иска. Эти возражения даются со ссылкой на нормы материального права и преследуют цель отказа в удовлетворении исковых требований истца по существу.

В качестве средства защиты ответчик может избрать простое отрицание иска или просить о зачете встречных требований.

Встречный иск. Согласно закону ответчик вправе до вынесения решения судом предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска производится по общим правилам о предъявлении иска.

39. Встречный иск.

Встречный иск- это материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Встречный иск предъявляется ответчиком для защиты против первоначального иска. Предъявляя встречный иск, ответчик добивается отклонения требований истца либо зачета своих требований.

Совместное рассмотрение в одном процессе первоначального и встречного исков имеет ряд преимуществ. Прежде всего это способствует экономии процессуальных средств по конкретному делу. В то же время такое рассмотрение служит гарантией защиты прав как истца, так и ответчика, гарантией правильности разрешения их спора, исключает возможность вынесения противоречивых решений по конкретному делу.

Правила предъявления встречного иска имеют определенную последовательность. Ответчик может предъявить встречный иск до того момента, пока суд не удалится в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Стороны при предъявлении встречного иска меняются процессуальным положением, истцом становится ответчик, а место ответчика по встречному иску занимает истец по первоначальному требованию.

Поскольку право предъявления встречного иска является важнейшим диспозитивным правом истца, то судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, разъясняя сторонам их процессуальные права и обязанности, должен назвать среди них право предъявления встречного иска (п. 2 ст. 142 ГПК). В необходимых случаях это же право должно быть разъяснено ответчику в ходе судебного разбирательства.

Предъявление встречного иска происходит по общим правилам предъявления иска. Для предъявления встречного иска закон устанавливает особое правило подсудности. В соответствии со ст. 121 ГПК встречный иск независимо от его подсудности принимается для его совместного рассмотрения в суде по месту предъявления первоначального иска.

Ответ на заявленное встречное требование должен быть дан в судебном решении одновременно с ответом по первоначально заявленному иску истца. При этом удовлетворение встречного иска влечет за собой отказ либо уменьшение в удовлетворении первоначального иска. Стороны могут заключить мировое соглашение как по первоначальному, так и по встречному иску в процессе рассмотрения спора.

Закон предусматривает определенные условия принятия встречного иска к производству суда вместе с первоначально предъявленным исковым требованием в случаях:

1) если встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворения первоначального иска;

3) если между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Для принятия встречного иска достаточно одного из условий, предусмотренных законом. Как правило, встречный иск подлежит принятию к производству для совместного рассмотрения с первоначальным, если он направлен к зачету или же на отклонение первоначального требования.

Требование о зачете может быть оформлено в виде встречного иска и в то же время может быть заявлено ответчиком и в форме возражения против удовлетворения первоначального иска. В данном случае это возможно, если встречное требование не превышает по своим размерам первоначального требования.

Принятие встречного иска допустимо лишь при наличии взаимной связи с первоначальным исковым требованием. Так, возможно предъявление встречного иска о признании брака недействительным совместно с первоначальным иском о расторжении брака, поскольку он направлен на подрыв первоначального иска.

studfiles.net

Процессуальные средства защиты против иска. — Студопедия.Нет

Право на судебную защиту в исковом производстве в равной мере принадлежит как истцу, так и ответчику. Если посредством иска реализуется право на судебную защиту истца, то и у ответчика должны быть средства защиты против иска, корреспондирующие иску.

  Принцип процессуального равноправия сторон в гражданском процессе обеспечивает равные возможности для защиты их интересов при разрешении материально-правового спора в суде. Ответчик наделен всей полнотой прав на защиту против предъявленного иска. Средствами осуществления этих прав являются возражения против иска и встречный иск.

 

Возражения — это объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска и служащие защите его интересов.

Возражения могут касаться:

· правомерности возникновения процесса или его продолжения, т. е. могут быть направлены против самого рассмотрения судом данного дела;

· заявленных истцом требований по существу.

Исходя из этого, возражения можно разделить на процессуальные и материально-правовые.

Объяснения ответчика, направленные против рассмотрения судом дела, мотивированные неправомерностью возникновения гражданского процесса или его продолжения, называются процессуальными возражениями.

Процессуальные возражения могут состоять в указании суду на отсутствие у истца права на предъявление иска (например, ввиду неподведомственности дела судам общей юрисдикции или отсутствия иной предпосылки права на предъявление иска) и требовании прекратить производство по делу. Процессуальным возражением ответчик может обратить внимание суда на нарушение истцом порядка предъявления иска (например, неподсудность дела данному суду) либо иные процессуальные обстоятельства и требовать у суда принятия установленных в таких случаях мер: отложения заседания, приостановления производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, передачи дела в другой суд по надлежащей подсудности и др.

Другой вид возражений ответчика, направленных на защиту его прав и законных интересов, составляют объяснения, относящиеся к существу предъявленных к нему исковых требований. Они могут представлять собой отрицание фактов и правовых доводов, указанных истцом, а также быть основанными на юридических фактах. Такие возражения называются материально-правовыми.

Если истец не представляет доказательств фактов основания иска, то ответчик вправе указать на это, ограничиваясь отрицанием соответствующих фактов. Как правило, отрицание обосновывается известными соображениями (доводами), приводимыми ответчиком, анализом и опровержением доказательств, представленных истцом.

Отрицание фактов основания иска может подтвердиться приведенными ответчиком доказательственными фактами, несовместимыми с фактами основания иска. Например, факт отцовства ответчика, утверждаемый истцом, может опровергаться фактом происхождения ребенка от другого лица.

Объяснения ответчика могут относиться и к правовому обоснованию истцом своих требований, касаться ссылок истца на законы и другие нормативные правовые акты, их смысл, значение и применение в данном случае.

От отрицания фактов и правовых доводов следует отличать те объяснения, которые сами основываются на юридических фактах, приводимых ответчиком (ст. 56 ГПК). Такие объяснения называются возражениями в собственном смысле.

Возражения в собственном смысле — это объяснения ответчика, направленные на опровержение исковых требований и основанные на указанных им юридических фактах.

Возражения в собственном смысле могут иметь двоякое содержание и значение:

· они могут опровергать факты основания иска. Так, против иска о возмещении вреда, причиненного имуществу, ответчик может возражать, указывая на то, что он бы управомочен на причинение вреда, либо что вред в действительности возник вследствие вины самого истца;

· ответчик может, не отрицая фактов основания иска, с которыми истец связывает исковые требования, привести иные факты, опровергающие факты основания иска. Например, возражая против действительности договора, сослаться на недееспособность одной из сторон, если сделка заключалась без участия законного представителя. Либо ответчик, возражая против иска о взыскании с него денежного долга, может сослаться на уплату им долга или на истечение срока исковой давности.

Иногда ответчик имеет самостоятельное право требования к истцу, которое по содержанию может быть противопоставлено заявленному иску. Это право требования ответчик может реализовать для защиты своих интересов путем предъявления встречного иска.

Встречный иск — это самостоятельное исковое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным в целях защиты своих интересов.

Встречный иск дает возможность путем совместного его рассмотрения с первоначальным более полно учесть правовые отношения сторон.

Противопоставление встречного искового требования первоначальному предполагает известную связь между ними, от которой зависит возможность их совместного рассмотрения (ст. 138 ГПК). При отсутствии такой связи рассмотрение в одном процессе встречного иска с первоначальным только осложняло бы работу суда, затрудняя своевременное и правильное разрешение каждого из них.

Встречный иск — это одна из форм обращения в суд за судебной защитой. Он предъявляется по общим правилам (ст. 137 ГПК). Однако в изъятие из общих правил о подсудности встречное требование предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 2 ст. 31 ГПК).

Ответчик вправе заявить встречное исковое требование до вынесения судом решения, т. е. как в период подготовки дела к судебному разбирательству, так и в любой части судебного заседания, вплоть до удаления суда в совещательную комнату. Предъявление встречного иска возможно и при новом рассмотрении дела после отмены решения в кассационном или надзорном порядке.

Встречное исковое заявление должно отвечать требованиям ст. 131 и 132 ГПК и быть оплачено государственной пошлиной. На него полностью распространяются основания отказа в принятии заявления или его возвращения, предусмотренные ст. 134, 135 ГПК. При наличии оснований, предусмотренных ст. 136 ГПК, встречное заявление может быть оставлено без движения.

Наряду с общими правилами закон устанавливает специальные условия, при которых возможно принятие к рассмотрению встречного иска одновременно с первоначальным (ст. 138 ГПК). Эти условия основаны на взаимосвязи встречного требования с первоначальным и являются обязательными для принятия, рассмотрения и разрешения встречного иска. Отсутствие такой связи исключает одновременное совместное рассмотрение встречного и первоначального требований в одном процессе (ст. 138 ГПК). По аналогии с ч. 4 ст. 132 АПК, установив отсутствие этой связи при принятии встречного искового заявления, судья должен его возвратить. Если данное обстоятельство выяснится после принятия встречного иска, необходимо выделение производства по встречному иску в порядке разъединения требований (ч. 2 ст. 151 ГПК).

Связь встречного иска с первоначальным может обусловливаться различными причинами и, соответственно, иметь разное содержание:

1)     иск может быть принят судьей к производству как встречный, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования (абз. 2 ст. 138 ГПК). Ответчик предъявляет однородное требование, которое может быть зачтено в погашение предъявленного к нему истцом. Таков, например, случай предъявления ответчиком к истцу встречного иска о возмещении причиненного истцом вреда имуществу против первоначального иска о взыскании данных ответчику взаймы и в срок не возвращенных денег.
Встречный иск, предъявляемый с целью зачета, не исключает удовлетворения первоначального иска.
Зачет может быть совершен в процессе также в форме возражения. Такое заявление отличается от встречного иска не только по содержанию, но и по последствиям: если суд по каким-либо причинам в основном иске откажет (например, ввиду ненаступления срока или условия требования истца), то заявление ответчика о зачете, не оформленное как встречный иск, останется без рассмотрения, а составляющее его встречное требование — неудовлетворенным. Между тем встречный иск должен быть судом рассмотрен и разрешен независимо от того, как будет разрешен основной иск;

2)     встречный иск может быть принят, если его удовлетворение исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска (абз. 3 ст. 138 ГПК).
Исключает удовлетворение первоначального иска такой встречный иск, который опровергает или подрывает основание первоначального;

3)     закон допускает и иные случаи взаимной связи между встречным и первоначальным исками, если их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров как условия для предъявления встречного иска (абз. 4 ст. 138 ГПК).
Взаимная связь в качестве условия при принятии встречного иска имеет место тогда, когда требования ответчика и истца возникают из одного и того же правоотношения, и когда в обоснование того и другого требования приводятся общие факты. Примером таких исков могут служить иски о разделе имущества против иска о расторжении брака и т. д.

Необходимость связи между встречным и первоначальным требованиями не устраняет самостоятельного характера встречного иска.

Практически это проявляется в следующем:

· хотя удовлетворение встречного иска обычно влечет за собой отказ в первоначальном иске, не исключена возможность отказа в основном иске по причинам, не имеющим отношения ко встречному иску, в котором суд также отказывает за его незаконностью или необоснованностью;

· ввиду самостоятельного характера встречного иска суд обязан разрешить его и в том случае, если по первоначальному иску решение не выносится (например, вследствие отказа истца от иска). Но и в тех случаях, когда оба иска рассматриваются судом, по каждому из них — первоначальному и встречному — должен быть дан в общем решении по делу отдельный ответ с относящейся к нему мотивировкой в отношении того, что именно присуждается первоначальному и встречному истцу и в какой части.

 

 

studopedia.net

5. Процессуальные средства защиты ответчика против иска

Учитывая принцип процессуального равноправия сторон, ответчик располагает широкими возможностями защищать свои интересы:

  1. Возражения – могут быть процессуальными и материально-правовыми. Процессуальный возражения означают, что ответчик не возражает против предъявленного требования к нему, но сообщает обстоятельства, свидетельствующие о том, что процесс возник незаконно. Материально-правовые положения означают, что ответчик стремится опровергнуть само исковое требование по существу. Возражения могут быть либо отрицанием, либо мотивированным. Самое активное средство защиты ответчика – встречный иск. Встречный иск – самостоятельное материально-правовое требование ответчика к истцу, которое заявляется в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском. При подаче встречного иска следует содержать все правила обычного иска. Встречный иск можно предъявить до принятия судебного акта по делу, т.е. до удаления суда в совещательную комнату. Но в Украине встречный иск можно предъявить только до рассмотрения дела по существу.

Суд принимает встречное требование при наличии следующих условий:

— если встречное требование направленно к зачету первоначального требования

— если удовлетворение встречного иска полностью или в части исключает удовлетворение первоначального иска

— если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела

6. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Изменение иска и отказ от иска – процессуальные действия, которые может совершить истец. Признание иска – действие, которое может совершить ответчик. Мировое соглашение заключают истец и ответчик.

Изменение иска предполагает изменение предмета иска, или изменение основания иска, или изменение размера исковых требований. Одновременное изменение и предмета и основания не допускается, так как по сути это будет новый иск.

Отказ от иска может быть вызван различными мотивами, на пр. прощение долга, или бесперспективность иска, или если ответчик выполнил свое обязательство перед истцом. Судья должен разъяснить последствия отказа от иска, так как они являются очень серьезными: вынесение определения о прекращении производства по делу, а значит, истец больше не сможет подать в суд тождественный иск. Судья может не принять отказ истца от иска, если у него есть основания полагать что отказ делается под влиянием насилия, обмана или если отказ нарушает права других лиц.

Признание иска – ответчик имеет право признать иск полностью или в части. Признание иска так же влечет последствие невозможности обращения с таким иском в суд. Признание так же может быть не принято судом по тем же основаниям.

Мировое соглашение – волеизъявление сторон направленное на достижение определенности в отношениях между сторонами в целях окончания процесса путем саморегулирования правового конфликта. В мировом соглашении содержатся взаимные уступки истца и ответчика. Различают внесудебное и судебное. Судебное мировое соглашение, если оно принимается судом, является основанием для прекращения производства по делу, а значит, нельзя будет обратиться в суд с тождественным иском. Мировое соглашение будет иметь силу только после его признания судом. Суд должен утвердить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение, если: его содержание противоречит закону, если условия мирового соглашения нарушают права других лиц. Мировое соглашение имеет силу судебного решения, по этому если оно не исполняется добровольно, то может быть исполнено принудительном порядке.

studfiles.net

§ 6. Средства защиты ответчика против иска

Закон предоставляет в равной мере одинаковые возможности для защиты своих прав обеим сторонам процесса. Согласно ст. 39ГПК РФ ответчик может признать иск. Однако в большинстве случаев ответчик не признает иска и защищается против предъявленного к нему требования всеми способами, предоставленными ему законом.

Основными средствами защиты ответчика против предъявленного иска служат возражения. Возражения могут носить как материально-правовой, так и процессуальный характер <1>. Материально-правовые возражения ответчика направлены против исковых требований. Процессуально-правовые возражения имеют своей целью опровергнуть правомерность процесса, его возникновения, продолжения.

———————————

<1> О сущности средств защиты (возражений) ответчика против предъявленного иска и деления их на процессуальные и материально-правовые возражения см.: Яблочков Т.М. Курс русского гражданского судопроизводства // Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. С. 501.

Материально-правовые возражения ответчика направлены на опровержение исковых требований истца, когда ответчик возражает против как фактической, так и правовой обоснованности иска. Эти возражения даются со ссылкой на нормы материального права и преследуют цель отказа в удовлетворении исковых требований истца по существу.

В практике рассмотрения гражданских дел достаточно часто встречается такой способ материально-правовой защиты против иска, как ссылка на неправильное применение нормативного акта, его толкование.

Одним из способов защиты ответчика против предъявленного иска является ссылка на пропуск срока исковой давности, неправильную оценку фактических обстоятельств правоотношения.

Основное значение материально-правовых возражений против иска — это наличие фактов, свидетельствующих об отсутствии субъективного права истца.

В качестве средства защиты ответчик может избрать простое отрицание иска.

Встречный иск.Ответчик вправе до вынесения решения судом предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам (ст. 137ГПК РФ).

Встречный иск — это материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Встречный иск предъявляется ответчиком для защиты против первоначального иска. Предъявляя встречный иск, ответчик добивается отклонения требований истца либо зачета своих требований.

Встречный иск носит самостоятельный характер. В связи с этим возможен отказ как в основном первоначально предъявленном иске, так и во встречном иске. Суд обязан в любом случае разрешить встречный иск, даже если не вынесено решения по первоначальному иску.

Совместное рассмотрение в одном процессе первоначального и встречного исков имеет ряд преимуществ. Прежде всего это способствует экономии процессуальных средств по конкретному делу. В то же время такое рассмотрение служит гарантией защиты прав как истца, так и ответчика, гарантией правильности разрешения их спора, исключает возможность вынесения противоречивых решений по конкретному делу.

Правила предъявления встречного иска имеют определенную последовательность. Ответчик может предъявить встречный иск до того момента, пока суд не удалится в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Стороны при предъявлении встречного иска меняются процессуальным положением, истцом становится ответчик, а место ответчика по встречному иску занимает истец по первоначальному требованию.

Поскольку право предъявления встречного иска — важнейшее диспозитивное право ответчика, то судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, разъясняя сторонам их процессуальные права и обязанности, должен назвать среди них право предъявления встречного иска (ч. 3 ст. 151ГПК РФ). В необходимых случаях это же право должно быть разъяснено ответчику в ходе судебного разбирательства.

Для предъявления встречного иска закон устанавливает особое правило подсудности. В соответствии с законом встречный иск независимо от его подсудности принимается для его совместного рассмотрения в суде по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 2 ст. 31ГПК РФ).

Ответ на заявленное встречное требование должен быть дан в судебном решении одновременно с ответом по первоначально заявленному иску истца. При этом удовлетворение встречного иска влечет за собой отказ либо уменьшение в удовлетворении первоначального иска. Стороны могут заключить мировое соглашение как по первоначальному, так и по встречному иску в процессе рассмотрения спора.

Закон предусматривает определенные условия принятия встречного иска:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворения первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров (ст. 138ГПК РФ).

Для принятия встречного иска достаточно одного из условий, предусмотренных законом. Как правило, встречный иск подлежит принятию к производству для совместного рассмотрения с первоначальным, если он направлен к зачету или же к исключению удовлетворения первоначального требования.

Так, например, возможно предъявление встречного требования о признании права собственности на квартиру, о снятии его с регистрационного учета по первоначальному иску, о признании у истца права собственности на часть пая в ЖСК на квартиру, о вселении, определении порядка пользования данной квартирой (поскольку квартира приобретена в период состояния в браке сторон) <1>.

———————————

<1> БВС РФ. 2001. N 5. С. 2.

Требование о зачете может быть оформлено в виде встречного иска и в то же время может быть заявлено ответчиком и в форме возражения против удовлетворения первоначального иска. В данном случае это возможно, если встречное требование не превышает по своим размерам первоначального требования.

Однако не во всех случаях возможно предъявление встречного иска по данному основанию. В одном из постановлений по конкретному делу Верховный Суд РФ указал, что «пособие по безработице не отнесено к числу выплат, подлежащих зачету при определении заработка, взыскиваемого в пользу работника за время вынужденного прогула» <1>.

———————————

<1> БВС РФ. 2002. N 5. С. 21.

Принятие встречного иска допустимо лишь при наличии взаимной связи с первоначальным исковым требованием. Так, возможно предъявление встречного иска ответчиком о признании брака недействительным совместно с первоначальным иском о расторжении брака, поскольку он направлен против основания первоначального иска <1>.

———————————

<1> Пункт 11Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» //Комментарийк постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. С. 646; см. также: БВС РФ. 2001. N 5. С. 2.

studfiles.net

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *