128 статья: НК РФ Статья 128. Ответственность свидетеля / КонсультантПлюс

Содержание

Порядок рассмотрения Советом Федерации федерального конституционного закона (статьи 121–128)

Статья 121. Условия принятия федерального конституционного закона

Федеральный конституционный закон считается принятым, если поступивший в Совет Федерации одобренный Государственной Думой федеральный конституционный закон одобрен большинством не менее трех четвертей голосов от общего числа сенаторов Российской Федерации (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ).

Статья 122. Принятие к рассмотрению в Совете Федерации одобренного Государственной Думой федерального конституционного закона

1. Одобренный Государственной Думой федеральный конституционный закон передается на рассмотрение Совета Федерации.

2. Вместе с одобренным Государственной Думой федеральным конституционным законом в Совет Федерации направляются также постановление Государственной Думы об одобрении федерального конституционного закона, стенограмма заседания Государственной Думы, документы и материалы, которые были представлены при внесении законопроекта в Государственную Думу.

3. Если федеральный конституционный закон предусматривает расходы, покрываемые за счет федерального бюджета, в Совет Федерации должно быть направлено соответствующее заключение Правительства Российской Федерации. Отсутствие указанного заключения может служить основанием для отклонения федерального конституционного закона.

4. Поступивший из Государственной Думы федеральный конституционный закон, одобренный Государственной Думой, регистрируется в Совете Федерации в течение одного часа и в срок, не превышающий 24 часов, вместе с сопровождающими его документами и материалами направляется всем сенаторам Российской Федерации. Дополнительно поступившие из Государственной Думы документы и материалы, сопровождающие федеральный конституционный закон, регистрируются в Совете Федерации и рассматриваются на заседании палаты вместе с федеральным конституционным законом

(в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ).

5. Комитет Совета Федерации, ответственный за рассмотрение федерального конституционного закона, определяется Председателем Совета Федерации или по его поручению первым заместителем Председателя Совета Федерации либо заместителем Председателя Совета Федерации (в ред. постановлений Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2004 года № 152-СФ; от 29 апреля 2009 года № 149-СФ; от 27 декабря 2011 года № 568-СФ).

6. Председатель Совета Федерации или первый заместитель Председателя Совета Федерации либо заместитель Председателя Совета Федерации вправе передать федеральный конституционный закон нескольким комитетам Совета Федерации, определив комитет, ответственный за рассмотрение федерального конституционного закона

(в ред. постановлений Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2004 года № 152-СФ; от 29 апреля 2009 года № 149-СФ; от 27 декабря 2011 года № 568-СФ).

Статья 123. Обсуждение федерального конституционного закона в субъектах Российской Федерации

Сенаторы Российской Федерации вправе организовать обсуждение федерального конституционного закона в субъектах Российской Федерации и при наличии замечаний направить их в комитет Совета Федерации, ответственный за рассмотрение федерального конституционного закона (в ред. постановлений Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 27 декабря 2011 года № 568-СФ; от 15 июля 2020 года № 310-СФ

).

Статья 124. Предварительное рассмотрение федерального конституционного закона комитетом Совета Федерации

1. Подготовка заключения комитета Совета Федерации, ответственного за рассмотрение одобренного Государственной Думой федерального конституционного закона, производится в порядке, установленном настоящим Регламентом для федеральных законов.

2. Официальный отзыв Правительства Российской Федерации о рассматриваемом Советом Федерации федеральном конституционном законе подлежит оглашению или распространению на заседании комитета Совета Федерации.

3. Комитет Совета Федерации, ответственный за рассмотрение федерального конституционного закона, вправе принять одно из следующих решений:

а) рекомендовать Совету Федерации одобрить федеральный конституционный закон, одобренный Государственной Думой;

б) рекомендовать Совету Федерации отклонить федеральный конституционный закон, одобренный Государственной Думой.

(Статья 124 в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 27 декабря 2011 года № 568-СФ.)

Статья 125. Рассмотрение федерального конституционного закона на заседании Совета Федерации

1. Рассмотрение одобренного Государственной Думой федерального конституционного закона на заседании Совета Федерации начинается с доклада представителя комитета Совета Федерации, ответственного за рассмотрение федерального конституционного закона, который информирует палату о позиции комитета. С содокладом может выступить представитель комитета Совета Федерации – соисполнителя по рассматриваемому федеральному конституционному закону. Если проект одобренного федерального конституционного закона вносился в Государственную Думу сенатором (сенаторами) Российской Федерации, рассмотрение федерального конституционного закона на заседании Совета Федерации по предложению комитета, ответственного за рассмотрение федерального конституционного закона, может начинаться с доклада сенатора Российской Федерации

(в ред. постановлений Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ; от 17 февраля 2021 года № 24-СФ). С содокладом выступает представитель комитета Совета Федерации, ответственного за рассмотрение федерального конституционного закона, а также может выступить представитель комитета Совета Федерации – соисполнителя по рассматриваемому федеральному конституционному закону. Слово для выступления может быть предоставлено представителю Правительства Российской Федерации. Заключение Правового управления Аппарата Совета Федерации по рассматриваемому федеральному конституционному закону представляется сенаторам Российской Федерации в письменной форме.
(Абзац первый в ред. постановлений Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 27 марта 2019 года № 83-СФ.)

На заседании Совета Федерации подлежит обязательному рассмотрению, в случае его поступления в Совет Федерации, заключение Общественной палаты Российской Федерации по результатам общественной экспертизы рассматриваемого федерального конституционного закона (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 12 ноября 2008 года № 375-СФ).

Слово для ответов на вопросы может быть предоставлено официальному представителю Президента Российской Федерации или официальному представителю Правительства Российской Федерации при рассмотрении палатами Федерального Собрания Российской Федерации вопроса об этом федеральном конституционном законе (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 16 апреля 2014 года № 127-СФ

).

Членам Общественной палаты Российской Федерации, уполномоченным советом Общественной палаты Российской Федерации, предоставляется слово для выступления при рассмотрении федерального конституционного закона, являвшегося объектом общественной экспертизы (абзац четвертый введен в соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 29 апреля 2009 года № 149-СФ).

(Часть 1 в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 27 декабря 2011 года № 568-СФ.)

2. По результатам рассмотрения одобренного Государственной Думой федерального конституционного закона председательствующий ставит на голосование вопрос о его одобрении. Одобренный Государственной Думой федеральный конституционный закон считается одобренным Советом Федерации, если за его одобрение проголосовало не менее трех четвертей от общего числа сенаторов Российской Федерации. Решение об одобрении федерального конституционного закона оформляется постановлением Совета Федерации

(в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ).

Одобренный Государственной Думой и Советом Федерации федеральный конституционный закон считается принятым, о чем указывается в том же постановлении Совета Федерации.

3. Одобренный Государственной Думой федеральный конституционный закон считается отклоненным Советом Федерации, если за его одобрение не проголосовало необходимое число сенаторов Российской Федерации. Решение об отклонении федерального конституционного закона оформляется постановлением Совета Федерации (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ)

.

4. В случае недостаточной подготовленности вопроса о рассмотрении федерального конституционного закона Совет Федерации вправе принять решение о переносе его рассмотрения на следующее заседание палаты. Указанное решение принимается большинством голосов от числа сенаторов Российской Федерации, принявших участие в голосовании, но не менее чем одной четвертью голосов от общего числа сенаторов Российской Федерации. Если указанное решение не принято, председательствующий обязан поставить на голосование вопрос об одобрении федерального конституционного закона (в ред. постановлений Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 2 марта 2007 года № 73-СФ; от 15 июля 2020 года № 310-СФ).

В случае принятия решения о переносе на следующее заседание Совета Федерации вопроса о рассмотрении федерального конституционного закона его рассмотрение должно быть завершено на очередном заседании Совета Федерации принятием решения об одобрении или отклонении этого федерального конституционного закона.

Статья 126. Отклонение одобренного Государственной Думой федерального конституционного закона

1. В постановлении Совета Федерации об отклонении одобренного Государственной Думой федерального конституционного закона могут содержаться:

а) перечень разделов, глав, статей, а также частей, пунктов статей и других структурных единиц этого федерального конституционного закона, по которым необходимо преодолеть возникшие разногласия между Советом Федерации и Государственной Думой;

б) обоснование решения об отклонении федерального конституционного закона;

в) предложение Государственной Думе согласовать способ и процедуру преодоления возникших разногласий.

2. Постановление Совета Федерации об отклонении одобренного Государственной Думой федерального конституционного закона может содержать предлагаемую Советом Федерации редакцию разделов, глав, статей, а также частей, пунктов статей и других структурных единиц федерального конституционного закона, по которым необходимо преодолеть возникшие разногласия между Советом Федерации и Государственной Думой.

3. Постановление Совета Федерации об отклонении одобренного Государственной Думой федерального конституционного закона вместе с федеральным конституционным законом направляется в Государственную Думу в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Статья 127. Направление принятого федерального конституционного закона Президенту Российской Федерации для подписания и официального опубликования

Принятый федеральный конституционный закон вместе с постановлением Совета Федерации в пятидневный срок со дня принятия постановления Председателем Совета Федерации направляется Президенту Российской Федерации для подписания и официального опубликования.

Статья 128. Порядок преодоления возникших разногласий между Советом Федерации и Государственной Думой в связи с отклонением Советом Федерации одобренного Государственной Думой федерального конституционного закона

1. Для преодоления возникших разногласий в связи с отклонением Советом Федерации одобренного Государственной Думой федерального конституционного закона может быть создана согласительная комиссия.

2. Порядок создания согласительной комиссии, работы депутации от Совета Федерации в ее составе и принятия решений сенаторами Российской Федерации, входящими в депутацию от палаты, соответствует порядку, установленному главой 13 настоящего Регламента (в ред. постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 июля 2020 года № 310-СФ).

3. Федеральный конституционный закон, одобренный Государственной Думой с учетом предложений согласительной комиссии, рассматривается Советом Федерации в порядке, установленном статьями 122–126 настоящего Регламента.

Кодировка (128–255) | Microsoft Docs

  • Статья
  • Чтение занимает 2 мин
Были ли сведения на этой странице полезными?

Оцените свои впечатления

Да Нет

Хотите оставить дополнительный отзыв?

Отзывы будут отправляться в корпорацию Майкрософт. Нажав кнопку «Отправить», вы разрешаете использовать свой отзыв для улучшения продуктов и служб Майкрософт. Политика конфиденциальности.

Отправить

В этой статье

Код Знак Код Знак Код Знак Код Знак
128 160 [пространство] 192 À 224 à
129 161 ¡ 193 Á 225 á
130 162 ¢ 194 Â 226 â
131 . 163 £ 195 Ã 227 ã
132 164 ¤ 196 Ä 228 ä
133 165 ¥ 197 Å 229 å
134 166 ¦ 198 Æ 230 æ
135 167 § 199 Ç 231 ç
136 ˆ 168 ¨ 200 È 232 è
137 169 © 201 É 233 é
138 Š 170 ª 202 Ê 234 ê
139 171 « 203 Ë 235 ë
140 Œ 172 ¬ 204 М. 236 ì
141 173 ­ 205 Í 237 í
142 Ž 174 ® 206 Î 238 î
143 175 ¯ 207 Ï 239 ï
144 176 ° 208 Ð 240 ð
145 177 ± 209 Ñ 241 ñ
146 178 ² 210 Ò 242 ò
147 179 ³ 211 Ó 243 ó
148 180 ´ 212 Ô 244 ô
149 181 µ 213 Õ 245 õ
150 182 214 Ö 246 ö
151 183 · 215 × 247 ÷
152 ˜ 184 ¸ 216 Ø 248 ø
153 185 ¹ 217 . 249 .
154 š 186 º 218 Ú 250 ú
155 187 » 219 Ū 251 ū
156 œ 188 ¼ 220 Ü 252 ü
157 189 ½ 221 Ý 253 ý
158 ž 190 ¾ 222 . 254 .
159 . 191 ¿ 223 ß 255 .

Character 160 — это пространство без перерыва. Символ 173 — это мягкий дефис. Некоторые символы не поддерживаются microsoft Windows (символы 129, 141, 143, 144 и 157).

В таблице приведены значения Windows по умолчанию. Однако значения в кодировке ANSI после кода 127 определяются кодовой страницей конкретной операционной системы.

См. также

Поддержка и обратная связь

Есть вопросы или отзывы, касающиеся Office VBA или этой статьи? Руководство по другим способам получения поддержки и отправки отзывов см. в статье Поддержка Office VBA и обратная связь.

Ст. 128 Уголовно-процессуальный кодекс РК Основания задержания от 4 июля 2014 года № 231-V Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан Статья 128 Комментарий

1. Задержание подозреваемого в совершении уголовного правонарушения – мера процессуального принуждения, применяемая органом уголовного преследования с целью пресечения преступления и разрешения вопроса о применении к нему меры пресечения в виде содержания под стражей или для обеспечения производства по уголовному проступку, по которому имеются основания полагать, что лицо может скрыться либо совершить более тяжкое деяние. 

2. Должностное лицо органа уголовного преследования вправе задержать лицо, подозреваемое в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований: 

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; 

2) когда очевидцы (свидетели), в том числе потерпевшие, прямо укажут на данное лицо как на совершившее преступление либо задержат это лицо в порядке, предусмотренном статьей 130 настоящего Кодекса; 

3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления; 

4) когда в полученных в соответствии с законом материалах оперативно-розыскной, контрразведывательной деятельности и (или) негласных следственных действий в отношении лица имеются достоверные данные о совершенном или готовящемся им преступлении.  

3. Задержание лиц по подозрению в совершении преступления производится после проведения необходимых неотложных следственных действий, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1) части второй настоящей статьи. 

4. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении уголовного правонарушения, оно может быть задержано лишь в том случае, если это лицо пыталось скрыться либо когда оно не имеет постоянного места жительства или не установлена личность подозреваемого, либо когда в суд направлено ходатайство о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей. 

5. Срок задержания лица, подозреваемого в совершении уголовного правонарушения, исчисляется с момента фактического задержания и не может превышать семьдесят два часа. 

Сноска. Статья 128 с изменением, внесенным Законом РК от 28.12.2016 № 36-VI (вводится в действие по истечении двух месяцев после дня его первого официального опубликования).

«Российская газета в Прикамье» № 128.

Статья «Бесплатно только мыло» Н. Лесиной. В интернате инвалиды вынуждены покупать даже предметы личной гигиены

С 2000 ГОДА инвалид Ю. Не имеет сведений о собственном имуществе. Ныне он проживает в доме-интернате города Александровска Пермской области. Какова судьба частного дома, где он жил до переселения под опеку органов социальной защиты, никто не знает. Как пояснили представители администрации интерната, здесь не во всех случаях располагают информацией об имуществе своих подопечных. А значит, не могут осуществлять опекунские функции в полном объеме.

В Александровском психоневрологическом интернате, подведомственном областному комитету социальной защиты населения, проживают под опекой около 260 недееспособных граждан Пермской области. Нельзя сказать, чтобы их права нарушались с утра до вечера. Но выводы, к которым сотрудники аппарата Уполномоченного по правам человека в Пермской области, говорят сами за себя. Отсутствует надзор органа опеки ха недвижимостью, принадлежащей инвалидам, — только одна из многих проблем.

Например, на одного проживающего здесь приходится 5,47 квадратных метров площади, что существенно нарушает принятые санитарные нормы.

А еще инвалиды жалуются на то, что администрация залезает к ним в карман. По закону 75 процентов пенсии проживающих изымается на их содержание (Постановление Правительства РФ№ 244 от 17 апреля 2002 года). Остаток граждан имеют полное право использовать по собственному усмотрению. Фактически же из этих средств приобретаются предметы личной гигиены.

Директор дома-интерната М.Фатахова подтвердила: действительно, предметы личной гигиены, за исключением мыла, приобретаются за счет личных средств инвалидов. Это связано с тем, что расходы на эти цели не были заложены в смет е. Прежне руководство комитета социальной защиты настаивало на жестокой экономии средств при составлении сметы интерната.

Кроме того, зафиксированы случаи ненадлежащего оформления договоров на поставку товарно-материальных ценностей. Во многих из них отсутствует даты, спецификации или приложения, где были бы конкретизированы приобретаемые товарно-материальные ценности.

Но главное, конечно, условия проживания быта инвалидов. В интернате нет лечебно-физкультурного комплекса, спортзала, комнаты отправления религиозных культов. Проживающие отмечают плохое техническое состояния и неудобство инвалидных колясок. По словам руководителя интерната, закупки колясок производились централизованно и, возможно, приобретались не лучшие модели.

Не лучшим образом обстоит дело с медицинским обслуживанием. Многие инвалиды нуждаются в зубном протезировании. Протезирование осуществляется Александровской центральной городской больницей, но инвалиды включаются в очередь кране неохотно, со ссылкой на недостаточное финансирование. Поставлено в очередь всего 5 человек.

В интернате имеется так называемое «отделение милосердия» — корпус для инвалидов особо тяжелыми формами нервно-психических заболеваний. В нем, в свою очередь, имеются помещения со стальными решетчатыми дверями, запираемыми на замок, и окнами типа «бойница» под самым потолком. Причем кое-где в рамах отсутствуют стекла. Помещения не пригодны для проживания: грязь, зловоние, местами провалившийся пол… Руководство интерната использует эти помещения в качестве «палат интенсивного наблюдения». Вопреки инструкции, здесь проживают 25 инвалидов с тяжелыми психическими заболеваниями и состоянием. Их приходится изолировать для обеспечения безопасности – их собственной и других проживающих.

Считая, что отмеченные нарушения прав инвалидов должны быть устранены, Уполномоченный по правам человека в Пермской области направил обращения заместителям губернатора Пермской области Т. Марголиной и В. Сухих о состоянии дел в Александровском психоневрологическом интернате. Особо выделен вопрос с проверке порядка предоставления психиатрической и зубопротезной помощи в интернатах такого типа.

Их, кстати, в ближайшее время станет меньше: Новоильинский детский дом- интернат предполагается преобразовать в реабилитационный центр для молодых инвалидов с умственной отсталостью. С одной стороны, у учреждения низкая наполняемость. С другой – вопросы реабилитации молодых инвалидов – один из приоритетов системы социальной защиты области.

Тем не менее, жители Нытвенского района полагаю, что предстоящая реорганизация вызовет негативные последствия для населения: дети – это одно, взрослые – совсем другое. Той же точки зрения придерживается ряд должностных лиц администрации и правоохранительных органов Нытвенского района.

Их позиции понять можно, хотя многие аспекты размещения молодых инвалидов и умственной отсталостью не принято обсуждать вслух в приличном обществе. И изменение вокруг подобных учреждений криминальной обстановки- только надводная часть айсберга. Поговаривают, что в области уже немало населенных пунктов, где из-за соседства с подобными интернатами уже произошло стойкое изменение генофонда.

Legislationline

ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН

«О БЕЗОПАСНОСТИ»

Настоящий Закон закрепляет правовые основы обеспечения безопасности личности, общества и государства, определяет систему безопасности и ее функции, устанавливает порядок организации и финансирования органов обеспечения безопасности, а также контроля и надзора за законностью их деятельности.

РАЗДЕЛ I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1. Понятие безопасности и ее объекты

Безопасность — состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз.

Жизненно важные интересы — совокупность потребностей, удовлетворение которых надежно обеспечивает существование и возможности прогрессивного развития личности, общества и государства.

К основным объектам безопасности относятся: личность — ее права и свободы; общество — его материальные и духовные ценности; государство — его конституционный строй, суверенитет и территориальная целостность.

Статья 2. Субъекты обеспечения безопасности

Основным субъектом обеспечения безопасности является государство, осуществляющее функции в этой области через органы законодательной, исполнительной и судебной властей.

Государство в соответствии с действующим законодательством обеспечивает безопасность каждого гражданина на территории Республики Таджикистан. Гражданам Республики Таджикистан, находящимся за ее пределами, государством гарантируется защита и покровительство.

Граждане, общественные и иные организации и объединения являются субъектами безопасности, обладают правами и обязанностями по участию в обеспечении безопасности в соответствии с законодательством Республики Таджикистан, нормативными актами органов государственной власти и управления Горно-Бадахшанской автономной области и областей, принятыми в пределах их компетенции в данной сфере. Государство обеспечивает правовую и социальную защиту гражданам, общественным и иным организациям и объединениям, оказывающим содействие в обеспечении безопасности в соответствии с законом.

Статья 3. Угроза безопасности

Угроза безопасности — совокупность условий и факторов, создающих опасность жизненно важным интересам личности, общества и государства.

Реальная и потенциальная угроза объектам безопасности, исходящая от внутренних и внешних источников опасности, определяет содержание деятельности по обеспечению внутренней и внешней безопасности.

Статья 4. Обеспечение безопасности

Безопасность достигается проведением единой государственной политики в области обеспечения безопасности, системой мер экономического, политического, организационного и иного характера, адекватных угрозам жизненно важным интересам личности, общества и государства.

Для создания и поддержания необходимого уровня защищенности объектов безопасности в Республике Таджикистан разрабатывается система правовых норм, регулирующих отношения в сфере безопасности, определяются основные направления деятельности органов государственной власти и управления в данной области, формируются или преобразуются органы обеспечения безопасности и механизм контроля и надзора за их деятельностью.

Для непосредственного выполнения функций по обеспечению безопасности личности, общества и государства в системе исполнительной власти в соответствии с законом образуются государственные органы обеспечения безопасности.

Статья 5. Принципы обеспечения безопасности

Основными принципами обеспечения безопасности являются: законность;

соблюдение баланса жизненно важных интересов личности, общества и государства;

взаимная ответственность личности, общества и государства по обеспечению безопасности;

интеграция с международными системами безопасности.

Статья 6. Правовые основы обеспечения безопасности

Правовые основы обеспечения безопасности составляют Конституция Республики Таджикистан, настоящий Закон, законы и другие нормативные акты Республики Таджикистан, регулирующие отношения в области безопасности; нормативные акты органов государственной власти и управления Горно-Бадахшанской автономной области, областей, принятые в пределах их компетенции в данной сфере; международные договоры и соглашения, заключенные или признанные Республикой Таджикистан.

Статья 7. Соблюдение прав и свобод граждан при обеспечении безопасности

При обеспечении безопасности не допускается ограничение прав и свобод граждан, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Граждане, общественные и иные организации и объединения имеют право получать разъяснения по поводу ограничения их прав и свобод от органов, обеспечивающих безопасность.  По их требованию такие разъяснения даются в письменной форме в установленные законодательством сроки.

Должностные лица, превысившие свои полномочия в процессе деятельности по обеспечению безопасности, несут ответственность в соответствии с законодательством.

РАЗДЕЛ II. СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН

Статья 8. Основные элементы системы безопасности

Систему безопасности образуют органы законодательной, исполнительной и судебной властей, государственные, общественные и иные организации и объединения, граждане, принимающие участие в обеспечении безопасности в соответствии с Законом, а также законодательство, регламентирующее отношения в сфере безопасности.

Создание органов обеспечения безопасности, не предусмотренных Законом Республики Таджикистан, не допускается.

Статья 9. Основные функции системы безопасности

Основными функциями системы безопасности являются:

выявление и прогнозирование внутренних и внешних угроз жизненно важным интересам объектов безопасности, осуществление комплекса оперативных и долговременных мер по их предупреждению и нейтрализации;

создание и поддержание в готовности сил и средств обеспечения безопасности;

управление силами и средствами обеспечения безопасности в повседневных условиях и при чрезвычайных ситуациях;

осуществление системы мер по восстановлению нормального функционирования объектов безопасности в районах, пострадавших в результате возникновения чрезвычайной ситуации;

участие в мероприятиях по обеспечению безопасности за пределами Республики Таджикистан в соответствии с международными договорами и соглашениями, заключенными или признанными Республикой Таджикистан.

Статья 10. Разграничение полномочий органов власти в системе безопасности

Обеспечение безопасности личности, общества и государства осуществляется на основе разграничения полномочий органов законодательной, исполнительной и судебной власти в данной сфере.

Маджлиси Оли Республики Таджикистан:

— определяет основные направления внутренней и внешней безопасности;

— разрабатывает систему правового регулирования отношений в сфере безопасности;

— утверждает бюджетные ассигнования на финансирование органов обеспечения безопасности и республиканской программы в сфере безопасности;

— ратифицирует и денонсирует международные договоры и соглашения Республики Таджикистан по вопросам обеспечения безопасности.

Президент Республики Таджикистан, являясь гарантом Конституции и законов, прав и свобод человека и гражданина, национальной независимости, единства и территориальной целостности, преемственности и долговечности государства, согласованного функционирования и взаимодействия государственных органов, соблюдения международных договоров Таджикистана:

— обеспечивает безопасность личности, общества и государства;

— определяет приоритеты в защите жизненно важных интересов объектов безопасности;

— устанавливает порядок организации и деятельности органов обеспечения безопасности;

— осуществляет контроль за кадровой политикой государственных органов обеспечения безопасности;

— организует разработку и реализацию государственных программ обеспечения безопасности;

— контролирует обеспечение исполнения законов, регламентирующих отношения в сфере безопасности;

— в соответствии с законом формирует, реорганизует, ликвидирует государственные органы обеспечения безопасности.

Судебная власть является независимой, защищает права и свободы личности, интересы государства, организаций, учреждений, законность и справедливость.

(Закон РТ от 4.11.95г., №128)

Статья 11. Руководство государственными органами обеспечения безопасности

Общее руководство государственными органами обеспечения безопасности осуществляет Президент Республики Таджикистан. (Закон от 4.11.95г., №128)

Президент Республики Таджикистан: (Закон РТ от 4.11.95г., №128)

возглавляет Совет безопасности Республики Таджикистан;

контролирует и координирует деятельность государственных органов обеспечения безопасности;

в пределах определенной законом компетенции принимает оперативные решения по обеспечению безопасности;

не реже одного раза в год представляет Маджлиси Оли Республики Таджикистан доклад об обеспечении безопасности в Республике Таджикистан; (Закон РТ от 4.11.95г. , №128)

создает Совет безопасности и руководит им.

Правительство Республики Таджикистан: (Закон РТ от 4.11.95г., №128)

в пределах определенной законом компетенции осуществляет руководство государственными органами обеспечения безопасности Республики Таджикистан;

организует и контролирует разработку и реализацию мероприятий по обеспечению безопасности министерствами и государственными комитетами Республики Таджикистан, другими подведомственными ему органами Республики Таджикистан, Горно-Бадахшанской автономной области и областей.

Министерства и Государственные комитеты Республики Таджикистан:

в пределах своей компетенции, на основе действующего законодательства, в соответствии с указами Президента и постановлениями Правительства Республики Таджикистан обеспечивают реализацию республиканской программы защиты жизненно важных интересов объектов безопасности; (Закон РТ от 4. 11.95г., №128)

на основании настоящего Закона в пределах своей компетенции разрабатывают внутриведомственные инструкции (положения) по обеспечению безопасности и представляют их на рассмотрение Совета безопасности.

Статья 12. Силы и средства обеспечения безопасности

Силы и средства обеспечения безопасности создаются и развиваются в Республике Таджикистан в соответствии с указами Президента Республики Таджикистан, краткосрочными и долгосрочными республиканскими программами обеспечения безопасности. (Закон РТ от 4.11.95г., №128)

Силы обеспечения безопасности включают в себя: Вооруженные Силы, органы безопасности, органы внутренних дел, исполнительной, судебной властей и их высших должностных лиц, органы налоговой службы, службы ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, формирования гражданской обороны; пограничные войска, внутренние войска; органы, обеспечивающие ведение работ в промышленности, энергетике, на транспорте и в сельском хозяйстве; службы обеспечения безопасности средств связи и информации, таможни, природоохранительные органы, органы охраны здоровья населения и другие государственные органы обеспечения безопасности, действующие на основании законодательства. Органы Министерства безопасности Республики Таджикистан, Министерства внутренних дел Республики Таджикистан, иные органы исполнительной власти, использующие в своей деятельности специальные силы и средства, действуют только в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством. (Закон РТ от 4.11.95г., №128)

Руководители органов обеспечения безопасности в соответствии с законодательством несут ответственность за нарушение установленного порядка их деятельности.

РАЗДЕЛ III. СОВЕТ БЕЗОПАСНОСТИ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН

Статья 13. Полномочия Совета безопасности Республики Таджикистан

Совет безопасности Республики Таджикистан является органом коллегионального руководства вопросами обороны и безопасности Республики Таджикистан. Организация и порядок деятельности, полномочия Совета безопасности Республики Таджикистан определяются Положением о Совете безопасности Республики Таджикистан, утверждаемым Президентом Республики Таджикистан. (Закон РТ от 4.11.95г., №128)

Статья 14. Состав Совета безопасности Республики Таджикистан и порядок его формирования

Совет безопасности Республики Таджикистан формируется на основании Конституции Республики Таджикистан и настоящего Закона.

В состав Совета безопасности Республики Таджикистан входят: Председатель, секретарь, постоянные члены и члены Совета безопасности.

Председателем Совета безопасности является по должности Президент Республики Таджикистан.(Закон РТ от 4.11.95г., №128)

В число постоянных членов Совета безопасности Республики Таджикистан по должности входят: Председатель Маджлиси Оли Республики Таджикистан, Премьер-министр Республики Таджикистан и Секретарь Совета безопасности. Секретарь Совета безопасности назначается и освобождается от должности Президентом Республики Таджикистан. (Закон РТ от 1.02.96г., №223)

Исключена. (Закон РТ от 1.02.96г., №223)

Членами Совета безопасности могут быть руководители министерств и ведомств: экономики, финансов, иностранных дел, юстиции, обороны, внутренних дел, национальной безопасности, экологии, здравоохранения, а также иные должностные лица. Персональный состав Совета безопасности утверждается Президентом Республики Таджикистан. (Закон РТ от 4.11.95г., №128)

В зависимости от содержания рассматриваемого вопроса Совет безопасности Республики Таджикистан может привлекать к участию в заседаниях на правах консультантов и других лиц.

При рассмотрении вопросов обеспечения безопасности на территории Горно-Бадахшанской автономной области и областей для участия в работе Совета безопасности привлекаются их полномочные представители.

Статья 15. исключена. (Закон РТ от 4.11.95г., №128)

Статья 16. исключена. (Закон РТ от 4.11.95г., №128)

Статья 17. исключена. (Закон РТ от 4.11.95г., №128)

Статья 18. исключена. (Закон РТ от 4.11.95г., №128)

Статья 19. исключена. (Закон РТ от 4.11.95г., №128)

РА3ДЕЛ IV. ФИНАНСИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ

Статья 15. Финансирование деятельности по обеспечению безопасности

Финансирование деятельности по обеспечению безопасности  в  зависимости от содержания и масштабов программ, характера чрезвычайных ситуаций и их последствий осуществляется за счет средств республиканского бюджета Республики Таджикистан, бюджетов Горно-Бадахшанской автономной области и областей. (Закон РТ от 12.12.97г., №498)

РАЗДЕЛ V.

Исключен. (Закон РТ от 4.11.95г., №128)

Председатель Верховного Совета

Республики Таджикистан

Э.РАХМОНОВ

город Душанбе, 28 декабря 1993 года,

№ 918

АМОРТ № 3, 1994 года

Customary IHL — Норма 128. Освобождение и репатриация лиц, лишенных свободы

Норма 128.A. Военнопленные должны быть незамедлительно освобождены и репатриированы после окончания активных военных действий.B. Гражданские интернированные лица должны быть освобождены сразу же, как только прекратится действие причин, обусловивших его интернирование, но самое позднее в кратчайшие по возможности сроки после окончания активных военных действий. C. Лица, лишённые свободы по причинам, связанным с вооружённым конфликтом немеждународного характера, должны быть освобождены сразу же, как только прекратится действие причин, обусловивших лишение свободы.Лишение свободы лиц, указанных выше, может продолжаться, если в их отношении ведутся уголовно-процессуальные действия или если они отбывают срок наказания в соответствии с приговором, вынесенным законным образом.

Customary International Humanitarian Law, Cambridge University Press, 2005, том II, глава 37, раздел K.

Практикой государств эти нормы устанавливаются в качестве норм обычного международного права, применяемых во время международных (А и В) и немеждународных (С) вооружённых конфликтов соответственно. Отказ освободить задержанных, когда прекратилось действие причин для их задержания, будет нарушением запрета на произвольное задержание (см. Норму 99) и, кроме того, может быть приравнено к захвату заложников (Норма 96).

Гаагское положение предусматривает обязанность репатриировать военнопленных в кратчайшие по возможности сроки после заключения мира[1]. Третья Женевская конвенция требует освободить и репатриировать военнопленных незамедлительно после прекращения активных военных действий[2].В соответствии со статьёй 132 Четвёртой Женевской конвенции каждый интернированный должен быть освобожден сразу же, как только прекратится действие причин для интернирования, а статья 133 предусматривает, что в любом случае интернирование должно прекратиться как можно скорее после окончания военных действий. Статья 132 предлагает сторонам в конфликте заключать во время военных действий соглашения об освобождении, репатриации, возвращении на место проживания или размещении в нейтральной стране определённых групп интернированных лиц, у которых имеются особые потребности (детей, беременных женщин и матерей с младенцами и маленькими детьми, раненых и больных, а также интернированных, пробывших долгое время в местах интернирования)[3].«Неоправданная задержка репатриации военнопленных или гражданских лиц» является серьёзным нарушением Дополнительного протокола I[4]. Важное обязательство по незамедлительной репатриации пленных после окончания активных военных действий признаётся в целом ряде других договоров[5].Многочисленные военные уставы и наставления указывают на обязанность репатриировать пленных после окончания (активных) военных действий[6]. Неоправданная задержка репатриации пленных является преступлением в соответствии с законодательствами многих государств[7]. Эта норма, подтверждается и отражённой в отчётах практикой[8]. Она была многократно подтверждена ООН и другими международными организациями[9] .

Международная конференция Красного Креста и Красного Полумесяца неоднократно призывала к соблюдению этой нормы. В Плане действий на 2000–2003 гг., принятом на XXVII Международной конференции в 1999 г., например, содержится призыв ко всем сторонам в вооружённом конфликте обеспечить

«освобождение и репатриацию военнопленных сразу же после прекращения активных военных действий, если в отношении них не ведется судебного процесса; строго соблюдать запрет на взятие заложников; не задерживать освобождение пленных и интернированных лиц с целью торговли, что запрещается Женевскими конвенциями»[10]. Практика, устанавливающая обычный характер этой нормы в немеждународных вооружённых конфликтах, состоит из многочисленных соглашений, заключённых, например, в контексте конфликтов в Афганистане, Анголе, Боснии и Герцеговине, Камбодже, Чечне, Сальвадоре, Либерии, Мозамбике и Руанде[11]. Соглашения Эскипулас II предусматривают освобождение «нерегулярными силами соответствующей страны» всех лиц, находящихся в их власти, одновременно с принятием законов об амнистии»[12].Неоправданная задержка возвращения домой лиц, задержанных в связи с немеждународным вооружённым конфликтом, является преступлением в соответствии с законодательствами некоторых государств[13].Эта норма подтверждается официальными заявлениями и другой практикой, которые положительно оценивают освобождение задержанных, требуют освобождения других лиц или осуждают стороны, которые не содействуют такому освобождению[14]. Есть сообщения об освобождении лиц, задержанных в связи с немеждународными вооружёнными конфликтами, например, в Колумбии, Нигерии и Руанде[15]. Организация Объединённых Наций и другие международные организации неоднократно подчёркивали, как важно освободить лиц, удерживаемых в связи с немеждународными вооружёнными конфликтами, например, в Афганистане, Анголе, Боснии и Герцеговине, Чечне и Таджикистане[16]. Вооружённые оппозиционные группировки также заявляли о том, что они хотят соблюдать эту норму, иногда лишь в силу того, что не могли содержать пленных в безопасности[17].Как становится очевидным из формулировки нормы, она не применяется в отношении лиц, против которых ведётся судебный процесс, и лиц, осуждённых на законных основаниях и отбывающих наказание в связи с вооружённым конфликтом. Это отражено в целом ряде соглашений[18]. Поэтому лица, осуждённые на законных основаниях по причинами, связанным с вооружённым конфликтом, и отбывающие наказание в соответствии с приговором, могут оставаться в заключении после окончания военных действий, однако их дела следует рассмотреть в свете амнистии, если они не приговорены за совершение военного преступления (см. Норму 159).В соответствии с Четвёртой Женевской конвенцией, ни одно лицо, находящееся под защитой, не может быть переведено в страну, «в которой оно могло бы опасаться преследований в связи со своими политическими или религиозными убеждениями»[19]. Хотя Третья Женевская конвенция не содержит аналогичного положения, практика, имевшая место после 1949 г., свидетельствует о том, что во всех случаях репатриации, где МККК играл роль нейтрального посредника, стороны в конфликте как международного, так и немежлуна.ролного характера соглашались с условиями участия МККК в этой процедуре, в том числе и с тем, что МККК может до репатриации (или освобождения в случае немеждународного вооружённого конфликта) установить в ходе беседы с соответствующими лицами без свидетелей, хотят ли они быть репатриированы (или освобождены)[20].Практика свидетельствует о том, что освобождение часто осуществляется в соответствии с соглашением, заключаемым после окончания конфликта и основанным на двустороннем обмене[21]. Каждая стадия процесса освобождения почти всегда связана с участием нейтрального посредника, обычно МККК, начиная с переговоров об освобождении до наблюдения за самим освобождением или даже организацией приёма бывших заключённых после освобождения. Практика указывает на важность того, чтобы стороны, участвующие в таком обмене, добросовестно сотрудничали с МККК или другими посредниками[22]. Сообщения о подобной практике поступили из Анголы[23], Колумбии[24], Сальвадора[25], Руанды[26], Сомали[27] и Судана[28]. Совет Безопасности ООН, Комиссия ООН по правам человека, а также Парламентская ассамблея Совета Европы призывали стороны в конфликтах сотрудничать с МККК при освобождении задержанных[29].Практика говорит о том, что ответственность бывшей удерживающей державы не заканчивается в момент освобождения, поскольку необходимо обеспечить безопасность освобожденных лиц во время их возвращения и предоставить им пропитание на период переезда. Третья Женевская конвенция требует, чтобы репатриация военнопленных происходила в таких же гуманных условиях, что и их перемещение[30]. Дополнительный протокол II предусматривает, что «если принимается решение об освобождении лиц, лишённых свободы, те, кто принимает такое решение, предпринимают необходимые меры для обеспечения безопасности этих лиц»[31]. Это последнее требование излагается в Соглашении между Хорватией и СФРЮ об обмене пленными (март 1992 г.)[32], в многочисленных военных уставах и наставлениях, которые применимы или применялись во время немеждународных вооружённых конфликтов[33], в национальных законодательствах, где предусмотрено наказание за нарушение Дополнительного протокола II[34], и в заявлениях председателя Совета Безопасности ООН[35].В отношении значения выражения «по прекращении военных действий» в статье 118 Третьей Женевской конвенции военный устав Германии указывает, что не требуется ни официального мирного соглашения, ни заключения мирного договора[36].N.B. Непосредственная репатриация и размещение в нейтральных странах военнопленных, имеющих особые потребности, регулируются статьями 109–117 Третьей Женевской конвенции[37]. Обязательства, изложенные в этих положениях, не зависят от нормы, требующей освобождения и репатриации пленных по прекращении военных действий.

Конгресс.гов | Библиотека Конгресса

Раздел протокола Конгресса Ежедневный дайджест Сенат дом Расширения замечаний

Замечания участников Автор Any House MemberАдамс, Алма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик В. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди С. [R-TX] Окинклосс, Джейк [D-MA] Эксн, Синтия [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диаз [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ами [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С.-младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блюменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Бурдо, Кэролайн [D-GA] Боуман, Джамаал [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браун, Шонтел М. [D-OH] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R -CO] Бакшон, Ларри [R-IN] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл С. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Чери [D -ИЛ] Баттерфилд, Г.К. [D-NC] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбахал, Салуд О. [D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Кэри, Майк [R-OH] Карл , Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D-TX] Коуторн, Мэдисон [R-NC] Шабо, Стив [ R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Чичиллин, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [D-MA] Кларк, Иветт Д. [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э.[D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э. [D-VA] Купер , Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [ R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R-UT] Дэвидс, Шарис [ D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФацио, Питер А. [D-OR] ДеГетт, Диана [D-CO] ДеЛауро, Роза Л.[D-CT] ДельБен, Сьюзан К. [D-WA] Дельгадо, Антонио [D-NY] Демингс, Вэл Батлер [D-FL] ДеСольнье, Марк [D-CA] Дежарле, Скотт [R-TN] Дойч, Теодор Э. [D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D- PA] Дункан, Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эллзи, Джейк [R-TX] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [ D-CA] Эспайлат, Адриано [D-NY] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фаллон, Пэт [R-TX] Финстра, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А. Дрю, IV [R-GA] Фишбах, Мишель [R-MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фицпатрик, Брайан К.[R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К. Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Гэтц, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R- WI] Гальего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Г. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия , Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Гименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D -CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес, Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Гонсалес-Колон, Дженниффер [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R -TX] Госар, Пол А. [R-AZ] Готхаймер, Джош [D-NJ] Грейнджер, Кей [R-TX] Грейвс, Гаррет [R-LA] Грейвс, Сэм [R-MO] Грин, Эл [D-TX] Грин, Марк Э. [R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Грихальва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гест, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б.[R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Холлингсворт , Трей [R-IN] Хорсфорд, Стивен [D-NV] Хулахан, Крисси [D-PA] Хойер, Стени Х. [D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Хьюзенга , Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э. [R-CA] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джексон, Ронни [R-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Джаяпал, Прамила [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри С. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Мондэр [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R -PA] Кахеле, Кайалии [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг, Уильям Р. [D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Ханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким , Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Кайнд, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кастер, Энн М. [D-NH] Кастофф, Дэвид [R-TN] ЛаХуд, Дарин [R-IL] ЛаМальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Ламборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р.[D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH] ЛаТернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л. [D-MI ] Лоусон, Эл-младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза ​​[D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу, Джулия [R -LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лью, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA ]Ловенталь, Алан С. [D-CA]Лукас, Фрэнк Д. [R-OK]Люткемейер, Блейн [R-MO]Лурия, Элейн Г. [D-VA]Линч, Стивен Ф. [D-MA]Мейс , Нэнси [R-SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б.[D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [R-KS] Мэннинг, Кэти Э. [D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБат, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол, Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [ R-CA] Макколлум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R- WV] Макморрис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D-NY] Мейер, Питер [R-MI] Менг, Грейс [D-NY] Мейзер, Дэниел [R -PA] Мфуме, Квейси [D-MD] Миллер, Кэрол Д.[R-WV] Миллер, Мэри Э. [R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Муленаар, Джон Р. [R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R -AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелл, Джозеф Д. [D-NY] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин , Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джеррольд [D-NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D -MA] Негус, Джо [D-CO] Нельс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман, Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R -SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернолте, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М.[R-MS] Паллоне, Фрэнк-младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл-младший [D -NJ] Пейн, Дональд М.-младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радеваген, Аумуа Амата Коулман [R- А.С.] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY]Райс, Том [R-SC]Ричмонд, Седрик Л. [D-LA]Роджерс, Гарольд [R-KY]Роджерс, Майк Д. [R-AL]Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл-старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, CA Dutch [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Сан-Николас, Майкл FQ [D-GU] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сарбанес, Джон П. [D-MD] Скализ, Стив [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL]Шифф, Адам Б. [D-CA]Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL]Шредер, Курт [D-OR]Шриер, Ким [D-WA]Швайкерт, Дэвид [R-AZ]Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт С. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерил, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Сирс, Альбио [D-NJ] Слоткин, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спартц, Виктория [ R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D-NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Стаубер, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиз М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Штойбе, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоцци, Томас Р. [D-NY] Суолвелл, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлаиб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трэхан, Лори [D-MA] Троун, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-TX] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Нидия М. [D-NY] Вагнер, Энн [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальц, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Уэлч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Уэкстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзен [D-PA] Уильямс, Никема [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Вомак, Стив [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зелдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантвелл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзен М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортес Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дэйнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL] ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Дайэнн [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Хикенлупер, Джон У.[D-CO] Хироно, Мэйзи К. [D-HI] Хувен, Джон [R-ND] Хайд-Смит, Синди [R-MS] Инхоф, Джеймс М. [R-OK] Джонсон, Рон [R-WI ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С.-младший [I-ME] Клобучар, Эми [D-MN] Лэнкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D-OR ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилья, Алекс [D-CA] Пол , Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри С.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Сассе, Бен [R-NE] Шац, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Жанна [D-NH] Шелби, Ричард С. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Томас [R-NC] Туми, Патрик [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Уорнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]

Исторический контекст и предыстория У. и З. 128

Уилфорд Вудрафф написал, что

Джозеф был лишен привилегии появляться открыто и лишен общества своей семьи, потому что шерифы охотятся за ним, чтобы уничтожить его без причины, но Господь с ним. … В последнее время Джозеф представил Церкви некоторые славные принципы от Господа, касающиеся крещения за умерших и других интересных тем. Время от времени он появлялся среди Святых, что было большим утешением.

Крещение за умерших «кажется, занимает мои мысли», — писал Джозеф. Менее чем через неделю после продиктовки раздела 127 Джозеф продиктовал гораздо более длинное и подробное объяснение порядка священных таинств: раздел 128. Он добавляет практические инструкции к откровению 127 о том, что для того, чтобы крещения за умерших были действительными, они должны быть записаны очевидец. Джозеф предлагает регистратора для каждого из четырех приходов Наву, каждый из которых будет отчитываться перед общим церковным регистратором, который будет отвечать за сбор, сертификацию и ведение записей.

В стихе 5 используются три родственных слова: приказ , таинство и рукоположение . Бойд К. Пэкер процитировал определение порядка из Оксфордского словаря английского языка как «расположение в последовательности или правильное относительное положение» и отметил, как часто в Священных Писаниях подчеркивается важность порядка. Постановление № , как писал президент Пэкер, вытекает из приказа № . Он определил таинство как «церемонию, посредством которой вещи приводятся в надлежащий порядок. Посвящение , «близкий родственник двух других слов», — это процесс наведения порядка, включая надлежащее назначение кого-либо на служение. «Из всей этой словарной работы, — сказал старейшина Пэкер, — складывается впечатление, что таинство, чтобы быть действительным, должно совершаться в надлежащем порядке». Именно на это указывает Джозеф в разделе 128. Чтобы таинство имело силу, оно должно быть установлено Богом или, другими словами, совершаться в соответствии с порядком или процедурой, которые Он диктует.

Начиная со стиха 6, Джозеф прослеживает учение о записи земных таинств через всю Библию, чтобы доказать свою точку зрения и подтвердить то, чему он учил ранее.Он начинает с библейской книги Откровение, в которой Иоанн видел, что мертвые будут судимы по тому, что записано на земле, что отражено в книге жизни, хранящейся на небесах (У. и З. 128:6–8). «Некоторым может показаться очень смелым учение, о котором мы говорим», — говорит Джозеф, говоря о власти священства запечатывать земные таинства на небесах. Но в свою защиту он ссылается на описанное в Матфея 16 описание обещания Иисуса дать Петру запечатывающие ключи, чтобы связать их на земле и на небе (ст. 9–10). Затем Иосиф обращается к символическому значению крещения и цитирует учение Павла в 1 Коринфянам 15 и Евреям 11:40.Иосиф добавляет пророчество Малахии о миссии Илии объединить поколения перед Вторым пришествием Спасителя и уточняет его значение.

В связи с учением о храмовых таинствах Джозеф отмечает, что устроение полноты «сейчас начинает возвещать, что целостный, полный и совершенный союз и соединение» поколений, устроений и, по сути, всей человеческой семьи может быть совершенным (У. и З. 128:11–18). Джозеф радуется этой перспективе. Начиная со стиха 19, он начинает празднование Восстановления.Перечисляя источники своего знания и силы священства, Джозеф перечисляет «Кто есть кто» из небесных вестников, которых он видел, — Морония, Михаила, Петра, Иакова, Иоанна, Гавриила, Рафаила, «все они заявляют о своем устроении, своих правах, своих ключах, своих почестях». , их величие и слава, и сила их священства; давать строку за строкой, заповедь за заповедью; здесь немного, и там немного; давая нам утешение, возвещая о грядущем, подтверждая нашу надежду» (ст. 19–22). По крайней мере, одно из событий, о которых говорит Иосиф, — Михаил учил его, как распознавать ложных вестников (ст.20) — должно быть, произошло до того, как Джозеф переехал из реки Саскуэханна в Огайо в 1831 году, однако это его первое известное упоминание об этом. Эти стихи являются, по крайней мере, частичным ответом на вопросы о том, когда и кем Джозеф был наделен силой священства, получив возможность совершать храмовые таинства для Святых.

В общем, Джозеф получил опыт откровения и узнал славные истины, которыми он неохотно делился, кроме как в нужных местах и ​​в нужное время с подготовленными людьми. Это волнует, и в заключительном порыве рапсодии Джозеф прославляет глубину явленного решения ужасной теологической проблемы, которая ставит в тупик каждого вдумчивого христианина: «А как насчет тех, кто никогда не слышал?» Ответ? «Царь Эммануил… предопределил , прежде чем был мир, то, что позволило бы нам выкупить их из их темницы; ибо узники должны выйти на свободу» (У. и З. 128:22).

Джозеф провел зиму 1838–1839 годов в холодной, крошечной камере в Либерти, штат Миссури, и когда он диктовал раздел 128, он скрывался от незаконных попыток экстрадиции, чтобы вернуть его в Миссури. У него было какое-то представление о том, каково это — быть освобожденным из тюрьмы. Джозеф закрыл раздел 128, взволнованный этими «радостными вестями великой радости» (У. и З. 128:19), и рассказал Святым, что сделать с ними. Это то же самое, к чему призывают нас нынешние Пророки и Апостолы Господа: «Поэтому давайте, как церковь и народ, и как Святые последних дней, принесем Господу приношение в праведности; и давайте представим в Его святом храме, когда он будет закончен, книгу», или, совсем недавно, электронные файлы или карточки, «содержащие записи о наших умерших, которые будут достойны всякого принятия» (ст.23). Другими словами, давайте организовывать семьи в порядке, установленном Богом. Давайте возьмем неблагополучные семьи и наведем в них порядок посредством совершения святых таинств в Доме Господа.

Показав, что крещение за умерших практиковалось первыми христианами, но не позже, профессор Хью Нибли задал вопрос:

Откуда Джозеф Смит получил свои знания? Ему были доступны лишь немногие источники, процитированные в этом обсуждении; лучшие из них были обнаружены только в последние годы, в то время как цитаты из других можно найти только разбросанными через большие промежутки времени в настолько объемистых трудах, что даже если бы они были доступны Пророку, он, не имея современных вспомогательных средств, потратить всю жизнь на их уничтожение.И даже если бы он нашел такие отрывки, разве они могли бы значить для него больше, чем для самых прославленных богословов тысячи лет, которые ничего не могли из них сделать? Это область, в которой великие богословы теряются и сбиты с толку; создать рациональную и удовлетворительную доктрину и практику на столь сомнительных основаниях — действительно огромное достижение.

Невозможно оценить результаты этих откровений, этих радостных вестей. Благодаря им на свободу вышли бесчисленные духовные узники.«Неужели мы не продолжим столь великое дело?» (У. и З. 128:22).

. Уилфорд Вудрафф, Журнал, 19 сентября 1842 г., Библиотека церковной истории.

. Бойд К. Пакер, Святой храм (Солт-Лейк-Сити: Bookcraft, 1980), 144–45.

. Джон Сандерс, изд., Что насчет тех, кто никогда не слышал?: Три взгляда на судьбу неевангелизированного (Даунерс-Гроув, Иллинойс: InterVarsity Press, 1995).

. Хью Нибли, «Крещение за умерших в древние времена», Мормонизм и раннее христианство , 148–49.

Гражданской практики и средства защиты КОДА ГЛАВА 128. Ограничение на костюмы против спортивного стрельба или огнестрельного оружия или боеприпасов Производитель, торговая ассоциация или продавец

Гражданская практика и средства правовой защиты Глава 128. Ограничение на костюмы против спортивного стрельба или огнестрельного оружия или боеприпасов или боеприпасов ПРОИЗВОДИТЕЛЬ, ТОРГОВАЯ АССОЦИАЦИЯ ИЛИ ПРОДАВЕЦ
 

ГРАЖДАНСКАЯ ПРАКТИКА И СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ КОДЕКС

РАЗДЕЛ 6. ПРОЧИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

ГЛАВА 128.ОГРАНИЧЕНИЕ НА ИСКИ ПРОТИВ СПОРТИВНОГО СТРЕЛЯ

ИЛИ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ ОРУЖИЯ ИЛИ БОЕПРИПАСОВ, ТОРГОВОЙ ОБЪЕДИНЕННОСТИ ИЛИ ПРОДАВЦА

ПОДРАЗДЕЛ A. ИСК ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО ОРГАНА

Разд. 128.001. ОГРАНИЧЕНИЕ ПРАВА НА ПОДАЧУ ИСКА ИЛИ ВЗЫСКАНИЕ УЩЕРБА. (a) В этом разделе:

(1) «Правительственная единица» означает:

(A) политическое подразделение штата, включая муниципалитет или округ; и

(B) любое другое государственное учреждение, полномочия которого вытекают из законов или конституции этого штата.

(2) «Тир для спортивной стрельбы» имеет значение, установленное статьей 250.001 Кодекса местного самоуправления.

(b) За исключением случаев, предусмотренных Подпунктами (c) и (f), государственная единица не может предъявлять иски против:

(1) производителя огнестрельного оружия или боеприпасов, торговой ассоциации или продавца о возмещении убытков, возникших в результате, или судебный запрет или уменьшение неудобств, связанных с законной разработкой, производством, маркетингом или продажей огнестрельного оружия или боеприпасов населению; или

(2) спортивное стрельбище, владельцы или операторы спортивного стрельбища или владельцы недвижимого имущества, на котором действует спортивное стрельбище, за правомерное использование огнестрельного оружия на спортивном стрельбище.

(c) Государственная единица от имени штата или любой другой государственной единицы может подать иск, описанный в подразделе (b), если иск предварительно одобрен законодательным органом в параллельной резолюции или в силу закона. Этот подраздел не создает повода для иска.

(d) Ничто в этом разделе не запрещает государственному органу возбуждать иск против производителя огнестрельного оружия, торговой ассоциации или продавца для возмещения убытков за:

(1) нарушение контракта или гарантии в отношении приобретенного огнестрельного оружия или боеприпасов правительственной единицей;

(2) повреждение или повреждение имущества, находящегося в собственности или арендованном государственной единицей, вызванное неисправностью огнестрельного оружия или боеприпасов;

(3) телесные повреждения или смерть, если такие действия возникают в результате требования правительственной единицы о суброгации;

(4) судебный запрет для обеспечения соблюдения действующего постановления, закона или постановления; или

(5) взнос в соответствии с Главой 33 Кодекса гражданской практики и средств правовой защиты.

(e) Ничто в этом разделе не запрещает генеральному прокурору подавать иск, описанный в подразделе (b), от имени штата или любой другой государственной единицы. Этот подраздел не создает повода для иска.

(f) Ничто в настоящем разделе не запрещает государственному органу предъявлять иски против спортивного тира, владельцев или операторов спортивного тира или владельцев недвижимого имущества, на территории которого действует спортивный тир, если спортивный тир начал работу после 1 сентября 2011 г. и действует исключительно в пределах географических границ государственной единицы, за исключением экстерриториальной юрисдикции государственной единицы:

(1) для судебного запрета для обеспечения соблюдения действующего постановления, закона или постановления; или

(2), чтобы потребовать, чтобы спортивный тир соответствовал общепринятым стандартам, которым следовали в отрасли спортивного тира в этом штате на момент строительства спортивного тира.

Добавлено Деяниями 1999 г., 76-я лег., гл. 597, гл. 1, эфф. 1 сентября 1999 г.

Переназначен из Кодекса гражданской практики и средств правовой защиты, раздел 128.001 Законов 2011 г., 82-й закон, Р.С., гл. 624 (SB 766), гл. 2, эфф. 1 сентября 2011 г.

Внесены изменения:

Акты 2011 г., 82-я лег., Р.С., гл. 624 (SB 766), гл. 3, эфф. 1 сентября 2011 г.

ПОДРАЗДЕЛ Б. ГРАЖДАНСКИЕ ИСКИ

Разд. 128.051. ОПРЕДЕЛЕНИЯ. В этом подразделе:

(1) «Требование» означает любую помощь, испрашиваемую в гражданском иске, включая все формы денежного возмещения или судебного запрета.

(2) «Истец» имеет значение, установленное Разделом 41.001.

(3) «Эксперт» означает лицо, которое:

(A) дающее заключение о надлежащем стандарте обслуживания спортивного тира, владелец или оператор спортивного тира или владелец недвижимого имущества на котором работает спортивный тир, или причинно-следственная связь между заявленными травмами, вредом или ущербом и предполагаемым отклонением от применимых стандартов ухода; и

(B), уполномоченный давать заключение о стандартах и ​​причинно-следственных связях, описанных в параграфе (A) в соответствии с Техасскими правилами доказывания.

(4) «Экспертный отчет» означает письменный отчет эксперта, в котором содержится объективное резюме мнений эксперта на дату отчета относительно применимых стандартов ухода за работой спортивного тира, способа, которым ответчик не соблюдал стандарты, а также причинно-следственная связь между этим невыполнением требований и заявленными травмами, вредом или ущербом.

(5) «Тир для спортивной стрельбы» имеет значение, установленное статьей 250.001 Кодекса местного самоуправления.

Добавлено Acts 2011, 82-й этап., Р.С., гл. 624 (SB 766), гл. 4, эфф. 1 сентября 2011 г.

сек. 128.052. ОГРАНИЧЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ИСКОВ И ВЗЫСКАНИЕ УЩЕРБА. (a) За исключением случаев, предусмотренных Подразделом (b), гражданский иск не может быть подан против спортивного тира, владельца или оператора спортивного тира или владельца недвижимого имущества, на котором работает спортивный тир. для возмещения убытков, причиненных в результате, или судебного запрета или уменьшения неудобства, связанного с выстрелом из огнестрельного оружия.

(b) Ничто в настоящем разделе не запрещает предъявление гражданского иска к спортивному тиру, владельцу или оператору спортивного тира или владельцу недвижимого имущества, на котором работает спортивный тир, о взыскании убытков за:

(1) нарушение договора пользования недвижимым имуществом, на котором расположен спортивный тир;

(2) повреждение или повреждение частной собственности в результате стрельбы из огнестрельного оружия в спортивном тире;

(3) телесные повреждения или смерть в результате выстрела из огнестрельного оружия в спортивном тире; или

(4) судебный запрет для обеспечения соблюдения действующего постановления, закона или постановления.

(c) Возмещение ущерба может быть присуждено или может быть получен судебный запрет в рамках гражданского иска, возбужденного в соответствии с настоящим разделом, если истец доказывает, опираясь на преобладающую часть доказательств, через показания одного или нескольких свидетелей-экспертов, что спортивная стрельба стрельбище, владелец или оператор спортивного тира или владелец недвижимого имущества, на котором эксплуатируется спортивное стрельбище, отклонился от стандарта заботы, который разумно ожидается от обычно благоразумного спортивного тира, владельца или владельца спортивного тира стрельбище или владелец недвижимого имущества, на котором действует спортивное стрельбище в тех же или подобных обстоятельствах.

Добавлено Acts 2011, 82nd Leg., R.S., Ch. 624 (SB 766), гл. 4, эфф. 1 сентября 2011 г.

сек. 128.053. ЭКСПЕРТНЫЙ ОТЧЕТ. (a) В иске против спортивного тира, владельца или оператора спортивного тира или владельца недвижимого имущества, на котором работает спортивный тир, истец должен не позднее 90-го дня после даты первоначальное ходатайство было подано, вручить каждой стороне или адвокату стороны один или несколько экспертных отчетов с биографическими данными каждого эксперта, указанного в отчете, для каждого ответчика, против которого заявлен иск.Срок вручения отчета может быть продлен по письменному соглашению затронутых сторон. Каждый ответчик, поведение которого фигурирует в отчете, должен подать и вручить любое возражение против достаточности отчета не позднее 21-го дня после даты вручения отчета или отказа от всех возражений.

(b) Если в отношении ответчика экспертное заключение не было вручено в срок, указанный в подпункте (а), суд по ходатайству пострадавшего ответчика, с учетом подпункта (с), принимает приказ, который:

(1) присуждает пострадавшему ответчику гонорары адвокатов и судебные издержки, понесенные ответчиком; и

(2) отклоняет иск с предубеждением в отношении пострадавшего ответчика.

(c) Если заключение эксперта не было вручено в течение срока, указанного в подразделе (a), из-за того, что некоторые элементы заключения признаны недостаточными, суд может предоставить истцу одно продление не более чем на 30 дней для исправления дефицит. Если истец не получает уведомление о решении суда о продлении до истечения 90-го дня после даты истечения крайнего срока, то 30-дневное продление начинается с даты, когда истец впервые получает уведомление.

(d) Невзирая на любое другое положение настоящего раздела, истец может удовлетворить любое требование настоящего раздела в отношении вручения экспертного заключения путем вручения заключений отдельных экспертов в отношении разных ответчиков или в отношении различных вопросов, возникающих в связи с поведением ответчика, включая вопросы ответственности и причинно-следственной связи. Ничто в этом разделе не должно толковаться как означающее, что один эксперт должен решать все вопросы ответственности и причинно-следственной связи в отношении всех ответчиков или в отношении как вопросов ответственности, так и причинно-следственной связи для ответчика.

(e) Суд удовлетворит ходатайство об оспаривании надлежащего заключения эксперта только в том случае, если суду после слушания станет ясно, что заключение не представляет собой объективную, добросовестную попытку выполнить требования эксперта отчет.

(f) До тех пор, пока заявитель не вручит экспертному отчету и биографическим данным в соответствии с требованиями Подраздела (а), все обнаруженные факты приостанавливаются, за исключением того, что после подачи иска все заявители вместе могут брать не более двух показаний перед экспертом. отчет подается в соответствии с требованиями Подраздела (а).

Добавлено Acts 2011, 82nd Leg., R.S., Ch. 624 (SB 766), гл. 4, эфф. 1 сентября 2011 г.

Название: Раздел 128-8.1 — Планы местного самоуправления по защите от ливневых вод

Раздел 128-8.1 Местные органы власти по защите от ливневых вод.

(a) Местные органы власти города, деревни или округа в водосборном бассейне
могут представить в Департамент на рассмотрение и утверждение предложенный план защиты от ливневых вод
местного самоуправления («План ливневых стоков») для
выполнения всех или некоторых аспектов защита водосборных бассейнов, как указано в разделе 128-3
.9 настоящих правил и положений.
План ливневых стоков может быть представлен местным органом власти индивидуально или совместно с одним или несколькими
соседними местными органами власти в соответствии с требованиями настоящей части
.

(1) В течение 90 дней с момента получения Департаментом предложенного Плана ливневых стоков
Департамент должен рассмотреть предложенный План ливневых стоков
, чтобы определить, соответствует ли он требованиям настоящего Раздела
, и письменно уведомить местный орган предложенный план ливневых стоков
утвержден;

(2) Если Департамент не уведомит местное
правительство (правительства) в письменной форме о своем решении в течение 90-дневного периода, установленного
в параграфе (a) (1) этого подраздела, местное правительство может
уведомить Департамент о своем отказе заказным письмом, вернуть
квитанцию, запрошенную представителю местного Департамента, который отвечает
за обработку Плана ливневых стоков;

(3) Если Департамент не уведомит местное
правительство (права) в течение десяти (10) рабочих дней с момента получения такого уведомления
, План ливневых стоков считается утвержденным в соответствии с положениями и
условиями, изложенными в большинстве недавнее представление местного правительства
.

(b) В соответствии с положениями и условиями утвержденного Плана ливневых стоков
Департамент может отказаться от конкретных положений
раздела 128-3.9 настоящих правил и положений, включая запрет
на строительство непроницаемой поверхности в пределах ограничение
расстояния в 100 футов от водотока или водно-болотного угодья или в пределах ограничения
расстояния в 300 футов от водохранилища, ствола водохранилища или контролируемого озера, для
всех заявителей проектов, расположенных в пределах некоторой или всей географической
территории местного самоуправления (с).Департамент может издать такие отказы
после того, как местное правительство (органы) утвердит план ливневых стоков.

(c) Утверждаемый план ливневых стоков должен включать:

(1) Конкретные положения раздела 128-3.9 настоящих правил и положений
, от которых требуется отказ;

(2) Описание границ географического района
(города, деревни, округа или его части), для которого испрашивается отказ от
, включая карту описываемого района;

(3) Механизмы, которые должны быть установлены местным правительством
, которые, по крайней мере, защищают водосборный бассейн водораздела
, в котором отказ будет действовать, как и конкретные положения Раздела
128-3.9 настоящих правил и положений, от которых испрашивается отказ;

(4) Обязательство местных органов власти реализовать
каждый элемент Плана ливневых стоков в соответствии с условиями Плана ливневых стоков
и графиком реализации всех элементов Плана ливневых стоков
;

(5) Соглашение местного органа власти (органов) о координации
с Департаментом любой проверки местными органами власти, требуемой в соответствии с
Законом о государственной проверке качества окружающей среды для регулируемой деятельности, как
определено в настоящих правилах и положениях;

(6) Права, обязанности и роли местного правительства (правительств)
и Департамента в соответствии с Планом ливневых стоков; и

(7) Определение приблизительного числа,
технических знаний и опыта персонала и всех других ресурсов, которые будут
выделены для выполнения такого плана.

(d) Механизмы, которые должны быть созданы в соответствии с пунктом
(c)(3) настоящего подраздела, могут включать:

(1) Сооружения для контроля ливневых стоков или передовые методы управления
, которые улавливают и очищают ливневые стоки из существующих неточечных
источников загрязнения, таких как участки с концентрированными непроницаемыми поверхностями;

(2) Механизмы или программы, направленные на сбор и
очистку
ливневых стоков из будущих неточечных источников загрязнения на основе всего сообщества, например, создание района
ливневых стоков;

(3) Контроль за землепользованием, зонирование и другие местные законы,
постановления и правила и положения, которые будут защищать качество водоснабжения
, включая, помимо прочего, законы и правила и положения
, касающиеся защиты водно-болотных угодий, защиты гидрологически чувствительные
территорий и контроль стока от неточечных источников загрязнения; или

(4) Образовательные программы, предоставляющие информацию жителям
города, деревни или округа, местное самоуправление которых участвует в процессе плана защиты водоразделов
относительно:

(i) Проблемы защиты качества воды и
федеральных, государственных и местных требований по защите водоразделов;

(ii) Система водоснабжения как природный ресурс и
источник питьевой воды; и

(iii) Действия, которые могут предпринять жители и местное правительство
для усиления защиты качества воды.

(e) Годовой отчет должен представляться местным
правительством в Департамент каждую годовщину с даты подписания
утвержденного Плана ливневых стоков. Годовой отчет должен включать, но не ограничиваться следующей информацией:

(1) Заявление местного самоуправления о соблюдении им
условий утвержденного Плана ливневых стоков; и

(2) Заявление о будущих обязательствах по адекватным финансовым,
персоналу и другим ресурсам для дальнейшего соблюдения условий
утвержденного Плана ливневых стоков.

(f) После утверждения Департаментом плана ливневых стоков,
План ливневых стоков считается действительным и эффективным.

(1) Местные органы власти, предлагающие план ливневых стоков
, могут после письменного уведомления города изменить план в любое время после того, как он
был согласован. Если План по ливневым стокам предлагается изменить,
Департамент должен в течение 60 дней после уведомления о предлагаемом изменении
принять решение о том, будет ли
измененный План по ливневым стокам оставаться действительным и эффективным.При принятии такого решения Департамент
должен рассмотреть вопрос о том, продолжает ли измененный План ливневых стоков, рассматриваемый как
в целом, по крайней мере так же защищать водосборный бассейн, как конкретные положения
Раздела 128-3.9 настоящих правил и положений от
, на который распространяется отказ. План ливневых стоков остается в силе
и действует в течение периода рассмотрения Департаментом любой предложенной модификации
. Если Департамент решит, что предлагаемая модификация
приведет к тому, что план ливневых стоков будет не таким защитным, как положения
раздела 128-3.9 настоящих правил и постановлений, от которых отказываются,
Департамент уведомляет об этом местные органы власти. Существующий и утвержденный
План по ливневым стокам будет оставаться в силе и действовать до
, если местные органы власти не внесут предложенные изменения в План
по ливневым стокам.

(2) Если в какой-либо момент Департамент определит, что администрация местного
правительства всего или части Плана ливневых стоков не обеспечивает такой
защиты, как положения раздела 128-3.9 из этих правил и постановлений
, от которых отказываются, Департамент может отозвать или изменить план
по ливневым водам после того, как местное правительство уведомит об этом и будет предоставлена ​​возможность
встретиться и обсудить проблему.

(3) После принятия окончательного решения об отмене плана Stormwater
отказы, выданные в соответствии с ним, становятся недействительными, и правила водораздела
и положения, содержащиеся в нем, должны применяться в районе водораздела
, который ранее был освобожден в соответствии с исключениями, выпущенными в соответствии с
План ливневых вод.

(4) Любой согласованный план по ливневым стокам должен быть рассмотрен
сторонами, согласившимися на такой план, через пятнадцать (15) лет после того, как такой план
вступит в силу, чтобы определить, соответствует ли такой план
и будет ли он продолжать достигать своих целей.

Умышленное принуждение к казни невиновного человека – статья 128

Уголовного кодекса

Раздел 128 Уголовного кодекса был принят Законодательным собранием, чтобы удержать свидетелей от дачи ложных показаний, чтобы несправедливо вызвать казнь человека, которому грозит смертная казнь. 1 В соответствии с законодательством Калифорнии каждое лицо, которое посредством лжесвидетельства или подстрекательства к лжесвидетельству вызывает осуждение и казнь невиновного человека, подлежит наказанию в виде смертной казни или пожизненного заключения без возможности условно-досрочного освобождения. 2

Лжесвидетельство определено в разделах 118 и 118a Уголовного кодекса. Подкуп лжесвидетельства определяется в статье 127 Уголовного кодекса. По сути, лицо совершает лжесвидетельство, умышленно лгая о существенном факте в ходе судебного разбирательства. Лицо подстрекает к даче ложных показаний другим лицом.

Комментарий:

Нет опубликованных случаев, свидетельствующих о том, что статья 128 Уголовного кодекса когда-либо применялась в Калифорнии. В то время как невиновные люди, безусловно, были осуждены и, возможно, даже казнены за тяжкие преступления в Калифорнии, было бы чрезвычайно трудно доказать, что прокурор или сотрудник правоохранительных органов сознательно подстрекал к даче ложных показаний для получения смертного приговора. В более вероятном сценарии гражданский свидетель может дать ложные показания по целому ряду причин. Однако, чтобы наказать лживого свидетеля в соответствии со статьей 128 Уголовного кодекса, правительство должно было доказать, что казненный заключенный на самом деле был «невиновен».

Уже более десяти лет смертная казнь в Калифорнии не применяется. Учитывая тот факт, что почти все дела приостанавливаются в апелляционных судах штата или в федеральных апелляционных судах, статья 128, скорее всего, останется неиспользованным законом. 3  Однако в ноябре 2016 года избиратели приняли Предложение 66 — инициативу, направленную на ускорение процесса обжалования смертных приговоров. Если Предложение 66 выдержит решительную юридическую проверку, Калифорния вступит в совершенно новую фазу смертной казни.Будем надеяться, что прокуроры проявят достаточную осторожность, чтобы гарантировать, что невиновные люди не будут казнены, а статья 128 Уголовного кодекса останется неактуальной для всех практических целей.

Адвокат Билл Хейни

Источники цитирования:

(1) People v. Dickey (2005) 35 Cal.4th 884, 912.
(2) Раздел 128 Уголовного кодекса. приговор с 1978 года, 15 были казнены, 103 умерли до казни, 64 приговоры были смягчены судами, а 748 находятся в государственной тюрьме и приговорены к смертной казни.

Научная библиотека

Поисковые коннекторы

Примечание.  Для поиска по разделу кода или по близости используйте расширенный поиск. Пробел между словами ищется как «И».

И

Оба (или все) слова встречаются в документе

Пример: Казначейство И «анти-инверсия» И руководство [И должен быть в верхнем регистре]

ИЛИ

Поиск альтернативных терминов

Пример: закон ИЛИ законодательство [ИЛИ должно быть в верхнем регистре]

» »

Точная фраза

Пример: «замаскированные продажи»

Пример: «прибыли и убытки»

*

Подстановочный знак/корневой расширитель

Пример: Culberts*n извлечет Culbertson, Culbertsen и т. д.

Пример: аудит* извлечет все слова, начинающиеся с «аудит», включая аудиты, аудитор и аудит

НЕ или –

Пример: законодательная НЕ история

Пример: законодательство – история [НЕ должно быть в верхнем регистре]

~

Использовать нечеткое соответствие для поиска слов с похожим написанием

Пример: Шеперд~ достанет Шеппарда

( ) ​​

Группируйте термины вместе, чтобы построить поиск

Пример: (Швейцария ИЛИ Швейцария) И банк* И (запись или счет)

Получение документов с помощью налоговых аналитиков Цитата:

Поместите цитату в кавычки:

  • «2014 ТНТ 66-1»
  • «167 налоговых примечаний Федерального закона 1765»
  • «Государственные налоговые заметки», 17 июня 2019 г., ст.1003″

Или используйте поле TAX ​​ANALYSTS CITATION в расширенном поиске.

Названия наших публикаций изменились в 2019 году. Ввод заголовка до или после изменения позволит получить документ.

Поле с ограничениями Поиск:

Расширенный поиск позволяет ограничить поиск определенными полями:

  • Автор
  • Название дела
  • Раздел кода
  • Заголовок / Название
  • Цитата IRS*
  • Резюме / Резюме

*Для поиска или извлечения федерального первоисточника воспользуйтесь поиском в Tax Notes Research.

Свернуть справку

Глава 128 | Bankruptcy Alternative

Многие люди, испытывающие финансовые затруднения в сложной экономической ситуации в США, задаются вопросом, является ли подача заявления о банкротстве правильным способом исправить свое финансовое положение. Те, кто не решается сделать такой шаг, опасаясь того, что это может сделать с их будущим финансовым обеспечением, могут захотеть изучить альтернативы банкротству. Один из набирающих популярность вариантов — подать прошение о защите согласно главе 128. Согласно судебным протоколам штата, только в округе Милуоки количество петиций по главе 128 удвоилось с 2008 по 2009 год и утроилось с 2009 по 2010 год.

Напишите нам сейчас, чтобы получить бесплатную консультацию по главе 128

Как работает Глава 128

Должник, подающий главу 128, заполняет простое ходатайство о реорганизации долгов и письменное заявление, в котором перечислены долги, которые он или она желает включить. Глава 128 охватывает необеспеченные долги, такие как кредитные карты, ссуды до зарплаты, штрафы за превышение скорости, медицинские счета, просроченные счета за коммунальные услуги и арендные платежи. Должники не могут включать обеспеченные долги, такие как ипотечные кредиты и автокредиты. Должник также должен подтвердить в аффидевите, что он или она будет производить регулярные платежи в течение трех лет.

С помощью доверительного управляющего должник составляет план погашения, суммируя долги плюс гонорары доверительного управляющего и разделив их на 36, чтобы получить ежемесячную сумму погашения. Должник подает ходатайство, аффидевит и план погашения в суд округа, в котором он или она проживает, и суд выдает охранный судебный приказ, предотвращающий начисление процентов по долгам, конфискацию заработной платы или наложение ареста на активы кредиторами и отключения коммунальных услуг. .

Должник отправляет ежемесячный платеж доверенному лицу.Если должник не выполняет план погашения, он или она несет ответственность за проценты, начисленные за время действия плана, и кредиторы могут возобновить действия по взысканию.

Чем глава 128 отличается от банкротства

Существуют некоторые ключевые различия между подачей заявления по главе 128 и подачей заявления о банкротстве. Когда должник решает подать Главу 128, ему или ей не нужно объявлять все долги, активы и доходы как при банкротстве. Кроме того, должнику, проходящему главу 128, не нужно представлять налоговые отчеты, подавать декларации о подоходном налоге, проходить обязательное кредитное консультирование или обращаться в суд.Должник может повторно подать заявление в соответствии с главой 128, в отличие от ограничений в законе о банкротстве в отношении количества времени, которое должно пройти, прежде чем лицо сможет подать заявление снова. Глава 128 не должна влиять на кредитный отчет, как это делает банкротство, хотя некоторые сообщают, что глава 128 появилась в их кредитных историях из-за уникального характера закона.

Хотя процесс подачи заявления по главе 128 намного проще, чем подача заявления о банкротстве, глава 128 не предлагает всех преимуществ банкротства. Планы главы 128 не могут уменьшить или ликвидировать долг так же, как списание долга при банкротстве.Люди, использующие банкротство по главе 13, могут в конечном итоге заплатить лишь часть того, что они должны, а те, кто подает заявку по главе 7, могут ничего не платить по определенным долгам.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.