4 гражданский кодекс рф как источник интеллектуального права: Гражданский кодекс Российской Федерации часть 4 (ГК РФ ч.4) / КонсультантПлюс

Содержание

ГК РФ Статья 1229. Исключительное право / КонсультантПлюс

1. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим

Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

2. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.

3. В случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними.

Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное.

Доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо от совместного распоряжения исключительным правом на такой результат или на такое средство распределяются между всеми правообладателями в равных долях, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

Каждый из правообладателей вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

(п. 3 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. В случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1454, пунктом 2 статьи 1466 и пунктом 2 статьи 1518 настоящего Кодекса, самостоятельные исключительные права на один и тот же результат интеллектуальной деятельности или на одно и то же средство индивидуализации могут одновременно принадлежать разным лицам.(п. 4 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, в том числе в случае, когда использование результатов интеллектуальной деятельности допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, устанавливаются настоящим Кодексом.

При этом ограничения исключительных прав на произведения науки, литературы и искусства, объекты смежных прав, изобретения и промышленные образцы, товарные знаки устанавливаются с соблюдением условий, предусмотренных абзацами третьим, четвертым и пятым настоящего пункта.

Ограничения исключительных прав на произведения науки, литературы или искусства либо на объекты смежных прав устанавливаются в определенных особых случаях при условии, что такие ограничения не противоречат обычному использованию произведений либо объектов смежных прав и не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей.

Ограничения исключительных прав на изобретения или промышленные образцы устанавливаются в отдельных случаях при условии, что такие ограничения необоснованным образом не противоречат обычному использованию изобретений или промышленных образцов и с учетом законных интересов третьих лиц не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей.

Ограничения исключительных прав на товарные знаки устанавливаются в отдельных случаях при условии, что такие ограничения учитывают законные интересы правообладателей и третьих лиц.

(п. 5 в ред. Федерального закона от 04.10.2010 N 259-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Открыть полный текст документа

Прошли третье чтение поправки в Гражданский кодекс

Государственная Дума приняла в третьем чтении проект федерального закона «О внесении изменений в части вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) Российской Федерации».

Председатель Комитета по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников

Крашенинников
Павел Владимирович Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ» отметил, что работа над поправками к закону велась на протяжении восьми лет.

«В первом чтении проект был принят в 2012 году и являлся частью масштабного законопроекта, направленного на развитие и модернизацию Гражданского кодекса, его приближению к соответствующим международным нормам и введению дополнительных способов защиты прав и законных интересов граждан. Ввиду масштабности изменений, предлагаемых проектом, отдельные его положения в дальнейшем рассматривались Государственной Думой в качестве самостоятельных законопроектов. Большинство из них в настоящее время приняты и действуют», — напомнил Павел Крашенинников.

До настоящего времени прямо не урегулирован вопрос о приоритете закрепления прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные по государственным и муниципальным контрактам, за Российской Федерацией и другими публично-правовыми образованиями. Это приводит к тому, что закрепленные за РФ права не всегда используются надлежащим образом.

Рассмотренный сегодня закон направлен на обеспечение правового режима объектов, создаваемых в рамках выполнения научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, в том числе по государственным и муниципальным контрактам.

«Особое внимание при этом уделяется правовому режиму результатов интеллектуальной деятельности (РИД), непосредственно связанных с обеспечением обороны и безопасности, — сообщил Павел Крашенинников. — Длительная и кропотливая работа над поправками обусловлена высокой значимостью предлагаемых изменений и сопровождалась многократными обсуждениями с представителями Роспатента, Минобороны России, Роскосмоса, ФСО России, Службы внешней разведки, Росгвардии, Верховного Суда РФ, Росатома, Ростеха».

В основу закона положена модель, согласно которой для результатов интеллектуальной деятельности гражданского назначения по общему правилу исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, полученные в рамках выполнения НИОКР, принадлежат исполнителю государственного контракта за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. В то время как для РИД, непосредственно связанных с обороной и безопасностью, исключительные права по общему правилу принадлежат Российской Федерации в лице силовых ведомств. При этом в случаях и порядке, определенных Президентом Российской Федерации, права могут закрепляться сразу за исполнителем.

Значительная часть изменений направлена на повышение практического использования результатов интеллектуальной деятельности и заинтересованности их разработчиков. Законом установлено, что если работодатель, получивший патент на служебное изобретение или другой объект патентного права, решит прекратить его действие досрочно, например в связи с его неиспользованием, то он должен об этом уведомить автора-работника, который создал такой объект. Если работник заинтересован в этом изобретении, то он может потребовать безвозмездной передачи патента ему, а если работодатель откажется по каким‑либо причинам, то работник вправе «заставить» работодателя сделать это через суд.

Предусматривается передача правообладателем исключительного права на объекты патентного права авторам этих объектов по их требованию, если правообладатель не начнет их использование.

В случае отказа правообладателя от заключения договора о безвозмездном отчуждении автору исключительного права, автор вправе защитить свои права в суде. В этом случае, если правообладатель не докажет, что неиспользование им результата интеллектуальной деятельности обусловлено уважительными причинами, суд принимает решение о принудительном заключении такого договора.

При этом для обеспечения баланса интересов государства и авторов предусматривается норма, устанавливающая, что по требованию госзаказчика автор обязан предоставить указанному им лицу безвозмездную простую (неисключительную) лицензию на использование результата интеллектуальной деятельности для государственных нужд.

Кроме того, из ГК РФ исключается спорная глава 77 о единых технологиях, вызывавшая острые дискуссии в ведомствах и противоречивую судебную практику, подчеркнул глава Комитета по государственному строительству и законодательству.

Новые положения вступят в силу с 1 января 2022 года.

«Таким образом, закон устанавливает единую модель приоритетного закрепления за исполнителем исключительного права на созданные в рамках государственного контракта результаты интеллектуальной деятельности, побуждая исполнителей создавать такие результаты, выявлять их и закреплять за собой, увеличивать количество нематериальных активов и способствовать развитию рынка интеллектуальных прав», – заявил Павел Крашенинников.

Пленум ВС: новый подход к интеллектуальной собственности

В этом сюжете

15 марта, 8:18
3 января, 9:31

Как рассказала Людмила Новоселова, председатель Суда по интеллектуальным правам, за последние несколько лет четвертая часть ГК претерпела значительные изменения, а суды накопили достаточный опыт ее применения. По ее словам, разъяснения Пленума «затрагивают самый широкий круг вопросов», которые возникают в сфере судебной защиты интеллектуальной собственности. Судья Верховного суда Вячеслав Горшков пояснил: 92-страничный проект по своей структуре совпадает со структурой ч. 4 ГК. При таком изложении судам будет проще его использовать, уверен Горшков.

«Мы удовлетворены той работой, которая была проведена по изучению всей правоприменительной практики, – заявил глава Роспатента Григорий Ивлиев. – Актуальность принятия разъяснений для нас не вызывает сомнений».

Представленный проект состоит из 13 частей, каждая из которых затрагивает отдельные вопросы, возникающие у судов при работе с интеллектуальной собственностью.

Подсудность и прокурорские иски

Первая из частей разъясняет, к компетенции каких судов относится рассмотрение тех или иных споров, возникающих вокруг интеллектуальной собственности. Некоторые разъяснения даются впервые. Например, о том, что если заявитель ошибся с подсудностью спора, то производство по делу прекращать не будут, а просто передадут материалы в надлежащий суд. Это позволит заявителям экономить время и деньги.

Среди прочих положений – возможность прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту нарушенных интеллектуальных прав. Например, работников как авторов служебных результатов интеллектуальной деятельности.

Фотография и наследство

Часть разъяснений под названием «Общие положения части четвертой ГК» в числе прочего рассказывает: обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина не нарушает прав сфотографированного на интеллектуальную собственность. При этом произведения (например, фотографии или видео), на которых запечатлен человек, охраняются по правилам об объектах авторского права.

Еще одно разъяснение о том, что исключительное право при наследовании принадлежит нескольким наследникам совместно. Соответственно, и распределение доходов от его использования должно происходить в соответствии с наследственными долями.

Распоряжение исключительными правами

Часть разъяснений описывает способы распоряжения исключительным правом. Речь в нем идет о лицензионных договорах, о принудительной лицензии, о доверительном управлении интеллектуальной собственностью. Затрагиваются и случаи, когда исключительное право передается в залог. Если это происходит, то в договоре о залоге нужно указать сведения, позволяющие установить результат интеллектуальной деятельности, исключительное право на которое передается в залог.

Защита с помощью скриншота

Одна из частей разъяснений касается «общих вопросов защиты интеллектуальных прав». Пленум рассказывает: закон не устанавливает перечень допустимых доказательств, на основании которых суд решает, было нарушение или нет. А потому суд вправе принять любые доказательства, предусмотренные процессуальными законами, в том числе и полученные в интернете.

Например, распечатки опубликованных в Сети материалов, скриншоты сайтов – обязательно с указанием адреса, по которому они были сделаны, и точного времени. Суды должны рассматривать такие доказательства наравне со всеми остальными. А «в случаях, не терпящих отлагательства», суд может прямо в ходе судебного разбирательства самостоятельно посмотреть сайт, на котором опубликована имеющая значение для дела информация.

Эта же часть разъясняет и ответственность «информационных посредников» (например, соцсетей) за размещение «пиратского» контента. Именно владелец сайта должен доказывать, что результат интеллектуальной собственности на сайте опубликовал не он, а третьи лица.

Творческий труд и узнаваемые герои

Части проекта об авторских и смежных от авторских правах напоминает: результат интеллектуальной деятельности относится к объектам авторского права только в том случае, если он создан творческим трудом. При этом «отсутствие новизны, уникальности или оригинальности» результата интеллектуальной деятельности еще не говорит о том, что такой результат создан нетворческим трудом.

Авторское право не защищает идеи, концепции, принципы, методы и языки программирования. «Например, шахматная партия и методики обучения не охраняются авторским правом», – приводит пример ВС.

Еще Пленум разъяснил, кого можно признать персонажем в целях защиты авторского права. Для этого действующее лицо, например книги, должно обладать «достаточными индивидуализирующими характеристиками»: определенный внешний вид, характер, отличительные черты. Например, движения, голос, мимика, речевые особенности. В целом требование к персонажу можно сформулировать так: он должен быть узнаваем даже при его использовании отдельно от всего произведения в целом.

Не все можно изобрести

В частности, часть проекта о патентном праве рассказывает о том, что нельзя назвать изобретением. Например, это открытия, научные теории и математические методы; решения, которые касаются только внешнего вида изделия и направлены на удовлетворение эстетических потребностей; а также программы для ЭВМ и правила и методы игр. На все это (и многое другое, потому что перечень открытый) патент получить нельзя.

Право на ноу-хау

К ответственности за нарушение исключительного права на секрет производства (ноу-хау) можно привлечь кого угодно, кто предал тайные сведения огласке. Им может быть и публично-правовое образование (даже сама Российская Федерация), если его должностное лицо раскрыло информацию, к которой получило доступ.

Российский, а не русский

ВС указывает, что право на фирменное наименование возникает только у юрлиц-коммерческих организаций. Некоммерческие же юридические лица защиты фирменного наименования получить не могут, зато имеют право защититься с помощью закона «О защите конкуренции».

Пленум также напоминает, что фирменное наименование не может содержать в себе слова «Россия» и «Российская Федерация», а также слово «российский» и производные от него. А слово «русский» – может.

Немного об импорте

Приобретение товара, на котором размещен товарный знак, вне зависимости от цели его приобретения, а также хранение или перевозка такого товара «без цели введения в гражданский оборот на территории РФ», не нарушает исключительного права правообладателя, напоминает Пленум.

Зато правообладателю дали возможность через суд отменить регистрацию тождественного или сходного до степени смешения домена в интернете.

Источник: проект Постановления Пленума ВС «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Сравнительный анализ объектов авторского права российского и французского законодательства

В статье проводиться сравнительный анализ норм французского и российского законодательства в области авторского права на основе Гражданского Кодекса РФ и Кодекса об интеллектуальной собственности Франции. Рассматривается проблематика определения термина «творческое произведение». Анализируются отдельные аспекты объектов авторских прав, с целью выявления их объединяющих и различающих признаков, а также определения пути дальнейшего совершенствования российского законодательства в данной сфере правового регулирования.

Ключевые слова: авторское право, объекты авторских прав, произведение, творчество

На сегодняшний день авторское право является одним из наиболее значимых и динамично развивающихся институтов интеллектуальной собственности. Поскольку стремительное развитие информационных технологий, технических средств и средств коммуникации, многократно усилило и ускорило обмен объектами авторского права между отдельными странами и регионами. Однако идея объекта авторского права по-разному реализована в правовых системах различных стран, что позволяет говорить о специфике правового регулирования тех или иных государств в данной области, и дает основу для их анализа и сравнения.

В качестве объектов сравнительного анализа выбраны нормы французского и российского законодательства в сфере регулирования авторского права. Поскольку законодательства перечисленных государств в настоящее время в значительной степени характеризуются близостью источников и основных понятий. Основной источник авторского права, как в Российской Федерации, так и во Франции — нормативно-правовой акт. В Российской Федерации первым источником авторского права является Конституция РФ. Статьей 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Основополагающим источником в РФ, определяющим порядок правового регулирования объектов авторского права, а также гражданско-правовой ответственности за их нарушение, является Гражданский Кодекс РФ (далее ГК РФ), на базе которого будет проводиться сравнительное исследование. Что касается французской правовой системы, то здесь основной источник норм авторского права — Кодекс об интеллектуальной собственности Франции (далее Кодекс Франции), включающий не только гражданско-правовые, но и уголовно-правовые и уголовно-процессуальные нормы.

Рассматривая основополагающие источники норм авторского права Российской Федерации и Франции, следует отметить, что ни в одном из них не дается четкого определения понятия авторского права. Тем не менее, Гражданским Кодексом РФ в соответствии со статьей 1255 под авторскими правами подразумеваются интеллектуальные права на произведение науки, литературы и искусства. Таким образом, очерчивается круг общественных отношений, возникающих в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства. Кодексом Франции определяется природа авторского права, в соответствии со статьей L.111–1 авторское право по своей юридической природе является исключительным и абсолютным, то есть независимым от права собственности на материальное воплощение произведения. В российском законодательстве не уделяет такого внимания природе авторского права, в законодательстве же Франции это вынесено в отдельную главу.

Несомненно, одним из наиболее важных положений, содержащихся в Гражданском Кодексе РФ и Кодексе Франции, являются положения, касающиеся объектов авторского права. Согласно статье 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Из текста статьи 1257 ГК РФ можно сделать вывод, что под «произведением» понимается некий результат творческого труда человека. Кодекс Франции, в свою очередь, в соответствии со статьей L.112–1 к объектам авторского права относит все творческие произведения независимо от их вида, формы выражения, достоинств или назначения. Анализ приведенных норм позволяет выделить ряд характеристик, присущих объектам авторского права. Как в российском, так и во французском законодательстве объектами авторского права признаются творческие произведения. При этом понятие творческого произведения раскрыто только в Кодексе Франции. Творческое произведение «Oeuvre de l’esprit» — это «произведение духа» или «произведение духовного творчества».

Как в Гражданском Кодексе РФ, так и в Кодексе Франции закреплен определенный перечень объектов авторских прав. Объектами авторских прав в соответствии со статьей 1259 ГК РФ признаются: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам; другие произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.Очевидно, что рассмотренный список используемых и применяемых видов произведений, как объектов авторских прав остается открытым, следовательно, может быть дополнен новыми объектами (произведениями), созданными под влиянием современных технических возможностей с учетом развития науки и искусства. В то время как Кодекс Франции в статье L.112–2 подобный перечень закрывает, четко ограничивая круг охраняемых объектов:

книги, брошюры и другие литературные, художественные и научные произведения;
лекции, выступления, проповеди, судебные речи, и другие произведения аналогичного характера;
драматические или драматическо-музыкальные произведения;
хореографические произведения, цирковые номера и фокусы, пантомимы, реализация которых фиксируется в письменном виде или иным образом;
музыкальные композиции со словами или без слов;
кинематографические произведения и другие произведения, состоящие из анимационных последовательностей изображений, со звуком или без звука, обобщенно называемые аудиовизуальными произведениями.
произведений графики, живописи, архитектуры, скульптуры, гравюры, литографии;
графические и типографические произведения;
фотографические произведения и произведения, полученные с использованием методов, аналогичных фотографии;
произведения декоративно-прикладного искусства;
иллюстрации, географические карты;
планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии, архитектуре и науке;
программное обеспечение, включая подготовительные материалы;
произведения сезонных отраслей промышленности одежды и украшений.

Указанные перечни характеризуются значительным сходством, однако имеют несколько различных положений. В пункте 2 статьи L.112–2 Кодекса Франции в отличие от норм статьи 1259 ГК РФ отдельно выделены творческие произведения: лекции, выступления, проповеди, судебные речи, и другие произведения аналогичного характера. Эти объекты в российском авторском праве считаются неустойчивыми объектами, и их охрана может быть затруднена в виду того, что они могут быть легко искажены либо утрачены. Вероятно, поэтому во Франции рассмотренные произведения выделяются и закрепляются нормами права. Также в Кодексе Франции отдельно определены цирковые номера и фокусы, реализация которых фиксируется письменно либо иным способом. Гравюры и литография тоже получили охрану во французском законодательстве. В четвертой части Гражданского Кодекса РФ вышеперечисленных объектов искусства нет в перечне объектов авторского права, в связи с этим на правообладателе лежит бремя доказывания того, что это творческий результат интеллектуального труда.

В пункте 14 статьи L.112–2 Кодекс Франции вводит такой объект авторского права, как произведения сезонных отраслей промышленности одежды и украшений. Под сезонным производством одежды и украшений во французском законодательстве понимаются производства, которые в связи с требованиями моды часто меняют форму своей продукции, в том числе пошив одежды, меха, нижнего белья, обуви, перчаток, кожаных изделий, продукция женских украшений и обуви, ткани для обивки мебели. Такое внимание французского законодательства к продукции сезонного производства одежды и украшений объясняется тем, что общественные отношения, складывающиеся по поводу подобных объектов, имеют большое значение для экономики страны. Соответственно французский законодатель, понимая важность подобных отношений, наделяет их повышенной правовой охраной, представляемой авторским правом. Данный объект авторского права не нашел своего прямого отражения в российском законодательстве, однако может быть представлен в виде произведения дизайна в соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ. Но что конкретно понимается под произведением дизайна, в какой форме оно может быть представлено, в российском законодательстве не определено. На практике российским судам достаточно сложно решить, будут ли охраняться такие произведения. Поэтому приглашаются специалисты для установления заимствования и экспертной оценки предполагаемого объекта авторского права. Так, например, по делу № А40–13480/2014 от 18 апреля 2014 г. Арбитражным судом г. Москвы был установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на произведение путем переработки дизайна обручального кольца [4]. Решение было вынесено с учетом заключения эксперта.

Российским и французским законодательством к объектам авторского права относятся не только произведения, все элементы которых созданы автором единолично, но и те, при создании которых используются элементы других произведений либо их переработка. Так Гражданским Кодексом РФ подобные объекты авторского права определяются как производные произведения (п.2. ст. 1259). К производным произведениям в соответствии со статьей 1260 ГК РФ относятся переводы, обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки или другие подобные произведения, оригинальность которых выражается в подборе и расположении составляющих их материалов. В отличие от российского законодательства, французское законодательство не содержит такого термина как «производное произведение». Тем не менее, в статье L.112–3 Кодекса Франции также в качестве объектов авторского права признаются и переводы и аранжировки. Причем критерий оригинальности аналогичен критерию, содержащемуся в Гражданском Кодексе РФ.

В статье L.113–2 Кодексом Франции вводится классификация объектов авторского права, основанием которой является количество авторов, участвовавших в создании произведения, а также характер и степень их участия. В соответствии с этим во французском законодательстве различают составные, коллективные и совместные произведения. Под составным произведением понимается новое произведение, в которое включено уже ранее существовавшее произведение, но без сотрудничества с его автором. Составные произведения не идентичны ранее рассмотренным производным произведениям. Поскольку являются результатом гармоничного наслоения одного или нескольких независимых друг от друга произведений и могут включать результаты творческого труда другого автора лишь в качестве одного, далеко не самого важного элемента. Под совместным произведением понимается произведение, в создание которого принимают участие несколько физических лиц. Коллективным называется произведение, созданное по инициативе физического или юридического лица, которое редактирует, публикует и обнародует произведение под своим руководством и под свои именем, и в котором личный вклад различных авторов, участвующих в его разработке, является составной частью общего труда, так что невозможно наделить каждого отдельным правом на созданное произведение. Очевидно, что такая классификация объектов авторского права позволяет избежать разногласий и способствует упорядочению общественных отношений, возникающих по поводу произведений, созданных трудом различных авторов. В российском законодательстве такая классификация отсутствует. Однако пунктом 2 статьи 1259 Гражданского Кодекса РФ вводится понятие составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда. Таким образом, отличие понятия составного произведения во французском законодательстве от аналогичного понятия, содержащегося в российском законодательстве, состоит в том, что оригинальность составного произведения определяется не подбором и расположением материалов, а другими критериями: системой образов, языком и т. п. Следовательно, Гражданский Кодекс РФ определяет под составными произведениями лишь производные произведения, создание которых практически целиком основывается на содержании составляющих их материалов. Поэтому нормы французского законодательства, более детально определяющие сущность и перечень рассмотренных объектов статьи L.113–2 Кодекса Франции, могли бы послужить примером для российского законодательства.

В соответствии с пунктом 7 и 3 статьи 1259 Гражданского Кодекса РФ название произведения также является объектом авторских прав и на него распространяется авторское право как на результат самостоятельного творческого труда, выраженный в определенной, присущей этому объекту форме. Однако авторское право охраняет не все объективно новые творческие результаты, а лишь те из них, которые являются уникальными, не повторяющимися при параллельном творчестве. Так, например в одном судебном споре, засматривавшемся в судах общей юрисдикции в г. Москве, возник вопрос об охраняемости авторским правом словосочетания «Петербургские тайны» как названия созданного в 1990-х годах телевизионного сериала и литературного сценария, использованного при создании этого телесериала. Было установлено, что в 1865 и 1872 годах в городе Санкт-Петербурге вышли в свет два литературных произведения, принадлежащие разным авторам, но называвшиеся одинаково — «Петербургские тайны». В этой связи у авторов телесериала или литературного сценария, созданных в 1990-х годах, не могло появиться нового авторского права на это словосочетание, даже если эти последние авторы ничего не знали о наличии произведений 19-го века и даже если они вложили новый смысл в это словосочетание [6]. Таким образом, в российском законодательстве в сфере авторского права охраняются только лишь оригинальные названия, а на неоригинальные названия нормы авторского права не распространяются. Если бы такие результаты охранялись российским законодательством в данной области, то пришлось бы либо признавать всех лиц, получивших такие результаты, соавторами, либо признавать автором только то лицо, которое первым получило такой результат.

В отличие от России, во Франции неоригинальное название может защищаться судом на основе норм о недобросовестной конкуренции. Так во французском законодательстве в некоторых случаях использование объектов авторского права признается недобросовестной конкуренцией в виде «copie servile» — «рабского копирования». При этом судебная практика Франции отмечает несколько критериев, позволяющих выделить данный вид нарушения в качестве самостоятельного. Во-первых, это точное воспроизведение, направленное именно на смешение представления потребителя о товаре или услуге. Например, использование в названии фильма имени «Эммануэль» с целью вызвать у потребителя ассоциацию с одноименным французским фильмом, воспроизведение фасона платья, точное воспроизведение отрывков из каталога другой фирмы, имитация продуктовых консервов, точное воспроизведение формы и цвета нагревательных приборов, станков, способа расположения и представления моделей в каталоге. Во-вторых, это использование подобного смешения для увеличения собственного сбыта, часто путем одновременного снижения цены. Например, в решении Кассационного коммерческого суда Франции реализация полезной модели по более низким ценам, чем цена копируемой модели на рынке, признана недобросовестной конкуренцией.

Отличительной особенностью российского законодательства в сфере авторского права является тот факт, что персонаж в соответствии с пунктом 7 и 3 статьи 1259 Гражданского Кодекса РФ может быть признан самостоятельным результатом творческого труда автора, т. е. объектом авторского права. Персонаж в силу пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» — это часть произведения, содержащая описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др. [5] В Кодексе Франции персонаж отдельно не выделен как результат творческой деятельности. Следовательно, российский опыт охраны такого объекта авторского права как персонажа был бы интересен для французского законодательства.

Подводя итоги проведенного сравнительного анализа российского и французского законодательства, можно отметить, что в целом Россия постепенно сближает свои нормы в области правового регулирования объектов авторского права с нормами Франции. Поскольку французское законодательство на сегодняшний день считается одним из самых действенных в континентальной системе в данной области. Однако в отношении правового регулирования отдельно взятых творческих произведений имеются свои особенности в каждой из перечисленных стран.

Литература:

Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)/ Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (в ред. от 2016 г.) / Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
Code de la Propriété Intellectuelle / Кодекс интеллектуальной собственности Франции (в ред. от 02.03.2006 г.), Электронный ресурс: URL: http://www.wipo.int/wipolex/ru/text.jsp?file_id=403397
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2014 г. по делу № А40–13480/2014. Интернет-ресурс: Судебные и нормативные акты РФ. Электронный ресурс: URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/V50WtRUU54Y8/
Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Информационно-правовой портал ГАРАНТ. РУ. Электронный ресурс: URL: http://base.garant.ru/1790777/
Гаврилов, Э. П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. Постатейный / Э. П. Гаврилов. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Экзамен, 2005. — 119 с.

Источники права интеллектуальной собственности

Мы уже рассмотрели вопрос о том, что за отношения регулируются интеллектуальным правом (об этом см. статью). Сегодня выясним, какие основные источники права интеллектуальной собственности существуют в РФ.

Система источников

Любой источник права содержит в себе общеобязательные правила поведения. Источники права интеллектуальной собственности РФ составляют систему из:

Международно-правовых актов;
Федерального законодательства (законов и подзаконных актов).

Сразу обратим внимание читателей, что перечень всех источников можно найти на сайте Роспатента: www.rupto.ru/docs.

Важный момент: законы субъектов РФ (принимаемые законодательным собранием региона), а также муниципально-правовые акты (принимаемые органами городов, поселков) сюда не включаются, и это объясняется достаточно просто. Интеллектуальное право – подотрасль гражданского, а регулирование последнего отнесено Конституцией РФ только к ведению самой Российской Федерации.

Особое место также занимают акты международного характера, как раз с их рассмотрения мы и начнем.

Международный уровень

В соответствии с Конституцией РФ международные договоры являются составной частью правовой системы России, а также имеют приоритет над законами и иными актами нашего государства. Международное право оказывает огромное влияние на формирование правового режима интеллектуальной собственности, поэтому мы рассмотрим его в отдельной статье.

Сейчас же просто отметим, что международные акты устанавливают единую систему, а государства, подписавшие соответствующие конвенции, обязаны соблюдать предусмотренные правила, а также детализировать эти нормы уже в собственном законодательстве.

Среди наиболее важных международных договоров:

Бернская конвенция 1886 г. Первый документ международного значения, регламентирующий общественные отношения в сфере авторских прав. Действует и по сей день с некоторыми изменениями.
Римская конвенция 1961 г. В ней подробно рассматривались вопросы охраны смежных прав, а в качестве правообладателей выделялись исполнители, изготовители фонограмм, вещательные организации.
Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1886 г. Здесь раскрывались вопросы охраны объектов патентного права, некоторых средств индивидуализации – фирменных наименований, товарных знаков, указаний мест происхождения товаров. Утвержден действующий на сегодняшний день принцип приоритета заявки на регистрацию объекта, рассмотрены и другие важные вопросы.
Договор Всемирной организации по интеллектуальной собственности (ВОИС) 1996 г. Его особенность в том, что им была впервые признана охрана авторским правом таких объектов, как компьютерные программы и базы данных.
Соглашение по торговым аспектам интеллектуальной собственности (ТРИПС) 1994 г. О нем см. отдельную статью.

Обратим внимание, что, хотя в международных актах перечень объектов открытый, в российском гражданском кодексе он закрытый, т.е. законом охраняются только регламентированные шестнадцать объектов (см. о них статью).

Федеральный уровень

Конституция РФ – основной закон государства – устанавливает начала правового регулирования. Так, в соответствии со ст. 44 всем людям гарантируется свобода творчества различных видов: литературного, научного, технического и т.д. Кроме того, интеллектуальная собственность (т.е. результат такой деятельности) охраняется законом.

Гражданский кодекс РФ является основным источником норм права интеллектуальной собственности. Четвертая часть кодекса, принятая отдельным законом в 2006 году, посвящена только регулированию этой сферы. До ее принятия действовали отдельные законы, регулировавшие отношения в сфере авторского права и смежных прав, патентного права и т.д. Когда решался вопрос о кодификации законодательства в сфере интеллектуальной собственности, рядом ученых предлагалось создать отдельный акт (кодекс), как, например, во Франции. Однако законодатель решил включить эти вопросы в ГК.

В Гражданском кодексе действуют общие положения, которые касаются вопросов охраны, защиты интеллектуальной собственности, договорам в этой сфере, регистрации объектов и т.д. Также регламентируется конкретная группа объектов: есть главы, посвященные объектам авторского права, смежных прав, патентных прав, а также нетрадиционных объектов (о том, что это, см. статью). Также четыре отдельных главы регулируют соответственно четыре средства индивидуализации, которые приравнены к результатам творческой деятельности.

Обратим внимание, что все иные законы, регулирующие отношения в сфере гражданского права, должны соответствовать Гражданскому кодексу (ст. 3 ГК РФ). Так, в РФ действует, в частности, и Федеральный закон «О патентных поверенных» (о том, чем занимаются эти лица, см. статью), однако его положения не должны противоречить ГК РФ.

Можно выделить и некоторые подзаконные акты, хотя их не так много. В частности, это Указ Президента РФ «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности», некоторые постановления Правительства РФ, приказы Роспатента, приказы Министерства экономического развития РФ. Последние, кстати, подробно регулируют порядок предоставления Роспатентом услуг по регистрации объектов, процедуру подачи заявки и т.д.

Большое значение имеют постановления Конституционного Суда РФ. Так, совсем недавно КС РФ признал неконституционными положения ГК РФ, касающиеся минимального размера компенсации за нарушение интеллектуальных прав (см. Постановление КС от 13 декабря 2016 г.), и в скором времени в кодекс внесут соответствующие изменения. Правда, вопрос о том, входят ли акты КС РФ в источники права, спорный.

Что же касается актов толкования, то они источниками права (в т.ч. и интеллектуального) не являются. Однако их значение очень существенно, поскольку они прямо влияют на формирование практики судов. Например, Постановление Пленумов ВС и ВАС от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ» сохраняет свою актуальность и по сей день. Немаловажны и акты Суда по интеллектуальным правам, который устанавливает единообразные подходы к разрешению дел. Юристы также часто ссылаются на них в суде.

Facebook

Twitter

Вконтакте

Google+

6. Конституция РФ и ГК РФ как источники права интеллектуальной собственности

металлические двери от производителя по выгодной цене в Москве и России

Абакан

Азов

Алексин

Анапа

Ангарск

Апатиты

Арзамас

Армавир

Артемовский

Архангельск

Асбест

Астрахань

Аксай

Артем

Азнакаево

Александров

Апшеронск

Александровское

Адлер

Альметьевск

Анжеро-Судженск

Абинск

Алушта

Аргаяш

Аркадак (Саратовская область)

Аткарск (Саратовская область)

Балаково

Балашов

Барнаул

Бежецк

Белгород

Березники

Биробиджан

Благовещенск

Брянск

Батайск

Белорецк

Бузулук

Боровичи

Братск

Буденновск

Богородск

Балашиха

Бийск

Бородино

Белореченск

Белово

Белая Калитва

Белозерск

Бугульма

Богородицк

Бор

Бугуруслан

Безенчук

Великий Новгород

Владивосток

Владикавказ

Владимир

Волгоград

Волгодонск

Волжский

Вологда

Волоколамск

Воронеж

Вышний Волочёк

Вольск

Выборг

Великие Луки

ВНИИССОК

Видное

Всеволожск

Выкса

Водный

Вырица

Вельск

Великий Устюг

Воскресенское

Валдай

Владимирская область

Верхняя Салда

Выселки

Геленджик

Горно-Алтайск

Глазов

Георгиевск

Горячий Ключ (Краснодарский край)

Гатчина

Городец

Гуково

Грозный

Дзержинск

Димитровград

Дмитров

Данков

Десногорск

Домодедово

Динская

Дегтярск

Донецк (Ростовская область)

Егорьевск

Екатеринбург

Ефремов

Ейск

Евпатория

Елец

Ершов (Саратовская область)

Егорлыкская

Железногорск (Курская область)

Железногорск (Красноярский край)

Железногорск-Илимский

Заринск

Златоуст

Зеленоград

Заречный (Пензенская область)

Зеленогорск

Зеленодольск

Заречный (Свердловская Область)

Зерноград

Иваново

Ижевск

Иркутск

Ишим

Ишимбай

Истра

Ивантеевка

Ивангород

Иглино

Казань

Калининград

Калуга

Каменка

Каменск-Уральский

Камышин

Кемерово

Кириши

Киров

Кировград

Комсомольск-на-Амуре

Королев

Кострома

Красногорск

Краснодар

Красноярск

Кропоткин

Кузнецк

Курган

Курск

Крым

Каменск-Шахтинский

Канск

Копейск

Кинель

Клявлино

Кирово-Чепецк

Котельниково

Керчь

Котлас

Краснодарский край

Кингисепп

Красноуфимск

Кумертау

Коломна

Кулунда

Кстово

Колпино

Камень-на-Оби

Ковров

Каневская

Кудымкар

Красновишерск

Кулебаки

Краснокаменск

Красавино

Кулой

Курчатов

Кондопога

Кольчугино

Калининск (Саратовская область)

Красноармейск (Саратовская область)

Красный Кут (Саратовская область)

Кыштым

Конаково

Кузоватово

Клинцы

Киреевск

Коркино

Крымск

Курганинск

Каспийск

Ленинградская область

Липецк

Лобня

Лысьва

Люберцы

Ленинградская

Ливны

Левашово

Людиново

Лакинск

Ленинск-Кузнецкий

Лабинск (Краснодарский край)

Москва

Магнитогорск

Махачкала

Миасс

Мурманск

Мытищи

Муром

Магадан

Мирный (Арханг. обл.)

Медвежьегорск

Майкоп

Мценск

Михайловское

Маркс (Саратовская область)

Миллерово

Набережные Челны

Надым

Находка

Невинномысск

Нефтекамск

Нефтеюганск

Нижневартовск

Нижний Новгород

Нижний Тагил

Новокузнецк

Новомосковск

Новороссийск

Новосибирск

Новый Уренгой

Ногинск

Новомичуринск

Новочеркасск

Новодвинск

Нерехта

Новокуйбышевск

Новошахтинск

Новоспасское

Нытва

Новотроицк

Нарьян-Мар

Новая Игирма

Новочебоксарск

Норильск

Новоузенск (Саратовская область)

Новозыбков

Нальчик

Нягань

Октябрьский

Обнинск

Омск

Орел

Оренбург

Отрадный

Осинники (Кемеровская область)

Озерск

Орск

Октябрьск (Самарская область)

Пенза

Пермь

Петрозаводск

Петропавловск-Камчатский

Подольск

Псков

Пугачев (Саратовская область)

Пятигорск

Петровск (Саратовская область)

Плесецк

Прокопьевск

Первоуральск

Пушкино

Приозерск

Пласт

Поспелиха

Переславль-Залесский

Павловск

Радужный

Реутов

Ржев

Ростов-на-Дону

Рыбинск

Рязань

Рузаевка

Ростов

Раменское

Ревда

Рощино

Ртищево (Саратовская область)

Саратов

Салават

Самара

Санкт-Петербург

Саранск

Саяногорск

Северодвинск

Семикаракорск

Смоленск

Снежинск

Соликамск

Солнечногорск

Сочи

Ставрополь

Старый Оскол

Стерлитамак

Сургут

Сызрань

Сыктывкар

Севастополь

Симферополь

Сосновоборск

Саров

Ставропольский Край

Серпухов

Сергиев Посад

Староминская

Сосногорск

Сердобск

Светогорск

Сясьстрой

Сосновый Бор

Сокол

Саки

Скопин

Сергач

Семенов

Сальск

Славянск-на-Кубани

Таганрог

Тамбов

Тверь

Тобольск

Тольятти

Томск

Тула

Тюмень

Тимашевск

Тихвин

Темрюк

Тутаев

Тулун

Трехгорный

Тайга

Тихорецк

Туапсе

Улан-Удэ

Ульяновск

Уфа

Углич

Ухта

Урюпинск

Усть-Катав

Усть-Лабинск

Усть-Илимск

Урай

Уссурийск

Узловая

Учалы

Усть-Кут

Фрязино

Феодосия

Филипповское

Хабаровск

Ханты-Мансийск

Химки

Холмск

Хвалынск (Саратовская область)

Чебоксары

Челябинск

Череповец

Чистополь

Чита

Черкесск

Чусовой

Чебаркуль

Чапаевск

Шатура

Шахты

Шуя

Шексна

Шарья

Шиханы (Саратовская область)

Щёлково

Щербинка

Электросталь

Элиста

Энгельс

Южно-Сахалинск

Юрга

Южноуральск

Юрюзань

Юрьев-Польский

Югорск

Якутск

Ярославль

Ясногорск

Яровое

Москва

Саратов

Абакан

Азов

Актау

Актобе

Алексин

Алматы

Анапа

Ангарск

Апатиты

Арзамас

Армавир

Артемовский

Архангельск

Асбест

Астана

Астрахань

Атырау

Балаково

Балашов

Барнаул

Бежецк

Белгород

Березники

Биробиджан

Бишкек

Благовещенск

Брянск

Великий Новгород

Владивосток

Владикавказ

Владимир

Волгоград

Волгодонск

Волжский

Вологда

Волоколамск

Воронеж

Вышний Волочёк

Геленджик

Дзержинск

Димитровград

Дмитров

Егорьевск

Екатеринбург

Ефремов

Жанаозен

Железногорск (Курская область)

Заринск

Златоуст

Иваново

Ижевск

Иркутск

Ишим

Ишимбай

Казань

Калининград

Калуга

Каменка

Каменск-Уральский

Камышин

Караганда

Кемерово

Кириши

Киров

Кировград

Комсомольск-на-Амуре

Королев

Костанай

Кострома

Красногорск

Краснодар

Красноярск

Кропоткин

Кузнецк

Курган

Курск

Ленинградская область

Липецк

Лобня

Лысьва

Магнитогорск

Махачкала

Миасс

Минск

Мурманск

Мытищи

Набережные Челны

Надым

Находка

Невинномысск

Нефтекамск

Нефтеюганск

Нижневартовск

Нижний Новгород

Нижний Тагил

Новокузнецк

Новомосковск

Новороссийск

Новосибирск

Новый Уренгой

Ногинск

Октябрьский

Обнинск

Омск

Орел

Оренбург

Пенза

Пермь

Петрозаводск

Петропавловск-Камчатский

Подольск

Псков

Пугачев (Саратовская область)

Пятигорск

Радужный

Реутов

Ржев

Ростов-на-Дону

Рыбинск

Рязань

Салават

Самара

Санкт-Петербург

Саранск

Саяногорск

Северодвинск

Семикаракорск

Смоленск

Снежинск

Соликамск

Солнечногорск

Сочи

Ставрополь

Старый Оскол

Стерлитамак

Сургут

Сызрань

Таганрог

Тамбов

Тверь

Тобольск

Тольятти

Томск

Тула

Тюмень

Улан-Удэ

Ульяновск

Уфа

Хабаровск

Ханты-Мансийск

Химки

Чебоксары

Челябинск

Череповец

Чистополь

Чита

Шатура

Шахты

Электросталь

Элиста

Энгельс

Южно-Сахалинск

Якутск

Ярославль

Юрга

Черкесск

Зеленоград

Новомичуринск

Сыктывкар

Вольск

Муром

Крым

Аксай

Батайск

Ейск

Каменск-Шахтинский

Севастополь

Гродно

Новочеркасск

Магадан

Таллин

Рига

Артем

Горно-Алтайск

Симферополь

Канск

Сосновоборск

Белорецк

Саров

Углич

Евпатория

Копейск

Данков

Отрадный

Новодвинск

Кинель

Клявлино

Бузулук

Нерехта

Ухта

Железногорск (Красноярский край)

Петровск (Саратовская область)

Урюпинск

Кирово-Чепецк

Рузаевка

Котельниково

Глазов

Холмск

Плесецк

Мирный (Арханг. обл.)

Боровичи

Ясногорск

Азнакаево

Братск

Новокуйбышевск

Керчь

Усть-Катав

Котлас

Краснодарский край

Георгиевск

Буденновск

Кингисепп

Чусовой

Усть-Лабинск

Красноуфимск

Ставропольский Край

Нарва

Горячий Ключ (Краснодарский край)

Прокопьевск

Ростов

Новошахтинск

Первоуральск

Осинники (Кемеровская область)

Чебаркуль

Южноуральск

Озерск

Кумертау

Истра

Медвежьегорск

Выборг

Великие Луки

Тимашевск

Богородск

Даугавпилс

Александров

Ташкент

Десногорск

Апшеронск

п. Томилино

Домодедово

Серпухов

Балашиха

Коломна

Люберцы

Пушкино

ВНИИССОК

Раменское

Ивантеевка

Щёлково

Щербинка

Фрязино

Видное

Орск

Кулунда

Кстово

Железногорск-Илимский

Майкоп

Яровое

Ревда

Бийск

Колпино

Всеволожск

Камень-на-Оби

Ковров

Сергиев Посад

Выкса

Динская

Ленинградская

Каневская

Староминская

Новоспасское

Сосногорск

Водный

Александровское

Адлер

Кудымкар

Нытва

Красновишерск

Заречный (Пензенская область)

Сердобск

Новотроицк

Ливны

Мценск

Зеленогорск

Бородино

Вырица

Светогорск

Приозерск

Сясьстрой

Тихвин

Гатчина

Ивангород

Рощино

Сосновый Бор

Павлодар

Белореченск

Юрюзань

Пласт

Сокол

Темрюк

Резекне

Торревьеха

Улан-Батор

Тбилиси

Вильнюс

Баку

Альметьевск

Поспелиха

Тутаев

Белово

Кокшетау

Дегтярск

Шяуляй

Переславль-Залесский

Усть-Илимск

Шуя

Шексна

Урай

Левашово

Пярну

Иглино

Вельск

Шарья

Великий Устюг

Уссурийск

Кулебаки

Белая Калитва

Саки

Нарьян-Мар

Узловая

Барановичи

Анжеро-Судженск

Людиново

Абинск

Краснокаменск

Новая Игирма

Воскресенское

Белозерск

Красавино

Самарканд

Феодосия

Бугульма

Зеленодольск

Михайловское

Усть-Каменогорск

Филипповское

Алушта

Павловск

Кулой

Витебск

Курчатов

Лакинск

Ленинск-Кузнецкий

Юрьев-Польский

Учалы

Новочебоксарск

Кондопога

Городец

Кольчугино

Усть-Кут

Норильск

Валдай

Аргаяш

п. Октябрьский

Тулун

Богородицк

Елец

Аркадак (Саратовская область)

Аткарск (Саратовская область)

Ершов (Саратовская область)

Калининск (Саратовская область)

Красноармейск (Саратовская область)

Красный Кут (Саратовская область)

Маркс (Саратовская область)

Новоузенск (Саратовская область)

Ртищево (Саратовская область)

Хвалынск (Саратовская область)

Шиханы (Саратовская область)

Кыштым

Бор

Владимирская область

Душанбе

Солигорск

Брест

Новозыбков

Заречный (Свердловская Область)

Верхняя Салда

Саласпилс

Конаково

Кузоватово

Скопин

Сергач

Клинцы

Бугуруслан

Киреевск

Семенов

Югорск

Нальчик

Коркино

Трехгорный

Дзержинск (Беларусь)

Слуцк

Волковыск

Безенчук

Октябрьск (Самарская область)

Тайга

Чапаевск

Гуково

Донецк (Ростовская область)

Егорлыкская

Зерноград

Миллерово

Сальск

Выселки

Крымск

Курганинск

Лабинск (Краснодарский край)

Славянск-на-Кубани

Тихорецк

Туапсе

Каспийск

Грозный

Нягань

les Nouvelles Статья месяца Август 2013

Р. Пейдж Хеллер

Хоуп Крик, Директор, Центр коммерциализации технологий Национального научно-технического университета, MISiS &
Президент, Хоуп-Крик, Москва, Россия и Колледж-Стейшн, Техас, США

Это часть I из трех частей серии статей о российском патентном праве . Это краткое изложение российского патентного законодательства, подготовленное для использования в деловых операциях, связанных с интеллектуальной собственностью. Он не предназначен для использования в качестве юридической справки по данному предмету.Он предназначен для ознакомления с патентной системой, чтобы облегчить опасения предприятий, работающих с российскими компаниями. Часть I представляет собой общий обзор; В Части II обсуждаются вопросы, представляющие интерес для деловых операций, связанных с патентами; и Часть III содержит полезное оглавление и обсуждает особенности терминологии, которые различаются в российском и английском законодательстве.

Действующий сегодня патентный закон является новым для России. Часть IV Гражданского кодекса Российской Федерации вступила в силу 1 января 2008 г., а некоторые административные части вступили в силу только 5 июня 2009 г.¹

Это система с первым отправлением файлов. В нем рассматриваются несколько типов интеллектуальной собственности: авторское право, изобретения, полезные модели, промышленные образцы и средства индивидуализации (товарные знаки и фирменные наименования) и многие другие. Растения включены в патенты на изобретения, как и биологические материалы и химические композиции. Российское патентное законодательство предусматривает шестимесячный льготный период, в течение которого можно подать заявку после публичного раскрытия информации.

Изобретение патентные заявки предназначены для значительных научных и технических инноваций и следуют процедурам экспертизы, аналогичным процедурам рассмотрения заявок на полезные патенты США.В российском законодательстве они обозначаются как «технические решения для продуктов или процессов». Они должны соответствовать тем же критериям, что и положения патентного законодательства США, в отношении новизны (абсолютная новизна), неочевидности и полезности. Российское законодательство описывает эти положения как новые, изобретательские по сравнению с предшествующим уровнем техники и промышленно применимые. Срок действия патента на изобретение составляет 20 лет с момента подачи заявки. Продление доступно, если первый выход на рынок не происходит в течение пяти лет после подачи заявки, но это предоставляется только для патентов на лекарства, пестициды и агрохимикаты.

Подача заявки на патент на полезную модель . Заявка на патент направлена на незначительное улучшение изобретения (не обязательно российское), которое ранее не использовалось в России (относительная новизна). Он не проходит экзамен. В законе это обозначено как «техническое решение для аппарата». Он должен быть новым и промышленно применимым, без учета критерия неочевидности. У них есть срок 10 лет с момента подачи заявки с возможностью продления на 3 года. Может легко возникнуть путаница между терминами, используемыми в российском патенте на полезную модель и U.Патенты на изобретение S. В США нет патента, аналогичного патенту на полезную модель, но есть примерно в тридцати других странах.

Дизайн патентных заявок аналогичны поданным в США. Срок действия патента на образец составляет 15 лет с момента подачи заявки, который может быть продлен на 10 лет.

Что касается патентов на полезные модели, то в большинстве стран, использующих концепцию полезной модели, она постепенно прекращается. Количество заявок падает с каждым годом, за исключением Китая и России.Интересующие страны, в законодательстве которых есть полезная модель: Австралия, Бразилия, Китай, Германия, Япония, Мексика, Филиппины, Польша, Португалия, Республика Корея, Российская Федерация и Испания. ² Объясняется, что полезные модели предоставляют менее дорогостоящий способ для «мелких новаторов и ремесленников» получить местную защиту, чтобы помочь им оставаться в бизнесе. ³

На международном уровне Парижская конвенция не признает патент на полезную модель в своей классификации интеллектуальной собственности, но позволяет подавать такие заявки в течение льготного периода, разрешенного для других видов охраны, например патентов на изобретения.Например, можно подать заявку на патент на полезную модель в России в течение двенадцати месяцев после подачи патента на полезную модель в США или наоборот. ⁴

По российскому законодательству нельзя получить патенты на изобретение и полезную модель на одно и то же изобретение.

Договор о патентной кооперации определяет термин «патент» для включения полезных моделей в длинный список интеллектуальной собственности. Таким образом, он подпадает под действие РСТ. Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) не упоминает полезные модели, но позволяет странам принимать любые дополнительные меры защиты интеллектуальной собственности, которые они считают необходимыми.

Патент на полезную модель исторически поступил из Германии, где он был принят в 1891 году. Там он в основном имел те же положения, что и сегодня в России. В Китае, где он был представлен в 1984 году, заявок на полезные модели всегда было больше, чем заявок на изобретения. ⁵

Было бы интересно изучить прецедентное право в отношении этих меньших патентов (также называемых мелкими патентами), если таковые имеются.

Запрещается патентовать: ⁶

технологии клонирования человека
методы изменения генетической целостности клеток человеческого эмбриона
использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях
другие решения, несовместимые с общественными интересами и гуманные или моральные принципы
открытия
правила и методы интеллектуальной деятельности
разновидности растений и животных и биологические методы их производства, за исключением микробиологических методов и продуктов, произведенных такими методами.

Во время судебного преследования патентных заявок в США часто возникают возражения по критерию неочевидности. В России это сопровождается обычными возражениями против промышленной применимости, особенно в области химии. Изобретение считается промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях экономики или в социальной сфере.

В Патентном ведомстве России (Роспатент) есть подразделение, Федеральный институт прав интеллектуальной собственности (ФИПС), которое осуществляет патентное преследование.В ФИПС, в свою очередь, есть подразделение — Палата по патентным спорам (CDP), которая в административном порядке рассматривает апелляции и судебные решения.

Россия является участником Договора о патентной кооперации (РСТ) с 1978 года. Однако для подачи заявки РСТ необходимо подать ее в Роспатент, чтобы можно было установить, что заявка не содержит государственной тайны. Другими словами, чтобы получить патент на изобретение, сделанное в России, необходимо сначала подать заявку на российский патент или подать заявку РСТ, исходящую из России и указывающую Россию.

Я считаю, что можно подать на рассмотрение документ, который не является конкретно заявкой на патент, но может быть рассмотрен на предмет разрешения для подачи в другое место. В любом случае, если в течение шести месяцев Роспатент не уведомил о том, что изобретение является государственной тайной, он может подать заявку в других странах. Возможна ускоренная проверка.

Можно также подать заявку на патент Евразии, которая обрабатывается так же, как и заявка Европейского Союза. В этом случае экзамен будет применяться ко всем странам Содружества Независимых Государств (СНГ) (вспомните бывший Советский Союз, за исключением стран Балтии).Заявка на патент Евразии должна быть подана в России, если требуется защита России.

Заявки публикуются через 18 месяцев с момента подачи или выхода на национальную стадию. В отличие от Соединенных Штатов, экспертиза заявки на патент происходит только тогда, когда она подает официальный запрос, который должен поступить в патентное ведомство в течение трех лет с момента подачи. Запрос может быть сделан заявителем или третьей стороной. Если запросов не поступило, заявка считается отозванной.

Заявки должны быть на русском языке.Отказы могут быть сформированы на основе ошибок перевода, и часто так и есть. Так что использование переводчика, знакомого с технологической областью, — хорошая идея. Поправки могут быть легко внесены, если они не изменяют сущность изобретения, как это установлено в «приоритетных документах». Здесь может возникнуть путаница, поскольку российские приоритетные документы состоят из исходной подачи заявки, тогда как этот термин описывает известный уровень техники в других странах.

Споры о нарушениях рассматриваются обычными юрисдикционными судами.Как можно догадаться, сельские районы могут быть не такими компетентными, как крупные города. В 2013 году для рассмотрения таких споров должен быть создан специальный суд по интеллектуальным правам. Объем административных документов огромен. Например, иностранные документы, представленные в качестве доказательств, должны быть сначала заверены и легализованы (нотариально заверены и проставлены штампом апостиля) и, при необходимости, переведены на русский язык. Судебная история молода, поэтому прецедентного права не так много.

Вот английская версия, которую можно использовать как ссылку на Патентный закон РФ:

Часть IV Гражданского кодекса Российской Федерации, введенная в действие с 1 января 2008 г.231-ФЗ от 18.12.2006

Исторически самым ранним истоком этого закона явился манифест императора Александра I от 17 июня 1812 года, названный «Манифест о привилегиях на изобретения и открытия в области искусства и искусства». науки «. ⁷

В 1931 году законы изменились, и теперь в них включена государственная собственность на интеллектуальную собственность, а не частную собственность. С перестройкой, широкой программой экономических, социальных и идеологических реформ, возглавляемой Михаилом Горбачевым, была предпринята попытка воссоздать патентное право, моделирующее западные системы.Однако распад Советского Союза в 1991 году предшествовал принятию новых законов, оставив страну в замешательстве. Следующее десятилетие принесло много новых законов, которые в конечном итоге сформировали то, что существует сегодня.

Нынешняя форма патентного права очень похожа на законы многих европейских стран и, следовательно, очень похожа на законы Северной Америки и Японии. Большинство связанных с бизнесом сделок с интеллектуальной собственностью, совершаемых в России, хорошо знакомы компаниям, проживающим за пределами страны.Есть несколько заметных исключений, которые будут обсуждаться во второй части этой серии.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (РОСПАТЕНТ) , Гражданский кодекс Российской Федерации, часть IV, Москва, 2008 г.
Эти патенты также называются инновационными патентами (Австралия), краткосрочными патентами ( Бельгия, Ирландия, Нидерланды), Сертификаты коммунальных предприятий (Франция), Простые патенты (Индонезия), Решения для коммунальных предприятий (Вьетнам) и Инновации в коммунальных услугах (Малайзия).
«Ума Сазерсанен — Полезные модели и инновации в развивающихся странах», февраль 2006 г. — Проект ЮНКТАД-МЦТУР по ПИС и устойчивому развитию, тематический доклад № 13, доступный по адресу http://www.unctad.org/en/docs /iteipc20066_en.pdf.
Статья 4E (2) Парижской конвенции.
Discussion Paper, India, http://dipp.nic.in/ipr-feedback/Utility_Models_13May2011.pdf.
Гражданский кодекс Российской Федерации, часть IV, раздел VII, глава 72, статья 1349, параграф
«Исследование права интеллектуальной собственности в Российской Федерации» Юлиана Зегельмана, опубликовано 14 февраля 2009 г., http: // www.llrx.com/features/russiaiplaw.htm.

Это часть II серии из трех частей, посвященных российскому патентному праву. Часть I представляет собой общий обзор; В Части II обсуждаются вопросы, представляющие интерес для деловых операций, связанных с патентами; и Часть III содержит полезное оглавление и обсуждает особенности терминологии, которые различаются в российском и английском законодательстве. Как и другие части, он подготовлен для использования в деловых целях. Он не предназначен для использования в качестве юридической справки по данному предмету.Он предназначен для ознакомления с патентной системой, чтобы облегчить опасения предприятий, работающих с российскими компаниями.

Если в части I рассматриваются типы патентов и обсуждается процесс подачи заявки, часть II предназначена для помощи в понимании конкретных прав, связанных с патентами. При проведении деловых операций с российскими патентами следует учитывать несколько ключевых факторов, например, при лицензировании или ином приобретении прав.

Основа российского права коренным образом отличается от законодательства США в том, что российское законодательство предоставляет патентообладателю исключительное право на использование патента, в то время как закон U.S. закон предоставляет правообладателю право исключать других из использования. На практике эти две концепции схожи, но при предоставлении права использования возникает несколько обстоятельств, которые необходимо учитывать в российском патентном законодательстве; обстоятельства, которые регулируются договорным правом в Соединенных Штатах. ¹

В первую очередь обращаясь к сходствам, можно отметить, что в обоих случаях предполагается, что заявитель на патент имеет права, если только определенные факты не препятствуют этому. В обоих случаях изобретение должно обладать качествами новизны, полезности и не может быть очевидным для специалиста в данной области.²

Если имеется более одного собственника (правообладателя), совладельцы, как правило, имеют право действовать независимо друг от друга, за исключением того, что в российском законодательстве существует требование, чтобы доходы распределялись поровну, а закон требует, чтобы все соизобретатели соглашаются уступить патент новому владельцу. ³ Для лицензирования патента также требуется согласие всех совладельцев.

Однако может быть более полезным изучить области, в которых российское законодательство может обладать некоторыми уникальными особенностями, незнакомыми с законами других стран.Начнем с того, что одна из самых интересных сфер — это владение патентными правами. Напоминаем, что это неформальное обсуждение предназначено не для использования в юридических целях, а для деловых целей. По более сложным юридическим вопросам следует проконсультироваться с юристом, знакомым с законом.

Вопросы собственности

Согласно российскому законодательству, как и законам Соединенного Королевства, Канады, Австралии и большинства европейских стран, работодатели владеют патентами, созданными их сотрудниками, если патенты являются результатом трудовых обязанностей создателей или являются результатом конкретной задачи. назначение.⁴ Работник обязан сообщать о таких изобретениях своему работодателю. Обычно это достигается с помощью других средств, контракта или письменного соглашения между работодателем и работником, а не по закону в Соединенных Штатах. ⁵

Российское законодательство предусматривает, что работник имеет право на вознаграждение за каждое изобретение, патент на которое выдается работодателю, передается другому лицу или хранится в секрете работодателем, или, наконец, для каждого изобретения, на которое патент не был выдан из-за действия или бездействия работодателя, например, в случае, когда работодатель мог не уплатить пошлину в патентное ведомство.

Для того, чтобы эта схема вознаграждения работала, должен быть установлен крайний срок, связанный с тем, что работодатель предпринимает какие-то действия; и есть. Если работодатель не подает, не передает права или не уведомляет работника, что информация хранится в секрете в течение 4 месяцев с момента уведомления, то интеллектуальная собственность после этого переходит в собственность работника, но работодатель сохраняет за собой неисключительное право на собственное использование. Работник имеет право на вознаграждение и в этом случае, а стоимость лицензии определяется договором или судом.

Необходимо рассмотреть несколько дополнительных сценариев. Каждый из них рассматривается в следующих параграфах с описанием различных условий.

Если изобретение создается вне рамок служебных обязанностей сотрудника и не в рамках поставленной задачи, то полученный патент принадлежит сотруднику. Если они созданы вне рамок служебных обязанностей, но с использованием ресурсов работодателя, то работодатель может потребовать неисключительную лицензию для своих собственных нужд, или работодатель может потребовать возмещения затрат, понесенных работодателем, но не то и другое вместе.Удивительно, но это не является предметом договора, определяющего иное. Таким образом, нет возможности изменить это условие по письменному соглашению между сторонами. Возможно, предстоящие реформы в законе решат эту проблему когда-нибудь в будущем.

Если он создан в соответствии с контрактом между заказчиком и исполнителем услуг (например, подрядчиком), и этот договор не предусматривает прямого создания изобретения, полученный патент принадлежит исполнителю, а заказчик пользуется бесплатным, неисключительным лицензия, если иное не предусмотрено договором.⁶ Таким образом, в отсутствие статьи об интеллектуальной собственности в контракте на оказание услуг предприятие, предоставляющее услуги, является владельцем изобретения.

Вопросы лицензирования

Есть вопросы законодательства, которые необходимо рассмотреть и рассмотреть перед заключением лицензионного соглашения на права на российский патент. В этом разделе рассматриваются некоторые из наиболее важных из них.

Первое обращение — это канцелярский вопрос, несоблюдение которого может иметь разрушительные последствия.Договоры о предоставлении прав на интеллектуальную собственность должны быть зарегистрированы в патентном ведомстве. ⁷ В противном случае договор признается недействительным. Дата вступления в силу — это дата его официальной регистрации.

Что необычно, лицензиат имеет право по закону выдавать сублицензию (с согласия лицензиара). ⁸ Таким образом, в лицензионном соглашении не может быть оговорено, например, что лицензиат не имеет права на сублицензию. Добавьте этот пункт как еще один случай, когда письменное соглашение не может изменять условия закона.

Закон позволяет суду выдавать лицензию стороне, запрашивающей права, в определенных случаях, предусмотренных действующим Кодексом. ⁹ Это могло произойти, например, в ситуации, когда заявитель зарегистрировал заявку как патент с открытой лицензией, тем самым уменьшив свои сборы, но затем попытался помешать кому-либо лицензировать полученный патент. Открытая регистрация лицензии — это ситуация, поддерживаемая Кодексом, и, таким образом, этот раздел, посвященный праву суда, может позволить суду вмешаться (инициированное подачей иска) для исправления ситуации.

Аналогичным образом и, возможно, вызывает большее беспокойство, закон позволяет Федерации разрешать использование изобретения без согласия, если патентообладатель уведомлен и выплачивается вознаграждение. Никаких дополнительных ограничений в статье нет, так что она носит неограниченный характер. ¹⁰ Если изобретение относится к полупроводниковой технологии, Федерация может потребовать обязательную исключительную некоммерческую лицензию в общественных интересах на основании той же статьи Кодекса. Эта статья закона вызвала большое количество общественных и законодательных дискуссий и является потенциальной целью для реформы.На момент написания этой статьи он был задействован как минимум один раз в деле, связанном с технологией, необходимой для строительства шоссе, которое проводило государство.

Лицензиат исключительной лицензии может защищать свои права от нарушителей «вместе» с патентообладателем. ¹¹ Эта статья не содержит положения о том, что это может быть изменено по контракту. Таким образом, лицензионное соглашение не может изменить это условие.

Есть положение закона, которое меняет правила игры для некоторых стратегий защиты интеллектуальной собственности компаний.Если изобретение не используется в течение четырех лет после выпуска, любой может подать в суд на принудительную неисключительную лицензию при условии, что владелец отказался предоставить ему лицензию. ¹² Таким образом, на практике кажется, что никакое изобретение не может быть запатентовано, чтобы убрать его с рынка. Компании, использующие эту стратегию, могут найти незапланированных лицензиатов в России.

Проблемы с заявками

Стоит упомянуть некоторые административные моменты, связанные с подачей заявки на получение российского патента.Эти моменты могут быть использованы, чтобы ответить на быстрые вопросы, которые могли возникнуть у читателя, которые привели его к поиску этой статьи; то есть, если вопросы касаются процесса в Роспатенте, российском патентном ведомстве.

Кандидатам предоставляется шестимесячный льготный период для подачи заявки, если они публикуют или обнародуют свое изобретение. ¹³ Это сокращенный период по сравнению с Северной Америкой, и его следует иметь в виду, если есть планы опубликовать разрешающее описание изобретения.

Заявитель или кто-либо другой может запросить экспертизу по существу в течение 3 лет с момента подачи заявки, в результате чего проводится проверка известного уровня техники.¹⁴ На самом деле это нужно сделать для оформления заявки, иначе она будет обозначена отозванной. В других странах экспертиза начинается с подачи заявки. В России он начинается с запроса о проведении экспертизы по существу и оплаты сопутствующего сбора.

Кандидат может сэкономить на гонорарах, если заявит: (а) он назначит первую желающую сторону, ¹⁵ или (б) работает по открытой лицензии, доступной любому, кто подает заявку. ¹⁶

Заявки публикуются через 18 месяцев после подачи.¹⁷ Заявка РСТ может быть подана, если она находится в России и если Россия указана. ¹⁸ Заявка Евразии может быть подана, если она находится в России. Во всех случаях необходимо заявление на русском языке. ¹⁹ Заявки на патенты и соответствующие патенты могут быть засекречены заявителем или государством. ²⁰

Темы публикаций

До сих пор в этой статье обсуждались многие юридические вопросы, и, конечно, трудно предсказать, что может быть важно для любого конкретного читателя.Для удобства читателя эти моменты в этой статье сгруппированы по тематическим заголовкам. Однако некоторые моменты не поддаются классификации. Было бы разумно обратиться к нескольким остающимся разным темам, которые влияют на права, предусмотренные законом, после разрешения и выдачи патента.

Есть условия, которые исключают нарушение патентных прав. Например, можно продолжить предыдущее использование. ²¹ Другими словами, если кто-то использовал изобретение не для всех, он может продолжать использование, но не расширять его.Разрешено также частное использование, то есть можно использовать изобретение в домашних условиях, например, без нарушения патента. Можно также использовать изобретение для исследования. ²²

Если кому-то требуются права на другой патент, они обычно должны получить права на этот патент, как и в других странах. Однако они могут подать в суд на принудительную неисключительную лицензию, если они могут доказать, что их лицензия является важным техническим достижением и имеет значительное экономическое преимущество перед другими. ²³ Другой может запросить перекрестную лицензию при таких обстоятельствах и получить права на улучшение.Суды определяют стоимость и размер грантов.

Срок патентной защиты лекарств, пестицидов и агрохимических изобретений может быть продлен до пяти лет, если сертификация их использования задерживает выход на рынок более чем на 5 лет с момента выдачи. ²⁴

Заключение

В наиболее часто используемых аспектах патентного права российское законодательство отражает политику и процедуры защиты, аналогичные политике и процедурам большинства других стран. Однако в ряде более конкретных ситуаций российское законодательство содержит некоторые аномалии, которые следует учитывать в бизнесе, использующем права интеллектуальной собственности.Например, работодатель владеет патентом, когда работник представляет изобретение в рамках возложенных на него обязанностей, но могут иметь место и другие случаи, когда работник может владеть полученным патентом. При лицензировании технологии важно знать, что Российская Федерация имеет неограниченные права требовать предоставления неисключительной лицензии другой стороне. Если предмет патента не используется в течение четырех лет, другие могут получить права через суд. При подаче заявки на патент необходимо официально запросить экспертизу, иначе заявка будет считаться отозванной.Эти и другие предусмотренные законом обстоятельства следует учитывать при совершении хозяйственных операций с использованием российских патентов.

Гражданский кодекс Российской Федерации, часть IV, раздел VII, глава 72, статья 1358 «Исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец».
Там же , статья 1350 «Условия патентоспособности изобретения».
Там же Art 1348 «Соавторы изобретения, полезной модели или промышленного образца.«
Там же , статья 1370« Изобретение сотрудника, полезная модель или промышленный образец ».
Код США 35 USC 261 Право собственности; переуступка и MPEP, Глава 301« Право собственности / переуступка патентов и заявок [R-3 ]. »
Там же , статья 1371« Изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные при выполнении работ по контракту ».
Там же Глава 69, статья 1232« Официальная регистрация результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.«
Там же , статья 1238« Сублицензионный договор ».
Гражданский кодекс Российской Федерации, часть IV, раздел VII, глава 72, статья 1239« Обязательная лицензия ».
Там же , глава 72, статья 1360« Использование изобретения, полезной модели или промышленного образца в интересах национальной безопасности ».
Там же Глава 69, статья 1254« Аспекты защиты прав лицензиата ».
Там же Глава 72, статья 1362« Принудительная лицензия к изобретению, полезной модели или промышленному образцу.«
Там же , статья 1350« Условия патентоспособности изобретения ».
Там же , статья 1386« Экспертиза заявки на изобретение по существу ».
Там же , статья 1366« Публичная оферта на заключение договора на Отчуждение патента на изобретение ».
Там же , статья 1368« Открытая лицензия на изобретение, полезную модель или промышленный образец ».
Там же , статья 1385« Публикация информации о заявке на Изобретение.«
Там же , статья 1395« Патентование изобретений или полезных моделей в иностранных государствах и в международных организациях ».
Там же , статья 1396« Международные и евразийские заявки, имеющие силу заявок, предусмотренных настоящим Кодексом ».
Там же , статья 1405 «Исключительное право на секретное изобретение».
Там же , статья 1361 «Право на предварительное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца».
Там же , статья 1359 «Акты, которые должны Не нарушение исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец.«
Там же , статья 1362« Принудительная лицензия на изобретение, полезную модель или промышленный образец ».
Там же , статья 1363« Срок действия исключительных прав на изобретение, полезную модель и промышленный образец ».

Это часть III серии из трех частей, посвященных российскому патентному праву. В части I представлен общий обзор; в части II обсуждаются вопросы, представляющие интерес для деловых операций, связанных с патентами; а в части III приводится полезное содержание и обсуждаются особенности в терминологии, различающейся в российском и английском праве.Как и предыдущие части, он подготовлен для использования в деловых целях. Он не предназначен для использования в качестве юридической справки по данному предмету. Он предназначен для предоставления практических знаний о патентной системе, чтобы, возможно, облегчить опасения предприятий, работающих с российскими компаниями.

Всегда сложно работать с законом, изложенным на другом языке, чем родной язык. Чтобы помочь англоговорящим лицам использовать российское законодательство об интеллектуальной собственности, здесь представлено неофициальное и краткое содержание.Возможно, и даже вероятно, что это изменится в течение нескольких лет после публикации, поскольку в парламенте продолжаются обсуждения реформы российского законодательства. Однако для некоторых он может служить удобным справочником высокого уровня по закону.

Статья 1225-1254 Общие положения
Статья 1255-1302 Авторское право
Статья 1303-1344 Смежные права

Статья 1303-1312 Общие положения
Статья 1313-1321 Исполнение
Статья 1322-1328 Фонограмма
Статья 1329-1332 Радиовещание
Искусство 1333-1336 База данных
Искусство 1337-1344 Произведения науки, литературы, искусства

Статья 1345-1407 Патентный закон

Статья 1345-1355 Общие положения
Статья 1356-1364 Патентные права
Искусство 1365-1369 Распоряжение исключительным правом
Искусство 1370-1373, созданное в ходе работы
Статья 1374-1397 Патентная лицензия
Статья 1398-1400 Прекращение действия и восстановление действия
Статья 1401-1405 Особенности секретных изобретений
Искусство 1406-1407 Защита прав

Статья 1408-1447 Селекционное достижение (сорта растений и породы животных)

Статья 1408-1417 Ген ral Положения
Статья 1418-1425 Интеллектуальные права
Статья 1426-1429 Распоряжение исключительным правом
Статья 1430-1432 Создано при исполнении служебных обязанностей
Статья 1433-1445 Предоставление патента
Статья 1446-1447 Защита прав

Искусство 1448-1464 Топографии интегральных схем
Искусство 1465-1472 Секреты производства (ноу-хау)
Искусство 1473-1541 Средства индивидуализации

Искусство 1473-1476 Право на название компании
Искусство 1477-1515 Товарный знак & Знак обслуживания
Art 1516-1537 Наименование места происхождения (географическое название)
Art 1538-1541 Торговое наименование

Art 1542-1551 Единая технология (то есть; Военное приложение)

Есть несколько полезных советов, которые также могут помочь в изучении закона в России.Эти полезные советы основаны на собственном опыте автора, когда он лично боролся с определенными концепциями, которые поначалу казались запутанными. Автор надеется, что следующее обсуждение может ускорить понимание прочитанного.

Важно отметить, что автор не является поверенным и не гарантирует точность толкования этих понятий и фраз. Эта статья предназначена только для беглого обзора закона с целью не детального понимания концепций, представленных в законе, и не должна использоваться для каких-либо юридических целей.Если потребуется юридическое рассмотрение кодекса, проконсультируйтесь с юристом.

Несколько вещей могут ускорить понимание при пересмотре закона об интеллектуальной собственности. Надеемся, что это обсуждение будет больше проясняющим, чем сбивающим с толку тем, кто читает российское законодательство и уже знаком с патентным законодательством стран Северной Америки.

Например, в законе используются определенные термины, которые обычно переводятся словами, которые не используются в том же контексте в Северной Америке.Некоторые различия связаны с тем, что Гражданский кодекс Российской Федерации охватывает все виды интеллектуальной собственности, включая авторские права, патенты, товарные знаки (а также другие), и содержит общие положения, касающиеся всех видов. Например, российский закон говорит об авторах, когда ссылается на изобретателей или заявителей (в случае патентов). ¹ Правопреемники описываются как правообладатели. ²

Одним из наиболее ярких отличий является то, что в российском законодательстве право собственности рассматривается как исключительное право на интеллектуальную собственность.³ В буквальном смысле это использование фразы, вероятно, более правильно, чем ее обычное использование, скажем, в Соединенных Штатах, где термин исключительное право часто используется для описания права, на которое накладываются некоторые условия. Например, лицензия, предоставляющая исключительные права в Соединенных Штатах, обычно относится к предоставлению прав, в которых право собственности на интеллектуальную собственность остается за первоначальным патентообладателем, а все права предоставляются другой стороне только в том случае, если они соответствуют определенным условиям, таким как исполнение вехи.

В контексте российского законодательства соглашение о передаче или уступке исключительных прав означает передачу права собственности на интеллектуальную собственность новому владельцу. При первом чтении Гражданского кодекса России легко спутать передачу исключительного права с предоставлением исключительного права.

На самом деле, если быть точным, патентное право США также описывает передачу права собственности как передачу исключительного права в письменном документе. ⁴ Он просто используется недостаточно часто, чтобы вызвать путаницу.

Однако в России принято говорить об исключительной лицензии (в отличие от исключительных прав) примерно в том же контексте, что и в Соединенных Штатах. В этом случае исключительная лицензия может быть условной.

Ноу-хау — это термин, обычно используемый в Северной Америке для описания интеллектуальной собственности, состоящей из конкретных знаний о том, как что-то сделать, представляющих набор навыков и процедур, некоторые из которых могут быть усовершенствованы в патентах, авторских правах или товарных знаках.Ноу-хау также может стать коммерческой тайной, если обращение с ноу-хау соответствует определенным критериям.

В российском законодательстве совокупность интеллектуальной собственности, помимо патентов, авторских прав и товарных знаков, рассматривается как секреты производства, секреты производства или ноу-хау. ⁵ Гражданский кодекс, относящийся к интеллектуальной собственности, известной под этими фразами, соответствует концепции коммерческой тайны в Северной Америке, тем самым устраняя различие между ноу-хау и коммерческой тайной.

В другом примере фраза «единая технология», используемая в российском законодательстве, может сбивать с толку, поскольку эта фраза, похоже, не отражает ее фактическое значение на английском языке.Это относится к технологии, которая может использоваться в военных целях. ⁶ Сюда входят технологии, используемые исключительно для обороны, а также технологии двойного назначения, которые имеют как военное, так и коммерческое применение. Статьи, касающиеся единой технологии, намечены для удаления в следующей редакции Закона о патентах, находящейся на стадии написания этой статьи.

«Селекционное достижение» в российском законодательстве означает совокупность технологий, направленных на разведение животных и получение определенных селекционных сортов растений.Некоторые статьи Кодекса конкретно посвящены этой теме. ⁷

Наконец, «наименование места происхождения товара» в российском законодательстве относится к названию, связанному с географическим регионом или территорией Российской Федерации, которые имеют некоторые исключительные природные условия или человеческий фактор, которые определяют конкретные свойства товаров. ⁸ Это та же концепция, которую Всемирная торговая организация (ВТО) называет географическими указаниями, которая используется для обозначения продуктов с указанием региона, например шампанского, текилы или рокфор.⁹

Имея обобщенное оглавление на английском языке и практические знания некоторых трудных для перевода фраз российского Гражданского кодекса, можно ускорить понимание российского патентного права. Как только различия отмечены, можно понять, что параллели существуют в законах других стран, и многие из ранее незнакомых терминов становятся привычными. Общее представление о патентах в России можно получить с помощью краткого курса по теме, предлагаемой в этой статье, состоящей из трех частей.

Благодарность

Особая благодарность Константину Бочкареву, White & Case, за рецензию на статью.

Гражданский кодекс Российской Федерации, часть IV, раздел VII, глава 69, статья 1228 «Автор результата интеллектуальной деятельности. »
Гражданский кодекс Российской Федерации, часть IV, раздел VII, глава 69, статья 1229 «Исключительное право».
Гражданский кодекс Российской Федерации, часть IV, раздел VII, глава 69, статья 1226 «Интеллектуальные права.«
Патентный кодекс США, глава 26, 35 USC 261, Право собственности; переуступка.
Гражданский кодекс Российской Федерации, часть IV, раздел VII, глава 75« Право на секреты производства (ноу-хау) ».
Гражданский кодекс Российской Федерации, часть IV, раздел VII, глава 77 «Право на использование результатов интеллектуальной собственности в системе единой технологии».
Гражданский кодекс Российской Федерации, часть IV, раздел VII, глава 73 » Право на селекционное достижение.«
Гражданский кодекс Российской Федерации, часть IV, раздел VII, глава 76, подраздел 3,« Право на наименование места происхождения товара ».
http://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/ gi_background_e.htm.

Развитие и обеспечение соблюдения законодательства об интеллектуальной собственности в России

% PDF-1.7 % 1 0 объект > / Метаданные 2 0 R / Контуры 3 0 R / Страницы 4 0 R / StructTreeRoot 5 0 R / Тип / Каталог / ViewerPreferences> >> эндобдж 6 0 obj > эндобдж 2 0 obj > ручей application / pdf

Esprit Eugster

Развитие и обеспечение соблюдения законодательства об интеллектуальной собственности в России

Князь 12.5 (www.princexml.com) AppendPDF Pro 6.3 Linux 64 бит 30 августа 2019 Библиотека 15.0.4Appligent AppendPDF Pro 6.32019-12-30T15: 29: 13-08: 002019-12-30T15: 29: 13-08: 002019-12 -30T15: 29: 13-08: 001uuid: e5b5d2e7-ad50-11b2-0a00-f04d00020000uuid: e5b5d2e8-ad50-11b2-0a00-f09f5275fe7f конечный поток эндобдж 3 0 obj > эндобдж 4 0 obj > эндобдж 5 0 obj > эндобдж 7 0 объект > эндобдж 8 0 объект > эндобдж 9 0 объект > эндобдж 10 0 obj > эндобдж 11 0 объект > эндобдж 12 0 объект > эндобдж 13 0 объект > эндобдж 14 0 объект > эндобдж 15 0 объект > эндобдж 16 0 объект > эндобдж 17 0 объект > эндобдж 18 0 объект > эндобдж 19 0 объект > эндобдж 20 0 объект > эндобдж 21 0 объект > эндобдж 22 0 объект > эндобдж 23 0 объект > эндобдж 24 0 объект > эндобдж 25 0 объект > эндобдж 26 0 объект > эндобдж 27 0 объект > эндобдж 28 0 объект > эндобдж 29 0 объект > эндобдж 30 0 объект > эндобдж 31 0 объект > эндобдж 32 0 объект > эндобдж 33 0 объект > эндобдж 34 0 объект > эндобдж 35 0 объект > эндобдж 36 0 объект > эндобдж 37 0 объект > эндобдж 38 0 объект > эндобдж 39 0 объект > эндобдж 40 0 объект > эндобдж 41 0 объект > эндобдж 42 0 объект > эндобдж 43 0 объект > эндобдж 44 0 объект > эндобдж 45 0 объект > эндобдж 46 0 объект > эндобдж 47 0 объект > эндобдж 48 0 объект > эндобдж 49 0 объект > эндобдж 50 0 объект > эндобдж 51 0 объект > эндобдж 52 0 объект > эндобдж 53 0 объект > эндобдж 54 0 объект > эндобдж 55 0 объект > эндобдж 56 0 объект > эндобдж 57 0 объект > эндобдж 58 0 объект > эндобдж 59 0 объект > эндобдж 60 0 объект > эндобдж 61 0 объект > эндобдж 62 0 объект > эндобдж 63 0 объект > эндобдж 64 0 объект > эндобдж 65 0 объект > эндобдж 66 0 объект > эндобдж 67 0 объект > эндобдж 68 0 объект > эндобдж 69 0 объект > эндобдж 70 0 объект > эндобдж 71 0 объект > эндобдж 72 0 объект > эндобдж 73 0 объект > эндобдж 74 0 объект > эндобдж 75 0 объект > эндобдж 76 0 объект > эндобдж 77 0 объект > эндобдж 78 0 объект > эндобдж 79 0 объект > эндобдж 80 0 объект > эндобдж 81 0 объект > эндобдж 82 0 объект > эндобдж 83 0 объект > эндобдж 84 0 объект > эндобдж 85 0 объект > эндобдж 86 0 объект > эндобдж 87 0 объект > эндобдж 88 0 объект > эндобдж 89 0 объект > эндобдж 90 0 объект > эндобдж 91 0 объект > эндобдж 92 0 объект > эндобдж 93 0 объект > эндобдж 94 0 объект > эндобдж 95 0 объект > эндобдж 96 0 объект > эндобдж 97 0 объект > эндобдж 98 0 объект > эндобдж 99 0 объект > эндобдж 100 0 объект > эндобдж 101 0 объект > эндобдж 102 0 объект > эндобдж 103 0 объект > эндобдж 104 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Родитель 9 0 R / Ресурсы> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] / XObject> >> / StructParents 0 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 105 0 объект > эндобдж 106 0 объект > эндобдж 107 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text] >> / Повернуть 0 / StructParents 8 / Тип / Страница >> эндобдж 108 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text] >> / Повернуть 0 / StructParents 9 / Тип / Страница >> эндобдж 109 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text] >> / Повернуть 0 / StructParents 10 / Тип / Страница >> эндобдж 110 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text] >> / Повернуть 0 / StructParents 11 / Тип / Страница >> эндобдж 111 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text] >> / Повернуть 0 / StructParents 12 / Тип / Страница >> эндобдж 112 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text] >> / Повернуть 0 / StructParents 13 / Тип / Страница >> эндобдж 113 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text] >> / Повернуть 0 / StructParents 14 / Тип / Страница >> эндобдж 114 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text] >> / Повернуть 0 / StructParents 15 / Тип / Страница >> эндобдж 115 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text] >> / Повернуть 0 / StructParents 16 / Тип / Страница >> эндобдж 116 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text] >> / Повернуть 0 / StructParents 17 / Тип / Страница >> эндобдж 117 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text] >> / Повернуть 0 / StructParents 18 / Тип / Страница >> эндобдж 118 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text] >> / Повернуть 0 / StructParents 19 / Тип / Страница >> эндобдж 119 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text] >> / Повернуть 0 / StructParents 20 / Тип / Страница >> эндобдж 120 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text] >> / Повернуть 0 / StructParents 21 / Тип / Страница >> эндобдж 121 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text] >> / Повернуть 0 / StructParents 22 / Тип / Страница >> эндобдж 122 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text] >> / Повернуть 0 / StructParents 23 / Тип / Страница >> эндобдж 123 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text] >> / Повернуть 0 / StructParents 24 / Тип / Страница >> эндобдж 124 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text] >> / Повернуть 0 / StructParents 25 / Тип / Страница >> эндобдж 125 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text] >> / Повернуть 0 / StructParents 26 / Тип / Страница >> эндобдж 126 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text] >> / Повернуть 0 / StructParents 27 / Тип / Страница >> эндобдж 127 0 объект ] / CS1 [/ Indexed / DeviceRGB 1] >> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC / ImageI] / XObject> >> / Повернуть 0 / StructParents 28 / Тип / Страница >> эндобдж 128 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text] >> / Повернуть 0 / StructParents 29 / Тип / Страница >> эндобдж 129 0 объект > эндобдж 130 0 объект > эндобдж 131 0 объект > эндобдж 132 0 объект > эндобдж 133 0 объект > эндобдж 134 0 объект > эндобдж 135 0 объект > эндобдж 136 0 объект > эндобдж 137 0 объект > эндобдж 138 0 объект > эндобдж 139 0 объект > эндобдж 140 0 объект > эндобдж 141 0 объект > эндобдж 142 0 объект > эндобдж 143 0 объект > эндобдж 144 0 объект > эндобдж 145 0 объект > эндобдж 146 0 объект > эндобдж 147 0 объект > эндобдж 148 0 объект > эндобдж 149 0 объект > эндобдж 150 0 объект > эндобдж 151 0 объект > эндобдж 152 0 объект > эндобдж 153 0 объект > эндобдж 154 0 объект > эндобдж 155 0 объект > эндобдж 156 0 объект > эндобдж 157 0 объект > эндобдж 158 0 объект > эндобдж 159 0 объект > эндобдж 160 0 объект > эндобдж 161 0 объект > эндобдж 162 0 объект > эндобдж 163 0 объект > эндобдж 164 0 объект > эндобдж 165 0 объект > эндобдж 166 0 объект > эндобдж 167 0 объект > эндобдж 168 0 объект > эндобдж 169 0 объект > эндобдж 170 0 объект > эндобдж 171 0 объект > эндобдж 172 0 объект > эндобдж 173 0 объект > эндобдж 174 0 объект > эндобдж 175 0 объект > эндобдж 176 0 объект > эндобдж 177 0 объект > эндобдж 178 0 объект > эндобдж 179 0 объект > эндобдж 180 0 объект > эндобдж 181 0 объект > эндобдж 182 0 объект > эндобдж 183 0 объект > эндобдж 184 0 объект > эндобдж 185 0 объект > эндобдж 186 0 объект > эндобдж 187 0 объект > эндобдж 188 0 объект > эндобдж 189 0 объект > эндобдж 190 0 объект > эндобдж 191 0 объект > эндобдж 192 0 объект > эндобдж 193 0 объект > эндобдж 194 0 объект > эндобдж 195 0 объект > эндобдж 196 0 объект > эндобдж 197 0 объект > эндобдж 198 0 объект > эндобдж 199 0 объект > эндобдж 200 0 объект > эндобдж 201 0 объект > эндобдж 202 0 объект > эндобдж 203 0 объект > эндобдж 204 0 объект > эндобдж 205 0 объект > эндобдж 206 0 объект > эндобдж 207 0 объект > эндобдж 208 0 объект > эндобдж 209 0 объект > эндобдж 210 0 объект > эндобдж 211 0 объект > эндобдж 212 0 объект > эндобдж 213 0 объект > эндобдж 214 0 объект > эндобдж 215 0 объект > эндобдж 216 0 объект > эндобдж 217 0 объект > эндобдж 218 0 объект > эндобдж 219 0 объект > эндобдж 220 0 объект > эндобдж 221 0 объект > эндобдж 222 0 объект > эндобдж 223 0 объект > эндобдж 224 0 объект > эндобдж 225 0 объект > эндобдж 226 0 объект > эндобдж 227 0 объект > эндобдж 228 0 объект > эндобдж 229 0 объект > эндобдж 230 0 объект > эндобдж 231 0 объект > эндобдж 232 0 объект > эндобдж 233 0 объект > эндобдж 234 0 объект > эндобдж 235 0 объект > эндобдж 236 0 объект > эндобдж 237 0 объект > эндобдж 238 0 объект > эндобдж 239 0 объект > эндобдж 240 0 объект > эндобдж 241 0 объект > эндобдж 242 0 объект > эндобдж 243 0 объект > эндобдж 244 0 объект > эндобдж 245 0 объект > эндобдж 246 0 объект > эндобдж 247 0 объект > эндобдж 248 0 объект > эндобдж 249 0 объект > эндобдж 250 0 объект > эндобдж 251 0 объект > эндобдж 252 0 объект > эндобдж 253 0 объект > эндобдж 254 0 объект > эндобдж 255 0 объект > эндобдж 256 0 объект > эндобдж 257 0 объект > эндобдж 258 0 объект > эндобдж 259 0 объект > эндобдж 260 0 объект > эндобдж 261 0 объект > эндобдж 262 0 объект > эндобдж 263 0 объект > эндобдж 264 0 объект > эндобдж 265 0 объект > эндобдж 266 0 объект > эндобдж 267 0 объект > эндобдж 268 0 объект > эндобдж 269 0 объект > эндобдж 270 0 объект > эндобдж 271 0 объект > эндобдж 272 0 объект > эндобдж 273 0 объект > эндобдж 274 0 объект > эндобдж 275 0 объект > эндобдж 276 0 объект > эндобдж 277 0 объект > эндобдж 278 0 объект > эндобдж 279 0 объект > эндобдж 280 0 объект > эндобдж 281 0 объект > эндобдж 282 0 объект > эндобдж 283 0 объект > эндобдж 284 0 объект > эндобдж 285 0 объект > эндобдж 286 0 объект > эндобдж 287 0 объект > эндобдж 288 0 объект > эндобдж 289 0 объект > эндобдж 290 0 объект > эндобдж 291 0 объект > эндобдж 292 0 объект > эндобдж 293 0 объект > эндобдж 294 0 объект > эндобдж 295 0 объект > эндобдж 296 0 объект > эндобдж 297 0 объект > эндобдж 298 0 объект > эндобдж 299 0 объект > эндобдж 300 0 объект > эндобдж 301 0 объект > эндобдж 302 0 объект > эндобдж 303 0 объект > эндобдж 304 0 объект > эндобдж 305 0 объект > эндобдж 306 0 объект > эндобдж 307 0 объект > эндобдж 308 0 объект > эндобдж 309 0 объект > эндобдж 310 0 объект > эндобдж 311 0 объект > эндобдж 312 0 объект > эндобдж 313 0 объект > эндобдж 314 0 объект > эндобдж 315 0 объект > эндобдж 316 0 объект > эндобдж 317 0 объект > эндобдж 318 0 объект > эндобдж 319 0 объект > эндобдж 320 0 объект > эндобдж 321 0 объект > эндобдж 322 0 объект > эндобдж 323 0 объект > эндобдж 324 0 объект > эндобдж 325 0 объект > эндобдж 326 0 объект > эндобдж 327 0 объект > эндобдж 328 0 объект > эндобдж 329 0 объект > эндобдж 330 0 объект > эндобдж 331 0 объект > эндобдж 332 0 объект > эндобдж 333 0 объект > эндобдж 334 0 объект > эндобдж 335 0 объект > эндобдж 336 0 объект > эндобдж 337 0 объект > эндобдж 338 0 объект > эндобдж 339 0 объект > эндобдж 340 0 объект > эндобдж 341 0 объект > эндобдж 342 0 объект > эндобдж 343 0 объект > эндобдж 344 0 объект > эндобдж 345 0 объект > эндобдж 346 0 объект > эндобдж 347 0 объект > эндобдж 348 0 объект > эндобдж 349 0 объект > эндобдж 350 0 объект > эндобдж 351 0 объект > эндобдж 352 0 объект > эндобдж 353 0 объект > эндобдж 354 0 объект > эндобдж 355 0 объект > эндобдж 356 0 объект > эндобдж 357 0 объект > эндобдж 358 0 объект > эндобдж 359 0 объект > эндобдж 360 0 объект > эндобдж 361 0 объект > эндобдж 362 0 объект > эндобдж 363 0 объект > эндобдж 364 0 объект / К 3 / П 101 0 Р / Pg 127 0 R / S / Span >> эндобдж 365 0 объект > эндобдж 366 0 объект > эндобдж 367 0 объект > эндобдж 368 0 объект > эндобдж 369 0 объект > / Граница [0 0 0] / Содержание / Rect [72.0 650,625 424,1094 669,375] / StructParent 1 / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> эндобдж 370 0 объект > / Граница [0 0 0] / Содержание () / Rect [72,0 612,5547 118,127 625,4453] / StructParent 2 / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> эндобдж 371 0 объект > / Граница [0 0 0] / Содержание () / Rect [124,127 613,5 166,0039 624,5] / StructParent 3 / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> эндобдж 372 0 объект > / Граница [0 0 0] / Содержание / Rect [230,8867 244,5727 466,2236 256,2914] / StructParent 4 / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> эндобдж 373 0 объект > / Граница [0 0 0] / Содержание (Сравнительное и зарубежное право) / Rect [137.2383 223,7406 317,8877 235,4594] / StructParent 5 / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> эндобдж 374 0 объект > / Граница [0 0 0] / Содержание (Общественное право интеллектуальной собственности) / Rect [357.9463 223.7406 516.4912 235.4594] / StructParent 6 / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> эндобдж 375 0 объект > / Граница [0 0 0] / Содержание ([email protected]) / Rect [72,0 72,3516 174,5024 82,8984] / StructParent 7 / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> эндобдж 376 0 объект > ручей xXrF + U) kscEJA $ D «& X |} z ..

Законы | Полный текст бесплатно | Экономический и правовой анализ криптовалюты: научные взгляды из России и мусульманского мира

2.1. Теория

История возникновения и развития денег претерпела ряд серьезных изменений, которые когда-то были революционными. Сегодня уже не удивительно, что очень значительная часть всех платежей в мире (особенно в развитых странах) производится в безналичном порядке. Таким образом, в последнее десятилетие бурное обсуждение нового явления, а именно криптовалюты, хорошо вписывается в исторические события. Тот факт, что количество различных криптовалют давно перевалило за тысячу, следует воспринимать как сигнал, способный в корне изменить представление и отношение к деньгам в будущем.

Современное понимание денежного феномена берет свое начало в конце 17 века, когда был создан Банк Англии, который фактически был первым центральным банком-эмитентом. Одна из его задач заключалась в финансировании долга страны; В рамках решения этого вопроса в него были внесены государственные взносы. Наряду с этим решались и другие важные задачи, в том числе введение банкнот. Точно так же до 19 века в разных странах происходил быстрый переход от частных денег к созданию единого учреждения, которое предоставляло валюту на основе серебряных или золотых стандартов до подведения итогов Бреттон-Вудской конференции 1944 года.

В ХХ веке начали активно распространяться безналичные расчеты, затем появились электронные деньги, и только тогда весь мир узнал о биткойнах. Всего несколько лет назад, когда ее стоимость была во много раз меньше, эксперты оценивали капитализацию этой криптовалюты в 44 млрд долларов США (Сажина, Костин, 2018). Биткойн появился на рубеже 2008–2009 годов, и один BTC стоил 0,001 доллара США, затем в 2011 году этот курс достиг паритетного начала 1 BTC = 1 доллар США, а позже этот курс достиг более 40 000 долларов США за 1 BTC2.Действительно, текущий курс bitcoin3 в несколько раз выше данных за 2018 год, и факт быстрого роста заслуживает особого внимания, учитывая увеличение типов от одной криптовалюты до огромного потока новых, а также тот факт, что вместе с их внедрением появился ряд инноваций в финансовом секторе (Шевченко, 2018) как определенное явление в экономике (Щербик, 2017). С другой стороны, ряд ученых негативно воспринимают эти тенденции, называя криптовалюту авантюрой (Куриленок, 2019) или пузырем, имеющим ценность только в процессе обмена (Ушакова, 2019), а Европейский центральный банк в целом заявил об угрозе. к ценовой стабильности 4.Невозможность массового использования и принятия криптовалют может привести к превращению «частных денег» в денежный суррогат или в лопнувший мыльный пузырь. В этой связи заявление А. Карстенса, генерального директора Банка международных расчетов (BIS), кажется в некоторой степени справедливым: «Биткойн стал сочетанием мыльного пузыря, финансовой пирамиды и экологической катастрофы5. Сегодня сложно регулировать криптовалюту, то есть контролировать ее. Исключением из правил являются случаи, когда некоторые государства рассматривают криптовалюту как полноценное платежное средство.В Японии с 2017 года криптовалюта получила статус платежного средства6. Примером негативной реакции может служить опыт Боливии, Эквадора, Бангладеш, Кыргызстана и Непала, где полностью запрещено обращение криптовалюты7. Вместе с тем, идея частных денег, о которой в своих работах снова говорили известные экономисты прошлого начал упорствовать на экономической арене научной мысли. В интервью, данном еще в 1999 году, М. Фридман сказал: «Единственное, чего не хватает, но скоро появятся — надежных электронных денег.Можно будет переводить средства через Интернет от «A» к «B», несмотря на то, что «A» не будет знать «B», а «B» не будет знать «A». Я могу взять 20-долларовую купюру и передать ее вам, и нет данных, откуда она пришла. Вы можете получить деньги, даже не зная, кто я. Такие вещи появятся в Интернете. И они облегчат жизнь тем, кто ими пользуется8 ». Современные сторонники распространения криптовалюты используют идеи этих ученых. Согласно Ф.А.Хайеку, в идеальных условиях необходима конкуренция с точки зрения эмиссии денег, и она нужна различным учреждениям, а не только центральным государственным банкам (Hayek 1996).Между тем современные ученые утверждают, что денационализация денег — это денежное наследие Хайека, и он отвергает идею о том, что биткойны — это валюты, которые могут быть массово приняты рынком (David Sanz Bas 2020). Однако даже эти идеи спустя полвека изменились, потому что криптовалюта — это набор цифровых «монет», хранящихся в кошельках, которые вместе формируют работу круглосуточного банка.

Как известно, первой коммерчески успешной криптовалютой был биткойн. Поскольку его код открыт, многие, взяв его за основу, ввели другие валюты, а позже появились совершенно новые: «capricoin», «primecoin», «lightcoin», «peercoin» и т. Д.

Суть производства биткойнов заключается в решении проблемы методом грубой силы, когда рассматривается конечное число состояний системы, чтобы установить истинность утверждения. В процессе хеширования вводится информация любого размера, а на выходе получается код. Количество денежных единиц или так называемых «крипто-монет» в системе ограничено 21 миллионом виртуальных единиц. Процесс использования вычислительной мощности для создания набора операций называется майнингом. На сегодняшний день майнеры «добыли» около 60% от общего количества биткойнов, возможных для майнинга.

Есть несколько способов добычи криптовалюты:

—: Установка специальной программы на компьютер с достаточной мощностью видеокарты;
—: Установка спецтехники и создание так называемой фермы;
—: Мощные компьютерные станции для обеспечения бесперебойной работы системы;
—: Вход в пул — сервер, объединяющий определенное количество устройств в единое целое с последующим разделением криптовалюты пропорционально производительности, в зависимости от мощности оборудования.

Упрощенно движение криптовалюты можно описать следующим алгоритмом:

Одна сторона отправляет из своего кошелька зашифрованную хеш-кодом криптовалюту в виде блока транзакции.
Этот блок рассылается остальным субъектам для установления его действительности, то есть проверки.
Отправленный блок суммируется с остальным в случае проверки.
Криптовалюта переводится во второй кошелек.

2.2. Обсуждение

Следует рассмотреть ключевые недостатки распределения криптовалюты, отмеченные различными авторами и специалистами в области экономики, а также представить ряд контраргументов для взвешенной оценки.

1.: Развитие теневой экономики, ведущее к уклонению от уплаты налогов, что в основном разрушает идею целостного государства.

Довольно спорный аргумент, потому что ряд стран уже приняли соответствующие поправки к законодательству, которые обеспечивают решение предполагаемой проблемы.Собственно говоря, откладывание обсуждения этого вопроса на законодательном уровне приносит отрицательные результаты. Это означает, что речь идет об эффективной экономической политике, поскольку теневая экономика включает в себя множество явлений, и отказ от некоторых инструментов не влечет за собой улучшения ситуации; Напротив, это попытка избежать решения вопроса. Если какое-либо государство заявляет, что борьба с оборотом криптовалюты более выгодна с экономической точки зрения, чем его регулирование, то необходимо выдвинуть соответствующие аргументы, мотивацию и расчеты, чтобы общественность могла принять это решение за основу.Однако практика не на стороне запретов. Вспомним выступление мэра Майами, объявившего об упущенной прибыли, связанной с поздним решением инвестировать городские средства в криптовалюту9. В целом, по мнению некоторых ученых, криптовалюта может ускорить, удешевить и упростить расчеты за счет исключения из них традиционных финансовых институтов (Недорезков, 2017).

2.: Незащищенная криптовалюта.

Этот аргумент не препятствует тщательному анализу, поскольку все ведущие валюты мира не обеспечены никаким золотом, товарами, услугами и т. Д.на многие десятилетия. Однако, даже если его вывести в стадию экономического обсуждения, то достаточно вспомнить, что сегодня все криптовалюты можно разделить на незащищенные и защищенные, которые еще называют «криптоактивами». Например, создатели такой криптовалюты, как ZrCoin, связали цену 1 токена с 1 кг диоксида циркония (Сажина, Костин, 2018). Что касается этого вида криптовалюты, экономисты утверждают, что это реальные активы, поскольку они не являются финансовыми обязательствами какого-либо экономического агента (Хуан Рамон Ралло, 2019).

3.: Невозможность отслеживать участников финансовых операций (анонимность, отмывание преступных доходов, финансирование преступлений, мошенничество и т. Д.).

Анонимность участников опосредует распространение преступных транзакций, и, следовательно, нет инструментов для борьбы с этим, таких как возможность замораживания счетов и другие ограничения для участников финансовых транзакций. Анонимность обеспечивается за счет отсутствия в кошельках логинов и личных данных контактирующих сторон.Транзакция возможна только при наличии идентификатора. Кошелек — это следствие криптографической функции. Все «актеры» согласны с тем, что анонимность — скорее положительная характеристика криптовалюты. Здесь снова возникает вопрос о нормативно-правовом регулировании, и это отрицание только усугубит ситуацию с преступными действиями физических лиц.

4.: Высокая волатильность обменного курса.

Криптовалюта привлекательна как инструмент финансовых спекуляций и характеризуется довольно резкими, непредсказуемыми «скачками / скачками» курса, обычно вызванными спекулятивным спросом.

Даже один пост в социальной сети кого-то влиятельного человека значительно увеличивает ценность криптовалюты. На момент написания статьи стоимость биткойна достигла более 50000 долларов США, и эксперты связывают это с сообщением генерального директора MicroStrategy о покупке еще 328 биткойнов на сумму 15 миллионов долларов США (общий инвестиционный портфель компании в криптовалюте составляет оценивается в 2,1 миллиарда долларов США), а также тем фактом, что клиенты японской фирмы «Rakuten» имеют возможность рассчитываться в криптовалюте в тысячах торговых точек, а «PayPal» планирует сделку по приобретению кастодиального сервиса Curv. предназначен для хранения криптовалют 10.Попытка представить криптовалюту зависимой от любого значения переменной наталкивается на важное обстоятельство в отношении государственных валют. Центральные банки и их деятельность также связаны со многими факторами, такими как финансовая политика, платежный баланс, инфляция, уровень международных платежей и спекулятивные операции. Важнее то, что решения можно принимать, а не социальное обеспечение, выполняя определенные задачи правящей власти. Кроме того, неэффективная политика часто может быть компенсирована выбросами, которые государства могут проводить, когда и как они хотят (Swan 2017).В этом контексте существует мнение, что одна из причин роста цен на некоторые криптовалюты кроется в недавнем недоверии к фиатным валютам, вызванном экспансионистской денежно-кредитной политикой центральных банков, ведущих стран мировой экономики (Echarte Fernández и др. 2021). Однако центральные банки многих стран проявляют растущий интерес к криптовалюте с точки зрения создания собственной криптовалюты, поддерживаемой централизованной государственной банковской системой. Однако, как указывают ряд исследователей, по мере изменения технологий и вкусов потребителей необходимы дополнительные исследования, чтобы определить, какие преимущества такие централизованные криптовалюты могут принести пользователям в каждой стране и окупятся ли эти усилия (Náñez Alonso et al.2021 г.). Ф. А. Хайек писал, что только серьезная конкуренция и отсутствие государственного контроля являются шагом к общественному доверию и укреплению финансового состояния страны (Hayek 1996). Несмотря на противоречивость его мысли, нельзя утверждать, что такая идея необоснованна, особенно с учетом большего равенства участников в системе блокчейн. Критика ситуации выглядит объективной, когда спрос и предложение криптовалют сильно различаются, что делает неясным период корректировки.Однако важно отметить, что даже существующие традиционные механизмы иногда дают сбой, особенно если речь идет о валюте любой страны. С другой стороны, некоторые финансисты отмечают, что такой подход носит исключительно экономический характер, поскольку криптовалюта имеет иммунитет от скачков цен на энергоносители (нефть, газ и т. Д.), Возникновения войн, геополитики и других классических факторов (Световцева и др.) др. 2018). Кроме того, в течение длительного времени принимались меры, чтобы сгладить этот недостаток путем создания специальных криптовалют (Chohan 2019).

5.: Отсутствие механизма перераспределения льгот для решения социальных задач.

Современная цель криптовалюты, по мнению критиков, — спекуляция, обогащение, а не решение серьезных социальных проблем.

Данный тезис полностью оправдывает себя в текущих условиях, но не стоит забывать, что многие криптовалюты ограничены в производстве, а значит, вероятность избыточной эмиссии сводится к нулю.Например, количество биткойнов не может превышать 21 миллион единиц, а 1 биткойн равен 100 миллионам «сатоши» 11. Соответственно, речь идет о перспективах криптовалюты; кроме того, спекулятивный характер лежит в основе большинства финансовых инструментов. Согласно этой логике необходимо запретить обращение фьючерсов, опционов и многих других финансовых инструментов. То же самое можно сказать и о существующей асимметрии информации как для инвесторов, так и для эмитентов (Сажина, Костин, 2018).

6.: Потеря данных в криптовалютном кошельке делает невозможным вывод финансовых активов из него каким-либо другим способом.

Любая транзакция с криптовалютой подразумевает «хэш», после чего набор транзакций выделяется в виде блока, который должен быть подтвержден. Криптовалюта защищена от многих проблем, присущих современной банковской системе, а сама сеть систематически тестируется самостоятельно. Мошенничество возможно только во время «ICO» (первичного размещения монет), а также при опасных хакерских атаках на платежный портал, ошибках в адресе, логине, пароле и других негативных действиях.Однако список угроз для криптовалюты намного меньше по сравнению с обычными деньгами, потому что криптовалюта своим уникальным кодом защищена от подделки, чего нельзя сказать об обычных банкнотах. При этом следует подчеркнуть, что даже если некоторые производители криптовалюты выйдут из онлайн-режима, активность не прекратится. С другой стороны, центральный государственный банк может при определенных обстоятельствах снимать средства с любого экономического субъекта.

7.: Нормативная неопределенность, включая незаконность в некоторых странах.

Некоторые страны против таких «денег». Это временная проблема, которая постепенно решается в разных странах. Тот факт, что многие правительства запретили криптовалюту на государственном уровне, не является основанием для отказа от нее в других странах, но необходим экономический анализ возникающих процессов. Однако игнорировать принцип законности и игнорировать интересы государства в данном случае нельзя.Однако вынужденная ограничительная политика законодательного регулирования криптовалют «сдерживает» спрос на нее участников системы.

Интересно, что факт попадания данных в систему блокчейн говорит об их надежности; Другой вопрос — это природа этого капитала. Поэтому государство, выбирая способ запрета, серьезно замедляет распространение криптовалюты, так как с увеличением количества транзакций на основе системы блокчейн ее популярность также будет расти, а курс теоретически должен стабилизироваться.Более того, если взять за основу эволюционную теорию денег, то просто необходимо «развязать руки» криптовалюте. Кроме того, появляющиеся криптобиржи, такие как Binance, Tokok, Bkex, Fatbtc, MXC и другие, являются формой регулирования, хотя и не государственной. Еще один важный аргумент — это обсуждение возможности создания собственной цифровой валюты, поддерживаемой центральным банком (CBDC). По мнению экспертов в этой области, по этому поводу есть противоположные аргументы, которые предсказывают, что Федеральная резервная система Соединенных Штатов Америки, Банк Японии и Банк Англии на данный момент отложат создание собственных CBDC, но Китай, Уругвай, Литва и Багамы, скорее всего, запустят (Náñez Alonso et al.2020).

8.: Постоянно возрастающая сложность процесса добычи криптовалюты.

Следует учитывать, что крупные «криптофермы» развиваются в Китае, США, Чехии, Исландии, Швеции и других странах, а майнинг становится все менее доступным для индивидуальных (частных) субъектов, которые не иметь сложное высокотехнологичное оборудование из-за его дороговизны. Предполагается, что по мере увеличения сложности вычислительных операций и необходимости использования более мощных вычислительных систем в будущем майнинг станет доступным только для крупных игроков на рынке криптовалют (отдельных корпораций и государственных структур).

В ответ на эту критику стоит отметить, что присущая криптовалютам децентрализация, когда вся информация хранится на устройствах владельцев кошельков, сводит к минимуму транзакционные издержки финансового сектора, поскольку банки являются менее эффективными игроками из-за постоянного затраты на их посреднические услуги, которые несоизмеримы с затратами на работу с залоговой криптовалютой. В результате перевод одной криптовалюты с одного кошелька на другой является невысоким.Конечно, современная банковская система предлагает больше возможностей и преимуществ с их повсеместными банкоматами, обслуживанием счетов, брокерскими счетами и другими услугами, но размытые границы и высокая мобильность в некоторых случаях дают системе блокчейн явные преимущества перед классическим банковским сектором.

Обзор нормативно-правовой базы России

Правовая основа

Правовая база Российской Федерации очень сложна и, на первый взгляд, несомненно, покажется устрашающей для тех, кто не знаком с ее многочисленными нюансами.Как и во многих развивающихся странах мира, законодательная инфраструктура России постоянно развивается и меняется, и региональные различия широко распространены. Это делает понимание базовой правовой структуры и применимого законодательства страны шагом, который нельзя упускать из виду при подготовке к торговле в пределах российских границ или — действительно, — даже после того, как там будет установлено присутствие. Важно отметить, что необходимость этого понимания становится тем более очевидной, когда розничный торговец ставит своей целью создание юридического лица в России, поскольку в результате налагаемые юридические обязательства резко меняются.В целом, как и во многих других областях, охватываемых настоящим Паспортом, различные юридические аспекты этого рынка, вероятно, будут значительно отличаться от внутренних рынков.

Действующее законодательство Российской Федерации относительно новое и применяется по сложной иерархии. Краткое изложение этой иерархии приводится ниже.

Важно отметить, что законодательство в России часто меняется, и это обычное явление с меньшими приказами и указаниями.Они часто противоречат законам более высокого уровня, и в этом случае законы более высокого уровня имеют преимущественную силу. Часто акты более низкого уровня принимаются как инструменты для уточнения и изменения других действующих законов.

Судебная система

Формально, с юридической точки зрения, Россия не является страной с судебным правом — суд не обязан повторять или подчиняться решениям или толкованиям другого суда, и практика теоретически может сильно различаться в зависимости от региона или председательствующим судьей. Однако в действительности нижестоящие суды почти всегда следуют решениям вышестоящих.Краткое описание российской судебной системы представлено в таблице ниже.

Законодательный орган Российской Федерации

Федеральный закон в Российской Федерации разрабатывается и принимается двухпалатным Федеральным Собранием. Это Федеральное собрание состоит из Совета Федерации (верхняя палата) и Государственной Думы (нижняя палата). Однако, как упоминалось ранее, простая проверка федерального закона перед выходом на российские границы может оказаться недостаточной для целей розничного продавца; игнорирование применимых региональных законов и разработок может быть ошибкой.Внутри России существует значительная конкуренция между различными регионами за привлечение инвестиций, будь то российские или иностранные. В результате в соответствующих регионах было принято значительное количество законов, постановлений и других правовых мер, направленных на поощрение и регулирование инвестиций с конечной целью улучшения местных социальных и экономических условий. Потенциальным ритейлерам в России следует выделить время, чтобы изучить, какие из этих региональных законов могут применяться к ним, и рекомендуется обратиться за соответствующей профессиональной юридической консультацией.Как отмечалось выше, в законы Российской Федерации постоянно принимаются и изменяются; Только в 2014 году Государственная Дума подготовила 1 684 законопроекта, 464 из них принял и подписал президент России.

Иностранные и отечественные юридические лица

Прежде чем приступить к изучению тонкостей действующего российского законодательства, необходимо сделать важное замечание в начале этого раздела. То есть, практически говоря, за некоторыми исключениями, российские правовые нормы и внутренние законы фактически не подлежат исполнению в отношении иностранных юридических лиц, нацеленных на российских потребителей.Хотя Гражданский кодекс Российской Федерации предписывает, что физическое лицо в России имеет право защищать права, которые ему предоставлены в соответствии с законодательством Российской Федерации, с практической точки зрения такие действия предпринимаются нечасто, и электронные Розничный торговец будет просто связан правилами юрисдикции, в которой он учредил юридическое лицо, и нормами международного права; местный российский суд в большинстве случаев не сможет обеспечить исполнение своего решения против зарегистрированного за границей международного ритейлера с какой-либо степенью успеха.

Однако, если международный розничный торговец создает юридическое лицо в России, применимые правила и связанные с ними обязательства и льготы могут измениться, и меры защиты российского потребителя при некоторых обстоятельствах могут быть более легко обеспечены правовой санкцией. Для получения дополнительной информации о российских юридических лицах см. Корпоративные формы и регистрация.

Разумеется, существуют курсы действий для иностранных международных розничных торговцев, которые позволяют им физически присутствовать в России без фактического открытия российского юридического лица, однако эти предприятия в некоторой степени ограничены в своей деятельности в соответствии с российским законодательством.Некоторые подробности, касающиеся двух наиболее популярных вариантов электронной розничной торговли — представительств и филиалов / филиалов, — изложены ниже.

Представительство: Представительство не может самостоятельно вести транзакционную или коммерческую деятельность; он просто создан для представления и продвижения интересов иностранной международной компании, продающей российским потребителям, обычно занимающейся маркетингом и другими операциями по сбору информации.С юридической точки зрения, представительство не подлежит такому регулированию, как филиал / дочерний филиал, и их, как правило, легче создать. Важно отметить, что большинство правовых норм и внутреннего законодательства Российской Федерации не подлежат исполнению в отношении представительства.

Филиал / филиал: Филиал / филиал может осуществлять всю деятельность, доступную для представительства (см. Непосредственно выше), но, кроме того, может участвовать во многих коммерческих мероприятиях, выполняя многие из функций своей иностранной компании, учрежденной на ее территории. от имени.Однако филиал / филиал может обнаружить, что он подлежит более строгому российскому регулированию, поскольку определенные обязанности в рамках установленных законодательством полномочий могут быть делегированы филиалу международным головным офисом организации. Применимые правила зависят от действий, проводимых местным офисом, так как юридические нормы и правила, относящиеся к этим областям, подлежат исполнению.

Важно отметить, что ни представительство, ни филиал / филиал не рассматриваются как отдельное юридическое лицо по сравнению с иностранной компанией, учрежденной ими; он рассматривается как агент в соответствии с российским законодательством.Хотя как представительства, так и филиалы могут импортировать товары в Россию, эти товары могут использоваться только для внутренних целей — ни один из этих органов не может продавать продукцию от имени своих учредителей в Российской Федерации. Если интернет-магазин желает, чтобы его российский контингент продавал товары за границу с Россией, ему необходимо будет создать российское юридическое лицо, хотя это только в том случае, когда речь идет о физической продаже товаров конечному покупателю — розничный торговец может дистанцироваться продавать на территорию из любой точки мира без образования юридического лица любой формы в России.

Международные розничные торговцы, учреждающие юридические лица в России с целью ведения коммерческой деятельности, то есть продажи российским потребителям, должны будут соблюдать строжайшее российское законодательство в отношении этих товаров, в том числе законы, касающиеся категории и количества товаров, которые могут быть импортированы. в границу России физическим лицом без взимания пошлин и налогов.

Гражданский кодекс

В Российской Федерации Гражданский кодекс является основным источником гражданского права.Что важно для потенциального электронного трейдера в России, этот закон регулирует, среди прочего, гражданские отношения между российскими гражданами, процесс покупки и продажи, права интеллектуальной собственности и правила, касающиеся определения законодательства юрисдикции, применимого к конкретной международной сделке.

В таблице напротив приведены некоторые ключевые законодательные акты, которые следует учитывать перед тем, как начать торговать в Российской Федерации. Обратите внимание, что таблица не является исчерпывающим списком и ограничивается законодательством, действующим в России на дату публикации этого Паспорта, если не указано иное.

* Многие законы, регулирующие защиту данных, подробно описанные в в этой таблице, в настоящее время не вступили в полную силу — на дату публикации этого Паспорта продавец может просто указать в своем интернет-магазине , что они защищают права потребителя. p личные данные.

В отличие от российских потребителей, внутренние российские юридические лица сталкиваются с очень обременительными процедурами и процессами, когда дело доходит до покупки товаров в зарубежных интернет-магазинах, поскольку законодательство, регулирующее внешнеэкономическую деятельность российских юридических лиц, устанавливает очень строгие документальные правила для таких покупок, как для сама сделка и связанные с ней процедуры таможенного оформления.Из-за этих правил, которых можно избежать, лишь немногие международные компании продают российским юридическим лицам; Российскому юридическому лицу намного проще совершать онлайн-покупки в других российских интернет-магазинах или иным образом совершать международные покупки как физическим лицам, где процессы проще.

Если иностранный интернет-магазин все же решает продать товар российскому юридическому лицу, это юридическое лицо может отказаться от продукта и потребовать возмещения только в том случае, если существует значительная проблема с качеством приобретенного продукта; я.е. если он не подходит по назначению и / или стоимость ремонта продукта превышает его первоначальную цену. Таким образом, физические лица получают гораздо большую защиту, чем юридические лица, когда речь идет о качестве продукции.

Покупает ли российское физическое лицо или организация в иностранном интернет-магазине или в российском, зависит от статуса владельца предприятия, то есть от того, является ли он российским или международным юридическим лицом. В соответствии с российским законодательством продавец несет ответственность за информирование покупателя о соответствующих деталях сделки, т. Е.е. кто предлагает товары для продажи и условия продажи, а также налагаются штрафы за нарушение этой обязанности.

Если международный интернет-магазин желает работать через собственный склад в пределах России, он сначала должен создать российское юридическое лицо, хотя можно заключить отдельный договор со сторонним коммерческим складом в России. В таких случаях товары должны перейти от международного юридического лица к российскому контрагенту; иностранные юридические лица не могут декларировать товары в России для целей таможенного оформления.Российское юридическое лицо в любой форме сможет продавать товары потребителям. Как указывалось ранее, филиал / филиал иностранного юридического лица может производить таможенную очистку товаров из-за границы, но только если они предназначены для внутреннего использования.

Демография

Политическая, социальная и экономическая среда

Использование Интернета и мобильных устройств

Поведение при совершении покупок в Интернете

Маркетинг

Способы оплаты

Налогообложение

Логистика и связь

Процедуры таможенного оформления

Evolution Параллельный импорт в Россию

Эта статья была первоначально опубликована в The Licensing Journal (Wolters Kluwer), и была переиздана с разрешения.

августа 2018 г. (МОСКВА): Важно указать время для этого обзора, потому что закон о параллельном ввозе в Россию быстро развивается, и эта тема постоянно меняется.

После введения в действие части IV Гражданского кодекса России первым заметным решением серого рынка стало дело Porsche в 2009 году. В последующие годы было много дискуссий о том, какой должна быть позиция России в отношении параллельного импорта, и в последние два года эта тема была тщательно изучена Евразийским экономическим союзом, Федеральной антимонопольной службой (ФАС), Арбитражным судом, Конституционным судом, Судом по интеллектуальной собственности и, совсем недавно, Государственной Думой.

Согласно части IV Гражданского кодекса

С момента введения в действие части IV Гражданского кодекса в 2008 году стало ясно, что Россия действует как страна национального исчерпания прав. Согласно положениям Части IV, это форма нарушения прав на товарный знак, когда товары вводятся в оборот в России без согласия кого-либо, кроме владельца зарегистрированных товарных знаков.

Корпус Porsche

Первым судебным делом, в котором рассматривались положения Части IV, было дело Центральная акцизная таможня v.ООО «Генезис» Дело № 10458/08 (3 февраля 2009 г.) в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации. Его обычно называют Porsche case , поскольку он связан с параллельным импортом Porsche Cayenne S.

Сотрудники таможни России изъяли один Porsche Cayenne, ввозимый в Россию без согласия владельца марки. Хотя автомобиль был куплен на законных основаниях, он был конфискован без компенсации и признан поддельным и, следовательно, подлежал изъятию и уничтожению.Дело рассматривалось тремя судами, и все они приняли решение в пользу Porsche (который выступил против импорта) до того, как дело дошло до Верховного арбитражного суда (ныне Верховный суд).

Верховный суд постановил, что, поскольку товарный знак был размещен на Porsche на законных основаниях, простой импорт автомобиля не является незаконным использованием товарного знака, поскольку автомобиль не является подделкой. Суд постановил, что импортер не должен нести административную ответственность по статье 14.10 Кодекса об административных правонарушениях, а транспортное средство не подлежит конфискации и уничтожению.Хотя владелец товарного знака не может конфисковать и уничтожить товары на границе, владелец товарного знака может подать гражданский иск о нарушении прав на товарный знак по причине параллельного импорта.

После принятия решения по делу Porsche стало ясно, что товары, которые являются простыми серыми товарами, а не подделками, не могут быть изъяты таможней и им будет разрешен ввоз в Россию; владелец бренда будет иметь гражданский иск против импортера за нарушение прав на товарный знак в соответствии с частью IV Гражданского кодекса.

В Евразийском экономическом союзе

Россия является членом Евразийского экономического союза наряду с Арменией, Беларусью, Казахстаном и Кыргызстаном. Все государства-члены применяют региональный принцип исчерпания прав на товарный знак [1].

В апреле 2017 года Евразийская экономическая комиссия — исполнительный орган ЕАЭС приняла Постановление № 30, позволяющее ее Совету по своему усмотрению вводить временные отраслевые исключения из принципа регионального исчерпания прав с целью легализации импорта для определенных видов товаров:

Евразийский межправительственный совет может временно применять в отношении определенных категорий товаров принцип исчерпания исключительных прав на товарный знак… в соответствии с которым исключительные права на товарный знак не нарушаются… если товарный знак используется в отношении на товары, которые были введены в обращение на законных основаниях в любом государстве-члене или в любой третьей стране самим владельцем товарного знака или другими лицами с его согласия.

Согласно поправке, каждое государство-член ЕАЭС будет иметь право предлагать отраслевые исключения из регионального принципа исчерпания , например, . , на запасные части к автомобилям или к лекарствам или медицинским приборам. Все государства-члены должны будут согласиться на эти исключения.

Согласно Постановлению № 30 крайний срок завершения межправительственной ратификации — 1 июля 2017 г .; однако новостей о такой ратификации нет. Сохраняется неопределенность относительно того, состоится ли ратификация в ближайшем будущем.

В ФАС и Арбитражный суд

Инициатива ФАС по изменению части IV Гражданского кодекса

ФАС России очень активно выступала за полную легализацию параллельного ввоза в Россию. В 2014 году он выступил с инициативой в виде законопроекта о внесении изменений в ст. 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации и заменить национальное исчерпание прав на товарный знак международным исчерпанием. В проекте была оговорка об исключении для товарных знаков, владельцы которых могли продемонстрировать, что были предприняты усилия по локализации производства товаров-заменителей в России:

[…] Правообладатель может запретить или ограничить ввоз в Россию товаров, введенных им или с его согласия в оборот за пределы России, при условии, что правообладатель или иное лицо с его согласия предприняли усилия по локализации производства замещающих товары в россии.

Предложение ФАС было отозвано после отрицательной оценки регулирующего воздействия Министерством экономического развития (Министерством) в феврале 2015 года. Рассматривая предложенные ФАС поправки, Министерство обнаружило, что введение международного исчерпания прав противоречит относительно недавнему законодательству Евразийский экономический союз, который уже предусматривает региональное исчерпание.

Министерство также указало, что предлагаемые исключения из международного режима исчерпания прав для компаний, локализующих производство в России, несовместимы с международными договорами об интеллектуальной собственности, участником которых является Россия, а именно ст.3, 4 Соглашения ТРИПС и ст. 2 (2) Парижской конвенции, а именно: «Каждый член предоставляет гражданам других членов режим не менее благоприятный, чем тот, который он предоставляет своим собственным гражданам в отношении защиты) интеллектуальной собственности…»

Министерство также могло подумать, что предлагаемые изменения содержат расплывчатую формулировку:

Непонятно, что означает «локализация производства». Неясен порядок подтверждения наличия у правообладателя «производства в России замещающих товаров».Также неясно, какие товары можно считать «замещающими» в значении статьи 1487 (2) Гражданского кодекса.

Министерство процитировало исследование 2013 года компаний, ведущих бизнес в России, проведенное Минпромторгом России, а также экспертов из различных отраслей, чтобы показать, что существуют дополнительные риски, связанные с легализацией параллельного импорта, в том числе:

рост объемов поступления контрафактной продукции на российский рынок;
— повод для владельцев брендов подумать о переносе производственных мощностей за пределы России;
уменьшение прямых иностранных инвестиций;
ожидание того, что желаемое снижение цен может не осуществиться; и
риск того, что потребители, вероятно, будут меньше обслуживать клиентов.

В свете вышеизложенного министерство посчитало, что инициатива ФАС может нанести вред экономике и потребителям, и фактически заблокировало предложенную поправку ФАС.

Продолжение усилий FAS

Несмотря на негативную оценку своей инициативы Минэкономразвития, ФАС продолжает выступать за легализацию параллельного ввоза.

Согласно информации, опубликованной на ее собственной веб-странице в июле 2017 года, ФАС вынесла предупреждение Daimler AG, Renault, KYB Corporation и YD-Diagnostics, в котором говорилось, что эти организации могут нарушать российское антимонопольное законодательство, поскольку они необоснованно отказывали, когда их спрашивали в каждом конкретном случае, в согласии на параллельный импорт товаров.

Предупреждение ФАС связано с обычными запросами, подаваемыми импортерами товаров за разрешением от владельцев брендов на ввоз подлинных фирменных товаров, произведенных в других странах. Сообщается, что владельцы брендов либо отказали в разрешении, либо просто не ответили. В ФАС заявили, что отсутствие согласия может быть формой недобросовестной конкуренции.

Согласно интернет-изданию RusAutoNews , ФАС, похоже, пытается отговорить производителей запчастей и медицинского оборудования от вмешательства в ввоз подлинных товаров законными, но неавторизованными дистрибьюторами.

В интервью замглавы ФАС Андрей Кашеваров пояснил, что отказ владельца бренда дать согласие на импортный запрос может быть оправдан в случаях, когда товар не является подлинным или когда его производство уже «локализовано» в Россия. Он также отметил, что на тот момент ФАС не установила, что Daimler или Renault локализовали производство в России. Позиция ФАС, похоже, согласуется с более широкой программой Правительства, направленной на увеличение «локализации» , а именно., производство локализовано иностранными компаниями в России.

Предупреждение для Daimler, KYB Corporation, Renault и YD-Diagnostics просто обязывало компании прекратить ограничивать независимый импорт своей продукции в течение месяца; в противном случае каждой из компаний грозит штраф в размере до 500 000 рублей (около 8 500 долларов США) в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях (N 195-ФЗ).

ФАС действовала в соответствии с Законом РФ о защите конкуренции (№ 135-ФЗ) и Постановлением ФАС № 57/16 от 22 января 2016 г., который требует от юридических лиц выполнения предупреждения ФАС в срок, указанный в предупреждение ( см. Статья 39.1 (5) Федерального закона РФ «О защите конкуренции» (N 135-ФЗ) от 26.07.2006; и п. 3.1 Постановления ФАС № 57/16 от 22.01.2016).

Если получатели уведомления ФАС не выполнили его, ФАС была уполномочена возбудить административное дело, и окончательное решение ФАС могло быть обжаловано в суде в течение 3 месяцев. Корпорация KYB, одна из получивших предупреждение, обратилась за помощью в Арбитражный суд (Коммерческий суд).

В Арбитражном суде

13 декабря 2017 года Арбитражный суд России признал вынесенное ФАС предупреждение в отношении KYB Corporation обоснованным и не будет отменено.Как указывалось выше, согласно информации, опубликованной на ее собственной веб-странице в июле 2017 года, ФАС вынесла предупреждение Daimler AG, Renault, KYB Corporation и YD-Diagnostics, в котором говорилось, что эти организации нарушают российские антикоррупционные -монопольные законы, потому что они необоснованно отказали, когда их спрашивали в каждом конкретном случае, в согласии на параллельный импорт товаров.

KYB решил атаковать предупреждение в Арбитражном (Арбитражном) суде России. Атака KYB была логичным ходом, потому что, согласно Гражданскому кодексу России, это страна с национальным исчерпанием прав и страной с региональным исчерпанием прав в соответствии с условиями соглашения в Евразийском экономическом союзе, и KYB имел все законные права требовать нарушения прав на товарный знак. .Решив, что предупреждающее письмо ФАС не будет отменено, Суд принял во внимание рассматриваемые положения Гражданского кодекса. Однако они пошли на все, чтобы исключить параллельный импорт из своей области.

В своем тщательно аргументированном, но, вероятно, неверном решении Суд начал с признания традиционного подхода, который применялся к толкованию законодательства:

Это положение Гражданского кодекса…, подразумевает, что при приобретении товаров иностранного производства на территории других государств непосредственно у производителя или его представителей необходимо разрешение правообладателя (заключение лицензионного договора) в для получения права ввоза и реализации таких товаров на / на территории Российской Федерации.

… [KYB] указывает, что его действия представляют собой [надлежащее] осуществление прав владельца товарного знака, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Суд затем указал, что настоящая цель этих положений заключалась в запрещении действий, которые могли вызвать путаницу:

… в соответствии со статьей 1484.2 и статьей 1477.1 Кодекса право на товарный знак осуществляется для индивидуализации товаров юридических лиц… с целью отличить товары и услуги одного производителя от товаров и услуг другого производителя.

Таким образом, статья 1484.3 ГК РФ определяет нарушение права на товарный знак как использование без разрешения правообладателя обозначений, сходных с указанным товарным знаком, в отношении товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, или однородных товаров, если в результате такого использования может возникнуть путаница….

Затем Суд выделил параллельный импорт и заявил, что он не подлежит иску, потому что не было причинения путаницы или ущерба владельцу бренда:

При этих обстоятельствах ввоз таких товаров в Российскую Федерацию не вызывает смешения с товарами первоначального правообладателя и товарами, импортируемыми независимым хозяйствующим субъектом («параллельным импортером»), и не содержит объективных признаков угрозы для общества. интересов, поскольку это товары одного производителя (правообладателя), которые импортируются и предлагаются для продажи, без предоставления ложных сведений о производителе или правообладателе индивидуализации означает, что эти товары имеют маркировку…

Положения статьи 1515 Гражданского кодекса РФ предназначены для предотвращения ввоза незаконно приобретенных или изготовленных товаров, маркированных товарным знаком производителя, поскольку они квалифицируются как контрафактные те товары, этикетки, упаковка товаров, которые незаконно помечены товарным знаком или до степени смешения похожие обозначения.

Однако, как видно из представленных материалов, намерение состояло в том, чтобы импортировать оригинальные товары правообладателя, законно приобретенные у одного из официальных дилеров; Таким образом, разумно предположить, что права производителя на получение денежной компенсации за товар соблюдаются, и репутация бренда не подвергается угрозе в результате действий по изменению (снижению качества товара).

С учетом вышеизложенного, действия KYB Corporation по ограничению ввоза другими сторонами товаров, законно приобретенных за пределами территории России у дилеров правообладателя, легально изготовленных автомобильных запчастей и компонентов, имеющих юридическую маркировку товарными знаками иностранных правообладатели стремятся увеличить свою прибыль за счет ограничения доходов потенциальных конкурентов и вытеснения их с рынка.

Суд заявил, что действия, направленные на пресечение параллельного импорта, являются формой недобросовестной конкуренции:

Данные действия противоречат принципам добросовестности, разумности и справедливости и в целом противоречат индивидуальным, коллективным и общественным правам и законным интересам участников гражданского оборота; и, следовательно, содержат элементы недобросовестной конкуренции.

KYB было 30 дней на обжалование решения, и, хотя они подавали апелляцию, она была отозвана, вероятно, из-за дальнейшего развития параллельного импорта, на этот раз в Конституционном суде.

В Конституционном Суде

13 февраля 2018 г. Конституционный суд России заявил, что России следует занять более мягкую позицию по отношению к параллельным импортерам.

В Re: Дело о проверке конституционности статьи 1252.4 и др. Гражданского кодекса в связи с жалобой ООО «ПАГ». , Суд попросили рассмотреть, являются ли положения, запрещающие параллельный ввоз в Россию, конституционными.

ООО «

ПАГ» было параллельным импортером и было признано виновным в нарушении прав на товарный знак в связи с параллельным импортом.Арбитражный суд присудил PAG традиционные формы судебной защиты в случае нарушения прав на товарный знак, а именно: постоянный судебный запрет, передачу для уничтожения и выплату компенсации. PAG подала жалобу в Конституционный суд, оспаривая конституционность действующих положений Гражданского кодекса.

PAG заключила контракт на поставку термочувствительной бумаги для медицинских записывающих устройств государственной больнице. Компания закупила оригинальные товары у польского поставщика и попыталась импортировать партию в Россию.Владелец бренда, Sony Corporation, успешно подал иск о нарушении прав на товарный знак в связи с несанкционированным ввозом законно приобретенных товаров в Россию.

В своем подробном решении Конституционный суд начал с признания того, что Соглашение ТРИПС не налагает на страны-члены каких-либо конкретных обязательств в отношении исчерпания прав на товарные знаки. А в России Суд признал, что выбор конкретного режима исчерпания прав (национального, регионального или международного) находится в исключительной компетенции российского законодательного органа.Суд также признал, что Гражданский кодекс в совокупности с Приложением 26 к Договору о Евразийском экономическом союзе (EUEU) устанавливает региональный режим исчерпания прав для России и Евразийского экономического союза:

[…] установлен региональный принцип исчерпания исключительного права на товарный знак для государств-членов Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Это означает, что товарные знаки, введенные в обращение на территории России или любого другого государства-члена ЕАЭС непосредственно правообладателем или с его согласия, могут впоследствии беспрепятственно обращаться на территории всех государств-членов ЕАЭС;

[Но] ввоз товарных знаков на территорию ЕАЭС разрешен только с согласия правообладателей.

Суд пришел к выводу, что региональный режим исчерпания прав, устанавливающий законодательный запрет на параллельный импорт, не противоречит Конституции России. По их словам, право решать, должен ли параллельный импорт быть незаконным, находится в компетенции федеральных законодателей.

Но комиссия из 16 человек добавила существенный уточняющий фактор — права интеллектуальной собственности не являются абсолютными:

… правоохранительные органы, прежде всего суды, обязаны применять положения законодательства об интеллектуальной собственности не только в связи с основными положениями гражданского законодательства, но и в контексте общих правовых принципов равенства и справедливости, и должны учитывать требования соразмерности и баланса конкурирующих прав и законных интересов — частных и государственных, вытекающие из этих принципов:

Суд заявил, что осуществление прав на зарегистрированный товарный знак также должно должным образом учитывать права и законные интересы других сторон, например, при рассмотрении вопроса о допустимости параллельного импорта.Владельцы товарных знаков должны обращаться в суд только в том случае, если они действуют добросовестно в отношении осуществления своих прав на товарный знак.

Суд постановил, что владелец товарного знака будет действовать недобросовестно, если он / она ограничит импорт определенных товаров в Россию, или будет участвовать в завышении цен на российском рынке, или если он / она наложит рыночные ограничения на поток товары в поддержку санкций иностранного правительства. Кроме того, любые такие действия будут рассматриваться как особенно нежелательные, если они ограничивают доступ к жизненно необходимым товарам, например, определенным категориям лекарств, оборудованию жизнеобеспечения и т. Д.

В контексте иска о нарушении прав, основанного на параллельном импорте, Конституционный суд сделал два очень важных замечания в отношении возможности принудительного исполнения и средств правовой защиты, связанных с нарушением этих прав на товарный знак.

По их словам, российские суды

имеют право полностью или частично отклонить иск о нарушении прав на товарный знак против параллельного импортера в обстоятельствах, когда недобросовестное поведение владельца товарного знака может поставить под угрозу жизнь и здоровье людей или другие важные общественные интересы. .

Если дело о нарушении прав на товарный знак по причине параллельного импорта может быть оформлено и иск не будет заявлен при обстоятельствах недобросовестности, Суд постановил, что традиционные средства правовой защиты от нарушения, тем не менее, должны быть смягчены. Конституционный суд заявил, что это связано с тем, что к фальшивомонетчикам и параллельным импортерам нельзя относиться одинаково. Суд постановил, что средства правовой защиты и их суммы не должны быть одинаковыми при ввозе серых и поддельных товаров, поскольку сумма ущерба, понесенного владельцем товарного знака, не одинакова:

При импорте поддельных товаров, маркированных товарным знаком, владелец товарного знака не только несет убытки в виде упущенной выгоды, которая могла быть получена от импорта законно произведенных товаров, но также сталкивается с серьезными репутационными рисками из-за несоответствия товаров требованиям ожидаемые характеристики и запросы потребителей.

Существует очевидная разница в степени угрозы законному обороту товаров и уровне общественной опасности для потребителей, использующих товары, которые фактически являются поддельными из-за их поддельного происхождения, и законные товары, квалифицируемые как поддельные исключительно из-за их импорта несанкционированный импортер.

Суд отметил следующие дополнительные моменты:

, поскольку убытки, понесенные владельцем товарного знака из-за незаконного параллельного импорта, не столь велики по сравнению с импортом контрафактных товаров, суды имеют право уменьшить суммы компенсации, взимаемой с параллельных импортеров; и,
средства правовой защиты, такие как изъятие из обращения (судебный запрет) и уничтожение, должны применяться только в качестве исключения, например, если установлено их низкое качество, и, или, для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, защиты природы и культурных ценностей .

Решение Конституционного суда создало новую уверенность в том, что решение устанавливает, что нарушение по причине параллельного импорта является конституционно обоснованным основанием для иска, но что теперь оно может быть заявлено только в очень ограниченных случаях с помощью средств правовой защиты, которые совершенно несущественны. .

После решения Конституционного суда

После знаменательного решения Конституционного суда Российский суд по интеллектуальной собственности в деле Polaris подтвердил, что параллельный ввоз товаров без согласия владельца бренда является веским основанием для иска владельцев товарных знаков.

В деле Polaris Industries Inc. (АО «Брандт») против Ravenol Russland [2] параллельный импортер Ravenol Russland приобрел товары марки POLARIS (масла и смазки для автомобилей) в США и импортировал этот продукт в Россию. Товар был изъят на границе, вероятно, по подозрению в подделке.

Владелец товарного знака, Polaris Industries Inc. и его официальный дистрибьютор в России, Brandt JSC затем направили Ravenol Russland письмо с требованием, чтобы Ravenol воздержалась от выпуска товаров в обращение и выплатила компенсацию за нарушение прав на товарный знак в размере чуть менее 5000 долларов США.Хотя параллельный импортер согласился выплатить компенсацию, это не помешало Polaris Industries возбудить дело о нарушении прав на товарный знак в Арбитражном суде Ростовской области (суд первой инстанции), требуя вынесения постоянного судебного запрета и уничтожения товаров.

29 августа 2017 г., до недавнего решения Конституционного суда, Арбитражный суд Ростовской области постановил, что владелец бренда не разрешил параллельному импортеру использовать его товарный знак, и поэтому Суд вынес бессрочный судебный запрет.

Параллельный импортер подал апелляцию в 15-й апелляционный хозяйственный суд (первая апелляционная инстанция). Апелляционный суд сослался на решение Конституционного суда и указал, что владелец бренда не смог доказать, что импортированные товары были поддельными. В частности, Polaris Industries Inc. не заказывала судебно-медицинскую экспертизу, чтобы доказать, что товары были контрафактными, и поэтому предполагалось, что товары были просто параллельным импортом.

Апелляционный суд также отклонил утверждение владельца бренда о том, что оспариваемый товар может иметь ненадлежащее качество, не соответствующее техническим регламентам ЕАЭС:

[…] истец не ходатайствовал о назначении судебно-медицинской экспертизы для решения вопроса о надлежащем качестве оспариваемых товаров, их безопасности для жизни и здоровья людей и природы.Утверждение истца о том, что товар может не соответствовать определенным обязательным требованиям, является субъективным предположением истца, которое не может быть принято в качестве основы для решения в данном случае. Истец не представил доказательств, подтверждающих, что оспариваемые товары требуют особых условий для их транспортировки, хранения, продажи и т. Д., Несоблюдение которых может […] угрожать жизни и здоровью людей, природе и т. Д.

На основании вышеизложенных выводов Апелляционный суд отменил решение Ростовского областного суда и отклонил иск владельца бренда 22 февраля 2018 г., вскоре после решения Конституционного суда 13 февраля.

При дальнейшей апелляции в Суд по интеллектуальной собственности Polaris Industries Inc. заявила, что Апелляционный суд ошибочно проигнорировал тот факт, что товары были импортированы без согласия правообладателя, и неверно истолковал решение Конституционного суда. Владелец бренда сказал, что Конституционный суд подтвердил, что Россия является национальной (региональной) страной исчерпания прав; Polaris также заявил, что конституционное дело по-прежнему исключает ввоз товаров из стран, отличных от государств-членов ЕАЭС, и что ввоз по-прежнему возможен только с явного согласия владельца товарного знака.

Суд по интеллектуальной собственности начал с признания того, что Апелляционный суд допустил ошибку, возложив на Polaris бремя доказательства того, что товары были поддельными; бремя доказывания законности товара лежит на импортере:

Таким образом, несмотря на заявление апелляционного суда, компании не пришлось обращаться в суд с просьбой о проведении судебно-медицинской экспертизы, чтобы продемонстрировать контрафактность товаров, поскольку именно предполагаемый нарушитель прав интеллектуальной собственности должен доказать отсутствие вины [ …].

Суд по интеллектуальной собственности, похоже, занял позицию, направленную на защиту бренда, и суд согласился с Polaris в том, что Апелляционный коммерческий суд неверно истолковал решение Конституционного суда. Суд по интеллектуальной собственности согласился с тем, что Конституционный суд не постановил, что серые товары могут ввозиться без согласия владельца товарного знака:

Таким образом, законность приобретения спорных товаров на территории иностранного государства не означает, что товары могут быть ввезены в Россию без согласия правообладателя, как ошибочно заявил апелляционный суд.

Наконец, Суд по интеллектуальным правам заявил, что основной вопрос в этом деле, в соответствии с решением Конституционного суда, заключается в том, являются ли импортируемые товары некачественными или нет. Таким образом, Суд по интеллектуальным правам своим постановлением от 10 мая 2018 г. отменил дело и вернул дело обратно в суд для проведения такой оценки. Предварительные действия по повторному рассмотрению дела в Арбитражном суде Ростовской области прошли 17 июля 2018 года. Ответчик представил доказательства законности товара.Окончательное слушание дела по возвращенному делу назначено на конец августа.

Исходя из практического подхода Суда по интеллектуальным правам к толкованию решения Конституционного суда, кажется, что владелец бренда все еще может подать иск о нарушении прав на товарный знак по причине несанкционированного параллельного ввоза товаров. В судебном порядке импортер несет бремя доказывания того, что товар не является поддельным; в этом случае владелец бренда несет бремя доказывания того, что товары не соответствуют стандартам, небезопасны или не подходят для российского рынка, и отсюда вытекает объем льгот, предоставляемых владельцу бренда.Председательствующий судья имеет постоянное дискреционное право решать, какие средства правовой защиты должны быть предоставлены в каждом конкретном случае, с учетом общих инструкций Конституционного суда.

В парламенте РФ

Поскольку политическая напряженность между США и Россией в 2018 году продолжала нарастать, Соединенные Штаты смело расширили список персональных санкций против российских физических и юридических лиц, а также санкций в определенных секторах экономики, таких как оборона, энергетика и металлургия. промышленность.

В ответ российский парламент принял законопроект о контрсанкциях «О ответных (противодействующих) мерах против недружественных действий Соединенных Штатов Америки и (или) других иностранных государств». Законопроект был подписан Президентом Путиным 4 июня 2018 г. (Федеральный закон № 127-ФЗ).

Первая версия законопроекта содержала 16 ответных мер, включая положение, которое, по всей видимости, полностью легализовало параллельный импорт брендов, принадлежащих США:

Статья 2.К ответным (противодействующим) мерам относятся:

[…] 11) Исчерпание исключительного права на товарные знаки в отношении товаров по перечню, определяемому Правительством Российской Федерации, правообладателями которого являются граждане Соединенных Штатов Америки и (или) других иностранных государства, организации, находящиеся под юрисдикцией Соединенных Штатов Америки и (или) других иностранных государств, а также организации, капитал которых прямо или косвенно, в том числе через третьих лиц (мажоритарное участие более 25 процентов в капитале), участвуют организации, находящиеся под юрисдикцией Соединенных Штатов Америки и (или) других иностранных государств […].

Эта первая версия законопроекта вызвала негативный резонанс со стороны бизнеса и общественности из-за ее потенциального негативного воздействия на экономику и социальное благополучие российских потребителей. К тому времени, когда законопроект был доработан и вступил в силу, список ответных мер был короче, а положение о товарных знаках больше не появлялось. Однако список возможных ответных мер не является исчерпывающим и оставляет возможность президенту принять дальнейшие меры.

Текущая ситуация с параллельным импортом:

Наша рассматриваемая точка зрения

Параллельный импорт остается видом нарушения прав на товарный знак в соответствии с частью IV Гражданского кодекса.
В силу своего членства в Евразийском экономическом союзе Россия действует сейчас как региональная страна исчерпания прав наряду с Казахстаном, Беларусью, Арменией и Кыргызстаном.
ФАС и / или суды могут в обстоятельствах конкретного дела заявить, что это была бы запрещенная форма незаконной недобросовестной конкуренции, если бы владелец бренда попытался реализовать свое законное право требовать нарушения прав на товарный знак в соответствии с Частью IV; Типичные обстоятельства, при которых может быть сочтена недобросовестная конкуренция, включают отсутствие у владельца бренда собственных производственных мощностей или лицензиата в России.
Временные отраслевые исключения, разрешающие параллельный ввоз определенных категорий товаров в ЕАЭС, могут и могут быть введены ЕАЭС.
Параллельные импортные товары все еще могут быть временно задержаны на границе, чтобы установить, являются ли они контрафактными или нет, и если они являются товарами серого рынка, им будет разрешен ввоз в страну.
Владелец бренда может подать в суд на нарушение прав на товарный знак в связи с параллельным импортом.В таких случаях бремя доказывания того, что товары являются законно приобретенными серыми товарами, а не подделками, ложится на импортера, и на импортере ложится дополнительное бремя доказывания того, что товары подходят для использования в России. Как только эти два бремени будут выполнены, суд может сделать вывод о нарушении. Однако объем правовой защиты, которая может быть предоставлена, например, постоянный судебный запрет или денежный ущерб, будет оставлен на усмотрение суда; бремя ответственности за то, чтобы доказать, что он имеет право на все традиционные формы помощи, лежит на владельце бренда; при оценке средств правовой защиты суд должен принимать во внимание общие направления политики, данные Конституционным судом.

[1] Часть V. Приложения 26 к Договору о Евразийском экономическом союзе озаглавлена: Принцип исчерпания исключительного права на товарный знак и товарный знак Союза . В соответствии со статьей 16 Союз принимает принцип регионального исчерпания прав:

Принцип исчерпания исключительного права на товарный знак и товарный знак Союза применяется на территориях государств-членов, в соответствии с которыми использование товарного знака или товарного знака Союза в отношении товаров, законно размещенных в гражданский оборот на территории любого государства-члена непосредственно правообладателем товарного знака и / или товарного знака Союза или другими лицами с его согласия не рассматривается как нарушение исключительных прав на товарный знак или товарный знак Союз

[2] Дело №A53-15192 / 2017.

НЕ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ. Информация, доступная на этом веб-сайте в любой форме, предназначена только для информационных целей. Это не юридическая консультация, и ее не следует воспринимать как юридическую консультацию. Вы не должны полагаться на эту информацию, предпринимать или не предпринимать какие-либо действия. Никогда не пренебрегайте профессиональной юридической консультацией и не откладывайте обращение за юридической консультацией из-за того, что вы прочитали на этом веб-сайте. Специалисты Gowling WLG будут рады обсудить решения по конкретным юридическим вопросам, которые могут у вас возникнуть.

Закон о коммерческой тайне в России | Сейфарт Шоу

В качестве отличительной черты нашего блога — гостевые сообщения экспертов, клиентов и других профессионалов — пожалуйста, оцените эту запись в блоге Донала О’Коннелла, управляющего директора Chawton Innovation Services Ltd.

Одним из основных законодательных актов, касающихся коммерческой тайны в России, является Федеральный закон от 29 июля 2004 г. «О коммерческой тайне». Он был принят Государственной Думой 9 июля 2004 г. и одобрен Советом Федерации 15 июля 2004 г.

Этот законодательный акт состоит из следующих статей или разделов…

Цели и сфера действия настоящего Федерального закона
Закон Российской Федерации о коммерческой тайне
Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе (включая определение коммерческой тайны, а также некоторые детали обращения с коммерческой тайной в соглашениях)
Право классифицировать информацию как информацию, составляющую коммерческую тайну, и способы получения этой информации
Данные, которые не могут составлять коммерческую тайну (т.е. какая информация не может считаться коммерческой тайной)
Предоставление информации, составляющей коммерческую тайну (т. Е. При каких обстоятельствах владелец коммерческой тайны может быть вынужден разглашать информацию)
Защита конфиденциальности информации
Защита конфиденциальности информации в рамках служебных или трудовых отношений
Защита конфиденциальности информации при ее передаче, например, в государственные органы
Ответственность за нарушение настоящего Федерального закона (п.е. различные штрафы за хищение)
Ответственность за непредоставление сведений, составляющих коммерческую тайну, органам государственной власти, иным государственным органам, органам местного самоуправления

Определение коммерческой тайны

Коммерческая тайна — это любой тип информации (например, производственная, технологическая, экономическая, организационная и т. Д.), Которая не является общеизвестной, к которой широкая общественность не имеет открытого доступа и в отношении которой владелец такой информации имеет установил режим коммерческой тайны.

Такая информация может относиться к результатам интеллектуальной деятельности в области науки и технологий, а также к методам осуществления любой профессиональной деятельности, имеющей реальную или потенциальную коммерческую ценность.

В российском законодательстве не указано, какая информация может быть отнесена к коммерческой тайне. Вопрос о том, квалифицировать ли определенную информацию как охраняемую коммерческую тайну, должен решать суд.

Обратите внимание, что обычно используются два разных термина, а именно термины «коммерческая тайна» и «секрет производства».Некоторые утверждали, что юридические понятия «производственная тайна» и «коммерческая тайна» не совпадают в том смысле, что они играют две совершенно разные роли в процессе производства и продаж, и что коммерческая тайна может состоять из гораздо более широкой информации, чем коммерческая тайна. секрет производства.

Я предполагаю, что «секрет производства» — это просто одна категория или тип «коммерческой тайны», которая может существовать в организации.

Защита коммерческой тайны

Российские законы о коммерческой тайне защищают такую информацию от…

инсайдеров, которым доверены секреты
посторонних, получивших секреты ненадлежащим образом
государственных органов, которые могут получить и раскрыть секреты

Что требуется от владельца коммерческой тайны?

Чтобы получить полную правовую защиту, владелец коммерческой тайны должен активно управлять такими активами и установить режим секретности.Как минимум, владелец должен определить объем коммерческой тайны, идентифицировать источники информации, которая должна быть защищена, внедрить процедуры для доступа и использования этой информации и поддерживать контроль над людьми, имеющими доступ к информации.

Ожидаются владельцы коммерческой тайны…

Для ведения реестра, в котором указывается информация, считающаяся коммерческой тайной
Ограничить доступ к такой коммерческой тайне путем введения специальных мер контроля или процедур
Для записи тех, кто имеет доступ к коммерческой тайне, и тех, кому такая информация была предоставлена или передана;
Для обеспечения надлежащей конфиденциальности в контрактах с сотрудниками, а также в соглашениях с субподрядчиками
Для записи или хранения коммерческой тайны на материальном носителе и соответствующей маркировки коммерческой тайны

Российский закон о коммерческой тайне довольно уникален тем, что требует от владельца коммерческой тайны вести реестр своей коммерческой тайны.Он также довольно уникален тем, что указывает, что коммерческая тайна должна быть задокументирована и помечена соответствующим образом.

Каковы наказания за незаконное присвоение коммерческой тайны?

В законе изложены некоторые общие принципы и определены различные виды ответственности за незаконное присвоение коммерческой тайны, такие как дисциплинарная, гражданская, административная или уголовная ответственность.

Споры, связанные с коммерческой тайной, в основном рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства, в котором требуются средства правовой защиты: прекращение нарушения и возмещение убытков.

Однако также может быть предусмотрена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 183 Уголовного кодекса. Сбор коммерческой тайны путем кражи, подкупа или иным образом может быть наказан штрафом в размере до 500 000 рублей (8 000 долларов США) или лишением свободы на срок до двух лет. Если незаконное присвоение коммерческой тайны совершено лицом, которому была доверена информация, наказание может быть более суровым: штраф до 1 миллиона рублей (16 000 долларов США) или лишение свободы на срок до трех лет. Если в результате незаконного присвоения коммерческой тайны причинен серьезный ущерб, ответчик может быть наказан штрафом в размере до 1 рубля.5 миллионов (24 000 долларов США) или тюремное заключение на срок от пяти до семи лет. Стоит отметить, что принудительные или принудительные работы теперь являются альтернативой наказанию тюремному заключению в России.

Соглашение ТРИПС и коммерческая тайна

Во многих отношениях законы о коммерческой тайне в России очень похожи на законы о коммерческой тайне в других ключевых юрисдикциях, таких как ЕС (Директива ЕС о торговых секретах), США (Закон о защите торговых секретов), Китай (Закон о защите торговых секретов). Закон о недобросовестной конкуренции) и в Японии (Закон о предотвращении недобросовестной конкуренции).

Тот факт, что законы о коммерческой тайне в целом схожи, не должен вызывать удивления, учитывая, что Россия подписала Соглашение ТРИПС или присоединилась к нему.

Соглашение ТРИПС на сегодняшний день является наиболее полным многосторонним соглашением по интеллектуальной собственности (включая коммерческую тайну). В отношении каждой из основных областей интеллектуальной собственности, охватываемых Соглашением ТРИПС, Соглашение устанавливает минимальные стандарты защиты, которые должны быть обеспечены каждым членом.

Соглашение ТРИПС требует нераскрытой информации — коммерческой тайны или ноу-хау — для получения защиты.Защита должна применяться к информации, которая является секретной, которая имеет коммерческую ценность, поскольку является секретной, и для которой были приняты разумные меры по ее сохранению.

Соглашение ТРИПС не требует, чтобы нераскрытая информация рассматривалась как форма собственности, но оно требует, чтобы лицо, законно контролирующее такую информацию, имело возможность предотвратить ее раскрытие, приобретение или использование третьими лицами. без его или ее согласия способом, противоречащим честной коммерческой практике.«Действия, противоречащие честной коммерческой практике», включают нарушение контракта, нарушение конфиденциальности и побуждение к нарушению, а также получение нераскрытой информации третьими сторонами, которые знали или проявили грубую халатность, не зная, что такая практика была причастна к приобретение.

Отличная модель

Российский закон о коммерческой тайне фактически превосходит законы большинства стран, потому что он тщательно продуман и довольно четко определяет, что необходимо для того, чтобы секрет был классифицирован как «коммерческая тайна».”

Статутное право в большинстве стран довольно расплывчато и двусмысленно, поэтому реальный закон часто сводится к капризам прецедентного права.

Я бы сказал, что, на самом деле, в большинстве стран владельцу коммерческой тайны действительно нужно будет соответствовать требованиям, аналогичным требованиям, изложенным в Гражданском кодексе России, за исключением того, что это не является явным или ясным в статутном праве этих стран. .

Российское право интеллектуальной собственности в целом (под которым я подразумеваю статутное право, изложенное в Гражданском кодексе России) гораздо более последовательное, логичное и ясное, чем в большинстве других стран.

Российское статутное право о коммерческой тайне является прекрасным образцом, на котором могут поучиться многие другие страны.

Судить о принудительном исполнении может быть непросто, но статутный закон очень хорош.

Последние мысли

Я верю, что этот краткий обзор законов о коммерческой тайне в России представляет интерес и ценность.

Хотя многие аспекты законодательства о коммерческой тайне в России должны быть знакомы любому, кто имеет дело с коммерческой тайной в других ключевых юрисдикциях, есть некоторые довольно уникальные аспекты, которые следует учитывать при работе с коммерческой тайной в России.

Лучшая практика для компаний, владеющих коммерческой тайной, заключается в принятии внутренней политики компании, регулирующей обращение с коммерческой тайной. Российские суды считают, что это ключ к надлежащему поддержанию режима коммерческой тайны.

Тем не менее, это, вероятно, применимо ко всем ключевым юрисдикциям в настоящее время.

ГК РФ Статья 1229. Исключительное право / КонсультантПлюс

Прошли третье чтение поправки в Гражданский кодекс

Пленум ВС: новый подход к интеллектуальной собственности

Сравнительный анализ объектов авторского права российского и французского законодательства

Источники права интеллектуальной собственности

Система источников

Международный уровень

Федеральный уровень

6. Конституция РФ и ГК РФ как источники права интеллектуальной собственности

Читайте также

2. История становления права интеллектуальной собственности

3. Понятие и система права интеллектуальной собственности

4. Система источников права интеллектуальной собственности

5. Законодательство РФ в области правовой охраны интеллектуальной собственности

7. Международные договоры как источники права интеллектуальной собственности

8. Всемирная организация интеллектуальной собственности

10. Объекты права интеллектуальной собственности в системе объектов гражданских прав

36. Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности

6. Международный обмен технологией и права интеллектуальной собственности

1. ПОНЯТИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

2. СИСТЕМА ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. ИСТОЧНИКИ

металлические двери от производителя по выгодной цене в Москве и России

les Nouvelles Статья месяца Август 2013

Р. Пейдж Хеллер

Вопросы собственности

Вопросы лицензирования

Проблемы с заявками

Темы публикаций

Заключение

Благодарность

Развитие и обеспечение соблюдения законодательства об интеллектуальной собственности в России

Законы | Полный текст бесплатно | Экономический и правовой анализ криптовалюты: научные взгляды из России и мусульманского мира

2.1. Теория

2.2. Обсуждение

Обзор нормативно-правовой базы России

Судебная система

Законодательный орган Российской Федерации

Иностранные и отечественные юридические лица

Гражданский кодекс

Evolution Параллельный импорт в Россию

Согласно части IV Гражданского кодекса

Корпус Porsche

В Евразийском экономическом союзе

В ФАС и Арбитражный суд

Инициатива ФАС по изменению части IV Гражданского кодекса

Продолжение усилий FAS

В Арбитражном суде

В Конституционном Суде

После решения Конституционного суда

В парламенте РФ

Текущая ситуация с параллельным импортом:

Закон о коммерческой тайне в России | Сейфарт Шоу

Определение коммерческой тайны

Защита коммерческой тайны

Что требуется от владельца коммерческой тайны?

Каковы наказания за незаконное присвоение коммерческой тайны?

Соглашение ТРИПС и коммерческая тайна

Отличная модель

Последние мысли

Добавить комментарий Отменить ответ