Абсолютная и конституционная монархия: «Каковы основные отличия конституционной монархии от абсолютной?» — Яндекс.Кью

Содержание

примеры стран. Конституционная монархия: примеры стран. Страны с конституционной монархией: список

Но в то же время существует сорок одна страна, где сохранилась монархия, причем имеющая различные формы. с монархией — это Ватикан, Монако и Лихтенштейн. Есть эта форма правления и в Африке. Можно назвать Лесото, Марокко и Свазиленд. Современная монархия обладает множеством лиц, и закрепилась как на Ближнем Востоке, так и в демократической Европе. Например, когда король имеет минимальную власть либо монарх полностью лишен её, и сохраняет свой трон как дань Япония. Но, в то же время, существуют страны с абсолютной монархией, при которой вся полнота власти концентрируется в руках одного правителя. Об этом идёт речь в статье.

Абсолютная монархия — её характеристика

Форма управления государством, называемая характеризуется тем, что страной правит один человек. Законодательная власть, а также исполнительная и судебная сконцентрирована в руках монарха. Можно упомянуть такие страны сабсолютной монархией, как Саудовская Аравия, Оман, княжества ОАЭ, Катар.

Правит страной монарх, при котором действует совещательный орган или парламент (в него входят наиболее уважаемые лица). Однако все решения последнего, тем не менее, требуют согласия коронованной особы. Роль конституции играет священная книга мусульман — Коран. Совет семьи в арабских формах абсолютной монархии — это неформальное учреждение, куда кроме родственников монарха входят пользующиеся особым почетом знатоки Корана. Были случаи, когда семейный совет (например, в Саудовской Аравии) низлагал короля, а на его место избирался новый из членов семьи. Монарх не только правит страной, но и объединяет светскую и духовную власть, занимая высший духовный сан. Он считается имамом в стране, где мусульманская религия признана государственной. Поэтому современную абсолютную монархию, существующую на Ближнем Востоке, называют абсолютистско-теократической.

Несмотря на то, что страны с абсолютной монархией сформировались на основе феодальной аристократии, они ныне процветают благодаря нефтяным богатствам.

Большая часть власти сосредоточена у крупной финансовой буржуазии. Страны Персидского залива, где сохраняется монархия и нет парламента и конституции, превратили своих граждан во вполне состоятельных людей. Например, там существует общедоступная бесплатная медицина, бесплатное обучение и содержание в самых престижных учебных заведениях мира. Государство предоставляет молодым семьям жильё. Арабские страны с абсолютной монархией являются социальными государствами, нацеленными на рост благосостояния народа.

Султанат Оман

Рассматривая страны с абсолютной монархией, можно остановиться в качестве примера на Это государство, расположенное в Юго-Западной Азии, не имеет конституции, её роль выполняет Коран. Правительство выбирается самим монархом. Оно называется Совет государства. Первое его заседание прошло в 1998 году. Кроме него существует ещё Совет Шуры, руководитель которого назначается королем. В ведении Совета Шуры находятся обсуждения пятилетних планов развития, заботы об экологии, обращения к султану с выражением своего мнения.

Только султан может решать международные дела. Посты крупных государственных чиновников, премьер-министра, губернаторов обычно принадлежат родственникам короля.

Чем же монархия превосходит прочие формы правления? Прежде всего — это возможность обеспечить стране целостность и дать ей равновесие. Конечно, эта форма правления не сможет автоматически решить все экономические, социальные и политические вопросы. Но в то же время государства с абсолютной монархией представляют собой стабильные образования на политическом и социальном уровне.

На протяжении всего 19 века в мире активно развивалась парламентская власть. Земли, которые на протяжении веков управлялись королевскими семьями, меняли систему своего правления: граждане получили возможность выбрать своего правителя и парламент.

Однако некоторые страны сохранили монархический уклад. Где сегодня сохранилась абсолютная монархия — примеры стран с таким способом управления рассмотрим далее.

Список довольно обширный — содержит 41 государство . В основном это страны Азии, Европы, Полинезии, Африки. На сегодняшний день существует всего 12 абсолютных монархий в мире. Наибольшее их число расположено на Ближнем Востоке.

Вконтакте

Основные положения системы управления

Абсолютная или неограниченная монархия — это форма правления, при которой вся власть находится в руках одного человека , который управляет законодательной деятельностью, культурной и экономической жизнью страны. Если в государстве существует какой-либо совет или парламент, то его полностью контролирует монарх, либо орган состоит из прямых родственников главы государства.

Дуалистическая монархия – это разновидность абсолютизма , при котором деятельность правителя формально регулируется парламентом. Однако у монарха сохраняются полномочия на роспуск парламента и право вето, поэтому фактически государством управляет он сам .

История абсолютизма

Впервые государства с абсолютной монархией появились в эпоху Нового времени.

Абсолютная монархия в Европе зародилась в XVI-XVII веке , когда ослабла власть феодалов и перестали действовать сословные собрания.

Неограниченная монархия расцвела к XVIII-XIX векам , в конец абсолютного правления пришёлся на начало XX века.

Современный мир и абсолютная монархия

На сегодняшний день сохранилось только 7 государств, которыми управляет абсолютный монарх. Наибольшее число абсолютных монархий расположено на Ближнем Востоке

.

Оман

  • правитель: султан Кабус бен Саид;
  • религия: ислам;

Государство на юго-востоке Аравийского полуострова. В Омане родственники правителя не принимают большого участия в государственных делах, что нетипично для ближневосточного абсолютизма.

В стране существует Консультативная ассамблея , члены которой назначаются монархом. Ассамблея изучает проекты законодательства и дает рекомендации по их усовершенствованию.

Население: 4 млн человек (по данным 2014 года), при этом 1 млн – иностранцы, занятые в нефтедобывающей промышленности.

Объединенные Арабские Эмираты

  • правитель: эмир Халифа эн-Нахайнян;
  • религия: ислам;
  • основа экономики: добыча нефти, туризм.

Объединенные Арабские Эмираты имеют федеративное устройство , куда входят 7 эмиратов – государств с неограниченной монархией. Главой ОАЭ является эмир самого крупного эмирата Абу-Даби (этот же город является столицей).

Ежегодно в Абу-Даби собирается Высший совет союза, на котором присутствуют эмиры всех семи республик. Они определяют внешнюю и внутреннюю политику государства.

Всего в стране проживает 9,3 млн человек, из которых 85% — трудовые мигранты.

Катар

  • правитель: эмир Тамим бин Хамад Аль Тани;
  • религия: ислам;
  • основа экономики: добыча нефти.

Катар находится на Ближнем Востоке, соседствует с Саудовской Аравией, представляет собой эмират. Он живет по принципам шариата , но это самое открытое из арабских сообществ .

Катар – одна из богатейших стран мира.

Саудовская Аравия

  • правитель: король Салман ибн Абдул-Азиз ибн Абдуррахман Аль Сауд;
  • религия: ислам;
  • основа экономика: добыча нефти.

Самое крупное государство Аравийского полуострова. Его

население – 31,5 млн человек (по данным 2015 года).

Все министры назначаются королем, должности распределяются между его родственниками. Монарх также назначает членов парламента и судей.

Саудовская Аравия живет по законам шариата .

Поскольку уголовное право основано на этих законах, в стране официально низкий уровень преступности (обсуждать преступления запрещено), в то же время мало соблюдаются права человека , процветает торговля людьми.

Саудовская Аравия – ключевой нефтедобытчик мира, на её территории находятся 24% нефтяных запасов планеты .

Важно! Саудовская Аравия – одно из трех государств мира, названных в честь правящей династии.

Бруней

  • правитель: султан Хассанал Болкиахом;
  • религия: ислам;
  • основа экономики: добыча нефти.

Официальное название Брунея — Государство Бруней-Даруссалам.

Население – 401 890 человек (по данным 2011 года). Одна треть брунейцев проживает в столице, большинство жителей сосредоточено в районе нефтяных месторождений.

Добыча нефти превратила Бруней в самое богатое государство Азии . Страна активно торгует с Японией, Индонезией, Южной Кореей и Австралией.

С 2014 года Бруней живет по законам шариата.

Королевство Свазиленд

  • правитель: король Мсвати III;
  • религия: христианство;
  • основа экономики: сельское хозяйство.

На карте мира Свазиленд можно найти на Юге Африки.

По оценке 2009 года, всего в стране проживает 1,2 миллиона человек . В основном жители государства занимаются сельским хозяйством: выращивают сахарный тростник, кукурузу, хлопчатник, табак, рис, цитрусовые и ананасы.

Ватикан

  • правитель: папа Римский Франциск I;
  • религия: католицизм;
  • основа экономики: церковные пожертвования, туризм.

Абсолютная монархия в Европе представлена Ватиканом. Ватикан – город-государство с теократической монократией. Папа Римский – Правитель, он избирается кардиналами на пожизненный срок.

За всю историю монархической власти существовало несколько ее типов и вариаций. Все зависело от того, насколько сильной была власть правителя в каждой из них. Особняком в этом списке стоит монархия абсолютная, зародившаяся в XVI веке и имевшая как положительные стороны (например, объединение земель в централизованное государство), так и отрицательные – это безграничная власть самодержца.

Понятие и сущность монархии

Первые зачатки монархии относятся к периоду возникновения государств Древнего Востока – в Междуречье, Египте, Индии и Китае. Владычество правителя было неограниченным, в его руках была сконцентрирована вся полнота власти. Главным судьей в государстве был правитель, он же был главнокомандующим войсками и, что самое главное, объявлялся сыном какого-либо бога, чаще всего Солнца.

Такая форма правления называется деспотией. Монархия абсолютная имеет ряд совпадающих с ней характеристик.

В средневековье, с зарождением и развитием феодальных отношений, власть землевладельцев усилилась, а власть правителя, наоборот, была в какой-то мере ущемлена. Такое положение в Европе сохранялось вплоть до XVII века. Абсолютно представительная монархия ограничивала действия правителя.

Предпосылки появления самодержавия

Монархия абсолютная появилась не на пустом месте, и этому были свои причины. В развитом средневековье в Европе не было государств с сильной властью единого правителя. В то время – в XIV-XV вв., существовало господство феодалов и церкви. В колыбели абсолютизма Франции во власти короля находилось меньше половины земель государства, и назывались они одним словом — домен. В отдельных случаях феодалы даже могли принудить монарха подписать тот или иной закон. Что касается власти церкви – она была безграничной, и король не осмелился бы с ней идти на конфликт.

Однако нужно сказать, что развитое средневековье является временем возникновения буржуазии, для успешной деятельности которой просто необходим был порядок и сильная власть центра.

В результате установился порядок вещей, при котором старая аристократия хотела оставить все как прежде, не теряя своей власти и не давая господства королю. Новые же слои буржуазии чувствовали бы себя намного увереннее при абсолютной власти монарха. Церковь тоже была на стороне последних, так как предполагала, что она и государственный аппарат сплетутся в единое целое, что еще более усилит положение в обществе первого лица. Абсолютная монархия во Франции представляла именно такой симбиоз.

Возникновение абсолютной монархии

До эпохи абсолютизма существовала сословно-представительная монархия. Государственные органы при таком виде власти: во Франции – Генеральные Штаты, в Англии – Парламент, в Испании – Кортесы и т. д.

Колыбелью абсолютной монархии являлось Французское королевство. Именно там в XVI веке король стал безграничным правителем. Все земли стали государственными, а власть Парижа — непререкаемой. Короли на престол стали короноваться именно Папой Римским, что означало богоизбранность монарха. А в средневековье религия была неотъемлемой частью жизни любого гражданина. Таким образом, подданные считали короля помазанником Бога.

В период абсолютной монархии во Франции произошло сращивание церкви с государством. Отныне высокие государственные посты могли получить только представители духовенства. А крупные феодалы и другие зажиточные слои населения отдавали своих детей обучаться преимущественно в духовные учебные заведения, т. к. понимали, что именно через церковь те смогут построить себе карьеру. Самым знаменитым церковником и при этом государственным деятелем эпохи абсолютизма был Ришелье, занимавший во Французском королевстве более 30 постов одновременно, и по влиянию не уступавший королю.

Отличительные особенности абсолютной монархии

Раньше всего абсолютизм возник во Франции. Произошло это во время смены эпох: новая промышленная буржуазия наращивала свои позиции в обществе и государстве, оттесняя, таким образом, старую землевладельческую аристократию. Король в это время не растерялся и на волне противостояния двух преобладающих классов увеличил свое влияние. С этого момента законодательная, фискальная и судебная ветви власти находились в руках одного человека – монарха. Для поддержания своего статуса королю необходима была сила — создается регулярная армия, целиком подчиняющаяся напрямую королю.

Если раньше монархия была дворянской, т. е. опорой была землевладельческая аристократия, то с возникновением абсолютизма король «становится на две ноги»: к феодалам присоединяется класс буржуазии, который включает в себя деятелей торговли и промышленности. Сложившийся статус-кво взяла на вооружение абсолютная монархия, век которой наступил в XVII столетии и был назван эпохой «классического абсолютизма».

По принципу Левиафана, абсолютизм характеризовался следующими словами: власть в интересах какого-либо сословия делегируется в руки государства (в лице монарха), и всем подданным остается подчиняться.

Аппарат управления государством

Монархия абсолютная стала точкой, с которой началось разрастание аппарата управления – бюрократизация государства. До эпохи абсолютизма большинство земель были розданы феодалам, и управление ими осуществлялось самими землевладельцами. Королю же оставалось только собирать налоги.

Когда вся власть сосредоточилась в руках монарха, возникла необходимость четкой организации управления на всей территории страны. Именно поэтому стали появляться бюро с огромным количеством новых должностей. Большую роль при этом стали играть секретари всех рангов. Города лишились самоуправления. Должности мэров, бывшие ранее выборными, стали назначаемыми. Король по своему усмотрению жаловал титул правителя города какому-либо богатому человеку, т. к. чаще всего выбор монарха зависел от солидной суммы, которую ему предлагал претендент на должность мэра. Только деревне было даровано самоуправление, которое тоже существовало недолго.

Возникновение самодержавия в России

Россия шла немного иным путем развития политической системы, но это не помешало ей примерно в то же время, что и в Европе, перейти к абсолютизму. В XVI веке у власти в Москве был Иван IV, которому дали прозвище «Грозный». Именно он стал основателем на Руси абсолютной монархии и первым русским царем. Власть Ивана IV была безграничной. В своей деятельности он опирался только на себя и преданных ему людей. При нем произошло усиление государства, расширение границ, началось развитие экономики и финансовой системы.

Продолжателем дела укрепления единоличной власти царя стал Петр I. Абсолютная монархия в России в годы правления Петра приобрела окончательный, сформировавшийся вид, и ей было суждено существовать практически без изменений в течение 200 лет, до момента падения самодержавия в 1917 году.

Особенности абсолютизма в России

При правлении царя Ивана IV создается избранная Рада. Она включала в себя представителей всех сословий, приближенных к царю. После этого создается Земский Собор. Целью этих действий было ослабление роли старой аристократии, являвшейся преградой на пути становления абсолютизма. Были созданы новые законы, стрелецкое войско, введена система налогообложения.

Если на Западе абсолютизм возник в результате противоречий старых и новых порядков, то в России причиной стала необходимость объединения для защиты от внешних угроз. Поэтому власть была деспотической, ставившей царей на один уровень с правителями первых цивилизаций Египта и Месопотамии.

Абсолютные монархии в современном мире

На начало 2016 года в мире абсолютными монархиями являются: Ватикан в Европе; Свазиленд – в Африке; Катар, Оман, Бруней, Саудовская Аравия – в Азии. Во главе этих стран стоят правители с разными титулами, но всех их объединяет неограниченность власти.

Таким образом, абсолютная монархия, зародившаяся еще в XVI веке как необходимость для обеспечения экономического прогресса или защиты от внешних факторов, прошла длительный путь развития и сегодня имеет место в 6 государствах мира.

На протяжении всего 19 века в мире активно развивалась парламентская власть. Земли, которые на протяжении веков управлялись королевскими семьями, меняли систему своего правления: граждане получили возможность выбрать своего правителя и парламент.

Однако некоторые страны сохранили монархический уклад. Где сегодня сохранилась абсолютная монархия — примеры стран с таким способом управления рассмотрим далее.

Список довольно обширный — содержит 41 государство . В основном это страны Азии, Европы, Полинезии, Африки. На сегодняшний день существует всего 12 абсолютных монархий в мире. Наибольшее их число расположено на Ближнем Востоке.

Основные положения системы управления

Абсолютная или неограниченная монархия — это форма правления, при которой вся власть находится в руках одного человека , который управляет законодательной деятельностью, культурной и экономической жизнью страны. Если в государстве существует какой-либо совет или парламент, то его полностью контролирует монарх, либо орган состоит из прямых родственников главы государства.

Дуалистическая монархия – это разновидность абсолютизма , при котором деятельность правителя формально регулируется парламентом. Однако у монарха сохраняются полномочия на роспуск парламента и право вето, поэтому фактически государством управляет он сам .

История абсолютизма

Впервые государства с абсолютной монархией появились в эпоху Нового времени.

Абсолютная монархия в Европе зародилась в XVI-XVII веке , когда ослабла власть феодалов и перестали действовать сословные собрания.

Неограниченная монархия расцвела к XVIII-XIX векам , в России конец абсолютного правления пришёлся на начало XX века.

Это интересно! Увлекательная география: сколько Штатов в США

Современный мир и абсолютная монархия

На сегодняшний день сохранилось только 7 государств, которыми управляет абсолютный монарх. Наибольшее число абсолютных монархий расположено на Ближнем Востоке .

Оман

  • правитель: султан Кабус бен Саид;
  • религия: ислам;

Государство на юго-востоке Аравийского полуострова. В Омане родственники правителя не принимают большого участия в государственных делах, что нетипично для ближневосточного абсолютизма.

В стране существует Консультативная ассамблея , члены которой назначаются монархом. Ассамблея изучает проекты законодательства и дает рекомендации по их усовершенствованию.

Население: 4 млн человек (по данным 2014 года), при этом 1 млн – иностранцы, занятые в нефтедобывающей промышленности.

Это интересно! НЭП и политика военного коммунизма: кратко о сути и причинах

Объединенные Арабские Эмираты

  • правитель: эмир Халифа эн-Нахайнян;
  • религия: ислам;
  • основа экономики: добыча нефти, туризм.

Объединенные Арабские Эмираты имеют федеративное устройство , куда входят 7 эмиратов – государств с неограниченной монархией. Главой ОАЭ является эмир самого крупного эмирата Абу-Даби (этот же город является столицей).

Ежегодно в Абу-Даби собирается Высший совет союза, на котором присутствуют эмиры всех семи республик. Они определяют внешнюю и внутреннюю политику государства.

Всего в стране проживает 9,3 млн человек, из которых 85% — трудовые мигранты.

Это интересно! Когда и какую территорию занимала империя Карла Великого

Катар

  • правитель: эмир Тамим бин Хамад Аль Тани;
  • религия: ислам;
  • основа экономики: добыча нефти.

Катар находится на Ближнем Востоке, соседствует с Саудовской Аравией, представляет собой эмират. Он живет по принципам шариата , но это самое открытое из арабских сообществ .

Катар – одна из богатейших стран мира.

Саудовская Аравия

  • правитель: король Салман ибн Абдул-Азиз ибн Абдуррахман Аль Сауд;
  • религия: ислам;
  • основа экономика: добыча нефти.

Самое крупное государство Аравийского полуострова. Его население – 31,5 млн человек (по данным 2015 года).

Все министры назначаются королем, должности распределяются между его родственниками. Монарх также назначает членов парламента и судей.

Саудовская Аравия живет по законам шариата .

Поскольку уголовное право основано на этих законах, в стране официально низкий уровень преступности (обсуждать преступления запрещено), в то же время мало соблюдаются права человека , процветает торговля людьми.

Саудовская Аравия – ключевой нефтедобытчик мира, на её территории находятся 24% нефтяных запасов планеты .

Бруней

  • правитель: султан Хассанал Болкиахом;
  • религия: ислам;
  • основа экономики: добыча нефти.

Официальное название Брунея — Государство Бруней-Даруссалам.

Население – 401 890 человек (по данным 2011 года). Одна треть брунейцев проживает в столице, большинство жителей сосредоточено в районе нефтяных месторождений.

Добыча нефти превратила Бруней в самое богатое государство Азии . Страна активно торгует с Японией, Индонезией, Южной Кореей и Австралией.

С 2014 года Бруней живет по законам шариата.

Королевство Свазиленд

  • правитель: король Мсвати III;
  • религия: христианство;
  • основа экономики: сельское хозяйство.

На карте мира Свазиленд можно найти на Юге Африки.

По оценке 2009 года, всего в стране проживает 1,2 миллиона человек . В основном жители государства занимаются сельским хозяйством: выращивают сахарный тростник, кукурузу, хлопчатник, табак, рис, цитрусовые и ананасы.

Ватикан

  • правитель: папа Римский Франциск I;
  • религия: католицизм;
  • основа экономики: церковные пожертвования, туризм.

Абсолютная монархия в Европе представлена Ватиканом. Ватикан – город-государство с теократической монократией. Папа Римский – Правитель, он избирается кардиналами на пожизненный срок.

Ватикан находится на северо-западе Рима, со всех сторон страна окружена итальянскими землями.

Население Ватикана – около 1000 человек (по подсчетам 2014 года).

Подавляющее число людей служат католической церкви, это единственный способ получить ватиканский паспорт . После того, как священник закончит служить в Ватикане, его паспорт аннулируется.

Формы правления: Монархия

Монархия и современный монархизм

Остается открытым вопрос, сохранятся ли монархические государства в будущем. С одной стороны, такая система управления гарантирует сплоченность страны , её цельность. С другой стороны, многие современные страны с абсолютистской формой правления не соблюдают права человека , что осуждается международным сообществом. Неизвестно, сколько и какие абсолютные монархии на карте будут через сто лет.


Это интересно! Российский капитализм: как совершалось экономическое развитие России в начале 20 века

Отличительные черты и особенности абсолютной монархии

Отличительными чертами абсолютной монархии являются:

  • централизация всех властных полномочий;
  • жесткая иерархическая структура государственного управления;
  • наследный характер передачи власти;
  • власть монарха не может быть ограничена.

В Европе расцвет абсолютизма пришелся на XIV – XVI века. В современном мире также сохранились несколько государств с неограниченной властью.

Как форма правления абсолютная монархия появилась во времена Древнего Египта, Древнего Китая. Там вся полнота власти была сосредоточена в руках императора и фараона. Они были верховными судьями, главнокомандующими армий. Некоторые историки считают, что форму правления в древних государствах можно отнести к деспотии, а не к абсолютизму в современном его понимании.

Основы абсолютизма были заложены еще в Древнем Риме. Известна формула римского юриста Ульпиана – Государь не связан законами (источник: Википедия). В Европе большой вклад в формирование абсолютной монархии внес Никколо Макиавелли. В своих трудах он описал теоретические основы и особенности неограниченной власти монарха.

Особенностью абсолютизма в Средние века и в настоящее время, например, в Ватикане, являлось обожествление власти монарха. Это было выражено в церемонии одобрения (коронации) короля или царя в церкви. Связано это с тем, что в то время влияние церкви было огромно. Она доминировала во всех областях общественной жизни.

Абсолютная монархия в Европе

Появление абсолютизма в Европе было обусловлено изменением общественных отношений. К примеру, во Франции власть фактически принадлежала крупным землевладельцам (королю принадлежало только около 30% земель). Сословно-представительные органы имели неограниченное влияние на короля. Землевладельцы могли заставить короля принять любой закон, который им был выгоден. С развитием городов появляется новый класс буржуазии. Непрекращающиеся войны приводят к увеличению расходов. Появилась необходимость объединения, установления сильной власти.

Централизацию власти поддержали представители церкви. В тот период произошло слияние государства и церкви. Практически все посты в органах власти занимали священнослужители.

Земли переходят в собственность государства, сословно-представительные органы теряют свое влияние, развивается новая иерархия власти. Появляется регулярная армия, органы правопорядка. Законы, издаваемые королем, обязательны для исполнения по всей территории страны. Города утрачивают право на самоуправление, градоначальники назначаются королем.

По мере развития экономических отношений неограниченная монархия утратила свое значение, стала препятствовать дальнейшему росту благосостояния буржуазии. Возникшие противоречия привели к смене абсолютной монархии на конституционную, например, в Великобритании, и насильственному свержению государя, например, во Франции.

Отличительными чертами неограниченной монархии в Великобритании было сохранение функций парламента, отсутствие регулярной армии, разветвленного аппарата управления на местах.

В Германии и Италии (так как централизованные государства формировались позже) неограниченная монархия выражалась во власти местного князя.

В России абсолютная монархия (самодержавие) просуществовала до начала XX века.

Современные государства с абсолютной монархией

В настоящее время сохранились несколько государств с такой формой правления. Это:

  1. Ватикан – теократическое государство, вся власть в котором принадлежит главе католической церкви — Римскому Папе.
  2. Королевство Саудовская Аравия , согласно основному закону государства, является теократической абсолютной монархией, хотя номинально власть короля может быть ограничена нормами и правилами шариата.
  3. Королевство Свазиленд – в руках короля сосредоточена исполнительная власть. Номинально высшим законодательным органом является парламент страны, однако, фактически он исполняет только консультативную функцию.
  4. ОАЭ – государство, объединяющее в форме федерации, несколько эмиратов с абсолютной властью монарха. Президентом федерации является эмир Абу-Даби, а премьер-министром – эмир Дубая. Высший совет, в который входят все эмиры стран ОАЭ, является верховным органом в стране.
  5. Султанат Бруней – тоже является теократическим государством с неограниченными полномочиями султана. В стране номинально существует парламент, однако, состоит он только из родственников султана.
  6. Султанат Оман можно охарактеризовать как классическую абсолютную монархию. В руках султана Омана сосредоточена вся полнота власти. Он является премьер-министром, министром иностранных дел, финансов, обороны и исполняет обязанности директора Центрального банка страны.
  7. Эмират Катар – в государстве действует Конституция, согласно которой страна является абсолютной монархией. Эмир единолично назначает всех членов правительства и консультационного совета.

В современном мире широко распространены демократические формы правления, такие, как парламентская или президентская республика. Но в то же время существует сорок одна страна, где сохранилась монархия, причем имеющая различные формы. Европейские страны с монархией — это Ватикан, Монако и Лихтенштейн. Есть эта форма правления и в Африке. Можно назвать Лесото, Марокко и Свазиленд. Современная монархия обладает множеством лиц, и закрепилась как на Ближнем Востоке, так и в демократической Европе. Например, конституционная монархия, когда король имеет минимальную власть либо монарх полностью лишен её, и сохраняет свой трон как дань традициям: Великобритания, Япония. Но, в то же время, существуют страны с абсолютной монархией, при которой вся полнота власти концентрируется в руках одного правителя. Об этом идёт речь в статье.

Абсолютная монархия — её характеристика

Форма управления государством, называемая абсолютной монархией, характеризуется тем, что страной правит один человек. Законодательная власть, а также исполнительная и судебная сконцентрирована в руках монарха. Можно упомянуть такие страны сабсолютной монархией, как Саудовская Аравия, Оман, княжества ОАЭ, Катар.

Правит страной монарх, при котором действует совещательный орган или парламент (в него входят наиболее уважаемые лица). Однако все решения последнего, тем не менее, требуют согласия коронованной особы. Роль конституции играет священная книга мусульман — Коран. Совет семьи в арабских формах абсолютной монархии — это неформальное учреждение, куда кроме родственников монарха входят пользующиеся особым почетом знатоки Корана. Были случаи, когда семейный совет (например, в Саудовской Аравии) низлагал короля, а на его место избирался новый из членов семьи. Монарх не только правит страной, но и объединяет светскую и духовную власть, занимая высший духовный сан. Он считается имамом в стране, где мусульманская религия признана государственной. Поэтому современную абсолютную монархию, существующую на Ближнем Востоке, называют абсолютистско-теократической.

Несмотря на то, что страны с абсолютной монархией сформировались на основе феодальной аристократии, они ныне процветают благодаря нефтяным богатствам. Большая часть власти сосредоточена у крупной финансовой буржуазии. Страны Персидского залива, где сохраняется монархия и нет парламента и конституции, превратили своих граждан во вполне состоятельных людей. Например, там существует общедоступная бесплатная медицина, бесплатное обучение и содержание в самых престижных учебных заведениях мира. Государство предоставляет молодым семьям жильё. Арабские страны с абсолютной монархией являются социальными государствами, нацеленными на рост благосостояния народа.

Султанат Оман

Рассматривая страны с абсолютной монархией, можно остановиться в качестве примера на султанате Оман. Это государство, расположенное в Юго-Западной Азии, не имеет конституции, её роль выполняет Коран. Правительство выбирается самим монархом. Оно называется Совет государства. Первое его заседание прошло в 1998 году. Кроме него существует ещё Совет Шуры, руководитель которого назначается королем. В ведении Совета Шуры находятся обсуждения пятилетних планов развития, заботы об экологии, обращения к султану с выражением своего мнения. Только султан может решать международные дела. Посты крупных государственных чиновников, премьер-министра, губернаторов обычно принадлежат родственникам короля.

Чем же монархия превосходит прочие формы правления? Прежде всего — это возможность обеспечить стране целостность и дать ей равновесие. Конечно, эта форма правления не сможет автоматически решить все экономические, социальные и политические вопросы. Но в то же время государства с абсолютной монархией представляют собой стабильные образования на политическом и социальном уровне.

Давайте попробуем разобраться, что такое абсолютная монархия.

Определение: абсолютная монархия – это строй, при котором вся полнота государственной, а в некоторых случаях и религиозной власти сосредоточена в руках одного человека (король, император, султан, эмир). Глава концентрирует в себе функции законодательной, исполнительной, судебной власти, является главнокомандующим армии.

Отличительные черты и особенности абсолютной монархии

Отличительными чертами абсолютной монархии являются:

  • централизация всех властных полномочий;
  • жесткая иерархическая структура государственного управления;
  • наследный характер передачи власти;
  • власть монарха не может быть ограничена.

В Европе расцвет абсолютизма пришелся на XIV – XVI века. В современном мире также сохранились несколько государств с неограниченной властью.

Как форма правления абсолютная монархия появилась во времена Древнего Египта, Древнего Китая. Там вся полнота власти была сосредоточена в руках императора и фараона. Они были верховными судьями, главнокомандующими армий. Некоторые историки считают, что форму правления в древних государствах можно отнести к деспотии, а не к абсолютизму в современном его понимании.

Основы абсолютизма были заложены еще в Древнем Риме. Известна формула римского юриста Ульпиана – Государь не связан законами (источник: Википедия). В Европе большой вклад в формирование абсолютной монархии внес Никколо Макиавелли. В своих трудах он описал теоретические основы и особенности неограниченной власти монарха.

Особенностью абсолютизма в Средние века и в настоящее время, например, в Ватикане, являлось обожествление власти монарха. Это было выражено в церемонии одобрения (коронации) короля или царя в церкви. Связано это с тем, что в то время влияние церкви было огромно. Она доминировала во всех областях общественной жизни.

Абсолютная монархия в Европе

Появление абсолютизма в Европе было обусловлено изменением общественных отношений. К примеру, во Франции власть фактически принадлежала крупным землевладельцам (королю принадлежало только около 30% земель). Сословно-представительные органы имели неограниченное влияние на короля. Землевладельцы могли заставить короля принять любой закон, который им был выгоден. С развитием городов появляется новый класс буржуазии. Непрекращающиеся войны приводят к увеличению расходов. Появилась необходимость объединения, установления сильной власти.

Централизацию власти поддержали представители церкви. В тот период произошло слияние государства и церкви. Практически все посты в органах власти занимали священнослужители.

Земли переходят в собственность государства, сословно-представительные органы теряют свое влияние, развивается новая иерархия власти. Появляется регулярная армия, органы правопорядка. Законы, издаваемые королем, обязательны для исполнения по всей территории страны. Города утрачивают право на самоуправление, градоначальники назначаются королем.

По мере развития экономических отношений неограниченная монархия утратила свое значение, стала препятствовать дальнейшему росту благосостояния буржуазии. Возникшие противоречия привели к смене абсолютной монархии на конституционную, например, в Великобритании, и насильственному свержению государя, например, во Франции.

Отличительными чертами неограниченной монархии в Великобритании было сохранение функций парламента, отсутствие регулярной армии, разветвленного аппарата управления на местах.

В Германии и Италии (так как централизованные государства формировались позже) неограниченная монархия выражалась во власти местного князя.

В России абсолютная монархия (самодержавие) просуществовала до начала XX века.

Современные государства с абсолютной монархией

В настоящее время сохранились несколько государств с такой формой правления. Это:

  1. Ватикан – теократическое государство, вся власть в котором принадлежит главе католической церкви — Римскому Папе.
  2. Королевство Саудовская Аравия , согласно основному закону государства, является теократической абсолютной монархией, хотя номинально власть короля может быть ограничена нормами и правилами шариата.
  3. Королевство Свазиленд – в руках короля сосредоточена исполнительная власть. Номинально высшим законодательным органом является парламент страны, однако, фактически он исполняет только консультативную функцию.
  4. ОАЭ – государство, объединяющее в форме федерации, несколько эмиратов с абсолютной властью монарха. Президентом федерации является эмир Абу-Даби, а премьер-министром – эмир Дубая. Высший совет, в который входят все эмиры стран ОАЭ, является верховным органом в стране.
  5. Султанат Бруней – тоже является теократическим государством с неограниченными полномочиями султана. В стране номинально существует парламент, однако, состоит он только из родственников султана.
  6. Султанат Оман можно охарактеризовать как классическую абсолютную монархию. В руках султана Омана сосредоточена вся полнота власти. Он является премьер-министром, министром иностранных дел, финансов, обороны и исполняет обязанности директора Центрального банка страны.
  7. Эмират Катар – в государстве действует Конституция, согласно которой страна является абсолютной монархией. Эмир единолично назначает всех членов правительства и консультационного совета.

Рекомендуем также

Разница между абсолютной монархией и конституционной монархией (идеология)

Абсолютная монархия против конституционной монархии

Разница между абсолютной монархией и конституционной монархией заключается в том, что в абсолютной монархии монарх обладает высшими или абсолютными полномочиями, тогда как в конституционной монархии главой государства является наследственный или избранный монарх..

Закон в рамках конституционной монархии может отличаться от закона в рамках абсолютной монархии. Различия между абсолютной и конституционной монархиями возникли в шестнадцатом и семнадцатом веках, когда многие европейские страны экспериментировали с абсолютизмом и конституционными монархиями..

Абсолютная монархия также называется недемократической монархией, а конституционная монархия также называется либеральной монархией. В абсолютной монархии король или королева правят с абсолютной и полной властью, тогда как в конституционной монархии король или королева имеют ограниченные полномочия, поскольку они правят вместе с парламентом или руководящим органом. Другими словами, король или королева абсолютной монархии является диктатором.

Абсолютный монарх имеет право принимать все экономические и другие связанные с государством решения для страны, тогда как в конституционной монархии парламент отвечает за экономическую и внешнюю политику и т. Д. Инициирование конституционной монархии стало возможным, когда монархи начали злоупотребляя своими полномочиями. Они начали верить, что Бог избрал их и даровал им силы. Такое отношение оказалось разрушительным для целостности и безопасности их стран. Абсолютная монархия была инициирована с упадком церкви и частично из-за религиозных или священных войн. Тем не менее, хороший абсолютный монарх может быть выгодным, тогда как безответственный монарх с абсолютными полномочиями может быть очень опасным.

Абсолютный монарх юридически не связан, тогда как конституционный монарх юридически связан конституцией своей страны. В абсолютной монархии монарх получает власть либо через наследственность, либо через брак. В конституционной монархии премьер-министр избирается прямо или косвенно. В отличие от абсолютной монархии, премьер-министр в конституционной монархии осуществляет эффективную политическую власть.

Великобритания, Канада, Австралия, Швеция, Малайзия, Люксембург и Иордания входят в число стран, имеющих конституционную или ограниченную систему монархии, в то время как Бруней, Саудовская Аравия, Ватикан, Свазиленд, Оман и Катар являются одними из немногих стран, в которых до сих пор существуют абсолютные монархи..

Резюме:

1. Абсолютная монархия или недемократическая монархия передает абсолютные полномочия монарху, который действует как диктатор или глава государства.

2. Конституционная монархия или либеральная монархия дает ограниченные полномочия монарху, как в монархии Англии.

3. В конституционной монархии премьер-министр государства обладает максимальными полномочиями и политической эффективностью.

4. Абсолютные монархи были инициированы из-за священных войн и упадка церкви.

5. Конституционная монархия была инициирована, когда монархи стали безответственными и небрежными лидерами.

Абсолютная монархия

Абсолютная монархия – это форма государственного правления. В условиях этой структуры судебная, исполнительная, законодательная, а также в некоторых случаях и духовная власть фактически и юридически сконцентрирована в руках одного правителя.

Абсолютная монархия устанавливалась в разное время во многих государствах, существовавших до 18 века. По мнению историков, к этой форме правления страны той эпохи пришли естественным путем.

Абсолютная монархия (в широком смысле) характеризуется как неограниченная власть, передающаяся по наследству. В узком смысле данная форма правления предполагает некоторые рамки. Так, например, в разных странах абсолютная монархия подчинялась представительным органам (кортесам в Испании, генеральным штатам во Франции, Земским соборам в России).

Вместе с этим, обладая даже безграничной властью, самодержец был вынужден считаться со своими подданными. Мнение народа при этом могло выражаться совершенно различными способами: от рекомендаций советников до восстаний и свержения царя.

Абсолютная монархия в эпоху Просвещения являла собой не просто безграничную, а имевшую божественное происхождение власть. Этому во многом способствовали богословы того времени. Людовик 14 лучше других определил идею абсолютизма в своей фразе «Государство – это я».

Эта форма правления способствует развитию разветвленного бюрократического аппарата, формируется постоянная полиция и армия.

Своего расцвета абсолютизм в западноевропейских державах достиг в 17-18 веках. В этот период происходит полная централизация государства. Монарх, наделенный законодательной и исполнительной властью, самостоятельно принимает решения, устанавливает налоги и по своему усмотрению распоряжается государственной казной.

Неограниченная власть самодержца опиралась на дворянское сословие. Формируясь в условиях феодальной раздробленности, абсолютизм на первых этапах развивался достаточно стремительно. Период становления этой власти характеризовался довольно прогрессивными действиями: борьбой с остатками феодальной раздробленности, подчинением церкви, введением единых законов. Развитие промышленности, торговли, национальной экономики было направлено на усиление военного потенциала для будущих завоеваний.

По мнению историков, черты абсолютизма в той или другой степени присутствовали во всех европейских странах. Однако более завершенной являлась эта форма правления во Франции. Эта страна пришла к абсолютизму уже в 16 веке. А своего расцвета форма правления достигла в эпоху царствования Бурбонов (Людовика 13 и 14).

Абсолютная монархия в Англии достигла своего пика во время правления Елизаветы Первой Тюдор (1558-1603 гг.). Однако на Британских островах в своей классической форме эта власть так и не установилась. Во многом препятствовал тому парламент. Кроме того, не было ни армии, ни бюрократического аппарата.

В разных странах абсолютизм обладал теми или иными особенностями. В большей степени они определялись влиянием тех или других слоев общества на внутреннюю политику в стране. Так, например, в Англии и Франции большим влиянием обладала буржуазия.

Во второй половине 18 века абсолютизм перешел на следующий этап. Форма правления в этот период оказалась под влиянием идей эпохи Просвещения. Таким образом, сформировался «Просвещенный абсолютизм».

С развитием и укреплением капиталистического строя в странах Европы существование абсолютизма стало сильно противоречить новым порядкам в обществе.

В некоторых государствах (например, во Франции, России) противоречия между развивающимся обществом и ограничивающей его властью были решены революционным путем. Некоторые державы постепенно пришли к ограниченной, конституционной форме правления.

Абсолютная и конституционная монархия

8. выборность монархов в Малайзии и ОАЭ;

это абсолютный феномен монархической  формы правления, который является своеобразным «миксом» монархии и республики.

Эмираты полноценной монархией  нельзя, так как главой государства  является Президент, причем выборный. Однако он выбирается из семи эмиров, являющихся правителями эмиратов, которых соответственно тоже семь.

Полномочия так называемого Президента юридически и фактически очень широки: он является председателем правительства (Кабинета), входит в Высший совет федерации (парламент арабского типа), так же является верховным главнокомандующим и представителем Эмиратов за границей.

Большое значение имеет принятая в 1971 г. Конституция, которая, однако же, регулирует лишь полномочия таких институтов как институт правительства, органов  парламента и Президента, а так  же частично основные права и свободы  граждан.

Самое поразительное в ОАЭ является то, что в каждом из семи эмиратов имеет место абсолютная монархия, которая сочетается еще и с  Конституциями эмиратов. Высшая власть страны не имеет никакого права вмешиваться  во внутренние дела эмиратов.

Таким образом, в восточной части  Аравийского полуострова находится  уникальное государство: республика с монархией (причем абсолютной) в основе или «монархической республикой».

 

9. монархический федерализм как  фактор ограничения власти монарха;

 

По Конституции Бельгии от 1831г. это государство является унитарным, но при развитии этой страны возникли проблемы, обусловленные неоднородностью  национального состава населения. Однако федерализм в монархиях можно  рассматривать как еще один способ ограничения власти монарха с  помощью децентрализации государственного руководства монархией.

 

10. клановый принцип выбора монарха в арабских монархиях;

 

Эта особенность присуща исключительно  азиатским монархиям Персидского  залива.

 

 

2.Абсолютная и конституционная монархия.

2.1 Абсолютная монархия  история и современность.

Историчеким предшественником современной монархии является монархия абсолютная, сформировавшаяся как политическое учереждение в поздний период развития средневековья.           

Абсолютные монархии возникли в  Европе в условиях перехода стран  от феодального общества к обществу индустриальному. Главными чертами  абсолютной монархии, как она предстает  в теориях Ж. Бодена или Т. Гоббса, являются сосредоточение законодательной, исполнительной и судебной власти в руках наследственного монарха, акцентирующего внимание на развитии налоговых институтов и обладающего правом распоряжения государственными финансами.

В абсолютистском государстве управленческие функции сосредоточиваются в  руках обширного бюрократического аппарата во главе с верховным  правителем, появляются постоянная армия  и полиция, осуществляется регламентация  государственной службы и повседневной жизни населения.

Классическим является французский  абсолютизм, а самым ярким воплощением  его служит образ абсолютного  монарха — Людовика XIV. В немецкой истории аналогичный пример дает нам прусский король Фридрих Вильгельм I. Однако немецкий абсолютизм в территориальных  государствах в XVII и XVIII вв. был скорее намерением, чем реализованной практикой.

Только в теории он покоился на неограниченной и безраздельной  власти одной личности. Император  и немецкие князья и государи в большинстве случаев не обладали в своей стране монопольной властью. Их самовластие ограничивалось органами сословного представительства: рейхстагом — на имперском уровне, ландтагами и другими учреждениями — в отдельных территориальных государствах.

Сословное представительство не было легитимировано избирательным договором, но покоилось на признанных сословных  правах. При всех различиях представительных учреждений в разных землях у них было общее, что их объединяло. Они всегда выступали против притязаний монархов на чрезвычайные политические полномочия. Государи, со своей стороны, редко оспаривали этот порядок.

Абсолютизм в рамках империи  и в многочисленных немецких государствах имел разнообразные проявления. Но если понимать под «абсолютизмом» неограниченную власть суверенного государя, то такого абсолютизма в имперском союзе  не было.

В большинстве княжеств Германии существовала такая форма абсолютизма, при  которой государь признавался носителем  высшей законодательной, исполнительной и судебной власти, но в пределах полномочий, предоставленных ему сословным представительством. Он не мог превысить свои прерогативы без согласия сословий и обязан был соблюдать законные права подданных.

Легитимации абсолютной власти в XVII в. способствовало представление о  ней как о силе, которая предотвращает  гражданские конфликты, обеспечивает порядок, пропитание, защищает собственность. Соответственно определялись функции  монаршей власти: объединить разные властные права, создать собственные постоянные законы и судебный аппарат, органы управления и чиновничество, взять на себя управление церковью и организовать финансы  для содержания постоянного войска, создать свою дипломатию.

Удавалось это в полном объеме только большим немецким территориальным  государствам, в то время как в  малых княжествах появились только отдельные элементы абсолютизма. Тем  не менее именно государи и их правительства задавали темп политическому развитию. От них исходили наиболее сильные инициативы в управлении, политике, экономике. Они увеличивали свое воздействие на население с помощью полицейских мер, армии и управленческого аппарата.

Таким образом, можно констатировать, что, хотя в  самых важных для будущего политического  развития Германии немецких государствах в XVII и XVIII вв. в целом сильнее всего  проявляла себя монархическая власть, нельзя недооценивать и значения сословного представительства.

Особенности абсолютизма в различных  странах определялись соотношением сил дворянства и буржуазии. Во Франции, и особенно в Англии влияние буржуазных элементов на политику было значительно  больше, чем в Германии, Австрии  и России. Характерным явлением для  Европы второй половины XVIII века стал просвещенный абсолютизм, тесно связанный с  идеями и практикой эпохи Просвещения. В целом абсолютистская система управления усиливала ощущение государственной общности у представителей различных сословий и социальных групп, способствуя тем самым формированию нации.

По мере развития и усиления капитализма  в европейских странах принципы существования абсолютной монархии, которая консервировала архаичные  феодальные порядки и сословные  перегородки, стали приходить в  противоречие с потребностями изменившегося  общества. Жесткие рамки протекционизма и меркантилизма ограничивали экономическую  свободу предпринимателей, вынужденных  производить лишь товары, выгодные королевской казне. Кардинальные изменения  происходят внутри сословий. Из недр третьего сословия вырастает экономически мощный, образованный, предприимчивый класс  капиталистов, имеющий собственное  представление о роли и задачах  государственной власти. В Нидерландах, Англии и Франции эти противоречия были решены революционным путём, в  других странах происходила постепенная  трансформация абсолютной монархии в ограниченную, конституционную.

В настоящее время в мире осталось только 4 государства, форму правления  в которых можно безо всяких условностей  назвать абсолютной монархией — это Бруней, Саудовская Аравия, Оман, Катар. В них власть безраздельно принадлежит монарху.

Бруней это Азиатское государство с зачатками парламентаризма и конституционности. В 1984 г., когда Бруней обрел свою независимость власть перешла в руки султана. В этой стране нет четко очерченных органов законодательной и исполнительной власти. В роли законодательных органов могут выступать лишь Конституционные советы, являющиеся своего рода совещательным органом при монархе.

Власть в Брунее сосредоточена  в руках одного самодержавного монарха. Хотя на данный момент Бруней напоминает Россию в начале XX века, т.к. сейчас виден  рост брунейского освободительного движения.

То есть брунейская монархия по своей сути является абсолютной с незначительными зачатками парламентаризма и демократии.

 

Особую  разновидность абсолютной монархии представляет абсолютная теократическая монархия — особая форма организации государственной власти, при которой последняя принадлежит церковной иерархии. Примером абсолютной теократической монархии является Ватикан, где законодательная, исполнительная и судебная власть принадлежат Папе, пожизненно избираемому коллегией кардиналов. 
 
Ватикан — город-государство, расположенный в Риме, на холме Монте-Ватикано. Территория 0,44 кв. км. За пределами государства, в Риме на правах экстерриториальности находятся 13 зданий и замок Гандолфо (летняя резиденция Пап).Ватикан — абсолютная теократическая монархия. Глава государства — избираемый пожизненно коллегией кардиналов Папа Римский. С 16.10.1978 г. на престоле находится Иоанн Павел II. Ему принадлежит законодательная и судебная власть. Функции премьер-министра исполняет государственный секретарь. Административное управление территорией осуществляет губернатор, назначаемый Папой. Высший консультативные органы — Вселенский Собор римско-католической церкви (последний раз созывался в 1962 — 65 гг.), коллегия кардиналов и епископский собор. Практическое руководство религиозной, политической и экономической деятельностью осуществляется римской курией. В ее составе — секретариат, совет по государственным делам, 10 конгрегаций (духовных ведомств) и другие службы. 

Объединенные Арабские Эмираты — федеративное государство, состоящее из семи эмиратов — абсолютных монархий.

В Тонга официальная форма правления — конституционная монархия, но до 2010 года король имел большой контроль над парламентом.

 

В большинстве стран абсолютная монархия эволюционирует в монархию конституционную.

2.2 Достоинства и недостатки  абсолютной монархии.

Современные абсолютные монархии обладают рядом достоинств, которые проявляются:

— в способности верховной власти  концентрировать ресурсы на решении  актуальных задач;

— в единстве государственной  власти, выражающемся в соединении  властных полномочий в одном  центре, что обеспечивает высокую  степень взаимодействия законодательной,  исполнительной, судебной власти, предотвращает  конфликты между ними;

— в способности проводить эффективную  внутреннюю и внешнюю политику, которая гарантирует политическую  стабильность, правопорядок и единство  нации;

— в организации единственного  механизма, который исключает  дублирование управленческих функций  и как следствие существование  относительно дешевого чиновничьего  аппарата;

Однако все эти достоинства  обнаруживаются в том случае, если монархом становится сильная и умная  личность, а правящая семья ориентирована  на отстаивание национальных интересов.

Наряду с достоинствами абсолютная монархия имеет также существенные недостатки, это — политическое бесправие  народа не участвующего в формирование институтов верховной власти и проведении государственной политики, юридическую  безответственность монарха за принимаемые  решения, монополию монарха на власть, способную привести к установлению режима личной диктатуры, злоупотребление  властью.

 

 

 

 

2.3  Конституционная Монархия .

 
— разновидность монархической формы  правления, государство, в котором  власть монарха значительно ограничена  выборным представительным органом  (парламентом). Обычно это определяется  конституцией, которую монарх не  вправе изменить. Как правило, Конституционная Монархия

предполагает  наличие т.ж. и независимой судебной системы. Конституционная Монархия

впервые возникла в Великобритании в конце XVII в. в результате буржуазной революции. Примером таких монархий являются многие государства Европы и Азии: Великобритания, Дания, Бельгия, Испания, Норвегия, Швеция, Япония и др.

 

 

            Конституционная монархия подразделяется на два вида: дуалистическую и парламентарную монархии.

2.4 Монархия дуалистическая.            

 Дуалистическая монархия характеризуется определенными признаками. Прежде всего,при этой форме правления существуют одновременно два политический учереждения- монархия и парламент,которые делят между собой государственную власть. Эта двойственность (дуализм) выражается в том,что монарх юридически и фактически независим от парламента в сфере исполнительной власти. Он назначает правительство,которое несет ответственность только перед ним. Парламент,которому конституция предоставляет реальные полномочия,никакого влияния ни на формирование правительства, ни на его состав,ни на его деятельность не оказывает. Дуалистическая монархия не знает института парламентской ответственности правительства. Законодательные полномочия парламента сильно урезаны монархом,которому предоставляется право вето,право назначения в верхнюю палату,право роспуска парламента.            

 В настоящее время дуалистическая  монархия существует в Иордании,Кувейте,Марокко.

Одним из представителей современной дуалистической монархии является Таиланд. Свое начало тайская монархия берет в 1238г., году основания тайского королевства  в городе Сукотай и коронации первого тайского короля. Первый тайский король, впрочем, был в свое время мелким князем и вассалом кхмерской империи, и для укрепления своего авторитета он еще женился на кхмерской принцессе. В дальнейшем в Таиланде сменились несколько династий. Правящая сейчас династия Чакри появилась в 1782г., когда после разгрома Аюттайи бирманцами, страна погрузилась в темные года. Тайский генерал, впоследствии король-основатель династии Рама I тогда смог победить Бирму и вытеснить их войска за пределы страны. Государство было возрождено, столица перенесена в Бангкок. Нынешний король страны Рама IX — является девятым королем династии Чакри. Он родился в 1927г. в США и получил образование в Бангкоке и Швейцарии. Тайланд определяется как конституционная монархия. 
 
В Конституции Таиланда записано, что король восходит на престол не по закону, а «согласно уважаемой традиции» и не подвергается любого рода наказаниям. Его королевское величество взошел на престол в 1946г. после преждевременной смерти своего брата, который правил всего год. В 1996г. Таиланд отмечал 50-летие правления Рамы IX. По закону ли или согласно традиции большинство простых тайцев воспринимают короля как нечто типа полубога; монархия наряду с религией и национальным единством очень высоко ставится в тайском обществе. Негативные отзывы о тайском короле как осуждаются обществом, так и преследуются по закону. Наказание за оскорбление личности короля и членов королевской семьи — 7 лет тюрьмы, поэтому всеми путеводителями насчет монархии рекомендуется отзываться либо уважительно, либо никак. В то время как позволяется критика правительства и даже культуры (но не буддизма), считается сильным оскорблением нации и монархии не вставать при звуках национального или королевского гимна. Королевский гимн (кстати, сочиненный действующим королем Таиланда, который помимо всего еще и музыкант) исполняется только в кинотеатрах перед фильмами; вся публика должна прослушать королевский гимн от начала и до конца стоя. 

Что могут короли: монархия в Европе XXI века

19 июня в Испании вступил на престол король Фелипе VI. Ранее, 2 июня, его отец Хуан Карлос I объявил о своем отречении от короны в пользу сына, объяснив это решение необходимостью передать дела «новому поколению».

Заявление монарха вызвало в Испании новую волну дискуссий о целесообразности сохранения ее государственного устройства. Несколько тысяч человек вышли на центральную площадь Мадрида Пуэрта-дель-Соль с требованием провести референдум о введении в стране республиканской формы правления.   Несмотря на это, председатель испанского правительства Мариано Рахой и крупнейшие политические партии королевства высказались в поддержку «спокойной и конституционной передачи полномочий главы государства наследному принцу».

В общей сложности 12 европейских государств в настоящее время имеют монархическую форму правления в той или иной ее разновидности. Редакция ИТАР-ТАСС постаралась выяснить, какими реальными полномочиями обладают короли, князья и великие герцоги, возглавляющие свои страны в XXI веке.

 

Княжество АНДОРРА. Функции главы государства выполняют соправители — президент Франции Франсуа Олланд и епископ Урхельский Жоан Энрик Вивес-и-Сисилиа 

Действующая конституция определяет Андорру, сохранившую историческое название «княжество», как государство с парламентским режимом правления. 

Функции главы государства выполняют соправители (иногда их называют «со-князьями») — президент Франции и епископ Урхельский (по названию испанского города Сео-де-Урхель). В настоящее время это Франсуа Олланд и Жоан Энрик Вивес-и-Сисилиа соответственно.

Соправители обладают равными полномочиями. Они представляют страну за рубежом, принимают решения о назначении членов верховного и конституционного судов, имеют право помиловать осужденных. Также в их компетенцию входит участие в подготовке международных договоров, касающихся внутренней безопасности, обороны и пограничных проблем.

Более существенные полномочия соправителей княжества — такие как назначение выборов и референдумов, роспуск парламента, назначение главы правительства, санкционирование и обнародование законов — ограничены необходимостью заверять соответствующие решения подписью главы правительства или, в некоторых случаях, председателя парламента. 

БЕЛЬГИЯ. Глава государства — король Филипп

Король Бельгии наряду с парламентом обладает законодательной властью. Монарх утверждает принятые депутатами законы и объявляет об их вступлении в силу. Он также может распустить парламент, созвать его на чрезвычайную сессию и отсрочить заседания палат (не более чем на один месяц). Кроме того, король имеет право оставить у власти правительство, не пользующееся доверием парламента.

Отношения короля с исполнительной властью строятся следующим образом: в его полномочия входит, в частности, одобрение кандидатуры премьер-министра, назначение и увольнение министров, присвоение воинских званий, утверждение законов, приостановка или смягчение назначенных судьями наказаний. Впрочем, согласно конституции ни одно распоряжение короля не имеет силы, если оно не подписано министром, который «тем самым один берет на себя ответственность». Таким образом обеспечивается принцип, сформулированный в 88-й статье основного закона: «Личность короля неприкосновенна, ответственность несут его министры».

ВАТИКАН. Глава государства — папа римский Франциск

Ватикан — абсолютная теократическая монархия. Папа римский (верховный понтифик) одновременно возглавляет этот город-государство и Римско-католическую церковь. Как глава государства он обладает верховной законодательной, исполнительной и судебной властью.

Верховный понтифик назначает на пятилетний срок комиссию, исполняющую роль законодательного органа. Она состоит из кардинала-председателя и других кардиналов. Законопроекты, разработанные комиссией, должны передаваться на рассмотрение верховному понтифику, который принимает решение об их утверждении. Предварительный и окончательный вариант бюджета государства также направляются на утверждение верховному понтифику.

Кроме того, прерогативой верховного понтифика является представительство государства в отношениях с иностранными государствами и другими субъектами международного права через дипломатические отношения и заключение договоров.

Верховный понтифик вправе на любой стадии уголовного или гражданского дела передать расследование и решение дела особой инстанции, в том числе с правом решения дела по справедливости и с исключением последующей подачи жалобы. Право амнистии, смягчения наказания, освобождения от наказания и помилования принадлежит верховному понтифику.

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. Глава государства — королева Елизавета II

Королева представляет государство на международной арене, но согласует свои действия с правительством. Она может обсуждать условия и ратифицировать договоры, союзы, международные соглашения. Монарх также аккредитует британских высоких комиссаров и послов и принимает иностранных дипломатов. Британские паспорта выдаются от имени королевы. Она имеет право поощрять за заслуги перед государством, предоставлять почетное гражданство.

Королева может созывать внеочередную сессию парламента, распустить парламент и назначить внеочередные выборы.

Все королевские распоряжения должны быть заверены премьер-министром Великобритании, однако монарх имеет право абсолютного вето на законы, принятые парламентом. В 1999 году королева Елизавета II использовала это право, став первым главой государства, кто прибегнул к нему с 1707 года. Она не одобрила законопроект о передаче парламенту полномочий монарха принимать окончательное решение о начале военных действий.

Королева является главнокомандующим вооруженными силами.
 

ДАНИЯ. Глава государства — королева Маргрете II

Королева Дании реализует законодательную власть совместно с парламентом, а исполнительную власть — через правительство. Она назначает и отправляет в отставку премьер-министра и министров, определяет общую численность кабинета министров и полномочия его членов.

На практике королева может сформировать правительство только из тех кандидатов, которые имеют поддержку большинства депутатов парламента. Королевские указы не вступают в силу без подписи премьер-министра либо министров, отвечающих за проведение политики в той или иной сфере. Однако королева имеет право роспуска парламента.

Она также имеет право вносить законопроекты на рассмотрение парламента. Документ, принятый им, становится законом, если получает королевское одобрение не позднее 30 дней после его принятия.

В условиях чрезвычайного положения, когда парламент собраться не может, королева вправе принимать временные законы при условии, что они не будут противоречить конституции и будут незамедлительно переданы депутатам, как только они смогут собраться, для одобрения или отклонения.

Королева обладает правом помилования и амнистии. При этом даровать помилование министрам, осужденным Верховным судом королевства, она может только с согласия парламента.

ИСПАНИЯ. Глава государства — король Фелипе VI

Согласно действующей конституции Испании король является «символом единства и постоянства государства; он — арбитр и гарант правильного функционирования государственных институтов». 

Монарх как глава государства представляет его интересы в международных отношениях. От имени короля вручают верительные грамоты послы и другие дипломаты, представляющие Испанию за рубежом. В свою очередь, монарх принимает верительные грамоты послов других государств в королевстве.

Король подписывает и обнародует законы, созывает и распускает парламент, назначает выборы и референдумы, предлагает кандидата на должность председателя правительства.

Впрочем, как и в случае большинства других европейских монархий, все указы короля должны быть скреплены подписью премьер-министра, министра или председателя парламента — лишь тогда они имеют силу закона. Самостоятельно монарх может назначить и освободить от должности лишь служащих своего двора. Он также может присвоить тот или иной дворянский титул.

Король имеет право по предложению правительства полностью или частично отменять приговоры, вынесенные уголовным судом, военным или гражданским. 

ЛИХТЕНШТЕЙН. Глава государства — правящий князь Ханс Адам II фон Лихтенштейн

По сравнению с большинством других европейских монархов правящий князь Лихтенштейна обладает достаточно широкими властными полномочиями. Он имеет право распускать парламент, назначать и снимать членов правительства и судей, смягчать наказания по вошедшим в силу приговорам и приостанавливать уголовное преследование. Ни одно решение парламента не может обрести силу закона без согласия монарха.

Князь также может наложить окончательное и непреодолимое вето на любой законопроект, даже на тот, который был принят на общенациональном референдуме (единственное исключение — референдум о полной отмене монархии). При чрезвычайных обстоятельствах он может без согласия парламента и премьер-министра издавать указы, имеющие силу закона и действующие до шести месяцев.

Попытка ограничить полномочия князя не была поддержана на конституционном референдуме 2012 года. Предложение об отмене права вето монарха на результаты общенационального плебисцита отвергли более 76% голосовавших.

ЛЮКСЕМБУРГ. Глава государства — великий герцог Анри

В декабре 2008 года парламент Люксембурга одобрил законопроект о внесении в конституцию поправок, которые ограничили полномочия главы государства — великого герцога — до преимущественно протокольных функций. Принятый документ отменил положение, согласно которому любой закон вступал в силу только после его подписания монархом.

Инициатива об ограничении полномочий главы государства возникла из-за идеологического противостояния великого герцога Анри, с одной стороны, и парламента Люксембурга — с другой. Законодательный орган страны и правительство приняли закон, разрешающий эвтаназию. Великий герцог Анри, сославшись на свои религиозные убеждения, отказался подписывать этот документ. В ответ парламент решил принять законопроект, согласно которому монарху больше не придется утверждать решение депутатов.

Великий герцог Люксембурга может участвовать в осуществлении законодательной власти путем реализации своего права законодательной инициативы. Он также обладает некоторыми полномочиями в отношении парламента. Монарх открывает и закрывает его сессии, может отложить его заседания, а в случае необходимости — созвать чрезвычайную сессию.

МОНАКО. Глава государства — князь Альбер II

Князь единолично представляет Монако на международной арене и имеет право заключать международные договоры (без согласия парламента). Монарх назначает главу правительства и имеет право отозвать его и других членов кабинета министров, назначает членов Совета Короны (совещательный орган при монархе) и членов Верховного суда.

Законодательную власть князь осуществляет вместе с парламентом, при этом он имеет право роспуска парламента.  В этом случае он назначает новые выборы в трехмесячный срок.

Судебную власть князь делегирует судам и трибуналам, которые осуществляют правосудие от его имени. После консультации с Советом Короны монарх имеет право помилования и амнистии, а также право натурализации и восстановления в гражданстве.

Князь награждает орденами, титулами и другими знаками отличия.

НИДЕРЛАНДЫ. Глава государства — король Виллем-Александер

Король осуществляет законодательную и исполнительную власть совместно с парламентом и правительством. Он назначает премьер-министра, которым становится лидер партии, завоевавшей большинство голосов на выборах. По рекомендации главы правительства король также назначает министров и высших должностных лиц.

Каждый год в третий вторник сентября он выступает с речью об основных направлениях государственной политики. Король также является председателем Государственного совета, который фактически наделен функциями конституционного суда. В случае необходимости монарх может созвать чрезвычайную сессию парламента.

Король Нидерландов представляет страну на международной арене и обладает правом помилования.

НОРВЕГИЯ. Глава государства — король Харальд V

Король Норвегии формально возглавляет исполнительную власть. От его имени происходит назначение членов правительства и высших должностных лиц, представляющих страну за рубежом.

Король имеет право созывать чрезвычайные сессии парламента, а в перерывах между сессиями может принимать временные нормативные акты по вопросам промышленности, торговли и охраны порядка.

Король представляет Норвегию за рубежом, а также решает вопросы внешней политики — заключает и расторгает договоры с иностранными государствами,  имеет право начать войну (в случае, если того требует безопасность страны) и заключить мир. При этом все принятые королем решения должны быть подписаны премьер-министром или другими членами правительства.

Король имеет право помиловать преступников после вынесения приговора. Виновный имеет право принять или не принять королевское помилование.

ШВЕЦИЯ. Глава государства — король Карл XVI Густав

Король Швеции возглавляет Консультативный совет по внешней политике, в который входят видные деятели парламента. Фактически этот орган осуществляет контроль за деятельностью правительства в сфере международных отношений. В остальном король выполняет лишь представительские функции — он не участвует в работе правительства и не подписывает правительственные документы. Тем не менее он остается символом нации и ее главным представителем на международной арене.

В качестве главы государства король принимает верительные грамоты от иностранных дипломатов и подписывает верительные грамоты шведских послов. По просьбе правительства он принимает у себя глав государств и выезжает с государственными визитами в другие страны.

Король председательствует на специальных заседаниях кабинета министров при смене правительства, а также во время заседаний, на которых члены правительства информируют его о текущих событиях в стране.

Король имеет наивысшее воинское знание. Однако вооруженные силы страны подчиняются только правительству. 

Зачем нужна монархия в современном мире?

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

Королева Елизавета II и гренадеры, охраняющие королевский Букингемский дворец.

Королева Великобритании Елизавета II отмечает 90-летие. Опрошенные Русской службы Би-би-си эксперты рассуждают, зачем в современной Европе нужна монархия — или не нужна.

Монархи возглавляют 12 стран современной Европы, и ни одна из них в обозримом будущем не собирается отменять этот, казалось бы, устаревший элемент государственного устройства.

Партии или общественные организации, выступающие за упразднение монархии, в европейских монархиях есть, но они, как правило, малопопулярны.

Русская служба Би-би-си обратилась к специалистам с вопросом: зачем в Европе нужна монархия? Или не нужна?

Роберт ван Форен, голландский политолог

Монархия может быть политическим институтом, обеспечивающим стабильность и политическую преемственность, если она ограничена конституционными рамками, которые исключают злоупотребление властью, отстраняют монарха от реальной власти.

В Европе эти условия сейчас соблюдены: в общем и целом, нынешние монархии в Европе надежно вмонтированы в демократические системы.

Более того, в Испании, например, именно монархия позволила без потрясений и переворотов перейти от диктатуры к демократии.

В Голландии есть небольшая республиканская партия, но она маловлиятельна. Все основные политические силы признают королевскую семью, споры идут только вокруг денег, в которые она обходится. И бюджет двора постепенно сокращается.

Это традиция, это культура, это связующий элемент, который объединяет весь народ, а на это не способен ни один отдельный политик.

Виктор Милитарев, российский публицист

Монархия — институт традиционный и в Европе по сей день крайне успешный.

Для меня принципиально, что монархия успешно существует в странах, где с 30-х или по крайней мере с послевоенных лет к власти очень часто приходят социал-демократы. То есть, это говорит о том, что монархия совместима даже с теми идеями, которые в XIX веке казались абсолютно противоположными монархии.

Мне очень нравится шведский опыт, когда, с одной стороны, королевскую семью уважают, но с другой стороны, когда лет десять или пятнадцать назад кронпринц проехался на папиной машине, все газеты ему мягко пеняли, что вообще мог бы и на трамвае проехать.

Если кронпринц может ездить на трамвае — это народная монархия. Это действительно единство королевской семьи и народа.

Чем хороша монархия за пределами западноевропейских стран? Нам монархия была бы очень неплоха, потому что монархия по сути, если она ограничена конституционно — это парламентская республика.

Наличие парламентской республики позволяет избавиться от сильной президентской власти, которая во многих странах приводит к сильно авторитарным режимам, притом что формально все обстоит абсолютно демократично, потому что президентов избирает народ.

Путин сегодня абсолютно на своем месте, я вовсе не имею в виду, что монархия в России могла бы быть альтернативой Путину. Но на будущее идея конституционной монархии — это, конечно, красивая идея для нашей страны, хотя боюсь, что совершенно нереализуемая.

Грэм Смит, лидер британской антимонархической организации «Республика»

Я считаю, что монархия не нужна. В Британии она — часть политической системы, но часть, которая неподотчетна избирателям, недемократична. А в современном мире предпочительней политические институты, главы государств, которые подотчетны избирателям.

Да, монархии удается держаться, год за годом, несмотря на скандалы. В Британии монархия сохранилась отчасти потому, что она служит интересам политиков, а политики стараются сглаживать углы и избегать неудобных ситуаций.

ее черты и признаки, преимущества и недостатки

Отличительные черты и признаки абсолютной монархии
  • История абсолютной монархии

  • Абсолютная монархия в древнем Египте: миф или реальность

  • Абсолютная монархия vs демократия: противостояние в древнем мире

  • Абсолютная монархия в Римской империи

  • Абсолютная монархия в средневековой Европе

  • Преимущества и недостатки абсолютной монархии

  • Современные государства с абсолютной монархией

  • Рекомендованная литература и полезные ссылки
  • «Государство это я», – французский король Людовик XIV.

    Если взять разные страны и исторические эпохи и проанализировать те формы правления, которые были там чаще всего, то именно абсолютная монархия будет занимать первое место. Классическое определение этой формы государственного устройства гласит: абсолютная монархия – это такой государственный строй, в котором вся полнота власти принадлежит исключительно одному человеку: короля, царю, императору, султану (а порой и президенту, или генеральному секретарю партии, угадайте какой…) Да и в наше время абсолютная монархия, этот пережиток феодализма и абсолютизма, до сих пор сохранилась в ряде стран. В нашей статье мы поговорим о разных формах абсолютной монархии и их значении для истории.

    Отличительные черты и признаки

    Какие основные характеристики абсолютной монархии? Приведем их:

    • Власть монарха ничем не ограничена, более того его воля выше законов государства, монарху позволено нарушать их по своему усмотрению.
    • Наследственная передача власти, при абсолютной монархии верховный правитель расценивает государство как свою частную собственность и вполне логично, что желает ее передать по наследству своим детям. Яркий пример в современном мире – Северная Корея (хотя казалось бы совсем не монархия своей формой коммунистического государства, но таки монархия, и столь же абсолютная, сколь и химерная).
    • Централизация всех властных полномочий: верховный правитель ведает всеми аспектами государства от армии, до культуры и образования.
    • Жесткая иерархическая структура государственного аппарата.

    История

    Как форма правления абсолютная монархия появилась еще в первых древних цивилизациях Междуречья: Шумере, Вавилоне, Ассирии, Персии, где тамошние цари фактически обладали неограниченной властью над своими подданными. Более того, в те далекие времена такая форма правления считалась признаками цивилизации и прогресса, не в пример разрозненным «диким», «варварским» племенам, живущим по правилам военной демократии, где каждый мужчина – воин, а вождь лишь «первый среди равных», но никак не всемогущий царь вольный казнить и миловать по своему усмотрению. А чтобы укрепить еще более авторитет монархов в древних обществах часто специально создавалась легенда, что будто бы царь имеет божественное происхождение, или ведет свой род от богов, и его воля суть воля божества, а не простого смертного человека.

    Абсолютная монархия в древнем Египте: миф или реальность

    В некоторых источниках и на некоторых сайтах вы можете прочитать, что абсолютная монархия была также в древнем Египте, на самом деле это не совсем так. Египетские фараоны, хотя и считались потомками солнечного бога Ра, и обладали всей полнотой государственной власти, тем не менее, фактическая их власть не была абсолютной. В важных делах фараон опирался на коллегию высших жрецов (хотя и сам тоже был формально верховным жрецом) и не мог пойти против их воли.

    Впрочем, был в истории древнего Египта, один фараон – Аменхотеп IV, более известный как Эхнатон, который таки восстал против жрецов, намереваясь провести в стране глобальную религиозную реформу ограничивающую власть жрецов. По сути, Эхнатон собирался как раз таки установить абсолютную монархию в ее классическом проявлении, где именно фараон, служитель верховного бога Атона сосредотачивал в своих руках всю полноту власти. (Само имя Эхнатон означало «тот, кто угоден Атону»).

    Увы, реформы Эхнатона не были закончены до конца, после смерти одиозного фараона-реформатора, его сын, следующий фараон Тутанхамон откатил все обратно, вернув жрецам былую власть.

    Абсолютная монархия vs демократия: противостояние в древнем мире

    А вот ярким государством древнего мира, которое вообще не пошло по пути монархии, стала, конечно же древняя Греция, где развилась абсолютно иная форма государственного устройства – демократия. Хотя в античной Греции она утвердилась тоже не везде, все мы знаем про Афинскую демократию, как наиболее близкую к современной демократии. Но в некоторых греческих городах, например Коринфе, к власти в разные времена приходили и тираны, так свободолюбивые греки называли людей, которые в своих руках сосредотачивали всю полноту власти – по сути, устанавливали ту же абсолютную монархию.

    Причем тиран не обязательно был плохим правителем, порой были и мудрые, просвещенные тираны, которые много хорошего сделали для своих подданных, но все равно природное свободолюбие греков наделило тех, кто узурпировал в своих руках всю власть негативным оттенком, поэтому и само слово «тиран» сегодня имеет явно негативное звучание.

    Интересным государственным устройством обладала древняя Спарта, где формально правили цари, но абсолютной монархией Спарта ни разу не была, так как, во-первых, царей в Спарте было целых два, причем они обязательно должны были принадлежать к разным родам (то есть нельзя было вторым царем сделать своего родственника). А во вторых их деятельность и политика была сильно ограничена советом старейшин, а также выборных должностных лиц – эфоров.

    Яркое противостояние двух форм правления проявилось во время греко-персидских войн, когда Персидская империя, представляющая собой абсолютной монархию в ее классической форме, с царями, обладающими неограниченной властью пыталась завоевать демократическую Грецию. Несмотря на численное превосходство персов, мужественные греки со своей доблестью и отвагою нанесли персам сокрушительное поражение.

    Абсолютная монархия в Римской империи

    Еще одно интересное противостоянием этих двух форм правления произошло в древнем Риме. Где сначала развивалась как раз таки демократия, а Римское государство именовалось республикой. Но в какой-то момент с политическим кризисом некто талантливый военачальник Юлий Цезарь узурпировал власть и провозгласил себя императором.

    Хотя изначально власть римских императоров должна была опираться на сенат, но уже начиная с императора Тиберия в Риме постепенно утверждалась как раз таки абсолютная монархия с неограниченной властью императора. Если в начале своего правления Тиберий еще часто являлся в сенат и советовался с сенаторами, то под конец он вовсе перестал с ними считаться. Следующий император Калигула и вовсе открыто издевался над сенатом, чтобы показать свое пренебрежение к этому органу римской власти он назначил сенатором… своего коня. (Гай Светоний Транквил, «Жизнь двенадцати цезарей», там можно почитать об этом больше).

    Многие последующие римские императоры также ставили себя и свое правление выше закона. Хотя среди них и были талантливые и мудрые правители, но, в конце концов, дурость и самоуправство некоторых императоров внесло немалый вклад в развал и упадок когда-то великой Римской империи.

    Абсолютная монархия в средневековой Европе

    С распадом Римской империи начался новый исторический период известный как средневековье. В этот период формируются новые европейские государства, в которых изначальная феодальная раздробленность со временем превращается в централизованные государства с абсолютной монархией. Возьмем, к примеру, Францию, которая в ранний период представляла собой раздробленное феодальное государство. Да, в Париже восседал король со своим двором, а все крупные феодалы были формально его вассалами. Но, тем не менее, они имели свои замки, свои войска и в случае чего могли открыто выразить свое несогласие с королем, а то и вовсе восстать против него.

    Постепенно королевская власть укреплялась, как и зависимость феодалов от короля. И вот уже король Людовик XIV гордо заявляет «государство это я», эта фраза стала символом абсолютной власти французских королей, которую они имели над своими подданными.

    Похожая ситуация были и во многих других странах Европы, Англии, Испании, но в разных местах абсолютная монархия средневековья имела разные формы. А кое-где против нее активно восставали и даже свергали. Например в Англии, когда английские лорды успешно восстали против короля Иоанна Безземельного и даже вынудили его подписать важный исторический документ – Великую хартию вольностей, которая ограничивала власть короля законом. Если раньше король был выше закона, то согласно «хартии вольностей», все, включая короля стали одинаково равны перед законом, этот документ, которые позже лег в основу американской конституции провозглашал верховенство права и закона. Он стал важной вехой на пути трансформации западных обществ от абсолютной монархии, до демократии или конституционной монархии.

    С окончанием средних веков во многих европейских странах начинается уход от абсолютной монархии. В Англии происходит буржуазная революция, которая заканчивается невиданной вещью – казнью английского короля Карла I Стюарта. Затем происходит великая французская революция, вот уже голова французского короля Людовика XVI отрублена на гильотине… Везде устанавливается республика или конституционная монархия, где власть монарха ограничена парламентом, премьер-министром, и другими государственными органами.

    Дольше всех абсолютной монархией в Европе остается Российская империя, хотя и тут происходят волнения, появляются разные кружки всевозможных народников и анархистов, поначалу выкрикивающих лозунги а-ля «Долой царя и самодержавие», а порой и не только лозунги, а делая вполне конкретные действия. В 1825 году в Санкт-Петербурге происходит неудачное восстание декабристов, в то время власть русского царя-самодержца еще крепка, но уже в начале ХХ века и тут абсолютная монархия с треском рухнула, чтобы быть замененной другой диктатурой, еще более страшной…

    Преимущества и недостатки

    На ранних этапах истории такая форма правления была довольно эффективной, так как давала возможность народу объединиться под единым управлением одного правителя. При этом не было политических дрязг и разногласий. Но тут очень многое зависело от личности этого самого правителя, если он был мудр и справедлив, то государство процветало и развивалось. Не зря ведь греческий философ Платон видел идеальное государство с правителем философом на троне.

    Но, увы, монархами с абсолютной властью далеко не всегда были философы, если самодержцем становился глупый и недальновидный человек, то тут же начинался упадок. Это отчетливо можно видеть в истории Римской империи, когда там правила череда умных императоров из династии Флавиев и Антониев, империя процветала, а позднее историки назовут этот период «золотым веком». К сожалению, всему приходит конец, после смерти мудрого императора-философа Марка Аврелия (который таки прямо воплощал собой платоновский идеал) на трон взошел его сын Комод, отличающийся буйным и дурным нравом, и с началом его правления начался упадок в древнеримском государстве.

    Что же касается условно «нового времени», то по мере развития экономических отношений неограниченная монархия утратила свое значение, стала препятствовать дальнейшему росту благосостояния зарождающейся буржуазии. Что, в конце концов, и вылилось в ряд закономерных буржуазных революций, направленных на свержение абсолютной монархии, препятствующей дальнейшему экономическому развитию и сопутствующему ему прогрессу.

    Закономерно, что страна, где дольше всех продолжала сохраняться абсолютная монархия, Российская империя, была самой отсталой в экономическом и культурном плане в Европе, когда в Лондоне провели первую в истории линию метрополитена, в России только-только отменили крепостное право…

    Современные государства с абсолютной монархией

    Как это нестранно, но и в наш XXI век в ряде стран все еще сохранилась абсолютная монархия. В каких государствах абсолютное монархия продолжает сохраняться по настоящее время? Ответим на этот вопрос.

    • Ватикан, формально это маленькое государство является абсолютной монархией, где вся полнота власти принадлежит Папе Римского. Хотя в наше время его власть далеко не такая абсолютная, как была в средние века, когда даже короли трепетали перед главой католической церкви. (Неугодного короля можно было отлучить от церкви, и тогда ему было несдобровать).
    • Ряд арабских стран: Саудовская Аравия, ОАЭ, Султанат Бруней, Эмират Катар. Во всех этих мусульманских странах во главе стоит султан или эмир, обладающий практически неограниченной властью, но с важной оговоркой, их власть может быть ограничена нормами и законами шариата.
    • Северная Корея, пожалуй, самое химерное в мире государство, которое, тем не менее, отвечает всем признакам абсолютной монархии в ее классическом проявлении. Согласно конституции, власть в стране принадлежит рабочим, крестьянам, трудовой интеллигенции, всему трудовому народу, но мы то знаем что там происходит в действительности. Верховный президент, сначала Ким Ир Сен, потом его сын Ким Чем Ир, потом уже его внук Ким Чен Ын держат своих руках практически неограниченную власть в этом государстве которую в лучших королевских традициях передают по наследству.

    Рекомендованная литература и полезные ссылки

    • Гай Светоний Транквил «Жизнь двенадцати цезарей».
    • Кареев, Западно-европейская монархия XVI, XVII и XVIII веков, СПб.: типография М. М. Стасюлевича, 1908
    • Кареев, История Западной Европы в Новое время (в 7 томах), СПб.: Типография И. А. Ефрона, 1892
    • Малов В. Н. Три этапа и два пути развития французского абсолютизма // Французский ежегодник 2005. М., 2005. C. 90-133.
    • Андерсон П. Родословная абсолютистского государства. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2010. — 508 с.

    Автор: Павел Чайка, главный редактор исторического сайта Путешествия во времени

    При написании статьи старался сделать ее максимально интересной, полезной и качественной. Буду благодарен за любую обратную связь и конструктивную критику в виде комментариев к статье. Также Ваше пожелание/вопрос/предложение можете написать на мою почту [email protected] или в Фейсбук, с уважением автор.


    В чем разница между абсолютной монархией и конституционной монархией

    Основное различие между абсолютной монархией и конституционной монархией заключается в том, что в абсолютной монархии монарх имеет абсолютный контроль и власть, тогда как в конституционной монархии власть монарха ограничена конституцией.

    Монархия — форма правления, при которой единоличное лицо выступает в качестве главы государства. Абсолютная монархия и конституционная монархия — формы монархий, которые сильно отличаются друг от друга.

    Ключевые области охвата

    1. Что такое абсолютная монархия
    — определение, особенности
    2. Что такое конституционная монархия
    — определение, особенности
    3. Разница между абсолютной монархией и конституционной монархией
    — Сравнение ключей Отличия

    Ключевые термины

    Абсолютная монархия, конституционная монархия, монархия

    Что такое Абсолютная монархия

    Абсолютная монархия — это форма правления, при которой абсолютная власть принадлежит одному человеку, обычно королю или королеве.Мы называем этого правителя монархом. Монарх имел абсолютную власть над всей страной. В абсолютной монархии действия монарха не ограничиваются писаным законом или обычаем. Их власть безгранична. Поэтому монарх является высшей и могущественной властью в стране. Абсолютная монархия была формой правления, популярной в средневековой Европе и примерно до 18 -го -го века. Система феодализма, которая также была распространена в то время, еще больше усилила абсолютную монархию.

    Основными характеристиками абсолютной монархии являются наследственные правила и божественное право королей. Монарх становится правителем по семье. Это означает, что он или она получает это положение, потому что они рождены в королевской семье как королевские наследники. Более того, божественное право королей относится к вере средневековых европейцев в то, что короли получают свою власть от бога. Эта вера еще больше усилила монарха, поскольку гарантировала, что люди не имеют контроля над правлением монарха.

    Хотя этой системы больше нет в Европе, она все еще существует в некоторых современных странах, таких как Султанат Оман, Государство Катар, Королевство Саудовская Аравия и Страна Бруней, обитель мира.

    Что такое конституционная монархия

    Конституционная монархия — это форма правления, при которой страной правит монарх, власть которого ограничена конституцией. Другими словами, монарх действует как глава государства в рамках параметров конституции (писаной или неписаной конституции). Следовательно, монарх является чисто церемониальным правителем или фактическим главой государства. Кроме того, конституционная монархия является противоположностью абсолютной монархии.

    Конституционные монархии мира

    Конституционная монархия обычно имеет конституционно организованное правительство, такое как парламент, который разделяет власть с монархом.Фактически парламент или иной законодательный орган осуществляет реальную государственную власть в стране. Причем этот законодательный орган возглавляет премьер-министр. Таким образом, монарх действует как символический правитель, в то время как премьер-министр и правительство фактически руководят страной. Более того, Великобритания, Япония, Канада, Швеция, Бельгия, Камбоджа, Нидерланды, Норвегия, Испания, Иордания и Таиланд являются примерами конституционных монархий.

    Разница между абсолютной монархией и конституционной монархией

    Определение

    Абсолютная монархия — это форма правления, при которой один человек, обычно король или королева, обладает абсолютной властью, а конституционная монархия — это форма правления, при которой страной правит монарх, власть которого ограничена конституцией.

    Монарх

    В абсолютной монархии монарх является высшей и могущественной властью в стране, но в конституционной монархии монарх является чисто церемониальным правителем или фактическим главой государства.

    Власть

    В абсолютной монархии монарх имеет неограниченную власть и полномочия, а в конституционной монархии монарх разделяет власть с парламентом или другим законодательным органом.

    Примеры

    Султанат Оман, Государство Катар и Королевство Саудовская Аравия являются современными странами с абсолютной монархией, а Соединенное Королевство, Япония, Канада, Швеция, Бельгия, Камбоджа, Нидерланды и Таиланд являются примерами стран с конституционной монархией. .

    Артикул:

    1. Лонгли, Роберт. «Что такое конституционная монархия? Определение и примеры». ThoughtCo, доступно здесь.
    2. «Абсолютная монархия». History Crunch, доступно здесь.

    Изображение предоставлено:

    1. «4170376» (CC0) через Pixabay
    2. «Форма правления конституционная монархия» Автор The_Tom — собственная работа, из существующей пустой карты мира Викимедиа, упрощенная версия Image:Form of Government.png (CC BY-SA 3.0 ) через Commons Wikimedia

    Абсолютная монархия: определение, характеристики и примеры — видео и стенограмма урока

    Франция

    Правление французского короля Людовика XIV (годы правления 1643-1715) долгое время считалось лучшим примером абсолютизма.Фактически, в 17 веке многие другие европейские монархии подражали французской системе. Например, король Людовик XIII был еще ребенком, когда взошел на престол. Из-за этого его главный министр, кардинал Ришелье , играл решающую роль в разработке политики и управлении. В то время дворянство имело огромное влияние и власть в делах государства. Осознавая опасность для власти короля, Ришелье казнил многих дворян, уличенных в заговоре против короля.Это значительно укрепило авторитет монарха.

    Людовик XIV стал королем в возрасте 23 лет. В соответствии с практикой божественного права Людовик XIV называл себя Королем-Солнце , намекая на него как на источник света для своих подданных. Он сразу дал понять, что намерен принимать все основные решения самостоятельно, сказав своим госминистрам: «Приказываю вам ничего не подписывать, даже паспорта».

    Хотя Людовик хотел сохранить единоличную власть, реальность такова, что дворянство по-прежнему обладало огромным богатством и влиянием на политические дела.Луи реструктурировал французское правительство и дал себе право принимать решения по всем вопросам государства. Ему требовалось присутствие знати при его дворе, чтобы он мог внимательно следить за ними. Его министры и секретари могли только давать советы королю, но не имели права самостоятельно принимать политические решения. Людовик сохранил за собой право проводить внешнюю политику, объявлять войну, следить за религиозными делами и взимать налоги. Поскольку Людовик был католиком, он закрыл все протестантские школы и запретил им проводить политические собрания.

    Россия

    В России Петр Великий правил с 1689 по 1725 год. Его правление также считалось примером абсолютизма, потому что он одновременно укрепил центральное правительство и ослабил власть дворянства.

    Он реорганизовал правительство и создал Сенат для управления государством. Он разделил Россию на разные провинции, чтобы сделать управление более эффективным. Он заставил всех землевладельцев служить в армии или на другой государственной службе.Для контроля над Русской православной церковью Петр назначил своего прокуратора, который принимал все религиозные решения на основании его просьб.

    Он также насильно внедрял западные обычаи в российское общество. Например, после того, как он стал свидетелем гендерной интеграции дворов Европы, он приказал богатым русским женщинам снять традиционные чадры и общаться с мужчинами на светских собраниях и придворных мероприятиях. У него были книги по западному этикету, чтобы познакомить население с этими обычаями.Петр хотел создать грозную русскую армию, реорганизовав армию по западному образцу.

    Англия

    Несколько известных королей пытались создать абсолютную монархию, но потерпели неудачу. Несмотря на несколько попыток укрепить власть короля, английская система так и не превратилась полностью в абсолютную монархию, а осталась конституционной монархией.

    Один из них, Король Генрих VIII (годы правления 1509-1547), манипулировал английской правовой системой, чтобы отделиться от Римско-католической церкви.Когда ему не удалось получить разрешение папы на развод со своей первой женой, он приказал парламенту принять Акт о превосходстве , провозгласивший Генриха главой англиканской церкви. Хотя благодаря этому акту Генрих приобрел для себя огромную власть, он все еще нуждался в помощи парламента.

    Карл I (годы правления 1625-1649) также пытался сосредоточить власть правительства в своих руках. На протяжении всего своего правления он боролся с парламентом. Он искренне верил, что имеет божественное право править и что его власть несправедливо ограничивается.Однако ему также не удалось ликвидировать конституционную монархию в Англии. Правление Карла плохо закончилось судом за измену, что привело к его казни.

    Резюме урока

    Абсолютная монархия заключалась в том, что высшая власть управлять государственными делами находилась в руках монарха, правившего по божественному праву. Реальность такого типа правления заключалась в том, что король все еще находился под влиянием различных политических и религиозных групп.

    Король Людовик XIV Франции считался лучшим образцом абсолютной монархии.Сразу же после того, как он был провозглашен королем, он начал укреплять свою власть и ограничивать власть государственных чиновников. Среди его многочисленных достижений он сохранил право управлять государством, взимать налоги, управлять религиозными делами и объявлять войну. Людовик также устранил влияние знати на королевский двор, тем самым укрепив свою власть.

    Петр Великий России взял примеры западной абсолютной монархии и использовал их в своем правлении.Он укрепил власть монарха, изменил военную структуру и взял под свой контроль православную церковь.

    Хотя несколько английских монархов пытались получить абсолютную власть, им не удалось заменить конституционную монархию Англии. Популярность абсолютизма снизилась после Французской революции, которая вместо этого продвигала правительство, основанное на народном правлении.

    Результаты обучения

    Реализуйте эти цели после окончания урока:

    • Напишите определение абсолютной монархии и укажите пределы полномочий ее правителя
    • Ссылка на различные исторические примеры абсолютных монархий в истории
    • Укажите на тот факт, что Англия так и не стала настоящей абсолютной монархией

    глобальное историческое исследование, 1800–2017

    Страны и случаи с могущественными монархами

    В какой-то степени все полуконституционные монархии действуют в серой зоне между автократией и демократией.По сути, чем больше полномочий у монарха, тем менее демократична страна. Поэтому при выявлении полуконституционных монархических систем задача отделения демократий от автократий имеет решающее значение. Настоящее исследование берет за отправную точку набор данных Boix et al. (2013; 2018), которые используют дихотомическую качественную шкалу, ежегодно классифицируя более 200 стран как демократические или автократические за период с 1800 по 2015 год. Поскольку набор данных не охватывает период 2016–2017 годов, я за эти два года разделил страны мира на категории демократия или автократия. 1 В исследование включены страны, классифицированные Боиксом, Миллером и Росато как демократические. Набор данных не содержит обширной информации о характеристиках режимов европейских миниатюрных государств Лихтенштейна и Монако. Для этих стран автором были сделаны классификации по периодам времени, по которым отсутствуют данные (Лихтенштейн, 1866–1990 гг., Монако, 1862–1993 гг.). Ради достоверности я дополнил набор данных Буа, Миллера и Розато, используя индекс либеральной демократии V-dem (D) (v2x_libdem).Индекс варьируется от 0,0 до 1,0. Я решил также включить страны с баллами, равными или превышающими 0,4 по шкале. 2 Что касается нескольких стран, не включенных в набор данных V-dem, то они были включены в исследование, если Freedom House классифицирует их как «свободные». Единственная страна, для которой эта оценка была актуальна, — это Тонга, которая включена в популяцию за 2012–2017 годы.

    Затем я исключаю республики и независимые страны, управляемые монархом другой страны.Категоризация основана на (Anckar & Fredriksson, 2019 и наборе данных V-dem). К таким случаям относятся бывшие британские колонии, в которых британский монарх формально действует как глава государства, но где он представлен генерал-губернатором. В этих случаях база данных V-dem считает генерал-губернатора главой государства. Хотя генерал-губернаторы официально назначаются британским монархом, их связь с британской короной часто очень неопределенна. На практике генерал-губернаторы избираются парламентами и/или премьер-министрами стран, и часто лица, избираемые на эту должность, являются местными политиками или высокопоставленными лицами.Поэтому их статусы больше напоминают президента в парламентских системах, чем монарха в наследственной монархии.

    Наконец, три монархии, классифицированные как демократии, не включены в набор данных V-dem, а именно Лихтенштейн, Монако и Тонга. Страны включены в настоящее исследование, но их классификация по девяти параметрам власти основана на других источниках. 3 В таблице 1 представлен обзор популяции случаев. В общей сложности 20 монархий классифицируются как демократии в период с 1800 по 2017 год, а количество ежегодных наблюдений составляет 1243. 4

    Конституционные монархии и полуконституционные монархии: глобальное историческое исследование, 1800–2017 гг. https://doi.org/10.1080/13569775.2020.1824360

    монарх как глава государства 1800–2017 гг.

    Затем я приступаю к выявлению случаев, когда монарх обладал властью в девяти измерениях власти набора данных V-dem. Результаты представлены в Таблице 2, и они говорят нам, что количество случаев и стран, где монарх обладает полномочиями, удивительно велико.В частности, это касается права назначать премьер-министра. Однако видно, что эксперты V-dem вольно интерпретировали этот вопрос и включили в него многие страны, где монарх не участвует в выборе премьер-министра, а лишь производит окончательное, формальное назначение. Тем не менее, что касается других прерогатив, камеры далеко не пусты. Количество дел варьируется от 72 до 386, а количество стран — от 4 до 13.

    Конституционные монархии и полуконституционные монархии: глобальное историческое исследование, 1800–2017 гг. https://doi.org/10.1080/13569775.2020.1824360

    Опубликовано онлайн:
    06 октября 2020 г.

    Таблица 2. Монархические полномочия в демократиях. База данных V-dem.

    Комбинации монархических властей

    Следующим шагом является оценка того, в какой степени параметры власти аккумулируются в единицах анализа. Во-первых, я исключаю из дальнейшего анализа право назначать премьер-министра по причине, изложенной выше. Также мало смысла объединять все остальные измерения, поскольку многие вопросы из набора данных V-dem пересекаются, особенно в отношении полномочий в исполнительной сфере.Ради экономии я ограничиваю анализ четырьмя измерениями мощности. Каждый случай, указанный в любом из вопросов 1–4, классифицируется как соответствующий критерию монархической исполнительной власти (EP), а каждый случай, указанный в ответах на вопросы 8 или 9, считается соответствующим критерию монархической законодательной власти (LP). Кроме того, я включаю в анализ полномочия по внутренней политике (DPP), ссылаясь на вопрос 6, и полномочия на роспуск (DP), ссылаясь на вопрос 7. Это оставляет нам 16 возможных комбинаций мощностей, представленных в таблице 3.

    Конституционные монархии и полуконституционные монархии: глобальное историческое исследование, 1800–2017 гг. https://doi.org/10.1080/13569775.2020.1824360

    1800–2017 гг. Набор данных V-dem.

    Результаты показывают, что есть пять стран, где монарх могуществен во всех четырех измерениях: Бутан, Греция, Лихтенштейн, Монако и Таиланд. Бутан был наследственной монархией с 1907 года, когда в 2008 году в стране была принята новая конституция.Конституция преобразовала Бутан в конституционную монархию, поскольку монарх отказался от значительной части своих полномочий. Обычно отмечалось, что случай Бутана уникален в том смысле, что демократические реформы были инициированы королем добровольно, а не неохотно, в результате народных протестов или требований. Действительно, большинство населения Бутана фактически было против реформ (например, Quintino, 2018; Sinpeng, 2007). Это описание несколько уточняется авторами, указывающими на то, что действительно имело место некоторое давление в пользу демократических реформ, особенно со стороны внешних акторов (например,г. Айер, 2019; Муни, 2014). Однако, как Corbett et al. (2017), суть дела заключается в том, что «король одновременно передал власть и закрепил место монархии в общественно-политической жизни Бутана», [посредством чего] он обеспечил мирный переход к демократии и обошел «дилемму короля» Хантингтона в по крайней мере на какое-то время» (Corbett et al., 2017), см. также Sinpeng (2007, стр. 39).

    В Греции развитие режима за последние 150 лет было настоящим катанием на американских горках.Страна преодолела порог демократии в 1864 году и является первым примером разделения исполнительной власти. Период Греции как полуконституционной монархической системы закончился, когда разногласия между премьер-министром Венизелосом и королем Константином относительно того, должна ли Греция объединить силы с союзниками или оставаться нейтральной во время Первой мировой войны, привели к краху демократической системы в 1915 году. Греция вернулась к демократии. в 1926 году по республиканской конституции. В 1935 году военный лидер Георгиос Кондилис вынудил премьер-министра Цалдариса уйти в отставку и восстановил полуконституционную монархическую систему.Однако уже в 1936 году Греция вернулась к авторитарному правлению при Иоанниксе Метаксасе, и страна оставалась автократически управляемой до 1946 года, когда были проведены парламентские выборы и фактически была восстановлена ​​полуконституционная монархическая система. В 1967 году военный переворот положил конец монархии, а когда Греция вернулась к демократии в 1974 году, она приняла республиканскую парламентскую систему, в которой президент фактически имел очень мало полномочий.

    Монархи Лихтенштейна и Монако по-прежнему обладают обширными полномочиями.Veenendaal (2013, стр. 58) отмечает, что «[в] обеих странах исполнительная и судебная власть традиционно находится в руках принца, который делегирует эту власть самоназначенным министрам и судьям». Одно важное различие между Лихтенштейном и Монако заключается в том, что принцип парламентаризма не признан в Конституции Монако (Grinda, 2007, стр. 76, 88).

    В Лихтенштейне правящий принц назначает правительство, которое должно пользоваться доверием как законодательного органа, так и правящего принца.Наследственный монарх также имеет право распустить парламент и наложить вето. В отличие от многих других монархий, где монархи сильны конституционно, но не в действительности, монархи Лихтенштейна фактически использовали или угрожали использовать свои полномочия, и это особенно касается современного монарха Ганса Адама II ( Битти, 2004 г., стр. 174–225; Корбетт и др., 2017 г., стр. 699–700).

    В Монако власть принца еще больше. Согласно конституции 1962 года, принц является доминирующим (фактически, только ) субъектом в осуществлении исполнительной власти и имеет очень широкие полномочия в законодательной сфере; он имеет исключительное право инициировать законы, абсолютное право вето и может по своему желанию распустить законодательный орган.Основываясь на чисто конституционных положениях, действительно можно поставить под сомнение, действительно ли Монако квалифицируется как демократия (например, Veenendaal, 2013, стр. 57–58). Тем не менее, Boix и соавт. классифицирует страну как демократическую в течение всего периода, когда она включена в набор данных (т.е. с 1994 г.), а Freedom House классифицирует страну как «свободную» с 1993 г.

    В Монако довольно сложно сравнивать конституционные положения с политическими практике, так как конфликтов между принцем и парламентом было немного.В парламенте всегда доминировала одна партия (хотя и не всегда одна и та же), лояльная монарху. Тем не менее очевидно, что по сравнению с другими монархами, действующими в демократических рамках, князь Монако является чрезвычайно влиятельным игроком как с точки зрения конституции, так и с точки зрения практики (см. Chagnollaud de Sabouret, 2015; D’Onario, 2014).

    В Таиланде позиции монарха были очень сильны до 1932 года, когда относительно небольшой группой, состоящей как из военнослужащих, так и из гражданских лиц, был совершен переворот.В новой конституции, принятой в том же году, полномочия монарха были существенно сокращены. Однако переворот не превратил Таиланд в демократию. В течение следующих четырех десятилетий Таиландом правили военные, и этот период закончился, когда Таиланд преодолел порог демократии в 1974 году. С тех пор страна колеблется между демократией и автократией.

    Несколько сложно оценить влияние монарха в тайской политике. В широко цитируемой статье McCargo (2005) используется термин «сетевая монархия» для описания режима управления в Таиланде.По сути, эта система позволяет монарху осуществлять свои полномочия за кулисами, например, «действуя через доверенных лиц, таких как тайные советники и доверенные военные деятели» (McCargo, 2005, стр. 501). Хотя эта «сетевая монархия» была оспорена, в частности, премьер-министром Таксином Чинаватом, который был свергнут в результате военного переворота в 2006 году, очевидно, что эта концепция по-прежнему очень актуальна для описания тайской формы правления. Канчучат и Хьюисон (2016, стр.377), например, утверждают, что «группы … [составляющие] сетевую монархию были вдохновлены возвышением Таксина и объединились в оппозиции протаксиновским правительствам». Смерть короля Пхумипона в 2016 году выдвинула на передний план вопрос о монархических полномочиях в Таиланде. В настоящее время нет никаких признаков того, что новый монарх, король Варджиралонгкорн, согласится играть лишь церемониальную роль в тайской политике. Наоборот, есть много признаков того, что новый король стремится усилить свою власть (Mérieau, 2017).

    Двигаясь дальше, результаты показали, что в Люксембурге, Швеции, Испании и Югославии монарх обладал полномочиями в трех из четырех измерений власти. В наборе данных Boix et al. (2013), Люксембург классифицируется как демократическая страна с 1890 года. Хотя действующая конституция по-прежнему формально предоставляет Великому герцогу ведущую роль в исполнительной сфере и право назначать и увольнять членов правительства, а также право распускать законодательный орган по своему желанию, монарх Люксембурга на практике обладает значительно меньшими полномочиями.

    Швеция снова перешагнула порог демократии в 1911 году, когда было введено всеобщее избирательное право мужчин. В течение нескольких лет король и премьер-министр делили исполнительную власть, но было совершенно неясно, кто из действующих лиц был самым могущественным. Борьба за власть достигла кульминации в 1914 году, когда король Густав V публично бросил вызов премьер-министру Карлу Штааффу. Однако после выборов 1917 года власть перешла от короля к премьер-министру, когда король согласился назначить правительство, пользующееся поддержкой парламентского большинства.

    Как и Швеция, Испания относится к категории, где монарх обладает властью в течение короткого переходного периода по мере демократизации страны. Перед смертью Франко в 1975 году он назначил тогдашнего принца Хуана Карлоса своим преемником. Однако король Хуан Карлос был полон решимости провести либерализацию Испании. После непродолжительной борьбы за власть с пережитками режима Франко в 1977 году были проведены демократические выборы, и в течение этого года монарх обладал значительными полномочиями. Новая конституция была принята в 1978 году, и с этого года испанский монарх больше не обладает какими-либо значительными полномочиями.

    Югославия, или, как ее тогда называли, Королевство сербов, хорватов и словенцев, была создана в 1918 году, а порог демократии перешагнула в 1921 году. Принятая в том же году конституция наделяла короля Александра I широкими полномочиями. В отличие от Швеции и Испании, где монарх сохранял некоторые полномочия в переходный период по мере консолидации демократии, югославский монарх постепенно наращивал свои полномочия, и в 1929 году он отменил конституцию и сосредоточил власть в своих руках, тем самым вернув Югославию в категорию автократических систем.

    В остальных случаях монарх обладал полномочиями только в одной или двух сферах. Итальянский опыт напоминает югославский в том смысле, что монарх сохранял некоторые полномочия по мере перехода страны от самодержавия к демократии, после чего самодержавие было восстановлено. Италия перешла к демократическому правлению в 1919 году. Старая конституция, Statuto Albertino , все еще действовала и давала монарху далеко идущие полномочия. Примечательно, что конституция даже не содержала положения о том, что правительство должно пользоваться доверием парламента, хотя этот принцип имплицитно был принят (Caciagli, 2010, с.1027–1028). В 1922 году Бенито Муссолини стал премьер-министром, и короткий демократический период закончился.

    Мук, как Италия и Югославия, ни Лаос, ни Непал не соответствуют модели, в которой исполнительная власть постепенно переходит от монарха к правительству, ответственному перед парламентом, после чего демократия укрепляется. В Непале демократическая конституция 1990 года была неохотно принята королем Бирендрой после того, как стало очевидно, что в противном случае он столкнулся бы с восстанием (Непал и др., 2011, с. 887). Хотя конституция была парламентской, а премьер-министр был доминирующим политическим деятелем, король продолжал оказывать значительное влияние на исполнительную власть. В 2001 году король Бирендра был убит членом семьи, и на престол вступил король Гьянендра. В следующем году новый король отложил запланированные выборы на неопределенный срок и сосредоточил исполнительную власть в своих руках, в результате чего Непал вернулся к авторитарному правлению.

    Лаос получил независимость в 1953 году, но полуконституционная монархическая конституция была принята несколькими годами ранее, а именно в 1947 году, в тесном сотрудничестве с французскими официальными лицами.Конституция 1947 года предусматривала, что Лаос не должен был стать полностью независимым, а оставаться в составе Французского Союза. Он предусматривал демократическую форму правления, хотя и с наследственным монархом, наделенным полномочиями председательствовать на заседаниях кабинета министров и значительным правом вето в законодательной сфере ( Digithèque demateriaux juridiques et politiques ). Сильное положение наследственного монарха объяснялось тем, что королевская семья Лаоса была чрезвычайно лояльна к французам. Таким образом, передавая власть в руки лояльного монарха, французы, скорее всего, хотели обеспечить сохранение своего влияния в стране.Демократическая эра Лаоса закончилась в 1959 году, после того как военные вынудили премьер-министра Сананиконе уйти в отставку. Однако монарх продолжал оставаться влиятельным (хотя и не доминирующим) игроком в лаосской политике до конца монархии в 1975 году, когда к власти пришли коммунисты.

    Как показано Corbett et al. (2017), конституционные изменения в Тонге представляют собой очень хороший пример дилеммы короля. Когда в абсолютной монархии началось давление в пользу демократических реформ, «король Тупоу IV и его правительство отреагировали, используя все стратегии, изложенные Хантингтоном, включая попытки кооптировать прогрессивные элиты, репрессии, судебное преследование и запугивание» (Corbett et al., 2017, с. 695). Следовательно, демократические реформы не могли состояться до тех пор, пока Тупоу IV не умер в 2006 г., и ему на смену пришел Тупоу V. В 2010 г. была принята новая конституция, ограничивавшая полномочия монарха. Тем не менее, монарх по-прежнему имеет широкие полномочия, особенно в законодательная сфера. В 2012 году Тупоу V умер, и ему наследовал его брат Тупоу VI. Похоже, что во время своего правления монарх укрепил свои полномочия, что стало очевидным не позднее августа 2017 года, когда король распустил законодательный орган, тем самым косвенно уволив премьер-министра.

    Лесото снова соответствует критериям демократии с 2002 года. Конституционно власть монарха была слабой с тех пор, как страна стала независимой в 1966 году. Однако отношения между королем и премьер-министрами были конфликтными в мимо. Считается, что король обладал значительными полномочиями во внутренней политике до 2016 года. Более того, эксперты V-dem по стране считают, что он имел полномочия сместить премьер-министра в 2013–2016 годах, в период, когда основные партии испытывали трудности в обеспечении безопасности. большинство в парламенте.

    Наконец, монархи Бельгии и Нидерландов обладали властью в течение очень коротких промежутков времени. Эти случаи, однако, относятся к исключительным периодам в истории стран. В наборе данных V-dem считается, что бельгийский монарх занимал сильную позицию в отношении формирования правительства в 1918 году, в том же году, когда Бельгия была освобождена от немецкой оккупации. В отличие от короля, бельгийское правительство во время войны находилось в изгнании, и новые выборы не проводились до 1919 года.Эксперты V-dem также считают, что бельгийский король имел влияние в исполнительной сфере в 1959 году, что, скорее всего, является отражением активной роли короля Бодуэна в процессе независимости Бельгийского Конго. В Нидерландах монарх считается могущественным в 1945 году. После окончания немецкой оккупации страной управляло временное правительство, назначаемое монархом и функционировавшее в течение короткого периода, когда парламент еще не стал Функционал после оккупации.

    конституционный.htm

    конституционный.htm

    Конституционализм


    Голландская Республика и Англия были важными исключениями из модель абсолютизма в Европе. Голландцы сохранял местное самоуправление сильным, а штатгальтера слабым. В Англия, Гражданская война вспыхнула между парламентом и королем Карл I, который пытался действовать как абсолютный монарх. Парламент победил, а король был казнен. После После смерти Оливера Кромвеля вернули сына короля Карла II. к трону.Когда брат Карла, Яков II, вступил на престол в 1685 году, было больше беды и другой революция. Несколько лет спустя, в 1689 г., Джеймс и абсолютизм были окончательно потерпел поражение в «Славной революции». После шестидесяти лет конфликта конституционализм окончательно утвердился как в теории, так и в политической реальности в Британии, ставя англоязычный мир в отличается от остальной Европы политическим путем.

    Гражданская война в Англии

    В 17 веке короли Франции и Англии переехали к политике абсолютной монархии, но результаты этого движения сильно отличались.В 1640-х годах английский парламент сломался. в открытое восстание против Король Карл I о религиозной и налоговой политике. Многие дворяне и мелкое дворянство (землевладельцы), наряду со многими представителями среднего класса занимался торговлей и производством, считал, что король Чарльз предал доброжелательные принципы королевы Елизаветы, которая искал религиозное приспособление и правил как своего рода слуга, а не хозяин. Многие дворяне и средние классы были кальвинистами и правильно полагали, что Кинг Чарльз пытался подавить их марку протестантизм (как Людовик XIV сделал во Франции несколько лет спустя).Еще больше англичан беспокоили Чарльза попытки поднять новые налоги и вести войны, даже когда он не смог получить одобрение парламента. Большинство в парламенте и король объявили друг друга исполняющими обязанности незаконно. >

    Затем это стало испытанием военной силы. Парламент выиграл гражданской войны против короля, прежде всего потому, что она создала так называемая «армия нового образца». Эта армия была могущественна, потому что была в основном добровольческая армия приверженцев солдаты. В Армии Нового Образца офицеры продвигались по службе. по заслугам, а не по рождению или богатство, как это было обычно в армиях Европы.Выше все, парламентские солдаты думали, что они борются за свободу и новая эра возможностей для общего люди. На знаменитых дебатах Патни, проходивших, когда армия вытирала войска короля, ряд офицеров утверждали, что правда демократия должна быть создана в Англии, очень радикальная идея верно! Хотя Оливер Кромвель (который стал лидером армии, а затем «лорда-протектора» Англии), полностью отвергнутых демократии, он действительно одобрил в 1649 году захват, суд и казнь короля за измену.Если бы не было правды демократия, не должно было быть и монархии.

    Но какое было среднее положение? Было мало согласия о какое правительство должно прийти на смену монархия. Должен ли парламент управлять единолично? Если да, то кто должен имеют право голоса? Должен ли вообще быть король, и если Итак, каковы должны быть его силы? После смерти Оливера Кромвеля В 1660 году было решено вернуть сына Карла, который стал королем Карлом II. Было понимание во время правления Карла II, что для поддержания мира, С парламентом следует регулярно консультироваться, и что религиозные различия приходилось терпеть.

    Славная революция

    Когда, однако, Карл II умер в 1685 году (в том же году, когда Людовик XIV отменил Нантский эдикт) его брат Яков II взошел на престол с планом править как абсолютный монарх и восстановить католицизм как государственную религию Англия. Джеймс действовал в одиночку, никогда не созывая парламент. Он начал смещать судей и епископов, которые ему не нравились. и заменить их верными себе католиками. Отказ архиепископа Кентерберийского, лидера церкви Англия, сотрудничая с этой принудительной реконверсией, привела Джеймса на экстраординарный шаг, поставив Архиепископ и шесть других ведущих епископов предстали перед судом за государственную измену. Это был момент для второго восстания против английского Король через сорок лет.

    Ведущие аристократы, встревоженные экстремизмом Джеймса, пригласили Протестантский штатгальтер Голландии, принц Оранский (который был женат на сестре короля Якова Марии и сам был в родстве с английская королевская семья) вторгнуться в Англию и стать королем. В 1688 году Вильгельм высадился с войском в 12 000 человек. и к нему немедленно присоединились английские дворяне и без сопротивления сопроводили в Лондон. Король Джеймс, его армия и морские офицеры, дезертировавшие со всех сторон, поняли, что его ситуация была безнадежной, и ему позволили бежать на лодке, чтобы Франция. Так было и с этим бескровным, так называемым «Славным Революция» о том, что абсолютная монархия потерпела поражение в Англии.

    В 1689 году парламент принял важный закон, абсолютный монархия невозможна. Они оговаривали, что в Англии не должно быть римско-католического монарха, и они Билль о правах. Дух и намерение
    этих актов было поставить закон выше короля и установить как принцип, так и практика установления ограничений на правительственная власть.

    Эта идея правительства по закону наиболее заметно сформировалась в философский форме Джона Локка, убежденного сторонника Славная революция. Локк считал, что правительство общественный договор, заключенный между людьми для устанавливать порядок и защищать свои естественные права. Если правительство не выполнил свою часть сделки и защитил естественные права на жизнь, свободу и собственность, тогда люди могли бы воспользоваться своим правом заменить это правительство. Этим способом Локк объяснил, почему Славная революция была справедливой, а также формировать идею конституционной монархии, а не абсолютной монархия.С опозданием на восемьдесят лет американские основатели Локка, чтобы узаконить собственное восстание против английского короля.

    К 1700 году в Европе было несколько небольших республик (Нидерланды и Швейцария), много абсолютных монархий и одна аномалия — конституционная монархия Англии. Политическое будущее Европы было еще во многом сомневаться. После долгих войн в Нидерландах и Англии альтернативы абсолютизм были установлены как теорией, так и практикой, но даже в этих случаях компромиссы и неопределенность остались.Появился конституционализм, но большая часть Европы последовал примеру Франции в сохранении абсолютизма. То будущее обоих в значительной степени зависело от всемирной борьбы между Великобританией и Францией за экономическое и военное превосходство.

    Конституционная монархия | Encyclopedia.com

    Конституционная монархия — это политическая система, возглавляемая монархом. Однако власть монарха не абсолютна. Вместо этого полномочия, права, обязанности и ответственность короля или королевы в политической системе ограничиваются конституционными нормами и принципами, статутными законами, судебными решениями и даже обычными правилами политического поведения.Ограничения полномочий монарха, как правило, менялись с течением времени, и современный монарх в конституционной монархии, по сути, является подставным лицом , которое символизирует национальное единство и часто служит для того, чтобы подняться над пристрастием в политической системе.

    Сегодня в мире существует несколько конституционных монархий. Из государств-членов Европейского Союза семь являются конституционными монархиями: Великобритания, Бельгия, Нидерланды, Испания, Швеция, Дания и Лихтенштейн. Япония остается конституционной монархией, хотя и с политически слабым и в значительной степени церемониальным королем, а несколько государств Британского Содружества Наций, таких как Канада, Австралия, Новая Зеландия, Ямайка и многие из островных государств Тихого океана, все еще сохраняют политические, социальные и юридические связи с британской монархией.Меньшие государства, такие как Непал и Камбоджа, также сохраняют ограниченные монархии.

    великобритания

    Лучшим примером конституционной монархии является Великобритания, официально известная как Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии. Британский монарх, королева Елизавета II (р. 1926), может проследить свою родословную до девятого века. Таким образом, монарх служит олицетворением британского государства и его истории. Правительство осуществляется от имени королевы, «королева в парламенте» считается источником всей суверенной политической власти, а королева представляет достойные элементы британской конституции, которые носят символический, церемониальный и надпартийный характер. политика.Британский монарх является наследственным, что означает, что только наследники монарха могут стать монархами в будущем.

    Норманнское завоевание Англии в 1066 году установило английскую монархию, которая в конечном итоге стала править всей Британией и Ирландией. Примерно за шестьсот лет английская монархия укрепила свою власть над Англией, Уэльсом, Шотландией и Ирландией и превратилась в могущественную администрацию с почти абсолютной властью. Ограничения монархической власти были очевидны, как, например, в Великой хартии вольностей 1215 года, но в целом правление монарха было неограниченным, и английская политическая система никоим образом не была конституционной монархией.

    Власть монарха над всей политической властью начала ослабевать в семнадцатом веке, когда английский парламент начал оспаривать трон за политическое превосходство. Действительно, развитие и эволюция современной британской конституции — это в значительной степени история того, как парламент медленно вырвал власть у монарха и изменил британскую политическую систему с системы, основанной на королевском абсолютизме, на систему, основанную на парламентском превосходстве.


    Гражданская война в Англии 1642–1649 годов свергла короля Карла I (1600–1649) и установила республиканскую форму правления.Король Карл II (1635–1685) и монархия были восстановлены в 1660 году, и Карл II правил до 1685 года в сотрудничестве с парламентом. Яков II (1633–1701) вступил на престол в 1685 году, но из-за своего католицизма во все более протестантской Англии он бежал в 1688 году, оставив трон вакантным и создав конституционный вакуум, в котором не было явного источника политической власти.

    Парламент пригласил принца Вильгельма Оранского (1650–1702) из ​​Голландии принять на себя обязанности британского короля вместе с его женой Марией (1662–1694), которая также была дочерью Якова II.Призвание парламентом Вильгельма на престол подтвердило его право регулировать не только преемственность британских монархов, но и власть самой монархии.

    В 1707 году парламент принял статут, Акт Союза, который официально объединил Англию, Уэльс и Шотландию в Соединенное Королевство Великобритании. Часть статута предписывала, что все будущие британские монархи должны быть протестантскими потомками семьи Ганновер. По закону британские монархи не могут быть католиками; они должны быть членами англиканской церкви.Статутный закон также требует, чтобы наследники мужского пола имели приоритет перед наследниками женского пола при определении наследования престола.

    На протяжении девятнадцатого века власть британского монарха постепенно ослабевала, в значительной степени из-за растущей демократизации британской политической системы. Избирательное право было резко расширено в 1830-х и снова в 1860-х годах, в результате чего парламент стал более демократичным и напористым. С обретением Ирландией независимости в начале двадцатого века британский монарх перестал править Ирландской Республикой, но по-прежнему сохранил суверенитет над графствами Ольстер или Северной Ирландией.

    королева Елизавета II (род. в 1926 г.)

    Елизавета II стала королевой Соединенного Королевства в 1952 г. и остается на этом посту по состоянию на 2005 г. Она является шестым монархом в истории Великобритании, проработавшим на троне 50 и более лет. Хотя королева формально является главой британского государства, как конституционный монарх она не имеет фактической власти над правительством. Однако она поддерживает связи с премьер-министром и следит за ходом парламентских слушаний.

    Нареченная Елизаветой Александрой Мэри, принцесса Елизавета обучалась дома у частных репетиторов вместе со своей сестрой, принцессой Маргарет.Готовясь к своему будущему, она изучала конституционную историю и право и сопровождала своего отца, короля Георга VI (1895–1952), в зарубежных поездках. Во время Великой Отечественной войны служила в военной форме.

    В 1947 году она вышла замуж за Филиппа Маунтбаттена (р. 1921), принца Греции и Дании; у них было четверо детей. Элизабет захватила воображение публики во время своей коронации 1953 года, которая транслировалась в прямом эфире. Она много путешествовала и по-прежнему пользуется уважением широкой публики. Однако по мере того, как британская «культура почтения» пришла в упадок, социальные привилегии королевской семьи, дорогостоящие государственные субсидии и чрезвычайное личное богатство (королева является самой богатой женщиной в Великобритании и одним из самых богатых людей в мире) стали чувствительными вопросами. связей с общественностью.В 1992 году королева впервые согласилась начать платить подоходный налог для британской королевской семьи. В последующие годы ее популярность пошла на убыль, поскольку подробности неприятной личной жизни ее семьи стали основным элементом бульварной журналистики, особенно брак без любви между ее сыном, принцем Чарльзом, и очень популярной принцессой Дианой. Когда Диана погибла в автокатастрофе в 1997 году, кажущееся отсутствие сочувствия у королевы еще больше разозлило ее британских подданных.

    К двадцатому веку власть монарха ограничивалась правом консультироваться по вопросам государственной политики, правом задавать вопросы правительству и получать информацию, а также правом предупреждать правительство о выборе государственной политики.На самом деле консультации, советы и предупреждения королевы в основном даются в частных беседах между ней и премьер-министром, а взгляды королевы на вопросы государственной политики редко предаются гласности. Благодаря этому процессу предоставления и получения советов королева может донести свои взгляды до своего правительства. Однако у правительства нет юридических или конституционных обязательств следовать этому совету или действовать в соответствии с ним.

    Еще одно соглашение, на которое следует обратить внимание, заключается в том, что если правительство, действующее в парламенте (обычно правительство формируется политической партией с наибольшим большинством в парламенте), проигрывает вотум недоверия, Королева имеет право распустить это правительство и призыв к новым выборам.Вотумы недоверия очень редки в британской политической системе, и фактически последнее правительство, которое было полностью отправлено в отставку монархом, было в 1783 году. -генерал) в графствах Содружества. В 1975 году генерал-губернаторов Австралии отправили в отставку правительство премьер-министра Эдварда Гофа Уитлама (1916 г.р.), что вызвало волнения в Австралии с целью разорвать связи с британской монархией и полностью создать республику.

    Австралия еще не отказалась от своих связей с британской короной, но республиканские настроения растут. Интересно, что королева сохраняет власть над Канадой через своего генерал-губернатора, что означает, что королева может уволить канадского премьер-министра или даже губернатора провинции. Королева Елизавета II узнала, насколько шатким может быть ее положение в Содружестве, в 1987 году во время военного переворота на Фиджи. Королева обратилась к населению Фиджи с призывом сохранить свои исторические связи с британской короной.В ответ военное правительство Фиджи разорвало эти связи и сделало Фиджи республикой.

    В конце концов, британский монарх в основном является подставным лицом. Безусловно, королева выходит за пределы партийной политики и, таким образом, возможно, обеспечивает своего рода стабильность политической системы, когда партийная злоба угрожает парализовать ее. Кроме того, королева обеспечивает связь с историей Великобритании и, как таковая, вполне может оказывать стабилизирующее влияние на политическую систему. Однако полномочия королевы функционально очень ограничены и теперь в основном носят церемониальный характер.Современные британские монархи не участвуют в публичных дебатах по поводу разработки политики правительства, хотя в частном порядке королева Елизавета II имеет репутацию человека, предлагающего своему правительству результаты политики. Современные монархи не пытаются блокировать законы, принятые парламентом, или отказываются назначать политиков на министерские должности по совету правительства. Короче говоря, британские монархи не вмешиваются в демократический, мажоритарный политический процесс и его результаты в парламенте; сделать это в двадцать первом веке, скорее всего, означало бы конец британской монархии.

    голландская монархия

    Голландская монархия похожа на британскую тем, что ее роль также в основном церемониальная. Полномочия голландского монарха, королевы Беатрикс (1938 г.р.), в основном прописаны в конституции Нидерландов, в отличие от Великобритании, где многие полномочия королевы основаны на неписаных правилах политического поведения или условностях. Конституция определяет правила престолонаследия монархов, полномочия монарха по отношению к правительству и то, как парламент выделяет деньги для поддержки монархии.Монарх назначает министров правительства, подписывает акты парламента вместе с премьер-министром и участвует в других политических задачах, но только по совету демократически избранного правительства.

    Хотя власть голландского монарха ограничена четкими конституционными положениями, за последние сто лет появилось одно важное неписаное правило или соглашение: монарх играет очень заметную роль в формировании правительственных кабинетов. Кабинет представляет собой группу высших министров правительства, также называемую советом министров, которые определяют политику правительства, предлагают законы в парламент, принимают решения по бюджету и внешней политике и в целом определяют политику правительства Нидерландов.Кабинет возглавляет премьер-министр, который обычно является лидером крупнейшей политической партии в парламенте.

    Из-за голландской избирательной системы, основанной на строгом пропорциональном представительстве , на каждых общенациональных выборах соревнуются несколько различных политических партий, и часто нет явного победителя. Поскольку ни одна политическая партия не имеет абсолютного большинства мест в парламенте, партии должны сформировать коалиций , чтобы создать национальное правительство. Действительно, после каждых общенациональных выборов в Нидерландах могут пройти месяцы, прежде чем будет определено национальное правительство.Определение того, какие политические партии могут сформировать коалиционное правительство, требует длительных и трудоемких политических переговоров между партийными лидерами.

    Неписаные конституционные правила были разработаны таким образом, что голландский монарх координирует, организует и берет на себя инициативу в создании нового правительства. После каждых национальных выборов королева консультируется со спикерами двух палат парламента, главами политических партий в парламенте и вице-президентом Государственного совета (совещательный орган, назначаемый королевой).Совет, данный королеве, обнародуется, и, следуя этому совету, королева назначает одного политика, который исследует возможности формирования правительства в коалиции с другими политическими партиями.

    При организации переговоров о формировании коалиционного правительства королева служит не только тем, кто запускает часто трудный и капризный процесс коалиционного правления, но и стабилизирует политическую систему Нидерландов. То есть монарх обеспечивает политическую преемственность и постоянство в несколько раздробленной политической системе.

    Конституционная монархия Испании

    Еще одна конституционная монархия показывает, как монарх может не только быть стабилизирующей силой в политической системе, но и обеспечивать продолжение демократического правления. В целом монархии часто считаются антидемократическими из-за увековечивания некоторой политической власти у человека, который служит не по воле электората, а в силу наследственности и рождения. Тем не менее, пример конституционной монархии в Испании показывает, как король может не только обеспечить стабильность политической системе в условиях кризиса, но и фактически защитить демократическое правление.

    Испанская монархия, как и британская, за несколько столетий превратилась в могущественное государство с неограниченной властью. На пике своего развития в шестнадцатом и семнадцатом веках власть испанского монарха начала снижаться на протяжении восемнадцатого и девятнадцатого веков, поскольку сама Испания стала экономически и политически слабее, чем Великобритания и Франция. Политическая система Испании до ХХ века была авторитарной и недемократической, а в 1923 г. при короле Альфонсо XIII (1886–1941) была установлена ​​военная диктатура во главе с генералом Примо де Риверой (1870–1930).Правительство Де Риверы рухнуло в 1930 году, а в следующем году была создана Испанская республика, а монархия была объявлена ​​парламентом вне закона; король бежал из страны.

    Испанская республика просуществовала, однако, недолго, так как восстание испанской армии ввергло Испанию в кровавую и жестокую гражданскую войну, длившуюся с 1936 по 1939 год. Генерал Франсиско Франко (1892–1975) возглавил мятежные войска, разгромившие сил и установил репрессивную диктатуру, просуществовавшую до 1970-х гг.Перед своей смертью в 1975 году Франко привел в действие план, согласно которому власть передавалась от него как диктатора его избранному преемнику, принцу Хуану Карлосу (р. 1938). При диктатуре Франко монархии не существовало, но Франция поддерживала отношения с королевской семьей и, по сути, в течение нескольких лет готовила Хуана Карлоса к тому, чтобы он стал главой государства и новым королем Испании. Хуан Карлос стал королем после смерти Франко и запустил цепь событий, которые привели к демократическому правлению в Испании.

    После Франко появилось несколько политических сил, одни из которых выступали за демократию, другие требовали сохранения франкистского и репрессивного правительства. Всеобщие выборы были проведены в 1977 году со свободным участием всех политических партий (что не было разрешено при Франко), а в 1978 году была написана новая конституция Испании, которая установила конституционную монархию, основанную на демократическом правлении. Однако новая испанская демократия была очень хрупкой. В феврале 1981 года несколько испанских генералов инициировали переворот или военный захват национального правительства.Армейские полки захватили здание испанского парламента и взяли в заложники членов парламента, пытаясь остановить переход Испании к демократии.

    Король Хуан Карлос может либо публично поддержать военный переворот, тем самым положив конец испанской демократии в обозримом будущем, либо он может использовать свой личный престиж и влияние, чтобы поддержать демократическое правление и остановить скатывание Испании к репрессиям. Более того, король мог бы использовать свою должность, чтобы предотвратить то, что могло стать очень кровавым конфликтом между военными и продемократическими силами.

    Король Хуан Карлос немедленно встал на сторону продемократических сил. В ночь переворота он обратился к испанскому народу, чтобы заявить о своей поддержке демократического политического процесса и своем яростном противодействии перевороту. Он лично обратился к нескольким испанским военным полкам, которые не участвовали в первоначальном восстании, и попросил их оставаться в своих казармах и не выходить на улицы, чтобы поддержать переворот или подавить сторонников демократии. Возможно, наиболее эффективно Хуан Карлос дал понять испанским военным, что отдаст свою жизнь, чтобы остановить переворот.Таким образом, успех переворота зависел от насильственного смещения испанского короля.

    королева Беатрикс (1938 г.р.)

    Став монархом Нидерландов в 1980 году, королева Беатрикс играет важную роль в формировании политики Нидерландов. Большинство конституционных монархов не имеют фактической власти, но Нидерланды являются исключением. По конституции королеве Беатрикс разрешено занимать пост председателя Государственного совета, высшего правительственного консультативного совета страны.

    Описанная как царственная, но уравновешенная, королева Беатрикс обычно превосходит политиков своей страны в опросах популярности.Когда она говорит, люди слушают. Например, в середине 1990-х королева Беатрикс использовала свою власть, чтобы выгнать посла Нидерландов в Южной Африке из-за предполагаемой внебрачной связи.

    Однако королева Беатрикс не всегда пользовалась такой либеральной поддержкой. В 1966 году она вышла замуж за принца Клауса фон Амсберга немецкого происхождения (1926–2002). Союз произвел фурор в Нидерландах, стране, подвергшейся вторжению и жестокой оккупации немецкими войсками во время Второй мировой войны (1939–1945). Как и многие молодые немцы, принц Клаус был членом Гитлерюгенда.Однако с годами принц Клаус стал очень любимым членом королевской семьи. Он научился говорить по-голландски и в 1967 году вместе с королевой Беатрикс подарил стране первого почти за столетие наследника мужского пола: принца Виллема-Александра.

    Используя свой личный престиж короля и главы государства, Хуан Карлос укрепил демократическое правительство в Испании, в то же время укрепив свою роль конституционного монарха Испании. Хотя испанский король является подставным лицом с небольшой политической властью, подобно королеве Елизавете II в Великобритании и королеве Беатрикс в Нидерландах, король Хуан Карлос сохраняет высокий уровень поддержки среди испанской общественности благодаря своей защите демократии.

    См. также: Конституции и конституционализм; Великая хартия вольностей; Нидерланды, The; Испания; Объединенное Королевство.

    библиография

    Гринберг, Дуглас, Стэнли Н. Кац, Мелани Бет Оливьеро и Стивен С. Уитли. Конституционализм и демократия: переходы в современном мире . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 1993.

    Херд, Эндрю. Конституционные конвенции Канады . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 1991.

    Кортман, Константин А.Дж.М. и Пол П.Т. Бовенд’Эерт. Конституционный закон Нидерландов . Бостон: Kluwer Law, 2000.

    Маршал, Джеффри. Конституционные конвенции . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 1984.

    О’Доннелл, Гильермо, Филипп С. Шмиттер и Лоуренс Уайтхед. Переход от авторитарного правления: Южная Европа . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса, 1991.

    Смит, С.А. де, и Родни Брейзер. Конституционное и административное право . 6-е изд. London: Penguin, 1989.

    John C. Blakeman

    Правительства стран мира: Глобальный справочник по правам и обязанностям граждан

    Учимся в ногу со временем: 7 стран все еще находятся под абсолютной монархией | Новости Индии

    Сколько монархий существует по сей день?
    С ростом парламентской власти в 19 веке и подъемом коммунизма после Первой мировой войны большинство монархий прекратило свое существование.Даже там, где существуют монархи, они в большинстве случаев являются просто церемониальными главами государств, в то время как власть править и, следовательно, принимать законы принадлежит избранным законодательным органам.
    Есть 43 или 44 страны, в которых монархи являются церемониальными или реальными главами государства, в зависимости от того, считается ли среди них Ватикан или нет. Из них 7 (включая Ватикан) являются абсолютными монархиями, 16 — королевствами Содружества, а остальные 21 — конституционными монархиями.
    В каких странах существуют абсолютные монархии?
    В Ватикане, Брунее, Свазиленде, Саудовской Аравии и Омане абсолютная власть принадлежит одному человеку, и монарх является главой государства, а также правительства.
    Катар — тоже абсолютная монархия, но глава государства и глава правительства — разные лица. ОАЭ — федеральная монархия, избираемая президентом, которая представляет собой федерацию семи абсолютных монархий или Эмиратов. Правитель Абу-Даби является президентом или главой государства, а правитель Дубая — премьер-министром или главой правительства.
    Несколько бывших абсолютных монархий, таких как Марокко и Бутан, превратились в конституционные монархии, но монарх по-прежнему сохраняет огромную власть в формировании национальной политики и принятии законов.Непал несколько лет колебался между абсолютной и конституционной монархией, но в мае этого года он, наконец, полностью отменил монархию.
    В то время как полномочия, которыми наделены монархи, в большинстве стран сокращаются, Лихтенштейн перешел к расширению власти монарха, а принцу Лихтенштейна были предоставлены расширенные полномочия после референдума, на котором были внесены поправки в конституцию страны.
    Что такое Царство Содружества?
    Царство Содружества — любое из 16 суверенных государств в составе Содружества Наций, которое рассматривает королеву Елизавету II как своего монарха.Царства, включающие Канаду, несколько островов Вест-Индии, Австралию, Новую Зеландию, Великобританию и несколько небольших тихоокеанских островов, являются полностью суверенными государствами, но королева Елизавета II является их церемониальным главой государства. Поскольку королева проживает в Великобритании, ее конституционные функции выполняют генерал-губернаторы этих стран, которые назначаются королевой после консультации с избранным главой правительства.
    Что такое конституционные монархии?
    Конституционная монархия — это форма правления, при которой монарх является главой государства, но, в отличие от абсолютной монархии, не является единственным или даже главным источником политической власти.Политическая власть принадлежит главе правительства, который избирается простыми гражданами. Помимо 16 сфер Содружества, существует 21 конституционная монархия. В Африке 2 конституционные монархии, 8 в Азии, 10 в Европе и 1 в Океании.
    Что такое субнациональные монархии?
    В некоторых странах есть определенные регионы, которым разрешено иметь своих традиционных монархов, королей или глав. Например, Звелитини каБхекузулу является правящим королем нации зулусов в Южной Африке, а в Новой Зеландии также есть традиционный король маори.Уганда, Нигерия, Индонезия и Гана также имеют таких традиционных королей. Во Франции есть три официальных вождества, у которых есть свои короли.
    Отличается ли обращение с монархами от обычных подданных в конституционных монархиях?
    В большинстве конституционных монархий правосудие вершится от имени монарха, и, следовательно, монарха нельзя просить дать показания в каком-либо суде. Естественно, монарх считается выше закона государства.

    FacebookTwitterLinkedinEMail

    Конституционная монархия как разделение власти

    Модельная установка

    Король и его претендент, где последний согласно Конглтону (2011) и Таллоку (1987) входит в совет-парламент, участвуют в повторяющихся взаимодействиях за контроль над правительством, что приносит арендную плату за офис и право устанавливать политику.Вместо того, чтобы бороться, они могут пойти на компромисс и установить конституционную монархию, которая подвергает их ограничениям, принятым обоими. Постепенная эволюция в направлении представительного правления и конституционной монархии показывает, что существует ряд промежуточных стадий, на которых король и либерал-претендент обладают разными и меняющимися долями арендной платы за офис и политической власти. Именно эти акции и находятся в центре внимания.

    Две противоборствующие стороны осознают, что открытый конфликт приносит только временных победителей.То есть после конфронтации, которая может быть жестокой и разрушительной, одна сторона выходит победителем и на какое-то время контролирует ситуацию. Он может быть в состоянии отразить несколько будущих атак побежденной стороны, но по мере изменения обстоятельств последняя может стать сильнее и в подходящий момент успешно бросить вызов и завоевать власть. Затем цикл повторяется. В литературе показано, что повторяющиеся взаимодействия могут порождать компромиссы в виде институтов разделения власти (Dixit, 2003; Rodrik, 2000; Tridimas, 2011).Соглашение о разделении власти означает, что сторона, завоевавшая власть, отказывается от некоторых преимуществ офиса проигравшей стороне в обмен на то, что другая сторона отвечает взаимностью, когда занимает пост. Этот компромисс приводит к тому, что сторона, находящаяся вне офиса, несет меньше потерь в долгосрочной перспективе.

    Следовательно, конституционная монархия смоделирована как механизм управления, при котором король и либерал соглашаются делить ренту от офиса и полномочия по выработке политики. Таким образом, это точка в двухмерном пространстве арендной платы за офис и принятия политических решений.Тем не менее, король и либерал могут иметь неравные доли, и доля короля в ренте от должности может отличаться от его доли вклада в разработку политики, как подразумевается историческим нарративом. Поскольку нет более высокого органа, который бы контролировал механизм разделения власти, он жизнеспособен только тогда, когда он является самоподдерживающимся равновесием. То есть это делает обе стороны более выгодными, чем альтернатива переключения между абсолютной монархией и республикой. Таким образом, современные европейские конституционные монархии являются лишь одной из возможных точек равновесия, когда король отказывается от политических полномочий и получает некоторую ренту от должности главы государства, а либеральный претендент принимает на себя политические полномочия и соглашается с тем, чтобы король сохранил корону. в качестве главы государства.

    Мы предполагаем ситуацию двух игроков, стилистически называемых королем и либеральным претендентом, обозначенных \(K\) и \(L\) соответственно, которые сосуществуют в течение бесконечной последовательности дискретных периодов. Каждый игрок рассматривается как единый актор, абстрагирующийся от вопросов формирования коалиций (и разделения властных трофеев между их членами; такие вопросы оставлены для будущих исследований). В каждом периоде правит один из двух. Как и в Dixit (2003), мы предполагаем, что если в один период царь преобладает и правит как абсолютный монарх, существует вероятность \(\Pi \) того, что монархия выживет в следующем периоде, и \(1-\Pi \) ) вероятность того, что монархия будет свергнута и заменена республикой, где правит либерал.Точно так же при республиканском порядке в один период существует вероятность \(\Phi\) того, что республика выживет в следующем периоде, и вероятность \(1-\Phi\) того, что республика будет свергнута и заменена монархией. То есть типы правления характеризуются марковским процессом колебаний между монархическим и республиканским режимами с фиксированными вероятностями переключения. Вероятности \(\Pi\) и \(\Phi\) зависят от военной мощи короля и либерала, их финансовых ресурсов и их легитимности.Например, если монарх воспринимается как легитимный по религиозным соображениям, традициям, общественному единству или просто как оплот против политического экстремизма, то \(\Pi\) принимает высокое значение. На протяжении всего основного текста мы предполагаем, что оба игрока нейтральны к риску, как это чаще всего предполагается в моделях конфликта (Garfinkel & Skaperdas, 2007). Техническое «Приложение» 4 расширяет анализ до неприятия риска, предполагая, что на полезность игроков отрицательно влияет дисперсия неопределенного конституционного результата.{j}\) ожидаемая приведенная полезность игрока \(i=K, L\) при конституционном порядке \(j=M, R\). Пусть коэффициенты дисконтирования короля и либерала равны \({\delta}_{K}\) и \({\delta}_{L}\) соответственно, где в общем случае \({\delta}_{K } \ пе {\ дельта} _ {L} \).{M}\right)$$

    (2.3)

    Как и прежде, выражения \({D}_{L\Pi}\equiv \frac{1-{\delta }_{L}\Pi}{1+{\delta}_{L}\left( 1-\Pi -\Phi \right)}\) и \({D}_{L\Phi}\equiv \frac{{\delta}_{L}\left(1-\Phi \right)}{ 1+{\delta }_{L}\left(1-\Pi -\Phi \right)}\) показывают, соответственно, дисконтированные вероятности либерала продолжать контролировать правительство и шансы либерала остаться вне офиса. Обратите также внимание на \(0<{D}_{K\Phi}, {D}_{L\Phi}, {D}_{K\Pi} {, D}_{L\Pi }<1\), и \({D}_{K\Phi}-{D}_{L\Phi}= {D}_{L\Pi}-{D}_{K\Pi}\) \(= \frac{ \ влево (1 - {\ дельта} _ {L} \ вправо) \ влево (1 - {\ дельта} _ {K} \ Phi \ вправо) + {\ дельта} _ {L} \ влево (1 - {\ дельта} _ {K} \ вправо) \ влево (1- \ Pi \ вправо)} {\ влево (1 + {\ delta} _ {K} \ влево (1- \ Pi - \ Phi \ вправо) \ вправо) \left(1+{\delta}_{L}\left(1-\Pi -\Phi \right)\right)} > 0\).{*}-X\справа|\). Параметры \(\eta\) и \(-\left(1-\eta \right)\), а также \(\theta \) и \(-\left(1-\theta \right)\) обозначают предельная полезность и предельная тягость ренты и политических потерь короля и, соответственно, либерала. Именно различия в этих предельных полезностях открывают возможность для взаимовыгодного обмена между королем и претендентом. Для конкретности мы предполагаем, что предельная полезность ренты короля больше, чем у либерала, \(\эта > \тета\), или, что то же самое, предельная полезность политики либерала больше, чем у короля, \(1 -\тета>1-\эта\). Сноска 17 Обоснование этого предположения следующее. Похоже, что короли уделяют больше времени своему личному потреблению и уровню жизни, чем политике, отчасти из-за своего привилегированного воспитания, а отчасти потому, что они чувствуют себя в безопасности на троне (Tullock (1987: 120). королевская семья из богатства короны как института управления, наблюдение, которое приводит к стандартной практике моделирования стационарно-бандитского правителя как максимизирующего свое потребление, рассматривающего государственную казну как расширение своего личного богатства (McGuire & Olson, 1996; Олсон, 1993).{C} = \ frac {\ left (1- \ kappa \ right) \ theta Y- \ left (1- \ theta \ right) \ lambda A }{1- {\ delta} _ {L}} $ $

    (8)

    На рис. 2 представлены итоговые результаты конституции.

    Рис. 2

    Хронология конституционных результатов

    В целом, по сравнению с анализом Конглтона, модель предлагает две инновации; во-первых, он явно моделирует повторяющиеся взаимодействия между королем и претендентом, а во-вторых, он моделирует две разные выгоды от контроля над правительством, арендной платой за офис и политикой.{R}\) соответственно. Подставляя из (7) и (3), и (8) и (4), и обозначая \({\rm H}\equiv \eta Y+\left(1-\eta \right)A\) и \(G \equiv \theta Y+\left(1-\theta \right)A\) выгода короля и либерала от контроля над правительством, мы имеем

    $$\Delta K=\frac{1}{1-{ \delta}_{K}}\left(\kappa \eta Y+\lambda \left(1-\eta\right)A-{\rm H}{D}_{K\Phi}\right)$$

    (9)

    $$\Delta L=\frac{1}{1-{\delta}_{L}}\left(G{D}_{L\Phi}-\kappa\theta Y-\lambda\left( 1-\тета\справа)А\справа)$$

    (10)

    Чтобы избежать конфликта, исход которого неизвестен, два игрока могут согласиться с конституционной монархией, так что доля арендной платы за офис и принятие решений одновременно сделают их обоих богаче, так что получающийся в результате конституционный порядок будет самодостаточным.Для этого необходимо, чтобы неравенства \(\Delta K\ge 0\) и \(\Delta L\ge 0\) выполнялись одновременно. Footnote 18 Очевидно, что король желает наивысших возможных \(\каппа\) и \(\лямбда\), а либерал стремится к минимально возможным \(\каппа\) и \(\лямбда\). При таких значениях параметров, что \(\Delta K<0\), король выбирает конфронтацию, а не компромисс в надежде на установление абсолютной монархии. Точно так же для таких значений параметров, что \(\Delta L<0\), либерал выбирает конфликт.

    Решая \(\Delta K=0\), мы находим наименьшие значения \(\kappa \) и \(\lambda \), которые приводят короля к принятию конституционной монархии:

    $$\lambda =\frac{ 1}{\left(1-\eta\right)A}\left(H{D}_{K\Phi}-\eta Y\kappa\right)$$

    (9′)

    Графически геометрическое место, определяемое (9′), показано линией \({K} _ {\lambda }{K}_{\kappa}\) в \(\left(\kappa , \lambda \ right)\) пространство на рис. 3, где \({K}_{\lambda }\) с координатами \(\left(0,\frac{H{D}_{K\Phi}}{\left(1 -\eta \right)A}\right)\) и \({K}_{\kappa}\) с координатами \(\left(\frac{H{D}_{K\Phi}}{\eta Y}, 0\right)\) — соответственно вертикальная и горизонтальная точки пересечения (9′).Линия \({K}_{\lambda}{K}_{\kappa}\) изображает минимальный выигрыш, требуемый королем за согласие на конституционную монархию. Она представляет собой самую низкую кривую безразличия короля в пространстве \((\kappa ,\lambda )\). Точки справа от \({K} _ {\ lambda }{K} _ {\ kappa } \) указывают на более высокие выплаты, поскольку король получает более высокую долю ренты и участия в разработке политики. Его отрицательный наклон указывает на компромисс между долей ренты и долей политики, которую требует король для принятия конституционной монархии.

    Рис. 3

    Минимальные выплаты и равновесие конституционной монархии претендент принять конституционную монархию:

    $$\lambda =\frac{1}{\left(1-\theta \right)A}\left(G{D}_{L\Phi}-\theta Y\kappa \справа)$$

    (10′)

    Графически геометрическое место, определяемое (10′), показано линией \({L} _ {\lambda }{L}_{\kappa}\) в \(\left(\kappa , \lambda \ справа)\) пространство на рис.3, где \({L}_{\lambda}\) с координатами \(\left(0,\frac{G{D}_{L\Phi}}{\left(1-\theta \right)A }\right)\) и \({L}_{\kappa}\) с координатами \(\left(\frac{G{D}_{L\Phi}}{\theta Y},0\right) \) — соответственно вертикальная и горизонтальная точки пересечения (10′). Линия \({L}_{\lambda}{L}_{\kappa}\) изображает минимальный выигрыш либеральных требований для согласия на конституционную монархию. Она представляет собой самую низкую кривую безразличия либерала в пространстве \((\kappa,\lambda)\), поскольку она показывает максимальные доли ренты и политики, готовые предоставить королю.Точки слева от \({L}_{\lambda}{L}_{\kappa}\) указывают на более высокие выплаты, поскольку либерал получает большую часть ренты и больший вклад в разработку политики. Опять же, его отрицательный наклон отражает компромисс между долей ренты и долей политического вклада, который либерал готов предоставить королю за согласие на конституционную монархию. Сравнивая (9′) и (10′), мы получаем, что, поскольку \(\eta >\theta \) это также \(\frac{\eta}{1-\eta}>\frac{\theta}{1-\ theta}\), то есть линия \({K}_{\lambda}{K}_{\kappa}\) круче, чем линия \({L}_{\lambda}{L}_{\ каппа }\) строка.

    Как уже было сказано, поскольку конституционное равновесие монархии должно быть приемлемым как для короля, так и для либерала, должно быть так, что \(\Delta K\ge 0\) и \(\Delta L\ge 0\) выполняются одновременно; в противном случае один или оба игрока ожидают более высоких выплат от своего исключительного контроля над правительством и отказываются от разделения власти. Кроме того, компромиссное решение должно находиться в первом квадранте, чтобы гарантировать неотрицательные значения \(\kappa \) и \(\lambda \) и внутри множества точек, определяемых \({K}_{\lambda } Линии {K}_{\kappa}\) и \({L}_{\lambda}{L}_{\kappa}\).Можно рассмотреть три возможности: (1) \({K}_{\lambda}{K}_{\kappa}\) и \({L}_{\lambda}{L}_{\kappa} \) пересекаются внутри первого квадранта, как показано на рис. 3. (2) Линия \({K}_{\lambda }{K}_{\kappa}\) лежит ниже линии \({L}_ {\lambda}{L}_{\kappa}\), как показано на рис. 4, и их пересечение во втором квадранте. Эти два случая дают несколько заслуживающих внимания равновесий конституционной монархии. (3) Линия \({K}_{\lambda}{K}_{\kappa}\) находится над линией \({L}_{\lambda}{L}_{\kappa}\) как показано на рис.5, с их пересечением снова во втором квадранте. В этом случае не существует конституционного равновесия монархии, поскольку король и либерал никогда не согласятся ни на какую ренту и соглашение о разделении политической власти.

    Рис. 4

    K λ K κ лежит ниже L λ L κ : несколько равновесий Нэша. Равновесие «разделить разницу» при DC

    Рис. _{\lambda}{K}_{\kappa}\) и \({L}_{\lambda}{L}_{\kappa}\) пересекаются внутри первого квадранта в точке \(E\) , как показано на рис.3 точки равновесия конституционной монархии изображены заштрихованным треугольником \(E{L}_{\kappa}{K}_{\kappa}\), образованным пересечением \({K}_{\lambda} Линии {K}_{\kappa}\) и \({L}_{\lambda}{L}_{\kappa}\) и горизонтальная ось \(\kappa\). Существование равновесия требует, чтобы \({K}_{\lambda}\), вертикальная точка пересечения \({K}_{\lambda}{K}_{\kappa}\), лежала выше \({L } _ {\ lambda } \), вертикальное пересечение \ ({L} _ {\ lambda }{L} _ {\ kappa} \) и одновременно \ ({K} _ {\ kappa}, \) горизонтальное пересечение \({K}_{\lambda}{K}_{\kappa}\) лежит слева от \({L}_{\kappa}\), горизонтальное пересечение \ ({L} _ {\ lambda} {L} _ {\ каппа} \).

    Уравнения (9′) и (10′) подразумевают, что одновременное выполнение этих двух условий требует, чтобы

    $$\frac{H}{G}\frac{{D}_{K\Phi}}{{D}_{L\Phi}}\frac{1-\eta }{1-\theta }> 1>\frac{H}{G}\frac{{D}_{K\Phi}}{{D}_{L\Phi}}\frac{\theta}{\eta}$$

    (11)

    Так как по предположению \(\eta >\theta \), что дает \(\frac{1-\eta}{1-\theta }<1\) и \(\frac{\theta}{\eta }<1 \), необходимые условия для выполнения неравенства (11): \(\frac{H}{G}\frac{{D}_{K\Phi }}{{D}_{L\Phi }}>1 \) и \(\эта +\тета <1\).Далее, для \({K}_{\lambda}\le 1\) и \({L}_{\kappa}\le 1\) должно быть \(H{D}_{K\Phi}\ le \left(1-\eta \right)A\) и \({GD}_{L\Phi }\le \theta Y\) соответственно, которые мы предполагаем, что они также выполняются. Все точки треугольника \(E{L}_{\kappa}{K}_{\kappa}\) являются точками равновесия конституционной монархии; их можно рассматривать как выигрышный набор конституционной монархии. Они гарантируют, что для каждой стороны конституционная монархия приносит более высокую выгоду, чем ожидаемая полезность от неопределенного исхода конфликта, и поэтому принимается обеими сторонами.Следовательно, они превращают конституционную монархию в самоподдерживающееся равновесие. Подписание конституционного документа равносильно тому, что обе стороны соглашаются быть связанными согласованным распределением ренты и политических весов.

    Предоставление конституций, гарантирующих свободы, уступка политических полномочий и ренты, которыми ранее обладал исключительно король, как описано в историческом повествовании, представлено как достижение точек на или внутри \(E{L}_{\kappa}{K}_{ \каппа}\) треугольник. Различные конституционные договоренности, согласованные в разных государствах в разные моменты времени, представлены разными точками треугольника.Ясно, что существует несколько долей ренты и политических затрат, которые могут сформировать жизнеспособную конституционную монархию, хотя на этом уровне общности мы не можем определить, какое равновесие преобладает или как данная страна переходит от одного равновесия к другому. Однако есть ряд моментов, представляющих особый интерес; в частности, равновесие Нэша и равновесие подставного лица и короля.{*}= \frac{1}{\left(\eta -\theta\right) Y}\left({\left(1-\theta \right) HD }_{K\Phi } — \left(1-\eta \right) G{D}_{L\Phi }\right)$$

    (12.{*} = {D}_{L\Pi}+\frac{\theta}{\eta -\theta} \frac{H}{A} \left({D}_{K\Phi}- {D }_{L\Phi}\right)$$

    (13.2)

    Арендные доли при равновесии «король как подставное лицо»

    Очевидно, королю нужна точка справа и дальше от стороны \(E{K}_{\kappa }\), показывающая минимально допустимые доли. Точно так же либерал хотел бы, чтобы точка слева и дальше от стороны \ (E {L} _ {\ kappa} \) показывала максимальные доли, которые будут предоставлены.Таким образом, выбирая точки внутри треугольника \(E{L}_{\kappa}{K}_{\kappa}\) от \(E\) к горизонтальной стороне треугольника, король и либерал могут быть лучше. Это означает, что любая точка горизонтального сегмента \({L}_{\kappa}{K}_{\kappa}\) (исключая вершины) представляет собой парето-превосходное распределение для обоих игроков. Но координаты всех точек стороны \({L}_{\kappa}{K}_{\kappa}\) равны \(\left(\lambda=0,\kappa >0\right)\), то есть король получает положительную долю ренты, но не имеет права определять политику.В этом суть современной конституционной монархии европейского типа, где король является церемониальным главой государства. Footnote 19

    Если конституционное равновесие монархии находится в точке \({K}_{\kappa}\), король получает минимальный размер ренты, который он готов принять, а именно

    $${\kappa} _{1}=\frac{H}{\eta Y}{D}_{K\Phi}$$

    (14)

    С другой стороны, если конституционное равновесие монархии находится в точке \({L}_{\kappa}\), король получает максимальный размер ренты, который готов принять либерал, а именно

    $${\ каппа }_{2}=\frac{G}{\theta Y}{D}_{L\Phi}$$

    (15)

    Можно предположить, что чем больше \({K}_{\kappa }{L}_{\kappa }\) расстояние, тем больше вероятность того, что королю и либералу удастся установить конституционную монархию путем переговоров.Это делает важным изучение сравнительных статических свойств \ ({K} _ {\ kappa} \) и \ ({L} _ {\ kappa} \); они приведены в таблице 1.

    Таблица 1 Сравнительные статические свойства минимальной и максимальной королевской ренты

    Аналитически при установлении конституционной монархии с королем в качестве подставного лица:

    Увеличение размера офисной ренты уменьшает равновесную долю рента, принимаемая королем, поскольку король готов принять меньшую долю ренты ради обеспечения постоянной доли ренты (строка 1).Наоборот, увеличение политической дистанции между королем и либералом увеличивает равновесную долю ренты, предоставляемую королю, чтобы компенсировать устранение политической власти (строка 2).

    Увеличение предельной полезности ренты с офисов для короля уменьшает минимальную долю ренты, которую король готов принять, но не затрагивает максимальную, поскольку для короля важны ренты (строка 3). Аналогичным образом, увеличение предельной полезности офисной ренты для либерала не влияет на минимальную ренту, принимаемую королем, но снижает максимальную ренту за согласие на конституционную монархию (строка 4).

    Увеличение коэффициента дисконтирования короля, означающее, что король более терпелив, уменьшает минимальную долю ренты короля, но не влияет на максимальную (строка 5). Противоположное верно для увеличения коэффициента дисконтирования либерала (строка 6). То есть более терпеливый король соглашается на меньшую долю ренты в обмен на уверенность в ренте. Важность этого сравнительного статического результата становится очевидной, когда человек, занимавший низкое место в очереди престолонаследия и не ожидавший стать королем или королевой, после удачного стечения обстоятельств оказывается в короне.Это также относится к случаю бездетного короля, у которого может быть иная внутренняя учетная ставка, чем у короля с эмиссией. Исторически сложилось так, что парламентская власть увеличивается в случае, если у короля нет явных наследников, и для назначения нового суверена требуется согласие парламента. Восшествие Вильгельма III и Марии на английский престол в 1689 году — один из самых известных здесь случаев; аналогичное согласие парламента требовалось для назначения иностранного принца в балканских королевствах, ранее находившихся под властью Османской империи (см. «Приложение 1»).

    Увеличение вероятности того, что абсолютная монархия сохранится, увеличивает минимальную и максимальную долю ренты короля (строка 7), но обратное верно, если вероятность выживания республики (строка 8), как подсказывает интуиция.

    Кооперативная конституционная монархия с разделением разницы

    Когда король и либерал желают и могут координировать свою }\) и \({L}_{\kappa}\), и согласовать распределение, представленное точкой \(C\), серединой \({K}_{\kappa}{L}_{\ каппа }\) сегмент.Так как \({K}_{\kappa}C=C{L}_{\kappa}\), справа от \(C\), король получает больше полезности за счет либерала и наоборот слева от \(С\). Середина тогда появляется как совместное конституционное равновесие монархии, обеспечивающее наивысшую согласованную полезность для каждого игрока. Доля ренты, присуждаемой королю, составляет

    $${\kappa}_{C}=\frac{1}{2Y}\left(\frac{G}{\theta}{D}_{L\ Phi }-\frac{H}{\eta}{D}_{K\Phi }\right)$$

    (16)

    Сравнительные статические свойства равновесных значений \({\kappa}_{C}\) отражают свойства (15) и отрицательные значения (14), вызывая неоднозначность некоторых знаков; они показаны в «Приложении 3».

    Для завершения анализа вернемся к рис. 4, где отмечено, что при появлении линии \({K}_{\lambda}{K}_{\kappa}\) минимально допустимых комбинаций \(\ kappa \) и \(\lambda \) лежит ниже линии \({L}_{\lambda}{L}_{\kappa}\) минимальных уступок либерала, равновесие конституционной монархии находится внутри четырехугольника \( {K} _ {\ lambda} {L} _ {\ lambda} {L} _ {\ kappa} {K} _ {\ kappa} \). В этом случае единственного равновесия Нэша не существует. Как и прежде, отрезок \({K}_{\kappa}{L}_{\kappa}\) показывает точки равновесия, в которых король действует как глава государства без политических полномочий, и \(C\) среднюю точку между горизонтальная точка пересечения \({K} _{\kappa}\) и \({L}_{\kappa}\) представляет кооперативное равновесие с разделением разницы.

    Однако неясно, всегда ли существует самоподдерживающееся конституционное равновесие монархии. Если одно или оба из соответствующих неравенств (11) не выполняются, то король и либерал не могут договориться о соглашении о разделении власти.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.