Часть 1 статья 132 ук рф: УК РФ Статья 132. Насильственные действия сексуального характера / КонсультантПлюс

Статья 132 УК РФ — насильственные действия сексуального характера, с применением насилия, с угрозой применения насилия. Комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Юридическая энциклопедия «МИП» » адвокат по уголовным делам » Статья 132 УК РФ — насильственные действия сексуального характера Запишись на консультацию к руководителю отдела по уголовным делам. Специализируемся по статье 132 УК РФ.

Профессиональные разъяснения. Неограниченное время консультации

Записаться на консультацию

Автор статьи — Руководитель практики по уголовным делам

Обратиться к специалисту

Смирнов Ярослав Владимирович

Краткая информация

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Насильственные действия сексуального характера

Понятие

Вопросам квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера посвящено Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности личности».

Насильственные действия сексуального характера — деяние, являющееся преступным согласно статье 132 УК РФ. К числу насильственных действий сексуального характера (отличных от насильственного полового акта, который составляет сущность изнасилования) российское уголовное право относит мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера (круг которых не определён законом) с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему лицу, а также к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица.

Состав преступления

Объективная сторона преступления характеризуется, во-первых, деянием в форме действия и, во-вторых, альтернативно указанными способом совершения преступления или обстановкой его совершения.

Способ совершения преступления заключается в применении насилия либо угрозе его применения к непосредственной потерпевшему или к косвенному потерпевшему. Применение насилия предполагает реальное наличное физическое насилие; угроза — реальную угрозу действительного и незамедлительного применения физического насилия.

Преступление следует считать оконченным преступлением с момента начала полового акта независимо от его завершения в физиологическом смысле и наступивших последствий (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16).

Субъект преступления – лицо, достигшее 14 лет.

Некоторые вопросы квалификации и совокупность преступлений

Разберем некоторые вопросы, которые возникают в судебной практике при квалификации действий виновного.

Так, угроза совершения иных действий (уничтожить имущество, разгласить позорящие сведения и т.п.) либо угроза применить физическое насилие в будущем, а равно простое понуждение (т.е. настойчивые уговоры без угрозы насилием) не являются основанием для квалификации действий по ст.132 УК и при наличии к тому оснований могут быть квалифицированы по ст. 133 УК. В случае если при совершении изнасилования причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, то содеянное полностью охватывается ст. 132 УК.

При этом легкий или средней тяжести вред здоровью должен причиняться перед началом полового сношения или в процессе его с целью преодоления сопротивления потерпевшей или его предупреждения, а также для подавления ее воли; в случае если причинение такого вреда здоровью происходит после совершения изнасилования, то имеет место реальная совокупность преступления, предусмотренного 132 УК, и соответствующего преступления против личности. В любом случае причинение тяжкого вреда здоровью или убийство в процессе изнасилования квалифицируются по совокупности со ст.

111 и 105 УК соответственно (п. 2 — 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16).

Если умыслом лица охватывается совершение им (в любой последовательности) изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует оценивать как совокупность преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК. При этом для квалификации содеянного не имеет значения, был ли разрыв во времени в ходе совершения в отношении потерпевшей изнасилования и насильственных действий сексуального характера

Ответственность и наказание

За данное преступление предусмотрено достаточно суровое наказание — лишение свободы вплоть до 20 лет. Даже по части первой статьи суды придерживаются практики назначения наказания в виде реального лишения свободы. Лишь при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств виновное лицо вправе рассчитывать на условную меру наказания. В основном, такое возможно, если потерпевшая простила виновного и просит в суде строго не наказывать.                                                                               

Квалифицирующие признаки

С угрозой убийством, а также совершенное с особой жестокостью

Ответственность за изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам, установлена в п. «б» ч. 2 ст. 132 УК. Правила его квалификации изложены в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16. Для квалификации преступных действий по данному пункту не имеет значения, намеревался ли виновный реально применить соответствующее насилие; достаточно восприятия угрозы потерпевшей как реальной.

При квалификации содеянного по пункту «б» части 2 статьи 132 или пункту «б» части 2 статьи 132 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение таких преступлений с особой жестокостью.

Особая жестокость может выражаться, в частности, в пытках, истязании, глумлении над потерпевшим лицом, причинении ему особых страданий в процессе совершения изнасилования или иных действий сексуального характера, в совершении изнасилования или иных действий сексуального характера в присутствии его близких, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные страдания самого потерпевшего лица или других лиц.

Признанные эксперты по статье 132 УК РФ

Разъяснения законодательства. Защита на следствии и в суде. Профессиональная оценка правовой перспективы.

Группой лиц по предварительному сговору

Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой) не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергаются сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц, но и тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя насилие или угрожая применением насилия в отношении нескольких лиц, затем совершают насильственное половое сношение либо насильственные действия сексуального характера с каждым или хотя бы с одним из них.

Изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, совершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой), должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственное половое сношение или насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового сношения или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия или угроз содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера.

Повлекшее заражение венерическим заболеванием

Ответственность за изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием (п. «в» ч. 2), наступает в случаях, когда лицо, заразившее потерпевшее лицо венерическим заболеванием, знало о наличии у него этого заболевания, предвидело возможность или неизбежность заражения и желало или допускало такое заражение, а равно когда оно предвидело возможность заражения потерпевшего лица, но самонадеянно рассчитывало на предотвращение этого последствия. При этом дополнительной квалификации по ст. 121 УК не требуется

В отношении несовершеннолетнего либо в отношении лица, не достигшего 14 летнего возраста

Под изнасилованием несовершеннолетней (п. «а» ч. 3) следует понимать изнасилование потерпевшей, не достигшей на момент совершения преступления 18 лет; изнасилование потерпевшей, не достигшей 14 лет, квалифицируется по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК. Для квалификации по данным пунктам следует установить, что виновное лицо знало о возрасте потерпевшей (являлось родственником, знакомым, соседом; внешний облик потерпевшей явно свидетельствовал о ее возрасте) или допускало его (предполагало по внешним признакам и т.п.) (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16). При этом добросовестное заблуждение в возрасте (например, потерпевшее лицо в силу акселерации выглядит взрослее своего возраста) исключает вменение виновному данного квалифицирующего признака.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по составу преступления, предусмотренному частями первой и второй – 10 лет с момента совершения. За деяния, предусмотренные частями 3 и 4 (особо тяжкие преступления) – 15 лет.

Таким образом, даже спустя долгое время после совершения преступления, возможно привлечение виновного к уголовной ответственности. Однако, следует учитывать то обстоятельство, что по прошествии времени уголовное дело возбудить сложнее, так как не будет достаточности доказательств виновности.

К примеру. Н., имея умысел на совершение насильственных действий в отношении П., пришел к ней домой. Применив физическое насилие и угрожая убийством, последний совершил с потерпевшей половой акт, после чего пригрозил убийство в случае, если она сообщит об этом сотрудникам полиции. Испугавшись за свою жизнь, П. долгое время не сообщала никому о произошедшем. Спустя полтора года, П. узнала, что Н. находится в местах лишения свободы за совершение грабежа. Поняв, что подозреваемый не сможет воплотить свои угрозы, она обратилась с заявлением в полицию о привлечении его к уголовной ответственности за совершение насильственных действий, имевших место более года назад. Проведя процессуальную проверку, следователь принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку кроме показаний самой потерпевшей, факт насильственных действий ничем не подтверждался.   

Подследственность уголовных дел

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст.131, 132 УК РФ возбуждаются и расследуются следователями Следственного Комитета РФ.

Взыскание морального вреда

Потерпевшему по уголовному делу обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 161 УПК РФ.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом, при рассмотрении уголовного дела, или в порядке гражданского судопроизводства.

Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суд исходит из положений ст. 151 и п.2 ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ и учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

Условное осуждение. Условно досрочное освобождение

Как показывает анализ судебной практики, возможность получить условное осуждение по делам о насильственных действиях сексуального характера крайне мала. Практически 85% всех обвиняемых по данной категории преступлений получают реальные сроки наказания. Даже при наличии смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины и активное способствование расследованию преступления, виновный может рассчитывать на минимальную меру наказания (по данным преступлениям это 3 года лишения свободы).

Прекращение уголовного дела

После того, как в орган следствия поступило заявление потерпевшей и было возбуждено уголовное дело, прекратить его уже не получится. Даже если потерпевшая в последующем откажется от желания привлечь виновного к уголовной ответственности, уголовное дело не прекращается. Примирение сторон по данной категории дел также невозможно, поскольку они относятся к категории тяжких (особо тяжких) преступлений.  

Судебно-медицинская экспертиза

Понятие

При расследовании половых преступлений, касающихся самых интимных сторон жизни человека, возникает немало вопросов, для разрешения которых требуется проведение судебно-медицинской экспертизы.

Судебную медэкспертизу проводят для подтверждения факта насилия при половом акте или угрозы его совершения к третьим лицам или потерпевшему.

Проведение этого вида экспертизы является обязательным, если есть подозрение в изнасиловании, так как экспертное заключение является основным доказательством в суде.

Вопросы эксперту

Эксперт проводит детальный осмотр половой сферы потерпевшего, а также его одежды и обуви, которые могли сохранить следы лица, совершившего насилие. Он должен компетентно ответить на ряд вопросов:

• Есть ли признаки совершения полового акта либо насильственных действий сексуального характера?
• Какова давность совершения этих действий?
• Есть ли на теле пострадавшего повреждений: ссадин и царапин, отеков и синяков, переломов и т.д.?
• Был ли беспомощным потерпевший?

№ 1 в официальном рейтинге адвокатов Москвы по уголовным делам

По данным на 01.05.2020 в соответствии с официальным порталом top-advokats. ru

Стадии экспертизы

Эксперт изучает материалы дела, особенности и обстоятельства совершенного преступления. Он также имеет доступ к документами, в которых зафиксировано психическое состояние и физическое здоровье потерпевшего после изнасилования.

Эксперт опрашивает пострадавшего, задает вопросы об особенностях осуществления изнасилования, например, о применении посторонних предметов или особой жестокости.

Эксперт детально осматривает одежду и обувь потерпевшего, чтобы обнаружить следы лица или лиц, причастных к преступлению: волосы, нитки, биологические жидкости. При обнаружении их эксперт проводит лабораторные исследования.

Эксперт осматривает потерпевшего: вид и состояние половых органов и другие следы изнасилования. Также осматривают грудь, шею, руки, внутреннюю сторону бедер, рот и лицо.

Эксперт обобщает результаты обследования и составляет экспертное заключение, в котором подтверждает или опровергает факт изнасилования.

Судебно-медицинскую экспертизу изнасилования проводят во всех случаях, когда потерпевший обращается с заявлением в правоохранительные органы.

Пособничество

В судебной практике нередко возникают сложности при квалификации действий лица, которое не вступало в половое сношение, но активно содействовало в совершении преступления.

Так, действия лица, непосредственно не вступавшего в половое сношение или не совершавшего действия сексуального характера с потерпевшим лицом и не применявшего к нему и к другим лицам физического или психического насилия при совершении указанных действий, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному либо устранением препятствий и т.п., надлежит квалифицировать по части 5 статьи 33 УК РФ и при отсутствии квалифицирующих признаков — по части 1 статьи 131 УК РФ или по части 1 статьи 132 УК РФ.

Отличие от изнасилования

Основное отличие лежит в объективной стороне преступления (п. 2, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16): если при изнасиловании ответственность наступает за половое сношение между мужчиной и женщиной в естественной форме, где потерпевшей стороной является женщина, то ст. 132 УК предполагает ответственность за все прочие насильственные действия сексуального характера. В их числе закон специально выделяет мужеложство (сексуальные контакты между мужчинами в любой форме, в том числе оральный контакт и междубедренный коитус между мужчинами) и лесбиянство (сексуальные контакты между женщинами в любой форме). К иным действиям сексуального характера относятся не охватывающиеся понятием изнасилования сексуальные контакты между мужчиной и женщиной, где потерпевшей стороной является женщина, в том числе анальный контакт, оральный контакт, имитация полового акта (например, нарвасадата, т.е. суррогатная форма полового сношения путем введения полового члена между молочными железами женщины; винхарита, т.е. такая же форма путем введения полового члена между сжатыми бедрами женщины). Сюда же следует отнести и половое сношение в естественной форме между мужчиной и женщиной, где потерпевшей стороной является мужчина.

Следствием особенностей объективной стороны является также то, что к непосредственному потерпевшему в данном составе может быть отнесен также мужчина, а к исполнителю основного состава — женщина.

Ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ | СГУ

Проведена психологическая судебная экспертиза о достоверности сообщаемой информации по невербальному поведению в рамках расследования уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ.

В мае 2010г. в селе С. одного из левобережных районов Саратовской области был задержан гр. В. по подозрению в совершении иных насильственных действий сексуального характера в отношении своей малолетней двоюродной сестры А., которому позднее было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ.

В ходе допросов обвиняемый В. полностью признал свою вину и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. Потерпевшая А. указала, что насильственные действия сексуального характера в отношении нее совершил обвиняемый В..

Позднее обвиняемый В. стал отрицать свою причастность к совершенным действиям. При повторном допросе потерпевшая А. тоже стала отрицать факт совершения в отношении нее насильственных действий обвиняемым В.. Допрошенная в качестве свидетеля мать потерпевшей А. поведение своей дочери связывает с тем, что все родственники и она сама говорили при дочери, что В. не мог совершить данное преступление, в связи с чем, ее дочь также стала утверждать, что В. не совершал в отношении нее преступления, как бы заняла позицию взрослых.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами по уголовному делу возникла необходимость в назначении психологической судебной экспертизы о достоверности показаний потерпевшей А. и обвиняемого В..

 

В ходе исследования обвиняемого В. и потерпевшей А. в процессе проведения структурированных бесед и анализа полученных видеозаписей были выявлены признаки невербального поведения, свидетельствующие о недостоверности сообщаемой обвиняемым В. информации по факту отрицания им совершения насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшей А. и о достоверности первоначально сообщаемой потерпевшей А. информации по факту совершения обвиняемым В. в отношении нее насильственных действий сексуального характера.

 

Санкция ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

 

Тайные преступления со временем становятся явными

Орехово-Зуевским городским судом 01.03.2019 вынесен обвинительный приговор по уголовному делу по обвинению О. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединенные с угрозой убийством, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста).

На момент рассмотрения уголовного дела О. уже отбывал наказание в виде лишение свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима за убийство матери потерпевшей (осуждён Орехово-Зуевским городским судом 06.03.2015 по ч. 1 ст. 105 УК РФ).

В ходе предварительного и судебного следствия О. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ не признал. При этом указал, что он признался в убийстве материли потерпевшей, так как он действительно его совершил, но инкриминируемого ему сейчас преступления он не совершал. Пояснил, что потерпевшая мстит ему за убийство матери, поэтому наговаривает на него.

Вместе с тем, в ходе следствия установлено, что в период времени с апреля 2008 года по август 2013 года, более точные даты и время не установлены, О. , неоднократно, имея единый умысел, направленный на совершение насильственных действий сексуального характера, понимая фактический характер и общественную опасность своих деяний, будучи достоверно осведомленным о малолетнем возрасте потерпевшей, не достигшей двенадцатилетнего возраста, с которой он проживал в одной квартире, с использованием ее беспомощного состояния, которая в силу своего возраста не могла понимать характер и значение совершаемых в отношении нее противоправных действий, и следовательно не могла оказать сопротивление, на протяжении вышеуказанного времени, совершал в отношении последней насильственные действия сексуального характера.

Данное обстоятельство нашло своё подтверждение в показаниях свидетелей, которые не являлись прямыми очевидцами событий, показания которых в совокупности позволили сделать вывод о причастности О. к преступлению. Вина подсудимого также подтверждается показаниями самой потерпевший, которые логичны и последовательны, свои показания она подтвердили в ходе очной ставки с О.

В своих показаниях потерпевшая сообщила, что О. угрожал ей, что убьёт её мать, если она кому-либо расскажет о происходящем. У потерпевшей были основания опасаться угроз подсудимого, который в настоящее время уже отбывает наказание за убийство её матери. 

После событий, связанных с убийством матери, потерпевшая переехала жить сначала к бабушке, потом к отцу, которому впоследствии и рассказала о домогательствах О.

Приговором Орехово-Зуевского городского суда О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст. 132 УК РФ, ему назначено наказание в виде ДВЕНАДЦАТИ лет лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 06.03.2015, по ч.1 ст.105 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде ЧЕТЫРНАДЦАТИ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, справедливое возмездие настигло подсудимого спустя 6 лет после совершения преступления, уже в период отбывания наказания за другое особо тяжкое преступление против личности – убийство.  

Предварительное следствие осуществлялось СО по г. Орехово-Зуево ГСУ СК России по Московской области, государственное обвинение поддержано Орехово-Зуевской городской прокуратурой.

В настоящее время приговор в законную силу не вступил, так как был обжалован стороной защиты.

Заместитель Орехово-Зуевского
городского прокурора
младший советник юстиции А.С. Мартынов

Адвокат добился оправдания по делу о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних

По словам защитника, уголовное дело расследовалось с очевидно обвинительным уклоном, а обвинение строилось на несоответствующих действительности показаниях несовершеннолетних потерпевших. В то же время суд не отклонил ни одного ходатайства стороны защиты и признал допустимыми представленные ею доказательства, которые затем легли в основу оправдательного приговора.

18 июня Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики оставил в силе оправдательный приговор в отношении Р., которого ранее обвиняли в совершении половых преступлений в отношении несовершеннолетних (апелляционное определение имеется у «АГ»).

В обеих инстанциях мужчину защищала адвокат Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов, член совета АП КЧР Маргарита Тукова.

Суд первой инстанции заметил противоречия в показаниях потерпевших

Гражданину Р. было предъявлено обвинение в совершении нескольких половых преступлений против несовершеннолетней К. и малолетней А. По версии следствия, мужчина пытался изнасиловать девочек (ч.3, ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 131 УК; ч.3, ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК) и совершил в их отношении иные насильственные действия сексуального характера (п. «а» ч.3 ст. 132 УК; п. «б» ч. 4 ст. 132 УК). А затем, чтобы избежать уголовной ответственности, угрожал убить К. и А., если они расскажут кому-то о случившемся (ч. 1 ст. 119 УК).

Р. свою вину не признавал. В суде он рассказал, что дружил с семьей потерпевших и знает девочек с их рождения. К. и А. регулярно приходили к нему в гости, в основном, чтобы взять велосипед или перекусить. Иногда с девочками были их подруги. Одна из таких подруг, совершеннолетняя В., по словам подсудимого, оказывала ему знаки внимания и однажды сообщила, что за деньги готова вступить с ним в половую связь. Мужчина от этого отказался. По его словам, В. это не понравилось: девушка сказала, что Р. еще пожалеет.

Прежде всего Черкессий городской суд заметил, что каких-либо травматических повреждений, которые являются следствием вменяемых Р. преступлений, у девочек не обнаружено. Кроме того, первая инстанция пришла к выводу, что показания потерпевших противоречивы. Так, в январе 2020 г. обе девочки сообщили суду, что оговорили Р. по просьбе их подруги В. Та, по словам К. и А., была обижена на мужчину, поскольку он отказался вступить с ней в интимные отношения. Девочки утверждали, что никто на них не давил и что они сами решили рассказать правду, чтобы не допустить осуждения невиновного человека. Их мать М. также заявила, что Р. не виновен.

Три свидетеля, один из которых был допрошен по ходатайству защиты, сообщили, что в разговоре с ними А. упомянула то же самое: никаких преступлений Р. в отношении нее и К. не совершал. В подтверждение своих слов свидетели предоставили суду аудиозаписи бесед с А. Допрошенная после этого А. сообщила, что такие разговоры с этими свидетелями действительно были и что на нее никто не давил.

Однако уже в феврале 2020 г. К. и А. дали иные показания. Потерпевшие утверждали, что ранее изменили свои показания, потому что в адрес А. поступили угрозы. При этом показания А. об угрозах, как установил суд, также противоречили друг другу. Так, девочка рассказала, что встретила женщину, которая стала расспрашивать об обстоятельствах, связанных с обвинением подсудимого. А., по ее словам, испугалась и сказала, что Р. не виноват. В ответ женщина, пригрозив «негативными правовыми последствиями» для А. и «членов ее семьи», якобы потребовала, чтобы девочка сообщила о невиновности Р. своей матери и суду.

В то же время А. и К. не смогли дать четкий ответ на вопрос суда о том, когда они рассказали матери о разговоре А. с неизвестной женщиной – до судебного заседания в январе 2020 г. или после. Допрос матери девочек ситуацию не прояснил. При этом, подчеркнула первая инстанция, потерпевшие и их мать в январе 2020 г. утверждали, что изменили показания только потому, что реши рассказать правду, и отрицали оказание давления на них.

В ходе февральского заседания А. сообщила, что свидетелям, которые затем предоставили записи разговоров в суд, она также соврала. По словам девочки, сценарий беседы придумала некая Саманта, которая пообещала предоставить А. «материальные ценности», если та скажет, что Р. ни в чем не виноват. Однако, заметила первая инстанция, ранее А. говорила, что Саманта просила сказать «все как есть», то есть правду.

Абсолютная противоречивость, несогласованность и непоследовательность показаний К. и А. не позволяет разграничить соответствующие действительности и надуманные показания, подчеркнула первая инстанция. На этом основании суд посчитал сомнительными и отказался учитывать при вынесении приговора все показания потерпевших. В ином случае будет нарушена презумпция невиновности, поскольку придется строить догадки относительно того, какие показания правдивы, а какие ложны, пояснила первая инстанция.

Суд также отверг показания В., которая заявила, что и в ее отношении Р. совершил противоправные действия. Эти сведения не имеют отношения к вменяемому Р. деянию, пояснила первая инстанция. Поскольку эти показания не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела, суд не стал направлять материал для проведения проверки сообщения о преступлении.

Проанализировав имеющиеся доказательства, первая инстанция учла заключение сексологической экспертизы, согласно которому у Р. нет расстройства сексуального предпочтения. Суд также обратил внимания на представленные адвокатом сведения о том, что мужчина не состоял на учете в психоневрологическом диспансере и положительно характеризуется по месту жительства.

19 марта 2020 г. Р. был оправдан в связи с отсутствием события преступления (оправдательный приговор имеется у «АГ»).

Апелляция защитила оправдательные доказательства

Гособвинитель и мать потерпевших обратились в Судебную коллегию по уголовным делам ВС КЧР. По их мнению, первая инстанция допустила существенные нарушения и дело необходимо рассмотреть повторно. Адвокат оправданного говорила об отсутствии таких нарушений. По ее мнению, позиция суда соответствует представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, апелляционная инстанция отметила, что районный суд пришел к обоснованному выводу о противоречивости показаний потерпевших. Первая инстанция также обоснованно отметила несоответствие показаний девочек иным доказательствам, подчеркнул ВС КЧР. Он, в частности, обратил внимание на то, что защитник Р. задавала в ходе одного из допросов К. в суде уточняющие вопросы. В частности, адвокат спросила, почему девочки не убежали и не позвали на помощь. Однако потерпевшая отвечать на вопросы отказалась. ВС КЧР решил, что противоречивость показаний не только потерпевших, но и их законного представителя, не является малозначительной и очевидно не может быть следствием различной интерпретации одних и тех же фактов.

Примечательно, что, по мнению гособвинителя, первая инстанция должна была направить протокол судебного заседания в правоохранительные органы для проверки «по вопросам аудиозаписи разговоров потерпевших». Отказ суда нарушил принцип состязательности уголовного процесс, посчитал представитель прокуратуры. Однако апелляционная инстанция с таким пониманием УПК не согласилась. ВС КЧР заметил, что аудиозапись разговоров А. со свидетелями была представлена стороной защиты. Оценка такого доказательства правоохранительным органом, как того хотел госообвинитель, означает «подмену компетенции суда как органа правосудия по оценке доказательств, представленных сторонами». Ходатайство прокурора в данном случае означает оценку доказательства стороны защиты ее процессуальным оппонентом – стороной обвинения, а не судом, как это предусмотрено ст. 8 и ч. 3 ст. 15 УПК РФ, подчеркнула апелляция.

Сославшись на ряд постановлений ЕСПЧ, в том числе на дело «Надросов против России», ВС КЧР напомнил, что именно суд при рассмотрении дела по существу осуществляет полную, независимую и исчерпывающую проверку и оценку обвинительных доказательств, независимо от того, какая оценка была дана им в ходе других разбирательств.

Гособвинитель также указывал на отсутствие в резолютивной части приговора сведений о том, что Р. признан невиновным. Однако, заметила апелляция, отмена оправдательного приговора по мотивам нарушения права обвиняемого на защиту не допускается. Оправдательный приговор может быть изменен по указанным мотивам лишь в части, касающейся основания оправдания, по жалобе оправданного, его защитника, законного представителя и (или) представителя (п. 19 Постановления от 30 июня 2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве»).

С учетом этого 18 июня 2020 г. ВС КЧР вынес апелляционное определение, которым подтвердил законность, обоснованность и справедливость оправдательного приговора в отношении Р.

Комментарий защитника

Маргарита Тукова сообщила «АГ», что Р. находился под стражей 1 год 8 месяцев и 5 дней. «Человек, который не совершал тех особо тяжких преступлений, которые вменяло ему следствие», — подчеркнула она.

Адвокат рассказала, что сторона защиты столкнулась со сложностями: «Как известно, обвинить человека в том, чего он не совершал, очень легко. А нам приходятся доказывать невиновность, это всегда тяжело». По ее словам, уголовное дело расследовалось с очевидно обвинительным уклоном, а обвинение строилось на несоответствующих действительности показаниях несовершеннолетних потерпевших.

«Однако процесс в суде был состязательным: суд не отклонил ни одного ходатайства стороны защиты и признал допустимыми представленные нами доказательства, которые легли в основу оправдательного приговора. В данном случае справедливость восторжествовала. Есть все-таки судьи, которые исследуют доказательства и дают им правильную оценку», — заключила Маргарита Тукова.

Сведения об обжаловании оправдательного приговора и апелляционного определения в кассации, по словам защитника, отсутствуют.

Уголовная ответственность за совершение действий сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста. Разъясняет аппарат прокуратуры области

29.10.2020г.

Разъясняет начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью отделов по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Кардашин Ю.А.

Преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних относятся к наиболее тяжким преступлениям, за совершение которых законодатель предусмотрел строгую уголовную ответственность, сопоставимую, например, с ответственностью за умышленные убийства.

С целью сохранения нормального и нравственного развития несовершеннолетних, предотвращения сексуального насилия в отношении подростков, Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ).

Уголовным законом охраняется половая неприкосновенность несовершеннолетних, их нормальное нравственное и физическое развитие, здоровье, которому может нанести вред раннее начало половой жизни. Потерпевшими могут быть лица обоего пола, заведомо для виновного не достигшие указанного в законе конкретного возраста — 16 лет (часть 1 ст. 134 УК РФ), 14 лет (часть 3 статьи).

Субъективная сторона преступного деяния характеризуется прямым умыслом на осуществление действий сексуального характера в отношении несовершеннолетнего. При этом закон предусматривает, что, вступая в интимную связь, преступник должен осознавать, что возраст его сексуального партнера меньше 16 лет.

Ответственность наступает за любые ненасильственные (без какого-либо физического или психического принуждения) действия, добровольное, по взаимному согласию, половое сношение или мужеложство либо лесбиянство, совершенные лицом, достигшим 18-летнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим соответственно 16-летнего или 14-летнего, но достигшим 12-летнего возраста.

За эти же деяния, совершенные в отношении лица, не достигшего возраста 12 лет, наступает ответственность по статье 131 части 4 пункта «б» или 132 части 4 пункта «б» Уголовного кодекса РФ, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.

Ответственности подлежит любое вменяемое лицо, мужского или женского пола, достигшее 18-летнего возраста.

Статья 134 УК РФ устанавливает наказание в зависимости от тяжести совершенного преступлениям от обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов до лишения свободы пожизненно.

Максимальное наказание за половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 4 лет, за мужеложство и лесбиянство — до 6 лет лишения свободы. Также предусмотрены более мягкие виды наказаний в виде обязательных работ, принудительных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

За половые связи с лицом, не достигшим 14-летнего возраста, единственным наказанием предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет.

Так, половое сношение с несовершеннолетним, совершенное лицом, которому на момент преступления исполнилось 18 лет, влечет наказание в виде лишения либо ограничения свободы на срок до 4 лет, обязательных работ на срок до 480 часов, либо принудительных работ на срок до 4 лет. В качестве дополнительного наказания может быть установлен запрет на занятие определенных должностей и выполнение конкретных профессиональных обязанностей на срок от 3 до 10 лет.

В том случае, если интимная связь с подростком была совершена нетрадиционными методами (мужеложство и лесбиянство), ответственность для преступника будет заключаться в принудительных работах на срок до 5 лет либо лишением свободы на срок до 6 лет. В качестве дополнительных мер ответственности может быть определен запрет на осуществление некоторых видов деятельности и занятие определенных должностей в течение 3-10 лет.

Если половая связь осуществлена с подростком в возрасте от 12 до 14 лет, то закон устанавливает такие виды ответственности, как лишение свобода от 3 до 10 лет, а также запрет на осуществление профессиональной деятельности и занятие определенных должностей в течение 15 лет.

Если преступление совершено в отношении 2-х и более подростков, то мера наказания будет более строгой. Так, для таких преступников предусмотрено лишение свободы на срок от 8 до 15 лет, а также ограничения в занятии конкретных должностей и осуществлении профессиональных обязанностей на срок до 20 лет.

Совершение преступления данного вида лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предельно строга. Для таких преступников закон предусматривает наказание в виде лишения свободы от 15 до 20 лет, либо пожизненное лишение свободы.

Отдельно в ст. 134 УК РФ оговаривается, что в том случае, если возрастная разница между жертвой полового сношения и подсудимым составляет менее 4 лет, то в отношении преступника может не применяться наказание в виде лишения свободы, однако при условии, что не было установлено никаких отягчающих обстоятельств (нетрадиционное половое сношение, групповой сексуальный контакт, повторное преступление).

В примечании к статье 134 УК РФ законодателем предусмотрено освобождение виновного лица от наказания, если действия лица, впервые совершившего преступление, предусмотренные частью первой статьи 134 УК РФ, перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).

Указанные условия определяют лишь право лица, совершившего половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16 летнего возраста, на освобождение от уголовной ответственности, но не являются обязанностью органов дознания, предварительного расследования, прокуратуры, а также суда.

Поправки в статью 132 УПК РФ

19 октября 2020 г. 18:25

При декриминализации судебные издержки хотят взыскивать с лица, чье уголовное преследование прекращено

---

Как стало известно «АГ», Комиссия Правительства РФ по законопроектной деятельности рассмотрела новый вариант поправок в ст. 132 УПК РФ (документы имеются у редакции). Согласно действующей редакции ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются из федерального бюджета. Этот список предлагается дополнить лицами, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Советник ФПА РФ Евгений Рубинштейн заметил, что ранее КС РФ не разрешил вопрос об источнике финансирования расходов на представителя потерпевшего или частного обвинителя. От законодателя требовалось создание такого процессуального механизма, который бы учитывал двойственную природу расходов в ситуации прекращения уголовного дела частного обвинения в связи с декриминализацией деяния, отметил он. По мнению эксперта, в данном законопроекте удалось учесть эту особенность.

Законопроект был разработан Минюстом России во исполнение Постановления Конституционного Суда РФ № 21-П от 28 апреля 2020 г. Тогда Суд признал ст. 15 и 1064 ГК не соответствующими Конституции в той мере, в какой они не обеспечивают надлежащего уровня правовой определенности применительно к возмещению в разумных пределах необходимых расходов, понесенных потерпевшим или частным обвинителем на оплату услуг представителя по уголовному делу частного обвинения, прекращенному за отсутствием состава преступления в связи с декриминализацией деяния.

Суд пришел к выводу, что эти нормы ГКРФ из-за отсутствия в ст. 131 и 132 УПК РФ специальных предписаний о субъекте, на котором лежит обязанность возместить потерпевшему расходы на представителя в случае прекращения уголовного дела частного обвинения при декриминализации деяния, допускают взыскание таких расходов в гражданском процессуальном порядке с лица, в отношении которого прекращено частное уголовное преследование. По мнению КС РФ, субъектом, на которого возлагается обязанность компенсировать расходы потерпевшего, в таком случае должно быть государство, а не обвиняемый.

Согласно действующей редакции ч. 9 ст. 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство, а при прекращении уголовного дела в связи с примирением процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

18 июня Министерство юстиции РФ опубликовало первый вариант законопроекта об изменении ст. 132 УПК РФ. Ведомство предложило дополнить норму указанием на то, что при прекращении уголовного дела частного обвинения из-за отсутствия состава преступления в связи с декриминализацией деяния расходы потерпевшего на представителя возмещаются за счет средств федерального бюджета в разумных пределах.

В ходе рассмотрения проекта в Комиссии документ претерпел значительные изменения после согласования с заинтересованными органами власти, в частности с Минфином, МВД и Генпрокуратурой.

Согласно действующей редакции ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются из федерального бюджета. В проекте предлагается дополнить этот список лицами, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.

В пояснительной записке авторы ссылаются на Постановление КС РФ № 39-П/2017. В нем Суд указал, что прекращение уголовного преследования и уголовного дела не означает освобождение лица от иных негативных последствий совершенного деяния. Также упоминается о Постановлении КС № 36-П/2018, согласно которому нельзя без согласия обвиняемого прекратить уголовное дело в связи с декриминализацией деяния. Если обвиняемый возражает, суд обязан рассмотреть дело по существу и либо постановить оправдательный приговор, либо прекратить уголовное дело.

Иным образом изложена и ч. 9 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса. В случае реализации инициативы при прекращении уголовного дела частного обвинения за отсутствием состава преступления в случае декриминализации деяния расходы потерпевшего на представителя будут взыскиваться с лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование. При определении порядка и размеров возмещения ведомство предлагает руководствоваться ч. 4 ст. 131 УПК РФ. Она, в свою очередь, закрепляет, что порядок и размеры возмещения процессуальных издержек по общему правилу устанавливаются Правительством РФ. Этому вопросу посвящено Постановление от 1 декабря 2012 г. г. № 1240. Отмечается, что для реализации законопроекта потребуется скорректировать и указанный акт правительства.

В ближайшее время документ будет представлен на одобрение на заседании Правительства РФ, а затем внесен в Государственную Думу.

Советник Федеральной палаты адвокатов Евгений Рубинштейн заметил, что Постановление № 21-П не разрешило вопрос об источнике финансирования расходов на представителя потерпевшего или частного обвинителя. «Между тем в самом тексте постановления Конституционный Суд привел разнообразную судебную практику и ее обоснование, касающееся природы возникающих у частного обвинителя (потерпевшего) расходов в описанной процессуальной ситуации. Анализируя содержание п. 3 постановления, можно прийти к выводу, что эта природа имеет двойственный – частно-публичный характер», – считает Евгений Рубинштейн.

С одной стороны, пояснил он, уголовное дело прекращается в связи с изданием государством закона, который устраняет преступность и наказуемость деяния: «Это, в свою очередь, означает как недопустимость постановления обвинительного приговора, так и отсутствие необходимости подтверждения невиновности лица в совершении деяния и, соответственно, недопустимость дальнейшего уголовного преследования, доказывания вины и тем более – подтверждения судом виновности в совершении деяния, утратившего преступность и наказуемость».

С другой стороны, заметил Евгений Рубинштейн, потерпевший или частный обвинитель, обращающийся в суд за защитой своих прав и законных интересов, не может и не должен нести материальные расходы за то, что он действовал на основании и во исполнение закона, а государство после принятия заявления мировым судьей и начала его рассмотрения издало закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния. «В связи с этим от лиц, обладающих законодательной инициативой, потребовалось создание такого процессуального механизма, который бы учитывал изложенную выше двойственную природу расходов в ситуации прекращения уголовного дела частного обвинения в связи с декриминализацией деяния», – отметил советник ФПА РФ.

По его мнению, в данном законопроекте инициатору удалось учесть эту особенность. Предусмотрев, что такие расходы взыскиваются с лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено, Минюст учел и публично-правовые начала – ограничил сумму возмещения «государственными» рамками из Постановления Правительства № 1240, пояснил Евгений Рубинштейн.

Адвокат Нижегородской областной коллегии адвокатов Александр Немов также заметил, что новый вариант проекта закона отличается от первого варианта лицом, которое должно компенсировать расходы потерпевшего на представителя: «Изначально предлагалось возложить обязанность на бюджет. Теперь – на лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено».

В пояснительной записке, добавил эксперт, можно найти объяснения такому подходу: предлагается руководствоваться тем, что декриминализация деяния не является реабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела, следовательно, лицо может нести иную ответственность. При этом, подчеркнул Александр Немов, КС РФ в Постановлении № 21-П не рассматривал вопрос о том, кто должен возмещать расходы. Суд указал лишь на то, что действующее регулирование ставит в неравное положение лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело в связи с декриминализацией деяния, так как позволяет взыскать с него расходы на представителя без учета требований разумности.

«Предлагаемым проектом данный спорный вопрос закрывается, следовательно, постановление Конституционного Суда будет исполнено. С учетом позиции об обязательном согласии подсудимого на прекращение дела, изложенной в Постановлении КС № 36-П/2018, взыскание расходов с лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, мне кажется логичным», – указал адвокат.

Иного мнения придерживается адвокат АП Республики Башкортостан Николай Герасимов. Первоначальный вариант законопроекта, который предлагал покрывать расходы на представителя потерпевшего за счет федерального бюджета, в большей степени соответствовал Конституции и интересам потерпевшего, полагает он. «На мой взгляд, когда преступность деяния устранена законодателем, когда уголовное дело уже находится на стадии судебного разбирательства, очевидно именно такое решение проблемы. Так как ни одна из сторон процесса не может ни предвидеть такое развитие ситуации, ни повлиять на него, – пояснил адвокат. – Однако, к сожалению, было принято решение одобрить законопроект в совершенно иной редакции».

Теперь, заметил Николай Герасимов, возникает вопрос: как можно возлагать даже такую ответственность на лицо, вина которого в инкриминируемом ему деянии в установленном законом порядке доказана не была? «Каким образом это соотносится с принципами презумпции невиновности, равноправия и состязательности сторон, а также правом на защиту? На мой взгляд, законодатель, разрешая таким образом обозначенную Конституционным Судом проблему, одновременно создает другую, более глубокую и серьезную, которая в скором времени также может стать предметом рассмотрения в КС. И, полагаю, вполне вероятно, станет поводом для признания соответствующих норм неконституционными, но уже в другом плане», – убежден эксперт.

Если же законодатель все-таки желает принять законопроект в этой редакции, логично одновременно изменить уголовное и уголовно-процессуальное законодательство в ином аспекте, считает эксперт: «Предусмотреть обязанность суда в случае декриминализации деяния при наличии соответствующего волеизъявления подсудимого рассмотреть дело по существу в установленном законом порядке и, в случае признания лица виновным, освободить от уголовной ответственности. Этот подход хотя бы с формальной точки зрения позволил бы в некоторой степени сохранить баланс прав сторон, а также не отступать от такого основополагающего принципа, как презумпция невиновности».

Интересам потерпевших, по мнению Николая Герасимова, эта редакция законопроекта также не отвечает. «Может сложиться ситуация, при которой потерпевший продолжительное время не сможет получить возмещение понесенных им для защиты своих прав расходов ввиду, например, отсутствия денежных средств у лица, в отношении которого дело было прекращено. При этом потерпевший, так же, как и лицо, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, в случае устранения новым законом преступности деяния будет лишен помимо своей воли возможности доказать свою правоту в рамках уголовного процесса», – заключил адвокат.

Екатерина Коробка

Ввести раздельное от других заключенных содержание осужденных за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

В ряде стран (США, Германия, Швейцария, Франция, Норвегия, Дания, Испания, Канада, Мексика, Бразилия, Япония) осужденных за сексуальные преступления (насильников, педофилов) содержат отдельно от других заключенных в целях их безопасности и предотвращения самосуда со стороны сокамерников, поскольку ненависть заключенных к так называемым педофилам и насильникам известна не только в странах постсоветского пространства (Россия и СНГ) но и за границей.
Отсутствие в российской пенитенциарной системе раздельного содержания подобных категорий осужденных от других заключенных, как это делается с бывшими работниками судов и правоохранительных органов нарушает их право на жизнь (часть первая статьи 20 Конституции РФ) и безопасное отбытие наказания, поскольку заключенные испытывают к ним (особенно к совершившим преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних) такую ненависть, что довольно быстро расправляются с ними, в качестве примеров можно привести четыре трагических случая:
1. 22-летний житель поселка Марсяты Серовского района Роман Е. был осужден одним из судов Свердловской области по ст.132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера) и был зверски убит сокамерниками ещё в СИЗО через 6 суток.
2. 22-летний Сергей Г., получивший 12,5 лет по ст.132 УК РФ был убит и закопан в Саянске Иркутской области в колонии строгого режима № 32.
3. Сергей К., обвиненный в сексуальных преступлениях в отношении подростков, один из которых убил человека колесом, был убит сокамерником в «Крестах».
4. В Пензенской колонии сокамерники забили до смерти осужденного за сексуальное насилие над несовершеннолетними.
Все эти случаи показывают необходимость введения для таких осужденных раздельного содержания как это делается с бывшими работниками судов и сотрудников правоохранительных органов и серийными убийцами наподобие Чикатило, которого содержали в одиночной камере. За что бы не попал человек в следственный изолятор или исправительную колонию (тюрьму), какое бы ужасное преступление он бы не совершил, не нужно предаваться эмоциям и стремиться убить «мерзкого педофила», даже если у кого-то тоже есть дети — нужно дать человеку отсидеть свой срок и раз он сидит по такой статье, за которую заключенные будут его презирать и угнетать или вовсе могут убить — то тогда его нужно оградить от них ещё на стадии помещения в СИЗО, введя отдельные СИЗО и исправительные колонии (тюрьмы), одиночные камеры для осужденных по ст.131-135 УК РФ как это практикуется в других странах, где насильников и педофилов изолируют от других заключенных ради их безопасности, уважая таким образом закрепленное в конституции право на жизнь.

Практический результат

1. Повышение безопасности осужденных за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, особенно повысится безопасность осужденных за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.
2. Уменьшение дискриминации осужденных за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.
3. Улучшение развития пенитенциарной системы Российской Федерации.

Измерение показателей сексуального здоровья среди потребителей инъекционных наркотиков: пилотное исследование в Каталонии, Испании и Барнауле, Россия | BMC Public Health

Возраст вступления в брак без согласия 1,14,26	16 лет	18 лет; 16 лет для сверстников
Однополые браки 2	Юридический	Не законно
% населения страны в соответствии с законами, постановлениями и / или политиками, поддерживающими недискриминацию по признаку возраста, пола, сексуальной ориентации, гендерной идентичности, инвалидности, расы / этнической принадлежности, семейного положения, ВИЧ-статуса, участия в секс-бизнесе и социально-экономического статуса 3,15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25	100%	100%
% населения страны в соответствии с законами, постановлениями и / или политиками, поддерживающими недискриминацию на основании:
Женщины 4,15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22	100%	100%
Подростки 5,15, 16, 17, 18, 19, 20, 21	100%	100%
Люди, живущие с ВИЧ / СПИДом 6,15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23	100%	100%
Бедные 3,15, 16, 17, 18, 19, 20, 21	100%	100%
Мужчины, практикующие секс с мужчинами 7,15, 16, 17, 18, 19, 20, 21	100%	100%
Женщины, практикующие секс с женщинами 7,15, 16, 17, 18, 19, 20, 21	100%	100%
Трансгендеры 7,15, 16, 17, 18, 19, 20, 21	100%	100%
Интерсексуалы 7,15, 16, 17, 18, 19, 20, 21	100%	100%
Мигранты, коренное население 8,9,15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 24	100%	100%
Секс-работники 3,15, 16, 17, 18, 19, 20, 21	100%	100%
Люди с ограниченными возможностями 3,15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 25	100%	100%
Регулирование секс-работы	Сама проституция не регулируется, но такая эксплуатация, как сутенерство, незаконна.	Не регулируется Правительством
% населения страны в соответствии с официальными законами, постановлениями и / или политиками, запрещающими сексуальное насилие 10,14,27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40	100%	100%
Наличие национального закона, постановления, политики и / или стратегии по предотвращению и реагированию на сексуальное насилие и насилие в семье, включая насилие со стороны интимного партнера, жестокое обращение с детьми и изнасилование в браке 11,12,27, 28, 29, 30, 31 , 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40	да	да
Оказание медицинской, психологической и правовой помощи жертвам сексуального насилия 13,27,28,29,30	да	да
Услуги поддержки для людей с сексуальной дисфункцией	Обращение к отделениям сексуального и репродуктивного здоровья в центрах первичной медико-санитарной помощи	Не регулируется

Вынесение приговора и продолжающееся произвольное задержание г-наЮрий Дмитриев

Новая информация:

Обсерватория получила информацию из надежных источников о вынесении приговора и продолжающемся произвольном задержании г-на Юрия Дмитриева , историка и представителя Международного исторического, образовательного, правозащитного и благотворительного общества «Мемориал» в Карелии на севере России.

Согласно полученной информации, 29 сентября 2020 года Верховный суд Карелии ужесточил приговор историку А.Юрий Дмитриев от 3,5 до 13 лет лишения свободы. Верховный суд отменил приговор Петрозаводского городского суда от 22 июля 2020 года и приговорил его по статье 132.4 (Б) Уголовного кодекса («насильственные действия сексуального характера в отношении лица младше 14 лет»).

Кроме того, Верховный суд вернул дело в Петрозаводский городской суд на рассмотрение в соответствии со статьями 135.1 и 242.2 Уголовного кодекса («изготовление детской порнографии» и «непристойное нападение без применения насилия в отношении лица моложе 16 лет. ») И статье 222.1 («хранение оружия»), по которому г-н Дмитриев был ранее оправдан. В случае признания виновным по этим дополнительным обвинениям приговор Юрию Дмитриеву к 13 годам может быть продлен. Защита будет обжаловать приговор.

22 июля 2020 г. Петрозаводский городской суд признал г-на Юрия Дмитриева виновным в «сексуальном насилии» в отношении его приемной дочери, приговорил его к трем с половиной годам лишения свободы и оправдал его по обвинению в «хранении оружия». , «Производство порнографии» и «непристойное нападение» в судебном процессе, начавшемся 18 декабря 2018 г. (см. Справочную информацию).

Учитывая время, которое он провел в предварительном заключении, г-н Дмитриев должен был быть освобожден в ноябре 2020 года. Как защита, так и обвинение обжаловали приговор от 22 июля, первая требовала оправдания г-на Юрия Дмитриева, а вторая добивается 13-летнего тюремного заключения.

Заразившись Covid-19, адвокат г-на Дмитриева не смог присутствовать на слушании дела по кассационной жалобе 29 сентября 2020 г. Несмотря на запросы защиты, суд отказался отложить слушание, и г-н ДмитриевДмитриеву, которому разрешили присутствовать на слушании только по некачественной видеоконференцсвязи, был назначен адвокат. Г-н Дмитриев просил отклонить назначенного адвоката, но суд отклонил его просьбу.

Накануне суда известное СМИ «Новая газета» опубликовало публичную петицию, подписанную более 250 публичными лицами (включая историков, журналистов, актеров и ученых) с просьбой изменить место рассмотрения апелляции по делу Г-на Юрия Дмитриева из Верховного суда Карелии в другой суд; однако просьба была отклонена Судом.

Обсерватория решительно осуждает новый приговор и продолжающееся произвольное задержание г-на Юрия Дмитриева, которые, похоже, направлены только на наказание его за его законную правозащитную деятельность. Обсерватория призывает российские власти немедленно и безоговорочно освободить г-на Юрия Дмитриева и положить конец любым актам преследования, в том числе на судебном уровне, против него и всех правозащитников в стране.

Справочная информация:

г.Юрий Дмитриев посвятил свою жизнь поиску и документированию останков жертв сталинских репрессий. В 1997 году г-н Дмитриев входил в группу, которая обнаружила массовое захоронение в Сандармохе (северо-запад России), что привлекло значительное внимание страны и международного сообщества в форме памятных мероприятий, но разозлило намерение российских властей маргинализировать советские власти. эпоха преступлений. Вплоть до своего ареста в 2016 году г-н Дмитриев был очень активен в усилиях по увековечиванию памяти жертв репрессий в области прав человека советской эпохи и задокументированных нарушений посредством эксгумации и неустанного составления архивов.

В декабре 2016 года г-ну Дмитриеву было предъявлено обвинение в детской порнографии (по статьям 135 и 242.2 Уголовного кодекса), за то, что он фотографировал свою приемную дочь обнаженной в период с 2008 по 2015 год, когда девочке было от двух до девяти лет. Юрий Дмитриев заявил в суде, что снимки сделаны для наблюдения за ее здоровьем. Ему также было предъявлено обвинение в незаконном хранении оружия за то, что он хранил в своем доме старое охотничье ружье.

В ходе судебного разбирательства, которое началось в июне 2017 года и проходило в закрытом режиме, экспертная оценка показала инкриминируемые фотографии непорнографическими, а психологическая экспертиза девушки установила, что г-н.Юрий Дмитриев не причинил вреда своему ребенку. Заключение психиатрической экспертизы Дмитриева не выявило педофильских наклонностей.

5 апреля 2018 г. Петрозаводский городской суд оправдал Юрия Дмитриева по обвинению в детской порнографии, но признал его виновным по обвинению в незаконном хранении оружия и приговорил к двум годам и шести месяцам ограничения передвижения. К моменту оправдания он провел более года в произвольном заключении.

14 июня 2018 года Высокий суд Карелии отменил решение после того, как, как сообщается, прокуратура представила новое психологическое обследование г-на А.Приемная дочь Дмитриева, вынесенная после оправдательного приговора. Ни г-н Юрий Дмитриев, ни его адвокат не были уведомлены о новой экспертизе и о результатах. Дело просто отправили на новое рассмотрение по «вновь открывшимся обстоятельствам».

27 июня 2018 г. Юрий Дмитриев был задержан сотрудниками ГАИ при выезде из Петрозаводска. Затем он был помещен в следственный изолятор. 30 июня 2018 года ему было предъявлено обвинение в «насильственных действиях сексуального характера в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста» по пункту «Б» части 4 статьи 132 Уголовного кодекса.

21 августа 2018 г. Петрозаводский городской суд продлил предварительное заключение г-на Юрия Дмитриева до 26 октября 2018 г. На следующий день адвокат г-на Дмитриева был проинформирован о завершении предварительного следствия и получил пять дней, до 27 августа 2018 г., для ознакомления с материалами дела.

11 сентября 2018 года местный омбудсмен подтвердил, что г-н Дмитриев был лишен права опеки над своей приемной дочерью.

9 октября 2018 г. два уголовных дела в отношении г-на А.Дмитриева были объединены Петрозаводским городским судом, а прокуратура Петрозаводска сообщила, что предварительное заключение Юрия Дмитриева продлено.

18 декабря 2018 г. в Петрозаводском городском суде открылся новый процесс против Дмитриева. Г-ну Дмитриеву были предъявлены два набора обвинений, оба касались его приемной дочери: первое — за якобы «производство детской порнографии», а второе — за «насильственные действия сексуального характера в отношении лица, имеющего не достиг четырнадцати лет ».

Запрошенные действия:

Пожалуйста, напишите властям России с просьбой:

и. Немедленно и безоговорочно освободить Юрия Дмитриева, а также всех правозащитников, произвольно задержанных в стране;

ii. Положить конец любым актам преследования, в том числе на судебном уровне, в отношении г-на Юрия Дмитриева, а также в отношении всех правозащитников в стране;

iii. Обеспечить при любых обстоятельствах, что правозащитники в России могут осуществлять свою законную деятельность без каких-либо препятствий и страха перед репрессиями;

iv.Соблюдать все положения Декларации Организации Объединенных Наций о правозащитниках, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1998 г., в частности ее статьи 1 и 12.2;

v. Обеспечивать при любых обстоятельствах уважение прав человека и основных свобод в соответствии с международными стандартами в области прав человека и международными документами, ратифицированными Российской Федерацией.

Адреса:

· Владимир Путин, Президент Российской Федерации, факс: + 7 495 606 3602; + 7 495 625 3581
· Мистер.Михаил Мишустин, Председатель Правительства Российской Федерации, Twitter: @GovernmentRF
· Г-н Сергей Лавров, министр иностранных дел Российской Федерации, факс: + 7 495 644 2203
· Постоянное представительство Российской Федерации при ООН в Женеве, Швейцария. Эл. Почта: [email protected]
· Посольство Российской Федерации в Брюсселе, Бельгия. Эл. Почта: [email protected]
· Постоянное представительство Российской Федерации при Совете Европы, Франция.Почта: [email protected]

Пожалуйста, напишите также в дипломатические представительства Российской Федерации в ваших странах.

***
Париж-Женева, 2 октября 2020 г.

Пожалуйста, сообщите нам о любых предпринятых действиях, указав код этого обращения в своем ответе.

Обсерватория защиты правозащитников (Обсерватория) была создана в 1997 году FIDH и Всемирной организацией против пыток (OMCT). Цель этой программы — предотвратить или исправить ситуации репрессий против правозащитников.FIDH и OMCT являются членами ProtectDefenders.eu, Механизма правозащитников Европейского Союза, внедренного международным гражданским обществом.

Чтобы связаться с обсерваторией, позвоните по телефону экстренной помощи:

Эл. Почта: [email protected]
Тел. FIDH +33 (0) 1 43 55 25 18
Тел. OMCT +41 (0) 22 809 49 39

(PDF) Примирение с сексуальным преступником в Уголовном кодексе РФ

решений, подтверждающих этот факт.Таким образом, Волгоградский областной суд

подтвердил законность и законность решения суда низшей инстанции

об освобождении К., обвиняемого в совершении

развратных действий в соответствии с частью 1 статьи 135 УК РФ

, от уголовной ответственности в связи с примирением сторон

. По делу установлено, что

потерпевшая Р. и ее законный представитель Я. составили и подали

рукописное прекращение уголовного дела

в отношении подсудимого К., который продолжает жить вместе

с потерпевшим. Суд низшей инстанции полностью исследовал все

обстоятельств дела, объективно оценил социальную значимость

совершенного преступления и обоснованно

пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела. Довод

кассационной жалобы прокурора о невозможности закрытия уголовного дела

, поскольку преступление

нарушило право на сексуальную неприкосновенность несовершеннолетнего, не является законным

и поэтому не может служить основанием для отказа на номер

прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.

2. Основания для рассмотрения концепции судебного

штрафа как формы примирения сторон предусмотрены положениями уголовного закона

, согласно которым преступник должен

возместить ущерб, причиненный преступлением, то есть

предоставить имущество, в том числе денежное, компенсацию

морального вреда, оказать какую-либо помощь потерпевшим,

принести им извинения или принять другие меры, направленные на

восстановления прав потерпевшего, нарушенных в результате преступление

.Преступник может совершать перечисленные действия только в случае

отсутствия противодействия со стороны потерпевшего, что

свидетельствует о прекращении конфликта между ними.

Виды преступлений, при которых возможно освобождение от ответственности в виде штрафа

, такие же, как и в случае примирения

с потерпевшим по ст. 76 УК РФ

(ст. 133, ч. 1 ст. 134, ч. 1 статьи 135 УК РФ №

).Это вызывает сомнения и подобную критику со стороны

ученых. Некоторые исследователи предлагают изменить формулировку

статьи 762 УК РФ, добавив положение о

запрете на освобождение по такому признаку за преступления против сексуальной неприкосновенности

несовершеннолетних [8, 9].

Тем не менее, эта форма примирения работает и для

лиц, совершивших сексуальное преступление (незначительной или

средней тяжести). Так, Гагаринский районный суд

Смоленской области прекратил уголовное дело в связи с применением к Н.

меры уголовного преследования в виде штрафа

., обвиняется в совершении двух преступлений

по части 1 статьи 134 УК РФ. По делу

было установлено, что в суде Н. признал себя виновным в совершении

указанных преступлений, признал

правонарушением, добровольно возместил причиненный вред, а также

принес извинения потерпевшим и их законным

представителей, которые были приняты последними.

3. Согласно статье 801 УК РФ лицо,

совершившее преступление небольшой или средней тяжести в первый раз

, освобождается от наказания, если установлено, что

в связи с изменением условий , это лицо или совершенное им преступление

перестало представлять опасность для общества.

К указанным категориям преступлений относятся деяния, ответственность за которые предусмотрена статьей 133, частью 1 статьи

134 и частью 1 статьи 135 УК РФ

. Как указывалось ранее

, последние два типа преступлений

часто характеризуются отсутствием конфликта, поэтому непрерывность добровольных

отношений, подтвержденная изменениями в личной жизни

преступника и жертвы, направленная на создание семья (

начало сожительства, желанная беременность и т. д.)

достаточно для применения рассматриваемого правила.

В отношении принуждения к действиям сексуального характера и

лица, совершившего его, примирение правонарушителя

с потерпевшим может происходить в результате изменения условий,

, о чем свидетельствует, например, начало

романтических отношений между ними, желание иметь ребенка

, брак.

4. Вышеуказанные отдельные формы примирения:

примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ)

и изменение условий (ст. 801 УК РФ)

могут применяться по уголовным делам о насильственных сексуальных действиях. правонарушения

(части 1-2 статей 131 и 132, части 2-3 статьи 134

и часть 2 статьи 135 УК РФ), если при назначении наказания или изменении приговора суда низшей инстанции

Суд приходит к выводу, что категория преступления

может быть изменена на менее тяжкую (средней тяжести).

Хотя некоторые исследователи [10] считают необходимым

ограничить количество нарушений, при которых возможно понижение рейтинга,

эта процедура кажется вполне приемлемой. По делу могут быть установлены смягчающие обстоятельства

, которые

значительно снижают социальную опасность деяния и

лица, его совершившего, например, аморальное поведение потерпевшего

или несовершеннолетний правонарушитель.Судебная практика

также не исключает возможности изменения

категории сексуального преступления. Так, Верховный суд

Республики Крым при отказе в передаче кассационной жалобы

о пересмотре определения апелляционной инстанции подтвердил законность и обоснованность решения апелляционного суда

об изменении категории преступления. установлено

по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи

131 и пункту «б» части 2 статьи 132 УК РФ,

от тяжких преступлений до категорий средней тяжести.

5. Примечание 1 к статье 134 УК РФ предусматривает исключительное особое основание

для освобождения от наказания,

, которое является особым случаем примирения в связи с изменением

условий (брак). Однако, в отличие от статьи 801 УК РФ

, где суд сам определяет действительность оснований

для освобождения от наказания, данная норма остается спорной.

Во-первых, наказание за преступление средней тяжести

полностью зависит от формальной процедуры регистрации брака

, которая может повлечь за собой различные злоупотребления.Во-вторых,

условий подачи нот говорят о

неравенстве граждан. Законодательством субъектов Российской Федерации

вступление в брак допускается до достижения лицом

шестнадцатилетнего возраста. Некоторые организации допускают

, а другие нет. В связи с этим записка по рассмотрению

ставит в невыгодное положение правонарушителей, проживающих на

территориях различных субъектов Российской Федерации

.

Обвинения | Дело Дмитриева

(опубликовано в октябре 2017 г .; обновлено в октябре 2018 г.)

В период с 1 июня 2017 г. по 5 апреля 2018 г. в Петрозаводске находился под судом Юрий ДМИТРИЕВ, обвиняемый по статье , ст. 242.2, УК РФ («Использование несовершеннолетнего для изготовления порнографии») и , ст. Извращенные действия без применения силы в отношении несовершеннолетнего »). Подробнее об этих законах и наказаниях, которые они налагают, см. Ниже.

Обвинения связаны с фотографиями, сделанными Дмитриевым своей приемной дочери Наташи в обнаженном виде в возрасте от трех до семи лет. Он отрицал обвинения. (См. «Обвинения в сексуальном насилии над детьми в России».) Позже Дмитриеву было предъявлено дополнительное обвинение по статье , ст. 226, , в «краже или хранении оружия, боеприпасов» и т. Д.

См. Юрий Дмитриев — политзаключенный (ПЦ «Мемориал»), 28 июня 2017 г.

ДМИТРИЕВ, пенсионер (р.1956), более года содержался под стражей в СИЗО No 1 в Петрозаводске, после чего был освобожден 27 января 2018 года с условием, что он не покинет город Петрозаводск.

После возобновления ареста в июне 2018 года ДМИТРИЕВУ было предъявлено дополнительное обвинение, см. Ниже, по статье 132, часть 4 (b) , «Насильственные действия сексуального характера». (Это был закон, по которому в 2019 году был привлечен к уголовной ответственности и осужден 66-летний Сергей КОЛТЫРИН , директор Медвежьегорского районного музея.)

*

УГОЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 242.2

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЛЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ПОРНОГРАФИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ ИЛИ ПРЕДМЕТОВ

Статья внесена в Уголовный кодекс 1996 г. Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ

Часть 1. Изготовление фотографий, фильмов или видеозаписей с изображением несовершеннолетнего с целью изготовления и / или распространения порнографических материалов или предметов, или привлечение несовершеннолетнего в качестве исполнителя в развлечение порнографического характера лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста —

, наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового.

Часть 2. Таких совершено:

а) в отношении двух и более лиц;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
г) с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет) —

, наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового либо с ограничением свободы на срок до двадцати лет. до двух лет или без таковых.

Статья 132

.

НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПОЛОВОГО ХАРАКТЕРА

1. Педерастия, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с его угрозой в отношении потерпевшего мужского (женского) пола или других лиц либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего —
признаются наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
   а) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего мужского (женского) пола;
   б) в отношении лица, не достигшего возраста
   четырнадцати лет, — наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или занимать определенные должности или без такового. заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет.

Артикул 135

ДЕЙСТВИЯ В ОТВЕРСТИЕ

Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ в часть 1 настоящей статьи внесены следующие изменения:

1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, —

, — наказывается обязательными работами на срок до 480 часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

(Часть 2 статьи 135 касается того же преступления против лица, достигшего двенадцатилетнего возраста; пункты 3 и 4 касаются преступлений, определенных в пунктах 1 и 2, совершенных двумя или более лицами.)

Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ в часть 4 настоящей статьи внесены следующие изменения:

1. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой —

, — наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с или без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Статья 226

.

Кража или хранение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

Часть 1. Кража или хранение огнестрельного оружия, его составных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств — наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет. […]

*

ОБВИНЕНИЯ В СЕКСУАЛЬНОМ ДОМЕ В РОССИИ

Из статей журналист Мария Эйсмонт освещала расследование заявлений о сексуальном насилии над детьми в России и их судебное преследование.Неспособность четко определить преступление или доказательства, необходимые для обеспечения безопасного осуждения, неоднократно приводила, как она демонстрирует, к несправедливым или сомнительным приговорам в серии дел с момента принятия закона 2012 года.

Нравится:

Нравится Загрузка …

Россия ЛГБТИ ресурсы | Программа «Права в изгнании»

(см. Ниже прецедентное право, свидетельства общественного мнения, НПО, которые помогают или отстаивают интересы ЛГБТИ, и ЛГБТИ-специалисты по странам происхождения)

ПРАВОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ

гомосексуальность был декриминализован в 1993 году и является законным на всей территории Российской Федерации, за исключением Чечни, где максимальное наказание по законам шариата — смерть.

Российский закон не упоминает гендерную идентичность или сексуальную ориентацию в качестве основания для дискриминации или разжигания ненависти или насилия (Шабанова, Мария, «Права меньшинств ЛГБТ в российском законодательстве и практике», в Россия и ЕС: непростые отношения, Взгляд из Бельгии, (2009): 190 — 196). Единственное текущее упоминание о гомосексуализме в российском законодательстве на федеральном уровне есть в статьях 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации. В статье 131 говорится о гетеросексуальном изнасиловании, а в статье 132 говорится о «половом акте без согласия людей одного пола»; одинаковое наказание применяется в обоих случаях.

С 2006 года в ряде городов и областей России введены запреты на «пропаганду гомосексуализма» несовершеннолетним, влекущие за собой административные штрафы. Эти запреты легли в основу закона, принятого на федеральном уровне в июле 2013 года президентом России Владимиром Путиным. Законопроект запрещает «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних».

УК РФ

Глава 18. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Статья 131: Изнасилование

Изнасилование, то есть половые отношения с применением насилия или с угрозой его применения против потерпевшего или других лиц либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего, — наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет. годы.

Статья 132: Насильственные действия сексуального характера

Педерастия, лесбиянство или любые другие действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения против жертвы или против других лиц, либо с использованием беспомощного состояния жертвы, — наказываются лишением свободы. на срок от трех до шести лет.

Предлагаемое федеральное законодательство, Юридический комитет Законодательного собрания Санкт-Петербурга (11 ноября 2011 г.): О внесении изменений в Законодательное собрание Санкт-Петербурга.Закон Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге». Внести изменения в статьи 71 и 72 следующего содержания:

«Статья 71. Публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуальности, трансгендерности среди несовершеннолетних

Публичные действия, направленные на пропаганду гомосексуализма, лесбиянства, бисексуальности, трансгендерности среди несовершеннолетних, влекут наложение штрафа на граждан в размере от одной до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от трех до пяти тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти до пятидесяти тысяч рублей.

Тем не менее, в последние годы предпринимались неоднократные попытки повторно криминализовать гомосексуальное поведение на федеральном уровне. Самая последняя попытка была предпринята в ноябре 2011 года, когда закон о так называемой «гей-пропаганде» был предложен в законопроекте, внесенном в Законодательное собрание Санкт-Петербурга. Законопроект предлагает внести изменения в Закон Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге». Предлагаемый закон запретит «пропаганду» «гомосексуализма, лесбиянства, бисексуализма и трансгендеризма, а также педофилии среди несовершеннолетних».Публичные акции, признанные таковыми, повлекут за собой штраф от одной до трех тысяч рублей для гражданских лиц. Эта поправка нарушит целый ряд гражданских и политических прав, таких как свобода выражения мнений и свобода слова, ограничивая способность сообщества ЛГБТИ к организации и преследуя лиц ЛГБТ, открыто заявляющих о своей сексуальной ориентации на публике. Подобные законы уже приняты на региональном уровне в Рязанской и Архангельской областях, двух регионах Российской Федерации.

ПРИМЕРНОЕ ПРАВО

Алла Константинова Питчерская с.Служба иммиграции и натурализации

Джон Доу против Эрика Х. Холдера, 27 ноября 2013 г.

ОТНОШЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОСТИ И / ИЛИ СПОСОБНОСТЬ ГОСУДАРСТВА ЗАЩИТИТЬ

Уровень гомофобии высок, и российские правозащитные организации сообщают о многочисленных случаях преступлений на почве ненависти в отношении ЛГБТ. Возможности государства по защите в этом отношении отсутствуют, поскольку отсутствуют правовые механизмы, с помощью которых можно было бы сообщать об этих преступлениях (Датский институт прав человека, 2011. Исследование гомофобии, трансфобии и дискриминации по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности, Социологические Отчет: Российская Федерация, с.3 из 41). Свобода выражения мнения также нарушается действиями государства. Федеральный закон о «гей-пропаганде» и аналогичные запреты, ранее введенные в городах и региональных провинциях по всей России, явно криминализируют ЛГБТ, открыто выражающих свою сексуальную ориентацию.

Декриминализация однополых отношений затруднила использование гендерной идентичности или сексуальной ориентации в качестве основания для убежища. Таким образом, большинство этих дел было отклонено (Датский институт прав человека, 2011, стр.28 из 41).

Помимо региональных и федеральных законов, запрещающих пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений с несовершеннолетними, в Москве и других городах запрещены гей-парады и митинги, а нападения на ЛГБТК становятся тревожно обычным явлением. ЛГБТ не получают достаточной защиты или общественного признания со стороны государства и продолжают страдать от хронических нарушений основных прав человека.

НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ (НПО)

* Мы связались с этими организациями, но пока не получили ответов ни от одной из них.

Центр развития демократии и прав человека

Хохловский переулок 16, стр.1, 4 этаж
109028 Москва
Тел: +7 495 916 1006
http://www.demokratia.ru

Центр развития демократии и прав человека — российская общественная политическая и правозащитная неправительственная организация, основанная в 1998 году. Миссия Центра — развитие эффективных демократических институтов и устойчивых механизмов защиты прав человека путем оказания влияния на государственную политику в этих областях. создание условий для гражданского участия в процессе принятия решений от уровня местных сообществ до международного уровня и расширение прав и возможностей отдельных лиц и групп для того, чтобы они могли играть более активную роль в позитивных социальных изменениях.Центр стремится заставить демократию работать для людей, живущих в России, и помочь им наполнить демократию практическим смыслом, актуальным для их жизни. CDDHR проводит анализ государственной политики, мониторинг, просвещение общественности и пропагандистские кампании по широкому кругу вопросов прав человека и демократии, включая свободу ассоциаций и собраний, безопасность правозащитников, расизм и ксенофобию, права человека в армии и связи между коррупцией и нарушением прав человека.

Крылья — Ассоциация защиты гомосексуалистов

191186 г.Санкт-Петербург, а / я 108
Тел: + 781-23-12-31-80

http://www.friends-partners.org/ccsi/nisorgs/russwest/moscow/colleen/wings.htm

Ассоциация начала работать в интересах геев и лесбиянок летом 1990 года. Потребовался почти год, чтобы получить официальное признание организации. 9 октября 1991 года, после года судебных баталий, она стала первой официально зарегистрированной гомосексуальной группой в Советском Союзе. Деятельность группы включает не только рассмотрение дел о правах человека, но также разработку программ социальной поддержки и организацию культурных мероприятий для гомосексуального сообщества.После отмены закона о борьбе с содомией в 1994 году основной фокус работы группы был направлен на искоренение крайней и зачастую насильственной проблемы гомофобии в России. Группа получила значительное освещение в газетах, на радио и телевидении. Группа рассматривает общественное просвещение о природе гомосексуализма как ключевой элемент в своей работе, особенно с учетом того, что большая часть населения не знакома с гомосексуальным сообществом.

Международное общество прав человека — Россия

103715 Москва, Славянская, д. 4, ул.1

Тел .: + 795-924-47-01

Электронная почта: infoishr [точка] org; межобществоmtu-net [точка] ru

http://www.ishr.org

Международное общество прав человека выступает за права человека и международную приверженность принципам, закрепленным во Всеобщей декларации прав человека ООН, уделяя особое внимание вопросам свободы мнений и их выражения, передвижения, религии, информации и ассоциаций…. SHR оказывает прямую поддержку и помощь жертвам нарушений прав человека и их семьям через программы социальной помощи.Это бывает в различных формах, от юридических услуг до пожертвований продуктов питания, одежды и медицинских принадлежностей. ISHR также участвует в законодательной реформе и развитии, предлагая государственным органам консультации по вопросам улучшения защиты прав человека. Под эгидой своего международного офиса ISHR проводит расследования отдельных случаев нарушения прав человека и проводит более общие исследования критических ситуаций, в которых, как считается, права человека находятся в опасности.

Комитет юристов России по правам человека

191194 ул.Петербургул. Чайковского 28, ком. 31
Тел: +7 812-272-49-61

http://www.friends-partners.org/partners/ccsi/nisorgs/russwest/moscow/colleen/lawyrhr.htm

Основанный в 1991 году Комитет российских юристов по правам человека был сформирован группой российских юристов с целью приблизить российскую правовую систему к международным стандартам в отношении защиты прав человека…. В настоящее время Комитет занимается отдельными случаями нарушений прав человека, предоставляя недорогие (или в некоторых случаях бесплатные) юридические услуги физическим лицам и другим правозащитным НПО.Комитет регулярно консультируется с государственными и судебными органами по вопросам создания и изменения российского законодательства, регулирующего вопросы прав человека. В последние годы Комитет предоставил подробный анализ и комментарии к новому законодательству как на федеральном, так и на местном уровнях, подчеркнув необходимость соблюдения международных стандартов правовой защиты прав. Группа также организовала программы профессионального обучения для юристов и правозащитников, а также общественное образование по правовым аспектам защиты прав человека.Комитет проводит несколько семинаров и лекций в Москве и Санкт-Петербурге в течение года.

Международное историко-культурное, правозащитное и благотворительное общество «Мемориал»

Малый Каретный, 12 127051 Москва

Тел: + 795-200-65-06 (Центр по правам человека)
Эл. Почта: memorialglas [dot] apc [dot] org

http://coe-ngo.org/ingo/memorial-international-historical-and-educational-human-rights-and-charity-society

Вскоре после того, как она начала свою работу по поминовению жертв политических репрессий, группа расширила свою деятельность, включив в нее соответствующие исторические и культурные исследования, мониторинг прав человека и оказание гуманитарной помощи определенным группам населения (в основном пенсионерам)….Правозащитный аспект работы «Мемориала» сегодня включает отдельные дела, но в основном направлен на отправку профессиональных миссий по установлению фактов в районы вооруженных конфликтов и межэтнических столкновений на территории бывшего Советского Союза. Недавно были совершены исследовательские поездки в Чечню, Закавказье и Молдову. «Мемориал» также начал работу по разработке образовательных программ в области прав человека при поддержке Amnesty International и других международных организаций.

Благотворительное общество по правам человека: «Право на жизнь и человеческое достоинство»

103982 Москва
Лучников пер., Д. 4., ком. 19
Тел: + 795-206-85-89
Электронная почта: vkyco [dot] ru

http://www.civilsoc.org/nisorgs/russwest/moscow/colleen/hdignity.htm

Это общество было основано в 1990 году с целью противодействия применению смертной казни в бывшем СССР и другим грубым нарушениям права на жизнь. Группа использует в качестве руководящего принципа статьи 3 и 5 Всеобщей декларации прав человека ООН… Общество оказывает юридическую помощь тем, кто приговорен к смертной казни. Группа также участвует в различных гуманитарных проектах в тюрьмах.Прямая благотворительная помощь оказывается в индивидуальном порядке социально незащищенным категориям населения через пожертвования основных товаров (продуктов питания, одежды и т. Д.). Общество также следит за соблюдением прав человека, особенно в судебном процессе по делам о смертной казни.

Amnesty International Россия

121019 Москва G-19
а / я 212
Тел: + 795-291-29-04
Электронная почта: amintglasnetglas [dot] apc [dot] org

https://www.amnesty.org/en/countries/europe-and-central-asia/russian-federation/

Amnesty International — это некоммерческая беспартийная организация, которая работает для: освобождения узников совести — мужчин, женщин и детей, лишенных свободы по причине их расы, цвета кожи, пола, этнического происхождения, сексуальных предпочтений или ненасильственных действий. выражение своих убеждений; отмена смертной казни и применение жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов наказания; обеспечение справедливого и быстрого судебного разбирательства по политическим заключенным.

СПЕЦИАЛИСТОВ СТРАНЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ

У нас нет специалиста по ЛГБТИ для Российской Федерации, но мы будем рады вашим предложениям.

Информация о стране происхождения для поддержки рассмотрения ходатайств о предоставлении убежища от лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров и интерсексуалов («ЛГБТИ»), ищущих убежища (Asylum Research Consultancy)
http://www.asylumresearchconsultancy.com/webfm_send/ 82

Исследовала: Лана Сытник

% PDF-1.4 % 1 0 объект >>> / Аннотации [50 0 R] / Родитель 40 0 ​​R / MediaBox [28.346457 28.346457 439.370079 609.448819] / TrimBox [28 28 439 609] >> эндобдж 2 0 obj >>> / Родительский 40 0 ​​R / MediaBox [28.346457 28.346457 439.370079 609.448819] / TrimBox [28 28 439 609] >> эндобдж 3 0 obj >>> / Родительский 40 0 ​​R / MediaBox [28.346457 28.346457 439.370079 609.448819] / TrimBox [28 28 439 609] >> эндобдж 4 0 obj > / Шаблон >>> / Аннотации [101 0 R 102 0 R 103 0 R 104 0 R 105 0 R 106 0 R 107 0 R 108 0 R 109 0 R 110 0 R 111 0 R 112 0 R 113 0 R 114 0 R] / Родительский 40 0 ​​R / MediaBox [28.346457 28.346457 439.370079 609.448819] / TrimBox [28 28 439 609] >> эндобдж 5 0 obj >>> / Родительский 40 0 ​​R / MediaBox [28.346457 28.346457 439.370079 609.448819] / TrimBox [28 28 439 609] >> эндобдж 6 0 obj > / Шаблон >>> / Аннотации [165 0 R 166 0 R 167 0 R 168 0 R 169 0 R 170 0 R 171 0 R 172 0 R 173 0 R 174 0 R 175 0 R 176 0 R 177 0 R 178 0 R 179 0 R 180 0 R] / Родительский 40 0 ​​R / MediaBox [28.346457 28.346457 439.370079 609.448819] / TrimBox [28 28 439 609] >> эндобдж 7 0 объект > / Шаблон >>> / Аннотации [234 0 R 235 0 R 236 0 R 237 0 R 238 0 R 239 0 R 240 0 R 241 0 R 242 0 R 243 0 R 244 0 R 245 0 R 246 0 R 247 0 248 0 R] / Родитель 40 0 ​​R / MediaBox [28.346457 28.346457 439.370079 609.448819] / TrimBox [28 28 439 609] >> эндобдж 8 0 объект > / Шаблон >>> / Аннотации [300 0 R 301 0 R 302 0 R 303 0 R 304 0 R 305 0 R 306 0 R 307 0 R 308 0 R 309 0 R 310 0 R 311 0 R 312 0 R 313 0 R 314 0 R 315 0 R 316 0 R] / Родительский 40 0 ​​R / MediaBox [28.346457 28.346457 439.370079 609.448819] / TrimBox [28 28 439 609] >> эндобдж 9 0 объект > / Шаблон >>> / Аннотации [356 0 R 357 0 R 358 0 R 359 0 R 360 0 R 361 0 R 362 0 R 363 0 R 364 0 R 365 0 R 366 0 R 367 0 R 368 0 R] / Родительский 40 0 ​​R / MediaBox [28.346457 28.346457 439.370079 609.448819] / TrimBox [28 28 439 609] >> эндобдж 10 0 obj > / Шаблон >>> / Аннотации [464 0 R 465 0 R 466 0 R 467 0 R 468 0 R 469 0 R 470 0 R 471 0 R 472 0 R 473 0 R 474 0 R 475 0 R 476 0 R 477 0 R 478 0 R 479 0 R 480 0 R 481 0 R 482 0 R 483 0 R 484 0 R 485 0 R 486 0 R 487 0 R 488 0 R 489 0 R 490 0 R 491 0 R 492 0 R] / Родитель 40 0 R / MediaBox [28.346457 28.346457 439.370079 609.448819] / TrimBox [28 28 439 609] >> эндобдж 11 0 объект > / Шаблон >>> / Аннотации [569 0 R 570 0 R 571 0 R 572 0 R 573 0 R 574 0 R 575 0 R 576 0 R 577 0 R 578 0 R 579 0 R 580 0 R 581 0 R 582 0 583 0 R 584 0 R 585 0 R 586 0 R 587 0 R 588 0 R 589 0 R 590 0 R 591 0 R 592 0 R] / Родительский 493 0 R / MediaBox [28.346457 28.346457 439.370079 609.448819] / TrimBox [28 28 439 609] >> эндобдж 12 0 объект > / Шаблон >>> / Аннотации [642 0 R 643 0 R 644 0 R 645 0 R 646 0 R 647 0 R 648 0 R 649 0 R 650 0 R 651 0 R 652 0 R 653 0 R 654 0 R 655 0 R 656 0 R] / Родительский 493 0 R / MediaBox [28.346457 28.346457 439.370079 609.448819] / TrimBox [28 28 439 609] >> эндобдж 13 0 объект > / Шаблон >>> / Аннотации [702 0 R 703 0 R 704 0 R 705 0 R 706 0 R 707 0 R 708 0 R 709 0 R 710 0 R 711 0 R 712 0 R 713 0 R 714 0 R 715 0 R 716 0 R 717 0 R 718 0 R] / Родительский 493 0 R / MediaBox [28.346457 28.346457 439.370079 609.448819] / TrimBox [28 28 439 609] >> эндобдж 14 0 объект > / Шаблон >>> / Аннотации [776 0 R 777 0 R 778 0 R 779 0 R 780 0 R 781 0 R 782 0 R 783 0 R 784 0 R 785 0 R 786 0 R 787 0 R 788 0 R 789 0 R 790 0 R 791 0 R 792 0 R 793 0 R] / Родительский 493 0 R / MediaBox [28.346457 28.346457 439.370079 609.448819] / TrimBox [28 28 439 609] >> эндобдж 15 0 объект > / Шаблон >>> / Аннотации [803 0 R 804 0 R] / Родительский 493 0 R / MediaBox [28.346457 28.346457 439.370079 609.448819] / TrimBox [28 28 439 609] >> эндобдж 16 0 объект >>> / Родитель 493 0 R / MediaBox [28.346457 28.346457 439.370079 609.448819] / TrimBox [28 28 439 609] >> эндобдж 17 0 объект >>> / Родительский 493 0 R / MediaBox [28.346457 28.346457 439.370079 609.448819] / TrimBox [28 28 439 609] >> эндобдж 18 0 объект >>> / Родительский 493 0 R / MediaBox [28.346457 28.346457 439.370079 609.448819] / TrimBox [28 28 439 609] >> эндобдж 19 0 объект >>> / Родительский 493 0 R / MediaBox [28.346457 28.346457 439.370079 609.448819] / TrimBox [28 28 439 609] >> эндобдж 20 0 объект >>> / Родитель 493 0 R / MediaBox [28.346457 28.346457 439.370079 609.448819] / TrimBox [28 28 439 609] >> эндобдж 21 0 объект >>> / Родитель 814 0 R / MediaBox [28.346457 28.346457 439.370079 609.448819] / TrimBox [28 28 439 609] >> эндобдж 22 0 объект >>> / Родитель 814 0 R / MediaBox [28.346457 28.346457 439.370079 609.448819] / TrimBox [28 28 439 609] >> эндобдж 23 0 объект >>> / Родитель 814 0 R / MediaBox [28.346457 28.346457 439.370079 609.448819] / TrimBox [28 28 439 609] >> эндобдж 24 0 объект >>> / Родитель 814 0 R / MediaBox [28.346457 28.346457 439.370079 609.448819] / TrimBox [28 28 439 609] >> эндобдж 25 0 объект >>> / Родитель 814 0 R / MediaBox [28.346457 28.346457 439.370079 609.448819] / TrimBox [28 28 439 609] >> эндобдж 26 0 объект >>> / Родитель 814 0 R / MediaBox [28.346457 28.346457 439.370079 609.448819] / TrimBox [28 28 439 609] >> эндобдж 27 0 объект >>> / Родитель 814 0 R / MediaBox [28.346457 28.346457 439.370079 609.448819] / TrimBox [28 28 439 609] >> эндобдж 28 0 объект >>> / Родитель 814 0 R / MediaBox [28.346457 28.346457 439.370079 609.448819] / TrimBox [28 28 439 609] >> эндобдж 29 0 объект >>> / Родитель 814 0 R / MediaBox [28.346457 28.346457 439.370079 609.448819] / TrimBox [28 28 439 609] >> эндобдж 30 0 объект >>> / Родитель 814 0 R / MediaBox [28.346457 28.346457 439.370079 609.448819] / TrimBox [28 28 439 609] >> эндобдж 31 0 объект >>> / Родитель 825 0 R / MediaBox [28.346457 28.346457 439.370079 609.448819] / TrimBox [28 28 439 609] >> эндобдж 32 0 объект >>> / Родитель 825 0 R / MediaBox [28.346457 28.346457 439.370079 609.448819] / TrimBox [28 28 439 609] >> эндобдж 33 0 объект >>> / Родитель 825 0 R / MediaBox [28.346457 28.346457 439.370079 609.448819] / TrimBox [28 28 439 609] >> эндобдж 34 0 объект >>> / Родитель 825 0 R / MediaBox [28.346457 28.346457 439.370079 609.448819] / TrimBox [28 28 439 609] >> эндобдж 35 0 объект >>> / Родитель 825 0 R / MediaBox [28.346457 28.346457 439.370079 609.448819] / TrimBox [28 28 439 609] >> эндобдж 36 0 объект >>> / Родитель 825 0 R / MediaBox [28.346457 28.346457 439.370079 609.448819] / TrimBox [28 28 439 609] >> эндобдж 37 0 объект >>> / Родитель 825 0 R / MediaBox [28.346457 28.346457 439.370079 609.448819] / TrimBox [28 28 439 609] >> эндобдж 38 0 объект >>> / Родитель 825 0 R / MediaBox [28.346457 28.346457 439.370079 609.448819] / TrimBox [28 28 439 609] >> эндобдж 39 0 объект >>> / Родитель 825 0 R / MediaBox [28.346457 28.346457 439.370079 609.448819] / TrimBox [28 28 439 609] >> эндобдж 42 0 объект > эндобдж 46 0 объект > эндобдж 807 0 объект > эндобдж 53 0 объект > эндобдж 41 0 объект > поток x] K0>.P / I.tİG: ȕ5HR)) A1 & qM? Ü: eF ~ [= ؔ ұS & b # ʲM-̠: = w-q * 9rtDkLWGD Ք̬ X% ֢ \ G hg ՗ xs UԢǐ] `Да: * I% (0v $

Анализ смертного приговора в свете дела Манохаран против штата Тамил Наду

Источник изображения: https://rb.gy/sdwrgk

Эту статью написал Шиха Похриял , представитель столичного образования Дели, GGSIPU. В этой статье рассматривается одно из самых суровых наказаний, существующих в мире: смертная казнь в свете дела Manhoran v.Штат Тамил Наду.

Наказания назначаются для поддержания правопорядка в обществе. Назначение наказания преследует цель предотвратить повторение преступлений. Наказания помогают посеять страх в сознании людей, которые думают о совершении преступления. Время от времени для достижения желаемой цели применялось несколько теорий наказаний. Если лицо признано виновным в правонарушении, наказание должно быть соответствующим. Это означает, что он не должен быть ни слишком резким, ни слишком мягким.Наказание, назначаемое за конкретное преступление, всегда зависит от его тяжести. Наказание зависит от характера преступления, степени тяжести и способа его совершения, а также от мышления обвиняемого.

ju

Преступления, такие как кража, грабеж, клевета, мошенничество, приведут к менее суровым наказаниям, таким как тюремное заключение на несколько лет или штрафы, но такие преступления, как насилие в отношении женщин, изнасилование, убийство, считаются серьезными преступлениями, поэтому наказания, предусмотренные за эти преступления, всегда серьезны как тюремное заключение на всю жизнь или смерть.

Смертная казнь применялась несколькими способами. Например, сожжение, пытки, обезглавливание, медленное удушение и т. Д. С появлением правовой системы и ростом прав человека смертные приговоры, такие как обезглавливание или пытки, были сокращены, а количество преступлений, караемых смертной казнью, также было уменьшено до тяжких .

Смертная казнь, также известная как смертная казнь, — это судебная процедура, при которой лицо, обвиняемое в тяжком преступлении, приговаривается к смертной казни по решению суда.Когда суд принимает судебную степень, чтобы наказать кого-либо таким образом, это называется смертным приговором. Суд выносит смертный приговор за очень серьезные преступления, известные как преступления, караемые смертной казнью. В Древней Греции смертный приговор выносился преступникам, совершившим такие преступления, как убийство, государственная измена, изнасилование и поджог. Платон утверждал, что смертный приговор следует выносить за те преступления, которые нельзя изменить. Чтобы предотвратить вынесение смертных приговоров менее тяжким преступлениям, была применена юридическая максима Lex talionis , которая означает око за око, зуб за зуб и жизнь за жизнь.

В Китае смертная казнь к преступникам применялась несколькими болезненными методами, такими как распиливание осужденного пополам, кипячение и снятие кожи с него, пока он был еще жив. В Европе наказание осуществлялось кипячением в масле, сжиганием на костре, повешением, утоплением и т. Д. Другими болезненными методами наказания, которые применялись, были казнь электрическим током, отравление газом и расстрел. Ранее, когда преступнику был вынесен смертный приговор, он был наказан перед огромной толпой, чтобы показать пример того, что если кто-то попытается совершить преступление, подобное ему, будет наказан до смерти.

Совет ООН по правам человека запретил публичное наказание, поскольку оно несовместимо с человеческим достоинством. Все страны мира имеют разный социально-политический контекст, поэтому в правовой системе каждой страны есть разные определения смертного приговора со своими собственными наборами уголовных законов, предусматривающих смертную казнь в соответствии с природой и культурной средой общества. В древней Индии правители имели власть приговаривать любого человека к смерти за любое преступление, серьезное или нет.Смертные наказания временами были жестокими и суровыми. Когда в Индии были приняты законодательные положения, смертная казнь назначалась только за конкретные серьезные правонарушения и стала менее суровой. В статье 21 Конституции Индии говорится, что никто не может быть лишен жизни или личной свободы. Только установленные законом процедуры могут отнять у человека жизнь. Не все преступления караются смертной казнью, только ужасные преступления заслуживают смертной казни.

Юридическая комиссия Индии в своем 35-м отчете (1967) выделила следующие моменты, касающиеся смертной казни:

• Смертная казнь действует как сдерживающий фактор.
• Помогает в устранении преступников. Когда общественному спокойствию угрожают некоторые особые опасные формы преступлений, смертная казнь является единственным средством устранения преступника.

Смертная казнь — это самое суровое наказание из существующих. В Уголовном кодексе Индии 1860 года говорится о преступлениях, караемых смертной казнью. Во многих случаях суд выносит смертный приговор, но на то, чтобы наказать обвиняемого, уходит до нескольких лет, потому что обвиняемый продолжает заполнять различные петиции, чтобы пропустить смертный приговор, тем самым тратя время суда и затягивая правосудие.

Уголовный кодекс Индии в различных положениях предусматривает вынесение смертных приговоров. За такие правонарушения, как заговор по разделу 120B, раздел об убийстве 302, назначается смертная казнь. Конституция Индии в соответствии со статьей 72 дает президенту право помиловать и приостанавливать, смягчать или смягчать приговоры в определенных случаях. Когда смертный приговор выносится сессионным судом, этот приговор должен быть утвержден Высоким судом. Обвиняемый может подать апелляцию в Верховный суд.

В Индии первым делом, в котором была оспорена конституционная законность смертного приговора, было дело Джагмохан Сингх против штата США (1972). Истец по данному делу выдвинул следующие аргументы:

• Смертная казнь лишает всех основных прав, предусмотренных статьей 19 Конституции Индии, что делает смертную казнь необоснованной и противоречащей общественным интересам.
• Право выносить смертный приговор предоставляется судьям и не зависит от какой-либо стандартной политики законодательного органа.
• Судьи имеют право решать, что смертный приговор нарушает статью 14 Конституции Индии, поскольку два человека, признанные виновными в убийстве и изнасиловании по схожим фактам, будут подвергаться разному обращению в соответствии с толкованием судьи. Один преступник будет приговорен к смертной казни, а второй будет просто приговорен к пожизненному заключению, это не что иное, как неконтролируемое и неуправляемое усмотрение со стороны судей.
• Наконец, утверждалось, что, поскольку законодательным органом не установлена ​​конкретная процедура смертной казни, ее присуждение кому-либо является нарушением статьи 21.

Суд после рассмотрения всех аргументов, выдвинутых истцом, подтвердил конституционность смертной казни, заявив, что если смертная казнь выносится судом, то она действительна и не нарушает никаких основных прав.

Верховный суд в этих двух важных постановлениях Бачан Сингх против штата Пенджаб, , (1982), и , Мачхи Сингх против штата Пенджаб, , (1983), , изложил руководящие принципы и четкие принципы, которые должны быть соблюдены. следовали в случаях вынесения смертного приговора и сказали, что он должен выноситься только в исключительных случаях.

В деле , , Верховный суд отклонил ходатайство о пересмотре дела Манохарана, который был осужден за жестокое изнасилование и убийство 10-летней девочки и ее брата в Коимбаторе, Тамил Наду.

Факты по делу

• В 2010 году обвиняемые Моханакришнан и Манохаран одолжили автомобиль без согласия владельца и похитили 10-летнюю девочку и ее 7-летнего брата, когда они ходили в школу.
• Оба ребенка были доставлены в уединенный отдаленный район, где девочку изнасиловали.
• Было предпринято несколько попыток убить детей. Один из них давал детям молоко, смешанное с ядовитым порошком коровьего навоза. Однако, поскольку дети потребляли лишь небольшое количество молока, попытка провалилась, и дети не умерли. Чтобы избавиться от детей, обвиняемые выбросили детей живыми в канал проекта Парамбикулам-Алияр.
• Оба обвиняемых были арестованы полицией, и один из них Моханкришнан был застрелен во время столкновения.

Решение

Суд первой инстанции признал обвиняемого виновным в изнасиловании и убийстве и признал его виновным в соответствии с разделами 120-B, 364-A, 376, 302 и 324 в совокупности с статьями 34 и 201 Уголовного кодекса Индии.Суд первой инстанции вынес приговор о смертной казни, который был утвержден Высоким судом 23 марта 2014 года. Верховный суд отклонил апелляцию заявителя 1 августа 2019 года. Верховный суд также отклонил апелляцию обвиняемого 7 ноября 2019 года.

Судья Кант, отклоняя ходатайство о пересмотре дела, заявил, что в этом случае двое обвиняемых злоупотребили социальным доверием, чтобы похитить двух детей, идущих в школу, один из них был жестоко изнасилован и изнасилован, а затем обвиняемый дал им яд, чтобы лишить их жизни, и, наконец, бросил им умереть.Это не было преступлением, совершенным под влиянием момента или преступлением на почве аффекта. По его словам, совершенное преступление было настолько серьезным, что потрясло все общество и суд. Изнасилование 10-летней девочки с такой жестокостью, а затем ее убийство — самое ужасное преступление, которое может когда-либо совершить человек. В приговоре говорилось, что для его осуждения было достаточно доказательств.

Смягчающие факторы, признанные судом в заявлении о пересмотре дела

Отсутствие адекватных возможностей

В отчете, представленном надзирателем тюрьмы и заказанном судом в ходе рассмотрения апелляции, суд указал, что поведение обвиняемых просто удовлетворительное и нет никаких признаков исправления.

Отсталые социально-экономические обстоятельства

Нет никаких доказательств того, что обвиняемый был беспомощным, неграмотным или принадлежал к отсталому классу. Обвиняемый имеет ясное присутствие духа, чтобы выработать свою собственную защиту, написав полноценное 11-страничное письмо, в котором он отказался от своих признательных показаний, адресованных мировому судье, и в дальнейшем получил надлежащее юридическое представительство.

Молодые и престарелые родители

Сам по себе молодой возраст и наличие престарелых родителей не могут быть основанием для отклонения смертного приговора.

Раскаяние

Адвокат обвиняемого показывает в письмах об опровержении, что он пытался помешать сообвиняемым совершить изнасилование, и это дает право на смягчение наказания. Суд заявил, что это письмо является защитой, используемой для прикрытия преступления, совершенного обвиняемым, поскольку медицинские записи показывают, что изнасилование было совершено в отношении умершей девушки.

Судимость

Суд отказался рассматривать отсутствие судимости, поскольку совершенное преступление включало в себя несколько преступлений.

После того, как вынесен приговор о смертной казни, от него вряд ли можно будет отказаться. Наша правовая система предоставляет обвиняемым защитные меры и варианты спасения их от смертной казни. Правонарушители иногда используют эти меры, чтобы затянуть правосудие. Даже после того, как суды объявляют смертный приговор, на приведение в исполнение обвиняемого может уйти до нескольких лет. Осужденный может подать до четырех ходатайств. Первое ходатайство, которое может подать осужденный, подается в Верховный суд в соответствии со статьями 132, 134 и 136 Конституции Индии после того, как Высокий суд одобрит смертный приговор.

Если Верховный суд одобрит смертный приговор, осужденный может подать ходатайство о пересмотре приговора в соответствии со статьей 137 Конституции Индии. Если ходатайство о пересмотре отклонено, можно подать исковое заявление о пересмотре решения. Прошение о помиловании может быть подано президенту Индии в соответствии со статьей 72 Конституции Индии или губернатору штата в соответствии со статьей 161 Конституции Индии. Чтобы привести в исполнение наказание, они оба должны отклонить прошение о помиловании.

В деле Nirbhaya (2012 г.) осужденные использовали меры для отсрочки наказания.В этом случае Верховный суд вынес смертный приговор в 2017 году, но фактическое наказание имело место в 2020 году. В этом случае повешение было отложено из-за того, что осужденные подали ходатайства о пересмотре, лечении и помиловании. Суд заявил, что необходимо время, чтобы сформулировать новые правила в интересах потерпевших. Центр по делу Нирбхая заявил, что тем, кто осужден за ужасные преступления, такие как изнасилование и убийство, нельзя позволять играть с величием закона.

Смертная казнь должна применяться за самые тяжкие преступления, нарушающие спокойствие общества.Изнасилование и убийство 10-летней девочки и мальчика — это новость, которая растопила сердца всей нации. Подобные преступления не совершаются мгновенно, но совершаются со всем планированием и подготовкой. Право на подачу апелляции — это необходимая мера, которую следует предоставить осужденным, но законодательный орган должен соблюдать баланс между приговором и казнью.

---

Компания LawSikho создала группу телеграмм для обмена юридическими знаниями, рекомендациями и различными возможностями. Вы можете перейти по этой ссылке и присоединиться:

Следуйте за нами в Instagram и подпишитесь на наш канал YouTube, чтобы получать больше потрясающего юридического контента.