Численность населения ставропольского края на 2019 год составляет: Минэкономразвития СК :: Инвестиционный кейс :: Инвестиционный паспорт Ставропольского края :: 1. Социально – экономическое развитие Ставропольского края :: 1.2. Население и демография

Содержание

Административно-территориальное деление — Об округе

Наименование населённого пункта

Расстояние до административного центра

Численность населения

(тыс. чел.)

город Минеральные Воды

центр

74,8

        посёлок Анджиевский

5

6,3

        хутор Апанасенко

 

0,1

        хутор Безивановка

 

0,1

        посёлок Бородыновка

 

2,5

        хутор Братство и Равенство

 

 

        хутор Весёлый

 

0,2

        хутор Возрождение

 

0,1

        село Гражданское

30

3,1

        село Греческое

41

1,0

        село Долина

 

0,4

        село Дунаевка

 

0,7

        село Еруслановка

 

0,3

        посёлок Загорский

 

1,7

        хутор Западный Карамык

 

0,02

        посёлок Змейка

 

2,5

        хутор им Тельмана

 

0,08

        село Канглы

 

3,1

        посёлок Красное Поле

 

0,03

        хутор Красный Пахарь

 

3,7

        посёлок Кумагорск

 

0,1

        посёлок Кумской

 

0,6

        село Левокумка

3

7,2

        посёлок Ленинский

 

1,9

        хутор Лысогорский

 

0,5

        хутор Любительский

 

0,2

        село Марьины Колодцы

18

2,1

        посёлок Мирный

 

0,2

        село Нагутское

50

3,0

        посёлок Нижнебалковский

 

0,2

        село Нижняя Александровка

55

1,5

        хутор Николаевская Степь

 

0,1

        хутор Новая Жизнь

 

0,1

        хутор Новогодний

 

0,035

        хутор Новомирский

 

0,03

        посёлок Новотерский

12

2,1

        село Орбельяновка

 

1,5

        посёлок Первомайский

2

4,1

        хутор Перевальный

36

1

        село Побегайловка

12

2,4

        посёлок Привольный

 

0,2

        село Прикумское

22

1,7

        село Розовка

24

1,0

        хутор Садовый

 

1,4

        хутор Свободный Труд

 

0,3

        хутор Славянский

 

0,9

        хутор Старотарский

 

0,2

        село Сунжа

 

0,8

        хутор Сухая Падина

 

0,4

        село Ульяновка

23

1,9

        село Успеновка

 

0,3

        хутор Утренняя Долина

 

0,08

        посёлок Фруктовый

 

0,1

Всероссийская перепись населения на территории Ставропольского края

О проведении Всероссийской переписи населения на территории Ставропольского края


В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июня 2020 г. № 943 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу переноса срока проведения Всероссийской переписи населения 2020 года и признании утратившим силу распоряжения Правительства Российской Федерации от 4 ноября 2017 г. № 2444-р» Всероссийская перепись населения пройдет с 1 по 30 апреля 2021 года.

Всероссийская перепись населения является основным источником формирования официальной статистической информации, касающейся численности и структуры населения, его распределения по территории Российской Федерации в сочетании с социально-экономическими характеристиками, национальным и языковым составом населения, его образовательным уровнем.

Результаты Всероссийской переписи населения послужат базой для:

формирования бюджетов всех уровней и организации межбюджетных отношений;

обоснования стратегии социально-экономического развития;

анализа текущих и перспективных демографических тенденций;

разработки механизма принятия и реализации программ государственной социальной, демографической, национальной, культурной, образовательной, молодежной и семейной политики страны и ее регионов.

В целях координации деятельности органов исполнительной власти края, территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, органов местного самоуправления края, а также решением задач связанных с подготовкой и проведением Всероссийской переписи населения 2020 года на территории Ставропольского края постановлением Правительства Ставропольского края создана комиссия по проведению Всероссийской переписи населения 2020 года на территории Ставропольского края (далее соответственно – перепись населения, комиссия).

План работы комиссии по проведению Всероссийской переписи населения 2020 года на территории Ставропольского края в 2020-2021 годах (скачать)
Протокол заседания комиссии по проведению Всероссийской переписи населения 2020 года на территории Ставропольского края в 1 квартале 2021 года (скачать)
Повестка заседания комиссии по проведению Всероссийской переписи населения 2020 года на территории Ставропольского края в 1 квартале 2021 года (скачать)
Протокол заседания комиссии по проведению Всероссийской переписи населения 2020 года на территории Ставропольского края от 22 октября 2020 года (скачать)
Закон Ставропольского края «О внесении изменений в закон Ставропольского края «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов в Ставропольском крае отдельными государственными полномочиями Российской Федерации, переданными для осуществления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, по подготовке и проведению Всероссийской переписи населения»» от 03 апреля 2020 г.
№46-кз (скачать)
Закон Ставропольского края от 09 октября 2020 г. №106-кз «О внесении изменений в Закон Ставропольского края «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов в Ставропольском крае отдельными государственными полномочиями Российской Федерации, переданными для осуществления органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, по подготовке и проведению Всероссийской переписи населения» (скачать)
Закон Ставропольского края от 10 февраля 2021 года № 11-кз «О внесении изменений в Закон Ставропольского края «О наделении органов местного самоуправления муниципальных и городских округов в Ставропольском крае отдельными государственными полномочиями Российской Федерации, переданными для осуществления органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, по подготовке и проведению Всероссийской переписи населения» (
скачать)
Постановление Правительства Ставропольского края от 28 мая 2021 года № 221-п «О внесении изменений в состав комиссии по проведению Всероссийской переписи населения 2020 года на территории Ставропольского края, утвержденный постановлением Правительства Ставропольского края от 05 апреля 2019 г. № 152-п» скачать)

Постановление Правительства Ставропольского края от 05 апреля 2019 года №152 «О комиссии по проведению Всероссийской переписи населения 2020 года на территории Ставропольского края» (
скачать)
Постановление Правительства Ставропольского края от 06 мая 2020 г. № 233-п «О внесении изменений в состав комиссии по проведению Всероссийской переписи населения 2020 года на территории Ставропольского края, утвержденный постановлением Правительства Ставропольского края от 05 апреля 2019 г. № 152-п» (скачать)
Положение по комиссии по проведению Всероссийской переписи населения 2020 года на территории Ставропольского края (скачать)
Состав комиссии по проведению Всероссийской переписи населения 2020 года на территории Ставропольского края (скачать)

постановление Правительства Ставропольского края от 14 января 2021 г. № 8-п «О внесении изменений в постановлением Правительства Ставропольского края от 05 апреля 2019 г. № 152-п «О комиссии по проведению Всероссийской переписи населения 2020 года на территории Ставропольского края».
(скачать)

Постановление Правительства Ставропольского края от 25 декабря 2020 г. № 570-п «О внесении изменений в постановление Губернатора Ставропольского края от 19 июля 2010 г. № 343 «Об утверждении Порядка представления органами местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Ставропольского края отчета об осуществлении отдельных государственных полномочий, переданных им Законом Ставропольского края «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов в Ставропольском крае отдельными государственными полномочиями Российской Федерации, переданными для осуществления органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, по подготовке и проведению Всероссийской переписи населения» (скачать)

постановление Правительства Ставропольского края от 06 мая 2020 г. № 233-п «О внесении изменений в состав комиссии по проведению Всероссийской переписи населения 2020 года на территории Ставропольского края, утвержденный постановлением Правительства Ставропольского края от 05 апреля 2019 г. № 152-п» (скачать)
 
постановление Правительства Ставропольского края от 11 марта 2020 г. № 110-п «О внесении изменений в состав комиссии по проведению Всероссийской переписи населения 2020 года на территории Ставропольского края, утвержденный постановлением Правительства Ставропольского края от 05 апреля 2019 г. № 152-п»
(скачать)

«О внесении изменений в состав комиссии по проведению Всероссийской переписи населения 2020 года на территории Ставропольского края, утвержденный постановлением Правительства Ставропольского края от 05 апреля 2019 г. № 152-п»
(скачать)

«О внесении изменений в состав комиссии по проведению Всероссийской переписи населения 2020 года на территории Ставропольского края, утвержденный постановлением Правительства Ставропольского края
28 ноября 2019 г. № 534-п»
(скачать)

В целях подготовки и проведения Всероссийской переписи населения 2020 года на территории Ставропольского края 28 июня 2019 года состоялось заседание комиссии по проведению Всероссийской переписи населения 2020 года на территории Ставропольского края, на котором приняли план работы комиссии по проведению переписи населения, Календарный план основных мероприятий по организации и проведению переписи населения, а также заслушали доклады представителей глав администраций города Пятигорска, Минераловодского городского округа и Советского городского округа об организации работы по проведению Всероссийской переписи населения 2020 года на территории муниципального района, городского округа Ставропольского края.

  План информационной кампании о подготовке и проведении Всероссийской переписи населения на 2019-2020 гг. (скачать)

 Календарный план основных мероприятий по организации и проведению Всероссийской переписи населения 2020 года на территории Ставропольского края (скачать)
План работы комиссии по проведению Всероссийской переписи населения 2020 года на территории Ставропольского края в 2020 году. (скачать)
План работы комиссии по проведению Всероссийской переписи населения 2020 года на территории Ставропольского края в 2019 году (скачать)
Повестка дня заседания комиссии по проведению Всероссийской переписи населения 2020 года на территории Ставропольского края (скачать) Повестка заседания комиссии по проведению Всероссийской переписи населения 2020 года на территории Ставропольского края от 17 декабря 2019 года. (скачать)
Протокол №1 от 28 июня 2019 года заседания комиссии по проведению Всероссийской переписи населения 2020 года на территории Ставропольского края (скачать)

Протокол № 2 заседания от 18 сентября 2019 года комиссии по проведению Всероссийской переписи населения 2020 года на территории Ставропольского края (скачать)
Протокол заседания комиссии по проведению Всероссийской переписи населения 2020 года на территории Ставропольского края от 17 декабря 2019 года № 3 (скачать)

Копия резолюции «круглого стола» Комитета Государственной Думы по делам национальностей от 10 февраля 2020 года (скачать)


постановление Правительства Российской Федерации от 27 июня 2020 г. № 943 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу переноса срока проведения Всероссийской переписи населения 2020 года и признании утратившим силу распоряжения Правительства Российской Федерации от 4 ноября 2017 г. № 2444-р» (скачать)


Сокращение населения России на фоне пандемии стало рекордным за 15 лет — РБК

Смертность в России на фоне пандемии стала рекордной за десять лет

Избыточная смертность (отражает прямые и косвенные эффекты пандемии COVID-19) за январь—ноябрь 2020 года достигла 184,6 тыс. человек, или +10,9% к норме последних лет, следует из предварительных оценок РБК на основании данных Росстата. В качестве нормы взят средний показатель смертности за январь—ноябрь в предыдущие пять лет. Официальная смертность от COVID-19 в России за все время пандемии составляет 116 тыс. человек (по данным Росстата, собирающего медицинские свидетельства о смерти из Единого госреестра ЗАГС).

Читайте на РБК Pro

Video

Уровень смертности в России еще за январь—октябрь 2020 года стал максимальным за десять лет, с 2010 года, когда смертность в России выросла на фоне аномально жаркого лета, оценивал РБК на основе данных Росстата.

Одновременно с ростом смертности в России на фоне пандемии сокращается и рождаемость: за январь—ноябрь число родившихся сократилось на 4,4% в годовом выражении. За 11 месяцев года в стране родились 1,306 млн человек, тогда как в сопоставимом периоде 2019 года — 1,365 млн человек.

Естественная убыль населения с начала 2020 года ускорилась до 574,8 тыс. человек, что в два раза превышает показатель за сопоставимый период 2019 года (минус 285,7 тыс. человек). В условиях закрытия границ из-за пандемии COVID-19 миграционный приток не смог компенсировать значительную естественную убыль населения. За январь—ноябрь 2020 года он составил всего 91,12 тыс. человек (для сравнения: за январь—ноябрь 2019 года миграционный рост составлял 259,5 тыс.). Миграционный прирост компенсировал естественную убыль населения на 15,9%.

Сокращение населения России превысило годовой прогноз правительства

Правительство прогнозировало, что сокращение численности населения в 2020 году составит 352,5 тыс. человек, следовало из октябрьской версии проекта единого плана правительства по достижению национальных целей развития России.

В целом, согласно оценке кабинета министров, население России будет сокращаться на протяжении всех ближайших четырех лет, а выход на положительные темпы прироста предполагается только в 2030 году. Суммарно население страны, согласно документу, за 2020–2024 годы уменьшится более чем на 1,2 млн человек.

Коронавирус

Россия Москва Мир

0 (за сутки)

Заразились

0

0 (за сутки)

Умерли

0 (за сутки)

Заразились

0

0 (за сутки)

Умерли

0 (за сутки)

Заразились

0

0 (за сутки)

Умерли

Источник: JHU, федеральный и региональные оперштабы по борьбе с вирусом

Население: СК: Ставропольский край: Кисловодск | Экономические показатели

Валовая добавленная стоимость: Индекс физического объема: SB: Забайкальский край (предыдущий год=100) 102. 400 2019 ежегодно 1997 — 2019 гг.
Валовая добавленная стоимость: Индекс физического объема: SB: Красноярский край (предыдущий год=100) 100.300 2019 ежегодно 1997 — 2019 гг.
Валовая добавленная стоимость: Индекс физического объема: SB: Иркутская область (предыдущий год=100) 101.900 2019 ежегодно 1997 — 2019 гг.
Валовая добавленная стоимость: Индекс физического объема: SB: Кемеровская область (предыдущий год=100) 100. 100 2019 ежегодно 1997 — 2019 гг.
Валовая добавленная стоимость: Индекс физического объема: SB: Новосибирская область (предыдущий год=100) 102.700 2019 ежегодно 1997 — 2019 гг.
Валовая добавленная стоимость: Индекс физического объема: SB: Омская область (предыдущий год=100) 101.500 2019 ежегодно 1997 — 2019 гг.
Валовая добавленная стоимость: Индекс физического объема: SB: Томская область (предыдущий год=100) 100. 100 2019 ежегодно 1997 — 2019 гг.
Валовая добавленная стоимость: Индекс физического объема: Дальневосточный федеральный округ (ДФО) (предыдущий год=100) 103.000 2019 ежегодно 1997 — 2019 гг.
Валовая добавленная стоимость: Индекс физического объема: FE: Республика Саха (Якутия) (предыдущий год=100) 104.000 2019 ежегодно 1997 — 2019 гг.
Валовая добавленная стоимость: Индекс физического объема: ДЭ: Камчатский край (предыдущий год=100) 99. 900 2019 ежегодно 1997 — 2019 гг.
Валовая добавленная стоимость: Индекс физического объема: FE: Приморский край (предыдущий год=100) 105.000 2019 ежегодно 1997 — 2019 гг.
Валовая добавленная стоимость: Индекс физического объема: FE: Хабаровский край (предыдущий год=100) 99.600 2019 ежегодно 1997 — 2019 гг.
Валовая добавленная стоимость: Индекс физического объема: FE: Амурская область (предыдущий год = 100) 114. 000 2019 ежегодно 1997 — 2019 гг.
Валовая добавленная стоимость: Индекс физического объема: FE: Магаданская область (предыдущий год=100) 105.200 2019 ежегодно 1997 — 2019 гг.
Валовая добавленная стоимость: Индекс физического объема: FE: Сахалинская область (предыдущий год = 100) 100.300 2019 ежегодно 1997 — 2019 гг.
Валовая добавленная стоимость: Индекс объема: FE: Еврейская автономная область (предыдущий год = 100) 97. 400 2019 ежегодно 1997 — 2019 гг.
Валовая добавленная стоимость: Индекс физического объема: FE: Чукотский регион (предыдущий год = 100) 104.500 2019 ежегодно 1997 — 2019 гг.
Россия Валовая добавленная стоимость на душу населения (руб.) 578 740.000 2018 ежегодно 1994 — 2018 гг.
Валовое накопление основного капитала: Центральный федеральный округ (ЦФО) (млн руб.) 3 971 424 900 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: Центральный федеральный округ (ЦФО) (руб.) 835 858.800 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: ФО: Белгородская область (млн руб.) 156 280 000 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: ФО: Белгородская область (руб.) 617 426.500 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: ФО: Брянская область (млн руб. ) 61 235 100 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: CF: Брянская область (руб.) 332 442.800 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: ФО: Владимирская область (млн руб.) 70 197 000 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: ЦФ: Владимирская область (руб. ) 394 560.300 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: ФО: Воронежская область (млн руб.) 266 028 300 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: ФО: Воронежская область (руб.) 431 037.000 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: ФО: Ивановская область (млн руб. ) 26 007 300 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: ФО: Ивановская область (руб.) 249 591.600 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: ФО: Калужская область (млн руб.) 87 992 500 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: ФО: Калужская область (руб. ) 541 870.100 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: ФО: Костромская область (млн руб.) 33 174 100 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: ФО: Костромская область (руб.) 319 404.600 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: ФО: Курская область (млн руб. ) 73 645 900 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: ЦФ: Курская область (руб.) 449 288.600 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: ФО: Липецкая область (млн руб.) 117 381 900 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: ЦФ: Липецкая область (руб. ) 499 587.000 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: ЦФ: Московская область (млн руб.) 686 938 000 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: ЦФ: Московская область (руб.) 670 800.300 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: ФО: Орловская область (млн руб. ) 48 889 500 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: ФО: Орловская область (руб.) 360 731.600 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: ФО: Рязанская область (млн руб.) 53 653 900 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: ЦФ: Рязанская область (руб. ) 392 304.400 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: ФО: Смоленская область (млн руб.) 56 929 900 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: ЦФ: Смоленская область (руб.) 370 820.200 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: ФО: Тамбовская область (млн руб. ) 118 100 300 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: ЦФ: Тамбовская область (руб.) 350 323.200 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: ЦФ: Тверская область (млн руб.) 78 029 200 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: ЦФ: Тверская область (руб. ) 383 528.800 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: ФО: Тульская область (млн руб.) 107 808 000 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: ФО: Тульская область (руб.) 462 903.400 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: ФО: Ярославская область (млн руб. ) 76 674 100 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: ФО: Ярославская область (руб.) 482 944.900 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: ФО: г. Москва (млн руб.) 1 852 459 900 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: CF: г. Москва (руб. ) 1 555 586.600 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: Северо-Западный федеральный округ (СЗ) (млн руб.) 1 525 777 200 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: Северо-Западный федеральный округ (СЗ) (руб.) 752 847.200 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: СЗ: Республика Карелия (млн руб. ) 35 140 900 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: СЗ: Республика Карелия (руб.) 527 845.900 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: СЗ: Республика Коми (млн руб.) 176 415 600 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: СЗ: Республика Коми (руб. ) 873 159.000 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: СЗ: Архангельская область (млн руб.) 181 831 400 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: СЗ: Архангельская область (руб.) 780 623.900 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: СЗ: Архангельская область: Ненецкий район (млн руб. ) 117 861 600 2015 ежегодно 2000 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: СЗ: Архангельская область: Ненецкий район (руб.) 7 530 484.700 2019 ежегодно 2011 — 2019
Валовое накопление основного капитала: СЗ: Архангельская область: Архангельская область без … (млн руб.) 63 969 800 2015 ежегодно 2008 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: СЗ: Архангельская область: Архангельская область без Архангельской области. .. (РУБ) 509 917 000 2019 ежегодно 2011 — 2019
Валовое накопление основного капитала: СЗ: Вологодская область (млн руб.) 89 363 500 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: СЗ: Вологодская область (руб.) 541 318.700 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: СЗ: Калининградская область (млн руб. ) 69 439 800 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: СЗ: Калининградская область (руб.) 515 933.000 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: СЗ: Ленинградская область (млн руб.) 228 708 600 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: СЗ: Ленинградская область (руб. ) 657 679.700 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: СЗ: Мурманская область (млн руб.) 114 678 100 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: СЗ: Мурманская область (руб.) 828 365.900 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: СЗ: Новгородская область (млн руб. ) 68 127 900 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: СЗ: Новгородская область (руб.) 457 123.300 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: СЗ: Псковская область (млн руб.) 27 564 500 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: СЗ: Псковская область (руб. ) 313 959.200 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: СЗ: г. Санкт-Петербург (млн руб.) 534 506 900 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовое накопление основного капитала: ЮФО с 29.07.2016 (СФ) (млн руб.) 1 311 426 500 2015 ежегодно 2014 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: СЗ: г. Санкт-Петербург (руб. ) 950 587 300 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовая добавленная стоимость на душу населения: ЮФО с 2010 г. (СФ) (руб.) 400 883.700 2019 ежегодно 1998 — 2019
Валовое накопление основного капитала: СФ: Республика Адыгея (млн руб.) 14 724 500 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: СФ: Республика Адыгея (руб. ) 288 147.800 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: СФ: Республика Калмыкия (млн руб.) 15 590 600 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: SF: Республика Калмыкия (руб.) 327 149.300 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала в России: ЮФ: Республика Крым (млн руб. ) 44 542 500 2015 ежегодно 2015 — 2015
Валовая добавленная стоимость на душу населения: СФ: Республика Крым (руб.) 245 411.700 2019 ежегодно 2014 — 2019
Валовое накопление основного капитала: СФ: Краснодарский край (млн руб.) 600 383 000 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: СФ: Краснодарский край (руб. ) 453 882.000 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: СФ: Астраханская область (млн руб.) 114 730 700 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: СФ: Астраханская область (руб.) 596 388.200 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: СФ: Волгоградская область (млн руб. ) 204 406 200 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: СФ: Волгоградская область (руб.) 384 677.300 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: СФ: Ростовская область (млн руб.) 310 426 600 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: СФ: Ростовская область (руб. ) 389 933.400 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала в России: СФ: г. Севастополь (млн руб.) 6 622 400 2015 ежегодно 2015 — 2015
Валовая добавленная стоимость на душу населения: SF: г. Севастополь (руб.) 306 891.700 2019 ежегодно 2014 — 2019

Аннотированный список многоножек (Myriapoda: Diplopoda) из Ставропольского края, Северный Кавказ, Россия

Аннотированный список многоножек (Myriapoda: Diplopoda) из Ставропольского края, Северный Кавказ, Россия

1 Кафедра общей биологии и биоразнообразия медико-биологического факультета Северо-Кавказского федерального университета, Ставрополь, Россия.

Целью настоящего обзора является систематизация данных о фауне диплопод Ставропольского края, а также их распространении в районе исследований. Статья основана на предыдущих исследованиях, проведенных с 1897 по 2021 г., а также на неопубликованных находках многоножек из Ставропольского края и Северной Осетии-Алании. В результате на исследуемой территории выявлено 27 видов многоножек, относящихся к 20 родам, восьми семействам и пяти отрядам. Один вид является новым для фауны Кавказа: Polydesmus stuxbergi Attems, 1907.Эндемичными для Кавказа являются 14 видов, в том числе два, которые в настоящее время известны только из Ставропольского края: Vegrandosoma tabacarui Antić et Makarov, 2016 и Omobrachyiulus zuevi Vagalinski, 2021. большинство видов диплопод: Шпаковский район (включая г. Ставрополь) является самым богатым с 24 видами, которые он поддерживает, за ним следуют Кочубеевский, Предгорный, Георгиевский и Александровский районы с 12, 11, 10 и 7 видами соответственно. Это четко соответствует распределению лесных местообитаний в регионе. Поскольку лесные массивы занимают лишь 1,6% площади региона, многие диплоподы, вероятно, уязвимы и нуждаются в охране, особенно те немногие, которые являются эндемиками Ставропольской возвышенности.

Ключевые слова: Фауна, фаунистические летописи, распространение, Предкавказье.

ВВЕДЕНИЕ

 

Класс многоножек Diplopoda является третьим по величине среди наземных членистоногих после насекомых и паукообразных и в настоящее время включает более 11 000 описанных видов [1].Иногда их разнообразие оценивают в 80 000 видов [2]. Большинство многоножек — мезофилы, живущие в опавших листьях умеренных и тропических лесов. Они играют важную роль в почвообразовании, участвуя в переработке растительных остатков, а также помета животных [2]. Кроме того, из-за ограниченной подвижности многоножки могут служить важной модельной группой для зоогеографических исследований [3].

Ставропольский край занимает площадь 66 160 км² и в основном расположен в Центральном Предкавказье, Россия.Западная граница проходит по Азово-Кубанской низменности, а восточная — по Терско-Кумской низменности. На севере территория ограничена Кумо-Манычской впадиной, на юге предгорьями Большого Кавказа, или Большого Кавказа. В регионе преобладают открытые ландшафты: степи и лесостепи в западной части, против полупустынь в восточной части. Большая часть территории (свыше 80 %) давно антропогенно преобразована и используется для сельскохозяйственных нужд, леса занимают лишь около 1 га.6% площади. Наиболее крупные редколесья расположены в южных и западных районах области, на которые выпадает наибольшее количество осадков. Это Бештаугорский лес и горные леса в окрестностях Кисловодска в Предгорном районе, леса на горе Стрижамент и в окрестностях Ставрополя в пределах Шпаковского района. Кроме того, есть леса в поймах рек Кубань, Зеленчук, Терек, Кума.

До недавнего времени фауна Diplopoda Ставропольского края была изучена лишь поверхностно, а соответствующие сведения были разрознены лишь в единичных работах [4-10]. Первый и предварительный обзор был опубликован совсем недавно [11], всего зарегистрировано 19 видов диплопод. С тех пор появилось несколько обзорных статей, посвященных различным группам кавказских многоножек [12-18]. Это позволяет значительно дополнить список видов Diplopoda Ставропольского края, приведя его как в соответствие с действующей номенклатурой, так и до 27 видов. Приводятся также некоторые ранее не публиковавшиеся записи и примечания о распространении диплопод в регионе.

 

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

 

Список видов составлен на основании литературных данных, опубликованных с 1897 по 2021 год. Кроме того, в работе зафиксирован материал, собранный в 2017–2019 годах в Ставропольском крае и Республике Северная Осетия–Алания. Все новые образцы хранятся в авторской коллекции. Для всех видов повторяются их ареалы и известные находки в Ставропольском крае.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Заказать Polyxenida

Семейство Polyxenidae

Род Propolyxenus Silvestri, 1948

 

Propolyxenus argentifer (Verhoeff, 1921)

 

Тип местности . Азербайджан.

Распределение . Грузия [19], Россия: Кавказ, Азербайджан, Иран, Турция (возможно), Южная Европа (возможно) [17].

Нахождение в Ставропольском крае. Шпаковский район, Кировский район, Предгорный район [17].

Примечания. Первоначально вид был описан на материале из различных географических регионов (Южная Европа и Кавказ) [20]. Согласно последней ревизии, популяции из Южной Европы могут быть криптическими видами, но для подтверждения этого требуется молекулярный анализ [17].Виды Polyxenus trivittatus Verhoeff, 1941 и P. Sokolowi Lignau, 1924, ранее отмеченные на Кавказе, являются младшими синонимами Propolyxenus argentifer [17]. В пределах Ставропольского края встречается в полынно-разнотравных степях, а также в сосновых насаждениях.

 

Заказать Гломерида

Семейство Doderiidae

Род Trachysphaera Heller, 1858

 

Trachysphaera costata (Waga, 1857)

 

Тип местности . Польша.

Распределение . Албания, Босния и Герцеговина, Болгария, Чехия, Германия, Греция, Хорватия, Венгрия, Черногория, Польша. Румыния, Сербия, Словения, Словакия, Украина [21], Крым, Россия: Кавказ, Грузия, Абхазия, Азербайджан, Армения, Турция, Иран [22-24].

Возникновение в Ставропольском крае . Шпаковский район, Предгорный район, Кочубеевский район [11]. Новая запись : 3 суки, Александровский р-н, близ Александровское, Томузловский лес, 19.III.2017, Р.В. Зуева нога.

Примечания . Вид обычно встречается в лесных местообитаниях. Его можно найти в почве, иногда под корой и в гниющей древесине. В пределах Ставропольского края этот вид, по-видимому, полностью представлен партеногенетическими популяциями.

 

Заказать Polydesmida

Семейство Paradoxosomatidae

Род Strongylosoma Brandt, 1833

 

Strongylosoma kordylamythrum Attems, 1898

 

Типовые местности . Абхазия, Азербайджан.

Распределение . Россия: Кавказ, Азербайджан, Грузия, Иран [7, 9, 10, 13, 25].

Возникновение в Ставропольском крае . Шпаковский район, Предгорный район, Кочубеевский район, Александровский район [7, 9, 11, 13].

Примечания . Вид был обычен в лесах Ставропольского края. Северная граница ареала проходит по устью Дона, Ростовская область, Кумо-Манычская котловина, Калмыкия; дальнейшее расселение вида на север не исключено, так как орнитохория уже показана для S.kordylamythrum в Предкавказье [9].

 

Род Oxidus Cook, 1911

 

Oxidus gracilis (C.L. Koch, 1847)

 

Тип местности . Австрия.

Распределение . Космополит [21].

Возникновение в Ставропольском крае . г. Ставрополь [11].

Примечания . Этот антропохорный вид восточного происхождения известен натурализованным в Грузии и Краснодарском крае [7, 26], но в Ставропольском крае обнаружен только в оранжерее Ставропольского ботанического сада. На открытой местности рядом с теплицей встречен только один экземпляр [11].

 

Семейство Polydesmidae

Род Polydesmus Latreille, 1802/03

 

Polydesmus muralewiczi Lohmander, 1936

 

Тип местности . Псебай, Северный Кавказ.

Распределение . Россия: Кавказ [14], Грузия [27].

Возникновение в Ставропольском крае .Шпаковский район [11]; Георгиевский район, Андроповский район [14].

Примечания . Встречается в разнотравных степях и лесных местообитаниях.

 

Polydesmus stuxbergi Аттемс, 1907 г.

 

Тип местности . Крым.

Распределение . Крым [28], юг Украины [29], юг европейской части России [10].

Возникновение в Ставропольском крае . Новый рекорд : 1 кобель, 11 сук, Предгорный р-н., г. Пятигорск, гора Машук, широколиственный лес, 22. V.2019, Становов Д.С.

Примечания . Это первая находка вида из Ставропольского края и Кавказа. По данным Евсюкова и Головача [10], P. stuxbergi из Ростовской области несколько отличается от экземпляров из Крыма по строению гонопод, но гоноподы самца из Пятигорска полностью соответствуют первоначальному описанию [ 28].

Род Brachydesmus Heller, 1858

Brachydesmus assimilis Lohmander, 1936

 

Тип местности .Грузия.

Распределение . Грузия, Азербайджан, Армения, Россия: Кавказ [7, 14].

Возникновение в Ставропольском крае . Кочубеевский район [11]; Кировский район [14].

Примечание . Редкий в Ставропольском крае вид, встречающийся до сих пор только в пойменных лесах.

 

Brachydesmus kalischewskyi Lignau, 1915

 

Тип местности . Абхазия.

Распределение . Россия: Кавказ, Абхазия, Грузия, Азербайджан, Армения, Иран [14, 24].

Возникновение в Ставропольском крае. Шпаковский район, Георгиевский район, Предгорный район [11].

Примечания . Полиморфный и распространенный кавказский вид, распространенный по всему Кавказу. В Ставропольском крае отмечена только морфа В, соответствующая B. karawajewi Lohmander, 1928 [11], младшему синониму B. kalischewskyi [14].

 

Brachydesmus superus Latzel, 1884

 

Тип местности . Пратер, недалеко от Вены, Австрия.

Распределение . Subcosmopolitan [21], Россия: европейская часть [21], Кавказ [14], юго-западная Сибирь [30]; Абхазия [14].

Возникновение в Ставропольском крае. Шпаковский район [11], Предгорный район [14].

Примечание . Уникальный антропохорный вид, по-видимому, интродуцированный в указанный регион [11].

 

Заказать Джулида

Семейство Blaniulidae

Род Archiboreoiulus Brolemann, 1921

 

Archiboreoiulus pallidus (Brade-Birks, 1920)

 

Тип местности . Англия.

Распределение . Субкосмополит [31], в России: европейская часть [24, 31] и Кавказ [11].

Возникновение в Ставропольском крае .г. Ставрополь [11].

Примечание . Синантропный вид.

Род Nopoiulus Menge, 1851

 

Nopoiulus kochii (Gervais, 1847)

 

Тип местности . Англия.

Распределение . Космополит [8, 31].

Возникновение в Ставропольском крае. Шпаковский район, Георгиевский район, Кочубеевский район, Кировский район, Александровский район, Грачевский район, Красногвардейский район [8, 11]. Новые записи : 2 самца, 4 самки, Предгорный р-н, г. Пятигорск, гора Машук, лес, 5–9.IX.2019, Р.В. Нога Зуева, 2 кобеля, 7 сук, там же, 22.V.2019, ножка Становова Д.С.

Примечания . Повсеместно распространен, на большей части ареала представлен партеногенетическими популяциями. На Кавказе, в том числе в Ставропольском крае, широко распространены обоеполые популяции, что свидетельствует о естественном распространении этого вида [8].

 

Семейство Nemasomatidae

Род Nemasoma C.Л. Кох, 1847

 

Nemasoma caucasicum (Lohmander, 1932)

 

Тип местности . Грузия.

Распределение . Россия: Кавказ, Абхазия, Грузия, Азербайджан, Армения, Турция [7, 32, 33].

Возникновение в Ставропольском крае . Шпаковский район, Георгиевский район, Кочубеевский район, Предгорный район [9, 11].

Примечания . Этот вид обычен в регионе, встречается под корой, часто вместе с Nopoiulus kochii [11].Орнитохория представляется вероятной для этого вида [9].

 

Семейство Julidae

Род Julus Linnaeus, 1758

 

Julus colchicus Lohmander, 1936

 

Тип местности . Абхазия, Грузия.

Распределение . Абхазия, Грузия, Турция, Россия: Кавказ [7, 15, 27, 34-36].

Возникновение в Ставропольском крае. Шпаковский район, Георгиевский район, Кочубеевский район, Александровский район [11, 15]. Новая находка : 1 самец, Предгорный р-н, 6 км ЮЗ от ст. Бекешевская, лес, 18.IV.2017, Р.В. Зуева нога.

Примечания . Самый распространенный представитель рода Julus на Кавказе, обитающий в лиственных и смешанных лесах, альпийских и субальпийских лугах [15]. В пределах Ставропольского края встречается в пойменных лесах, разнотравных степях и лесополосах.

 

Юлус Линдхольми Ломандер, 1936

 

Тип местности .Абхазия.

Распределение . Абхазия, Грузия, Россия: Кавказ [7, 15, 27, 34, 37-39].

Возникновение в Ставропольском крае. Шпаковский район [15].

Примечание . Кавказский вид, редкий на всем ареале: Ставропольский край, Карачаево-Черкесия (обе России), Абхазия, Сванетия и центральная Грузия [15, 39].

 

Род Cylindroiulus Verhoeff, 1894

 

Cylindroiulus pterophylacum Рид, 1992

 

Тип местности .Россия: Гусериполь, Адыгея.

Распределение . Абхазия, Грузия, Россия: Кавказ [11, 24, 40, 41].

Возникновение в Ставропольском крае. Шпаковский район, Кочубеевский район [11].

Примечание . В рассматриваемом регионе этот западно- и центрально-кавказский вид встречается в лесах, иногда достигая довольно высоких уровней численности [11].

 

Cylindroiulus arborum Verhoeff, 1928

 

Тип местности .Венгрия.

Распределение . Европейский вид [31, 42]. Новая находка : 3 самца, 3 самки, Россия, Кавказ, Республика Северная Осетия-Алания, Моздокский р-н, близ Комарово, Алборовский лес, пойма р. Терек, широколиственный лес, 29.IV.2017, Р.В. Зуева нога.

Возникновение в Ставропольском крае. Шпаковский район [11].

Примечания . В рассматриваемом регионе известен только из окрестностей г. Ставрополя.Дополнительные встречи вероятны в пойменных лесах р. Терек (Курский район).

 

Род Kubaniulus Lohmander, 1936

 

Kubaniulus gracilis Lohmander, 1936

 

Тип местности . Россия: Адыгея?

Распределение . Россия: Кавказ [16].

Место нахождения в Ставропольском крае : Шпаковский район, Георгиевский район [11].

Примечания . Встречается в Адыгее и Краснодарском крае [7, 16]. В нашей предыдущей работе по фауне Ставропольского края этот вид был ошибочно идентифицирован как Chaetoleptophyllum flexum Golovatch, 1979 [11], так как оба эти вида сходны по размеру и габитусу. Присутствие C. flexum в районе исследований сомнительно, поскольку ареал этого вида лежит только в пределах Закавказья (Грузия, Абхазия, Южная Осетия) [16].

 

Род Brachyiulus Berlese, 1884

 

Brachyiulus jamlowski Lohmander, 1928

 

Тип местности . Украина.

Распределение . Республика Молдова, Румыния, Польша, Украина, Россия: среднеевропейская, южноевропейская [10, 31, 43, 44], юго-западная Сибирь; Казахстан [30], Абхазия [45].

Возникновение в Ставропольском крае .Шпаковский район [11].

Примечание . Синантропный вид в рассматриваемом регионе [11].

 

Род Byzantorhopalum Verhoeff, 1930

 

Byzantorhopalum rossicum (Тимофеев, 1897)

 

Типовые местности . Украина, Крым, Россия: Кавказ [4].

Распределение . Украина, Крым, Болгария, Греция, Грузия, Азербайджан, Россия: среднеевропейская, южноевропейская, кавказская [4, 7, 31, 43, 45, 46].

Возникновение в Ставропольском крае. Шпаковский район, Георгиевский район, Кочубеевский район, Александровский район, Грачевский район, Андроповский район, Предгорный район, Новоалександровский район, Новоселицкий район, Благодарненский район, Апанасенковский район [4, 11, 45].

Примечания . Обычный вид, встречающийся на большей части рассматриваемого региона в лесных, степных и антропогенных местообитаниях.

 

Род Omobrachyiulus Lohmander, 1936

 

Omobrachyiulus caucasicus (Karsch, 1881)

 

Тип местности .Боржом в Грузии.

Распределение . Россия: Кавказ, Грузия, Азербайджан, Армения, Турция, Иран, Греция [7, 35, 45, 46].

Возникновение в Ставропольском крае. Шпаковский район, Георгиевский район, Кочубеевский район, Александровский район, Андроповский район, Предгорный район, Кировский район [9, 11, 45]. Новый запись : 1 сука, Курский р-н, р-н Галюгаевская, широколиственный лес, листовая подстилка, 29. IV.2017, Р.В. Зуева нога.

Примечания . Этот вид приурочен к лесам и лесополосам. Ранее в регионе обозначался как Megaphyllum brachyurum (Attems, 1899) [11], фактически младший синоним O. caucasicus [45].

 

Omobrachyiulus faxifer Vagalinski, in Vagalinski et Golovatch, 2021

 

Тип местности . Адыгея, Россия.

Распределение .Россия: Кавказ [45].

Возникновение в Ставропольском крае . Шпаковский район [45].

Примечания . Эндемик северо-западного и западного Предкавказья [45]. Обычный вид в лесах в окрестностях г. Ставрополя. Дальнейшие исследования могут показать более широкое распространение вида в рассматриваемом регионе.

 

Omobrachyiulus zuevi Vagalinski, in Vagalinski et Golovatch, 2021

Тип местности .Россия: Ставрополь.

Распределение . Известен только по типовому местонахождению.

Возникновение в Ставропольском крае. Шпаковский район [45].

Примечание . Эндемик Ставропольской возвышенности, но дальнейшие исследования могут показать более широкий ареал этого вида.

 

Род Unciger Brandt, 1841

 

Unciger transsilvanicus (Verhoeff, 1899)

 

Тип местности .Румыния.

Распределение . Австрия, Болгария, Чехия, Венгрия, Республика Молдова, Польша, Румыния, Сербия, Словакия, Украина, Россия: Южная Европа [10, 31, 48].

Возникновение в Ставропольском крае. Шпаковский район, Георгиевский район [10, 11].

Примечания . Lohmander описал вид U. kubanus Lohmander, 1936 [7], достоверность которого до сих пор вызывает сомнения. Если дальнейшие исследования покажут, что это отдельный вид, то Unciger популяции Ставропольского края следует отнести к U.кубанус .

 

Род Rossiulus Attems, 1927

 

Rossiulus kessleri (Lohmander, 1927)

 

Тип местности . Украина.

Распределение . Беларусь, Украина, Россия: европейская часть, Кавказ [7, 31, 44].

Возникновение в Ставропольском крае. Шпаковский район, Георгиевский район, Кочубеевский район, Александровский район, Грачевский район, Предгорный район, Благодарненский район [7, 9, 11]. Новая запись : 1 сука, Ставропольский край, Труновский р-н, р-н Ключевское, степь, 23.V.2018, Р.В. Зуева нога.

Примечание . Это один из наиболее распространенных в регионе видов многоножек, встречающийся в лесных, степных и антропогенных местообитаниях.

 

Племя Пачиулини

 

Общие виды не определено

 

Возникновение в Ставропольском крае. Кочубеевский район [18].

Примечание . Поскольку поймана только одна самка, более точная идентификация этого все еще загадочного вида Pachyiulini остается невозможной [18].

 

Отряд Chordeumatida

Семейство Anthroleucosomatidae

Род Caucaseuma Strasser, 1970

 

Caucaseuma variabile Anti ć et Makarov, 2016

 

Тип местности .Россия: Северная Осетия.

Распределение . Россия, Грузия [12].

Возникновение в Ставропольском крае. г. Ставрополь.

Примечания . В пределах рассматриваемого региона вид обнаружен только в Ставропольском ботаническом саду. Самки с подобным габитусом были собраны нами также в окрестностях Невинномысска Кочубеевского района, но достоверно определить вид и род можно только по самцовому материалу.

 

Род Vegrandosoma

 

Vegrandosoma tabacarui Anti ć et Makarov, 2016

 

Тип Населенный пункт. Россия: г. Ставрополь.

Распределение. Известен только из типового местонахождения [12].

Возникновение в Ставропольском крае . г. Ставрополь [12].

Примечание. Этот самый мелкий представитель семейства Anthroleucosomatidae [12] в настоящее время известен только из лесов Ставропольской возвышенности., но весьма вероятны записи из других мест региона.

 

В настоящем обзоре, дополненном и дополненном новыми коллекциями, выявлено уже 27 видов диплопод, встречающихся в Ставропольском крае. Они относятся к 20 родам, восьми семействам и пяти порядкам, из них 14 видов являются эндемичными или субэндемичными для Кавказа в широком смысле, в том числе два вида, вероятно, эндемичны для Ставропольской возвышенности.

По видовому разнообразию наиболее богатыми в рассматриваемом регионе (как и на Кавказе в целом) являются отряды Julida и Polydesmida: 16 и 7 видов соответственно.Отряд Chordeumatida представлен двумя видами, а отряды Polyxenida и Glomerida – по одному виду.

По данным Таблица 1 наиболее богатый видовой состав диплопод приурочен к южной и западной частям края: Шпаковский район (включая г. ), Георгиевский (10) и Александровский (7). Примечательно, что информация по ряду районов неполна или отсутствует.Однако представляется очевидной определенная тенденция: большинство видов диплопод предпочитает лесные местообитания в местах, где редколесье достаточно велико даже по меркам региона [2]. Учитывая, что леса занимают лишь 1,6 % площади края, многие виды диплоподов представляются уязвимыми и требующими охраны, особенно те немногие, которые предположительно являются эндемиками Ставропольской возвышенности.

В результате наших исследований в настоящее время известно, что фауна многоножек Ставропольского края насчитывает не менее 27 видов, в том числе Polydesmus stuxbergi , который впервые сообщается с Кавказа.Все находки Chaetoleptophyllum flexum из Ставропольского края ранее были ошибочно идентифицированы и на самом деле принадлежали Kubaniulus gracilis .

Более половины выявленных видов являются эндемиками Кавказа. Кроме того, в настоящее время эндемичными для Ставропольской возвышенности являются два вида: Omobrachyiulus zuevi и Vegrandosoma tabacarui . Однако дальнейшие исследования могут показать более широкое распространение этих видов, а также дальнейшие интересные записи.Большинство видов многоножек приурочено к западной и южной частям региона, что хорошо согласуется с распределением лесных местообитаний.

БЛАГОДАРНОСТИ: Мы очень благодарны Сергею И. Головачу (Москва), который любезно отредактировал предварительный вариант статьи.

Субъекты Российской Федерации | Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

Региональные флаги и эмблемы

ПРОФИЛЬ

Дата основания 13 февраля 1924 года

Столица Ставрополь

Ставропольский край Часть Северного Кавказа Федеральный округ

Площадь 66 200 кв. Км кв. Км

Население населения Население 2 800 700 (2018)

Этнические группы

(2010 Национальная перепись,%)

русский — 80.89

Армянский — 5.85

Dargin — 1.79

Греческий — 1.22

Roma — 1.12

Ukrainian — 1.10

Другое — 8.03

Административные подразделения (2018)

Муниципальные районы — 25

Муниципалитеты — 9

Сельские города – 136

Сельские округа – 268

География и климат

Ставрополь Территория расположена в центральной части Северного Кавказа и простирается от Каспийского низменности на востоке до предгорий Большого Кавказского хребта на юго-западе.

Границы области Республика Дагестан, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Калмыкия, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Север Осетия-Алания, Чеченская Республика, Краснодар края и Ростовской области.

Местность включает предгорные районы, Пятигорский вулканический район, Ставропольские высоты, Манычская котловина и Терско-Кумская низменность. Этот регион в основном расположен в степной и полупустынной зонах.

Регион покрыта сетью каналов: Большого, Терско-Кумского, Нефтекумского.Здесь более 30 озер, из них самое большое Маныч-Гудило и другие. более 50 водохранилищ. Крупные водохранилища: Сенгелеевское, Новотроицкое, Отказное, Курское, Советское, Роставановское, Чограйское.

Климат умеренный континентальный. Средняя температура января –2,3°C, а в июле температура средняя +22,5°С.

Рекреационные ресурсы региона общегосударственного значение. Лечебно-туристические курорты Ставропольского края входят в состав особо охраняемой курортной зоны «Кавказские Минеральные Воды».Города с лучшими климатическими условиями и бальнеологическими ресурсами — Ессентуки, Железноводск, Кисловодск и Пятигорск. Есть более 100 источников около тридцати различные минеральные воды в районе Кавказских Минеральных Вод.

Особо защищенные К природным территориям Ставропольского края относятся государственный природный парк «Русский лес». заповедник регионального значения и 42 государственных природных заказника местного значения.

Правительство

Законодательная власть представлена ​​Думой Ставропольского края, которая является постоянной, высший и единственный орган законодательной власти в регионе.

Дума Ставрополья В крае 50 депутатов, избираемых сроком на пять лет, из них 25 – по одномандатным округам, а остальные 25 – по единому избирательному округу, где победили определяется пропорционально количеству голосов, поданных за списки кандидатов выдвигается избирательными объединениями.

Избрана действующая Дума в сентябре 2016 года. Срок его действия истекает в 2021 году.

  исполнительный орган Правительством Ставропольского края; есть и другие исполнительные органы власти.

Губернатор Ставропольского края является высшим должностным лицом края l и Председателем Правительства. Губернатор избирается на пять лет. Срок полномочий действующего лица истекает в сентябре 2024 года.

Правительство Ставропольского края является постоянно действующим органом исполнительной власти в крае. Правительство возглавляет Губернатор Ставропольского края.

Хозяйственные и Натуральные Ресурсные

Ставропольский край является промышленным, деловым, логистическим и инвестиционным центром Севера. Кавказ.Регион отличается выгодным сочетанием трудовых ресурсов и значительных производственных мощностей. Его диверсифицированная экономика основана на промышленном, сельскохозяйственный и рекреационный сектора.

Региональный ВВП а налоговые поступления получены от четырех основных видов экономической деятельности: промышленное производство, оптовая и розничная торговля, сельское хозяйство, транспорт и коммуникации.

Основной сектор экономики производство, на долю которого приходится 17 % регионального ВВП.обработка отрасли составляют наибольшую долю в производственном секторе, бухгалтерский учет около 80% всех экспортируемых товаров и услуг, произведенных в регионе.

Основные отрасли химическая промышленность (Невинномысский Азот, Арнест), нефтехимическая промышленность (Ставролен), пищевая промышленность (Ставропольский консервный завод, Ставрополь Сахар, Пятигорский мясокомбинат, Сыродель), легкая промышленность, стекольное производство, производство фарфора (Кисловодский фарфоровый завод), деревообрабатывающая промышленность, машиностроение (Концерн Энергомера, Сигнал, Автоприцеп-КамАЗ).

Ставрополь Край является одним из крупнейших производителей минеральных удобрений и искусственных сапфиры в Европе. Область также является одним из ведущих производителей полимеров в России. продукции, изделий из стекла, минеральных вод и напитков (Кавминводы, Нарзан, Минеральные Воды Железноводская, Стрижаменский ликеро-водочный завод).

Производство и распределение электроэнергии, природного газа а водой обеспечивает энергетический комплекс региона, основу которого составляют тепловые электростанции (Ставропольская ТЭЦ, Невинномысская ТЭЦ, Буденновская ТЭЦ, Егорлыкская ГЭС и ряд Кубанских ГЭС), а также теплоэлектроцентрали (Кисловодская ТЭЦ). Около 90 % домохозяйств иметь доступ к системе газораспределения.

Транспорт области сеть включает железные дороги (основные узлы: Минеральные Воды, Старомарьевская, Невинномысск), автомобильные дороги (федеральные трассы: Кавказ, Астрахань-Элиста-Ставрополь) и авиации (международные аэропорты в Ставрополе и Минеральные Воды).

Сельское хозяйство одна из важнейших отраслей экономики Ставропольского края. Климат в области способствует возделыванию практически всех основных сельскохозяйственных культур.Ставропольский край — крупный поставщик сельскохозяйственной продукции и продуктов питания в Россию. Это третий по величине производитель зерна в стране после Краснодарского края и Ростовской области.
В растениеводстве преобладает производство зерна (озимая и яровая пшеница). Основными техническими культурами являются подсолнечник, соя, сахарная свекла, горчица и конопля. Кормовые культуры включают люцерну, сорго, нут и силосную кукурузу. Садоводство, в регионе развито виноградарство и пчеловодство. Прудовое рыбоводство также растет.

Сектор животноводства включает разведение крупного рогатого скота для молочной и мясоперерабатывающей промышленности, свиноводство и птицеводство животноводство (Ставропольский бройлер), а также тонкорунное овцеводство.

Приоритетное развитие отраслями аграрного сектора являются производство зерна, зернобобовых растениеводство, технические и бахчевые культуры, овощи, фрукты, виноград, а также животноводство, свиноводство и птицеводство.

Здоровье региона и рекреационного кластера на базе минеральных источников и уникальных экологических условиях является ключевым компонентом его экономического потенциала.Основные лечебно-оздоровительные курорты сосредоточены в районе Кавказских Минеральных Вод. Региональные власти проводят работу по созданию парков отдыха по всей области для привлечения инвестиций в развитие оздоровительно-рекреационной сферы. сектор в Ставропольском крае.

Культура и   туризм

культурный ландшафт многоэтнический, с преобладанием славянских и казачьих традиций преобладающий. Многие народы и народности, в настоящее время населяющие Север Кавказ берут свое начало на территории современного Ставрополя. Территория. Об этом свидетельствуют курганы, городища, кладбища, и церкви, которые были найдены по всему региону — в горах, предгорья и долины рек Кубань, Подкумка, Кума, Калаус и их притоки.

Самое большое здоровье курортом в Ставропольском крае является Кавказские Минеральные Воды комплекс, который часто называют жемчужиной России.

Ставрополь Территория обладает богатым историко-культурным потенциалом. Есть более 2000 памятников истории и культуры, из них федерального значения – 71. Шесть города области, в том числе Ставрополь, Буденовск, Ессентуки, Железноводск, Кисловодск и Пятигорск исторически считаются значительный.

Укрепления Азово-Моздокской линии обороны, относящейся к Кавказу 19 вв. войны сохранились как остатки старых крепостей, редутов и мощеных дорог (Ставрополь, Георгиевск, Константиногорская).

Ставропольский край здесь находятся два музея-заповедника федерального значения — Лермонтовский заповедник в Пятигорске и Татарской слободе в Ставрополе. Одни из самых видные деятели, в том числе Александр Суворов, Алексей Ермолов, Александр Пушкин, Лев Толстой имеют связи с регионом. Коллекция Ставрополья Краеведческий музей насчитывает более 200 000 экспонатов, включающих в себя природу, историю, экономика и культура этого многонационального региона с древнейших времен до наших дней.Многие экспонаты имеют международное значение.

Регион является домом в Ставропольскую государственную краевую универсальную научную библиотеку имени Лермонтова, которая старейшая библиотека на Кавказе, основанная в 1852 году.

Первая российская театр на Кавказе, известный сегодня как Лермонтовский Ставропольский академический театр драмы Театр, открытый в Ставрополе в 19 веке. Пятигорский театр оперетты был запущен в 20 веке.
Уникальные природные условия региона, в том числе более 100 заповедников и парков, предоставляют большие возможности для развития экотуризм.

SEC.gov | Порог частоты запросов превысил

Чтобы обеспечить равный доступ для всех пользователей, SEC оставляет за собой право ограничивать запросы, исходящие от необъявленных автоматических инструментов. Ваш запрос был идентифицирован как часть сети автоматизированных инструментов, выходящих за рамки приемлемой политики, и будет управляться до тех пор, пока не будут предприняты действия по объявлению вашего трафика.

Пожалуйста, заявите о своем трафике, обновив свой пользовательский агент, включив в него информацию о компании.

Для получения рекомендаций по эффективной загрузке информации из SEC.gov, включая последние документы EDGAR, посетите страницу sec.gov/developer. Вы также можете подписаться на получение по электронной почте обновлений программы открытых данных SEC, включая передовые методы, которые делают загрузку данных более эффективной, и улучшения SEC.gov, которые могут повлиять на процессы загрузки по сценарию. Для получения дополнительной информации обращайтесь по адресу [email protected].

Для получения дополнительной информации см. Политику конфиденциальности и безопасности веб-сайта SEC. Благодарим вас за интерес, проявленный к Комиссии по ценным бумагам и биржам США.

Идентификатор ссылки: 0.5dfd733e.1641731587.7b5f16b5

Дополнительная информация

Политика безопасности Интернета

Используя этот сайт, вы соглашаетесь на мониторинг и аудит безопасности. В целях безопасности и для обеспечения того, чтобы общедоступные услуги оставались доступными для пользователей, эта правительственная компьютерная система использует программы для мониторинга сетевого трафика для выявления несанкционированных попыток загрузить или изменить информацию или иным образом нанести ущерб, включая попытки отказать в обслуживании пользователям.

Несанкционированные попытки загрузки информации и/или изменения информации в любой части этого сайта строго запрещены и подлежат судебному преследованию в соответствии с Законом о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях от 1986 года и Законом о защите национальной информационной инфраструктуры от 1996 года (см.S.C. §§ 1001 и 1030).

Чтобы убедиться, что наш веб-сайт хорошо работает для всех пользователей, SEC отслеживает частоту запросов контента SEC. gov, чтобы гарантировать, что автоматический поиск не повлияет на способность других получать доступ к контенту SEC.gov. Мы оставляем за собой право блокировать IP-адреса, отправляющие чрезмерные запросы. Текущие правила ограничивают количество пользователей до 10 запросов в секунду, независимо от количества компьютеров, используемых для отправки запросов.

Если пользователь или приложение отправляет более 10 запросов в секунду, дальнейшие запросы с IP-адресов могут быть ограничены на короткий период.Как только количество запросов упадет ниже порогового значения на 10 минут, пользователь может возобновить доступ к контенту на SEC.gov. Эта практика SEC предназначена для ограничения чрезмерных автоматических поисков на SEC.gov и не предназначена и не ожидается, что она повлияет на отдельных лиц, просматривающих веб-сайт SEC.gov.

Обратите внимание, что эта политика может измениться, поскольку SEC управляет SEC.gov, чтобы обеспечить эффективную работу веб-сайта и его доступность для всех пользователей.

Примечание: Мы не предлагаем техническую поддержку для разработки или отладки процессов загрузки по сценарию.

В Ставропольском крае подведены итоги эколого-просветительского проекта КТК «Сохраним окружающую среду»

10 декабря 2019 года руководство КТК и администрация Ставропольского края подвели итоги регионального проекта по охране и восстановлению благородного и пятнистого оленей населения в рамках эколого-просветительского проекта КТК «Сохраним окружающую среду». В рамках проекта генеральный директор КТК Николай Горбань и первый заместитель председателя администрации Ставропольского края Иван Ковалев наградили учащихся общеобразовательных школ – победителей и призеров творческих конкурсов.

После церемонии награждения победители конкурсов приняли участие в очередной церемонии — выпуске оленя на волю.

Благодаря проекту «Сохраним окружающую среду» общая численность оленей, выпущенных в охраняемые природные заповедники Ставропольского края, значительно увеличилась и продолжает расти. В 2018 году КТК помог разместить 11 видов пятнистого оленя в природном заказнике «Русский лес» и 24 вида благородного оленя в природных заказниках «Бугунтинский» и «Лесная дача».В 2019 году Консорциум принял участие в выпуске 10 особей пятнистого оленя в заповедник «Русский лес» и 4 особей в вольер Дирекции особо охраняемых природных территорий Ставропольского края.

КТК не только поэтапно реализует важную программу восстановления популяции оленей на территории края, но и способствует повышению экологического сознания молодежи через эколого-просветительский проект. Тематические занятия проводились среди воспитанников детских садов, в детских домах, среди учащихся средних и старших классов и студентов высших учебных заведений, во время которых дети и младшие школьники получили полезную информацию в области биологии.

Экологический и образовательный проект КТК «Сохраним окружающую среду» реализуется компанией в регионах, через которые проходит трубопровод КТК. За это время программа была направлена ​​на охрану редких видов осетровых в Астраханской области, сайгака, журавля-красавки и редких сортов тюльпанов в Калмыкии, популяций благородного и пятнистого оленей в Ставропольском крае. Ежегодно КТК выделяет на экологические программы около 10 млн рублей.

К вашему сведению:

Трубопроводная система КТК – один из крупнейших инвестиционных проектов в энергетике с участием иностранного капитала на территории СНГ.Протяженность газопровода Тенгиз — Новороссийск — 1 511 км; он транспортирует более двух третей всей экспортной нефти Казахстана, а также нефть с российских нефтяных месторождений, в том числе из Каспийского региона. Морской терминал КТК оснащен тремя одноточечными причалами (ВПУ), которые позволяют безопасно загружать танкеры на значительном удалении от берега, в том числе в сложных погодных условиях.

Акционеры КТК: Акционеры КТК – Российская Федерация (в лице ПАО «Транснефть» – 24 % и Компании КТК – 7 %) – 31 %; Республика Казахстан (в лице КазМунайГаз – 19% и ТОО «Kazakhstan Pipeline Ventures» — 1,75%) – 20,75%; Компания Chevron Caspian Pipeline Consortium — 15%, LUKARCO B.V. — 12,5%, Mobil Caspian Pipeline Company — 7,5%, Rosneft-Shell Caspian Ventures Limited — 7,5%, BG Overseas Holding Limited — 2%, Eni International NANV — 2% и Oryx Caspian Pipeline LLC — 1,75%.

Границы | Статус витамина D у российских детей и подростков: вклад генетических и экзогенных факторов

Введение

Витамин D, относящийся к группе жирорастворимых витаминов, играет важную роль в организме человека. Его основная роль заключается в метаболизме костной ткани — поддержании минерализации, росте костей и процессе ремоделирования костей.Однако функции витамина D не ограничиваются регуляцией кальциево-фосфорного обмена: он также влияет на процессы клеточной пролиферации и дифференцировки, передачу нервно-мышечного импульса, модуляцию иммунного ответа и воспаления (1, 2). Важным для синтеза витамина D в организме является присутствие ультрафиолетовых лучей солнечного света и их контакт с кожей (3–5). Витамин D, получаемый с пищей и в виде пищевых добавок, а также образующийся при воздействии солнечных лучей, биологически инертен.Чтобы превратиться в активную форму-1,25(OH)2D, он должен пройти два процесса гидроксилирования в организме. На первом этапе гидроксилирования в печени под действием 25-гидроксилазы (CYP2R1) образуется 25-гидроксивитамин D [25(OH)D, также называемый кальцидиолом]. В то время как вторичное гидроксилирование в почках под действием CYP27B1 (1α-гидроксилазы) приводит к образованию биологически активной формы 1,25(OH)2D (6). В исследованиях по идентификации ферментов было показано, что изоформы цитохрома Р450 — CYP2C9, CYP3A4 и CYP2D6 — участвуют в реакциях гидроксилирования витамина D (7, 8).Также было обнаружено, что 1,25(OH)2D индуцирует экспрессию генов CYP3A4, CYP2B6 и CYP2C9 в первичных гепатоцитах человека, а рецепторы витамина D (VDR) способны связывать и трансактивировать различные мотивы, распознаваемые ксенобиотиков через рецептор X-прегнана и конститутивные андростановые рецепторы в промоторных областях этих генов цитохромов (9).

Из-за низкого содержания витамина D в большинстве пищевых продуктов основным источником этого витамина является его образование под воздействием ультрафиолетовых лучей.В последнее время из-за сокращения солнечного света дефицит витамина D стал очень частым явлением как у взрослых, так и у детей (10). Проблема дефицита витамина D особенно актуальна на всей территории России, так как большая часть территории страны расположена выше 42-й географической широты, и, таким образом, жители подвержены риску дефицита витамина D (11). Однако исследований дефицита витамина D для разных регионов и сезонов года в России не проводилось.

Различные варианты в локусах генов (таких как DHCR7, CYP2R1, CYP24A1 и GC), отвечающих за синтез, гидроксилирование и транспорт витамина D, а также полиморфизмы генов VDR могут быть связаны с риском дефицита витамина D (12, 13).Большинство тканей и клеток в организме содержат VDR. Следуя геномному пути в клетках, активная форма витамина D связывается с VDR и образует комплекс. В ядре этот комплекс гетеродимеризуется с х-рецептором ретиноевой кислоты и влияет на транскрипцию витамин D-зависимых генов. VDR является ядерным фактором транскрипции и имеет сходство с рецепторами стероидных и тиреоидных гормонов. Он кодируется геном VDR , расположенным на хромосоме 12 в положении 13. 11 (12q13.11).

Ген VDR имеет 11 экзонов (из них 8 кодирующих) и содержит примерно 75 т.п.н.Идентифицировано несколько полиморфных вариантов гена VDR , но наиболее изученными являются четыре однонуклеотидных полиморфных варианта, которые традиционно обозначаются названиями эндонуклеаз рестрикции, с помощью которых они были обнаружены: BsmI, ApaI, TaqI и FokI. (14). Полиморфизм TaqI (NM_000376.2: c.1056T>C; rs731236) расположен в экзоне 11 (8-й кодирующий экзон) вблизи 3′-конца гена VDR и приводит к синонимическому изменению в p. Иле352 в связи с заменой гр.1056Т>С. Полиморфизм FokI (rs2228570, NM_000376.2:c.2T>C; NP_000367.1:p.Met1Thr) расположен в 4-м экзоне гена (1-й кодирующий экзон), и его присутствие приводит к изменению стартового кодона . Полиморфизмы VDR BsmI (rs1544410, NM_000376.2: c.1024+283G>A) и ApaI (rs7975232, NM_000376.2:c.1025-49G>T) VDR расположены в интроне 10 в 3′-конце. конец гена: эти полиморфизмы не изменяют аминокислотную последовательность белка VDR, но они могут влиять на экспрессию генов посредством изменений стабильности мРНК, нарушения сайтов сплайсинга для транскрипции мРНК или изменений в регуляторных элементах интрона. Исследованиями установлена ​​ассоциация полиморфизма гена VDR с такими заболеваниями, как остеопороз, сахарный диабет, туберкулез, гиперпаратиреоз, хроническая почечная недостаточность и различные новообразования, а также различные сердечно-сосудистые заболевания (14–16). Также была обнаружена связь между уровнями витамина D и некоторыми заболеваниями (17, 18). Несмотря на это, исследований распространенности дефицита витамина D у детей в Российской Федерации, включающих комплексный подход к оценке как генетических, так и экзогенных факторов, ранее не проводилось.

Целью исследования явился анализ влияния экзогенных факторов на уровень 25(OH)D в крови у детей трех регионов Российской Федерации, а также взаимосвязь уровня 25(OH)D в крови с полиморфными вариантами CYP2C9 * 2 (C.430C> T; R144C), CYP2C9 * 3 (C.1075A> C; I359L), CYP2D6 * 4 (1846 г >A), CYP3A4 (c.1334T>C) и CYP3A4 * 1B (c. -392C>T) и полиморфизмы BsmI, TaqI и FokI гена VDR .

Материалы и методы

Объекты исследования

В проспективное нерандомизированное многоцентровое когортное исследование включены здоровые дети и подростки в возрасте 0–18 лет ( n = 333): 145 человек из Московской области (64 мальчика и 81 девочка; средний возраст 7,1 ± 4,7 года). лет; медиана возраста 6,3 года) 137 человек были из Красноярского края (62 мальчика и 75 девочек; средний возраст 7,3 года).0 ± 5,2 года; медиана возраста 6,7 года) и 51 человек из Ставропольского края (21 мальчик и 30 девочек, средний возраст 8,1 ± 4,8 года, медиана возраста 9,0 лет). Испытуемых обследовали в четыре сезона года (табл. 1).

Таблица 1 . Количество проб и исследований, проведенных у здоровых людей в разные сезоны года.

Критерии включения: отсутствие хронических заболеваний и острых респираторных инфекций за 1 мес до забора крови и подписание информированного согласия родителей/опекунов. Детей включали в исследование после получения информированного согласия.

В ходе анализа испытуемые были разделены на три возрастные группы (табл. 2). Дети были разделены на группы 0–3 лет, 4–10 лет и 11–18 лет в соответствии с периодизацией детского возраста в Российской Федерации (19).

Таблица 2 . Средний уровень 25(OH)D (нг/мл) у испытуемых в зависимости от возраста.

Исследование одобрено ЭК ФГБУ «Медико-генетический научно-исследовательский центр», Протокол «Алгоритм диагностики и коррекции дефицита витамина D у детей Российской Федерации» №9 от 8 декабря 2017 г.

Анализ 25(OH)D

Все биохимические и генетические анализы выполнены в лаборатории Научного центра медицинской генетики.

Образцы крови были собраны в детской поликлинике (Москва, Красноярск, Ставрополь), транспортировались и хранились при температуре 25°С. Все пробы отбирали одновременно в каждый сезон для определения уровня 25(OH)D. Анализы выполняются на одном и том же оборудовании одними и теми же лаборантами.

Уровень витамина D в крови оценивали путем определения его промежуточного метаболита 25(OH)D. Иммуноферментный анализ проводили с помощью наборов EUROIMMUN AG (Германия) с использованием планшетного спектрофлуориметра EnSpire (PerkinElmer, Финляндия), лабораторной центрифуги Biosan LMC-3000 и термошейкера Biosan PST-60-HL-4.

Результаты анализа 25(OH)D интерпретированы в соответствии с рекомендациями Международного общества эндокринологов (2011 г.): тяжелый дефицит, уровень 25(OH)D <10 нг/мл; дефицит 10–20 нг/мл; недостаточность 21–29 нг/мл; и нормальный уровень, 30-100 нг/мл.Уровни более 100 нг/мл считались избыточными и требовали коррекции дозы витамина D (20).

Данные о продолжительности солнечного сияния (ДС) (количество солнечных часов в месяц в годы исследований) получены из архивов метеорологической службы по каждому региону (табл. 3).

Таблица 3 . Продолжительность солнечного сияния (часы) в трех исследуемых регионах в 2018 г.

Молекулярно-генетический анализ

ДНК

экстрагировали из лейкоцитов периферической крови с использованием коммерческого набора реагентов для выделения ДНК производства Wizard® (набор для очистки геномной ДНК).

Анализ полиморфных вариантов генов цитохрома и VDR проводили методом полимеразной цепной реакции с последующей рестрикцией специфическими эндонуклеазами. Полиморфизмы CYP2C9 * 3 (C.1075A> C; I359L, RS1057910), CYP3A4 * 3 (C.1334T> C; M445T, RS4986910), CYP2C9 * 2 (C.430C> T; R144C, RS1799853), CYP2D6 * 4 (1846G> A, RS38) и CYP3A4 * 1B (c.−2212392C>T, rs2740574), и полиморфные варианты гена VDR — NM_000376.2: c.1056T>C (rs731236), NM_000376.2:c.2T>C (rs2228570), NM_000376.2: c. 1024+283G>A (rs1544410) — изучены. Используемые праймеры, эндонуклеазы рестрикции, длина амплифицируемых фрагментов и длина продуктов рестрикции показаны в таблице 4.

Таблица 4 . Последовательности праймеров и эндонуклеазы рестрикции для определения полиморфных вариантов генов цитохрома и VDR .

Генотипы изученных вариантов находились в равновесии Харди-Вайнберга (табл. 5).

Таблица 5 . Частоты генотипов и аллелей полиморфных вариантов генов CYP и VDR .

Статистический анализ

Статистические данные обработаны с помощью IBM Statistical Package for the Social Sciences, версия 24. В качестве мер для описания исходной выборки использовались среднее арифметическое и стандартное отклонение, а интерпретация полученных результатов (не имеющих нормального распределения) проводили с использованием медианы, а также нижнего и верхнего квартилей: Q1 (25%) и Q3 (75%).При сравнении средних или медиан использовали критерий Манна-Уитни U . При изучении генетического полиморфизма среди групп также использовался точный критерий Фишера. Различия считали статистически значимыми при p < 0,05.

Для генетических исследований применяли параметрический однофакторный дисперсионный анализ (попарное сравнение с критерием Шеффе), непараметрический дисперсионный анализ Краскела-Уоллиса (попарное сравнение по Манну-Уитни), критерий независимости хи-квадрат для таблицы сопряженности , и анализ доли детей с различным содержанием витамина D с помощью z -критерия равенства долей.

Результаты

Дети в возрасте 0–3 лет имели средний возраст 1,92 ± 1,10 года; медиана составила 1,96 года (Q1–Q3 = 1,00–2,77). Средний возраст детей 4–10 лет составил 7,16 ± 2,02 года, медиана — 6,94 года (Q1–Q3 = 5,52–8,72), а средний возраст испытуемых 11–18 лет — 13,85 ± 1,69 года. медиана составила 13,59 года (Q1–Q3 = 12,51–15,31).

Распределение образцов по трем возрастным группам в зависимости от профилактической дозы введенного холекальциферола показано в таблице 6.Число лиц, не получавших витамин D в профилактических целях, было наименьшим в возрасте 3 лет; с возрастом число лиц, получавших профилактику витамином D, увеличивалось и было максимальным среди подростков.

Таблица 6 . Распределение образцов по трем регионам исследования в зависимости от профилактических доз холекальциферола.

Количество образцов крови, полученных от здоровых детей, принимавших профилактическую дозу холекальциферола >1000 МЕ в Ставрополе, составило 57 (36.1%), а в Москве и Красноярске эти цифры были значительно ниже – 8 (5,3%) и 25 (17,3%) соответственно ( p < 0,05). Около половины испытуемых не получали профилактику витамином D (таблица 7).

Таблица 7 . Распределение проб по трем возрастным группам в зависимости от профилактических доз холекальциферола.

Результаты исследования показали, что средний уровень витамина D в крови у здоровых людей составил 32,74 ± 17,47 нг/мл (медиана = 29.60, Q1–Q3 = 21,68–39,70). В целом нормальный уровень 25(OH)D в крови наблюдался в 45,5% случаев, недостаточность – в 30,1%, дефицит – в 19,8%, выраженный дефицит – в 1,6%.

При сравнительном анализе среднего уровня 25(OH)D у детей разного возраста и пола выявлена ​​достоверная разница между девочками и мальчиками старшей возрастной группы ( p = 0,033). Мальчики-подростки имели более низкие значения 25(OH)D, которые составляли 25,70 ± 11,21 (медиана = 24,10, Q1–Q3 = 17,40–30,51) нг/мл, по сравнению с девочками-подростками, у которых было 28.70±14,01 (медиана = 26,18, Q1–Q3 = 18,80–33,56) нг/мл, что позволяет отнести их к группе риска в этом возрасте.

Уровень кальцидиола снижался с возрастом: у здоровых детей он снижался с 41,36 нг/мл в раннем возрасте до 26,94 нг/мл в подростковом возрасте ( p < 0,001; табл. 8). Кроме того, возрастные закономерности обеспеченности витамином D у обследуемых были однородны — как правило, от максимального уровня, достигнутого на первом году жизни, на фоне профилактического приема холекальциферола с возрастом происходило прогрессивное снижение, завершающееся развитие дефицита и недостаточности витамина D к школьному возрасту.

Таблица 8 . Средний уровень 25(OH)D (нг/мл) у детей и подростков трех регионов исследования в разные сезоны года.

У здоровых детей в возрасте от 0 до 3 лет средний уровень 25(OH)D был нормальным во все времена года. У детей в возрасте 4–10 лет достоверно более низкие уровни 25(OH)D регистрировались весной, чем летом. Средний уровень 25(OH)D у детей старшего возраста был ниже нормы во все сезоны года, а самые низкие уровни наблюдались весной и зимой у подростков (рис. 1).

Рисунок 1 . Концентрация 25(OH)D (нг/мл) в крови субъектов в различных возрастных группах и в разное время года. p – уровень значимости различий: p1–3 (1) < 0,05 – значимость между уровнем 25(OH)D зимой и летом у детей 0–3 лет; p2–3 (2) < 0,05 – значимость между уровнями 25(OH)D весной и летом у детей 4–10 лет; p2–3 (3) < 0,05 – значимость между уровнями 25(OH)D весной и летом у детей 11–18 лет.

Уровни 25(OH)D в крови здоровых людей в разных регионах различались (рис. 2). Количество детей с нормальным уровнем 25(OH)D было достоверно выше в Московской области и Ставропольском крае, чем в Красноярском крае ( p < 0,05). Статистически значимых различий числа лиц в обследуемых регионах по дефициту, недостаточности и нормальной обеспеченности витамином D выявлено не было.

Рисунок 2 .Частота здоровых детей и подростков с разным уровнем витамина D ( n , %) в разных регионах. *p1–2 < 0,05 и p2–3 < 0,05 — Z-критерии сравнения долей детей.

Средние уровни 25(OH)D в сыворотке крови (нг/мл) у испытуемых в разное время года в трех исследуемых регионах РФ представлены в табл. 8. Достоверные различия наблюдались при изменении значений 25(OH)D. по сравнению с регионами весной и осенью.Это соответствует большему количеству солнечных дней в Ставропольском крае по сравнению с Московской областью и Красноярским краем. Так, весной в Московской области СД составила 742,2 ч, в Красноярском крае – 561,3 ч, в Ставропольском крае – 687 ч. ДС летом в Московской области составила 883,8 ч, в Красноярском крае – 896,6 ч, в Ставропольском крае – 1013,3 ч. Осенью в Московской области СД составил 391,7 ч, в Красноярском крае — 345,2 ч, в Красноярском крае — 559.3 ч по Ставропольскому краю.

В Ставропольском крае достоверных различий в уровне 25(OH)D в крови по сезонам года не выявлено, что в первую очередь связано с тем, что субъекты края чаще принимали профилактические дозы холекальциферола, чем субъекты других регионов. В Московской области летом наблюдалось более высокое содержание 25(OH)D в крови, чем весной. В Красноярском крае самые высокие средние уровни 25(OH)D у испытуемых были выявлены зимой, а самые низкие – весной.Это может быть связано с большей приверженностью профилактике дефицита витамина D у пациентов в зимний период. Кроме того, СЗ зимой в Красноярском крае в 2 раза выше (175,6 ч), чем в других регионах: 81,7 ч в Московской области и 87,4 ч в Ставропольском крае. При сравнении уровня витамина D в общей группе детей весной также отмечается достоверно низкое значение 25(OH)D.

Наиболее важным этапом анализа было сравнение уровней кальцидиола у здоровых лиц по отношению к суточной профилактической дозе холекальциферола (рис. 3).

Рисунок 3 . Средние уровни 25(OH)D (нг/мл) в крови у здоровых детей и подростков в зависимости от профилактической дозы холекальциферола. Критерий Крускала–Уоллиса.

Зимой уровень 25(OH)D значительно повышался в зависимости от введенной профилактической дозы холекальциферола. Весной и осенью достоверно низкие концентрации кальцидиола регистрировались у лиц, не принимавших профилактически холекальциферол. Таким образом, дозы холекальциферола ≥1000 МЕ в сутки было достаточно для достижения нормального уровня 25(OH)D в крови у здоровых лиц независимо от сезона года.

Высокий уровень 25(OH)D у лиц Ставропольского края можно объяснить их высокой приверженностью к профилактике холекальциферолом, так как часть из них участвовала в исследованиях распространенности дефицита и недостаточности витамина D в Российской Федерации (Родничок, Родничок 2) (21, 22).

Связь между уровнем 25(OH)D в крови здоровых людей и вариантами CYP2C9 * 3 (c.1075A>C; I359L, rs1057910), CYP3A4 * 910 .1334Т>С; M445T, RS4986910), CYP2C9 * 2 (C.430C> T; R144C, RS1799853), CYP2D6 * 4 (1846G> A, RS38), и CYP3A4 * 1B (c.-392C>T, rs2740574) изучали зимой и весной из-за низкого уровня кальцидиола в эти сезоны года. Однако никаких взаимосвязей не установлено (табл. 9).

Таблица 9 . Средний уровень 25(OH)D (нг/мл) у испытуемых в зимний период в зависимости от генотипов полиморфизмов генов цитохромов.

Молекулярные эффекты, в том числе влияние на уровни гормонов, факторов роста и воспаления, белков и, конечно же, уровень кальция в крови, проявляются через рецепторы витамина D (23–25).

Установлено, что генотипы ТТ и ТС полиморфизма с.1056Т>С (TaqI) чаще (~4 раза) встречались в российской популяции, чем генотип СС (табл. 10). Частота аллеля С была в 2 раза ниже частоты аллеля Т. При полиморфизме с.2Т>С (FokI) преобладали дети с генотипами СС и ТС.Частота гомозиготного генотипа ТТ у детей была ниже (17,83%), чем генотипов СС и ТС. По отношению к полиморфному варианту с.1024+283G>A (BsmI) генотипы GG и GA встречались чаще, чем гомозиготы АА (12,75%). Частота аллеля А была в 2 раза ниже, чем аллеля G.

Таблица 10 . Частота аллелей и генотипов гена VDR в группе детей из России.

Обсуждение

Целью исследования явился анализ влияния экзогенных факторов на уровень 25(OH)D в крови у детей трех регионов Российской Федерации, а также взаимосвязь уровня 25(OH)D в крови с полиморфными вариантами генов цитохрома Р450 и гена VDR .Проблема дефицита витамина D в настоящее время актуальна в связи с его широкой распространенностью как среди взрослых, так и среди детей, в том числе и в Российской Федерации. В данном исследовании установлено, что у детей уровень 25(OH)D в сыворотке крови с возрастом снижался, а у подростков дефицит витамина D наблюдался во все сезоны года, с наименьшими уровнями 25(OH)D в сыворотке крови. (OH)D регистрируется весной и зимой.

Исследование дефицита витамина D в Европе, проведенное в 2016 г., также показывает, что подростки в среднем имеют более высокий риск дефицита витамина D, чем другие возрастные группы (26).В американском исследовании на выборке детей в возрасте от 1 до 11 лет результаты показали более низкие уровни 25(OH)D у детей в возрасте 6–11 лет (27). Российские исследования также показали лучшую доступность витамина D у детей раннего возраста по сравнению с подростками (28, 29). Очевидно, что возрастные закономерности обеспеченности витамином D у детей Российской Федерации зависят от профилактического назначения холекальциферола в раннем возрасте, что достигается реализуемыми программами (Национальная программа оптимизации витаминно-минеральной обеспеченности детей в России, национальная программа «Дефицит витамина D у детей и подростков в Российской Федерации: современные подходы к коррекции» (20).Однако рекомендации этих программ не соблюдаются у детей старшего возраста, и наблюдается прогрессивное снижение уровня кальцидиола, достигающее кульминации в развитии дефицита и недостаточности витамина D к школьному возрасту.

Учитывая особенности синтеза витамина D и географическое расположение большей части территории РФ в северном полушарии выше 42-й параллели (30), у большинства детей зимой и весной уровень витамина D не оптимален (31). ).

Результаты данного исследования выявили, что регион проживания также влияет на обеспеченность витамином D. Изучаемые регионы расположены на разных географических широтах: Москва на 55° с. л., Красноярск на 56° с. л., а Ставрополь на 45° с. л. и у них разное количество солнечных дней в году и в разные сезоны года. Самый низкий СД в течение года зарегистрирован в Красноярском крае, чем и объясняется низкий процент детей с нормальным уровнем 25(OH)D в крае.

Средний уровень 25(OH)D у мальчиков-подростков был статистически значимо ниже, чем у девочек-подростков. По последним данным, имеются публикации о подобных выводах среди младших подростков (32).

Мы также обнаружили, что уровень 25(OH)D существенно зависел от профилактической дозы вводимого холекальциферола. Доза холекальциферола ≥1000 МЕ в день может обеспечить нормальный уровень 25(OH)D у здоровых детей. Это согласуется с данными национальной программы (Национальная программа оптимизации витаминно-минерального обеспечения детей в России и Национальная программа «Дефицит витамина D у детей и подростков в Российской Федерации: современные подходы к коррекции»), которая предлагает схему профилактики гиповитаминоза D у детей в Российской Федерации путем введения холекальциферола в дозе 1000–1500 МЕ в сутки (20).

Поэтому мы изучили частоту аллелей и генотипов гена VDR среди субъектов исследования. Полученные результаты, представленные в табл. 9, полностью совпадают с распределением генотипов во взрослой популяции России и частично совпадают с генотипами в популяциях Франции и Японии (33–36).

. и CYP3A4 * 1B ) и уровень 25(OH)D в крови у испытуемых.Как отмечалось выше, ферменты, кодируемые этими генами, участвуют в процессе гидроксилирования, но не влияют на содержание витамина D в сыворотке крови. В обзоре 2016 г. Jolliffe et al. проанализировали связь 11 полиморфизмов генов ( DHCR7, CYP2R1, CYP3A4, CYP27A1, DBP, LRP2, CUB, CYP27B1, CYP24A1, VDR и RXRA ) с внереберными эффектами и уровнями циркулирующего 25(OH). В этом исследовании статистически значимые ассоциации были обнаружены для 55 полиморфных вариантов в 11 изученных генах (37).

По результатам настоящего исследования изучено распределение частот аллелей VDR гена (табл. 10). Аналогичные данные были получены Козловым и соавт. которые изучили частоту генотипов VDR по аллелям FokI и BsmI и установили, что в российской популяции больше носителей генотипа ТТ, чем генотипа СС полиморфизма TaqI (28 и 13% соответственно) и что генотип GG преобладает над к генотипу AA полиморфизма Bsml (49 и 7% соответственно) (38).Барончелли и др. исследовали 209 здоровых детей и выявили двукратное преобладание аллеля G полиморфизма BsmI по сравнению с аллелем А (39). Аналогичные результаты были получены при исследовании 202 детей в Саудовской Аравии (40).

Анализ уровня 25(OH)D у испытуемых не выявил зависимости от генотипов трех полиморфных вариантов гена VDR (табл. 11), что совпадает с данными международных исследований (41). Например, в исследовании 642 здоровых детей в Дании не было доказано, что полиморфизм гена VDR оказывает какое-либо влияние на уровень витамина D (42).Аналогичные результаты были также получены при опросе 222 взрослых в Великобритании (43). Поэтому можно предположить, что полиморфные варианты не влияют на уровень витамина D в сыворотке, но могут влиять на его функцию, изменяя сайты его связывания. Кроме того, смена носителя полиморфного варианта FokI приводит к образованию короткой формы белка VDR, что приводит к более высокой транскрипционной активности и усилению экспрессии цитокинов и может быть связано с аутоиммунными и инфекционными заболеваниями (44).

Таблица 11 . Средний уровень 25(OH)D (нг/мл) у субъектов в зависимости от генотипов полиморфизмов гена VDR .

Из этого исследования можно сделать следующие выводы. Субъектами, наиболее подверженными риску дефицита витамина D среди здоровых лиц в исследуемой выборке из трех исследуемых регионов России, были подростки, особенно мужчины. Зимой и весной регистрировались самые низкие уровни 25(OH)D независимо от региона проживания.У детей Московской области и Ставропольского края уровень 25(OH)D в сыворотке крови был выше, чем у детей Красноярского края. Профилактическая доза ≥1000 МЕ холекальциферола в день может обеспечить нормальный уровень 25(OH)D у здоровых детей.

Однако у этого исследования были ограничения. Образцы, используемые для оценки уровня витамина D, не были взяты у одного и того же субъекта в разные сезоны года. Включение новых пациентов позволило оценить стратегии профилактики дефицита витамина D у детей в разные сезоны года.Это исследование определяло продолжительность солнечного сияния в регионах, а не воздействие солнца на детей.

Таким образом, для здоровых детей Российской Федерации такие экзогенные факторы, как время года, место жительства и профилактический прием холекальциферола, а также внутренние факторы, такие как возраст и пол, играют определяющую роль в развитии витаминного дефицит D; а генетические факторы — полиморфные варианты генов ферментов 1 фазы метаболизма ксенобиотиков ( CYP2C9, CYP2C19, CYP2D6, CYP3A4 ) и гена VDR — нет.Алгоритм диагностики с учетом возраста, времени года и профилактической дозы холекальциферола для выявления пациентов с риском дефицита витамина D будет полезен для населения России.

Заявление о доступности данных

Необработанные данные, подтверждающие выводы этой статьи, будут предоставлены авторами без неоправданных оговорок.

Заявление об этике

Исследования с участием людей были рассмотрены и одобрены EC Исследовательского центра медицинской генетики.Письменное информированное согласие на участие в этом исследовании было предоставлено законным опекуном/ближайшим родственником участников.

Вклад авторов

EK и SK выполнили концептуализацию и предоставили план проверки для исследования. IZ поспособствовал оригинальной идее. Н.И. и Л.К. руководили исследованием. Исследование проводили NP, AZ, EZ, VC, SD, AV, VS, YM, RB и VK. EK написал рукопись при поддержке AZ, EZ и EL. Все авторы обсудили результаты и внесли свой вклад в окончательный вариант рукописи.

Финансирование

Работа выполнена в рамках государственного задания Минобрнауки России и при поддержке РФФИ, ​​Грант № 18-015-00482.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Сокращения

DS, продолжительность солнечного сияния; VDR, рецептор витамина D.

Ссылки

1. Bischoff-Ferrari HA, Burckhardt P, Quack-Loetscher K, Gerber B, I’Allemand D, Laimbacher J, et al. Дефицит витамина D: доказательства, безопасность и рекомендации для населения Швейцарии. В: Отчет, написанный группой экспертов от имени Федеральной комиссии по питанию (FCN) . (2012) Доступно в Интернете по адресу: http://www.iccidd.org/p142000804.html

.

Реферат PubMed | Академия Google

2. Калинченко С.Ю., Пигарова Е.А., Гусакова Д.А., Плещева А.В.Витамин D и мочекаменная болезнь. Консилиум Медикум. (2012) 14:97–102.

Академия Google

3. Holick MF, Richtand NM, McNeill SC, Holick SA, Frommer JE, Henley JW Jr, et al. Выделение и идентификация превитамина D3 из кожи крыс, подвергшихся ультрафиолетовому облучению. Биохимия. (1979) 18:1003–8. дои: 10.1021/bi00573a011

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

4. Холик М.Ф., Маклафлин Дж.А., Кларк М.Б., Холик С.А., Поттс Дж.Т. мл., Андерсон Р.Р. и соавт.Фотосинтез превитамина D3 в коже человека и физиологические последствия. Наука. (1980) 210:203–5. doi: 10.1126/science.6251551

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

5. Холик М.Ф., Маклафлин Дж.А., Доппельт С.Х. Регуляция кожного фотосинтеза превитамина D3 у человека: пигмент кожи не является важным регулятором. Наука. (1981) 211:590–3. doi: 10.1126/science.6256855

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

6.Липс П., Хоскинг Д., Липпунер К., Норквист Дж. М., Верен Л., Маалуф Г. и др. Распространенность недостаточности витамина D среди женщин с остеопорозом: международное эпидемиологическое исследование. J Интерн Мед. (2006) 260:245–54. doi: 10.1111/j.1365-2796.2006.01685.x

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

7. Мальцев С. В., Мансурова Г.Ш. Метаболизм витамина Д и пути реализации его основных функций. Практ. мед. (2014) 9:12–18.

Академия Google

9. Drocourt L, Ourlin JC, Pascussi JM, Maurel P, Vilarem MJ. Экспрессия CYP3A4, CYP2B6 и CYP2C9 регулируется рецепторным путем витамина D в первичных гепатоцитах человека. J Biol Chem. (2002) 277:25125–32. doi: 10.1074/jbc.M201323200

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

10. Munns CF, Simm PJ, Rodda CP, Garnett SP, Zacharin MR, Ward LM, et al. Заболеваемость рахитом, вызванным дефицитом витамина D, среди австралийских детей: исследование, проведенное австралийским отделением педиатрического наблюдения. Med J Aust. (2012). 196: 466–8. doi: 10.5694/mja11.10662

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

11. Захарова И.Н., Творогова Т.М., Громова О.А., Евсеева Е.А., Лазарева С.И., Майкова И.Д., и соавт. Дефицит витамина D у подростков: результаты круглогодичного скрининга в Москве. Педиатрическая фармакология. (2015) 12:528–31. дои: 10.15690/pf.v12i5.1453

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

12. Wang TJ, Zhang F, Richards JB, Kestenbaum B, van Meurs JB, Berry D, et al.Общие генетические детерминанты недостаточности витамина D: исследование ассоциации всего генома. Ланцет. (2010) 376:180–8. doi: 10.1016/S0140-6736(10)60588-0

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

13. McGrath JJ, Saha S, Burne TH, Eyles DW. Систематический обзор связи между распространенными однонуклеотидными полиморфизмами и концентрациями 25-гидроксивитамина D. J Стероиды Biochem Mol Biol. (2010) 121:471–7. doi: 10.1016/j.jsbmb.2010.03.073

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

14. Уиттерлинден А.Г., Фанг Ю., ван Мерс Дж.Б., Полс Х.А., ван Леувен Дж.П. Генетика и биология полиморфизмов рецепторов витамина D. Ген. (2004) 338:143–56. doi: 10.1016/j.gene.2004.05.014

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

16. Lind L, Hänni A, Lithell H, Hvarfner A, Sörensen OH, Ljunghall S. Витамин D связан с артериальным давлением и другими сердечно-сосудистыми факторами риска у мужчин среднего возраста. Am J Hypertens . (1995) 8:894–901. doi: 10.1016/0895-7061(95)00154-H

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

17. Бисвас С., Канвал Б., Джит С., Семинара Р.С. Fok-I, Bsm-I и Taq-I варианты полиморфизма рецептора витамина D в развитии расстройства аутистического спектра: обзор литературы. Куреус. (2018) 10:e3228. doi: 10.7759/cureus.3228

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

18.Abbassy H, Abo Elwafa R, Omar O. Минеральная плотность костей и генетические варианты рецептора витамина D у египетских детей с бета-талассемией, принимающих витамин D. Mediterr J Hematol Infect Dis. (2019) 11:e2019013. doi: 10.4084/mjhid.2019.013

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

19. Возраст Малая медицинская энциклопедия. Покровский . (1991) 1:358–9.

Академия Google

20. Захарова И. Национальная программа «Недостаточность витамина D у детей и подростков Российской Федерации: современные подходы к коррекции»/Союз педиатров России [и др.]. Клиника Педиатр. (2018). 96.

Академия Google

21. Захарова И.Н., Мальцев С.В., Боровик Т.Е., Яцык Г.В., Малявская С.И., Вахлова И.В. Приведены результаты многоцентрового исследования «Родничок» по изучению дефицита витамина D у детей раннего возраста в России. Педиатрия. (2015) 94:62–7.

Академия Google

22. Захарова И.Н., Я.К.Л., Мальцев С.В., Малявская С.И., Громова О.А., Курьянинова В.А., и соавт. Коррекция дефицита витамина D у детей раннего возраста в Российской Федерации (результаты исследования «Родничок-2»). Педиатрия . (2017): 73–81.

Академия Google

23. Беневоленская Л.И. Руководство по остеопорозу: официальное издание Российской ассоциации остеопороза. Москва: БИНОМ, Лаборатория знаний (2003). 524 стр.

Академия Google

24. Эйсман Дж.А. Фармакогенетика рецептора витамина D и остеопороза. Депозит метабола лекарств. (2001) 29:505–12.

Реферат PubMed | Академия Google

25.Мякоткин В.А. Генетические аспекты ремоделирования костей. Научно-практическая ревматология. (2006) 4–7.

Академия Google

26. Кэшман К.Д., Даулинг К.Г., Шкрабакова З., Гонсалес-Гросс М., Валтуэнья Дж., де Хенау С., Морено Л. и другие. Дефицит витамина D в Европе: пандемия? Am J Clin Nutr. (2016) 103:1033–44. doi: 10.3945/ajcn.115.120873

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

27. Mansbach JM, Ginde AA, Camargo CA Jr. Уровни 25-гидроксивитамина D в сыворотке крови детей в возрасте от 1 до 11 лет в США: нужно ли детям больше витамина D? Педиатрия. (2009) 124:1404–10. doi: 10.1542/пед.2008-2041

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

28. Мальцев С.В., Шакирова Е.М., Сафина Л.З., Закирова А.М., Я.С.З. Оценка витамина D у детей подростков. Педиатрия. (2014) 93:32–8.

Академия Google

29. Берестовская В.С., Ларичева Е.С., Хлехлина Ю.В. Внесезонный дефицит витамина D3 у детей и подростков в Москве. Clin Lab Diag. (2012) 12:5–7.

Реферат PubMed | Академия Google

30. Chen TC, Chimeh F, Lu Z, Mathieu J, Person KS, Zhang A, et al. Факторы, влияющие на кожный синтез и пищевые источники витамина D. Arch Biochem Biophys. (2007) 460: 213–7. doi: 10.1016/j.abb.2006.12.017

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

31. Уэбб А.Р., Клайн Л., Холик М.Ф. Влияние времени года и широты на кожный синтез витамина D3: воздействие зимнего солнечного света в Бостоне и Эдмонтоне не будет способствовать синтезу витамина D3 в коже человека. J Clin Endocrinol Metab. (1988) 67:373–8. doi: 10.1210/jcem-67-2-373

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

32. AlQuaiz AM, Kazi A, Fouda M, Alyousefi N. Возрастные и гендерные различия в распространенности и корреляции дефицита витамина D. Арка Остеопорос. (2018) 13:49. doi: 10.1007/s11657-018-0461-5

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

33. Тагиева А.Н., Сметник В.П., Сухих Г.Т., Ю.К.М., Греченко А.В., Мякоткин В.А., и соавт.Изучение роли генов рецептора витамина D (VDR), α-рецептора эстрогена (ESRa) и α-1 цепи коллагена 1 типа (COLIAI) в заболеваемости остеопорозом у женщин в постменопаузе. Мед Генетика. (2005) 4:90–5.

Академия Google

34. Москаленко М.В., Асеев М.В., Котова С.М., Баранов BC. Анализ ассоциации аллелей генов COLLAL, VDR и CALCR с развитием остеопороза. Environ Genetics. (2004) 2:38–43. doi: 10.17816/ecogen2138-43

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

35. Гарнеро П., Борел О., Сорне-Рендю Э., Дельмас П.Д. Полиморфизм гена рецептора витамина D не является предиктором костного метаболизма и костной массы у здоровых женщин в пременопаузе. J Костяной шахтер Res. (1995) 10:1283–8. дои: 10.1002/jbmr.5650100902

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

36. Токита А., Мацумото Х., Моррисон Н.А., Тава Т., Миура Ю., Фукамаути К. и соавт. Аллели рецептора витамина D, минеральная плотность костей и обмен веществ у японских женщин в пременопаузе. J Костяной шахтер Res. (1996) 11:1003–9. doi: 10.1002/jbmr.5650110718

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

37. Jolliffe DA, Walton RT, Griffiths CJ, Martineau AR. Однонуклеотидные полиморфизмы в пути поступления витамина D, связанные с циркулирующими концентрациями метаболитов витамина D и последствиями для здоровья, не связанными со скелетом: обзор исследований генетической ассоциации. J Стероиды Biochem Mol Biol. (2016) 164:18–29. doi: 10.1016/j.jsbmb.2015.12.007

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

38.Козлов А.И., Вершубская Г.Г., Негашева М.А. Полиморфизм гена рецептора витамина D (VDR) в выборках населения европейской части России и Урала. Пермский мед. ж. (2016) 33:60–6.

Академия Google

39. Baroncelli GI, Federico G, Bertelloni S, Ceccarelli C, Cupelli D, Saggese G. Генотип рецептора витамина D не предсказывает минеральную плотность кости, обмен костной ткани и рост у детей препубертатного возраста. Горм. рез. (1999) 51:150–6. дои: 10.1159/000023348

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

40.Али Р., Фаузи И., Мохсен И., Сеттин А. Оценка полиморфизмов генов рецепторов витамина D (FokI и BsmI) у саудовских детей с СД1. J Clin Lab Anal. (2018) 32:e22397. doi: 10.1002/jcla.22397

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

41. Hibler EA, Jurutka PW, Egan JB, Hu C, LeRoy EC, Martinez ME, et al. Связь между полиморфными вариациями VDR и RXRA и циркулирующими уровнями метаболитов витамина D. J Стероиды Biochem Mol Biol. (2010) 121:438–41.doi: 10.1016/j.jsbmb.2010.03.052

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

42. Петерсен Р.А., Ларсен Л.Х., Дамсгаард, Коннектикут. Распространенные генетические варианты связаны с более низкими концентрациями 25-гидроксивитамина D в сыворотке в течение года среди детей северных широт. Бр Ж Нутр. (2017) 117:829–38. дои: 10.1017/S0007114517000538

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

43. Jolliffe DA, Hanifa Y, Witt KD, Venton TR, Rowe M, Timms PM, et al.Экологические и генетические детерминанты статуса витамина D среди пожилых людей в Лондоне, Великобритания. J Стероиды Biochem Mol Biol. (2016) 164:30–5. doi: 10.1016/j.jsbmb.2016.01.005

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

44. van Etten E, Verlinden L, Giulietti A, Ramos-Lopez E, Branisteanu DD, Ferreira GB, et al. Полиморфизм FokI гена рецептора витамина D: функциональное влияние на иммунную систему. Евро J Иммунол. (2007) 37:395–405. дои: 10.1002/эджи.200636043

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Государственный департамент США

Россия

Обзор:  В 2019 году Российская Федерация продолжала уделять приоритетное внимание контртеррористическим операциям и оставалась мишенью международных террористических групп, в частности ИГИЛ. Незначительная активность боевиков-террористов оставалась проблемой в российском Северо-Кавказском регионе, несмотря на активизацию контртеррористической деятельности и усилия по политической консолидации.

2019 Террористические акты:  11 января в районе села Агачаул Карабудахентского района Республики Дагестан трое предполагаемых террористов напали на сотрудников ДПС России. Подозреваемые открыли огонь по сотрудникам правоохранительных органов из автоматов, после чего были убиты властями. Сообщается, что в машине подозреваемых власти обнаружили дополнительное оружие и боеприпасы. Дополнительные атаки включены:

  • 13 марта двое подозреваемых в Шпаковском районе Ставрополя открыли огонь из автоматического оружия и бросили гранату, когда сотрудники ФСБ остановили их для допроса.Подозреваемые были убиты на месте. Российские власти сообщили, что преступники были связаны с ИГИЛ и планировали теракт.
  • 8 апреля в подмосковной Коломне прогремел взрыв. Позже ИГИЛ взяло на себя ответственность за нападение, которое, как сообщается, не привело к жертвам.
  • 1 июля на блокпосту в Ачхой-Мартоновском районе Чечни мужчина убил ножом сотрудника милиции. Полицейские застрелили нападавшего, когда он бросил в них гранату.ИГИЛ взяло на себя ответственность за нападение.
  • 19 декабря житель Подмосковья открыл стрельбу возле здания ФСБ в Москве, в результате чего погибли двое силовиков, еще четверо были ранены. Стрелок был убит на месте. Нападавший позже был идентифицирован как Евгений Манюров, 39-летний бывший охранник.

Законодательство, правоохранительные органы и пограничная безопасность:  При координации Национального антитеррористического комитета и при необходимости при содействии Министерства внутренних дел ФСБ выполняет функции по борьбе с терроризмом.Россия все чаще использовала свое антитеррористическое и антиэкстремистское законодательство против политической оппозиции, независимых СМИ и некоторых религиозных организаций, включая Свидетелей Иеговы, для криминализации осуществления свободы религии или убеждений, выражения мнений и объединений.

Генеральный директор ФСБ России Александр Бортников сообщил в конце сентября, что ФСБ выявила террористические ячейки в 17 регионах страны. Он заявил, что российские правоохранительные органы предотвратили 39 терактов, уничтожили 32 боевика, задержали 679 подозреваемых и ликвидировали 49 ячеек террористов, готовивших теракты. Несмотря на эти инциденты, Бортников заявил 10 декабря, что спецслужбы не допустили никаких террористических актов в 2019 году, несмотря на перечисленные инциденты. МВД сообщило, что среди задержанных в связи с терроризмом в 2019 году было 14 вернувшихся международных террористов.

5 ноября российские СМИ сообщили о задержании 30-летнего уроженца Киргизии за планирование теракта в Москве. СМИ сообщили, что подозреваемый, признавшийся в планировании взрыва в многолюдном районе столицы страны, был связан с «радикальной формой ислама».

Противодействие финансированию терроризма: Россия является членом ФАТФ и двух региональных организаций по типу ФАТФ: МАНИВЭЛ и ЕАГ. Его ПФР, Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг), входит в группу «Эгмонт».

В сентябре Росфинмониторинг вынес на общественное обсуждение законопроект о внесении изменений в статью 6.2 Федерального закона «О противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Поправка установит, что юридические лица обязаны в конкретных обстоятельствах принимать разумные меры для предотвращения отмывания преступных доходов и сотрудничать с правоохранительными органами по вопросам, связанным с противодействием финансированию терроризма и отмыванию денег.

В декабре ФАТФ опубликовала Отчет о взаимной оценке, в котором рассматривается соблюдение Россией стандартов ФАТФ и эффективность российской системы ПОД/ФТ.

Противодействие насильственному экстремизму: В 2019 г. правительство не уделяло большого внимания противодействию радикализации и вербовке террористов. злоупотреблять распространенным в стране определением экстремизма для ограничения свободы выражения мнений, убеждений, собраний и ассоциаций.

Международное и региональное сотрудничество:  Россия приняла участие в нескольких совместных учениях CT, включая учения «Центр-2019» с 16 по 21 сентября, с Китаем, Индией, Пакистаном, Казахстаном, Кыргызской Республикой, Таджикистаном и Узбекистаном.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *