Что представляет собой названная деятельность суда по рассмотрению жалоб: УПК РФ Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб / КонсультантПлюс

Содержание

УПК РФ Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб / КонсультантПлюс

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла ст. 125 см. Постановление КС РФ от 21.11.2017 N 30-П.1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй — шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.
Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

(см. текст в предыдущей редакции)

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)

(см. текст в предыдущей

редакции
)

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Открыть полный текст документа

Ст. 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй — шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

См. все связанные документы >>>

1. Согласно части 1 комментируемой статьи обжалованы могут быть не только действия и решения, но и бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора. Это делает возможной судебную защиту даже в тех случаях, когда не выносится никакого процессуального решения, которое могло бы быть предметом обжалования, но именно это нарушает права заинтересованных лиц (например, уклонение от оформления сообщений о совершенном преступлении либо от возбуждения уголовного дела без вынесения постановления об отказе; перенесение судьей судебного заседания без вынесения решения о его отложении и т.

д.).

2. Обращает на себя внимание тот факт, что в комментируемой статье не предусматривается обжалование действий, бездействия и решений органов дознания. Представляется, что они могут обжаловаться по аналогии закона лишь в той части, в какой являются процессуальными. Оперативно-розыскные действия и решения в порядке комментируемой статьи обжалованы быть не могут.

3. В части 1 комментируемой статьи установлен критерий для определения действий (бездействия) и решений, которые могут быть обжалованы в порядке, установленном данной главой. Это их способность причинить ущерб конституционным правам и свободам либо затруднить доступ граждан к правосудию. Данная норма существенно развивает положения, сформулированные еще в Постановлении КС РФ от 23 марта 1999 г. N 5-П по делу о проверке конституционности положений ст. 133, ч. 1 ст. 218 и ст. 220 УПК РСФСР, а также в Определении от 21 декабря 2001 г. по жалобе гр. А.Ю. Власова на нарушение его конституционных прав ст. 218 УПК РСФСР и Определении от 24 мая 2005 г.

N 256-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр. Корягина А.А. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 125 УПК РФ». В них Конституционный Суд признал за заинтересованными лицами право на обжалование в тех случаях, когда действиями и решениями порождаются последствия, выходящие за рамки собственно процессуальных отношений и приводящие к нарушениям конституционных прав и свобод, которые уже не могут быть эффективно восстановлены в ходе последующего судебного контроля в судебном разбирательстве (решения о производстве обыска, наложении ареста на имущество, продлении срока предварительного следствия, приостановлении производства по делу, применении мер пресечения, включая залог и подписку о невыезде; об отказе в признании потерпевшим, а также отказ следователя в выдаче документов и материалов, необходимых для использования в ходе производства по другим делам, непредоставление свиданий с близкими родственниками и ограничение в праве вести переписку и т.п.). В подобных случаях заинтересованным лицам должна быть предоставлена возможность прибегнуть к судебной защите еще во время проведения досудебного производства.
Однако в отличие от решения Конституционного Суда законодатель в УПК РФ пошел еще дальше, предоставив право обжалования в суд безотносительно того, выходят ли отрицательные последствия действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования и прокурора за рамки сугубо процессуальных отношений. Сам факт нарушения ими конституционных прав и свобод граждан в силу особой важности последних является теперь достаточным основанием для обращения за судебной защитой в период досудебного производства. Этого не учитывают в своей практике некоторые судебные органы.

Так, например, в Обзоре судебной практики Санкт-Петербургского городского суда по рассмотрению жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ за первое полугодие 2007 г., который был направлен судьям, утверждается со ссылкой на «правовую позицию Конституционного Суда РФ», что не подлежат рассмотрению в порядке ст. 125 УПК жалобы на «постановления следователя об отказе в удовлетворении различного рода ходатайств». По-видимому, авторы Обзора исходят из того факта, что отказ в удовлетворении ходатайств не выходит за рамки собственно процессуальных отношений, а допущенные при этом нарушения могут быть исправлены в ходе последующего судебного контроля, поэтому права на обжалование согласно названным выше решениям Конституционного Суда РФ и не возникает. При этом, однако, не принимается во внимание то, что после введения в действие УПК РФ ссылки на довольно ограниченные критерии допустимости обжалования в суд действий и решений следователей, дознавателей и прокуроров на досудебных стадиях, сформулированные Конституционным Судом в основном еще до принятия или вступления в силу УПК РФ, на наш взгляд, более не актуальны. Согласно ч. 2 ст. 79 ФКЗ от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» юридическая сила постановления Конституционного Суда РФ о признании акта неконституционным не может быть преодолена лишь повторным принятием этого же акта. В данном же случае в первую очередь Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. N 5-П, а вслед за ним и другими решениями по существу было признано неконституционным отсутствие в прежнем уголовно-процессуальном законе положений о праве обжалования в суд решений и действий, приводящих к нарушениям конституционных прав и свобод, и возложение задачи рассмотрения таких жалоб на прокуроров. Действующий УПК РФ не преодолевает это положение повторным запретом на обжалование, напротив, развивает позицию Конституционного Суда в демократическом направлении. Вряд ли правомерно предполагать, что ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» может лишить законодателя права развивать законодательство по этому пути. В пункте 2 Постановления Конституционного Суда от 23 марта 1999 г. N 5-П говорится также и о том, что «суд при проверке в период предварительного расследования тех или иных процессуальных актов НЕ ДОЛЖЕН ПРЕДРЕШАТЬ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ ВПОСЛЕДСТВИИ МОГУТ СТАТЬ ПРЕДМЕТОМ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ (выделено мной. — А.С.). Иное противоречило бы конституционному принципу независимости суда…» . В Определении от 20 июня 2006 г. N 240-О в качестве примера решения, не подлежащего обжалованию в порядке ст. 125 УПК, приводится, в частности, «определение необходимости получения и исследования новых доказательств, т.е. решение тех вопросов, которые в дальнейшем, после передачи прокурором всех материалов с заключением в суд, могут стать предметом судебного разбирательства по пересмотру приговора» . Однако с подобным толкованием вряд ли можно согласиться. Совершенно очевидно, что решение суда о необходимости удовлетворения ходатайств участников процесса, в первую очередь тех, которые касаются собирания и проверки доказательств, никоим образом неспособно предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства, ибо проверка законности и обоснованности отказа органов расследования в удовлетворении таких ходатайств никак не связана с предрешением вопросов, затрагивающих существо уголовного дела (вопрос об уголовной ответственности). С учетом сказанного особое значение приобретает открывающаяся для участников судопроизводства возможность обжаловать нарушения конституционного права, сформулированного в виде запрета на использование судебных доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ). Практически, это означает, что любое следственное или иное процессуальное действие по собиранию и проверке доказательств может быть обжаловано в суд по мотивам нарушения при его проведении требований закона. Вместе с правом защитника собирать доказательства (ч. 3 ст. 86 УПК) и правом обжаловать в суд отказ органов предварительного расследования или прокурора в удовлетворении ходатайств, в том числе о собирании и приобщении к делу дополнительных доказательств (ст. 122 УПК), это в значительной степени способствует состязательному выравниванию положения сторон обвинения и защиты в области доказывания на предварительном расследовании. Однако часто прокуроры и судьи, участвующие в судебном заседании по проверке таких жалоб, полагают, что обжалование следственных действий и допустимости их результатов (полученных доказательств) в порядке ст. 125 незаконно, ссылаясь на положения ч. 4 ст. 88 УПК, в которой говорится о праве суда признать доказательства недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе. Статья 88, в свою очередь, содержит отсылку к ст. ст. 234, 235 УПК, где речь идет о предварительном слушании. Отсюда неверно, на наш взгляд, делать вывод, что суд вправе рассматривать этот вопрос только в ходе предварительного слушания. Во-первых, в ст. ст. 88, 234 — 235 имеется в виду рассмотрение вопроса о допустимости доказательств лишь по ходатайству сторон или по инициативе суда, а не в порядке их обжалования, т.е. в иной процессуальной ситуации и форме. Во-вторых, ч. 4 ст. 88 требует лишь использовать порядок признания недопустимыми доказательств, предусмотренный ст. ст. 234 — 235 УПК, но отнюдь не решать данный вопрос исключительно в стадии назначения судебного заседания в форме предания суду. Этот порядок, действительно, содержит ряд специальных норм, предназначенных для наиболее эффективного решения вопроса о допустимости доказательств (о распределении бремени доказывания допустимости доказательств, о возможности в ходе проверки допустимости доказательств допроса свидетелей, иной проверки доказательств и т.д.), однако эти нормы с успехом могут (и должны) применяться и при рассмотрении судьей жалоб, заявленных на предварительном расследовании, поскольку без них оценка оспариваемых доказательств может быть затруднена. В этой связи представляются неправомерными доводы некоторых судей о том, что признание незаконными и необоснованными следственных действий и полученных в ходе их результатов в порядке ст. 125 невозможно, поскольку это требует дополнительной проверки и оценки доказательств. Судебное заседание, в том числе предусмотренное комментируемой статьей, — всегда форма осуществления правосудия (п. 50 ст. 5 УПК), но может ли что-либо быть абсурднее отказа в правосудии на том лишь основании, что это требует проверки и оценки доказательств?!

———————————

Постановление КС РФ от 23 марта 1999 г. N 5-п «По делу о проверке конституционности положений ст. 133, ч. 1 ст. 218 и ст. 220 УПК РСФСР в связи с жалобами гр. В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью Моноком» // РГ. 1999. 15 апр. N 72.

Определение КС РФ от 20 июня 2006 г. N 240-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр. Хорошенко А.А. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 125 УПК РФ».

4. В части 1 комментируемой статьи предписывается подавать жалобы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Последнее определяется в ст. 152 УПК по общему правилу как место совершения деяния, содержащего признаки преступления. Таким образом, место предварительного расследования не определяется местоположением органа предварительного расследования, но лишь местом совершения деяния, содержащего признаки преступления. Следовательно, по общему правилу суд, рассматривающий жалобы в порядке ст. 125 УПК, определяется, как правило, по месту совершения такого деяния, а не по резиденции следователя, дознавателя или прокурора. Однако в УПК РФ не дано прямого ответа на вопрос, как определить подсудность в порядке ст. 125, если обжалуется отказ в возбуждении уголовного дела, когда предварительное расследование не начато, а значит, нельзя определить и место производства последнего. Представляется, что согласно логическому толкованию ч. 1 коммент. статьи до начала расследования названное общее требование об определении подсудности применено быть не может ввиду того, что оно в этой ситуации явно неисполнимо (абсурдно). При этом из двух возможных вариантов должен быть избран наиболее рациональный, когда постановление об отказе в возбуждении уголовного дела обжалуется в суд по месту официального расположения органа или должностного лица, принявшего такое решение.

5. Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал на недопустимость ограничения права на судебное обжалование действий и решений, затрагивающих права и законные интересы граждан, лишь на том основании, что эти граждане не были признаны в установленном УПК порядке конкретными участниками производства по уголовному делу (подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим и т.д.). Обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве должно вытекать из фактического положения этого лица как нуждающегося в обеспечении соответствующего права . Например, лицо, в жилище которого был произведен обыск, вправе обжаловать действия и решения следователя, имевшие место в ходе обыска, в суд, несмотря на то что до этого оно не принимало никакого участия в данном деле. К участию в судебном заседании должны быть допущены защитник подозреваемого или обвиняемого либо представитель потерпевшего, даже если ранее они не принимали участия в данном деле .

———————————

Постановление КС РФ от 23 марта 1999 г. N 5-п «По делу о проверке конституционности положений ст. 133, ч. 1 ст. 218 и ст. 220 УПК РСФСР в связи с жалобами гр. В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью Моноком» // РГ. 1999. 15 апр. N 72.

См.: Определение КС РФ от 24 ноября 2005 г. N 431-О «По жалобе гр. Саблина О.В. на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 125 УПК РФ» // Вестник КС РФ. 2006. N 2.

6. Заявитель вправе обжаловать в порядке ст. 125 принятое по результатам рассмотрения сообщения о преступлении решение, даже если оно не оформлено в виде постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (а имеет, например, вид письма) .

———————————

См.: Определение КС РФ от 25 января 2007 г. N 135-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр. Рубцова В.В. на нарушение его конституционных прав статьей 124 УПК РФ».

7. В порядке, предусмотренном комментируемой статьей, может быть обжаловано решение прокурора об отказе в возбуждении производства по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (Постановление КС РФ от 16 мая 2007 г. N 6-П, Определения КС РФ от 4 декабря 2007 г. N 962-О-О, от 20 марта 2008 г. N 189-О-О).

8. Если жалоба неприемлема для рассмотрения в порядке ст. 125 (подана ненадлежащим лицом либо отсутствует необходимый предмет рассмотрения и т.д.), то суд принимает решение об оставлении жалобы без рассмотрения и разъясняет подателю возможность обжалования данного решения в кассационном порядке.

9. Подача жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, однако орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель СО, прокурор или судья вправе это сделать как по ходатайству заинтересованной стороны, так и по собственной инициативе.

10. Сторонам в ходе судебной проверки решений, действий или бездействий следователя, прокурора, дознавателя должна быть предоставлена возможность как лично, так и с помощью представляющих их интересы в суде адвокатов и иных допущенных к участию в деле лиц знакомиться с процессуальными документами, затрагивающими их права и законные интересы .

———————————

См.: Определение КС РФ от 24 марта 2005 г. N 151-О «По жалобе гр. Воржева А.И. на нарушение его конституционных прав положениями статей 29 и 161 УПК РФ».

11. Суд должен проверить не только формальную законность, но и фактическую обоснованность обжалуемого решения органа предварительного расследования (например, о приобщении к материалам уголовного дела денежных средств и признании их вещественными доказательствами) .

———————————

Там же.

12. В п. 1 ч. 5 данной статьи предусматривается вынесение судом постановления не об отмене обжалуемого решения или действия, а о признании его незаконным или необоснованным и об обязанности соответствующих должностных лиц устранить допущенное нарушение. Это особенно важно для тех случаев, когда обжалуются решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, поскольку отмена судом такого рода решений фактически означала бы возбуждение им уголовного дела или возобновление по нему производства, что делало бы его вопреки указанию ч. 3 ст. 15 УПК РФ уголовным преследователем.

13. Время начала судебного заседания определено в ч. 3 коммент. статьи недостаточно четко: «Не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы». При этом не разъясняется, какой момент имеется в виду — поступление жалобы в суд или к судье, который должен ее рассматривать. Не секрет, что на практике с момента поступления жалобы в канцелярию суда до передачи ее конкретному судье нередко проходит несколько дней. В результате 5-дневный срок рассмотрения жалобы фактически нарушается, однако стороны не могут предъявить претензий к судье, к которому жалоба поступила с опозданием. Представляется, что указанный срок должен исчисляться со дня поступления жалобы именно в суд как учреждение (в канцелярию суда и т. д.).

14. В части 3 данной статьи определен круг участников судебного заседания. Это заявитель и его защитник, законный представитель или представитель, если они участвуют в уголовном деле, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также прокурор. Представляется, что независимо от того, кто заявляет жалобу, о времени и месте судебного заседания судом всегда должен извещаться обвиняемый, ибо по буквальному смыслу п. 19 ч. 4 ст. 47 УПК закон признает, что любая жалоба по данному уголовному делу непосредственно затрагивает его интересы, ибо данная норма не предписывает направлять обвиняемому копии всех без исключения жалоб и представлений по данному делу. Особенно это актуально для случаев, когда заявителем жалобы является не сам обвиняемый (или подозреваемый), а его защитник. Невыполнение этой обязанности судом должно расцениваться как нарушение права обвиняемого на защиту и может повлечь за собой отмену судебного решения. Обвиняемый или подозреваемый, содержащийся под стражей, должен в таких случаях иметь возможность присутствовать в судебном заседании.

Представитель потерпевшего (и, как представляется, также гражданского истца и гражданского ответчика) должны допускаться к участию в судебном заседании в порядке ст. 125 независимо от того, участвовали ли они ранее в ходе предварительного расследования .

———————————

См.: Определение КС РФ от 24 ноября 2005 г. N 431-О «По жалобе гр. Саблина О.В. на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 125 УПК РФ» // Вестник КС РФ. 2006. N 2.

Приказом Генерального прокурора РФ от 6 сентября 2007 г. N 136 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» в целях объективного рассмотрения жалоб прокурору предписывается обеспечивать получение от руководителей следственных органов необходимых материалов для выработки правовой позиции. При участии в судебном заседании давать заключения по поводу обжалуемых действий (бездействия) или решений следователя (руководителя следственного органа) с использованием всех имеющихся в прокуратуре материалов.

15. Судебное заседание по рассмотрению жалоб в порядке ст. 125 проводится открыто, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 241 УПК.

16. Комментируемая статья не дает прямого ответа на вопрос, истребует ли суд при рассмотрении жалобы все уголовное дело или ограничивается только теми материалами, которые сочтут необходимым представить стороны. Она обходит молчанием и вопрос, на основе чего — доказательств или недоказательственной, в том числе непроцессуальной (например, оперативно-розыскной), информации — суд проверяет законность и обоснованность обжалуемых действий (бездействия) и решений. До принятия нового УПК по аналогии применялась процедура судебной проверки законности и обоснованности ареста (ст. ст. 220.1 и 220.2 УПК РСФСР), которая предусматривала направление в суд лицом, производящим дознание, следователем и прокурором не всего дела, а только выборочных материалов, подтверждающих, по их мнению, законность и обоснованность обжалуемых действий. На практике при рассмотрении жалоб на действия и решения органов предварительного расследования судом нередко истребуется все уголовное дело, поскольку без исследования всех материалов дела во всей их полноте порой трудно оценить подлинность представленных (в копиях) материалов, правомерность или неправомерность жалобы. Представление для проверки жалобы всего уголовного дела предотвращает затягивание сроков рассмотрения жалобы ввиду неполноты представленных органами предварительного расследования материалов. Следует учитывать, что суд, как уже отмечалось выше, проверяет законность и обоснованность обжалуемых действий (бездействия) и решений в судебном заседании (ч. ч. 3 и 4 ст. 125 УПК РФ), которое суть процессуальная форма осуществления правосудия в ходе досудебного и судебного производства именно по уголовному делу. Отсюда следует, во-первых, что всякое судебное заседание имеет своим предметом уголовное дело, т.е. суд должен истребовать его у органа дознания, следователя и прокурора до рассмотрения жалобы в судебном заседании. Во-вторых, в судебном заседании должны исследоваться именно доказательства по делу, ибо правосудие не должно довольствоваться лишь какими-либо другими данными при вынесении решения. Эффективно проверить обоснованность большинства действий и решений дознавателя, следователя или прокурора, затрагивающих конституционные права и свободы граждан, обычно возможно лишь исследовав доказательства, которые должны быть положены в их основу, ибо только доказательства должны обязательно фиксироваться в материалах дела и обладают достаточной удостоверительной силой.

17. После открытия судебного заседания, разъяснения явившимся в судебное заседание их прав и обязанностей и обоснования заявителем своей жалобы на решение, действие или бездействие дознавателя, следователя или прокурора заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица (ч. 4 коммент. статьи). При этом возможен допрос и вызванных по ходатайству участников судебного заседания свидетелей .

———————————

Определение КС РФ от 21 декабря 2006 г. N 590-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гр. Мачалабы Н.Н. на нарушение его конституционных прав статьями 125, 165, 182, 185, 186, 404, 406 УПК РФ и ст. ст. 5, 9, 12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

При рассмотрении жалоб на действия следователя не обязательно участие адвоката – КС | Российское агентство правовой и судебной информации

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 6 окт — РАПСИ, Михаил Телехов. Необязательно участие адвоката в процессе при рассмотрении судом в порядке статьи 125 УПК РФ жалоб обвиняемого или осужденного на действия (бездействие) следователя либо дознавателя, поскольку не осуществляется уголовное преследование заявителя, обвинение его в преступлении, говорится в новом определении Конституционного суда (КС) РФ.

Этим документом КС РФ отказал в рассмотрении жалобы Вагита Усманова, который заявил, что положения главы 6, часть 3 статьи 125, часть 2 статьи 145, часть 4 статьи 148 и часть 7 статьи 259 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ не соответствуют Конституции России.

Усманов подал заявление в правоохранительные органы на то, что следователь, который ведет его уголовное дело, фальсифицировал доказательства, а потом пожаловался в суд на бездействие следователя, которому поступило сообщение о возможном преступлении коллеги. Названные нормы, по мнению Усманова, позволяют в числе участников уголовного судопроизводства не указывают лицо, заявившее о совершенном преступлении, не предусматривают обязанности суда, рассматривающего жалобу такого заявителя на бездействие следователя, назначить ему адвоката и обязанности следователя вручить находящемуся под стражей заявителю постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не обязывают суд ознакомить заявителя с протоколом судебного заседания, проведенного в порядке статьи 125 УПК.

КС РФ, рассмотрев жалобу Усманова, не нашел среди перечисляемых им норм противоречащих Конституции РФ.

«Оспариваемые нормы не ограничивают право суда признать – исходя из обстоятельств дела – личное участие осужденного обязательным. Также при разрешении судом в порядке статьи 125 УПК РФ жалоб обвиняемого, осужденного (в том числе на действия либо бездействие следователя) не осуществляется его уголовное преследование или обвинение в преступлении, а потому не предполагается и обязательное участие в деле защитника», — говорится в материалах суда. 

Порядок обращения в Европейский суд по правам человека

Процедура обращения граждан

в Европейский Суд по правам человека

5 мая 1998 года Российская Федерация ратифицировала Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод. С этого момента российские граждане получили реальную возможность направлять индивидуальные жалобы, связанные с нарушением их прав, в Европейский Суд по правам человека (г. Страсбург).

Суд представляет собой наднациональный орган, обращение в который возможно лишь при условии исчерпания всех внутригосударственных средств защиты.

Однако, при подаче жалобы гражданам необходимо обратить особое внимание на четкое соблюдение установленных правил и выполнить все требования, предъявляемые к форме документа. Это наиболее важное условие на начальном этапе прохождения жалобы, поскольку от этого зависит будет ли Ваше заявление принято к рассмотрению Европейским Судом по правам человека или нет.

1. Суд рассматривает петиции, направленные от любого лица, неправительственной организации или группы лиц, которые считают, что в отношении их были нарушены права, предусмотренные Европейской Конвенцией. Иначе говоря, жаловаться нужно на нарушение соответствующих статей Конвенции о защите прав человека (см. Приложение1).

2. Суд рассматривает только те жалобы, которые направлены против государства, подписавшего и ратифицировавшего Конвенцию по правам человека, и которые относятся к событиям наступившим после ратификации настоящей Конвенции этим государством. Суд не может рассматривать жалобы, направленные против частных лиц или негосударственных (коммерческих) организаций. На это положение следует обратить особое внимание. Ни один российский гражданин или неправительственная организация не имеют права настаивать на удовлетворении даже самых справедливых требований, если сам факт нарушения тех или иных прав произошел до ратификации Россией Конвенции по правам человека (5 мая 1998г).

3. Суд рассматривает жалобы, связанные с нарушением тех прав, которые гарантированы Конвенцией и Протоколами к ней. В остальных случаях жалобы отклоняются. Российским гражданам надо иметь ввиду то, что большинство социально-экономических прав не закреплены в Конвенции. В ней устанавливаются, главным образом, гражданские и политические права.

4. В качестве определяющего условия принятия жалоб к рассмотрению Конвенция формулирует требование об исчерпании всех внутригосударственных правовых средств защиты. При этом нет необходимости обращаться в надзорную инстанцию, поскольку кассационная инстанция считается последним внутренним средством защиты, т. к. именно после кассационного производства приговор (решение) вступает в силу и начинается его исполнение. Таким образом, если, к примеру, Замоскворецкий межмуниципальный суд г. Москвы вынес решение (приговор), которое нарушает положения Конвенции, а Московский городской суд, рассмотрев кассационную жалобу, подтвердил решение (приговор) суда первой инстанции, истец может обратиться в Европейский Суд, не подавая надзорную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации. Сказанное относится и к судам в субъектах Российской Федерации. Последней инстанцией, после отказа которой можно подавать жалобу в Суд по правам человека, нужно считать Верховный Суд республики, областные и краевые суды. Однако подача жалобы в Страсбург не лишает истца права одновременно подать и надзорную жалобу.

В определенных случаях Верховный Суд РФ может выступать в качестве кассационной инстанции (например, когда Московский городской суд или Верховный Суд субъекта РФ рассматривает дело по первой инстанции). В этом случае кассационная жалоба подается в Верховный Суд РФ, который и будет последней инстанцией. Аналогичная ситуация складывается, когда на решение (приговор) Верховного Суда РФ подается кассационная жалоба в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ. Шестимесячный срок начинается с даты получения определения Кассационной коллегии.

Несколько слов необходимо сказать о конституционной юстиции. Конституционный Суд является первой и последней инстанцией, после прохождения которой путь в Страсбургский суд открыт. Обращаться в Конституционные Суды субъектов Российской Федерации нет необходимости, ибо нормативные акты субъектов РФ должны соответствовать федеральной конституции. Если все же в тех или иных актах имеются положения, противоречащие Конституции РФ, и применение этих положений нарушает положения Конвенции, необходимо обратиться в Конституционный Суд с жалобой о признании той или иной нормы не соответствующей Конституции РФ. Если же Конституционный Суд не удовлетворил жалобу и признал норму соответствующей Конституции РФ, жалоба может быть подана в Суд по правам человека.

Наконец, следует сказать о возможности подать жалобу в Суд по правам человека в случае, когда не требуется исчерпания всех средств, если будет доказано, что обращение к соответствующему средству защиты является неэффективным.

5. В связи с этим, особое внимание следует обратить на правило, согласно которому Суд может принять дело к рассмотрению после исчерпания всех внутренних средств правовой защиты и лишь в течение шести месяцев с даты принятия окончательного решения на национальном уровне. Это означает, что любой российский гражданин может направить свою жалобу в Суд, если окончательное решение по его делу будет принято после ратификации Россией Конвенции по правам человека и только в течении шести месяцев после этой даты.

Течение шестимесячного срока прерывается поступлением в Суд Вашего первого письменного обращения, ясно обозначающего – хотя бы даже в краткой форме – предмет Вашей жалобы, либо поступлением заполненного формуляра жалобы. Просто письма с просьбой о предоставлении информации недостаточно для приостановления течения шестимесячного срока.

6. Суд не рассматривает жалобы, которые: 1) являются анонимными; 2) являются по существу теми же, которые уже были рассмотрены Судом ранее или уже являются предметом другой процедуры международного разбирательства или урегулирования; 3) являются необоснованными; 4) представляют собой злоупотребление правом подачи петиции.

7. Суд не принимает жалобы по телефону или по электронной почте за исключением случаев, когда такие жалобы дублируются обычной почтой. Также нет никакой необходимости в Вашем личном посещении Страсбурга для устного изложения обстоятельств Вашего дела.

8. Суд рассматривает жалобы только против действий или решений государственных органов власти и не принимает жалобы, направленные против частных лиц или государственных учреждений.

Суд может на любой стадии разбирательства принять решение об исключении жалобы из своего списка дел, т.е. определить ее как неприемлемую, если:

— жалоба не соответствует вышеназванным правилам;

— заявитель более не намерен добиваться рассмотрения своей жалобы;

— заявитель уже обратился с аналогичной жалобой в иной международный орган защиты прав человека;

— вопрос был уже решен;

— по любой другой причине, если Суд посчитает нецелесообразным продолжать рассмотрение петиции.

Решение Суда относительно приемлемости жалоб являются окончательными и не подлежат обжалованию. Однако заявитель может представить на рассмотрение новую жалобу, если в деле возникли дополнительные обстоятельства. В случае принятия дела к рассмотрению Суд проводит расследование по фактам нарушений прав человека и направляет материалы заинтересованным сторонам для дружественного решения спора. Если сторона, против которой подана жалоба, не принимает удовлетворительных мер в течение установленного срока, то Комитет Министров решает большинством в две трети голосов, такие меры должны быть предприняты в связи с его первоначальным решением, и публикует доклад. Решение Комитета Министров является обязательным для исполнения страной, ратифицировавшей Европейскую Конвенцию по правам человека.

Заявитель, если его жалоба принята, может выразить пожелание участвовать в процедуре рассмотрения своего дела в Европейском Суде. Заявитель может быть представлен адвокатом.

Процесс рассмотрения жалобы Судом не предполагает никаких расходов, так как процедура является бесплатной и не требует обязательного участия адвоката. Так же Европейский Суд при определенных условиях может оказывать бесплатную юридическую помощь заявителю, не имеющему достаточных финансовых средств. В этом случае заявитель должен документально подтвердить отсутствие у него необходимых средств.

При подаче заявления следует обратить особое внимание на статьи Европейской Конвенции, на которые надо обязательно ссылаться в Вашем заявлении. Вам также следует дать четкое, ясное и краткое описание фактов, свидетельствующих о нарушении Ваших прав. Эти факты надо описать в хронологическом порядке с указанием детального рассмотрения дела в судах и иных органах власти. При этом следует приложить копии всех решений по Вашей жалобе из всех инстанций судов вплоть до Верховного Суда РФ. Особое внимание следует обратить на необходимость указать точные даты всех решений. Ведь, как уже отмечалось, Суд принимает заявление к рассмотрению лиц в течении шести месяцев с даты принятия окончательных решений на национальном уровне. Несмотря на то, что официальными языками Совета Европы являются английский и французский, заявителю предоставляется право подавать индивидуальную жалобу на своем родном языке (российским гражданам – на русском). Жалобы направляются в Суд непосредственно заявителем. Никакие государственные учреждения не могут быть использованы в качестве посредников для их пересылки адресату. После получения Вашей жалобы Секретариат Совета Европы направляет Вам необходимую информацию о Ваших дальнейших действиях.

Если Вы возражаете против опубликования Вашего имени. Вы должны сделать соответствующее заявление, изложив причины для подобного отступления от общего правила свободного доступа к информации, касающейся судебного разбирательства. Суд допускает анонимность разбирательства только в исключительных и обоснованных случаях.

Если Вы желаете обратиться в Суд через адвоката или иного представителя. Вы должны приложить к формуляру жалобы доверенность, уполномочивающую его выступать от Вашего имени. Представитель юридического лица (компании, ассоциации и пр.) или группы физических лиц должен подтвердить свое полномочие представлять заявителя. На стадии подачи первичной жалобы Ваш представитель (если таковой имеется) не обязательно должен быть юристом. Стоит заметить, однако, что на более поздних стадиях разбирательства представитель заявителя должен, по общему правилу, являться адвокатом, полномочным вести дела в одном из Государств, ратифицировавших Конвенцию. Адвокат должен хотя бы понимать один из официальных языков Суда (английский или французский).

Жалобы следует направлять по адресу:

European Court on Human Rights, Council of Europe

F – 67075 Strasbourg Cedex France

8. Ваше письмо должно содержать следующие сведения:

а. краткое изложение Вашей жалобы;

б. указание права или прав, гарантированных Конвенцией, которые Вы считаете нарушенными;

в. средства защиты, которые Вы использовали;

г. список решений, вынесенных по Вашему делу официальными властями, с указанием точной даты каждого решения, краткого содержания и инстанций, вынесших их. Приложите к Вашему письму фотокопии вышеупомянутых документов. (Эти документы не будут Вам возвращены. Следовательно, Вы заинтересованы посылать только копии, а не оригиналы документов).

После того как жалоба поступит в секретариат Суда, она будет зарегистрирована. Истец обязательно получит ответ от юридического референта Суда с рекомендациями по поводу дальнейших действий. К письму обычно прилагается формуляр жалобы с инструкцией по его заполнению; референт может также запросить дополнительную информацию и копии документов. К формуляру следует приложить копии всех документов, имеющих отношение к делу.

В ответ на первое обращение референт может высказать мнение о том, что, скорее всего, Суд не удовлетворит жалобу. Тем не менее, подобное сообщение не лишает истца права продолжить разбирательство и потребовать передачи дела в Суд, так как информация референта никоим образом не заменяет решение Суда. К тому же в практике было немало случаев, когда юридический референт советовал истцу не тратить время, а Суд все же впоследствии выносил решение в его пользу.

В Ваших интересах проявлять внимательное отношение к переписке с Секретариатом. Любая задержка с ответом или отсутствие ответа могут быть истолкованы как Ваша незаинтересованность в продолжении разбирательства по жалобе. Вы должны вернуть заполненный формуляр жалобы в установленный срок. Если в течение года от Вас не будет получен ответ на письма Секретариата, Ваше досье будет уничтожено.

После того как формуляр заполнен, он отсылается в секретариат Суда. Секретариат передает формуляр с прилагаемыми копиями документов в Комитет, состоящий из трех судей, который выносит решение о приемлемости жалобы. Если жалоба признается неприемлемой, разбирательство на этом заканчивается. В случае признания жалобы приемлемой она передается в Палату из семи судей, которая рассматривает жалобу по существу и выносит решение о нарушении соответствующей статьи Конвенции с присуждением материальной компенсации (или без таковой) или отсутствии такого нарушения.

В исключительных случаях дело также может быть передано для рассмотрения в Большую Палату из 17 судей, если в течение трех месяцев с даты, когда истец узнал о решении Палаты из семи судей, он или ответчик настаивают на таком рассмотрении. То же происходит в случае, если спор поднимает важные вопросы права и применения Конвенции или решение вопроса может войти в противоречие с раннее вынесенными решениями Суда. За исполнением решений Суда по правам человека следит Комитет министров Совета Европы, и в случае их неисполнения к правительству страны могут быть применены соответствующие санкции. Самая серьезная из них – исключение из Совета Европы. Для государств – членов ЕС данная мера влечет исключение также из ЕС, так как государство, не являющееся членом Совета Европы, не может быть членом названной организации.

Практика показывает, что Суд удовлетворяет лишь 5-6% всех поступивших жалоб, остальные же признаются неприемлемыми или необоснованными.

Как часто казахстанцы жалуются на банки: 04 октября 2021, 08:31

Свыше 34 тысяч жалоб поступило на банки в Агентство по регулированию и развитию финансового рынка. Это данные за 2020 год и 8 месяцев этого года, передает корреспондент Tengrinews.kz.

Порядка 69 процентов обращений по банкам касались реструктуризации и рефинансирования задолженности, оставшийся 31 процент включает вопросы безакцептного взыскания денег с банковских счетов в счет погашения задолженности, неправомерных действий сотрудников банков, разъяснений норм банковского законодательства.

«По каждому обращению агентством проводится документальная проверка, и по фактам выявленных нарушений к финансовым организациям были применены меры надзорного реагирования и санкции. В 2020 году и за 8 месяцев 2021 года по результатам рассмотрения обращений граждан в отношении финансовых организаций по фактам выявленных нарушений агентством были применены 833 надзорные меры реагирования. Помимо этого, за допущенные нарушения на банки были наложены административные штрафы на сумму 145,6 миллиона тенге», — сообщили в финрегуляторе. 

Кроме того, стало известно, много ли у банков проблемных ипотечных кредитов. 

«За период 2020 года и 8 месяцев 2021 года банками на взыскание задолженности по ипотечным займам граждан подан 2 191 судебный иск на сумму 40 миллиардов тенге. Из них реализовано 111 объектов недвижимости на сумму 1,9 миллиарда тенге», — рассказали в агентстве. 

Ранее Агентство Казахстана по регулированию и развитию финансового рынка прокомментировало ситуацию со стрельбой в Алматы, где при выселении должника погибли пять человек. 

Напомним, 20 сентября в 17.20 владелец одного из домов в микрорайоне Акбулак открыл огонь из охотничьего ружья по людям, которые прибыли исполнять решение суда о выселении. По словам очевидцев, весь инцидент со стрельбой произошел очень быстро.

В результате инцидента погибли пять человек. В числе погибших двое полицейских и судисполнитель, а также новый хозяин дома и свидетель-понятой. Как стало известно, у погибшего судисполнителя осталось пятеро детей. Позже, ночью, аким Алматы Бакытжан Сагинтаев выразил соболезнование семьям погибших.

Позже полиция без применения оружия задержала подозреваемого в убийстве пятерых человек. Этот момент очевидцы сняли на видео. Это 54-летний нынешний хозяин, который проживает здесь с 1997 года. Если его вина будет доказана, то мужчине грозит от 20 лет тюрьмы до пожизненного заключения.

Как стало известно, спор за этот дом возник из-за невыплаты кредита. Он был взят в банке под залог данной недвижимости. После этого дом перешел в собственность финансовой организации, а затем был продан частному лицу. В Палате частных судисполнителей отметили, что должник с 2020 года неоднократно был уведомлен о необходимости освободить дом.

Как выглядит дом в Алматы, где произошла стрельба

Позже к журналистам вышла жена алматинского стрелка Анаида Демирчян. Она рассказала некоторые подробности инцидента и событий, которые предшествовали этому. По словам женщины, ее мужа довели до отчаяния.

По факту стрельбы начали сразу два досудебных расследования: «Убийство» и «Применение насилия в отношении представителя власти».

Как выяснилось, охотничье ружье, из которого были убиты пять человек, алматинский стрелок зарегистрировал на себя в 2008 году. На учете в психоневрологическом диспансере мужчина не состоял.

Сестра нового хозяина дома чудом осталась жива — очевидец стрельбы в Алматы

Позже «Банк ЦентрКредит» пояснил спорную ситуацию с домом. Также стало известно, что суд рассмотрит жалобу жены подозреваемого на решение о выселении. А депутат Мажилиса Андрей Линник после трагедии в Алматы призвал ограничить возможности банков.

Подпишись на наши новости в Instagram. Самые интересные видео, а также сотни комментариев казахстанцев в твоей ленте!

У Tengrinews.kz есть Telegram-канал. Это быстрый и удобный способ получать самые главные новости прямо на твой телефон.

Cудебный и административный порядок обжалования

«Как обжаловать действия (бездействие) и решения следователя, руководителя следственного органа в порядке уголовно-процессуального законодательства.
Предоставление права на обжалование процессуальных действий и процессуальных решений, затрагивающих законные интересы лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, или иных лиц, в той части, в которой проводимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы — это одна из форм конституционной защиты законных прав участников уголовного судопроизводства (статья 46 Конституции РФ).
Обжалование действий (бездействия) и решений следователя, руководителя следственного органа имеет цель не только обеспечить права и законные интересы физических и юридических лиц, но и способствовать обнаружению и устранению нарушений и ошибок, допущенных в процессе уголовного судопроизводства.
Порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие), решения следователя, руководителя следственного органа регулируется главой 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, ст.ст. 123-124 УПК РФ.
Как следует из положений ст.123 УПК, участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами могут быть обжалованы действия (бездействие), решения следователя, руководителя следственного органа, если производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
К участникам уголовного судопроизводства в соответствии с гл. 5 — 8 УПК РФ относятся: суд, прокурор, следователь, руководитель следственного органа, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя, подозреваемый, обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, защитник, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика. К иным участникам уголовного судопроизводства относятся: свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой.
В соответствии со ст. 49 УПК РФ защиту прав и интересов участников уголовного судопроизводства в качестве защитников могут осуществлять адвокаты, их правомочия как защитника должны быть подтверждены удостоверением адвоката и ордером.
Понятия процессуального действия и процессуального решения приведены в п.п. 32, 33 ст. 5 УПК РФ. Процессуальные действия и процессуальные решения взаимосвязаны и четкого их разграничения на действия и решения уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено, в связи с чем, все действия следователя, оформляемые процессуально (в соответствии с требованием УПК РФ) могут быть предметом обжалования в порядке ст. 124 УПК РФ.
В частности в соответствии со ст. 124 УПК РФ могут быть обжалованы решения об отказе в приеме сообщения о преступлении (ч.5 ст.144 УПК РФ), о возбуждении и об отказе в возбуждении уголовного дела (ст. 145, ч.5 ст. 148 УПК РФ), о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) вышеназванных должностных лиц, в том числе те, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию (ч. 1. ст.125 УПК РФ).
Так, ч. 4 ст. 148 УПК РФ предусматривает процессуальную обязанность направить заявителям копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения и разъяснить ему право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. Поскольку эти действия прямо предусмотрены УПК РФ, они являются процессуальными в соответствии с п.32 ст.5 УПК РФ и могут быть обжалованы на основании ст.124 УПК РФ.
Таким образом, обращения граждан о бездействии должностных лиц следственных органов, связанном с нарушением либо невыполнением ими требований УПК РФ о рассмотрении жалоб в установленные сроки, о направлении копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела (ч.4. ст.148 УПК РФ), о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу (ч.1. ст.209 УПК РФ) и копий иных процессуальных решений, которые в обязательном порядке подлежат направлению участникам уголовного судопроизводства, рассматриваются по правилам, предусмотренным ст.124 УПК РФ.
К действиям (бездействию), которые могут быть обжалованы в порядке ст. 124 УПК РФ, необходимо относить следующие процессуальные действия:
— в рамках материала процессуальной проверки — осмотр места происшествия, получение объяснений, назначение исследований, проведение ревизий, документальных проверок и др;
— в рамках расследования уголовного дела — допрос, предъявление обвинения, обыск, выемка, привод, избрание меры пресечения, наложение ареста на имущество, признание лица потерпевшим и др.
Следует отличать жалобы (просьбы участника процесса устранить нарушения закона), подлежащие рассмотрению в порядке ст. 124 УПК РФ и ходатайства по уголовным делам.
Ходатайство — это обращение участника процесса с просьбой совершить процессуальное действия или принять процессуальное решение для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, его заявившего, либо представляемого им лица.
Ходатайства заявляются лицу или органу, в производстве которого находится уголовное дело, и рассматриваются в порядке ст. ст. 119-122 УПК РФ. Срок рассмотрения ходатайства составляет 3 суток со дня его заявления. Днем заявления ходатайства считать дату его регистрации. По результатам рассмотрения следователем выносится постановление об удовлетворении ходатайства, либо о полном или частичном отказе. После рассмотрения оригинал ходатайства приобщается к материалам уголовного дела, а копия ходатайства и ответа на него — в контрольное производство по уголовному делу. Статистическая карточка, заполненная по результатам рассмотрения ходатайства, передается должностному лицу, ответственному за ведение статистического учета и формирование контрольного производства.
Правом рассмотрения жалоб в порядке ст.124 УПК РФ обладают: руководитель (заместители руководителя) следственного управления, руководитель (заместитель руководителя) отдела процессуального контроля, руководитель (заместители руководителя) отдела по расследованию особо важных дел, руководитель (заместители руководителя) следственных отделов. По поручению указанных руководителей подготовка материалов для рассмотрения и составления проектов процессуальных документов может быть поручена подчиненным сотрудникам (инспекторам отдела процессуального контроля и следователям). Рассмотрение жалоб в порядке ст. 124 УПК РФ на действия (бездействие) следователей самими следователями не допускается.
В процессе рассмотрения жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ, при наличии необходимости, изучаются материалы проверок, уголовные дела, берутся объяснения и т.д.
Срок рассмотрения жалоб, подлежащих рассмотрению в порядке ст. 124 УПК РФ — 3 суток, со дня их поступления. Днем поступления жалобы считается день ее регистрации с присвоением номера документу по Книге учета входящей корреспонденции следственного органа.
В случае необходимости истребовать дополнительные материалы для разрешения, допускается рассмотрение жалобы в течение 10 суток. Решение о продлении срока проверки по жалобе принимается руководителем соответствующего подразделения следственного органа по ходатайству должностного лица, рассматривающего жалобу либо самостоятельно. Срок рассмотрения жалобы, в соответствии со ст. 128 УПК РФ, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на не рабочий день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним, рабочий день.
По результатам рассмотрения жалоб в порядке ст. 124 УПК РФ исполнитель принимает одно из следующих решений, которое заноситься в статистическую карточку на обращение:
«удовлетворено» — приняты меры к полному или частичному восстановлению прав и законных интересов заявителя;
«отклонено» — требования заявителя признаны необоснованными или незаконными.
Каждое из указанных процессуальных решений оформляется в виде постановления, которое должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Перечень названий постановлений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы, закреплен в законе (ст. 124 УПК РФ) и не может быть расширен произвольно.
В постановлении, выносимом по результатам рассмотрения жалобы, должно быть приведено краткое содержание жалобы, конкретные основания для ее удовлетворения, либо отказа в удовлетворении, а также процессуальное решение, принятое в результате рассмотрения жалобы.
Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по результатам рассмотрения жалобы и дальнейшем порядке его обжалования (вышестоящему руководителю следственного органа, в суд в порядке, установленном ст.ст. 124-125 УПК РФ, с указанием адреса их местонахождения).
К ответу по жалобе необходимо прилагать копию соответствующего постановления.
Последующие жалобы на решения, вынесенные руководителем следственного органа в порядке ст. 124 УПК РФ рассматриваются руководителем вышестоящего следственного органа. При этом вышестоящему руководителю следственного органа представляются необходимые для рассмотрения жалобы материалы, уголовные дела, а также, заключение руководителя нижестоящего следственного органа об обоснованности доводов заявителя.

лауреатом Нобелевской премии по литературе стал Абдулразак Гурна — РТ на русском

Лауреатом Нобелевской премии по литературе за 2021 год стал танзанийский писатель Абдулразак Гурна. Ему присудили награду с формулировкой «за бескомпромиссный и сострадательный анализ последствий колониализма и участи беженца в условиях труднопреодолимой дистанции между культурами и континентами». Первый роман автора вышел в 1987 году. В этой и многих других его работах рассказывается о проблемах, с которыми сталкиваются эмигранты при переезде в Англию.

В четверг, 7 октября, Шведская академия объявила нового лауреата Нобелевской премии. Приз присудили Абдулразаку Гурне — писателю танзанийского происхождения, проживающему в Великобритании, — с формулировкой «за бескомпромиссный и сострадательный анализ последствий колониализма и участи беженца в условиях труднопреодолимой дистанции между культурами и континентами».

Гурна родился в 1948 году, а в 1968-м приехал в Великобританию. В настоящее время писатель преподаёт литературу в Кентском университете.

BREAKING NEWS:
The 2021 #NobelPrize in Literature is awarded to the novelist Abdulrazak Gurnah “for his uncompromising and compassionate penetration of the effects of colonialism and the fate of the refugee in the gulf between cultures and continents.” pic.twitter.com/zw2LBQSJ4j

— The Nobel Prize (@NobelPrize) October 7, 2021

В его романах Memory of Departure («Память об отъезде», 1987), Pilgrims Way («Путь паломников», 1988) и Dottie («Дотти», 1990) с разных сторон описывается опыт иммигрантов, живущих в современной Великобритании. Сюжет книги Admiring Silence («Восхищение тишиной», 1996) также отсылает к биографии автора: как и Гурна, герой уезжает из Занзибара и становится учителем в Англии. В последнем к настоящему моменту романе писателя — Afterlives («Жизнь после смерти») — рассказывается о мужчине, который в детстве был украден из семьи солдатами немецкого колониального войска. Спустя много лет он получил возможность вернуться домой.

История премии

Нобелевская премия по литературе и другим направлениям вручается Шведской академией с 1901 года. Номинанты не могут самостоятельно выдвигать свою кандидатуру — это делают члены академии и другие эксперты. По итогам отбора Нобелевский комитет предлагает академии к рассмотрению до пяти кандидатов. Позднее объявляются лауреаты премии.

Премия по литературе присуждается ежегодно, однако за историю её существования было несколько исключений. Награду не вручали в 1914 году, 1918-м, 1935-м, в период с 1940-го по 1943-й, а также в 2018-м. В последний раз поводом послужил скандал вокруг мужа члена академии Катарины Фростенсон Жан-Клода Арно. В 2017 году стало известно, что 18 женщин обвинили его в домогательствах. По словам пострадавших, такие случаи происходили в течение 20 лет, в том числе на территории Шведской академии. Позднее в адрес Арно были выдвинуты новые обвинения. В них говорилось, что тот преждевременно раскрывал имена нобелевских лауреатов.

Тогда же из состава академии вышли несколько человек. В соответствии с правилами организации оставшегося количества экспертов было недостаточно, чтобы выбрать лауреата. В итоге Шведская академия перенесла вручение награды по литературе на 2019 год.

В 2019-м объявили сразу двоих лауреатов премии. Приз за 2018 год получила польская писательница Ольга Токарчук с формулировкой «за нарративное воображение, которое с энциклопедической страстью представляет пересечение границ как форму жизни». Автор известна по романам «Бегуны» и «Последние истории».

Лауреатом 2019 года за «влиятельную работу, в которой с лингвистической изобретательностью исследуются рубежи и специфика человеческого опыта» стал австрийский писатель Петер Хандке. Его библиография включает книги «Второй меч», «Уроки горы Сен-Виктуар», «Страх вратаря перед одиннадцатиметровым» и другие.

В 2020 году Нобелевскую премию по литературе получила американка Луиза Глюк за её «безошибочно узнаваемый поэтический голос, лаконичная красота которого превращает индивидуальный опыт в универсальный». В числе её наиболее известных работ — сборник стихов «Дикий ирис».

В разные годы награды были удостоены Эрнест Хемингуэй, Редьярд Киплинг, Бернард Шоу, Альбер Камю, Томас Манн, Герман Гессе, Джон Голсуорси, Уильям Фолкнер и другие писатели.

Русские авторы также становились лауреатами премии. В 1933 году её присудили Ивану Бунину («за строгое мастерство, с которым он развивает традиции русской классической прозы»), в 1958-м — Борису Пастернаку («за значительные достижения в современной лирической поэзии, а также за продолжение традиций великого русского эпического романа»), в 1965-м — Михаилу Шолохову («за художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве в переломное для России время»). В 1970 году лауреатом стал Александр Солженицын — «за нравственную силу, с которой он следовал непреложным традициям русской литературы», а в 1987-м награда досталась Иосифу Бродскому с формулировкой «за всеобъемлющую литературную деятельность, отличающуюся ясностью мысли и поэтической интенсивностью».

Обращение в суд по разделу IX

Учитывая возможные изменения в федеральном правоприменении Раздела IX и Закона Клери при администрации Трампа, мы настоятельно рекомендуем вам связаться с юристом, чтобы обсудить, следует ли подавать жалобу.

Кто может подать

Любой, кто считает, что имел место акт дискриминации по признаку пола в отношении какого-либо лица или группы в программе или мероприятии, получающим финансовую помощь ED, может подать жалобу в OCR в соответствии с Разделом IX.Лицо или организация, подающие жалобу, не обязательно должны быть жертвой предполагаемой дискриминации, но могут пострадать от общей «враждебной сексуальной среды» или подать жалобу от имени другого лица или группы. Жалоба должна быть отправлена ​​в офис OCR, который обслуживает штат, в котором произошла предполагаемая дискриминация. Здесь вы можете найти адрес, электронную почту и номер телефона местного отделения OCR.

Когда подавать

Жалоба должна быть подана в течение 180 дней с даты предполагаемой дискриминации, если только время подачи не продлено по уважительной причине Директором Управления по защите прав.Перед подачей жалобы в OCR на учреждение потенциальный заявитель может захотеть использовать институциональный процесс рассмотрения жалоб в своей школе, чтобы разрешить жалобу (хотя закон не требует от заявителя использовать институциональную процедуру рассмотрения жалоб перед подачей жалобы в OCR). Если истец использует институциональный процесс рассмотрения жалоб, его или ее жалоба по Разделу IX должна быть подана в OCR в течение 60 дней после последнего действия институционального процесса рассмотрения жалоб.

Что включить

Письма с жалобами должны объяснять, кто подвергался дискриминации; в каком смысле; кем или каким учреждением или агентством; когда имела место дискриминация; кто пострадал; с кем можно связаться для получения дополнительной информации; имя, адрес и номер телефона заявителя (ей) и предполагаемого правонарушающего учреждения или агентства; и как можно больше справочной информации о предполагаемых актах дискриминации.Вам будет предложено предоставить много идентифицирующей информации, но помните, что OCR сохраняет конфиденциальность личности заявителей, за исключением случаев, когда это необходимо для выполнения целей законов о гражданских правах, или если раскрытие информации не требуется в соответствии с Законом о свободе информации или Законом о конфиденциальности. (или иным образом требуется по закону).

Жалобы по Разделу IX обычно более формальны, чем жалобы Клери, и это должно быть отражено в использовании языка. Это не обязательно означает использование юридического языка, а использование формального языка.Вместо того, чтобы писать повествование, как вы могли бы подать жалобу Клери, обрисуйте и опишите каждое дискриминационное действие отдельно. Используйте как можно больше деталей. Мы рекомендуем вам обратиться к юристу или в организацию для составления и рассмотрения вашей жалобы. (Для получения дополнительной информации о доступе к этой поддержке ознакомьтесь с нашими ресурсами здесь.) В отделы контроля OCR также можно обратиться за помощью в подготовке жалоб.

Здесь вы можете найти заранее подготовленную форму жалобы, а также дополнительную информацию и советы.Форма запросит у вас различную информацию, в том числе:

  • Ваша контактная информация
  • Контактная информация учреждения, в отношении которого вы подаете жалобу
  • Пытались ли вы ранее разрешить свою жалобу, например, в рамках процесса рассмотрения жалоб в вашей школе, слушания с соблюдением надлежащей правовой процедуры или в другом агентстве (например, через Clery).
  • Содержание вашей жалобы; то есть, как ваша школа нарушила ваши права
  • Подали ли вы заявку в течение 180 дней, а если нет, то почему
  • Что вы хотели бы видеть в вашей школе в связи с вашей жалобой

Вам также будет предложена возможность предоставить дополнительные письменные материалы, которые дополнят или прояснят вашу жалобу.

Примечание. Вам не обязательно использовать предоставленную форму, и многие успешные жалобы были написаны с использованием разных форматов. Однако вы можете просмотреть PDF-версию формы, чтобы узнать, какую информацию необходимо включить.

Как подать

Жалобы

по Разделу IX обычно подаются онлайн, либо посредством электронной отправки предварительно подготовленной формы жалобы OCR, либо по электронной почте ([email protected]). Однако вы можете подать жалобу, основанную на онлайн-форме или нет, по обычной почте.

Вне зависимости от того, подаете ли вы форму онлайн или по почте, вам нужно будет подписать и отправить по почте форму согласия, чтобы позволить OCR обработать вашу жалобу. Его можно найти в PDF-версии формы жалобы или, если вы подаете заявку в электронном виде, она будет предоставлена ​​вам после того, как вы заполните форму, но до того, как вы нажмете кнопку окончательной отправки.

Если OCR сочтет, что предоставленная вами информация недостаточна, они могут связаться с вами и запросить дополнительные сведения. Ваши дополнения должны быть отправлены в течение 20 дней с момента запроса OCR.

После подачи

Если расследование показывает, что имело место нарушение Раздела IX, OCR пытается добиться добровольного соблюдения и согласовать средства правовой защиты. Только в том случае, если не удается добиться добровольного соответствия, OCR инициирует принудительные действия. Правоприменение обычно состоит из передачи дела в Министерство юстиции для судебного разбирательства или возбуждения дела перед судьей по административным делам с целью прекращения федерального финансирования программы или деятельности получателя, в которых имела место запрещенная дискриминация.Прекращение действия производится только после того, как получатель имел возможность выступить перед судьей по административным правонарушениям, и после того, как все другие апелляции были исчерпаны.

Учитывая возможные изменения в федеральном правоприменении Раздела IX и Закона Клери при администрации Трампа, мы настоятельно рекомендуем вам связаться с юристом, чтобы обсудить, следует ли подавать жалобу.

Я не уверен, были ли нарушены мои права по Разделу IX.

Возможно, вы читали наше введение к Разделу IX, но все еще не уверены, подпадают ли ваши вопросы под действие закона. Ваши права по Разделу IX вытекают из довольно простого статута, который гласит:

« Ни одно лицо в Соединенных Штатах не может быть исключено по признаку пола из участия, лишено льгот или подвергнуто дискриминации в рамках любой образовательной программы или деятельности, получающей федеральную финансовую помощь».

Управление гражданских прав (OCR) Министерства образования США расширило вопрос о том, как этот закон должен пониматься и применяться образовательными программами и учреждениями и несет ответственность за обеспечение соблюдения закона.

Случаи сексуальных домогательств и сексуального насилия подпадают под действие Раздела IX, если:

  • Дискриминация, которая носит стойкий и повсеместный характер. Если вы подвергались каким-либо постоянным сексуальным проступкам (например, преследованию, насилию, частым сексуальным комментариям), которые не позволяют вам — физически или эмоционально — участвовать в обычных занятиях в колледже, это является нарушением Раздела IX. Даже если единичный случай не является достаточно вредным, продолжающийся характер этих правонарушений приводит к квалификации Раздела IX.
  • Дискриминация, которая является серьезной и травмирующей. Частично из-за эмоциональной травмы, связанной с этими событиями, этому определению соответствует единичный случай изнасилования. Если вы подверглись сексуальному насилию, которое мешает вам участвовать в мероприятиях колледжа, это нарушение Раздела IX.

Устав устанавливает определенные обязательства для школ, в том числе:

  • Как только школа узнает или разумно должна знать о возможном сексуальном насилии, она должна немедленно принять соответствующие меры для расследования или иного определения того, что произошло.
  • Если сексуальное насилие имело место, школа должна предпринять быстрые и эффективные меры для прекращения сексуального насилия, предотвращения его повторения и устранения его последствий, независимо от того, является ли сексуальное насилие предметом уголовного расследования.
  • Школа должна принять необходимые меры для защиты заявителя, включая промежуточные меры, предпринятые до окончательного результата расследования.
  • Школа должна предоставить учащимся процедуру подачи жалоб на дискриминацию по признаку пола, включая жалобы на сексуальное насилие.Эти процедуры должны включать равные возможности для обеих сторон представить свидетелей и другие доказательства, а также одинаковые права на апелляцию.
  • При рассмотрении жалоб на дискриминацию по признаку пола школьные процедуры рассмотрения жалоб должны использовать преобладающий стандарт доказательств.
  • Школа должна уведомить обе стороны о результатах рассмотрения жалобы.

Вы можете найти более подробную информацию о вышеизложенном в нашем общем справочнике по разделу IX. Если ваше дело подпадает под Раздел IX, и ваша школа не выполнила указанные выше пункты, ваша школа нарушила ваши права по Разделу IX.Если вы не уверены, что ваши права были нарушены, вы можете поговорить с нами — мы сохраним конфиденциальность всего, что вы нам сообщаете. Вы также можете связаться с OCR с любыми вопросами по телефону (800) 421-3481 или [email protected]

Я не могу найти информацию о том, как подать жалобу по Разделу IX.

У нас есть ресурс на этой странице, который поможет вам подать жалобу по Title IX, но у вас могут возникнуть и другие вопросы. Мы рекомендуем вам поговорить с юристом или другим обученным экспертом.

Моя жалоба касается инцидентов, произошедших более 180 дней назад.

Даже если вы пропустили 180-дневное окно, вы все равно можете подать жалобу. В форме жалобы вас спросят, почему вы не подали заявку в течение 180 дней. OCR может с большей вероятностью рассмотреть вашу жалобу в этом случае, если вы подаете ее вместе с другими людьми, которые находятся в пределах 180-дневного окна, и / или если вы можете предоставить доказательства того, что дискриминация, с которой вы столкнулись, продолжается, и вы принимаете таблетки по 100 мг. Имейте в виду, что прошло 180 дней с момента последнего действия: иногда учащиеся думают, что «у них нет дела», хотя на самом деле действия продолжались в течение трех лет.

Как подать жалобу с участием нескольких человек?

Если вы подаете жалобу вместе с другими людьми из вашей школы, у вас есть два варианта:

  1. Все можно подать отдельно
  2. Вы можете поручить ответственному лицу подать заявку от вашего имени

Один человек может подавать от имени группы. Для этого включите информацию о жалобе каждого человека в свое описание дискриминации. Каждому человеку, от имени которого вы подаете заявку, все равно необходимо будет подписать и отправить форму согласия.

Могу ли я подать жалобу по Разделу IX и жалобу в другое агентство, такое как Clery?

Конечно. Тем не менее, OCR может не рассматривать вашу жалобу, если считает, что процесс разрешения проблем, проводимый другим агентством, будет сопоставим с процедурами OCR. Нет ограничений на то, сколько времени прошло при отправке Клери. Таким образом, в зависимости от характера вашей жалобы, вы можете попытаться выполнить процедуру Title IX, прежде чем рассматривать жалобу Clery. Мы рекомендуем вам заполнить эти два документа как отдельные документы, поскольку агентства, проверяющие каждый из них, являются разными подразделениями по соблюдению требований.

Мне неудобно использовать свое имя.

Если вы подаете жалобу от своего имени, она должна быть подписана и содержать ваше имя и контактную информацию для рассмотрения. Однако, если от вашего имени подает заявку кто-то другой, ваше имя указывать не нужно. В этом случае подробные сведения о вашей ситуации послужат дополнительным подтверждением того, что необходимо расследование. Но анонимность ограничит возможности OCR по расследованию вашего дела и то, как школа его решила. При отправке с группой, чем больше заявителей укажут свои имена и заполнят формы согласия, тем лучше.

Помните, что указание вашего имени не дает OCR права сообщать, что вы являетесь одним из истцов. Ваша информация останется конфиденциальной для OCR.

Почему OCR может решить не расследовать мою жалобу?

OCR перечисляет ряд возможных причин, по которым оно может принять решение не рассматривать вашу жалобу. К ним относятся:

  • OCR не имеет юридических полномочий для расследования жалобы;
  • В жалобе не говорится о нарушении одного из законов, установленных OCR;
  • Жалоба не была подана своевременно, и отказ не будет предоставлен;
  • Жалоба является нечеткой или неполной, и заявитель не предоставляет информацию, которую запрашивает OCR в течение 20 календарных дней с момента запроса OCR;
  • Заявления, поданные в жалобе, разрешены;
  • Жалоба была расследована другим федеральным, государственным или местным агентством по гражданским правам или в рамках внутренних процедур рассмотрения жалоб получателя, включая надлежащую правовую процедуру, и решение соответствует нормативным стандартам OCR или, если оно еще не принято, OCR ожидает, что будет сопоставимый процесс урегулирования в соответствии с сопоставимыми правовыми стандартами;
  • Те же обвинения были поданы истцом против того же получателя в суд штата или федеральный суд;
  • Заявления запрещены предыдущими решениями Федеральных судов, U.S. Секретарь образования, Управление по надзору за гражданскими правами Министерства образования США или определения политики OCR.

Как я могу увеличить свои шансы на то, что OCR расследует мою жалобу?

Будьте своевременны и отправьте жалобу в течение 180 дней с момента совершения действия. Подчинитесь вместе с другими людьми, чтобы показать, что дискриминация носит систематический и постоянный характер. Чем больше подробностей и доказательств дискриминации вы предоставите, тем лучше. Подробности и доказательства помогут OCR в его расследовании.

OCR решило расследовать мою жалобу. Какой следующий шаг в этом процессе?

OCR попытается собрать информацию. OCR необходимо найти множество доказательств того, что школа нарушила закон. Пока это расследование продолжается, у вас и школы есть возможность, если все стороны захотят это сделать, пройти процедуру раннего разрешения жалобы. Благодаря этому процессу OCR будет способствовать обсуждению урегулирования. OCR не утверждает, не одобряет, не подписывает и не отслеживает какие-либо соглашения, достигнутые в ходе этого процесса.Однако, если школа не соблюдает условия соглашения, вы можете подать дополнительную жалобу по Разделу IX. Это должно быть подано в течение 180 дней с момента первоначальной дискриминации или в течение 60 дней после того, как стало известно, что школа не выполнила условия соглашения, в зависимости от того, какая дата наступит позже.

У вашей школы также есть возможность досрочно разрешить жалобу. Если она решит это сделать, и OCR примет это, школа и OCR заключат соглашение.

С момента подачи жалобы я столкнулся с дальнейшей дискриминацией и / или репрессалиями со стороны моей школы.Что я могу сделать?

Вы можете подать еще одну жалобу по Разделу IX, описав дискриминацию, с которой вы сталкиваетесь.

Я недоволен результатами расследования OCR. Какие у меня есть варианты?

Вы можете подать апелляцию на решение OCR. Для этого отправьте письменную апелляцию, включая подтверждающую документацию, если она у вас есть, директору Управления по защите прав, которое расследовало вашу жалобу. Объясните, почему или почему вы считаете, что доказательства и информация, собранные OCR, были недостаточными или неполными, почему фактический анализ был неверным и / или не применялся соответствующий правовой стандарт, и как это может или должно изменить решение OCR.Результаты этой апелляции будут представлять собой окончательное решение агентства; вы не можете подавать апелляцию.

Если вы не удовлетворены апелляцией, у вас все еще есть варианты, указанные в следующем вопросе.

OCR отказалось от расследования моей жалобы. Что дальше?

Независимо от решения OCR, у вас все еще есть возможность пройти другие процедуры подачи жалобы. Вы можете принять решение о подаче иска в федеральный суд, однако, если вы сделаете это, пока ваша жалоба на OCR еще расследуется, OCR не будет продолжать расследование вашей жалобы.В зависимости от дискриминации, с которой вы столкнулись, вы можете подать жалобу на Clery; см. наши руководства по соответствующим ресурсам. В вашей школе также может быть предусмотрена процедура рассмотрения жалоб, которую вы можете пройти. Если вы пытаетесь определить свой следующий шаг, свяжитесь с нами.

Я учусь в K-12. Имеет ли титул IX какое-либо отношение ко мне?

Безусловно: Раздел IX защищает учащихся на всех уровнях образования. Большая часть наших советов будет иметь отношение к вашему процессу, но наш опыт и этот сайт сосредоточены на жалобах колледжей и университетов.Мы рекомендуем вам связаться с юристом или организацией для получения дополнительной информации о вашей жалобе — ознакомьтесь с нашим ресурсом по поиску юриста здесь.

Согласно Разделу IX, жертва сексуальных домогательств может подать частный иск в федеральный суд, если их колледж не соблюдает свои обязательства по Разделу IX. Вы можете подать иск по Разделу IX, не подав предварительную жалобу в Управление по гражданским правам (OCR).Вы также можете подать иск после подачи жалобы в OCR; исход жалобы не влияет на вашу способность подать иск по Разделу IX.

Кто может подать иск по Разделу IX?

Физическим лицам разрешается подавать в OCR жалобу по Разделу IX от имени жертв сексуальных домогательств. Это, однако, не относится к искам по Разделу IX. Иск может подать только жертва сексуального домогательства или родители жертвы, если им не исполнилось 18 лет.

Как подать иск по Разделу IX?

Чтобы подать иск, вы должны сделать это через поверенного или, для тех, у кого нет поверенного, через прокуратуру федерального суда.

Для получения юридической помощи вы можете обратиться в одну из следующих организаций, которые имеют опыт рассмотрения судебных споров по Разделу IX:

  • Legal Momentum работает над расширением юридических прав и услуг для жертв гендерного насилия. Вы можете связаться со службой поддержки Legal Momentum по телефону titleix [AT] legalmomentum [DOT] org или (212) 925-6635, доб. 650.
  • Public Justice — это национальная юридическая фирма, представляющая общественные интересы, которая использует судебные разбирательства, устанавливающие прецеденты, для борьбы с несправедливостью и правильными ошибками.На протяжении десятилетий он работал над многочисленными делами, связанными с сексуальным насилием, относящимися к Разделу IX, а также рассматривает дела, связанные с издевательствами и домогательствами, включая домогательства по признаку пола. Вы можете связаться с организацией для получения юридической помощи по телефону (202) 797-8600 или по электронной почте caseintake [at] publicjustice [dot] net.
  • Юридический центр по правам потерпевших работает в Массачусетсе и Орегоне, но может предоставить техническую помощь и направления в другие места. Вы можете связаться с VRLC по телефону 617-399-6720 x19 или по их веб-адресу здесь.
  • Американский союз гражданских свобод (ACLU) занимается юридической защитой дел по Разделу IX. В каждом штате есть местный филиал. Здесь вы можете найти местное представительство для получения юридической помощи.
  • Legal Voice — это организация, защищающая права женщин, которая предоставляет юридическую помощь по Разделу IX. С организацией также можно связаться для получения правовой информации о Разделе IX и подачи иска.

Есть также организации, которые могут предоставить вам направление к адвокату, специализирующемуся на делах Раздела IX:

  • Американская ассоциация адвокатов имеет справочную службу в каждом штате, указанном округом.
  • Закон
  • о насилии в школе работал над рядом дел по Разделу IX и предоставляет бесплатные консультации, в том числе направление к адвокатам. Вы можете связаться с фирмой по телефону (877) 927-4321.

Полезная информация для вашего адвоката

Перед встречей с юристом убедитесь, что у вас есть информация о нарушениях в вашем колледже Раздела IX. Это может включать список примеров несоблюдения. Кроме того, тщательная документация имеет решающее значение для судебного процесса. Убедитесь, что у вас есть копии и записи интервью, встреч, писем и любых жалоб, которые были поданы в OCR (если вы подавали жалобу) и / или в ваш колледж.Если вы общались с администраторами вашего колледжа, убедитесь, что вы документируете все сообщения (телефонные звонки, письма, электронные письма и текстовые сообщения). Например, после встречи с администратором колледжа может быть полезно отправить электронное письмо, увековечивающее содержание вашего разговора.

Есть ли срок для подачи иска по Разделу IX?

Да, у всех федеральных судов есть срок, в течение которого вы можете подать иск по Разделу IX. Срок зависит от штата, в котором находится ваш колледж, и от того, что штат определил как «срок давности» для дел по Разделу IX: он варьируется от одного года до шести лет.

Какие средства правовой защиты доступны для иска по Разделу IX?

Если суд решит, что колледж нарушил Раздел IX, наиболее распространенными доступными средствами правовой защиты являются судебный запрет, денежная компенсация и гонорары адвокатов. Когда суд выносит судебный запрет, колледжу предписывается выполнить или предотвратить действие — это средство правовой защиты направлено на исправление проблемного поведения, которое привело к нарушениям Раздела IX. Если вы стали жертвой сексуального домогательства, вам не нужно доказывать, что ваш колледж действительно знал о преследовании, чтобы получить судебный запрет.Даже если вы уже закончили колледж к тому моменту, когда суд решит предоставить судебный запрет, он все равно может быть вынесен, если есть группа студентов, на которых все еще положительно повлияет судебный запрет. Суд может принять решение об отказе в вынесении судебного запрета, если школа докажет, что нет разумных ожиданий повторения нарушения.

Если вы стали жертвой сексуальных домогательств, вы также можете получить денежную компенсацию (компенсацию), если докажете, что ваш колледж умышленно не выполнил свои обязательства по Разделу IX.Это означает, что вы должны показать, что ваш колледж знал о преследовании и был сознательно безразличен к нему.

Кроме того, если ваш иск по Разделу IX будет успешным, суд может потребовать компенсацию гонорара вашему адвокату (плата за юридические услуги).

Иногда суд приказывает колледжу подготовить план соответствия, в котором будут изложены шаги, которые он должен предпринять для исправления нарушений Раздела IX. Затем суд наблюдает за школой, чтобы убедиться, что она предпринимает эти шаги.

Плюсы

  • Жертва имеет больший контроль над иском, чем жалоба, поданная в Управление по гражданским правам Министерства образования.Например, в судебном процессе потерпевший может запросить в суде определенный вид защиты. Однако при рассмотрении жалобы Управления по гражданским правам Управление по гражданским правам может договориться со школой о том, как оно может соответствовать Разделу IX без какого-либо участия жертвы.
  • Иск может обеспечить немедленную защиту, например судебный запрет.
  • Судебные иски могут предоставить больше видов защиты по сравнению с жалобой по Разделу IX в Управление по гражданским правам.Например, Управление по гражданским правам не может заставить школу тратить деньги на борьбу с сексуальными домогательствами, в то время как жертва может получить компенсацию, если его или ее судебный процесс по Разделу IX будет успешным.
  • Благоприятный исход судебного процесса может быть эффективным средством создания прецедента и удержания школ от нарушения Раздела IX в большей степени, чем жалоба, поданная в Управление по гражданским правам. Исход дел по делам Управления по гражданским правам зависит от конкретной школы, в то время как прецедент судебного разбирательства может иметь обязательную силу для всех школ, подпадающих под действие Раздела IX.
  • Если исход судебного процесса неблагоприятен, потерпевший имеет возможность подать апелляцию, и дело будет рассмотрено в суде более высокой инстанции. Хотя Управление по гражданским правам разрешает подавать апелляции на жалобы по Разделу IX, дело будет рассмотрено только один раз, и решение по апелляции будет окончательным. Что касается судебных исков, иерархия федеральных судов дает потерпевшим более одной возможности подать апелляцию (однако после первой апелляции суд имеет право отклонить последующие).
  • Большинство исков не доходит до суда и заканчивается урегулированием споров обеих сторон. Это может быть полезно для жертвы, потому что она получит некоторую компенсацию от школы.
  • У жертвы больше времени для подачи иска по Разделу IX, чем для подачи жалобы по Разделу IX в Управление по гражданским правам. Жалобы в Управление по гражданским правам необходимо подавать в течение 180 дней после того, как жертва стала жертвой дискриминации. Напротив, крайний срок подачи иска (хотя он зависит от штата, в котором расположена школа) обычно составляет от 1 года до 6 лет.

Минусы

  • В общем, судебные процессы могут длиться очень долго (даже годы). Судебные иски могут быть дорогостоящими из-за судебных издержек и гонораров адвокатам. В то время как успешный судебный процесс может привести к тому, что жертва не будет платить гонорары адвокату, если судебный процесс будет безуспешным, потерпевший может быть вынужден покрыть расходы. В отличие от судебных исков по Разделу IX, подача жалобы по Разделу IX в Управление по гражданским правам является бесплатной.
  • Иск может подать только потерпевший (или родители потерпевшего, если им не исполнилось 18 лет).Что касается жалоб по Разделу IX, подаваемых в Управление по гражданским правам, любой может подать жалобу, не имея прямого участия в иске.
  • То, что жертва должна доказать во время судебного процесса, может быть сложнее, чем то, что жертва должна доказать в жалобе Управления гражданских прав. В иске по Разделу IX жертва должна будет доказать, что школа действительно знала о сексуальных домогательствах и намеренно проигнорировала их. При подаче жалобы в Управление по гражданским правам потерпевший не должен доказывать фактические знания.
  • Судьи, председательствующие в судебном процессе по Разделу IX, скорее всего, не будут обладать таким же опытом по Разделу IX, как сотрудник Управления по гражданским правам, председательствующий в рассмотрении жалобы по Разделу IX.
  • Иски по Разделу IX обычно привлекают внимание средств массовой информации, что может негативно повлиять на конфиденциальность жертвы.
  • Если исход судебного процесса по Разделу IX неблагоприятен для школы, школа может подать апелляцию, которая может привести к неблагоприятному результату для жертвы.
  • Иск по Разделу IX может быть обнародован в соответствии с Законом о свободе информации (FOIA). Идентификационная информация об обвиняемом не удаляется, что означает риск того, что истец станет объектом судебного преследования в случае его идентификации.
  • Если суд решит, что иск жертвы по Разделу IX является необоснованным, ей, возможно, придется предоставить школе деньги (например, оплатить часть судебных издержек школы).
  • Виновные не обязательно предстанут перед судом.

Судебное поведение и жалобы — Верховный суд

Судебное поведение и жалобы


Руководство по поведению судей

Руководство по поведению судей — PDF версия


Порядок рассмотрения жалоб в суд

Судебная процедура рассмотрения жалоб — версия PDF.

1. Любая жалоба на судью Верховного суда, действующего в этом качестве, кем бы то ни было, в первую очередь передается Генеральному директору.Жалобы должны быть поданы в течение трех месяцев с момента дата для вопросов, по которым подается жалоба. Если жалоба касается только действия судебного решение или не раскрывает никаких оснований для подачи жалобы, требующей рассмотрения Главным исполнительным директором, если он считает это целесообразным, не будет предпринимать никаких действий, кроме как проинформировать истца (если его можно идентифицировать) о том, что никаких действий предприниматься не будет.

2. В любом другом случае Главный исполнительный директор должен передать жалобу Президенту, если жалоба не касается Президент, и в этом случае она должна быть передана Заместителю Президента, если жалоба не касается также Заместителя. Президент, и в этом случае он должен быть передан самому высокопоставленному члену Суда, к которому он не относится.

3. Президент, заместитель президента или старший член, в зависимости от обстоятельств (далее «соответствующий член»), затем должен проконсультироваться со следующим старшим членом суда, к которому жалоба не относится, и, сделав это, может:

  1. не предпринимать никаких действий; или
  2. довести жалобу до сведения участника, на которого она подана, и разрешить вопрос неофициально; или
  3. рассмотрите возможность принятия официальных мер, как определено ниже.

В случае преследования по пункту 3 (i) или 3 (ii), причины этого действия должны быть зарегистрированы и зарегистрированы.

4. Рассмотрение принятия официальных мер будет уместным, независимо от того, подана ли жалоба, если член Суда окончательно признан виновным в совершении любого правонарушения, которое можно было бы обоснованно считать вызывающим серьезные сомнения в отношении характера, порядочности или порядочности этого участника. сохраняющаяся пригодность для работы в должности или когда поведение члена иным образом представляется таковым, что вызывает серьезные сомнения в продолжающейся пригодности этого члена к пребыванию в должности.

5. Если рассматривается формальное действие, соответствующий член должен (1) проинформировать члена, поведение которого подвергается сомнению, об этом факте и о вопросах, в отношении которых ему или ей, (2) сообщить лорд-канцлеру о фактах, насколько они известны, и (3) проконсультироваться с лорд-канцлером о действиях, которые необходимо предпринять.

6. Приняв меры, перечисленные в пункте 5 выше, соответствующий член может, если он сочтет это целесообразным, инициировать официальные действия.

7.Формальное действие означает:

  1. об учреждении трибунала в составе лорда-главного судьи Англии и Уэльса, лорда-председателя Сессионного суда и лорда-председателя. Судья Северной Ирландии (или, если кто-либо из них дисквалифицирован, следующий по старшинству судья в этой юрисдикции) и два независимых высокопоставленных лица назначен лорд-канцлером, чтобы возглавить любой из трех названных первых должностных лиц дольше всех занимал свой пост;
  2. , что член, поведение которого подвергается сомнению, должен быть проинформирован обо всех подробностях того, что сказано против него или нее;
  3. , что трибунал расследует обвинение или жалобу, применяя такую ​​процедуру, которая должна быть справедливой и столь же быстрой, насколько это совместимо с справедливостью;
  4. , что трибунал должен составить отчет, в котором резюмируются факты, установленные судом, в той степени, в которой они имеют отношение к делу, и рекомендуются действия, если таковые имеются, которые необходимо предпринять;
  5. , что трибунал должен доставить этот отчет соответствующему члену и предоставить копию члену, поведение которого подвергается сомнению;
  6. , что соответствующий член должен передать отчет лорд-канцлеру;
  7. , что лорд-канцлер должен решить, следует ли инициировать действие по отстранению от должности члена, чье поведение вызывает сомнение, и, если он сочтет это целесообразным, предпринимает такие действия в соответствии со статьей 33 Закона о конституционной реформе 2005 года.

8. Независимо от того, решит ли лорд-канцлер принять решение об отстранении члена от должности, он или она может опубликовать отчет, сделанный трибуналом.

9. Член, против которого выдвинута жалоба или обвинение, может в любое время добровольно покинуть свой пост без ущерба для любых других действий, которые могут быть приняты против него или нее, и официальные действия могут быть прекращены на любой стадии.

Вернуться к началу


Процедура рассмотрения жалоб UKSC (внесудебная)

Процедура рассмотрения жалоб UKSC (внесудебная) — версия PDF.

Верховный суд Соединенного Королевства (UKSC) был учрежден Законом о конституционной реформе 2005 года. Это не министерский департамент.

Суд рассматривает апелляции по спорным вопросам права, имеющим важнейшее общественное значение для всех Соединенных Штатов. Королевство по гражданским делам, а также Англии, Уэльса и Северной Ирландии по уголовным делам.

Кроме того, он рассматривает дела по вопросам передачи полномочий в соответствии с Законом Шотландии 1998 г., Закон о Северной Ирландии 1988 г. и Закон о правительстве Уэльса 2006 г.

Жалобы на решения Верховного суда Соединенного Королевства

UKSC является апелляционным судом последней инстанции в Англии, Уэльсе и Северной Ирландии, а также в Шотландии по гражданским делам. Таким образом, его решения не могут быть обжалованы в Соединенном Королевстве, и нет возможности обжаловать их по существу.

Процедура рассмотрения жалоб, подробно описанная ниже, дает информацию о рассмотрении жалоб на поведение членов. сотрудников, об административных процедурах UKSC или о политическом или административном решении, принятом UKSC.Существуют отдельные процедуры подачи жалоб на поведение судей или Регистратора при выполнении ими своих служебных обязанностей. судебные функции.

Запросы информации или персональных данных

Запросы о записанной информации или личных данных, хранящихся в UKSC, обрабатываются в соответствии с положениями Закона о свободе информации. Закон об информации (2000 г.) или Закон о защите данных (1998 г.) в зависимости от обстоятельств. Если вы недовольны ответом, вы получите Для любого такого запроса существует отдельная процедура для их обработки, изложенная в Актах.Если вы хотите сделать FOI просьба обращаться —

Свобода информации
Верховный суд Соединенного Королевства,
Парламентская площадь,
Лондон,
SW1P 3BD

Электронная почта

[email protected]

Если вы хотите сделать запрос о личной встрече, вы должны связаться с:

Защита данных
Верховный суд Соединенного Королевства,
Парламентская площадь,
Лондон,
SW1P 3BD

Электронная почта

данных[email protected]

Жалобы на сотрудника или административные процедуры UKSC

Если у вас есть жалоба на сотрудника UKSC (кроме Главного исполнительного директора) или о его административных процедурах или внесудебные политические решения, вы должны написать, указав подробную информацию жалобы, ваше имя и адрес:


Сотрудник по информации, управлению и рассмотрению жалоб
Верховный суд Соединенного Королевства
Парламентская площадь
Лондон
SW1P 3BD

Электронная почта жалоб

Если у вас есть жалоба на проведение одной из наших консультаций, вы должны написать с подробным описанием жалобы, вашим именем и адресом:

Сэм Кларк
Директор по корпоративным услугам
Верховный суд Соединенного Королевства
Парламентская площадь
Лондон
SW1P 3BD

Электронная почта Сэма Кларка — контактные данные указаны выше.

Жалобы на административную политику UKSC

Если у вас есть жалоба по существу любого Политика UKSC, на которую следует писать —

Вики Фокс
Главный исполнительный директор
Верховный суд Соединенного Королевства
Парламентская площадь
Лондон
SW1P 3BD

Электронная почта Вики Фокс

Как моя жалоба будет обработана?

Наша политика — оперативно и вежливо отвечать на все запросы.Мы серьезно относимся ко всем жалобам и стремимся ответить на них в течение 20 дней. рабочие дни. Если мы не сможем этого сделать, мы будем держать вас в курсе прогресс, который мы делаем с вашей жалобой. Если мы решим, что ваша жалоба обоснована, мы извинитесь и объясните, как мы намерены исправить ситуацию.

Мы записываем все жалобы, чтобы мы могли извлечь из них уроки. Если мы не сможем разрешить вашу жалобу, мы проинформируем вас о любых шагах, которые вы можете предпринять, если хотите, чтобы это расследование было продолжено.Обратите внимание, что мы не будем отвечать на грубые или оскорбительные письма, электронные письма или телефонные звонки.

Если ваша жалоба касается сотрудника UKSC, его консультации или других административных Директор по корпоративным услугам рассмотрит жалобу и предоставит вам ответ. Если вы не удовлетворены ответом, вы можете написать главному исполнительному директору по указанному выше адресу UKSC или по электронной почте по адресу Вики Фокс, используя контактную информацию, указанную выше.

Если ваша жалоба касается политики UKSC, главный исполнительный директор назначит нынешнего или бывшего неисполнительного директора, кто не участвовал в принятии решения о применении политики, которая является предметом жалобы, для расследования пожаловаться и сообщить ей о своих выводах. Затем генеральный директор ответит заявителю.

Если ваша жалоба касается Главного исполнительного директора

Если ваша жалоба касается поведения главного исполнительного директора, вам следует написать, указав подробную информацию о жалобе, ваше имя и адрес, по адресу:

Президент
Верховный суд Соединенного Королевства
Парламентская площадь
Лондон
SW1P 3BD

Или отправьте электронное письмо личному секретарю председателя Верховного суда.

Затем президент попросит неисполнительного директора UKSC расследовать вашу жалобу и, после отчета перед президентом, ответить вам.

Все еще не удовлетворен?

Если вы не удовлетворены ответом, полученным от директора по корпоративным услугам, генерального директора или, в случае жалобы на Главу исполнительной власти ответ, который вы получите от лица, назначенного Президентом для расследования вашего жалобу, вы можете попросить парламентского уполномоченного и омбудсмена службы здравоохранения провести расследование.

Омбудсмен полностью независим от правительства и государственной службы. Они расследуют утверждения о том, что люди пострадали из-за правительственный департамент, агентство или другой государственный орган не действовал должным образом или справедливо или оказывал плохие услуги.

Вы не можете обратиться к омбудсмену самостоятельно, но можете попросить члена парламента сделать это за вас. Вы можете получить буклет, в котором объясняется как Омбудсмен мог бы помочь, позвонив в его службу поддержки по номеру 0345 015 4033.Более подробную информацию можно найти на их сайт www.ombudsman.org.uk.

Жалобы на действия судьи или регистратора

Если у вас есть жалоба на действия судьи или Регистратора, вы должны написать, указав подробную информацию о жалобе, ваше имя и обратиться к Вики Фокс, главному исполнительному директору, контактные данные которой указаны выше. Ваша жалоба будет рассмотрена в соответствии с правилами UKSC. Процедура рассмотрения судебных жалоб, изложенная в другом месте.

Государственная политика

Мы не рассматриваем жалобы на политику правительства. Если у вас есть жалоба на политику правительства, вы должны написать своему депутату или в Министр соответствующего государственного департамента.

23 октября 2020

Вернуться к началу


Дополнительная панель

Вернуться к началу

Факты и краткое изложение дела — Гидеон против Уэйнрайта

Факты:

Кларенс Эрл Гидеон был неподходящим героем.Это был человек с восьмым классом образования, который убежал из дома, когда учился в средней школе. Он провел большую часть своей ранней взрослой жизни в качестве бродяги, проводя время в тюрьмах и вне их за ненасильственные преступления.

Гидеон был обвинен во взломе и проникновении с намерением совершить проступок, что является уголовным преступлением по законам Флориды. На суде Гидеон предстал перед судом без адвоката. В открытом судебном заседании он попросил судью назначить ему адвоката, потому что он не мог позволить себе адвоката.Судья отказал Гидеону в просьбе, поскольку закон Флориды разрешал назначение адвоката только бедным подсудимым, обвиняемым в преступлениях, караемых смертной казнью.

На суде Гидеон представлял себя — он сделал вступительное заявление перед присяжными, провел перекрестный допрос свидетелей обвинения, представил свидетелей в свою защиту, отказался давать показания и привел аргументы, подчеркивающие его невиновность. Несмотря на его усилия, присяжные признали Гидеона виновным и приговорили к пяти годам тюремного заключения.

Гидеон искал освобождения от своего осуждения, подав прошение о выдаче судебного приказа о выдаче судебного приказа в Верховный суд Флориды. В своей петиции Гидеон обжаловал свой приговор и приговор на том основании, что отказ судьи первой инстанции назначить адвоката нарушил конституционные права Гидеона. Верховный суд Флориды отклонил ходатайство Гидеона.

Затем Гидеон подал рукописную петицию в Верховный суд Соединенных Штатов. Суд согласился рассмотреть дело, чтобы решить вопрос о том, распространяется ли право на адвоката, гарантированное шестой поправкой к Конституции, к обвиняемым в суде штата.

Процедура:

Суды низшей инстанции: Окружной суд округа Бэй, Четырнадцатый судебный округ Флориды
Постановление суда низшей инстанции: Судья первой инстанции отклонил просьбу Гидеона о назначении судом адвоката, поскольку, согласно законодательству Флориды, адвокат мог быть назначен только слабому обвиняемому. со смертной казнью. Верховный суд Флориды согласился с судом первой инстанции и отказал в любой помощи.

Проблема:

Предыдущее решение суда, Betts v.Брэди , 316 U.S. 455 (1942), постановил, что отказ назначить адвоката неимущему ответчику, обвиненному в уголовном преступлении в суде штата, не обязательно нарушает пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки. Суд удовлетворил ходатайство Гидеона о выдаче судебного приказа, то есть согласился заслушать дело Гидеона и пересмотреть решение суда низшей инстанции, чтобы определить, следует ли пересматривать Betts .

Постановление:

Обратный и возвращенный.По своему мнению, суд единогласно отклонил Betts v. Brady .

аргументировано: 15 января 1963 г.

Решено: 18 марта 1963 г.

Единогласное решение: Судья Блэк (который выразил несогласие в Betts ) написал мнение суда. Судьи Дуглас, Кларк и Харлан написали совпадающие мнения.

Рассуждение:

Суд постановил, что гарантия адвоката в соответствии с Шестой поправкой является фундаментальным правом, необходимым для справедливого судебного разбирательства, и, как таковое, применяется штатами в соответствии с положением о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки.Отменяя Betts , судья Блэк заявил, что «разум и размышления требуют, чтобы мы признали, что в нашей враждебной системе уголовного правосудия любому человеку, привлеченному в суд, который слишком беден, чтобы нанять адвоката, нельзя гарантировать справедливое судебное разбирательство, если только адвокат предоставляется для него ». Он также написал, что «благородный идеал» «справедливого судебного разбирательства перед беспристрастным судом, в котором каждый обвиняемый равен перед законом». . . не может быть реализовано, если беднягу, обвиняемому в преступлении, придется столкнуться со своими обвинителями без помощи адвоката.”

Форма жалобы на нарушение законодательства ЕС — Европейская комиссия

1. Об этой форме жалобы

Прочтите заявление об отказе от ответственности и установите флажок, чтобы продолжить.

С помощью этой формы вы можете подать жалобу на нарушение законодательства ЕС государством-членом.

Тем не менее, обратите внимание, что действия Комиссии в ответ на жалобы вряд ли напрямую разрешат вашу личную ситуацию:

  1. Комиссия не обязана открывать формальные процедуры нарушения прав, даже если она считает, что нарушение имело место.
  2. Если Комиссия официально рассмотрит вашу жалобу, ее цель будет общей — обеспечить полное соответствие законодательства соответствующего государства-члена с законодательством ЕС и его правильное применение.
    Если Европейский суд подтвердит нарушение законодательства ЕС, соответствующее государство-член должно принять меры для устранения нарушения.

Чтобы напрямую разрешить вашу личную ситуацию или получить компенсацию, вам следует принять меры на местном уровне в соответствующем государстве-члене.

  • Если решение вашей проблемы требует отмены национального решения, это могут сделать только национальные суды.
  • , если вы требуете компенсации за ущерб, только национальные суды имеют право предписать властям в их юрисдикции присудить компенсацию.

Подача жалобы в Комиссию не приостанавливает сроков подачи иска в соответствии с национальным законодательством.

Если вам нужна дополнительная прямая консультация, вы можете связаться с нашей справочной службой.

Примечание: Поля, отмеченные звездочкой ((обязательны)), являются обязательными.

Специальное заявление о конфиденциальности

Заявление об отказе от ответственности за содержание Brexit

«Назад Продолжить

2. Информация о заявителе

Комиссия может получать электронные письма от «сертифицированной службы электронной почты» (например, … @ pec.it), но по техническим причинам мы не можем отправлять ответы на сертифицированный адрес электронной почты. Поэтому вы должны указать стандартный адрес электронной почты и / или почтовый адрес в форме жалобы, чтобы мы могли вам ответить.

Прежде чем продолжить, необходимо исправить следующие ошибки:

Я подаю эту жалобу от имени… (обязательно)

Реквизиты представителя

Ваши данные / Данные заявителя

Назад Далее

3. Подробная информация об органе или органе, на который вы подаете жалобу

Прежде чем продолжить, необходимо исправить следующие ошибки:

Назад Далее

4.Национальные меры, предположительно нарушающие закон Союза

Прежде чем продолжить, необходимо исправить следующие ошибки:

Перечислите конкретные национальные меры (национальный закон или другие нормативные или административные меры), которые, по вашему мнению, нарушают законодательство ЕС, и укажите, как они нарушают законодательство ЕС.

Национальные меры, подозреваемые в нарушении законодательства Союза: (обязательно)

Закон ЕС, по вашему мнению, был нарушен

законы ЕС (e.грамм. Договоры, постановления, директивы, решения) или принципы, лежащие в основе права ЕС.

Если вы не уверены, какой закон ЕС применяется, вы можете связаться с вашим европейским советником.

Если вы знаете, укажите, какой закон ЕС касается:

Назад Далее

5. Описание проблемы

Прежде чем продолжить, необходимо исправить следующие ошибки:

Опишите проблему (Опишите проблему не более 7000 символов): (обязательно)

Получает ли заинтересованное государство-член (или может ли оно получить в будущем)
финансирование ЕС в связи с предметом вашей жалобы? (обязательно)
Связана ли ваша жалоба с нарушением Хартии ЕС
об основных правах ? (обязательно)

Комиссия может расследовать нарушения основных прав, которые происходят только тогда, когда государства-члены применяют закон ЕС .

Если государства-члены действуют на основании только национального закона , Комиссия не может вмешиваться.

Пожалуйста, объясните, какое отношение имеет право ЕС и , какое основное право было нарушено (обязательно)

Назад Далее

6. Подтверждающие документы

Пожалуйста, перечислите все подтверждающие документы / доказательства, которые вы можете отправить в Комиссию по запросу.

Обратите внимание, что на данном этапе вы не можете прикреплять какие-либо документы, но мы можем связаться с вами, чтобы отправить нам документы, если это необходимо.

Перечень документов:

Назад Далее

7. Предыдущие попытки решить проблему

Прежде чем продолжить, необходимо исправить следующие ошибки:

Обратите внимание

Единственный способ напрямую разрешить вашу личную ситуацию или получить компенсацию — это принять меры в соответствующем государстве-члене.Официальная процедура нарушения прав, инициированная Комиссией, этого не делает.

Приняли ли вы уже меры в соответствующем государстве-члене, чтобы попытаться решить эту проблему? (обязательно)

Какие действия вы уже предприняли? (обязательно)

Пожалуйста, объясните (макс. 3000 знаков), какие решения были приняты в результате этого.
Если возможно, укажите свою корреспонденцию / контакты с государственными органами.

Укажите, урегулирован ли ваш иск в суде или находится на рассмотрении в суде. Если дело еще не принято, когда можно ожидать решения?

Почему вы не предприняли никаких действий для решения вашей проблемы в соответствующем государстве-члене? (обязательно)
Обратите внимание

Пожалуйста, рассмотрите возможность принятия мер в соответствующем государстве-члене. Вы сможете отстаивать свои права напрямую и лично, используя доступные национальные каналы для подачи жалоб.

Пожалуйста, укажите, почему вы не имеете права на это конкретное средство правовой защиты

Укажите другие причины, по которым вы не предприняли действий для решения вашей проблемы в соответствующем государстве-члене.

Обращались ли вы уже в какие-либо из следующих учреждений или служб ЕС, занимающихся проблемами такого рода?

Известно ли вам о каких-либо действиях в соответствующем государстве-члене ЕС по вопросу, поднятому вами в этой жалобе?

Назад Далее

8.Данные отзыва

Пожалуйста, проверьте данные, которые вы ввели в эту форму, прежде чем отправлять их в Европейскую Комиссию.

Чтобы внести какие-либо изменения, используйте кнопку Назад , чтобы перейти на предыдущие страницы.

Назад Далее

9. Проверка безопасности

Ошибка проверки безопасности:

Введите текст, который вы видите на картинке, или нажмите «Повторить», чтобы ввести новый код:

Назад Далее

Процедурные записи в отношении жалоб на неправомерное поведение сотрудников судебных органов острова Мэн

Введение

  1. Эти процедурные примечания в отношении жалоб на личные неправомерные действия в отношении членов судебной системы острова Мэн предназначены для помощи в определении механизма рассмотрения жалоб в соответствии с Кодексом поведения для членов судебной системы острова Мэн ( «Кодекс поведения»).
  2. Механизм рассмотрения жалоб играет важную роль в поддержании и повышении высоких стандартов поведения судей и в обеспечении устранения любых недостатков. Не менее важно, чтобы необоснованные жалобы отклонялись при первой же возможности, и чтобы действующие члены судебной системы не отвлекались от своих обременительных судебных обязанностей необоснованными жалобами.
  3. В этих процедурных примечаниях объясняется, как подавать жалобу и что будет происходить после подачи жалобы, чтобы обеспечить справедливое и максимально быстрое рассмотрение ее.Время, необходимое для рассмотрения жалобы, будет зависеть от характера жалобы, сложности затронутых вопросов и обстоятельств дела.
  4. Процедура рассмотрения жалоб должна быть справедливой по отношению к лицу, подающему жалобу, и справедливой по отношению к судье, являющемуся предметом жалобы. Этот процесс призван помочь поддерживать и укреплять доверие общества к судебной системе, а также защищать независимость, беспристрастность и неподкупность судебной системы.
  5. Судьи обязаны разрешать дела в соответствии с законом.По крайней мере, одна сторона может быть разочарована или недовольна судебным решением. Поскольку судебное решение выносится судьей в ходе независимого судебного разбирательства, жалоба на решение не может быть рассмотрена.
  6. Комментарий к Бангалорским принципам поведения судей дает понять, что не каждое нарушение принципов поведения судей приведет к дисциплинарным взысканиям. Не всякое несоблюдение судьей принципов приравнивается к проступку.Приемлемость ли дисциплинарных мер будет зависеть от различных факторов, включая серьезность правонарушения, наличие или отсутствие модели ненадлежащих действий и влияние ненадлежащих действий на других и судебную систему в целом.
  7. Процедура обжалования не может быть использована в случаях, когда сторона в судебном процессе считает решение по делу неправильным или несправедливым, или если судья не рассмотрел дело должным образом или допустил ошибку. Если сторона в судебном процессе не согласна с решением, принятым судьей, или считает, что судья допустил ошибку, следует рассмотреть вопрос о подаче апелляции или, в соответствующих случаях, о выплате пособия.
  8. Принцип судебной независимости является основополагающим в нашей системе правосудия. Он предполагает независимость судей выносить решения в соответствии с законом без какого-либо вмешательства. Важно, чтобы политическое или иное неуместное давление не влияло на судей, когда они принимают решения по отдельным делам, в противном случае целостность системы правосудия может быть подорвана. В целом судьи несут ответственность за публичный характер своей работы, требование об обосновании своих решений и процедуру обжалования.
  9. Однако важно иметь механизм рассмотрения жалоб на личное поведение судьи (в отличие от судебного решения судьи или ведения дела). Такой механизм при уважении независимости судебной системы призван обеспечить справедливое и надлежащее рассмотрение жалобы на личное поведение судьи.
  10. В первой инстанции жалобы на личное поведение судьи, которое, по утверждению заявителя, подпадают под действие Кодекса поведения (см. Параграф 16 ниже, где приведены примеры личного поведения), следует направлять в Управление по вопросам поведения судей, Главное управление регистрации, Deemsters Walk, Buck’s Road, Дуглас, остров Мэн, IM1 3AR.После получения жалобы сотрудник по вопросам поведения судей в Управлении по вопросам поведения судей рассмотрит, была ли жалоба подана в указанные сроки и содержит ли она жалобу prima facie на неправомерное поведение со стороны судьи.
  11. Если жалоба не была подана в установленный срок или если жалоба не содержит достаточных оснований для жалобы на личное неправомерное поведение со стороны судьи в соответствии с Кодексом поведения, сотрудник по вопросам поведения судей должен отклонить жалобу.
  12. Если жалоба была подана в течение указанного периода времени и если она действительно раскрывает жалобу prima facie на личное неправомерное поведение со стороны судьи в рамках Кодекса поведения, то сотрудник по вопросам поведения судей направит жалобу (если она касается судья, кроме Первого Димстера) Первому Димстеру для дальнейшего рассмотрения. Если такая жалоба касается Первого Димстера, то Офицер по вопросам поведения судей направит ее апелляционному судье для дальнейшего рассмотрения.Первый Димстер и Апелляционный судья могут назначить таких других лиц для оказания им помощи в рассмотрении, расследовании и рассмотрении жалобы по своему усмотрению.
  13. Если первый Deemster или апелляционный судья сочтут неприемлемым для них рассмотрение жалобы, они могут назначить другое лицо для рассмотрения жалобы. Это назначенное лицо может также назначить других лиц, которых он или она сочтет необходимыми, для оказания помощи в рассмотрении, расследовании и рассмотрении жалобы.


    Жалобы на действующих судей

  14. Судья для целей данных примечаний включает:
  • Первый Deemster
  • Второй Deemster
  • Deemster
  • Апелляционный судья
  • Deemsters, входящие в состав группы Deemsters, работающей неполный рабочий день
  • Верховный судебный пристав
  • Заместитель Верховного судебного пристава
  • Заместители Верховного судебного пристава по совместительству
  • Судебные исполнители
  • Судебные исполнители, работающие неполный рабочий день
  • Мировые судьи
  • Кодекс поведения должен применяться не только к штатным членам судебной власти острова Мэн, но и к Демстерам, которые входят в состав коллегии Демстеров, работающих неполный рабочий день, заместителей верховных приставов и судей, работающих неполный рабочий день. Мирные и другие судебные исполнители, работающие по совместительству, со следующими изменениями:
    Параграф 8 Кодекса поведения не может быть истолкован как запрещающий членам судебной системы, занятым неполный рабочий день, заниматься какой-либо профессией, бизнесом или торговлей или занимать какую-либо должность или должность, при условии, что в соответствующих случаях они отказываются от рассмотрения дел если такие вопросы будут противоречить их судебным обязательствам или поставить под угрозу или нанести ущерб их независимости или выполнению их обязанностей или функций в отношении этих конкретных дел.

    Пункт 10 Кодекса поведения должен гласить:

    Члены судебной системы, работающие неполный рабочий день, не должны заниматься какой-либо деятельностью, которая ставит под сомнение (1) их готовность и способность отправлять правосудие в соответствии с законом; или (2) их общая пригодность для занятия судебной должности, которую они занимают.

  • Жалобы в отношении действующих судей могут подаваться только на личное поведение судьи как в суде, так и за его пределами. Невозможно дать исчерпывающее определение типа личного проступка, который может служить основанием для жалобы.Примерами возможного неправомерного личного поведения, которое может служить основанием для подачи жалобы, может быть использование расистских или сексистских высказываний в суде или ненадлежащее поведение вне суда, например использование судьей должности судьи для личной выгоды или для получения преференциального отношения.
  • Роль судьи в суде заключается в вынесении независимых решений по делам и их рассмотрению. Время от времени в суде будут происходить серьезные обмены мнениями. Пользователи судов должны понимать, что в некоторых случаях судье может потребоваться быть твердым, прямым, настойчивым и авторитетным в ведении судьи дела и, возможно, придется делать комментарии и решения, которые сторонам судебного процесса и другим пользователям суда не нравятся или с которыми они не согласны.Такое поведение судьи обычно не является основанием для обоснованной жалобы.
  • Тот факт, что заявитель не согласен с решением судьи или ведением дела, или если заявитель считает, что судья допустил юридическую ошибку, не является основанием для обоснованной жалобы. Если сторона в судебном процессе недовольна таким решением, она может подать апелляцию или, при необходимости, подать иск о выплате пособия. Если истец рассматривает возможность обжалования судебного решения или подачи иска о выплате пособия в отношении такого решения, ему рекомендуется получить юридическую консультацию, чтобы обсудить, имеет ли истец право на подачу апелляции или право на подачу иска о выплате пособия и какие законные вопросы, что ожидается от истца и уровень затрат.Истец может получить такой совет от адвоката. Контактные данные адвокатов можно получить в Юридическом обществе острова Мэн. Адвокаты также могут проконсультировать о возможности получения юридической помощи по таким вопросам.
  • Любая жалоба на судебное решение или по ведению дел или на доводы и комментарии, лежащие в основе и относящиеся к таким вопросам, не могут быть рассмотрены в соответствии с процедурой, изложенной в этих примечаниях. Обычный способ обжаловать решение такого типа — это подать апелляцию или, где это уместно, подать заявление о выплате пособия по безработице.Судебная независимость — основополагающий принцип нашей правовой системы. Решения, вынесенные судьей по делу, могут быть обжалованы только в порядке, предусмотренном законом. Сотрудник по вопросам поведения судей не может и не должен вмешиваться в отправление правосудия и судебные решения, а также рассмотрение дел судьями.
  • Если жалоба касается предполагаемого преступного поведения судьи, она может быть рассмотрена и определена только после того, как соответствующие органы рассмотрят этот вопрос.Расследование заявлений о преступном поведении в первую очередь является делом полиции и соответствующих властей.


    Как пожаловаться

  • Если после тщательного рассмотрения вопроса и принятия любых соответствующих советов заявитель решает подать жалобу на судью, жалоба должна быть подана в письменной форме (желательно напечатанной), подписанной заявителем и доставленной сотруднику по вопросам поведения судей, Управление по вопросам поведения судей, Генеральный реестр, Deemsters Walk, Buck’s Road, Дуглас, остров Мэн, IM1 3AR.Имеется форма под названием «Жалоба на поведение судьи», и эту форму следует использовать тем, кто желает подать жалобу.
  • Жалоба должна быть изложена четко и лаконично. Однако заявитель должен предоставить соответствующую справочную информацию и подробности. В подписанной жалобе заявителя необходимо четко указать и указать:
    • полное имя заявителя, адрес, номер телефона и, если возможно, адрес электронной почты;
    • имя судьи, в отношении которого подана жалоба;
    • в соответствующих случаях, суд, регистрационный номер дела и дата слушания, а также сведения о том, завершено ли судебное разбирательство по делу;
    • основания жалобы и конкретные детали, подтверждающие такую ​​жалобу, включая конкретное положение Кодекса поведения, которое, как утверждается, было нарушено;
    • полное описание поведения судьи, на которое заявитель желает обжаловать, в связи с предоставлением всех соответствующих сведений и доказательств в поддержку, включая, где это уместно, стенограмму соответствующего судебного разбирательства;
    • другие сведения и копии документов, относящихся к жалобе.Жалоба должна быть изложена четко и лаконично. Однако заявитель должен предоставить соответствующую справочную информацию и подробности. В подписанной жалобе заявителя необходимо четко указать и указать:
  • Заявитель должен приложить копии всех документов, на которые истец полагается в обоснование своей жалобы, и копии всех документов, имеющих отношение к жалобе, даже если они противоречат жалобе и заявителю.


    Срок подачи жалоб

  • Жалоба должна быть подана как можно скорее и, в любом случае, не позднее, чем через 3 месяца после инцидента, на который заявитель желает подать жалобу («установленный срок»).Если разбирательство продолжается, жалоба не может рассматриваться до тех пор, пока процедура разбирательства не будет окончательно определена, но заявитель все равно должен подать жалобу в установленный срок. Указанный срок подачи жалобы будет продлен только в исключительных случаях. Если истец требует продления, он должен одновременно с подачей жалобы написать сотруднику по вопросам поведения судей, указав причину задержки в подаче жалобы и запросив продления срока, а также указать основания, на которых такое продление. ищется.В отношении любого заявления о продлении срока подачи жалобы заявитель будет уведомлен о решении сотрудника по вопросам поведения судей и причинах этого решения.


    Повторные жалобы

  • Если жалоба была подана и отклонена или отозвана, истец не может в будущем подавать такую ​​же или аналогичную жалобу на того же судью, основанную практически на тех же или аналогичных основаниях предыдущей жалобы, если только заявитель не представит новые существенные доказательства, которые не могли были представлены с разумным усердием в поддержку более ранней жалобы.


    Отзыв жалоб

  • Заявитель может подать заявление об отзыве жалобы, направив письменное заявление в Управление судебной этики с просьбой пометить жалобу отозванной.
  • Жалоба должна рассматриваться как отозванная, если истец указывает, что он не хочет, чтобы жалоба или любая дополнительная информация, предоставленная истцом, была раскрыта судье, против которого подана жалоба.
  • Если жалоба отозвана или рассматривается как отозванная в любое время, но Первый Димстер или Апелляционный судья считает, что вопросы, которые она поднимает, достаточно серьезны для дальнейшего рассмотрения, вопросы, поднятые в жалобе, могут быть рассмотрены дополнительно.


    Передача прочей информации на рассмотрение

  • Если жалоба не подавалась, но Первый Deemster получает информацию, которая наводит на мысль Первому Deemster, что дисциплинарное разбирательство может быть оправданным, Первый Deemster может передать эту информацию в Управление по вопросам поведения судей для дальнейшего расследования и рассмотрения вопроса в порядке порядок рассмотрения жалоб.


    Что происходит после подачи жалобы?

  • Жалоба будет принята к рассмотрению, и копия жалобы может быть направлена ​​судье, на которого подана жалоба.
  • Копия жалобы будет направлена ​​Главному регистратору для подтверждения того, возникла ли жалоба в отношении существующих судебных разбирательств или продолжаются ли судебные разбирательства с участием судьи, на которого подана жалоба, и истца, которые не связаны с жалоба. Затем сотрудник по вопросам поведения судей может дополнительно рассмотреть вопрос о том, является ли вопрос по-прежнему предметом каких-либо соответствующих текущих судебных разбирательств и целесообразно ли продолжить рассмотрение вопроса или рассмотрение следует отложить до окончательного определения судебного разбирательства.
  • Сотрудник по вопросам поведения судей должен рассмотреть жалобу и принять решение о том, отклонить ли жалобу или, если сотрудник по вопросам поведения судей решит, что жалоба была подана в указанный срок, и подает жалобу prima facie на неправомерное поведение личности часть судьи в рамках Кодекса поведения направить жалобу Первому Димстеру или Апелляционному судье для дальнейшего рассмотрения.


    Рассмотрение жалоб

  • Сотрудник по вопросам поведения судей должен отклонить жалобу или ее часть, если она подпадает под одну из следующих категорий:
    • Заявка не была подана в установленный срок, и продление срока не было предоставлено
    • он не описывает должным образом предмет жалобы
    • он подает ту же или аналогичную жалобу, которая уже была отклонена или отозвана, и не представляет никаких существенных новых доказательств, которые не могли быть представлены с разумной тщательностью в поддержку предыдущей жалобы.
    • не является основанием для жалоб prima facie на неправомерное личное поведение судьи.
    • касается судебного решения или ведения судебного дела и не поднимает вопроса о личных проступках со стороны судьи.
    • речь идет о профессиональном поведении судьи во внесудебном качестве или о частной жизни судьи, которая не может обоснованно рассматриваться как влияющая на пригодность судьи занимать судебную должность.
    • это досадно, неверно, ошибочно, неверно истолковано, сделано недобросовестно, банально или иным образом не имеет существа или даже если оно обосновано, не требует принятия дисциплинарных мер
    • , в противном случае уместно отклонить его. Должностное лицо по вопросам поведения судей должно отклонить жалобу или ее часть, если она подпадает под одну из следующих категорий:
  • Если инспектор по вопросам поведения судей намерен отклонить жалобу, поскольку в ней недостаточно подробно излагается обжалуемый вопрос, заявителю может быть предоставлена ​​возможность предоставить более подробные сведения и подтверждающие доказательства жалобы в течение определенного периода времени.
  • В случае отклонения жалобы заявитель будет уведомлен об отклонении и причинах отклонения жалобы.
  • Если жалоба отклонена или отозвана, но сотрудник по вопросам поведения судей считает, что она поднимает вопрос, который, тем не менее, должен быть доведен до сведения судьи, против которого подана жалоба, и / или Первого Димстера и / или Апелляционного судьи для их информации затем сотрудник по вопросам поведения судей передает им дело для ознакомления.


    Пересмотр решений сотрудника по вопросам поведения судей

  • Если истец недоволен решением сотрудника по вопросам поведения судей, он может передать дело в течение 10 рабочих дней с даты вынесения решения Главному регистратору, Офису Главного регистратора, Генеральному реестру, Deemsters Walk, Buck’s Road. , Дуглас, остров Мэн, IM1 3AR для рассмотрения такого решения. Проведя такую ​​проверку, главный регистратор может подтвердить, отменить или изменить решение сотрудника по вопросам поведения судей.


    Сообщения после рассмотрения жалобы

  • Если жалоба определена и истец уведомлен о таком решении, дальнейшие сообщения по жалобе не могут быть рассмотрены.


    Жалобы, раскрывающие prima facie дело о неправомерном личном поведении

  • Если инспектор по вопросам поведения судей решит, что жалоба или часть жалобы на другого судью, кроме Первого Димстера, представляет собой жалобу prima facie на личное неправомерное поведение со стороны судьи в соответствии с Кодексом поведения и была подана в установленный срок ограничение или любое его продление, тогда Специалист по вопросам поведения судей направит жалобу или соответствующую часть жалобы Первому Димстеру для дальнейшего рассмотрения.Первый Deemster может предпринять такие действия, которые он сочтет необходимыми, чтобы помочь в дальнейшем рассмотрении, расследовании и разрешении жалобы.
  • Если инспектор по вопросам поведения судей решит, что жалоба или часть жалобы на Первого Димстера представляет собой жалобу prima facie на личное неправомерное поведение со стороны Первого Димстера в рамках Кодекса поведения и была подана в указанные сроки или в любой другой срок. продление срока, то должностное лицо по вопросам поведения судей направляет жалобу или соответствующую часть жалобы апелляционному судье для дальнейшего рассмотрения.Апелляционный судья может предпринять такие действия, которые он сочтет необходимыми для содействия дальнейшему рассмотрению, расследованию и рассмотрению жалобы.
  • Первый Димстер и Апелляционный судья могут назначить таких других лиц для оказания им помощи в рассмотрении, расследовании и рассмотрении жалобы по своему усмотрению.
  • Если Первый Димстер и Апелляционный судья сочтут неприемлемым для них заниматься этим вопросом, они могут назначить другое лицо («назначенное лицо») для рассмотрения, расследования и вынесения решения по жалобе.Назначенное лицо может предпринять такие действия, которые это лицо сочтет необходимыми, чтобы помочь в дальнейшем рассмотрении, расследовании и разрешении жалобы.
  • Дальнейшие шаги, которые должны быть предприняты Первым Димстером, апелляционным судьей или назначенным лицом, в зависимости от ситуации, могут включать отправку копии жалобы судье, на которого подана жалоба, и предоставление этому судье разумного времени для ответа в письменной форме и возможность быть услышанным в ответ на жалобу. Дальнейшие шаги могут также включать получение информации и советов от других и назначение лиц для дальнейшего расследования жалобы и отчета с советами и рекомендациями.
  • Если жалоба носит серьезный характер с разумной перспективой быть обоснованной, так что пригодность судьи к должности может быть серьезно поставлена ​​под сомнение, может быть рассмотрен вопрос о том, должен ли следственный трибунал для расследования пригодности судьи к должности судьи. быть созванным. Судья может быть отстранен от выполнения функций судьи до рассмотрения такой жалобы. Какая бы процедура ни была принята для рассмотрения, расследования и вынесения решения по жалобе, она должна быть справедливой по отношению к истцу и справедливой по отношению к судье, против которого подана жалоба.
  • Если создается следственный трибунал, трибунал решит, как лучше всего выполнить свою задачу, но трибунал проинформирует как истца, так и судью субъекта жалобы о процедурах, которые будут соблюдаться, и истец и судья подали жалобу. «Против» обоим будет предоставлена ​​справедливая возможность передать свои дела в следственный трибунал.


    Полномочия Первого Димстера, апелляционного судьи или назначенного лица

  • В отношении жалобы Первый Димстер, Апелляционный судья или назначенное лицо имеют право предпринять такие действия, которые они сочтут нужными, включая:
    • отклонение жалобы и прекращение действий
    • удовлетворяет жалобу, но не предпринимает дальнейших действий
    • удовлетворение жалобы и вынесение письменного предупреждения судье
    • удовлетворение жалобы и вынесение выговора судье
    • поддерживает жалобу и организует дачу совета судье
    • удовлетворяет жалобу и рекомендует созвать следственный суд для рассмотрения пригодности судьи к занимаемой должности.
    • удовлетворяет жалобу и рекомендует отстранить судью от должности на основании ненадлежащего поведения или неспособности выполнять функции канцелярии судьи


    Отстранение первого Димстера, второго Димстера или апелляционного судьи

  • Первый Димстер, Второй Димстер и апелляционный судья, которые назначаются Ее Величеством Королевой в соответствии с разделом 3A Закона о Высоком суде 1991 года, могут быть отстранены от должности только Ее Величеством на основании ненадлежащего поведения или неспособности выполнять свои обязанности. функция их офисов.


    Отстранение от должности других Демстеров, Верховного судебного пристава, заместителя Верховного судебного пристава, судебных приставов или мировых судей

  • Димстер, назначенный Его Превосходительством вице-губернатором по рекомендации Первого Димстера в соответствии с разделом 3B Закона о Высоком суде 1991 года, или Высокий судебный пристав или заместитель Верховного судебного пристава, назначенный Его Превосходительством вице-губернатором в соответствии с разделом 1 Закона о суммарной юрисдикции 1989 года. может быть сняты с должности Его Превосходительством Вице-губернатором с согласия Первого Димстера на основании ненадлежащего поведения или неспособности выполнять свои должностные обязанности.


    Обжалование решений, подтверждающих жалобы о неправомерном личном поведении и рекомендующих или указывающих удаление

  • В отношении решений, подтверждающих жалобы на личные проступки против Первого Димстера, Второго Димстера и Апелляционного судьи и рекомендующих или указывающих отстранение от должности, такие судьи имеют право обжаловать такие решения в Судебном комитете Тайного совета.
  • В отношении решений, подтверждающих жалобы на личные проступки против судей, кроме Первого Димстера, Второго Димстера и Апелляционного судьи, и рекомендующих или указывающих отстранение от должности, такие судьи должны иметь право обжаловать такие решения в апелляционном суде, который должен быть созван. Его Превосходительством Вице-губернатором и будет учрежден таким лицом или лицами, которые могут быть назначены Его Превосходительством Вице-губернатором с согласия Первого Димстера.


    Проверка и изменение процедурных примечаний

  • Эти процедурные примечания будут время от времени пересматриваться и могут быть изменены в будущем.
  • Выдан Управлением по вопросам поведения судей

    Октябрь 2012 г.

    Дополнительные документы

    Судебная жалоба форма

    Решения

    Федеральный суд или суд штата: юрисдикция по предмету

    Федеральный суд или суд штата по предмету

    Эта статья призвана предоставить вам информацию, необходимую для определения того, следует ли вам подавать иск в федеральный суд или суд штата.

    Юрисдикция — это модное слово, обозначающее полномочия или полномочия суда рассматривать дело. Как федеральные законы, так и законы штатов, а также конституции Соединенных Штатов и каждого штата содержат правила, касающиеся полномочий федеральных судов и судов штатов по рассмотрению дел. Эти законы и конституции также ограничивают полномочия этих судов рассматривать дела.

    Юрисдикция важна, потому что, если суд не обладает юрисдикцией в отношении дела, он не имеет юридических полномочий выносить решение по делу.Чтобы суд мог вынести обязательное решение по делу, он должен обладать как предметной юрисдикцией (право рассматривать тип дела), так и персональной юрисдикцией (властью над сторонами в деле).

    Что произойдет, если вы подадите иск не в тот суд?

    Если вы в конечном итоге подадите дело не в тот суд, ответчик может передать дело из выбранного вами суда в надлежащий суд. Этот суд может находиться в месте, которое менее благоприятно для желаемого вами исхода, или может быть так далеко, что вам станет неудобно вести судебный процесс.Кроме того, ответчик вместо того, чтобы просто перенести дело, может в конечном итоге добиться его полного прекращения.

    Хотя смена суда может означать для вас еще 15 минут езды по пути к суду, вы все же должны помнить, что вам придется повторно направить свое дело в соответствующий суд. Если вы подали свое первоначальное дело в рамках срока давности (установленный вами срок для подачи иска), то у вас не должно возникнуть проблем с подачей иска в соответствующий суд. Однако, если срок исковой давности истечет до того, как у вас появится возможность повторно подать иск в надлежащий суд, ответчик может добиться прекращения вашего дела до того, как у вас появится возможность выступить на своей стороне.

    Юрисдикция федеральных судов

    Почти во всех ситуациях, если вам нужно подать иск, вы, скорее всего, будете подавать иск в ближайший к вам суд штата. Федеральные суды обладают предметной юрисдикцией только по двум типам дел.

    Дела по федеральным вопросам Дела, возникающие в соответствии с федеральным законом

    Федеральные суды обладают первоначальной предметной юрисдикцией по всем делам, возникающим в соответствии с федеральным законом (основанным на нем). Вот несколько примеров для пояснения:

    • Подача иска против полицейского и полицейского управления за нарушение федерального закона о гражданских правах, который позволяет неправомерно арестованным гражданам взыскать гражданский ущерб.
    • Вы подаете иск, утверждая, что конкурирующая компания произвела продукт, нарушающий ваш патент. Патенты созданы федеральным законом, поэтому вы можете подать иск в федеральный суд.
    • Растущий малый бизнес подает в суд на крупную компанию за недобросовестную и антиконкурентную практику ведения бизнеса в соответствии с федеральным антимонопольным законодательством.
    • Организация, работающая с людьми с ограниченными возможностями, подает в суд на общественное учреждение за то, что в соответствии с Законом об американцах с ограниченными возможностями не предусмотрены входы для людей с ограниченными возможностями.

    Разнообразное гражданство сторон

    Федеральные суды также обладают предметной юрисдикцией в отношении дел, в которых сторонами судебного процесса являются граждане разных штатов, иностранных или внутренних, и сумма иска превышает 75 000 долларов США. Если стороны в судебном процессе различаются по своему гражданству и сумма разногласий удовлетворена, то фактический предмет дела не имеет значения. Вот несколько примеров, когда федеральный суд мог рассматривать дело, основанное на различии гражданства:

    • Гражданин Калифорнии пострадал в автомобильной катастрофе человеком, который является гражданином штата Юта.В своей жалобе мужчина из Калифорнии требует возмещения денежного ущерба в размере 100 000 долларов. Это дело может быть подано в федеральный суд Калифорнии или Юты.
    • Владелец бизнеса в Техасе подает иск о нарушении контракта против другого владельца бизнеса в Миннесоте за невыполнение контракта, в результате которого был причинен ущерб в размере 250 000 долларов.
    • Житель штата Вашингтон подает иск о клевете против гражданина Аляски за публикацию клеветнических заявлений, разрушивших карьеру человека в штате Вашингтон, в результате чего ему был нанесен ущерб в размере 375 000 долларов.

    Должно быть полное разнообразие.

    Для того, чтобы сторона могла подать иск в федеральном суде в соответствии с юрисдикцией по вопросам гражданства, между всеми сторонами должно существовать полное разнообразие. Это означает, что никакие два истца или ответчика не могут быть гражданами одного государства.

    Если полного разнообразия не существует, то дело не может быть подано в федеральный суд в соответствии с юрисдикцией, касающейся разнообразия предмета. Для целей определения гражданства физическое лицо является гражданином государства, в котором оно имеет основное место жительства, и физическое лицо может одновременно быть гражданином только одного государства.

    Правила получения гражданства различны для предприятий и корпораций. Корпорация может быть гражданином двух государств одновременно. Корпорация считается гражданином государства, в котором она зарегистрирована, а также государства, в котором она имеет основное место ведения бизнеса.

    Вот несколько примеров, которые помогут прояснить, что подразумевается под полным разнообразием:

    • Адам является гражданином Алабамы и хочет подать в суд на Grassland Corp. Grassland зарегистрирована в Нью-Йорке, и ее основное предприятие по продаже семян трав находится в Алабаме.Адам не может использовать юрисдикцию по вопросам разнообразия, чтобы попасть в федеральный суд, потому что и он, и Grassland Corp. являются гражданами Алабамы.
    • Карл, гражданин Калифорнии, был ранен в автокатастрофе по вине двух других водителей, Дуга, гражданина Делавэра, и Кэтрин, гражданки Калифорнии. Карл не может подать иск в федеральный суд, потому что не существует полного разнообразия среди всех сторон судебного процесса.
      Однако Карл может подать иск в суд штата за свои травмы. Государственные суды почти всегда обладают полномочиями и полномочиями рассматривать дела, связанные с событиями, произошедшими в пределах их границ.Кроме того, государственные суды обычно обладают предметной юрисдикцией в случаях, когда обвиняемые обслуживаются или проживают в пределах границ государства.
      Если ваше дело не касается одного из ограниченных федеральных дел, вы, скорее всего, будете вести судебный процесс в суде штата. Суды штатов, как правило, рассматривают гораздо больше дел в год, чем федеральные суды с аналогичным расположением. Суды штатов рассматривают наиболее часто возбуждаемые дела, такие как травмы, страхование, домовладелец / арендатор, усыновление и многое другое.
    • Мэри, гражданка Миннесоты, ранена из-за неисправного оборудования, изготовленного корпорацией FixItUp Corp, зарегистрированной в Делавэре и имеющей основное место деятельности в Оклахоме. Поскольку все стороны судебного процесса различны, Мэри может подать иск в федеральный суд в соответствии с юрисдикцией по вопросам разнообразия, если она подает иск на сумму более 75000 долларов.

    Подача документов в суд штата или федеральный суд: когда вы можете выбрать

    Большинство исков, которые могут быть поданы в федеральный суд, также могут быть поданы в суд штата.Есть только несколько типов дел, которые федеральные суды имеют исключительную предметную юрисдикцию, например, дела о нарушении патентных прав и федеральные налоговые дела.

    Из-за этого истцы, которые имеют возможность подать иск в федеральный суд, воспользовавшись юрисдикцией по вопросам разнообразия, также имеют возможность подать иск в суд штата. Адвокаты и юристы часто пользуются этой системой и выбирают наиболее благоприятный суд для судебного разбирательства — практика, известная как «шоппинг на форуме».

    Адвокаты истцов часто принимают во внимание множество факторов при выборе суда для рассмотрения дела их клиента.Адвокаты будут учитывать географическое расположение суда и могут подавать иски в суд штата просто потому, что он находится намного ближе, чем ближайшее здание федерального суда.

    Кроме того, адвокаты рассмотрят разницу в сроках давности. Если истец пропустил крайний срок подачи в суд штата, дело будет передано в федеральный суд, если срок исковой давности продлится дольше. Однако это будет только в случае федеральных дел, потому что федеральный суд должен использовать срок давности суда штата для всех дел, поданных в юрисдикцию разнообразия.

    Кроме того, юристы и поверенные чаще всего очень хорошо разбираются в различных типах судей и присяжных, которые встречаются в судах штатов и федеральных судах. Часто адвокаты могут думать, что федеральные судьи могут более снисходительно относиться к истцу, чем судья государственного суда, или наоборот. Состав жюри также может существенно отличаться во взглядах в зависимости от того, является ли он судом штата или федеральным. Это происходит потому, что федеральные коллегии присяжных выбираются из гораздо более широкой географической области, чем коллегии присяжных судов штата.

    Часто задаваемые вопросы | 15-й округ

    Что такое судебный запрет на насилие в семье?

    Ходатайство о судебном запрете на домашнее насилие — иногда называемое запретительным судебным приказом — может быть подано любым лицом, которое является жертвой любого акта домашнего насилия (включая повторное насилие, насилие на свиданиях и сексуальное насилие) или имеет разумные основания полагать, что он или она в непосредственной опасности стать жертвой любого акта домашнего насилия. Устав Флориды определяет, от чего петиционер может искать защиты в различных типах петиций:

    • Насилие в семье с участием супругов, бывших супругов, лиц, связанных кровью или браком, лиц, которые живут или жили вместе как семья, или лиц, имеющих общих детей.Для лиц, у которых есть общий ребенок, члены семьи или домохозяйства должны проживать вместе в настоящее время или иметь в прошлом.
    • Насилие при свидании происходит между людьми, которые имеют или имели длительные и значимые отношения романтического или интимного характера.
    • Повторное насилие включает инциденты в двух разных случаях, один из которых должен был произойти в течение последних шести месяцев.
    • Сексуальное насилие включает в себя любой инцидент сексуального насилия, непристойных или похотливых действий, совершенных в отношении лица моложе 16 лет или в его присутствии, соблазнение или соблазнение ребенка, сексуальные действия ребенка или любое другое насильственное преступление, при котором совершается половой акт. или пытались.
    • Преследование — это неоднократное преследование, преследование или киберпреследование одного человека другим. Киберпреследование означает участие в процессе поведения для общения или побуждения к передаче слов, изображений или языка с помощью или посредством использования электронной почты или электронного общения, направленных на конкретного человека, вызывая у этого человека существенные эмоциональные страдания. и не служат законной цели.

    Мне нужен судебный запрет (запретительный судебный приказ). Что мне делать?

    Если вы считаете, что вам нужен судебный запрет, адвокат не требуется.Вы всегда можете нанять адвоката, который предоставит вам дополнительную помощь в этой процедуре. Суд не может предоставить юридические консультации. Однако, чтобы проинформировать заявителей о судебном запрете, Управление государственных судов выпустило брошюру для петиционеров, в которой обсуждаются многие важные вопросы. Кроме того, Управление по усовершенствованию судов выпустило два видеоролика, в которых обсуждается процедура судебного запрета и чего ожидать на слушании судебного разбирательства по делу о домашнем насилии. Эти видеоролики могут предоставить дополнительную информацию о том, чего ожидать от участия в процессе домашнего насилия.

    Вы можете пойти в любое здание суда, чтобы подать ходатайство о судебном запрете. Кроме того, службы помощи жертвам доступны для оказания помощи жертвам сексуального насилия, домашнего насилия, убийств и других насильственных преступлений посредством кризисного реагирования, защиты интересов, терапии и повышения осведомленности общественности. Они помогут с направлениями в местные органы социальной защиты, планированием безопасности и процедурной информацией о судебном процессе. Просмотрите список мест.

    Напоминание: во время подачи вас попросят подтвердить личность; поэтому обязательно возьмите с собой водительские права или другой документ, удостоверяющий личность.

    Существуют процедуры, позволяющие получить судебный запрет в округе Палм-Бич 24 часа в сутки, 7 дней в неделю.

    Нужно ли мне платить какие-либо сборы за подачу судебного запрета (запретительного судебного приказа)?

    Нет. Секретарь не требует никаких сборов за подачу ходатайств о судебном запрете.

    Где я могу получить бланки о домашнем насилии?

    Офис администратора государственных судов имеет формы, которые относятся к заявителям и респондентам. Доступ к этим формам можно получить на сайте форм самопомощи Верховного суда Флориды.Обратите внимание: если вы знаете, какую форму о насилии в семье вам необходимо заполнить, ее можно заполнить с помощью новой процедуры заполнения форм Управления по делам судов. Этот процесс позволит вам ввести свои данные и распечатать заполненный документ, чтобы доставить его в офис клерка в вашей юрисдикции. Управление по улучшению судопроизводства не записывает и не сохраняет какую-либо информацию, введенную в форму.

    Как работает судебный запрет?

    Процесс судебного запрета начинается, когда вы подаете заявление о судебном запрете в одном из перечисленных выше мест.Персонал поможет вам заполнить все необходимые документы, которые передадут на рассмотрение судье. Если судья решит, что утверждения под присягой, содержащиеся в документах, соответствуют требованиям закона Флориды о выдаче судебного запрета, судья вводит временный судебный запрет, который будет действовать в течение 15 дней. Слушание будет назначено в течение 15 дней, и офис шерифа попытается лично обслужить человека, против которого был подан судебный запрет (ответчика), вместе с документами о судебном запрете.

    Временный судебный запрет может потребовать от ответчика не контактировать с лицом, подавшим судебный запрет (истцом), держаться подальше от дома и на рабочем месте истца, покинуть совместное проживание, предоставить временную опеку над несовершеннолетними детьми и потребовать сдачи огнестрельного оружия. Ответчик должен быть доставлен до того, как эти меры защиты вступят в силу.

    На судебном заседании, если ответчик был доставлен, судья решит, выносить ли постоянный судебный запрет, после получения показаний сторон и свидетелей и рассмотрения всех представленных доказательств.Если вынесен постоянный судебный запрет, он будет действовать до тех пор, пока он не будет изменен или прекращен судьей по запросу любой из сторон, после уведомления и слушания или до определенной даты, установленной судьей (т. Е. 1 год, 3 года, 5 лет. , так далее.). Постоянный судебный запрет может потребовать от ответчика не контактировать с подателем петиции, держаться подальше от дома и места работы заявителя, назначить опекунство, посещения, алименты на ребенка и супруга, а также потребовать сдачи огнестрельного оружия. Постоянный судебный запрет может также предписать респонденту посетить программу вмешательства обидчиков, а жертвы и дети могут быть направлены в группы поддержки и программы консультирования.

    Как долго длится судебный запрет?

    Срок судебного запрета варьируется от случая к случаю. Обязательно прочтите ваш судебный запрет (временный или окончательный) и поймите, что в нем говорится. Вы можете потребовать продления судебного запрета, подав ходатайство о продлении до истечения срока действия судебного запрета.

    Что делать, если лицо, против которого я подавал судебный запрет (ответчик), не выполняет постановление суда (судебный запрет)?

    Если ответчик не выполняет постановление суда (судебный запрет), позвоните в службу 911 (полиция), чтобы сообщить о нарушении и попросить их немедленную помощь.Вы также можете пойти в любое здание суда и подать аффидевит о нарушении судебного запрета.

    Что такое нарушение судебного запрета?

    Если ответчик (лицо, против которого был подан судебный запрет)

    • Отказывается освободить и / или держаться подальше от жилища ;.
    • Направляется к заявителю и / или любому указанному члену семьи или домохозяйства;
    • Совершает акт домашнего насилия в отношении заявителя;
    • Совершает любое другое нарушение посредством умышленной незаконной угрозы, слова или акта насилия в адрес заявителя;
    • Отказывается распорядиться / сдать любое огнестрельное оружие;
    • Связывается с заявителем прямо или косвенно, если ему было приказано не делать этого.

    Как я могу отменить судебный запрет?

    Если вы являетесь истцом и не явитесь на последнее слушание после вынесения временного судебного запрета, ходатайство будет отклонено и окончательный судебный запрет вынесен не будет. Как истец, вы можете добровольно отклонить петицию. Если вы ответчик, у вас будет возможность представить свою сторону на слушании. Если был вынесен окончательный судебный запрет, истец или ответчик могут подать ходатайство об отмене судебного запрета в любое время.Вы можете пойти в любое здание суда, чтобы получить дополнительную информацию.

    Что делать, если у меня проблема с датой слушания?

    Если у вас возник конфликт в расписании и вы не сможете присутствовать на судебном заседании, вам необходимо подать соответствующее ходатайство. Вы можете пойти в любое здание суда, чтобы получить дополнительную информацию. Включите номер вашего дела, дату слушания и вашу контактную информацию (если она не является конфиденциальной) в ваше ходатайство.

    Как я могу изменить / изменить положения судебного запрета, касающиеся опеки, посещения и / или алиментов на ребенка?

    Если обстоятельства изменились после того, как вы получили судебный запрет, и вы хотите, чтобы судья рассмотрел возможность изменения любых условий судебного запрета, таких как опека, посещения и / или алименты, вам необходимо подать соответствующее ходатайство.Вы можете пойти в любое здание суда, чтобы получить дополнительную информацию. Включите номер вашего дела, дату слушания и вашу контактную информацию (если она не является конфиденциальной) в ваше ходатайство.

    Где я могу получить информацию о моем уголовном деле о домашнем насилии?

    Вы можете получить информацию о своем уголовном деле, связанном с домашним насилием, позвонив в отдел управления делами о домашнем насилии по телефону (561) 355-6316. Вы также можете позвонить в Государственную прокуратуру (подразделение DOVE) по телефону 355-7433.

    Я только что получил уведомление о судебном запрете и слушании дела. Что мне делать?

    Если вам вручили уведомление о судебном запрете, обратитесь к юристу или клерку в вашей юрисдикции. Суд не может предоставить юридические консультации. Однако, чтобы проинформировать респондентов (людей, получивших уведомление о судебном запрете) о судебном запрете, Управление по совершенствованию судебных решений разработало брошюру для респондентов, в которой обсуждаются многие важные вопросы.Кроме того, Управление по усовершенствованию судов выпустило два видеоролика, в которых обсуждается процедура судебного запрета и чего ожидать на слушании судебного разбирательства по делу о домашнем насилии. Эти видеоролики могут предоставить дополнительную информацию о том, чего ожидать от участия в процессе домашнего насилия.

    Где я могу найти книги для детей и молодежи о домашнем насилии?

    Ниже приводится список полезных книг по домашнему насилию, особенно для детей и молодежи. В вашей местной библиотеке могут быть они и другие.

    • Для детей
      • Что-то не так в моем доме, Дайан Дэвис; Parenting Press. (2010)
      • «Черный глаз мамы», Уильям Джордж Бентрим; CreateSpace. (2009)
      • Squeaky Speaks, книжка-раскраска и игра для детей, переживших домашнее насилие, доктор Дорис Форте »; Книжное дело. (2008)
      • «Жизнь с семьей: рабочая тетрадь для детей», Венди Дитон, магистр медицины, и Кендалл Джонсон, доктор философии; Hunter House Inc.(2002)
      • «Слова больно» Криса Лофтиса; New Horizon Press. (1997)
      • «Безопасное место», Максин Троттер; Альберт Уитман и Ко (1997)
    • Для подростков
      • В любви и в опасности: Руководство для подростков по избавлению от оскорбительных отношений, Барри Леви; Сиэтл, Вашингтон: Seal Press. (2006)
      • Примирение с миром, Пол Кивел и Аллан Крейтон; Дом Охотника. (2002)
      • Насилие на свиданиях: молодые женщины в опасности, Барри Леви; Печать пресса.(1998)
    • Родителям
      • «Сохраняя безопасность детей», Кеннет Шор; Пресса Прентис Холл. (2001)
      • Доминик Каппелло: «Десять разговоров о насилии, которые родители должны вести со своими детьми»; Hyperion Press.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *