Что такое ветви власти: ПРИНЦИП РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ | Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

Содержание

Россия будет стремиться к раздельной работе ветвей власти, заявил Путин

https://ria.ru/20211223/politika-1765088826.html

Россия будет стремиться к раздельной работе ветвей власти, заявил Путин

Россия будет стремиться к раздельной работе ветвей власти, заявил Путин — РИА Новости, 23.12.2021

Россия будет стремиться к раздельной работе ветвей власти, заявил Путин

Россия будет стремиться к тому, чтобы три ветви власти работали раздельно, заявил президент РФ Владимир Путин. РИА Новости, 23.12.2021

2021-12-23T13:09

2021-12-23T13:25

большая пресс-конференция владимира путина – 2021

политика

россия

владимир путин

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/0c/17/1765062469_0:65:3358:1954_1920x0_80_0_0_0a19ba4687bd20fd5fd94c013a52c55e.jpg

МОСКВА, 23 дек — РИА Новости. Россия будет стремиться к тому, чтобы три ветви власти работали раздельно, заявил президент РФ Владимир Путин. «У нас разделение властей. Есть исполнительная, законодательная, судебная. Ясно, что в каждой стране на каждом этапе ее развития существуют определенные нюансы, связанные с полномочиями этих властей. Мы будем стремиться к тому, чтобы они работали раздельно. Чтобы страна была сплоченной, эффективной, устремленной вперед», — заявил Путин на ежегодной пресс-конференции.Большая пресс-конференция Владимира Путина. Онлайн-репортаж >>

https://radiosputnik.ria.ru/20211223/putin-1765092522.html

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

internet-group@rian. ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/0c/17/1765062469_627:0:3358:2048_1920x0_80_0_0_d71a40270a53e6e4917d9b7650a28eec.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

политика, россия, владимир путин

13:09 23.12.2021 (обновлено: 13:25 23.12.2021)

Россия будет стремиться к раздельной работе ветвей власти, заявил Путин

Власть или хаос или единому государству единая власть

«Крайне опасное для государства утверждение –
верховную власть можно разделить»

Томас Гоббс

Что такое государственная власть? Это та сила, которая управляет государством. В период перестройки власть КПСС стала уходить из ее рук.

Президент М. Горбачев не обладал реальной властью, поэтому понадобилось как-то оправдать это – появился принцип разделения властей, являющийся одним из ведущих политических доктрин конституционализма.

Действительно, со времен создания теории разделения властей Шарлем Луи Монтескье в ХІІІв., эта теория стала одним из главных признаков буржуазной государственности и неизменно витала в воздухе во времена всех буржуазных революций, начиная с американской.

Согласно принципу разделения властей, государственная власть делится на три ветви — законодательную, исполнительную и судебную.

Задача законодательной власти – выявить право и сформулировать его в виде обязательных для всех законов.

Исполнительная власть должна исполнять законы. По Монтескье, исполнительную власть не могут осуществлять члены законодательного собрания потому, что это приведет к утрате свободы. К этому вопросу мы еще вернемся.

Судебная власть «карает преступления и разрешает столкновения частных лиц». Исходя из того, что деятельность судей является «лишь точным исполнением законов», Монтескье не считает ее в полной мере властью, но полагает, что она не должна сдерживаться другими властями. Он исходил из того, что исключительно правоприменительный характер судебной власти исключает возможность злоупотребления ею своим положением в отличие от других властей. Практика показала другое.

Конституция США действительно поставила судебную власть в своего рода привилегированное положение и это влечет негативные последствия, связанные с прецедентным характером права.

Суд получил возможность сам создавать правовые прецеденты и таким образом ставиться выше Закона.

Правовая система стала развиваться в сторону отстаивания свободы судейского усмотрения, расширения правотворческой роли суда. Австрийский юрист Р. Марчин даже издал книгу «От государства законов к государству судей». Обосновывается все это тезисом о том, что, мол законодатели сами могут нарушать право, что необходимо отказаться от удушающей диктатуры абстрактного законодательства, наконец, что судьи должны иметь возможность восполнить закон в случае его пробела, по собственному усмотрению изменять и ревизовать законодательство.

Согласно общепринятой трактовке, законодательная власть является выражением народного суверенитета, но оказывается, что судьи фактически попирают этот самый народный суверенитет.

Вспомним, что в годы «нового курса» Франклина Д. Рузвельта Верховный суд США отменил, пользуясь правом толкования Конституции, не один прогрессивный закон конгресса.

Теория «судейского права» является не чем иным, как орудием, направленным против демократического потенциала парламентаризма. Еще во времена феодализма всевластие судей было одним из типичных признаков деспотичного государства, а ныне оно превращается в символ «государство права» и на деле оборачивается произволом судов, оторванных от народа, консервативных по характеру и способу формирования.

Право превращается в усмотрение судьи. И это при том, что сам Монтескье придерживается формулы «судья – это уста, произносящие слова закона».

Он писал, что «в деспотичном государстве нет закона: там сам судья – закон…» Природа республиканского правления требует, чтобы судья не отступал от буквы закона. Более того, он особо отмечал, что «состав суда не должен быть неизменным, но в приговорах его должна царить неизменность так, чтобы они всегда были лишь точным применением текста закона».

Как видим, теория расходится с практикой – пожизненно назначаются судьи в США и Украине.

Вернемся к вопросу о взаимоотношении законодательной и исполнительной властей. Гегель писал в «Философии права»: «Следствием одного из ложных воззрений на государство является требование исключить из законодательных органов членов правительства». В Англии министры – члены парламента, и это правильно, должно быть сотрудничество, а не противопоставление друг другу.

Посредством же этой независимости уничтожается единство государства, которое превыше всего.

Великий немецкий философ Вильгельм Фридрих Гегель в «Философии права» отметил, что власти одного государства не могут быть независимыми, ибо «Две самостоятельности не могут составить единство, но должны продлить борьбу, посредством которой будет либо расшатано целое, либо единство будет вновь восстановлено силой».

Увы, это не всеми было воспринято, что породило множество различных теорий, которые плясали от совершенно противоположного.

До тех пор, пока мы не поймем, что принцип разделения властей не является абсолютным, что нельзя жертвовать ради этого принципа более высоким — существованием государства, не будет мира и процветания на нашей земле. Каждый народ должен иметь государственное устройство, которое ему соответствует и подходит.

Природа, религии, нравы, обычаи, черты характера народов должны учитываться при выборе формы правления. Если же их не учитывать, впоследствии они серьезно мстят за это тем, что несвойственная, навязанная народу форма правления оказывается в подвешенном состоянии и в конце концов должна будет исчезнуть, причем хорошо, если это происходит без потрясений.

Что получится, если Китаю, Саудовской Аравии навязать американскую модель. Ничего хорошего, потому что то, что хорошо в одних условиях не всегда приемлемо, а то и вредно в других.

Типичным примером могут служить страны Латинской Америки, подавляющее большинство которых приняло конституции американского образца. Однако там явно не наблюдается той политической стабильности, которая существует в США.

Сподвижник генерала де Голля генерал Галуа в 1994г. сказал по этому поводу:

«Мы полагали, будто наша экономическая, политическая, моральная система – наилучшая в мире и мы можем навязать ее всем. А оказалось, что не можем, потому что у каждого народа – свои особенности».

Было бы очень жаль, если бы в Украине была привита какая-то другая, чужеродная модель, противоречащая историко-политической традиции, национальному характеру и обычаям.

Государство есть дух народа, оно представляет собой работу многих веков, поэтому государственное устройство должно соответствовать состоянию народа, его самосознанию.

Когда Иосиф ІІ в ХVIIIв. Провел некоторые просветительские либеральные реформы в Австро-Венгрии, многие из них не были восприняты, его деятельность не нашла отклика в сердцах народа, ибо была чужда ему.

Под нажимом СЕ Конституционный суд Украины принял решение о не конституционности смертной казни, и теперь суды (с началом 21века) перестали выносить приговоры с высшей мерой наказания, т. е. суд по существу оказался выше мнения Парламента Украины, который не решался пойти на это.

Что касается разделения властей. Помимо того, что эта модель явно не свойственна ни России, ни Украине, помимо того, что она противоречит нашему пониманию государства и его единства, она, как мы увидели, к тому же и не всегда состоятельна, и, по сути, в чистом виде не существует ни в одной стране мира.

На первый взгляд теория разделения властей выглядит более демократичной, но реально вносит смуту, неразбериху в государстве. К примеру, возьмем вопрос преступности. Если преступность растет, то возникает вопрос: кто виноват – законодательная власть, которая не принимает нужных законов? Или исполнительная власть, которая не в состоянии исполнить законы? А может судебная, штаты которой значительно выросли. В результате такой неразберихи порождается беспорядок и безответственность.

Хочется вспомнить и о власти прессы, которая еще в период перестройки вышла из-под контроля государства. Теперь ее часто называют четвертой властью, но и на нее возлагается доля ответственности за рост преступности и моральный кризис в целом.

Говоря о разделении властей, можно вспомнить и еще об одной власти – духовной. В царской России, да и вообще в период средневековья, признавалось деление на власть светскую и власть духовную. Вспомним те трагические последствия в истории разных народов, к которым приводил спор за верховенство между ними.

Властью добровольно не делятся, а надо уметь ею пользоваться, что дано не каждому, когда эта власть оказывается в чьих-то руках.

Может быть, над всем этим имел смысл задуматься всем нашим властям и политическим деятелям, вводя в действие долгожданную политическую реформу? Торжествуют победу коммунисты, считая, что их пятилетняя борьба увенчалась успехом, т.к. появилась реальная возможность преобразования Украины в парламентско-президентскую республику. И тут же сразу они заговорили о соединении ответственности законодательной и исполнительной ветвей власти за реализуемую политику. Видно забыли они, что согласно действующей Конституции действует принцип разделения властей, и если соединить воедино ответственности, то вначале надо отказаться от этого принципа.

Разделение властей предоставляет возможность каждой ветви власти отфутболивать ответственность от одной к другой, как футбольный мяч, и одновременно порождает борьбу за власть между ними.

В этом не сложно убедиться, если вспомним выступление председателя Верховной Рады Украины В. Литвина перед судьями 18 февраля 2006г.: «Сейчас началась открытая борьба за суд». Это естественно, т.к. эта ветвь власти сейчас является последней инстанций, которой предоставлен контроль за деятельностью власти на всех уровнях. Суд решает все конфликтные ситуации и ему предоставлено право толкования законов.

Поэтому каждый понимает – с кем суд, у того и больше власти.

В. Литвин признает, что быть независимыми особенно хочется судьям, и в то же время называет абсурдом абсолютную независимость ветвей власти, но одновременно хочет, чтобы парламент не был подчинен Президенту или Правительству.

Мы видим противоречивые толкования в результате действий принципа разделения властей, ибо пока он существует, неизбежна борьба между властями, и в этой борьбе никогда не может быть заинтересован народ Украины.

Эта статья написана не в интересах действующего или будущего Президента, а отражает интересы народа Украины.

Без сомнения, нельзя предоставить возможность сосредоточить всю власть в одном человеке – царь, Президент или глава правительства – необходим коллективный орган. В Китае и по сей день вся власть остается в руках партии. Самое главное и самое важное – не с пожизненным местом работы, а с коллективным принципом руководства и персональной ответственностью.

Сегодня все наглядно видят, к чему привела борьба за власть между ветвями власти в Украине – хаос, неразбериха охватили страну.

Никто не хочет ответственности, но все хотят как можно больше власти.

Власть перекладывает решения почти всех вопросов на суд, и он творит, что ему вздумается. Закарпатский суд даже решает судьбу Президента. Зайдите в любой исполком, администрацию с каким-либо вопросом и тут же услышите ответ – обращайтесь в суд, как суд решит, так пусть и будет. Суды завалены совершенно ненужными вопросами, волокитят их рассмотрение и плюс не исполняются решения.

Борьба между Президентом и Премьер-министром — это не борьба между ними, это результат действующего принципа разделения властей.

Войну суда за свою независимость необходимо срочно остановить, ибо к хорошему это не приведет. Народ объединился в государство, чтобы лучше защищать себя, в том числе и от суда тоже.

Судья должен быть независимым в принятии решения, а чтобы оно было законным и безошибочным, то правильность его должна проверяться — вышестоящим судом, прокуратурой, министерством юстиции – раз они есть, и власть не должна стоять в стороне в разрешении этого вопроса. Результат каждой проверки должен отражаться в листе проверяющего – когда проверял, кто проверял и вывод, тогда судья не будет нарушать Закон и проверяющий не будет подходить формально.

Только такой путь остановит коррупцию, о которой ежедневно говорит народ, СМИ и даже высокопоставленные лица. Такая постановка вопроса не нарушает принцип независимости суда.

Вспомним не такое далекое прошлое – в бытность СССР даже всевластный КГБ был подконтролен партии.

И сегодня даже Конституционный суд, оставаясь независимым, должен быть одновременно подконтролен лично Президенту.

Верю, что наступит время, когда лозунгом и Законом Украины будет: «Единому государству – единая Власть».

Альберт Васильевич Шепелев, Адвокат

«Академія Права»

Ветви власти: понятие и виды

Ветви власти — это прежде всего законодательная, исполнительная и судебная власть. Выделяются они в контексте принципа разделения властей, которая зародилась в Новое время в Англии и Франции. Далее дадим характеристику каждой ветви власти

Ветви власти. Иллюстрация. Источник: https://masa.media

Происхождение

Взгляды на разделение властей в обществознании существовали давно. Но в формате теории они были сформулированы такими выдающимися мыслителями, как Дж. Локк, Т. Гоббс, Ж-Ж. Руссо, Ш.Л. Монтескье, Д. Дидро, Т. Пейну и пр.

Так, например, согласно Томасу Пейну любое государство есть зло, но зло необходимое. Оно появляется в противовес людскому злу — вполне реальному, которое будет, если предоставить людей самому себе.

Согласно же воззрения Аристотеля, форма власти влияет на благополучие и стабильность государства. Если правит тиран, власть которого никем и ничем не ограничена, то такая власть приведет общество к краху. А если правит монарх — человек образованный, сведущий, который мыслить прогрессивно, то такое государство придет к благу.

Эта концепция, кстати, легла в основу теории просвещенного абсолютизма.

Однако, рациональная общественная мысль Европы пошла дальше: государство должно учитывать интересы людей, поскольку последние и санкционируют его существование. А монархи ведь бывают разные: один — вон только и делает что дворцы себе строит, а народ положил болт; другой же, к примеру, как Петр 1 будет только армией озабочен, да войнами.

Поэтому и возникло представление о разделении властей, о системе сдержек и противовесов. Если все три ветви власти независимы друг от друга, и контролируют друг друга в пределах своей компетенции, то тогда не важно, какой правитель правит — все ветви власти будут сдерживать его непонятные устремления.

Характеристика

Законодательная власть

Представляет собой полномочия по принятию законов. Со времен появления концепции разделения властей, она считала самой главной, поскольку принимает законы. А ведь это самое главное, ведь законы устанавливают правила в обществе и государстве. Захочет парламент ввести новый налог, например, на воздух — введет!

А то царю на новый дворец не хватает! Не порядок!

Законодательная власть осуществляется как правило парламентом: в России это Федеральное собрание, состоящее и нижней палаты — Государственной думы; и верхней “Совета Федерации”.

В США — высший законодательный орган власти — Конгресс США, также состоящий из двух палат: палаты Представителей и Сенат США.

Однако сегодня ситуация изменилась. В современной Теории государства и права считается, главной исполнительная власть. Но все они должны контролировать деятельность друг друга.

Исполнительная власть

Очень подробно про исполнительную власть вы можете узнать здесь. Тут я лишь скажу, что цель ее функционирования — исполнение законов. Бумажку написать — плевое дело. Ты пойди ее исполни!

Осуществляет ее — как правило Правительство, возглавляемое Премьер-министром, а также министрами. Подробнее про органы исполнительной власти написали тут.

Судебная власть

Она осуществляет контроль за деятельностью вышеприведенных двух ветвей власти и осуществляет суд. Органы одной ветви власти, могут подавать в суд на действия другой ветвей — это общемировая практика в демократических государствах.

Как правило это осуществляют уполномоченные органы власти. Например, в далеком и лохматом году мне мой работодатель не повысил зарплату, хотя обязан был это сделать по законодательству. Учредитель работодателя — Министерство образования.

Я обратился в Федеральную инспекцию по трудовым спорам (исполнительная власть) с жалобой на бездействие работодателя. Инспекция сделала проверку и подала в суд на работодателя. Дело было выиграно, я получил причитающиеся мне надбавки, а работодатель уплатил штраф государству, который, кстати, был больше моих надбавок 🙂

Так все это и обстоит!

Жду, жду, когда вы нажмете на кнопку социальных сетей ниже и поделитесь этой статьей с друзьями в социальных сетях!

Поделиться в соц. сетях

А Гусев «Все ветви власти в регионе должны действовать слаженно и результативно» — Новость

22 февраля губернатор Александр Гусев принял участие в совещании судей Воронежской области по итогам работы за 2018 год . Заседание прошло в здании клуба Военно-воздушной академии имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина.

На заседании присутствовали председатель Воронежского областного суда

Василий Тарасов, председатель Воронежской областной Думы Владимир Нетёсов, главный федеральный инспектор по Воронежской области Александр Солодов, прокурор Воронежской области Николай Шишкин, руководитель УФСБ России по Воронежской области Олег Нефедов, руководитель СУ СК по Воронежской области Кирилл Левит, руководители областных правоохранительных органов, председатели и судьи районных (городских) судов, мировые судьи области.

Об итогах работы судов общей юрисдикции Воронежской области рассказалпредседатель Воронежского областного суда Василий Тарасов. Он отметил, что показатели качества рассмотрения дел стабильны на протяжении ряда лет и остаются на достаточно высоком уровне. За 2018 год всеми судьями Воронежской области рассмотрено более 400 тысяч дел, из них 15796 уголовных дел, 276538 дел рассмотрено в порядке гражданского и административного судопроизводства, 86142 дела об административных правонарушениях и 51960 материалов в порядке судебного контроля.

В ходе совещания руководители исполнительной и законодательной власти Воронежской области отметили высокий уровень работы судебной системы, обратили внимание на положительные примеры в вопросах взаимодействия всех трех ветвей власти.

Выступая на совещании, Александр Гусев обратил внимание на необходимость слаженной работы вех ветвей власти.

— За минувший год произошли заметные изменения в жизни и региона, и страны. Появились новые масштабные национальные проекты, над реализацией которых мы работаем, инвестиционные планы, продолжились преобразования в социальной сфере. Решение таких задач требовало и требует больших усилий от правительства области и самого качественного правового сопровождения. При этом все ветви власти в регионе должны действовать слаженно и результативно. Вы представляете одну из основополагающих систем государства, благодаря которым главенствует закон и утверждается общественная справедливость. Поэтому подведение итогов работы областного судейского корпуса, без сомнения, важно и в профессиональном плане, и с точки зрения мониторинга общего качества жизни в регионе, — сказал губернатор.

Он отметил рост нагрузки на судебную систему.

— Мы видим, что с ростом правовой культуры и активности граждан нагрузка на суды увеличивается. Вместе с тем возрастает и степень вашей ответственности. Жители нашей области должны быть уверены в том, что их проблемы будут решены исключительно по закону, беспристрастно и оперативно, что виновные понесут заслуженное наказание, невиновные будут оправданы. С целью совершенствования правоприменительной практики в последние годы идут процессы реформирования судебной системы. Это, в частности, внедрение передовых цифровых технологий, новых механизмов рассмотрения дел, повышение уровня подготовки кадров и так далее. Однако авторитет государства и удовлетворение общественного запроса на справедливость во многом зависит от компетентности и порядочности каждого, кто надевает судебную мантию, — выразил уверенность Александр Гусев.

Губернатор также поблагодарил судей за работу в 2018 году.

— Правительство области со своей стороны готово, как и ранее, оказывать вам всю необходимую поддержку. В частности, – в вопросах материально-технического обеспечения мировых судей и по иным направлениям. Позвольте искренне поблагодарить вас за напряженный, сложный и ответственный труд, — обратился к собравшимся глава региона.

В заключительной части совещания лучшие работники судебной системы области были награждены областными и ведомственными наградами.

Кубок Ветви власти. От 30 лет

Групповой этап
Плей-офф

1/2 Финала

3 место

Финал

Фотоотчёт

В драматичном финале победу вырывает Аппарат Администрации Президента РФ

На предварительном этапе восемь команд были разделены на две группы. В группе «А» практически все матчи проходили в крайне напряженной и упорной борьбе. С первого места в плей-офф вышла команда, представляющая Аппарат Администрации Президента РФ. И это, несмотря на поражение 0-2 от Роскомнадзора, который остался, в итоге, на третьей позиции.

Очень результативным получился матч между Аппаратом Администрации Президента РФ и Советом Федерации РФ, который вышел в полуфинал со второго места. Поединок завершился со счетом 4-4, по дублю в составах Аппарата Администрации Президента РФ и Совета Федерации РФ оформили соответственно Дмитрий Иванов и Владимир Гаврищук. Интересно, что в течении последних двух минут команды забили три гола, а Совет Федерации РФ ушел от поражения на 20-й минуте. В таблице группы «А» совсем немного отстали от Аппарата Администрации Президента РФ и Совета Федерации РФ команды Роскомнадзора и Департамента транспорта г. Москвы.

Группа «В» была охвачена ничейным синдромом — в четырех встречах из шести не удалось выявить сильнейшего. По одной победе смогли одержать только Аппарат Правительства РФ и Росрезерв, что позволило этим командам пробиться в следующую стадию соревнований.

В первом полуфинале Совет Федерации РФ не оставил шансов Аппарату Правительства РФ. Дублями в составе Совета Федерации РФ отметились Виталий Туркин и Алексей Большаков. Со своей стороны, Аппарат Администрации Президента РФ сумел с минимальным преимуществом переиграть Росрезерв.

В поединке за третье место Аппарат Правительства РФ со счетом 1-0 победил Росрезерв, благодаря голу Артема Филатова.

В финале встретились Аппарат Администрации Президента РФ и Совет Федерации РФ, уже игравшие между собой на групповом этапе. Их матч снова завершился вничью, но она была гораздо менее результативной, чем предыдущий поединок этих команд. Пропустив в первом тайме, Аппарат Администрации Президента РФ сумел отыграться в середине второго тайма.

В серии пенальти чуть точнее и удачливей был Аппарат Администрации Президента РФ, завоевавший золотые награды!

Наши поздравления чемпионам и призерам Кубка «Ветви власти» и сердечная благодарность всем участникам!

Володин призвал ликвидировать дисбаланс ветвей власти в Конституции РФ

Председатель Госдумы Вячеслав Володин предлагает исправить в Конституции России дисбаланс между ветвями власти. В частности, необходимо дополнительно рассмотреть вопрос участия нижней палаты в формировании правительства.

Об этом он написал в своей статье, опубликованной в «Парламентской газете». В ней спикер ГД напоминает о том, что ранее предложил «оценить, что мы можем сделать для дальнейшего повышения эффективности принципов и норм» основного закона страны. Позднее он конкретизировал ряд своих предложений по обеспечению баланса ветвей власти. Тема вызвала достаточно большой резонанс. «В этой связи в данной статье хотел бы подробнее раскрыть свою позицию», — продолжил он.

Парламентарий подчеркнул, что речь не идет об изменении и пересмотре базовых положений Конституции. Они незыблемы.

«Напротив, необходимо говорить о том, как добиться их максимально качественной реализации, адаптировать к новым вызовам и требованиям времени», — пояснил глава нижней палаты.

В связи с этим он подчеркнул, что «обеспечивать на практике нормы социального государства могут и должны прежде всего именно согласованные действия всех ветвей и органов власти».

Так, парламент законодательно определяет оптимальные формы реализации конституционных принципов, в том числе в меняющихся новых условиях и вызовах. Задача исполнительной власти же — на практике реализовать эти сформулированные представителями народа и установленные законом механизмы достижения конституционных целей. А парламент контролирует этот процесс.

«Вот почему особо выделяю в анализе Конституции вопросы, связанные с отсутствием необходимого баланса в деятельности законодательной и исполнительной ветвей власти, — подчеркнул Володин. — И здесь действительно могут быть необходимы отдельные, точечные конституционные новации».

По мнению парламентария, главное, что должен обеспечивать баланс властей, — это более высокое качество взаимодействия и согласованности работы государственного механизма.

Он напомнил, что в 2008 году в Конституцию были добавлены нормы об обязанности правительства ежегодно отчитываться перед депутатами о результатах своей деятельности, в том числе по вопросам, поставленным Госдумой.

«Таким образом, направление реализованных конституционных новаций уже задало вектор на обеспечение более точного баланса ветвей власти, — констатировал Володин. — И это дает результат. Мы видим, что выросла ответственность правительства и качество власти в целом, стал эффективнее парламентский контроль за принимаемыми решениями».

Он назвал необходимым идти по этому пути дальше.

«В частности, целесообразно дополнительно детализировать нормы отчета правительства перед парламентом по вопросам, поставленным Государственной Думой, в том числе в части оценки деятельности отдельных министерств», — пояснил глава нижней палаты.

Пока что ГД участвует в формировании правительства только в рамках процедуры дачи согласия президенту на назначение председателя правительства. При этом формирование самого кабмина на практике осуществляется самим председателем правительства, отметил Володин. Президент РФ, резюмировал он, принимает решение о составе правительства по представлению премьер-министра, но «без возможности опереться на альтернативную позицию или мнение по кандидатурам».

Володин обращает внимание, что «при внесении предложений председателем правительства по кандидатурам будущих членов правительства для назначения президентом Российской Федерации отсутствуют процедуры их обсуждения и консультаций».

«Было бы правильно, на мой взгляд, чтобы Государственная Дума как минимум участвовала в консультациях при назначении членов правительства. Это могут быть соответствующие процедуры, но они требуют внесения изменений в Конституцию», — говорится в статье.

ВЦИОМ. Новости: ТРИ ВЕТВИ И ТРИ УРОВНЯ ВЛАСТИ: КОМУ ДОВЕРЯЮТ РОССИЯНЕ?

МОСКВА, 23 июля 2007 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, насколько доверяют россияне разным ветвям власти и разным её уровням.

Исполнительной ветви власти доверяют две трети россиян (64%, не доверяет четверть опрошенных (25%), 11% затрудняются определить своё отношение. Законодательной и судебной ветвям власти доверяют менее половины респондентов — 43%-45%, не доверяют им почти столько же опрошенных — 40%-41%.

Доверие респондентов федеральному уровню власти (67%) значительно выше, чем региональным властям (49%) и местному самоуправлению (43%). Доверие 43% опрошенных к местной власти нивелируется недоверием 42% респондентов. К региональной власти опрошенные настроены более благосклонно (49% против 35%), и ещё лучше — к федеральной власти (67% против 22%).

Законодателям разного уровня россияне доверяют почти в одинаковой степени. Лишь треть россиян (33%) выражают доверие Федеральному Собранию, половина (50%) испытывает к нему недоверие; 17% затрудняются выразить своё отношение к парламенту. Такую же степень доверия (33%) россияне проявляют к законодательным собраниям субъектов федерации; уровень недоверия к региональным парламентам несколько ниже — 44%, при этом больше доля затрудняющихся с оценкой — 24%. Аналогично отношение к представительным органам местного самоуправления, которые вызывают доверие у 30% опрошенных, не доверие — у 46%, затруднения с оценкой — у 23%.

Федеральная судебная власть вызывает скорее доверие россиян, региональная — в равной мере доверие и недоверие, местная — скорее недоверие. Высшим судебным инстанциям доверяет половина россиян (49%), региональным — 38%, местным — 34%. Испытывают недоверие к федеральной судебной власти 31% опрошенных, к краевым и областным — 40%, к городским и районным — 45%.

Какие три ветви правительства США и как они работают вместе?

Если вы не являетесь закоренелым политическим наркоманом, вы можете быть сбиты с толку тем, как три основных части правительства США постоянно сталкиваются друг с другом вместо того, чтобы вместе работать над решением проблем страны. Но, как мы увидим, правительство не случайно было разделено на три части. Три ветви:

исполнительная ветвь , в которую входят президент и агентства, которые он контролирует;
Законодательная власть , состоящая из двух палат Конгресса: Палаты представителей и Сената; и
Судебная власть , в которую входят Верховный суд и все национальные федеральные суды и суды штатов.

Вкратце, вот как работает система. Президент может оказать давление на Конгресс, чтобы тот принял закон по какому-то вопросу, который он дал предвыборное обещание принять. После долгих споров и махинаций законодатели принимают законопроект, который иногда оказывается сильно отличающимся от того, о чем просил президент. Если он не наложит вето на законопроект, он может выпустить заявление о подписании, в котором разъясняется, как федеральные агентства, которые он контролирует, собираются обеспечивать соблюдение закона иначе, чем предполагал Конгресс.Затем исполнительная власть разрабатывает положения о том, как обеспечить соблюдение закона, и оно вступает в силу. Комитеты Конгресса могут проводить слушания для тщательного изучения того, что делает исполнительная власть.

И в довершение всего, Верховный суд США может вмешаться и ударить и президента, и Конгресс, постановив, что какая-то часть закона неконституционна, что вынудит их начать все сначала.

Каким бы безумием это ни казалось, именно так основатели нации и планировали, чтобы система работала, потому что они не хотели, чтобы какая-либо часть правительства обладала слишком большой властью. С этой целью они наполнили Конституцию США системой сдержек и противовесов, которые каждая ветвь могла налагать на другие. Идея заключалась в том, что эти три ветви в конечном итоге придут к компромиссам, с которыми все смогут жить.

Где основатели взяли идею

Идея трех ветвей власти США не совсем американская. «Идея отдельных ветвей власти и смешанного правительства восходит к античности и аристотелевской «политике», о чем хорошо знали создатели», — объясняет Николас Мосвик по электронной почте.Он старший научный сотрудник Национального конституционного центра, музея и организации гражданского образования в Филадельфии.

Джеймс Мэдисон, будущий президент, который был ведущим автором Конституции США, и другие основатели также находились под влиянием Джона Локка, британского философа конца 17 века.

Но наибольшее влияние, возможно, оказал французский философ барон де Монтескье, автор трактата 1748 года «Дух законов», который описал, что должно отличать республиканское самоуправление от монархий и деспотических стран. Он считал, что республиканскому правительству необходимо иметь отдельные и независимые исполнительную, законодательную и судебную ветви, чтобы не допустить злоупотребления друг другом своими различными полномочиями.

Система, разработанная основателями и описанная в статьях I, II и III Конституции США, не была такой отточенной, как у Монтескье, говорит Мосвик. Вместо этого они допустили некоторое совпадение.

«Самые простые примеры — в Сенате и Статье II», — говорит Мосвик. «Сенат явно выполняет исполнительные функции, поскольку он играет роль в консультировании и согласовании договоров, назначении судей и исполнительных должностных лиц.Президент имеет право вето, что дает ему право участвовать в законотворчестве, и он имеет право давать советы Конгрессу, как правило, в форме Постановления о положении в Союзе и рекомендаций по законодательству».

Еще больше усложняет ситуацию то, что некоторые полномочия президента в Конституции четко не прописаны, поясняет Мосвик: «Ни указы, ни подписанные заявления не исходят из текста Конституции. Исполнительные приказы были полномочиями, производными от подразумеваемой «исполнительной власти», «главнокомандующего» и «добросовестно исполнять» формулировки статьи II, наряду с правом управлять мнением исполнительных должностных лиц, что побудило Вашингтон создать кабинет.

«Заявления о подписании являются предметом серьезных конституционных дебатов, — продолжает Мосвик. — Многие ученые не верят, что они являются конституционными именно потому, что они нарушают разделение властей в том смысле, что они берут на себя законодательную власть, определяя букву закона, когда «добросовестное исполнение» просто означает следование закону согласно Конгрессу».

Концепция того, как три ветви работают вместе — или друг против друга — также развивалась на протяжении веков. вероятно, рост административного государства после Нового курса и 1930-х годов», — говорит Мосвик.«В 1930-х годах Верховный суд активно участвовал в определении границ того, что мы называем делегированием — предоставлением полномочий одной ветви независимому органу или как части исполнительной власти. Некоторые делегации были первоначально отменены в соответствии с доктриной неделегирования. Ученые спорят о том, вытекает ли доктрина неделегирования из понимания основателей, но идея состоит просто в том, что Конгресс не может делегировать свои основные полномочия из статьи о наделении полномочиями — принимать все законы — другому органу, как и он не может. наделять суды, не подпадающие под действие статьи III, полномочиями или юрисдикцией.

«Отсюда и недавние вопросы о смещении президентом руководителей административных органов — это тоже вопрос разделения властей, но вытекающий из современных нововведений, которые учредители не могли до конца представить .»

Как три ветви отталкивают друг друга

Брюс Пибоди — профессор государственного управления и политики в Университете Фэрли Дикинсон и автор книги «Куда делись все герои? Меняющаяся природа американской доблести», а также статью 2019 года в The Conversation о концепции разделения властей. В электронном письме он объясняет, что система сдержек и противовесов, заложенная в трехветвевой системе, предотвращала злоупотребления властью в прошлом.

«Один из классических примеров — толчок и тяга, связанные с расследованием Конгресса вторжений кампании Никсона и прослушивания здания Уотергейта и штаб-квартиры Национального комитета Демократической партии», — говорит он.

«Конгресс провел законное расследование, президент дал отпор, утверждая, что записи Белого дома, в которых фигурирует президент, были защищены правовой защитой «исполнительной привилегии», а Верховный суд помог урегулировать спор, в конечном итоге постановив, что президент действительно неписаные конституционные полномочия исполнительной привилегии, но отмечая, что это не неограниченная власть, и устанавливая некоторые правила ее использования.

«В процессе этого драматического примера сдержек и противовесов каждая ветвь, возможно, служила своим собственным политическим и институциональным интересам, а также интересам нации», — говорит он.

Но трехотраслевая система не является какой-то правительственной машиной, которая может работать на автопилоте. Чтобы демократия работала, люди в трех ветвях должны обладать личными качествами, которые выходят за рамки архитектуры системы, говорят Пибоди и другие ученые. В последние годы мы видим, что система стала менее эффективной в урегулировании конфликтов и принятии эффективных мер.Ярким примером является все более ожесточенный тупик в иммиграционной политике страны.

«Вероятно, я бы приписал наш тупик и хроническое бездействие самым непосредственным образом гиперактивной партийности. Но да, это развитие событий связано с упадком нашей веры в республиканскую добродетель, несколько старомодной идеей, что наши лидеры должны ожидать действовать на благо общества, а не только в личных интересах, и что они должны добиваться чести, служа в правительстве», — говорит Пибоди.Он приводит в пример Джорджа Вашингтона, который из чувства долга согласился стать президентом конституционного собрания и первым президентом США, несмотря на то, что он очень хотел вернуться в свое поместье в Маунт-Вернон, поддерживаемое рабами.

Пибоди цитирует работу ученых Стивена Левицкого и Дэниела Зиблатта, которые, по его словам, определили основные нормы, необходимые для функционирования нашего правительства. Одним из их ключевых принципов, объясняет Пибоди, является «взаимная терпимость» — идея признания ваших политических оппонентов законными, даже если вы категорически с ними не согласны.Другим важным компонентом является «терпение», которое в основном означает, что вы сами устанавливаете ограничения на то, как далеко вы пойдете, используя свои полномочия правительства для продвижения своих интересов и интересов политической партии, к которой вы принадлежите.

Почему она работает не так хорошо, как должна

Тем не менее, трехотраслевая система Америки также очень подвержена развитию дисбаланса, отчасти потому, что основатели решили создать сильного исполнительного директора. Этот лидер имеет широкие полномочия и не может быть легко отстранен от власти, пока не истечет определенное количество лет. (В Великобритании, напротив, политический конфликт может привести к тому, что парламент созовет досрочные выборы, что может привести к отстранению от власти премьер-министра). президентская власть. Пибоди говорит, что правительство США становится все более ориентированным на президента по целому ряду причин: от изменений в нашей медиа-среде и политических кампаний, которые сосредоточены на кандидатах, а не на идеях, до роста того, что иногда называют административным государством — обширным, постоянным бюрократия органов исполнительной власти.

«Это, в сочетании с успехом обеих партий после правления Рузвельта в размещении своих кандидатов в Белом доме (и жесткой конкуренцией во многих президентских гонках), сделало как демократов, так и республиканцев соучастниками усиления исполнительной власти», — говорит Пибоди. По его словам, и администрации Трампа, и администрации Обамы «показывают, что мы обращаемся к нашему исполнительному директору за решением проблем и обладанием властью, когда Конгресс не может сотрудничать, руководить или самоутверждаться».

Например, после многих лет борьбы в Конгрессе по поводу иммиграции президент Обама в 2014 году решил издать указ об отсрочке депортации «мечтателей», детей, въехавших в США.С. нелегально проживал со своими родителями и вырос здесь, как подробно рассказывается в репортаже Национального общественного радио. Конституционность этого действия была поддержана Верховным судом США в июне 2020 года в узком решении, принятом пятью голосами против четырех. решить, следует ли предпринять политически непопулярный шаг по ее демонтажу посредством аналогичного исполнительного указа.)

Но даже в этом случае трехветвевая система обладает удивительной устойчивостью.Как отмечает Пибоди, Конституция по-прежнему позволяет Конгрессу и судам выступать против президентской власти.

«Несмотря на то, что большинство назначено республиканцами, судьи Верховного суда и нижестоящих федеральных судов предусмотрели некоторые проверки президентских злоупотреблений», — говорит Пибоди. Кроме того, «Конгресс сохраняет за собой так называемую власть кошелька, которую он может использовать для перенаправления национальных приоритетов».

Нынешний спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси боролась за защиту власти Конгресса в системе, утверждая, что Конституция сосредоточена на процедурах и полномочиях законодательной власти.

«Несмотря на то, что в нашу гиперпартизанскую эпоху это чрезвычайно сложно, можно, по крайней мере, представить ловкого спикера, выступающего против перешагнувшего шаг президента и последовательно доказывающего, какую политическую ценность представляет ангажированный Конгресс», — говорит Пибоди.

HowStuffWorks может получать небольшую комиссию за партнерские ссылки в этой статье.

Первоначально опубликовано: 27 июля 2020 г.

Три ветви власти

Три ветви власти Правительство Западной Вирджинии разделено на три ветви — исполнительную, законодательную и судебную, — которые составляют систему сдержек и противовесов.Сдержки и противовесы позволяют каждой ветви поддерживать определенное количество энергии, но не превышать ее двумя другими ветвями. Исполнительный
Первая ветвь — исполнительная власть. Его основная функция заключается в том, чтобы проводить или исполнять законы, принятые Законодательным собранием или Конституцией. Он также должен управлять повседневными делами государства. Чтобы помочь в выполнении своих обязанностей, избиратели Западной Вирджинии избирают шесть ключевых фигур:
Губернатор
Государственный секретарь
Государственный аудитор
Казначей
Уполномоченный по сельскому хозяйству
Генеральный прокурор
Самой известной фигурой из этих пяти чиновников является губернатор.Губернатор избирается избирателями на четырехлетний срок максимум на два срока подряд.
Одной из многих привилегий, предоставленных губернатору, является право обращаться к Законодательному собранию в ежегодном обращении к штату. В обращении излагаются приоритеты губернатора для штата, а также его повестка дня перед Законодательным собранием. Он также представляет в Законодательное собрание свой проект бюджета штата. Бюджет – это ожидаемые расходы государства.
Помимо выступления с Посланием о состоянии штата, губернатор также имеет право вето.Губернатор может использовать право вето, если законодательный акт не соответствует философии администрации и не может быть изменен в соответствии с долгосрочными планами губернатора. Губернатор также может продлить законодательные сессии и созвать внеочередные сессии, если возникнет необходимость.
Губернатор также играет роль в судебной системе. Он или она может налагать штрафы и взыскания, а также предоставлять отсрочки и помилования лицам, осужденным за определенные преступления. Губернатор является единственным государственным должностным лицом, наделенным этими полномочиями.
Исполнительная власть также контролирует государственные учреждения, такие как Департаменты транспорта, налогов и доходов, здравоохранения и кадров, администрации и образования, а также все их подразделения, которые им подчиняются.
СЛЕДУЩАЯ СТРАНИЦА
3 ветви власти: исполнительная, законодательная, судебная — видео и стенограмма урока
Три ветви власти
Полезно помнить, что многие первые колонисты прибыли из Англии во времена тирании и диктатуры в этой стране. При формировании нового правительства первостепенное значение имело разделение власти таким образом, чтобы ни одно лицо или группа людей не обладали большей властью. Руководители штатов стремились сформировать сильное, но справедливое федеральное правительство, защищающее индивидуальные свободы. Это достигается за счет системы сдержек и противовесов. Это просто означает, что государственные полномочия разделены между отдельными и независимыми структурами. Каждая из этих структур может проверять работу других структур. При этом мощность уравновешивается между всеми структурами.Через первые три статьи Конституции создатели разделили новое правительство на три части. Эти три части известны как три ветви власти . Это законодательная власть , исполнительная власть и судебная власть . Каждая ветвь независима от других, но каждая имеет одинаковый объем полномочий.
Законодательная власть
Статья I Конституции Соединенных Штатов создала и уполномочила нашу законодательную ветвь правительства. Конгресс США возглавляет законодательную власть. Конгресс включает в себя как Палату представителей, так и Сенат. Вообще говоря, Конгресс принимает наши законы. Законы обсуждаются, разрабатываются и принимаются Конгрессом. Вместе две палаты Конгресса обладают различными важными полномочиями. Конгресс принимает законы, утверждает договоры, составляет законопроекты о расходах, подвергает импичменту федеральных чиновников, утверждает кандидатуры в президенты и назначения на федеральные должности, регулирует торговлю и деньги и объявляет войну.
Наш Конгресс состоит из делегатов от каждого штата. Сенат США состоит из двух сенаторов от каждого штата. Эти сенаторы избираются на шестилетний срок. Палата представителей США состоит из 435 представителей. Каждый штат имеет как минимум одного представителя. Население штата определяет количество представителей от штата. Например, в Делавэре есть один представитель, а в Калифорнии — 53. Представители избираются путем публичных выборов, но только те зарегистрированные избиратели, которые проживают в округе кандидата, могут голосовать за этого кандидата. Срок полномочий представителей составляет два года.
Вице-президент США является главой Сената, но не может голосовать, если нет ничьей. Это один из примеров того, как исполнительная власть может «контролировать» полномочия Конгресса. Но Конгресс может проверить и президента. Например, Сенат должен утверждать кандидатуры президента на федеральные должности и ратифицировать все договоры двумя третями голосов.
Исполнительная власть
Статья II Конституции Соединенных Штатов создала и уполномочила нашу исполнительную власть правительства.Президент Соединенных Штатов возглавляет исполнительную власть, в которую также входят советники президента, кабинет из 15 членов и все федеральные агентства. Наш президент является нашим главой исполнительной власти или главнокомандующим.
Эта ветвь отвечает за исполнение законов. Помимо других важных обязанностей, исполнительная власть обеспечивает соблюдение и рекомендует федеральные законы, предлагает федеральный бюджет, направляет нашу внешнюю политику, командует вооруженными силами, а также выдвигает и назначает чиновников федерального правительства. Президент может наложить вето или одобрить закон, что служит проверкой авторитета Конгресса. Президент также может помиловать и объявить амнистию, что служит сдерживающим фактором для судебной власти. Президент избирается на общенациональных публичных выборах. Президентские выборы проводятся каждые четыре года. Президент может занимать до двух сроков по четыре года каждый.
Судебная власть
Статья III Конституции Соединенных Штатов создала и уполномочила нашу судебную власть правительства.Верховный суд Соединенных Штатов возглавляет судебную власть, в которую также входят все нижестоящие федеральные суды. Верховный суд США является высшим судом в стране и имеет последнее, или верховное, слово. Судебные полномочия включают толкование федеральных законов и Конституции США, вынесение решений по апелляциям в нижестоящие федеральные суды или суды штатов, а также решение дел, связанных с спорами штатов и штатов или между филиалами и филиалами.
Но наиболее важной властью Верховного суда является судебный надзор . Эта власть не исходит непосредственно из Конституции. Вместо этого полномочия судебного надзора исходят из дела Верховного суда 1803 года Марбери против Мэдисона . Судебный надзор позволяет Верховному суду проверять и уравновешивать две другие ветви, рассматривая их действия и определяя, являются ли они законными. Через судебный контроль Верховный суд рассматривает федеральное законодательство, чтобы определить, соответствуют ли законы, принятые Конгрессом, Конституции. Судебный контроль также позволяет Суду контролировать принятие и соблюдение законов штатами и контролировать действия президента.В состав Верховного суда входят девять судей: восемь помощников судей и один главный судья. После назначения судьи могут служить пожизненно. Судьи назначаются президентом, но должны быть одобрены Сенатом. Это еще один пример проверки полномочий.
Итоги урока
Давайте повторим. Конституция США формирует наше федеральное правительство. Создатели нашей Конституции намеренно разделили наше правительство на три ветви . Каждая ветвь является отдельной и независимой от других.Филиалы предназначены для проведения сдержек и противовесов друг над другом. Три ветви: законодательная ветвь , исполнительная ветвь и судебная ветвь .
Конгресс США возглавляет нашу законодательную власть. Эта ветвь служит в основном для принятия законов. Президент Соединенных Штатов возглавляет нашу исполнительную власть. Эта ветвь служит главным образом для выполнения законов. Верховный суд Соединенных Штатов возглавляет нашу судебную власть. Эта ветвь служит в основном для соблюдения Конституции.
Результат обучения
В конце видео вы должны уметь:
Обобщать события Конституционного собрания
Назовите три ветви власти
Объясните важность сдержек и противовесов
Опишите функции законодательной власти
Опишите функции исполнительной власти
Опишите функции судебной власти
Три ветви правительства США
Исполнительный орган
Руководство правительством переходит в руки исполнительной власти во главе с президентом США. Если закон создан, исполнительная власть работает над его исполнением, и в некоторых случаях президент рекомендует новый закон, который будет выгоден стране.
Президент может наложить вето на законы, которые они не хотят принимать. В вопросах обороны и национальной безопасности президент является главнокомандующим и руководит всеми видами вооруженных сил. Когда приходит время иметь дело с иностранными организациями, исполнительная власть представляет Соединенные Штаты.
Вице-президент также входит в состав исполнительной власти и должен занять место президента, если с ним что-то случится.Кабинет состоит из лиц, возглавляющих различные федеральные агентства. Эти мужчины и женщины также входят в состав исполнительной власти и помогают президенту и дают ему советы.
Наверх
Законодательная власть
Конгресс является законодательной ветвью правительства США. Законодательная власть, состоящая из двух групп, Сената и Палаты представителей, работает над созданием законов. Палата представителей состоит из 435 членов, каждый из которых избирается на двухлетний срок.Штатам выделяется количество мест в Палате представителей в зависимости от их населения. Все законопроекты о расходах исходят от Палаты представителей.
Сенат состоит из 100 членов, по два от каждого штата, каждый из которых избирается на шестилетний срок. Сенат может одобрять договоры и привлекать к ответственности правительственных чиновников, которые не выполняют свои обязанности. Иногда просмотр списка членов Конгресса может быть подобен просмотру справочника юристов, поскольку многие люди, работающие в этом отделении, имеют какое-то юридическое образование или опыт.
Наверх
Судебная власть
Верховный суд является главой судебной власти, и каждый судья Верховного суда занимает эту должность до тех пор, пока он не уйдет в отставку, не умрет или не будет отстранен от должности в результате процедуры импичмента Сенатом. В этих ситуациях судье Верховного суда необходимо будет поговорить с адвокатом, чтобы представлять их интересы в ходе разбирательства.
В Верховном суде девять судей. Один служит главным судьей, а другие считаются помощниками судей.Брайан Джослин, наш адвокат DUI в Цинциннати, сообщил, что роль судебной власти заключается в толковании законов и обеспечении их соответствия Конституции.
Наверх
Разъяснение правительства США

Конституционные конфликты: разделение властей: Иногда трем ветвям власти необходимо следить друг за другом, чтобы гарантировать, что ни одна из сторон не пойдет против Конституции Соединенных Штатов.Этот сайт подробно описывает, как работают эти уникальные отношения.

Правовая система в Соединенных Штатах. В этом рабочем листе подробно описывается каждая из ветвей власти с диаграммами и диаграммами, а также предлагаются упражнения для лучшего понимания.

Обзор правительства США: на этом сайте представлены все филиалы. Организация статьи помогает понять различные полномочия, которыми обладает каждая из ветвей.

Адвокат по уголовным делам Колумбуса: официальный веб-сайт офиса юридической фирмы Joslyn Law Firm в Колумбусе, штат Огайо, США, который поддерживает стандарты и законы судебной власти правительства.
Помощь:
Последнее обновление этой статьи: вторник, 10 октября 2017 г.
Три ветви власти
В этом упражнении учащиеся будут использовать диаграмму Венна для сопоставления первоисточников и фотографий, представляющих различные функции правительства, с соответствующей ветвью (или ветвями) власти.
Предлагаемые инструкции для преподавателя
Это задание можно использовать при изучении правительства и Конституции США. Им можно поделиться со студентами в качестве введения или обзора трех ветвей власти. Для 3–5 классов. Примерное необходимое время 30-45 минут.
Инструкции
Расскажите учащимся о Конституции США. Объясните, что Конституция описывает, как устроено правительство и как оно работает. Конституция разбита на разные части, называемые статьями, и первые три статьи определяют три ветви власти и их полномочия — законодательную, исполнительную и судебную:

Все предоставленные здесь законодательные полномочия принадлежат Конгрессу Соединенных Штатов, который состоит из Сената и Палаты представителей.(Статья 1)
Исполнительная власть принадлежит Президенту Соединенных Штатов Америки (статья 2)
Судебная власть Соединенных Штатов принадлежит одному Верховному суду (статья 3)

Президент, Конгресс и Верховный суд расположены в Вашингтоне, округ Колумбия, столице страны. Каждая ветвь власти имеет разные характеристики и разные задачи, но иногда эти задачи пересекаются.
Сообщите учащимся, что всем классом они будут работать вместе над анализом различных документов и сопоставлением каждого документа с соответствующей ветвью или ветвями.
Выберите один документ или фотографию в качестве примера и щелкните оранжевый значок «Открыть в новом окне» в правом нижнем углу, чтобы просмотреть полное изображение. Смоделируйте тщательный анализ документов, чтобы учащиеся могли понять, что происходит. Если документ соединяется с более чем одной ветвью, покажите, как можно разместить значок документа на диаграмме Венна, чтобы отразить это. Когда учащиеся изучают письменные документы, они должны сосредоточиться на сканировании ключевых слов, относящихся к различным ветвям, а не на чтении всего документа.
Возможные модификации:
В этом упражнении также можно использовать работу в малых группах. Учащиеся могут работать в небольших группах, размещая документы, а затем докладывать об этом в ходе группового обсуждения. Студенческие группы могут размещать документы в разных разделах диаграммы Венна, что может привести к дебатам в классе.
В этом упражнении учащимся предлагается сопоставить 13 различных документов. Эту деятельность можно сократить, проанализировав и разместив меньшее количество документов.Документы организованы по фотографиям зданий снаружи, фотографиям людей внутри, изображениям политических карикатур и правительственным документам.

Ключ к ответу и дополнительные пояснения
Следующее может быть использовано в качестве справочного материала, когда учащиеся изучают и размещают документы:
Законодательная власть
Фото — Капитолий Соединенных Штатов: здесь работает Конгресс.
Политическая карикатура — голосование по законопроекту о военных премиях: на этой карикатуре изображены дядя Сэм и плюшевый мишка, которые подсчитывают «да», но из здания Капитолия не поступают голоса, пока Конгресс голосует за новый законопроект (предлагаемый закон).
Документ
— Законопроект Самнера о гражданских правах: Это пример законопроекта (предлагаемого закона) Сената. Законопроект не становится законом, пока он не будет принят Конгрессом и подписан Президентом. (Это касается и судебной власти, поскольку Верховный суд США постановил, что Закон о гражданских правах 1875 года, который стал результатом этого законопроекта после его обсуждения и пересмотра, является неконституционным.)
Исполнительная власть
Фото — Внешний вид Белого дома: Здесь живет и работает президент.
Фото — Президент Барак Обама беседует с вице-президентом Джо Байденом в Овальном кабинете: Это кабинет президента в Белом доме. Исполнительная власть включает вице-президента.
Документ
— Исполнительный указ 10924. В обязанности президента входит издание исполнительных указов. Эти действия исходят непосредственно от президента.
Судебная власть
Фото — Здание Верховного суда: Здесь работает Верховный суд.
Политическая карикатура — Верховный суд возвращается в свой постоянный дом: на этой карикатуре судьи Верховного суда входят в здание Верховного суда.
Документ
— Мнение Верховного суда США: Это пример дела Верховного суда. Верховный суд может решить, соответствуют ли законы Конституции.
Законодательная и исполнительная власть
Политическая карикатура — Кто-нибудь дома?: На этой карикатуре изображен проект закона, который был принят Конгрессом и направляется в Белый дом для утверждения президентом. Конгресс и президент разделяют право принимать законы.
Исполнительная и судебная власть
Фото — Судьи Верховного суда позируют с президентом Рональдом Рейганом в конференц-зале Верховного суда. Эту фотографию можно отнести к судебной власти, поскольку она была сделана в здании Верховного суда и на ней изображены судьи Верховного суда.Однако на этой фотографии присутствует и президент.
Законодательная, Исполнительная и Судебная Власти
Фото — Речь Президента Буша о положении в стране: Эту фотографию можно отнести к фотографии Законодательной Власти, так как на ней изображен интерьер Капитолия. Однако, если присмотреться, можно найти членов Конгресса, Верховного суда и президента, собравшихся для ежегодного выступления президента о положении в стране.
Документ
— Назначение Сандры Дэй О’Коннор судьей Верховного суда. Этот документ включает в себя все три ветви.Президент имеет право выбирать судей Верховного суда, но Сенат должен одобрить выбор президента.

Когда вы закончите
Когда учащиеся закончат сортировку документов и нажмут «Когда вы закончите», они должны рассмотреть следующие представленные им вопросы:
Конституция создает три ветви власти с отдельными полномочиями ( полномочия только для этой ветви) и общие полномочия (обязанности, которые разделяют более одной ветви).Как вы думаете, почему авторы Конституции решили создать именно такую систему?

В этом упражнении вы рассмотрели лишь некоторые сведения о должностях трех ветвей власти. Можете ли вы придумать дополнительные характеристики или обязанности для каждой ветви?

Наконец, можете ли вы найти три здания для трех разных отделений на этой карте Вашингтона, округ Колумбия?
2.
2 Власти – уголовное право
Цели обучения
Назовите три ветви власти.
Установить главу федеральной и государственной законодательной ветвей власти.
Сравните Сенат и Палату представителей.
Констатировать глав федеральной и государственной исполнительной власти.
Констатировать главу федеральной и государственной судебной власти.
Федеральная Конституция была написана для обеспечения того, чтобы государственная власть распределялась и никогда не концентрировалась в одной или нескольких областях. Этой философии служит федерализм , где федеральное правительство делит власть со штатами.Это также дополнительно обслуживается разделением правительства на три ветви, каждая из которых отвечает за различные государственные обязанности и все проверяют и уравновешивают друг друга. Три ветви власти подробно описаны в статьях I – III федеральной Конституции и представляют собой законодательную, исполнительную и судебную ветви власти. Хотя федеральная конституция определяет только федеральные ветви власти, принцип сдержек и противовесов применяется и к штатам.Большинство штатов определяют три ветви власти штата в конституции своего штата.
Каждая ветвь власти имеет отдельные полномочия. Когда одна ветвь посягает на обязанности другой, это называется нарушением разделения властей. судов решают, вышла ли ветвь власти за свои границы, потому что суды интерпретируют Конституцию, в которой описывается сфера влияния каждой ветви. Таким образом, судебная власть, состоящая из всех судов, сохраняет баланс сил.
Законодательная власть
Законодательная власть отвечает за создание статутных законов. Граждане штата могут голосовать за некоторые законы штата путем голосования, но федеральная законодательная власть принимает все федеральные законы. В федеральном правительстве законодательную власть возглавляет Конгресс. Законодательные органы штатов возглавляет законодательный орган штата. Конгресс двухпалатный, то есть состоит из двух палат. Эта система обеспечивает равное представительство между несколькими штатами и гражданами Соединенных Штатов.Государства представлены Сенатом. Каждый штат, независимо от того, большой он или маленький, получает двух сенаторов. Граждане представлены Палатой представителей. Членство в Палате представителей зависит от численности населения. В густонаселенном штате, таком как Калифорния, больше представителей, чем в малонаселенном штате, таком как Аляска. Законодательные органы штатов, как правило, двухпалатные и имеют структуру, аналогичную федеральной системе.
Рисунок 2.4 Схема законодательной власти
Примеры сдержек и противовесов законодательной власти
Законодательная власть может контролировать и уравновешивать как исполнительную ветвь, так и судебную ветвь.Конгресс может объявить импичмент президенту Соединенных Штатов, что является первым шагом к отстранению от должности. Конгресс также может принимать законодательные акты, которые заменяют судебные решения, как описано в главе 1 «Введение в уголовное право». Точно так же законодательный орган штата может также привлечь к ответственности губернатора или принять закон штата, который заменяет прецедентное право штата.
Исполнительная власть
Исполнительная власть отвечает за обеспечение соблюдения законов, принятых законодательной властью.В федеральном правительстве исполнительную власть возглавляет президент США. Исполнительную власть штатов возглавляет губернатор штата.
Рисунок 2.5 Схема исполнительной ветви
Примеры сдержек и противовесов исполнительной власти
Исполнительная власть может контролировать и уравновешивать как законодательную ветвь, так и судебную ветвь. Президент Соединенных Штатов может наложить вето на законодательные акты, предложенные Конгрессом.Президент также имеет право назначать федеральных судей и судей, которые впоследствии служат пожизненно. Органы государственной исполнительной власти обладают аналогичными контрольно-балансирующими полномочиями; губернатор обычно может наложить вето на законы, предложенные законодательным собранием штата, и может назначить некоторых судей и судей штата.
Судебная власть
Судебная ветвь отвечает за толкование всех законов, включая статуты, кодексы, постановления, а также федеральную конституцию и конституцию штата.Это полномочие является всеобъемлющим и является основанием для судебного пересмотра , упомянутого в главе 1 «Введение в уголовное право». Это позволяет судебной власти признать недействительным любой неконституционный закон в статутном источнике права, а также изменить федеральную конституцию и конституцию штата путем толкования. Например, когда суд создает исключение для поправки к конституции, он внес неофициальное изменение без необходимости национального или государственного консенсуса. Федеральную судебную власть возглавляет Верховный суд США. Судебную власть каждого штата возглавляет высший апелляционный суд штата. В состав судебной власти входят все судьи и судьи каждого федерального суда и суда штата в судебной системе, что обсуждается вкратце.
Рисунок 2.6 Схема судебной власти
Примеры сдержек и противовесов судебной власти
Судебная власть может контролировать и уравновешивать как законодательную ветвь, так и исполнительную ветвь.Верховный суд США может признать недействительными законодательные акты, принятые Конгрессом, если они противоречат Конституции. Верховный суд США также может запретить президенту принимать меры, если эти действия нарушают разделение властей. Суды штатов также могут аннулировать неконституционные законодательные акты, принятые законодательным собранием штата, и аннулировать другие действия исполнительной власти, которые являются неконституционными.
Таблица 2.1 Наиболее важные системы сдержек и противовесов между филиалами
Государственное отделение Обязанности или полномочия Проверка и баланс Проверка и балансировка государственных органов
Законодательный Создать устав Президент может наложить вето Исполнительный
Исполнительный Обеспечение соблюдения законов Конгресс может преодолеть президентское вето большинством в 2/3 голосов Законодательный
Судебный Толкование законов и Конституции Президент назначает федеральных судей и судей Исполнительный
Исполнительный Обеспечение соблюдения законов Сенат может подтвердить или отклонить выдвижение президентом федеральных судей и судей Законодательный
Исполнительный Обеспечение соблюдения законов Конгресс может объявить импичмент президенту Законодательный
Законодательный Создать устав Суды могут признать недействительными неконституционные законы Судебный
Исполнительный Обеспечение соблюдения законов Суды могут признать неконституционным исполнительный акт недействительным Судебный
Судебный Толкование законов и Конституции Законы могут иметь преимущественную силу перед прецедентным правом Законодательный
Ключевые выводы
Три ветви власти: законодательная, исполнительная и судебная.
Главой федеральной законодательной ветви власти является Конгресс. Главой законодательной ветви власти штата является законодательный орган штата.
Сенат одинаково представляет все штаты, потому что от каждого штата есть два сенатора. Палата представителей представляет каждого гражданина в равной степени, потому что штаты назначаются представителями в зависимости от их населения.
Главой федеральной исполнительной власти является президент. Главой исполнительной власти каждого штата является губернатор.
Главой федеральной судебной власти является Верховный суд США. Главой судебной ветви власти каждого штата является высший апелляционный суд штата.
Упражнения
Ответьте на следующие вопросы. Проверьте свои ответы, используя ключ ответа в конце главы.
Мэр принимает закон, запрещающий полицейским в его городе обеспечивать соблюдение закона штата, запрещающего хранение и употребление марихуаны. В политике мэра конкретно указано, что в черте города хранение и употребление марихуаны разрешено законом. Какой конституционный принцип нарушает мэр? Какая ветвь власти должна сдерживать и уравновешивать поведение мэра в этом вопросе?
Читать Youngstown Sheet & Tube Co. против Сойера , 343 U.S. 579 (1952). В г. Янгстаун г. президент Трумэн захватил контроль над сталелитейными заводами, чтобы предотвратить забастовку, используя свои полномочия главнокомандующего вооруженными силами. Президент Трумэн хотел обеспечить производство стали во время Корейской войны. Поддержал ли Верховный суд США действия президента Трумэна? Почему или почему нет? Кейс доступен по ссылке: http://supreme.justia.com/us/343/579/.
Читать Хамди против Рамсфелда , 542 U.S. 507 (2004). В Hamdi Верховный суд США пересмотрел решение Апелляционного суда США четвертого округа, запрещающее освобождение гражданина США, который содержался под стражей в качестве вражеского комбатанта в Вирджинии во время войны в Афганистане. Задержание гражданина было основано на федеральном законе, который лишал его возможности проконсультироваться с адвокатом или провести судебное разбирательство. Ссылался ли Верховный суд США на федеральный закон? Почему или почему нет? Кейс доступен по этой ссылке: http://scholar.google.com/scholar_case?case=6173897153146757813&hl=ru&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr.
Три ветви власти —
Рекомендуемые учебные пособия

Все об избирательной коллегии: Часть 2:
В этой интерактивной серии руководств, состоящей из двух частей, вы узнаете ВСЕ о Коллегии выборщиков – часто сбивающем с толку механизме, используемом для избрания президента Соединенных Штатов.
Это вторая часть серии из двух частей. Нажмите ЗДЕСЬ, чтобы открыть Часть 1.
Все об избирательной коллегии: Часть 1:
Из этой серии интерактивных руководств, состоящей из двух частей, вы узнаете ВСЕ о Коллегии выборщиков – часто сбивающем с толку механизме, используемом для избрания президента Соединенных Штатов.
Это первая часть из двух частей.Нажмите ЗДЕСЬ, чтобы открыть Часть 2.
Все об импичменте: Часть 2:
Во второй части этой серии интерактивных учебных пособий вы узнаете о процессе импичмента, подробно описанном в Конституции США, в том числе о том, что это такое, кто может быть подвергнут импичменту, почему кому-то может быть объявлен импичмент, а также о некоторых известных примерах импичмента в действии.
Это вторая часть серии из двух частей. Нажмите ЗДЕСЬ, чтобы открыть Часть 1.

Все об импичменте: Часть 1:
В первой части этой серии интерактивных учебных пособий вы узнаете о процедуре импичмента, подробно описанной в Конституции США, в том числе о том, что это такое, кто может быть подвергнут импичменту, почему кто-то может быть подвергнут импичменту, а также немного о процессе.
Это первая часть из двух частей. Нажмите ЗДЕСЬ, чтобы открыть часть 2.

Судебный пересмотр: предоставлено вам Марбери против Мэдисона:
В этом интерактивном учебном пособии вы узнаете об известном деле Верховного суда Марбери против Мэдисона , в котором был установлен принцип судебного пересмотра.Вы изучите детали дела и его важное наследие в американской истории.
Федеральное правительство: три ветви в действии:
В этом интерактивном руководстве вы изучите полномочия и работу трех ветвей нашего федерального правительства. Вы узнаете, что на самом деле делают Конгресс, президент и Верховный суд. Наслаждаться!
Правительство Солнечного штата:
В этом интерактивном учебном пособии изучите правительство штата Флорида и узнайте, как три его ветви созданы по образцу федерального правительства.
Три ветви: проверь себя!:
В этом интерактивном руководстве изучите три ветви U.С. федеральное правительство с особым акцентом на системе сдержек и противовесов, которые позволяют нашему правительству добиться надлежащего разделения властей.
Как принимаются законы?:
Из этого интерактивного руководства вы узнаете, как законопроект становится законом.