Дополнение к отзыву на исковое заявление образец в арбитражный суд: Дополнения к отзыву на исковое заявление (арбитраж)

Дополнение к возражению на исковое заявление. Образец заполнения и бланк 2021 года

Дополнение к возражению на исковое заявление может быть составлено на любой стадии судебного процесса, если вдруг выяснится, что появились новые возможности и доводы для опровержения исковых требований.

Файлы в .DOC:Бланк дополнения к возражению на исковое заявлениеОбразец дополнения к возражению на исковое заявление

Состязательный процесс

Исковые заявления потому и называются исковыми, что изначально подразумевают наличие спора между истцом и ответчиком. Поэтому основа искового производства – это состязательность процесса, в ходе которого стороны, по сути, состязаются друг с другом в отстаивании собственных позиций.

Именно в силу состязательности каждое действие истца или ответчика порождает противодействие со стороны его процессуального оппонента. А это значит, что стороны пишут возражения на иск, возражения на возражения, возражения на ходатайства и т.д.

На самом деле значение отзывов (возражений) на исковые заявления, рассматриваемые в судах общей юрисдикции, сильно переоценено.

Если написание отзыва в арбитражном процессе является обязанностью ответчика, то написание возражений на иск в судах общей юрисдикции – это свободная опция. То есть ответчик может написать заявление, а может и отказаться от этой формы оспаривания, сосредоточившись на самом процессе рассмотрения.

С нашей точки зрения, по делам «особой склочности» возражения скорее вредят, чем реально помогают опровергнуть исковые требования. И мы объясним, почему.

Первая реакция человека на исковые требования – это контратака. То есть ответчик хочет немедленно доказать, что истец неправ. С этой целью он пишет подробнейшие возражения, которые вручаются истцу. Это значит, что уже до первого судебного заседания истец осведомлен о том, какую линию защиты выстраивает ответчик. А значит, он может корректировать свою линию нападения, опровергая доводы ответчика. Получается, что ответчик только поможет истцу, детализируя свои возражения и дополняя их.

При этом следует помнить, что возражения – это всего лишь процессуальный документ, а все доказательства исследуются только в судебном заседании. Это означает, что, скорее всего, судья очень поверхностно просмотрит возражения, потому что он знает, как устанавливается истина по делу. Зато истец и его адвокат изучат возражения очень внимательно.

Именно поэтому мы считаем, что:

• все опровергающие доводы истца доказательства должны быть исследованы именно в судебном заседании без того, чтобы истец заранее мог их нейтрализовать собственными контрдоказательствами;
• возражения должны быть формальными, по типу «не согласен с заявленными исковыми требованиями ввиду их необоснованности. Опровергнуть доводы истца я намерен в судебном заседании».

Когда дополнение может быть полезным

Разумеется, право сторон гражданского дела писать возражения ничем не ограничено. То есть судья примет все заявления и возражения, которые стороны посчитают нужными написать.

Поэтому, если вы забыли указать в возражениях какое-либо существенное обстоятельство, или это обстоятельство было выяснено уже после подачи первичных возражений и вам не терпится довести это до сведения истца и суда, то вы вполне можете написать дополнения к возражениям.

Однако существует один момент, когда от дополнения может быть существенная польза. Под существенной пользой мы подразумеваем событие, в результате которого ответчик избавится от предъявленного к нему иска.

Этим событием могут быть:

• нарушение истцом процессуальных сроков для подачи иска;
• подача истцом точно такого же иска, который уже рассматривался в суде ранее;
• выяснение факта, что истец является ненадлежащим.

То есть, если после подачи основных возражений, вы заметили, что истец пропустил срок давности, или что истец не является собственником дома, из которого просит вас выселить, то будет полезным написать дополнение к возражениям и просить суд отказать истцу в иске или снять иск с рассмотрения (в зависимости от стадии рассмотрения).

Конечно, это не означает, что истец не сможет обратиться снова, восстановив, например, срок исковой давности, но все же на какое-то время ответчик станет свободным от претензий к нему.

Составление дополнения к возражению на иск

Если вы задались вопросом о том, как писать дополнения, то наверняка вы уже писали основные возражения. Дополнения оформляются точно так же с небольшими изменениями в формальной части.

Так, потребуется вписать фразу «В дополнение к ранее поданным возражениям на иск считаю необходимым обратить внимание судебной инстанции на то, что…».

При необходимости к дополнению можно приложить различные подтверждающие документы.

Образец дополнения к исковому заявлению в суд

Общая информация о дополнении к иску

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец в судебном процессе имеет право:

• изменить основание или предмет иска;
• уменьшить или увеличить размер исковых требований.

При этом:

1. Не разрешено одномоментное изменение предмета и основания иска. Если одновременно изменить и предмет, и основание, получится новый иск.
2. Уточнить иск, изменив формулу расчетов или формулировку требований, дополнив требования, возможно после принятия иска к производству. Свои уточнения целесообразно изложить в одном документе и обосновать.
3. Дополнения к иску, основанные на отзыве ответчика, также целесообразно скомпоновать в один документ и представить суду сразу после ознакомления с отзывом.

Заявление о дополнении требований

Дополнить, уточнить или изменить иск возможно посредством таких документов, как:

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

• ходатайство;
• дополнение к иску.

Ходатайствовать принято об изменении или уточнении заявления в части его предмета и основания, а также об изменении и уточнении исковых требований (например, в части взыскиваемой суммы).

Дополнения к отзыву на исковое заявление возможны и со стороны ответчика, если в силу открывшихся или выясненных в процессе обстоятельств такое дополнение целесообразно. Со стороны истца возможны дополнения к иску, обоснованные информацией, предоставленной к сведению в отзыве ответчика, либо новыми данными, ставшими известными истцу.

Все эти документы не имеют унифицированных форм и составляются в произвольном виде. Однако на практике, сложившейся в гражданском и арбитражном судопроизводстве, принято составлять эту документацию исходя из требований к оформлению искового заявления, согласно которым документ должен содержать:

Подпишитесь на рассылку

1. Адресно-информационную часть, включающую:

• наименование и адрес судебного органа;
• идентификационные и адресные данные сторон по делу;
• реквизиты дела.

2. Название документа с кратким уточнением изложенных требований (к примеру, ходатайство об уменьшении исковых требований).
3. Содержательную часть, в которой указываются все вновь открывшиеся обстоятельства и излагаются аргументы, являющиеся основанием для корректировки ранее поданного иска.
4. Резолютивную часть, в которой излагается просьба об изменении исковых условий. Если требований несколько, то изложить их целесообразно списком.
5. Перечень приложений, содержащий сведения о прилагаемых к дополнению документах.
6. Дату и подпись.

Ходатайство о дополнении исковых требований и дополнения к отзыву на исковое заявление

Образец заявления о дополнении исковых требований можно скачать по ссылке в разделе «Документы и бланки» в начале статьи.

Приведенное заявление помогает истцу не только дополнить требования, но и уменьшить сумму иска при наличии такой необходимости. Аналогичным образом производится увеличение исковых требований.

Там же, в разделе «Документы и бланки» вы найдете образец дополнения к отзыву на исковое заявление. 

***

Таким образом, в каждом случае ходатайство составляется индивидуально, исходя из конкретных условий определенного искового заявления и обстоятельств, выявленных в судебном заседании. Важно лишь следовать предложенной в статье структуре. Приведенные же в тексте образцы ходатайства о дополнении исковых требований и дополнения к отзыву наглядно показывают, как могут выглядеть подобные документы.

Еще больше материалов по теме в рубрике: «Исковые заявления». 

Состязательность предполагает равноправие. Публикации — Анциферов и Партнёры.

 

   журнал «Бизнес-Адвокат», 2002, № 21

   автор: Олег Анциферов 

Ни для кого из юристов не является открытием декларируемый арбитражным процессуальным законодательством принцип состязательности сторон, который предусматривался в ст. 7 АПК РФ 1995 г. и упомянут в ст. 9 АПК РФ, вступившего в силу с 1 сентября 2002 г. Между тем к вопросу о состязательности при принятии АПК РФ законодатель подошел более взвешенно, чем 7 лет назад, учитывая накопленную практику применения принципа состязательности в арбитражном процессе. Практика показала, что зачастую стороны недобросовестно использовали состязательность в арбитражном процессе, что в конечном счете приводило к нарушению другого, не менее важного принципа равноправия сторон (ст. 8 АПК). Согласно п. 2 ст. 9 АПК лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. В развитие данной нормы законодатель пересмотрел многие положения арбитражного законодательства, не выдержавшие проверки практикой. 

1. Отзыв на исковое заявление и жалобу 

Статья 109 АПК 1995 г. предусматривала, что «лицо, участвующее в деле, вправе направить арбитражному суду отзыв на исковое заявление в срок, обеспечивающий поступление отзыва ко дню рассмотрения дела». Представляется, что формулировка «ко дню рассмотрения дела» не могла означать ничего иного, как необходимость представления отзыва в суд не позднее дня, предшествующего дню судебного заседания. Но на практике представление отзыва суду непосредственно в судебном заседании не рассматривалось судом как нарушение ст. 109, а срок представления отзыва истцу и другим лицам, участвующим в деле, вообще не предусматривался с упоминанием лишь необходимости представления в суд «доказательств отсылки другим лицам, участвующим в деле, копий отзыва».

В итоге ответчик, не заинтересованный в разглашении своей позиции до начала судебного разбирательства, мог использовать несколько вариантов представления отзыва.

При первом варианте отзыв представлялся в суд непосредственно в судебном заседании. При этом истцу и третьим лицам отзыв вручался ответчиком либо в коридоре арбитражного суда перед началом процесса, либо в тот момент, когда суд просил стороны подтвердить свои полномочия, либо, что было уже вопиющим случаем нарушения принципа равноправия сторон, перед выступлением ответчика.

Второй вариант представления отзыва заключался в следующем. Ответчик направлял заказным письмом копии отзыва истцу и третьим лицам за несколько дней до процесса с тем расчетом, чтобы ко дню судебного заседания письма адресатами не были бы получены. Затем отзыв с приложением почтовых квитанций (которые согласно ст. 109 АПК 1995 г. подтверждали «отсылку» участникам процесса копий отзыва) сдавался ответчиком в экспедицию арбитражного суда и попадал к судье за день — два до процесса. В итоге ответчик, формально соблюдая все требования процессуального законодательства, добивался того, чтобы суд был ознакомлен с его аргументами, но о них не знали истец и третьи лица. Когда истец в судебном заседании заявлял о неполучении им отзыва, ответчик вручал ему копию отзыва и процесс продолжался.

Во всех этих случаях суд, как правило, допускал подобные действия ответчика и отклонял ходатайства истца об отложении дела в связи с необходимостью ознакомления с отзывом.

В п. 2 ст. 131 АПК предусмотрено, что «отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания».

Представляется, что за несколько минут до начала процесса нельзя ознакомиться с отзывом, т.к. «ознакомление» означает не просто «прочтение», а подробный анализ позиции ответчика с использованием нормативного материала и исследованием доказательств.

По нашему мнению, только получение отзыва истцом не позднее дня, предшествующего дню судебного разбирательства, будет соответствовать требованиям ст. 131 АПК.

Подтверждает это и практика. Так, по одному из дел, рассмотренных Арбитражным судом г. Москвы в сентябре текущего года, отзыв был представлен ответчиком в судебном заседании. Истец, ссылаясь на ст. 131, ходатайствовал об отложении дела в связи с необходимостью ознакомления с отзывом. Суд ходатайство истца удовлетворил и дело отложил.

Примечателен порядок передачи отзыва в суд и лицам, участвующим в деле. Согласно п. 1 ст. 131 АПК ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв. Под «представлением» здесь, безусловно, понимается подача отзыва в экспедицию арбитражного суда. Что касается «направления», то согласно п. 2 ст. 131 АПК «отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении».

В любом случае согласно тому же п. 1 ст. 131 ответчик должен к отзыву, направляемому либо представляемому в суд, приложить документы, подтверждающие направление копий отзыва лицам, участвующим в деле.

Такими документами должны являться почтовые квитанции, подтверждающие направление отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении, но не само уведомление о вручении, которое должно быть представлено ответчиком уже непосредственно в судебном заседании.

Не секрет, что многие организации, в т.ч. коммерческие, имеют собственные службы для получения корреспонденции, поступающей с нарочным (экспедиция, канцелярия, секретариат). Но п. 1 ст. 131 АПК формально допускает «представление» отзыва на исковое заявление только в арбитражный суд. Еще больше запутывают ситуацию ст. ст. 262, 279 АПК, регулирующие предоставление отзыва, соответственно, на апелляционную и кассационную жалобы. В указанных нормах вообще не говорится о возможности «представления» отзыва, в т.ч. и в суд, а упоминается лишь направление отзыва на жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении.

Тем не менее хотелось бы надеяться, что практика позволит представлять копию отзыва непосредственно в офисы лиц, участвующих в деле. В этом случае можно было бы прилагать к передаваемому в суд отзыву не почтовую квитанцию, а экземпляр отзыва с отметкой участника процесса в его получении. Несомненно, это в полной мере будет соответствовать тенденциям АПК, но неудачные формулировки ст. ст. 131, 262, 279 в любом случае требуют соответствующих разъяснений со стороны Высшего Арбитражного Суда РФ.

Однако ответчик и сейчас имеет возможность сохранить в тайне свою позицию до начала судебного разбирательства. Ответчик вправе вообще не представлять отзыв на исковое заявление — никаких санкций за это Кодекс не предусматривает. Но при таком подходе суд вынужден воспринимать аргументы ответчика только в виде устной речи, что значительно снижает фактор влияния позиции ответчика на суд. В случае же поступления дела впоследствии в апелляционную и кассационную инстанции суд будет лишен возможности до начала судебного заседания на основе анализа отзыва ознакомиться с аргументами ответчика, но при этом будет знать позицию истца, изложенную в исковом заявлении. Но любой практикующий юрист знает, что суды апелляционной и кассационной инстанций в гораздо большей степени, чем суд первой инстанции, формируют мнение об обстоятельствах дела на основе письменных документов, исходящих от сторон.

По одному из дел, рассмотренных в Арбитражном суде г. Москвы в сентябре 2002 г., третье лицо представило суду и истцу непосредственно в судебном заседании содержащий позицию третьего лица документ, поименованный как объяснения на исковое заявление о порядке ст. 81 АПК. Сделано это было с целью обойти требования Кодекса в отношении отзыва на исковое заявление. Однако суд правомерно расценил данный документ как отзыв. Ведь отзыв — это и есть письменные «объяснения лиц, участвующих в деле, об известных им обстоятельствах» (ст. 81 АПК). Таким образом, как бы ответчик или третье лицо ни именовали данный документ, при грамотном подходе суда попытки скрыть свою позицию до начала процесса обречены на провал. 

2. Доказательства 

Согласно п. 3 ст. 65 АПК «каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом».

Пункт 4 той же статьи предусматривает, что «лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно».

Вышеизложенные нормы являются новеллой в арбитражном законодательстве.

Тем не менее и в старом АПК содержались нормы, обязывающие стороны при подаче искового заявления и представлении отзыва направлять друг другу копии документов, которые отсутствуют у оппонента (ст. 103, п. 1 ст. 109 АПК 1995 г.). Однако на практике, с молчаливого согласия суда, стороны почти никогда не обменивались до начала заседания копиями доказательств и были вынуждены получать их из материалов дела.

Более того, стороны зачастую использовали фактор внезапности, не ссылаясь на имеющее существенное значение доказательство и, соответственно, не прилагая копию данного доказательства к исковому заявлению (отзыву). Доказательство представлялось в судебном заседании, когда оппонент был ограничен во времени для его надлежащей оценки.

Согласно п. 1 ст. 41 АПК «лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства».

Таким образом, участники процесса не могут теперь представлять доказательства в судебном заседании. В случае же, если лицо все-таки не представило доказательство заблаговременно, а данное доказательство имеет существенное значение для дела, такому лицу следует заявить ходатайство об отложении судебного разбирательства «в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств» (п. 5 ст. 158 АПК). В противном случае суд откажет в принятии данного доказательства, даже если его важность для выяснения обстоятельств дела будет очевидна.

Интересным представляется вопрос о последствиях нарушения требований п. 1 ст. 66 АПК, согласно которому «копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют».

Рассмотрим наиболее типичные примеры применения нового Кодекса.

Допустим, истец направил в суд исковое заявление, приложив к нему копии всех доказательств, на которые он ссылается, но по старинке направил ответчику только копию искового заявления, без приложения копий доказательств. Тем не менее ответчик самостоятельно снял копии доказательств истца, содержащихся в материалах дела. Учитывая, что никаких контраргументов против доказательств истца ответчик не нашел, он решил ходатайствовать перед судом об исключении доказательств истца из числа доказательств по делу в связи с нарушением истцом п. 1 ст. 66 и п. 3 ст. 125 АПК — ведь копии доказательств ответчик от истца так и не получил.

Суд в данной ситуации должен установить, направлял ли истец ответчику копии доказательств.

Согласно п. 3 ст. 125 такие копии направляются заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако форма такого письма не позволяет определить, какие документы были вложены в почтовое отправление. В связи с этим недобросовестный истец может заявить, что направил ответчику в одном конверте и копию искового заявления, и копии доказательств по делу. Суд при этом, скорее всего, будет вынужден принять за истину объяснения истца.

Но если даже истец признается, что не направлял ответчику копий доказательств, суд в такой ситуации должен отказать ответчику в удовлетворении ходатайства. Нормы п. 1 ст. 66 и п. 3 ст. 125 АПК приняты в развитие основополагающего положения п. 2 ст. 9 АПК, согласно которому «лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства». Если к началу судебного заседания ответчик сам ознакомился с доказательствами истца, то нельзя сказать, что права ответчика существенным образом нарушены и имеются препятствия для исследования и оценки данных доказательств.

Ситуация кардинальным образом меняется, если ответчик, не получив копии доказательств и предполагая, что у него нет весомых возражений против доказательств истца, не станет знакомиться с материалами дела и уклонится от участия в предварительном судебном заседании (ст. 136 АПК). В этом случае ходатайству ответчика об исключении данных доказательств из числа доказательств по делу истец может противопоставить только собственное ходатайство об отложении дела в порядке п. 5 ст. 158 АПК для предоставления ему возможности направить ответчику копии доказательств. Ведь согласно п. 4 ст. 65 АПК обязанность ознакомления оппонента с доказательствами лежит на лице, которое ссылается на данные доказательства. При этом формулировка п. 4 ст. 65 — «вправе ссылаться на доказательства, с которыми другие лица были ознакомлены» — вряд ли должна толковаться в т.ч. и как «предоставлена возможность ознакомления». Особенно это актуально для случаев, когда иск подается по месту нахождения истца, а не ответчика, и ответчик может объективно не иметь возможности самостоятельно ознакомиться с доказательствами истца в материалах дела до начала судебного разбирательства. 

3. Последствия нарушения п. 2 ст. 9 АПК РФ 

В заключение хотелось бы остановиться на правовых последствиях нарушения лицом, участвующим в деле, положения п. 2 ст. 9 АПК, согласно которому лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Предположим, что такое нарушение не было учтено судом первой инстанции, т.е. суд принял решение на основании письменных доказательств, с которыми не были заблаговременно ознакомлены участники процесса, либо положил в основу решения отзыв ответчика, который в установленный срок истцу не направлялся.

В п. 4 ст. 270 АПК содержится перечень нарушений норм процессуального права, которые являются основаниями отмены решения арбитражного суда в любом случае. При отмене решения по таким основаниям «арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции». То есть стороны опять имеют возможность представлять доказательства без каких бы то ни было ограничений.

Очевидно, что такие правовые последствия как нельзя лучше способствовали бы восстановлению равноправия сторон в случае нарушения нормы п. 2 ст. 9 АПК.

Но, к сожалению, нарушение данной нормы и иных конкретизирующих ее норм не содержится в перечне п. 4 ст. 270 АПК. Следовательно, такое нарушение «является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения» (п. 3 ст. 270 АПК).

Фактически данная норма заставляет лицо, подавшее жалобу, представить в апелляционную инстанцию доказательства, подтверждающие неправильность решения.

При этом п. 2 ст. 268 АПК обязывает лицо, представляющее дополнительные доказательства, обосновать «невозможность их предоставления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него». Таким образом, лицо, подавшее жалобу, должно будет убедить суд, что доказательства не были им представлены в суд первой инстанции в связи с отсутствием информации о доказательствах оппонента.

Но если суд апелляционной инстанции все-таки оставит решение без изменения, а жалобу — без удовлетворения, для защиты своих прав у проигравшей стороны остаются только кассационная и надзорная инстанции. При таком положении дел первая инстанция для лица, подавшего жалобу, так и будет «потерянной».

Безусловно, тенденции арбитражного законодательства, направленные на укрепление равноправия сторон в процессе, и создание режима подлинной, а не мнимой состязательности можно только приветствовать. Но без механизма защиты нормы, отражающие данные тенденции, работать не будут.

В качестве одного из шагов по пути создания такого механизма было бы установление в п. 4 ст. 270 и п. 4 ст. 288 АПК еще одного основания для отмены решения суда: нарушение прав лиц, участвующих в деле, знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

 

Готовим отзыв на исковое заявление в ГПК РФ и АПК РФ

Понятие «отзыв на исковое заявление»

В существующей юридической практике составления отзыва на иск, так как таковой официальной формы нет. Как правило, в нем указывается наименование суда, которому адресован отзыв на иск, имя истца и номер рассматриваемого дела, а также имена (наименования) и адреса всех заинтересованных лиц. Также необходимо указать реквизиты ответчика (то есть организации). Дополнительно в отзыве на иск могут присутствовать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и другая информация, которая может иметь отношение к иску.

В содержании отзыва на иск излагаются возражения по существу заявленных требований. Ссылаться необходимо на нормативно-правовые акты, которым, на ваш взгляд, не соответствуют исковые требования. Также необходимо привести доказательства ваших возражений. Если вместе с отзывом на иск вы хотите представить в суд копии документов, то их необходимо перечислить в Приложении, пронумеровать и прикрепить к отзыву на иск.

Отзыв на иск в суд можно доставить различными способами: отправить заказным письмом с уведомлением, передать судье лично или оставить в канцелярии суда. Лучше сразу заготовить несколько копий отзыва на иск, так как одну надо будет вручить истцу. Отзыв на иск истцу лучше вручить при встрече в суде, так как у него не будет времени его досконально изучить, и он уже не сможет аргументировано опровергнуть указанные в нем возражения.

Ваша правовая позиция будет меняться, так как истец может представить дополнительные доказательства. Поэтому вы сможете представлять пояснения или дополнения к отзыву на иск уже в ходе судебного процесса.

Помимо ответчика отзыв на иск могут направлять другие лица, участвующие в деле: на апелляционную, кассационную жалобу, на заявление или представление о пересмотре судебного решения в порядке надзора.

Составить отзыв на иск не так просто, это даже сложнее чем составить сам иск. Необходимо тщательно проанализировать первоначальное исковое заявление, чтобы отзыв на иск опровергал позицию истца.

Отличия отзыва на исковое заявление от возражения на исковое заявление:

Если вас привлекли к участию в гражданско-правовом споре, как ответчика, вы вправе защищать свои права.

Истец подаёт исковое заявление и указывает в нём те обстоятельства, которые (по его мнению) нарушили его права и интересы, предусмотренные законом, охраняющим эти самые, интересы.

Ответчик имеет равные права с истцом. Он также должен защищать свои интересы и вправе не согласиться с доводами истца. Либо согласиться, ночастично.

В этом случае ответчик подаёт отзыв на исковые требования истца. Он приводит свои доводы, обосновывает их и указывает нате нормы закона, которыми он (ответчик) руководствовался.

Существует ещё такой процессуальный документ, как возражения. По общепринятой практике, юристы редко прибегают к такой форме составления процессуального документа. Они полагают, что по сути, это один и тот же документ. Хотя, это не совсем так, и вот почему.

Отзыв – это не обязательно несогласие. Скорее это дополнительная информация, которая поможет суду более чётко и ясно представлять, почему ответчик поступал именно так, а не иначе в той или иной ситуации.

Какими нормами закона он руководствовался и почему считает, что права истца не нарушались. При этом не оспаривается право истца настаивать на своих требованиях.Возражение, это обязательное противопоставление своей позиции — позиции истца. То есть, если истец указывает на событие (обстоятельство), но при этом не указывает на норму закона, исходя из которой он (истец), требует удовлетворения исковых требований, ответчик составляет возражение (возражает) против заявленных требований истцом, ссылаясь на нормы закона, которыми и руководствовался в своих действиях.

В возражениях обязательно указывается, что ответчик возражает против исковых требований и просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.Поэтому, и по форме, и по сути, это два разных процессуальных документа.

Теперь, буквально пару слов, почему все и отзывы, и возражения желательно подавать письменно.

Дело в том, что в случае обжалования судебного акта в суде второй инстанции (апелляционное, кассационное обжалование, обжалование в порядке надзора), принимается во внимание только то, что имеется в материалах дела. То есть, предположим, вы заявляли возражения в процессе судебного разбирательства. Однако, в протоколе судебного заседания зафиксировано только то, что вы возражаете, но почему именно, и какие аргументы приводите–не отражено.Это очень важный момент. Поэтому, необходимо контролировать судебный процесс, быть активным его участником и понимать, никто кроме вас не заинтересован в защите ваших интересов в большей степени, чем вы сами. Это нужно чётко понимать, и не считать, что «батюшка приедет – батюшка рассудит».

Содержание отзыва на исковое заявление:

Для того чтобы отзыв на исковое заявление возымел реальное действие и эффект, он должен быть грамотно составлен с юридической точки зрения. В отзыве указываются:

• Наименование арбитражного (районного) суда, в который направляется отзыв;
• Наименование истца и номер дела;
• В случае отклонения исковых требований мотивы полного или частичного отклонения требований истца со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
• Перечень прилагаемых к отзыву документов;
• Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия на ведение дела.

Составление отзыва на исковое заявление – это очень непростое и ответственное дело. В каком-то смысле, даже более сложное, нежели составление самого искового заявления. Начинаться оно должно с обязательного тщательного анализа первоначального заявления. Затем, после и на основе анализа, производится последовательное опровержение всех основных аргументов истца. В этом случае Ваш отзыв будет полностью опровергать позицию истца по иску.

Отзыв на исковое заявление в Арбитражном процессуальном кодексе:

Статья 131 АПК РФ глава 13:

1. Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
2. В случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, иные участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление.
3. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.
4. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.
5. В отзыве на исковое заявление указываются:
1. наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства;
2. наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работыили дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
3. возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
4. перечень прилагаемых к отзыву документов.
6. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.
7. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.
8. Отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

Отзыв на исковое заявление в Гражданском процессуальном кодексе:

Статья 35. ГПК РФ: Права и обязанности лиц, участвующих в деле.

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Заявление об отзыве искового заявления: образец 2021

Объясняем, в чем разница между возвращением иска и возражением на иск.

Причины возвращения иска на примере

Сашка Букашка подал иск о взыскании задолженности по договору займа, потому что его знакомый по фамилии Жучков, взявший взаймы до получки, не отдавал деньги уже полгода. Но сразу после обращения в суд пришлось Сашке составлять заявление об отзыве искового заявления, образец у вас перед глазами. Почему?

Рисунок 1. Отзыв иска в гражданском процессе (образец)

А дело в том, что Жучков, он же ответчик, отдал деньги тотчас, узнав о суде. Оплатил и госпошлину, совершенно справедливо посчитав, что судебное разбирательство — это трата времени и средств. Вдруг Сашка решит юриста нанять, заявит представительские расходы. Придется возмещать, ведь все доказательства у Сашки есть, дело выигрышное, возражений никаких быть не может. Смысла посещать суд теперь нет и у Сашки.

Итак, сейчас объясним, как отозвать исковое заявление из суда (образец для самостоятельного заполнения можете скачать по ссылке внизу).

Основания для отзыва искового заявления в гражданском процессе

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса устанавливает перечень прав истца. В том числе заявитель вправе отказаться от своих требований и заявить отзыв искового заявления. Далеко не всегда поданный с соблюдением всех установленных законом условий иск рассматривается и судебный процесс завершается вынесением решения.

Отзыв искового заявления истцом, образец которого представлен ниже, может быть произведен путем подачи разных документов и ходатайств, все зависит от стадии дела, на которой истец принял такое судьбоносное решение. Реквизиты могут быть идентичными, но конкретное содержание и процессуальные последствия разные.

Не ошибитесь в формулировке

Кстати, следует понимать, что так называемый отзыв на иск (образец даем для скачивания) ничего общего с вышеперечисленным не имеет. В ГПК РФ оговаривается обязанность ответчика составить такой документ для того, чтобы пояснить свою позицию по делу. Не более того. Формулировки похожи, но разновидность процессуальных актов разная. Отзыв в суд по исковому заявлению, образец которого представлен, составляет уже не истец, а ответчик, разъясняя суду свою позицию в процессе. И если ответчик не участвует при рассмотрении дела, аргументы черпаются из этого документа.

Если же ситуация меняется или возникают новые мысли, то составляется дополнение к отзыву на исковое заявление, образец легко найти на сайтах судебных органов. Также можно приложить доказательства своих доводов, в том числе письменные документы, копии или оригиналы, справки, договоры и т.д. Мы рассматривали эту разницу в статье об административном иске.

Правила составления на примере

Тем временем Сашка действовал. Исковое он подал в канцелярию, но судья, получив документы, еще не вынес определение о его принятии к производству, это все Букашка узнал по телефону. Ответчик не составил отзыв на иск. И понятно почему. Жучкову составлять его нет смысла, ему возражать нечего. В противном случае подал бы такой документ:

Рисунок 2. Отзыв на исковое заявление (образец).

Теперь Сашке остается просто написать отказ от иска. При этом можно даже не общаться непосредственно с судьей, ведь процесс еще не начат. А если бы иск уже был принят, то пришлось бы заявить такое ходатайство, отказ от требований:

Рисунок 3. Образец заявления об отзыве искового заявления из суда

Между прочим, если вы готовите заявление об отзыве искового заявления из арбитражного суда, образец будет аналогичным. За исключение ссылки на статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (а не ГПК).

Реквизиты для истца и ответчика

Какие реквизиты указывает истец в отказе от иска:

• наименование суда;
• данные истца и ответчика, желательно — номера телефонов;
• четко выраженный отказ от требований;
• подпись и дата.

Содержание обращения ответчика (отзыв на исковое заявление ГПК РФ) отличается. Реквизиты этого документа, которые необходимо указывать в обязательном порядке:

• наименование суда;
• сведения об ответчике и истце;
• общие данные о деле или его номер;
• возражения;
• подпись и дата.

Ссылки на нормативные акты крайне желательны. Конечно, главное — доказать фактические обстоятельства. Но есть такие дела, в которых желательно знать и закон, и судебную практику. В таком случае необходима хотя бы юридическая консультация. Отзыв на исковое заявление, пример которого мы привели в статье, допускается подать лично или отправить по почте.

Об авторе статьи

Александр Борисович Букашка

Разрешите представиться: Букашка, Александр Борисович.
Коренной петербуржец.
Умею отстаивать свои права и разбираться в документообороте.

Последние публикации автора

comments powered by HyperComments

Ст. 131 АПК РФ. Отзыв на исковое заявление

1. Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

2. В случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, иные участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление.

3. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.

4. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

5. В отзыве на исковое заявление указываются:

1) наименование истца, его адрес или, если истцом является гражданин, его место жительства;

2) наименование ответчика, его адрес или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

3) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;

3.1) сведения о предпринятых ответчиком действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

3.2) мнение ответчика о возможности примирения сторон;

4) перечень прилагаемых к отзыву документов, в том числе подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

6. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

7. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

8. Отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

Комментарий эксперта:

Нормы ст. 131 АПК РФ об отзыве на исковое заявление >>>

Правило о том, что ответчик в арбитражном судебном процессе должен предоставить отзыв на исковое заявление, который направляется суду и другим участникам дела, устанавливает ст. 131 АПК РФ.

См. все связанные документы >>>

1. Отзыв на исковое заявление представляет собой направляемый в арбитражный суд письменный документ, в котором ответчик излагает материально-правовые и (или) процессуально-правовые возражения на иск.

В отличие от встречного иска отзыв на исковое заявление не содержит материально-правовых притязаний, а потому и не порождает самостоятельного производства.

Поскольку правовая позиция ответчика может измениться (например, вследствие дополнительно представленных истцом доказательств, изменения истцом основания или предмета иска и т.п.), со стороны ответчика вполне допустимо представление повторного отзыва (обычно он именуется дополнением к отзыву, пояснением к отзыву либо излагается в документе, именуемом «объяснения»).

ФЗ N 205-ФЗ ст. 131 АПК изложена в новой редакции. Одна из существенных новелл нашла отражение в ч. 1 комментируемой статьи: теперь законодатель прямо указывает, что представление отзыва является обязанностью ответчика.

На наш взгляд, подобное обязывание ответчика в принципе недопустимо, поскольку противоречит основополагающим принципам арбитражного процесса — принципу состязательности и принципу диспозитивности. Право на судебную защиту предполагает в том числе и пассивную защиту своих прав. В конце концов сам смысл любого права состоит в том, что это мера возможного поведения. Если когда-либо законодатель откажется от конституционных положений именно о праве на судебную защиту (и обратится к постулатам инквизиционного процесса), то тогда можно будет корректировать соответствующие нормы АПК. Пока же никаких поводов к обязыванию ответчика защищаться при помощи определенного процессуального инструментария (в том числе посредством направления отзыва) нет. С подобным успехом можно вменить ответчику в обязанность всякий раз предъявлять встречный иск о признании недействительной оспоримой сделки, когда по фабуле рассматриваемого дела имеются к тому основания.

Какие процессуально-правовые последствия будет иметь неисполнение обязанности представить отзыв? На наш взгляд, исходя из базовых основ состязательного процесса и конституционных положений о праве на судебную защиту единственное негативное последствие для ответчика должно состоять в материально-правовом разрешении спора в пользу истца. Однако в самом АПК можно обнаружить положения о праве арбитражного суда отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК (см. комментарий к ч. 4 ст. 131 АПК).

Допустимо ли при неисполнении ответчиком обязанности направить (представить) отзыв на исковое заявление наложение штрафа? В научно-практической литературе высказывается мнение о том, что «в современном российском арбитражном процессе единственный шанс заставить ответчика представить отзыв на иск — штраф за неуважение к суду. Логика рассуждений следующая: в силу ст. 16 АПК вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обладают общеобязательностью. Следовательно, определение о подготовке дела, в котором ответчику предписывается представить отзыв на иск, также обязательно, и его неисполнение можно рассматривать в качестве проявления неуважения к суду (ч. 2 ст. 119 АПК)» .

———————————

См.: Решетникова И.В. Нереализованный потенциал АПК РФ, или Алгоритм стабильности судебных актов // ВВАС РФ. 2007. N 11.

Полагаем, что подобные обоснования полномочий арбитражных судов по наложению штрафов за непредставление отзыва следует подвергнуть критике.

Во-первых, судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных АПК (ч. 1 ст. 119). Воля законодателя в данном вопросе уясняется весьма четко: в тех случаях, когда законодатель считает необходимым, он прямо в норме указывает на возможность наложения штрафа (см., например, ч. 9 ст. 66, ч. 2 ст. 96, ч. 5 ст. 154, ч. 4 ст. 156 АПК). Применительно к неисполнению ответчиком обязанности направить (представить) отзыв в АПК о возможности наложения штрафа ничего не говорится.

Во-вторых, ссылка на то, что подобные действия ответчика должны быть квалифицированы как проявленное неуважение к арбитражному суду, вызывает недоумение. Если следовать этой логике, то неисполнение любой процессуальной обязанности можно рассматривать как проявленное неуважение к арбитражному суду — например, нарушение требований о форме и содержании искового заявления, обращение с нарушением правил подсудности, несообщение арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу, нарушение правил об оформлении полномочий представителя и многое-многое другое — неужели все это суть проявленное неуважение к арбитражному суду?

В-третьих, нельзя признать достаточным аргументом для наложения штрафа ссылку на общеобязательность судебных актов (ч. 1 ст. 16 АПК). Даже если на обязанность представить отзыв указано в судебном определении, нельзя игнорировать прямое указание законодателя о том, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную АПК и другими ФЗ (ч. 2 ст. 16 АПК). Следовательно, необходимо отыскание специальных правовых норм о такой ответственности. И они, безусловно, есть (например, ч. ч. 1 и 2 ст. 332 АПК). Однако опять же нет никаких положений об ответственности за неисполнение судебного определения, содержащего указание на обязанность представить отзыв.

Вообще сама идея о том, что уже возникшая в рамках конкретного арбитражного дела процессуальная обязанность вдруг приобретает некую особую правовую силу только потому, что оказалась продублирована в судебном акте, нам не кажется убедительной. С таким же успехом можно штрафовать истца за неустранение недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения (ведь и здесь не исполняется судебное определение!).

Поэтому есть определенное разумное зерно в том, что «не всегда вышестоящие инстанции поддерживают суды первой инстанции, отменяя определения о наложении штрафа за непредставление отзыва на иск» .

———————————

См.: Решетникова И.В. Нереализованный потенциал АПК РФ, или Алгоритм стабильности судебных актов // ВВАС РФ. 2007. N 11.

Имеются в ч. 1 комментируемой статьи и менее существенные огрехи. Так, указание на то, что отзыв должен содержать возражения относительно предъявленных к истцу требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, попросту дублирует п. 3 ч. 5 ст. 131 АПК.

Обратим внимание на то, что отзыв должен быть направлен всем лицам, участвующим в деле (а не только истцу). В случае если лицо привлечено к участию в деле уже после того, как была исполнена обязанность, установленная ч. 1 ст. 131 АПК, ответчик должен направить отзыв также и вновь привлеченному лицу.

ФЗ N 228-ФЗ в ч. 1 ст. 131 АПК внесено важное дополнение: отзыв может быть также представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде .

———————————

См.: Приказ Судебного департамента при ВС РФ от 28.12.2016 N 252 «Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа»; Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Обратим внимание, что возможность электронной отправки отзыва предусмотрена лишь для случая, когда он адресуется арбитражному суду. Всем остальным адресатам отзыв направляется традиционным способом (см. комментарий к ч. 3 ст. 131 АПК).

2. Часть 2 ст. 131 АПК устанавливает, что «в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, иные участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление». К сожалению, здесь законодатель допустил явную неточность. Дело в том, что в АПК есть ст. 54, имеющая название «Иные участники арбитражного процесса». В состав таких участников включены представители и содействующие осуществлению правосудия лица — эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания. Из всей этой группы процессуальных субъектов лишь представитель наделен законом правом подписания отзыва на исковое заявление (законный представитель обладает таким правом во всех случаях, а договорный — только тогда, когда это прямо предусмотрено в доверенности). Все остальные из вышеперечисленных субъектов либо вообще не могут высказываться по существу дела (переводчик, помощник судьи и секретарь судебного заседания), либо же должны излагать свои суждения о юридически значимых обстоятельствах в рамках специальной процедуры (эксперт — в письменном заключении, специалист — в устной консультации, свидетель — в своих показаниях).

Законодательная неточность становится еще более очевидной, если обратить внимание на то, как сформулирован в ч. 2 ст. 131 АПК адресат (субъект, которому может быть направлен отзыв). Это либо сам арбитражный суд, либо «другие лица, участвующие в деле». Откуда вдруг появились «другие лица, участвующие в деле», если ни один из «иных участников арбитражного процесса» к лицам, участвующим в деле, не относится?

Считаем, что единственно верным решением здесь видится полное игнорирование буквального содержания ч. 2 ст. 131 АПК — под субъектами, которые вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв, следует понимать:

а) всех остальных лиц, участвующих в деле;

б) судебных представителей.

Попутно зададимся и другими вопросами: почему право представить отзыв ограничивается случаями, установленными АПК? Означает ли это, что возражать против исковых требований (или, наоборот, с ними соглашаться) лица, участвующие в деле, и их представители могут только тогда, когда это прямо предусмотрено АПК?

Ответы на эти вопросы должны основываться на базовых положениях ч. 1 ст. 41 АПК, которая наделяет лиц, участвующих в деле, в том числе правом заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, возражать против ходатайств, доводов других лиц. Иначе говоря, с точки зрения содержательной, лица, участвующие в деле, наделены самыми широкими полномочиями на выражение своего мнения (включая изложение своего согласия или своих возражений по существу заявленных истцом требований), однако с точки зрения формы эти возражения, по мысли законодателя, должны облекаться, как правило, в форму заявлений, объяснений, ходатайств. И поэтому свои содержательные возражения лица, участвующие в деле, вправе излагать не только в специфическом документе (отзыве), но и при помощи иного процессуального инструментария.

3. Часть 3 ст. 131 АПК определяет способ доставки отзыва (заказным письмом с уведомлением о вручении). Понятно, что это не исключает представление отзыва адресатам непосредственно. Тем более что и ч. 1 ст. 131 АПК прямо упоминает о такой альтернативе: отзыв ответчиком либо направляется (по почте), либо представляется (в канцелярию).

Главный акцент в комментируемой норме делается на сроке — отзыв направляется в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Арбитражный суд в определении о принятии искового заявления к производству может установить конкретную календарную дату, к которой должен быть представлен отзыв. По делам упрощенного производства определяемый арбитражным судом срок для представления отзыва не должен быть менее 15 дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления (ч. 2 ст. 228 АПК).

4. Правило ч. 4 ст. 131 АПК является новеллой, введенной ФЗ N 205-ФЗ.

Частично положения комментируемой нормы воспроизводят правило, установленное ч. 1 ст. 156 АПК («непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам»). Однако есть и радикально новая идея: впервые законодатель декларировал, что имеются случаи, когда невозможно рассмотреть дело без отзыва.

Это требует отдельного осмысления. Действительно, имеются такие процессуальные институты, препятствия в реализации которых влекут саму невозможность рассмотрения дела. Например, невозможность сформировать новый состав суда для рассмотрения данного дела (ч. 3 ст. 26 АПК), специфическая правовая связь между кредитором и должниками при пассивном соучастии (ч. 5 ст. 46 АПК), нахождение в производстве другого дела, имеющего определенную связь с рассматриваемым делом (п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК).

Можно ли, однако, квалифицировать отсутствие отзыва как непреодолимое препятствие для рассмотрения дела? Для того чтобы получить верный ответ, необходимо обратиться к самому АПК, который весьма однозначно определяет содержательное начало этого письменного документа: по своей сути отзыв представляет «возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения» (п. 3 ч. 5 ст. 131 АПК). Проще говоря, отзыв ответчика — это его (определенным образом обоснованная) позиция по делу. И только. Здесь мы снова возвращаемся к конституционному праву на судебную защиту и принципу состязательности: неужели в состязательном процессе в качестве непреодолимого препятствия для рассмотрения дела может выступать отсутствие сформулированной в письменном документе позиции ответчика? Конечно же нет.

На проблему можно посмотреть и с другой стороны: почему право истца получить ответ арбитражного суда на заявленное требование ставится в зависимость от представления противной стороной ее возражений? И как долго тогда арбитражный суд может волокитить дело, обосновывая невозможность разрешения отсутствием документа, именуемого отзывом? Наконец, как тогда расценивать откровенно бестолковый отзыв — может, как неуважение к арбитражному суду? На самом деле, любая правовая идея, противостоящая базовым принципам отрасли, рано или поздно вступает в конфликт с конкретными правовыми институтами, реализующими эти принципы. Поэтому полагаем, что буквальное восприятие комментируемой новеллы вызовет достаточное количество сугубо практических вопросов.

Вторая новелла ч. 4 ст. 131 АПК позволяет арбитражному суду при непредставлении ответчиком отзыва на исковое заявление отнести на него судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

С точки зрения конструкции ч. 2 ст. 111 АПК действительно возможна ситуация, когда несвоевременное представление ответчиком отзыва нарушает право истца и других лиц, участвующих в деле, знать об аргументах ответчика до начала судебного разбирательства (ч. 2 ст. 9 АПК). Понятно, что в подобном случае рассмотрение дела может быть отложено, что может быть квалифицировано как «срыв судебного заседания» или «затягивание судебного процесса». С этих позиций применение процессуальных санкций, предусмотренных ч. 2 ст. 111 АПК, выглядит вполне оправданно. Подчеркнем: несмотря на наше принципиальное несогласие с закреплением обязанности представлять отзыв, если уж ответчик решил подготовить отзыв, сделано это должно быть заблаговременно. И, соответственно, лица, участвующие в деле, должны иметь достаточный срок для того, чтобы подготовить возражения на отзыв. К сожалению, сложившаяся в арбитражных судах практика довольно часто снисходительно относится к ответчикам, которые вручают отзыв непосредственно перед судебным заседанием, а иногда и прямо во время его проведения. В этой ситуации обеспечить право, предусмотренное ч. 2 ст. 9 АПК, может только систематически и последовательно применяемая процессуальная санкция.

Хотя с точки зрения законодательной техники содержащуюся в ч. 4 ст. 131 АПК ссылку на ч. 2 ст. 111 АПК вряд ли можно признать удачной. Дело в том, что основания для отнесения судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее свои процессуальные обязанности, сформулированы как универсальное правило, не требующее прямых корреспондирующих норм.

5. Часть 5 ст. 131 АПК определяет содержание отзыва.

В практическом плане следует учитывать, что сам отзыв всегда адресуется конкретному арбитражному суду, рассматривающему уже возбужденное судебное дело, поэтому помимо сведений, прямо поименованных в комментируемой норме, в «шапке» документа следует указать наименование арбитражного суда, которому адресуется отзыв, и номер арбитражного дела.

Несмотря на отсутствие в норме соответствующего указания, ответчик вправе заявить в отзыве имеющиеся у него процессуальные ходатайства (например, излагая свои возражения, ответчик может ссылаться на доказательства, которые у него отсутствуют, и одновременно ходатайствовать об их истребовании у конкретного лица).

Обратим внимание, что ФЗ N 197-ФЗ комментируемая часть была дополнена п. п. 3.1 и 3.2, которыми установлены дополнительные требования к содержанию отзыва: ответчик также должен указать сведения о предпринятых им действиях, направленных на примирение (если такие действия предпринимались), и высказать свое мнение о возможности примирения сторон.

В конце отзыва должен содержаться перечень прилагаемых к нему документов (см. комментарий к ч. 7 ст. 131 АПК).

6. Часть 6 ст. 131 АПК устанавливает, что указание номеров телефонов, факсов, адреса электронной почты и иных сведений, необходимых для правильного и своевременного рассмотрения дела, является не правом, а обязанностью лица, направляющего отзыв. В комментарии к п. 2 ч. 1 ст. 125 АПК мы указывали, что право на судебную защиту не может быть поставлено в зависимость от наличия у ищущего такой защиты какого-либо имущества либо от каких-либо обязательственных отношений его с третьими лицами (номера телефонов, факсов, адрес электронной почты могут появиться только при вступлении заинтересованного лица в соответствующие обязательственные отношения с субъектами, предоставляющими необходимые услуги). Данное суждение в полной мере применимо и к институту отзыва.

Конечно же, совершенно неразумно отказывать лицу, участвующему в деле, или судебному представителю в удовлетворении его ходатайства о приобщении к материалам дела отзыва лишь на том основании, что сам отзыв дефектен с позиции требований, установленных в ч. 6 ст. 131 АПК. Не стоит также забывать, что зачастую лицами, участвующими в деле, выступают физические лица. Вменять им в обязанность иметь телефон, адрес электронной почты вряд ли было бы правильно. А такое средство связи, как факс, пожалуй, через некоторое время вообще станет музейной редкостью.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК. И хотя на практике требование о раскрытии доказательств зачастую игнорируется как лицами, участвующими в деле, так и арбитражными судами, тем не менее ч. 7 ст. 131 АПК, предписывающая прилагать к отзыву на исковое заявление письменные доказательства, является нормой, конкретизирующей именно это процессуальное требование.

При вручении отзыва адресатам непосредственно доказательством будет являться соответствующая отметка о получении.

Копии документов, имеющихся у лиц, участвующих в деле, повторно им не направляются.

8. При подписании отзыва представителем следует обратить внимание на то, что в соответствии с ч. 2 ст. 62 АПК полномочие на подписание отзыва отнесено к числу специальных, в силу чего должно быть прямо оговорено в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Полагаем, что и все иные документы, так или иначе связанные с корректировкой позиции, изложенной в отзыве (например, дополнения к отзыву, пояснения к отзыву и т.п.), должны также подписываться с соблюдением требований ч. 2 ст. 62 АПК.

Подпись лица должна сопровождаться и полным написанием фамилии, так как по одной подписи арбитражному суду сложно идентифицировать лицо, подписавшее документ .

———————————

Справка по результатам анализа причин оставления без движения и возвращения апелляционных жалоб Четырнадцатым ААС от 26.02.2008 (http://14aas.arbitr.ru/index?tid=633200033&nd=458200283).

Дополнение к возражению на исковое заявление

Истец подал исковое заявление к истцу о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе. Однако увольнение истца незаконным не является. Ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает их необоснованными и незаконными. Ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

 

В _____________ районный суд. г. __________
Судье _______________

Истец: _________________________
Адрес: _________________________
Адрес проживания: _________________________
Телефон: ______________

Ответчик ООО «__________________»
Адрес: __________________________
Телефон: _______________________

Дополнение к возражениям
на исковое заявление
о восстановлении на работе

Согласно статье 394 Трудового кодекса работник должен быть восстановлен на прежней работе только в случае признания его увольнения незаконным.
Однако увольнение истца незаконным не является.

Ответчик усматривает в действиях истца злоупотребление правом.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает их необоснованными и незаконными исходя из следующего.

Заявление истца о незаконности увольнения по причине того, что она была беременной, не может быть основанием для признания увольнения незаконным, поскольку до увольнения работник не сообщил работодателю о своей беременности.

Заявление о признании увольнения незаконным в связи с нарушением ч.1 ст. 261 ТК РФ было сделано _____________ во внесудебной форме (не было указано в исковом заявлении), а было направлено в адрес ООО «_______________» отдельным письмом.
Однако, ответчик считает необходимым отметить следующее.

На момент ознакомления с приказом о ее увольнении истцом не было предоставлено никаких данных о ее беременности, в частности не была представлена медицинская справка, подтверждающей состояние беременности.
Для распространения на истца льгот и гарантий, предусмотренных ТК РФ для беременных женщин, ей необходимо было подтвердить факт беременности.
Факт нахождения в состоянии беременности в данном случае является юридическим фактом, поскольку с ним связаны определенные права и обязанности.
Для подтверждения данного юридического факта необходимо предоставление документа, подтверждающего наличие такого факта. Поскольку состояние беременности может установить только соответствующий медицинский работник, то в данном случае необходимо было предоставить медицинскую справку.
До представления таких документов, юридические последствия, связанные с состоянием беременности для работника не наступают.
Медицинская справка или иной документ работодателю предоставлены не были.
Указание истца в исковом заявлении на то, что работодатель был уведомлен о беременности работника никак истцом не доказывается, что не соответствует требованиям ст. 56 ГПК РФ.

Более того, истец даже не оформила заявления работодателю о беременности и вытекающих из этого правах.
Это тем более странно и неправдоподобно, поскольку как специалист по кадрам, истец должна была знать о том, какие права она имеет, в частности о том, что по ст. 261 ТК РФ увольнение беременной женщины не допускается по инициативе нанимателя.

Таким образом, ___________ не уведомила ООО «____________» о том, что является беременной. Указание же в исковом заявлении на то, что такое уведомление было ею сделано ничем не доказывается.
Кроме того, истец не указывает в исковом заявлении о том, что считает увольнение незаконным в связи с тем, что она являлась беременной.

Это также показывает, что истцом допускается злоупотребление правом поскольку, зная о том, что она является беременной, истец скрыла данное обстоятельство. При этом, вместо того, чтобы заявить о своих правах, которые истец указала в иске, она вначале получила денежную компенсацию за увольнение до истечение двухмесячного срока уведомления.

Вместе с тем, злоупотребление правом недопустимо, что следует из п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации».
Так, п. 27 указанного постановления предусматривает:
«При рассмотрении дел о восстановлении на работе следует иметь в виду, что при реализации гарантий, предоставляемых Кодексом работникам в случае расторжения с ними трудового договора, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом, в том числе и со стороны работников. В частности, недопустимо сокрытие работником временной нетрудоспособности на время его увольнения с работы либо того обстоятельства, что он является членом профессионального союза или руководителем (его заместителем) выборного коллегиального органа первичной профсоюзной организации, выборного коллегиального органа профсоюзной организации структурного подразделения организации (не ниже цехового и приравненного к нему), не освобожденным от основной работы, когда решение вопроса об увольнении должно производиться с соблюдением процедуры учета мотивированного мнения выборного органа первичной профсоюзной организации либо соответственно с предварительного согласия вышестоящего выборного профсоюзного органа.
При установлении судом факта злоупотребления работником правом суд может отказать в удовлетворении его иска о восстановлении на работе (изменив при этом по просьбе работника, уволенного в период временной нетрудоспособности, дату увольнения), поскольку в указанном случае работодатель не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны работника.»
В данном пункте постановления не указаны все гарантии в случае расторжения договора. В нем используется речевая конструкция «в частности». Однако гарантии, предусмотренные ст. 261 ТК также упоминаются в данном постановлении в п.п. а) п. 23 (раздел «Гарантии работникам при расторжении трудового договора по инициативе работодателя»).
Таким образом, ответчик считает, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку увольнение истца было законным, а в действиях истца усматривается злоупотребление правом.
В связи с изложенными обстоятельствами, с учетом ст. 261, 394 ТК РФ, п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации трудового кодекса Российской Федерации», ст. 56 ГПК, руководствуясь ст. 149 ГПК

ПРОШУ:
Отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика _________________ ___________________

 

% PDF-1.6 % 224 0 объект > эндобдж 225 0 объект > / Шрифт >>> / Поля [] >> эндобдж 221 0 объект > поток 2008-06-17T13: 17: 50-04: 002012-06-02T12: 56: 49-07: 002012-06-02T12: 56: 49-07: 00application / pdfuuid: 79482b90-4d96-4881-b9cf-4d6b2e585af3uuid: Подключаемый модуль Adobe Acrobat 9.0 Paper Capture конечный поток эндобдж 217 0 объект > эндобдж 218 0 объект > эндобдж 219 0 объект > эндобдж 220 0 объект > эндобдж 28 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 31 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 34 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 37 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 40 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 43 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 46 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 49 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 52 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 55 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 58 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 61 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 64 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 67 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 70 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 73 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 76 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 79 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 82 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 85 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 88 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 91 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 94 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 97 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 100 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 103 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 106 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 109 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 112 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 115 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 118 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 121 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 124 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 127 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 130 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 133 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 136 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 139 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 142 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 145 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 148 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 151 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 154 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 157 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 160 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 163 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 166 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 169 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 172 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 175 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 178 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 181 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 184 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 187 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 190 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 193 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 196 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 199 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 202 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 205 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 208 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 211 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 590 0 объект > поток HWmOG_q & Qf_ (JHIJ | Tw | nξ>! (`Ggyf $ aaATct / ֓ gk \ 7? & Of3 ‘.h2L1 „b (X1kBpCJ kM1 [OPbuǘrϮ & g2.R! * AzWym = ## ¢ & .D˰k1_Ap \ lM? Ҏj_Z

Как подготовиться (и выиграть!) к рассмотрению вашего дела в суде мелких тяжб

Джейми Стернберг, эсквайр и Трейси Меррелл, эсквайр.

Пересмотрено в апреле 2021 г.

ВВЕДЕНИЕ

В этом руководстве объясняется, как можно максимально увеличить свои возможности выиграть дело в суде мелких тяжб — независимо от того, являетесь ли вы истцом или ответчиком. Хотя иски по мелким претензиям могут быть связаны с другим понесенным ущербом, в данном руководстве основное внимание будет уделено претензиям, возникшим в результате отношений арендодатель / арендатор.

Истец — лицо, подавшее жалобу. Ответчик — это лицо, против которого подан иск. Если ответчик подаст встречную жалобу против истца, ответчик теперь также будет перекрестным истцом, а истец также будет перекрестным ответчиком. Это становится важным, как обсуждается ниже.

Дела о мелких претензиях рассматриваются судьей или комиссаром. Хотя адвокатам не разрешается заниматься в суде мелких тяжб, они могут выступать в качестве свидетелей и сопровождать вас в суд.Однако они не смогут оспаривать или представлять доказательства от вашего имени. Это означает, что вам нужно эффективно представлять себя. То, как вы готовите свое дело и представляете его в суд, часто имеет такое же отношение к исходу дела, как и «существо» самого дела.

ВЫИГРЫШ В СУДЕ ПО МАЛЫМ ПРЕТЕНЗИЯМ

Когда вы являетесь истцом или встречным истцом в иске суда мелких тяжб, вы пытаетесь добиться денежного решения против кого-либо, чтобы компенсировать вам ущерб, причиненный этим физическим или юридическим лицом.Ущерб может быть вызван действиями или бездействием арендатора. Важно, чтобы вы тщательно подготовили свое дело, чтобы у вас были максимальные шансы на победу. Истец, проигравший дело Суда мелких тяжб, не может подать апелляцию на . Только ответчик может обжаловать дело о мелких претензиях. Если в рамках иска о мелких претензиях подана встречная жалоба, любая проигравшая сторона может подать апелляцию, поскольку стороны являются как истцом, так и ответчиком.

Если вы являетесь ответчиком в суде мелких тяжб, вы пытаетесь избежать ответственности перед истцом за некоторую сумму денег.

Если вы истец или ответчик, тщательно подготовит ваше дело с первого раза.

Ниже приведены инструкции по , как подготовить ваше дело в Суд мелких тяжб:

I. КАК ПОДГОТОВИТЬСЯ, ЕСЛИ ВЫ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЫЧНЫМ (Подготовка хорошего «нападения»)

Если вы являетесь лицом, подающим иск (истец), вы будете первым выступать в суде. На вас лежит бремя доказывания вашей аргументации судье посредством «преобладания доказательств», что означает, что представленные доказательства должны показывать, что с большей вероятностью, чем нет, вы должны победить.Некоторые называют это правилом 51%. Если судья на 51% уверен, что истец прав, истец выигрывает. Однако, если судья уверен только на 50% в правоте истца, ответчик выигрывает. Напротив, бремя доказывания в уголовном деле труднее выполнить; бремя доказывания по уголовному делу «вне всякого разумного сомнения».

«Доказательства» — это факты, свидетельские показания, свидетели и документы, которые вы представляете, чтобы убедить судью в том, что вы заслуживаете получить то, о чем просите.

Помните: На суде обычно возникают серьезные разногласия между сторонами по поводу произошедшего. Вам необходимо убедить судью в том, что ваша версия фактов верна. Даже если вы говорите правду, а другая сторона нет, это может быть не очевидно для судьи, если у вас нет свидетелей и документов, подтверждающих вашу позицию. Итак, , как вы представляете свою сторону, очень важно. Даже если другая сторона лжет, если их версия представлена ​​более организованно и правдоподобно, суд может решить, что их версия является правдой.Вот почему письменная документация и доказательства важны в дополнение к устным показаниям.

Для подачи иска о мелких претензиях необходимо выполнить действия, описанные ниже.

A. Платеж до востребования

Прежде чем подавать иск истца в суд мелких тяжб, потребуйте от ответчика выплаты. Напишите ответчику письмо, в котором объясните, что вы хотите, чтобы он заплатил вам определенную сумму денег, и объясните причины, почему. Дайте ответчику разумное время для ответа.Четырнадцать (14) дней — обычно разумный срок для ответа.

В результате пандемии COVID-19 требование оплаты требует дополнительных усилий и документации от домовладельца. В соответствии с SB 91 домовладелец жилого дома, который требует «арендную задолженность по COVID», то есть финансовые обязательства, срок погашения которых наступил в период с 1 марта 2020 г. по 30 июня 2021 г., также должен попытаться помочь арендаторам в поиске помощи для погашения этого долга. Арендодатель должен: расследовать, искать или сотрудничать с арендатором в получении государственной помощи для взыскания задолженности по аренде COVID.Это не относится к случаям, когда дело находилось на рассмотрении до 29 января 2021 года, или к делам о незаконных задержаниях.

Б. Заявление истца

Если ответчик не выплатит вам требуемые деньги в разумные сроки, обратитесь в Суд мелких тяжб и подайте иск истца и постановление о его обращении в суд по мелким искам (форма SC-100). Если вы подаете в суд на компанию, важно знать, является ли она корпорацией, партнерством или индивидуальным предпринимателем и ведет ли она бизнес под вымышленным фирменным наименованием.Если вы ведете бизнес под вымышленным фирменным наименованием, подайте и вручите Декларацию о фиктивном фирменном наименовании (форма SC-103).

Следуйте инструкциям на обратной стороне претензии истца и форме «Информация для истца» (форма SC-100-INFO). Заполните формы аккуратно. Часто есть местный «советник суда мелких тяжб», который может бесплатно ответить на ваши вопросы. На веб-сайте Государственного суда также есть дополнительная информация, содержащая дополнительную информацию и инструкции по адресу https: // www.court.ca.gov/selfhelp-smallclaims.htm?rdeLocaleAttr=en.

1. Сумма претензии

Вы должны указать сумму в долларах, на которую вы подаете в суд, и вы должны доказать сумму вашего ущерба. Вы будете ограничены претензией в размере 10 000 долларов США или меньше (см. §§116.220, 116.221, 116.224 и 116.231 Гражданского процессуального кодекса Калифорнии относительно дополнительных юрисдикционных ограничений, включая дополнительные ограничения в отношении поручителей и иски, поданные «физическими лицами» в связи с исками о телесных повреждениях, возникающими вне автомобильных аварий).Суммы, которые могут быть взысканы по искам о мелких претензиях, увеличились с 5000 долларов США до 7500 долларов США для «физических лиц» с 1 июля 2006 года и снова до 10 000 долларов США в июле 2011 года. Увеличение не распространяется на истцов, являющихся корпорациями, товариществами, некорпоративными ассоциациями. , государственные учреждения, ООО или другие организации.

Еще одним изменением в мелких претензиях из-за пандемии COVID-19 являются эти пороговые значения. До 1 июля 2025 года домовладелец жилого дома может подать иск о небольшой претензии в отношении полной суммы ущерба, причитающегося ему, независимо от суммы, если ущерб связан с арендной задолженностью COVID.Отмена лимита в размере 10 000 долларов в отношении задолженности по аренде COVID содержится в Разделе 9 SB 91. Этот раздел также снимает любые ограничения на количество дел, поданных истцом в мелких претензиях, если дело основано на взыскании арендной платы COVID. долг. Эти дела по COVID-19 не могут быть поданы до 1 августа 2021 года.

2. Определить ответчиков

Вы должны правильно указать ответственные стороны и подать иск против ответчика, указав их / его точное полное имя.Очень важно правильно назвать ответчика, потому что вы сможете взыскать только с той стороны или сторон, имя которых в точности совпадает с именем, указанным в вашем иске. Также укажите вымышленные названия компаний. Точное название означает двойную проверку орфографии, запятых, сокращений и различий между предприятиями (LLP, LLC, Corp.), как описано ниже.

Вставьте буквы «dba» (что означает «ведение бизнеса как») между именем владельца и названием компании, если владелец ведет бизнес под вымышленным именем.(Пример: Джозеф Ф. Стэнли, индивидуальное предприятие dba Stanley Stores).

Если вы подаете в суд на физическое лицо, укажите его имя, отчество и фамилию.

Если вы подаете в суд на мужа и жену, укажите полное имя мужа и полное имя жены (например, Джозеф Ф. Стэнли и Сара Р. Стэнли).

Если вы подаете в суд на товарищество , назовите и товарищество, и партнеров как физических лиц. (Пример: Джозеф Ф. Стэнли, физическое лицо, Питер Р.Джонс, физическое лицо, и Stanley & Jones, полное товарищество). Если вы выиграете дело, вы будете иметь право взыскать с товарищества или отдельных партнеров, если вы назовете их таким образом в претензии истца.

Если вы подаете в суд на корпорацию, укажите точное название корпорации. (Пример: Stanley Stores, Inc., корпорация). По возможности вам следует дважды проверить названия юридических лиц, что можно сделать на веб-сайте государственного секретаря здесь.

3. Обслуживать ответчиков

Далее необходимо «вручить» ответчику копию дела. Для точного обслуживания соблюдайте правила, указанные в формах «Подтверждение обслуживания». Эти формы можно найти на веб-сайте Государственного суда https://www.courts.ca.gov/documents/sc104.pdf.

Подсудимого можно обслужить четырьмя способами:

1. 1. Нанять офис шерифа для обслуживания.
2. Нанять коммерчески зарегистрированный технологический сервер. Кимбалл, Тирей и Св.John LLP может помочь вам с услугами в любом месте и имеет офисы в Сан-Диего (619) 234-1690, Ирвине (949) 476-5585, Лос-Анджелесе (213) 337-0050 и Конкорде (925) 469-1690.
3. Попросите клерка суда мелких тяжб доставить его вам заказным письмом. Вы не можете доставить его заказным письмом самостоятельно, и обслуживание завершается только тогда, когда ответчик подписывает квитанцию, и она возвращается клерку; или
4. Попросите друга или любого человека, который не является стороной в судебном процессе старше 18 лет, обслуживать ответчика за вас.

Хотя доставка заказным письмом (вариант 3) кажется самым простым, это не всегда лучший метод. Получить хорошее обслуживание заказным письмом может быть сложно. Ответчик может отказаться подписать письмо, или почтовое отделение может не вернуть вам заказанный почтовый чек к дате вашего суда. Если произойдет одно из этих двух событий, ваше дело не сможет продвигаться вперед. Чтобы дело было передано в суд, вы должны эффективно обслужить иск и иметь при себе доказательства в день судебного разбирательства.

4. Поиск адреса для обслуживания

Вы должны указать серверу, где обслуживать ответчика. Если вы не знаете, где обслуживать ответчика, найдите адрес для обслуживания, используя один из методов ниже или см. Как обслуживать бизнес или государственное учреждение (мелкие претензии) (форма SC-104C).

Если ответчик переехал, направьте ему письмо по последнему известному адресу. Под обратным адресом напишите «Запрошено исправление адреса — не пересылать.”Письмо будет возвращено вам с новым адресом, если таковой имеется в почтовом отделении.

Если у вас есть телефонный номер, воспользуйтесь обратным справочником, чтобы найти его адрес. Обратные справочники можно найти в библиотеках или в Интернете.

Если у вас есть список почтовых ящиков ответчика, вы можете запросить имя, почтовый адрес и номер телефона владельца почтового ящика в почтовом отделении, заполнив и отправив форму в почтовое отделение.

5. Кого следует обслуживать?

См. Раздел «Как обслуживать бизнес или государственное учреждение (мелкие претензии)» (форма SC-104C) для получения инструкций о том, кого следует обслуживать.

6. Персональная или замещающая служба

Услуга

может быть персональной (т.е. лично врученной ответчику) или замененной услугой. Персональное обслуживание является предпочтительным, но используется замещающий сервис, если сервер не может найти ответчика дома или на работе. Для выполнения замещающей услуги сервер оставляет копию в (1) офисе ответчика у лица, которое, по всей видимости, отвечает за него, или (2) в доме ответчика у кого-то, кому исполнилось 18 лет.Человеку, у которого остались документы, нужно сообщить, что это такое. Сервер также должен отправить копию документов по почте первого класса ответчику по адресу, по которому были оставлены документы.

Копия документов должна быть вручена ответчику не менее чем за 15 дней до слушания, если ответчик проживает в округе, в котором будет проходить судебное разбирательство, или за 20 дней до слушания, если ответчик проживает за пределами округа, в котором Судебный процесс состоится.Если обслуживание осуществляется по почте, претензия считается доставленной через 10 дней после отправки копии по почте.

Ответчику не нужно принимать документы, чтобы считаться врученными, если только документы не будут доставлены заказным письмом, как описано выше. После того, как подсудимый будет правильно идентифицирован, документы могут быть буквально брошены им к ногам, если они откажутся принять их, когда они будут им переданы.

7. Подать подтверждение обслуживания

Лицо, обслуживающее ответчика, должно заполнить Подтверждение обслуживания (форма SC-104).Бланк подтверждения услуги должен быть подан клерку мелких претензий. Клерк может сообщить вам о любых временных ограничениях, которые у вас есть на его заполнение. (Например, в округе Сан-Матео оно должно быть подано как минимум за 48 часов до судебного разбирательства.) Для получения дополнительной информации о подтверждении услуги см. Что такое «Доказательство услуги» (форма SC-104B). Также рекомендуется принести с собой копию поданного Proof of Service в день судебного разбирательства, чтобы доказать, что оно было подано. Иногда документы теряются, неуместны или каким-либо иным образом не попадают в судебное дело, и вы не сможете продолжить рассмотрение своего дела без этого доказательства оказания услуги.

C. Подготовка дела

1) Разрешение на появление. В определенных ситуациях кто-то может выступать от имени истца или ответчика в деле о мелких претензиях. Дополнительную информацию см. В разрешении на появление (форма SC-109). Помните, что адвокаты не могут явиться за вас в суд.

2) Ваши свидетели. Если есть человек, который был свидетелем определенных событий, у которого есть оригиналы документов или который может подтвердить, что то, что вы говорите судье, правда — вы хотите, чтобы этот свидетель явился в суд в день судебного разбирательства, чтобы сообщить судье, лично, что произошло, или предъявить оригиналы документов.Вы не можете свидетельствовать о том, что пережил кто-то другой, поскольку это недопустимые слухи.

Если свидетель — друг, попросите его дать показания в суде за вас. Скорее всего, он явится в суд без вызова в суд. Но если у вас есть сомнения, вызовите свидетеля (см. Ниже).

Если ваш свидетель не явится в суд добровольно или добровольно не предоставит необходимые вам документы или записи, вы можете вызвать их в суд. Повестка в суд (форма SC-107) — это постановление суда, требующее, чтобы лицо явилось в суд или принесло в суд определенные документы или записи.Запрошенные в суд документы должны быть доставлены в суд в день судебного разбирательства или до него.

Убедитесь, что вы внимательно прочитали повестку в суд и правильно ее заполнили. Копия повестки должна быть доставлена ​​свидетелю лично. Любое лицо (включая вас) может доставить повестку в суд. Вы должны вернуть оригинал повестки в суд и вручить копию свидетелю. Обязательно сохраните копию повестки в суд для себя.

Убедитесь, что повестка в суд свидетелю вручена должным образом.В противном случае свидетелю не придется явиться, и вы потеряете свидетеля, который может подтвердить или опровергнуть вашу версию.

Свидетель может потребовать плату в размере 35 долларов в день и 20 центов за милю в каждую сторону. Плата за свидетелей для сотрудников правоохранительных органов выше. Если свидетель запрашивает гонорар, он не обязан явиться, если гонорар не уплачен. Лицо, подающее повестку в суд, должно быть готово оплатить сборы во время оказания услуги, если они потребуются. Если свидетель не требует гонорара, вам не нужно его предлагать.

После вручения повестки в суд до даты слушания необходимо подать Proof of Service (Form SC-104) клерку Суда мелких тяжб. Опять же, вам следует сохранить зарегистрированную копию для своих записей.

НО: Если свидетель будет недоступен в день судебного разбирательства (из-за болезни, смерти в семье, командировки или отпуска), вы можете попросить перенести дату судебного разбирательства. Вы можете использовать форму запроса на отсрочку судебного разбирательства (форма SC-150).Следующая лучшая альтернатива — получить оригинал подписанного заявления от свидетеля. Используйте декларацию (форма MC-030), выписывая (лучше печатая) четкое и краткое изложение того, что произошло.

Если вы предоставите (соответствующее) письменное или напечатанное заявление свидетеля, подписанное под страхом наказания за лжесвидетельство, оно будет рассмотрено судьей. Нотариально заверить выписку — не одно и то же! Если он не подписан под страхом наказания за лжесвидетельство, это считается слухом и может не рассматриваться судьей или вообще не рассматриваться, даже если он нотариально засвидетельствован.

ПРИМЕЧАНИЕ: Всегда лучше, чтобы за вас давал показания «живой» свидетель, если это возможно. Это потому, что тогда у судьи есть возможность лично увидеть и услышать свидетеля. Если ваш свидетель «заслуживает доверия» (хорошо выглядит и хорошо представляет вашу сторону дела), попросите этого человека лично дать показания от вашего имени. Это может помочь вам выиграть ваше дело, потому что доверие всегда является проблемой, помните, что судья решает, какой набор фактов является правдой.

3) Факты. Если вы являетесь истцом, очень важно, чтобы вы быстро и организованно рассказали судье о том, что произошло. Это ваша возможность изложить свою точку зрения.

Составьте хронологию или пошаговый учет событий. Запишите дату, время, места и имена людей, которые важны для вашего дела. Это поможет вам запомнить важные события, чтобы вы могли быстрее и организованно рассказать свою историю. Кроме того, вы произведете впечатление на судью, если вам зададут вопрос о дате или времени, и вы сразу сможете на него ответить.

ПРИМЕЧАНИЕ: Ваше дело — не единственное дело, которое судья решает в этот день. Судье может быть рассмотрено множество дел за короткий период времени. Важно, чтобы вы представили судье свои факты быстро и организованно. Судьи не любят, когда люди блуждают, занимают слишком много времени, обсуждают не относящиеся к делу факты / проблемы или дезорганизованы. В конце концов, если судья нашел время для слушания вашего дела, вы должны найти время, чтобы тщательно подготовить свою сторону дела.

4) Документы. Подайте судье все счета, квитанции, телефонные сообщения, фотографии, письма, требования и т. Д., Относящиеся к вашему делу. Документы необходимо предоставить в день суда, поэтому убедитесь, что вы готовы передать их в суд. У вас есть только один шанс по вашему делу, и это все. Не оставляйте документы дома и не говорите судье, что отправите их в суд. Если в день суда у вас не будет с собой документов, вы можете проиграть дело.По возможности приносите оригиналы документов, а не копии. Видео сложнее, потому что их труднее представить судье. Принесите копию видео на случай, если судья захочет, но принесите несколько фотографий видео, которые важны для дела.

Судья может не захотеть видеть все документы, которые вы приносите с собой. Это нормально. Ваша задача — принести все, что, по вашему мнению, поможет судье принять решение.

Рассмотрите возможность подготовки и представления судье письменной хронологии, письменного описания ваших убытков и индекса ваших документов.Они помогут судье быстрее и полнее разобраться в вашем деле.

Если вы внимательно выполните описанные выше шаги, вы сделаете все возможное, чтобы выиграть дело.

II. КАК ПОДГОТОВИТЬСЯ, ЕСЛИ ВЫ — ЗАЩИТНИК (подготовка хорошей «защиты»)

A. Если против вас подали в суд, вы можете связаться с истцом и попытаться урегулировать спор до слушания. Если вы придете к соглашению, убедитесь, что истец подал в суд ходатайство об увольнении, чтобы исключить слушание из расписания суда.Если истец не предоставит копию поданного заявления об увольнении, вы все равно должны явиться до даты судебного разбирательства, чтобы подтвердить урегулирование. Неявка может дать другой стороне возможность вынести приговор за неявку.

B. Если вы не можете разрешить разногласие, остановитесь и подумайте . Есть ли у вас претензия к истцу или любой другой третьей стороне, которая каким-либо образом связана с фактами и обстоятельствами в этом судебном процессе? Если есть, вы можете подать встречный иск против истца.См. Раздел «Подача иска истца» выше для получения общей информации о подаче иска. Встречные иски о возмещении ущерба могут компенсировать любые деньги, которые вы должны, или позволить вам добиться судебного решения против истца.

Вы подадите иск ответчика (форма SC-120) против истца и любого другого лица, имеющего отношение к делу. Вы должны подать претензию ответчика за 5 дней до даты судебного разбирательства, если только претензия истца не была доставлена ​​вам за 10 дней или менее до даты судебного разбирательства.Если вы получили уведомление за 10 или менее дней, вы должны подать иск ответчика по крайней мере за 1 день до даты судебного разбирательства.

Если вы не подадите и не обслужите иск ответчика к истцу или любому другому лицу, вы можете потерять свои законные права.

C. Выполните все действия, описанные в разделе «Подготовка дела» выше. Вам (как ответчику) необходимо иметь письменную хронологию событий, документы, свидетелей и показания свидетелей, особенно если вы подали иск Ответчика против истца или любого другого лица.Единственное отличие состоит в том, что ответчик не несет такого же «бремени доказывания», как истец. Вам просто нужно предоставить необходимые доказательства, чтобы защитить себя. (Конечно, если вы подали иск ответчика, ваше бремя доказывания по иску такое же, как и бремя доказывания истца по иску истца — за счет преобладания доказательств.)

D. Если вы являетесь обвиняемым, ваша задача в суде — информировать суд обо всех фактах, обстоятельствах и / или свидетелях, которые могут показать судье, что произошедшее не было вашей виной, не произошло на самом деле или было виновато другого лица, указанного вами в иске ответчика.

III. ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ОБМЕН ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И РАСЧЕТ ОБСУЖДЕНИЕ

В день судебного заседания, если обе стороны явятся в суд, их попросят выйти из зала суда, чтобы обменяться доказательствами и попытаться уладить дело до начала судебного разбирательства. Обмен доказательствами — это не обязательно обмен документами на хранение, а демонстрация ваших доказательств другой стороне. В это время вы возьмете свою организованную папку с документами и позволите ответчику ознакомиться с квитанциями, письмами и другими документами, которые вы представите в суд.Вам не разрешается что-либо скрывать во время этого обмена. Если вы собираетесь показать судье свой документ, вам следует показать его другой стороне.

Также во время обмена у вас есть последняя возможность уладить дело. Если вы видите, что у другой стороны много свидетелей или много документов или доказательств своей стороны, это может указывать на то, что они могут выиграть дело. Знание доказательств может побудить вас прийти к соглашению с другой стороной относительно суммы задолженности и запланированного плана выплат.Если вы можете прийти к соглашению, вы можете оформить его в виде постановления о вынесении приговора и передать его в суд. Это положение будет иметь такую ​​же силу и действие для суда, как если бы судья принимал решение по существу дела. Это способ не проводить в суде целый день (помните, что в календаре судебного разбирательства есть много других дел). Это также способ для каждой стороны получить кое-что и избежать сценария один победитель — один проигравший.

Вероятно, там также будут посредники-волонтеры в суде, которые попытаются помочь сторонам прийти к соглашению.Это может быть полезно, если у вас возникли трудности в общении с другой стороной, и вы можете чувствовать себя более комфортно при использовании посредника. Вы не обязаны использовать посредника, на самом деле обе стороны должны согласиться использовать услуги посредника, чтобы посредник мог обсудить дело. Обсуждения должны быть частными и не носить обязательного характера. Однако будьте осторожны, хотя многие посредники превосходны и справедливы по отношению к обеим сторонам, некоторые посредники пытаются подтолкнуть вас к соглашению или запугать вас, чтобы вы приняли нежелательное предложение.Это не означает, что вы не должны отказываться от небольшого отказа, чтобы гарантировать что-то еще. Важно, чтобы любой, кто явился в суд, имел полномочия разрешить дело. Если вы не можете решить этот вопрос, вы все равно имеете право на судебное разбирательство.

IV. ОБЩИЕ УКАЗАНИЯ ДЛЯ СУДЕБНЫХ РАЗБИРАТЕЛЬСТВ И ЗАЩИТНИКОВ

Вот несколько общих правил, которым нужно следовать, когда вы предстаете перед судом. Хотя некоторые из них могут показаться очевидными, вы будете удивлены, увидев количество людей, которые выступают в суде мелких тяжб и игнорируют их.

1. Хорошо подумайте, прежде чем делать оговорку судье Pro Tem.

Часто обычный судья или комиссар недоступен для рассмотрения дел о мелких претензиях. Вместо этого дела по мелким претензиям иногда решаются местными юристами-добровольцами, которые выступают в качестве «временного судьи». Судья не может решить исход вашего дела, если обе стороны не «оговорили» или не договорились, что судья может рассматривать их дело. Положение также необходимо, если дело должно решаться комиссаром, а не судьей.Когда вы зарегистрируетесь в суде, вы получите уведомление о том, что дело будет рассмотрено судьей временно, поэтому вам нужно будет обратить внимание на то, что вам скажет секретарь суда, когда вы приедете туда. Вы должны иметь возможность отстаивать свои права и отказываться подписывать что-либо и устно отказываться от продления, если вы этого хотите. Не подписывайте и не соглашайтесь с чем-либо только потому, что вы не понимаете, что говорит секретарь суда (они говорят одно и то же каждый день, несколько раз в день, поэтому они могут говорить быстро).Задавать вопросы! Помните, что это ваш случай и ваш единственный шанс, поэтому не действуйте опрометчиво.

Есть много хороших судебных защит. Однако судьи или члены комиссии могут быть лучше знакомы с типом спора, который вы ведете. Если вы, например, и оговариваете судье, то вы рискуете, что адвокат по телесным повреждениям решит исход спора между вашим арендодателем / арендатором или недвижимостью. Было подсчитано, что до одной трети всех дел о мелких претензиях связано со спорами между домовладельцами и арендаторами, поэтому судья или комиссар по мелким претензиям может быть лучше знаком с вопросами арендодателя / арендатора, чем судья в последствии.Если вы не укажете судье срок, рассмотрение вашего дела будет отложено до следующего доступного времени, когда обычный судья или комиссар будут доступны для рассмотрения вашего дела.

2. Будьте оперативны.

Если дело назначено на 8:30 утра, убедитесь, что вы находитесь вне зала суда к 8:25 утра. Многие дела были сняты «вне графика», отклонены или отменены, потому что истец не явился. вовремя. И наоборот, против многих обвиняемых, которые опоздали или не явились, было вынесено заочное решение.Найдите время для движения, парковки, ожидания в очереди у входа в здание суда и поиска подходящего зала суда — все это займет больше времени, чем вы можете себе представить.

3. Носите красивую одежду.

Это не означает, что вы должны носить костюм с галстуком, хотя это предпочтительнее. Это означает, что вы должны носить чистые отглаженные брюки и рубашку или платье. В такой одежде не должно быть дыр, не должно быть слишком много кожи, и она должна подходить по размеру.

Почему? Все мы судим о других людях, основываясь на том, что они носят (хотим мы это признать или нет).Вы в суде, чтобы выиграть дело. Дайте себе все возможности произвести хорошее впечатление, в том числе надев красивую одежду.

4. Не называйте оппонента «лжецом» в суде.

Даже если вы знаете , что противоположная сторона лжет, не называйте ее «лжецом» в суде. Пусть доказательства, которые вы представите судье, докажут, что на самом деле произошло. Фактически, вообще не обращайтесь к другой стороне напрямую. Делайте все свои заявления, комментарии и аргументы судье и суду.Также не перебивайте другую сторону. Дайте им закончить, а затем попросите у суда разрешения рассмотреть комментарий другой стороны. Помните, вас судят за все, что вы делаете, говорите и представляете перед судьей. Когда вы называете кого-то другим, это плохо отражается на и на .

5. Не спорь с судьей.

Вы можете не любить комментарии судьи, но никогда не спорите с судьей. Кроме того, не перебивайте судью, когда он говорит.Однако судья может прервать вас и направить ваше дело. Меньше всего вам хочется рассердить судью. Помните, что не все, что вы считаете важным для вашего дела, имеет значение для вашего дела. Всегда будьте вежливы и вежливы, отвечая на вопросы судьи.

6. Если вы не понимаете вопросы судьи, дайте ему знать.

Судьи иногда задают вопросы и используют «юридический.Если вы не понимаете вопрос, скажите: «Извините, ваша честь, но я не понимаю вашего вопроса. Не могли бы вы перефразировать свой вопрос? » Никогда не отвечайте на вопросы, которые вы не полностью понимаете, поскольку вы можете ненамеренно навредить своему делу. Когда вам задают вопрос, начните свой ответ с короткого ответа: да, нет или я не знаю, а затем с причины. Также ответьте на вопрос, который вам действительно задают, а не на тот, который вы хотели бы задать судье.

7. Всегда называйте судью «Ваша честь.

Это формальность суда, и судья может ожидать, что вы отнесетесь к ним таким образом. Кроме того, это продемонстрирует, что вы профессионал и уважаете позицию Суда.

И НАКОНЕЦ. . .

Помните, что дела в Суде мелких тяжб движутся очень быстро. Иногда кажется, что у вас нет особого шанса рассказать свою версию истории. Вот почему , поэтому важно заранее выстроить в очередь ваших свидетелей, показания, заявления свидетелей и документы.Также может оказаться полезным несколько раз попрактиковаться в представлении доказательств друзьям или коллегам. Это может помочь избавиться от некоторых проблем, с которыми вы столкнулись, или немного лучше запомнить факты. Ваши друзья могут также задать вам вопросы, чтобы помочь вам понять, где у вас могут быть пробелы в ваших аргументах или теории по делу.

Вы также можете проконсультироваться по вашему делу с адвокатом, прежде чем обращаться в суд мелких тяжб. Хотя адвокат не может представлять вас на слушании, адвокат может помочь вам подготовиться.Адвокат может указать на правовые вопросы или факты, которые помогут вам, о которых вы, возможно, не обратили внимания или о которых не знали. Кроме того, они могут помочь в опровержении возражений, если вы сможете выразить претензии ответчика. Хорошая юридическая консультация ничем не заменит.

Во всех делах, рассматриваемых в суде, одна сторона выигрывает, а другая сторона проигрывает. К сожалению, никто не может гарантировать, что вы выиграете какое-либо дело. Но если вы хорошо подготовлены, хорошо одеты, вежливы и проворны, вы сделаете все, что в ваших силах, чтобы выиграть.Единственный способ избежать суда — уладить дело.

ЧТО ДЕЛАТЬ ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ ВАШЕГО ДЕЛА НЕБОЛЬШИХ ПРЕТЕНЗИЙ СУДОМ

См. «Что делать после того, как суд вынесет решение по вашему делу о мелких претензиях» (форма SC-200-INFO), чтобы узнать, что делать после того, как суд вынесет решение по вашему делу о мелких претензиях.

ЕСЛИ ВЫ ПОТЕРЯЕТЕ. . .

Если вы являетесь истцом в Мелком иске, у вас есть только один шанс выиграть. Вы не можете обжаловать иск истца.Однако, если ответчик подал иск ответчика против вас по тому же делу, и вы проиграли иск ответчика, истец может обжаловать решение только по иску ответчика.

Если вы ответчик и проиграете, вы можете подать апелляцию в Суд мелких тяжб.

Вы должны подать Уведомление об апелляции (SC-140) в Суд мелких тяжб в течение тридцати (30) дней с даты, указанной в Уведомлении суда о вынесении решения (форма SC-130). Убедитесь, что вы не упустили сроки, иначе ваша апелляция будет отклонена.Это означает, что вам нужно нести ответственность и часто связываться с судом, чтобы видеть, было ли вынесено решение. Возможно, решение было внесено и отправлено по почте, но могло быть потеряно. Вы несете ответственность за то, чтобы срок ответа не истек.

Апелляции рассматриваются в Высшем суде. На слушании по апелляции с вами может присутствовать адвокат. Эта апелляция будет судебным разбирательством de novo, что означает, что суд еще раз рассмотрит все доказательства, чтобы убедиться, что решение было правильным.Поэтому вам следует сохранить все свои доказательства и попросить свидетелей снова явиться. Вы должны передать это адвокату, если вы его наняли, и сообщить ему, какие доказательства и аргументы были представлены другой стороной.

Поскольку некоторые судьи Высшего суда назначают денежные санкции против сторон, которые, как установлено, подали необоснованную апелляцию, не подавайте апелляцию в целях преследования или задержки.

КОЛЛЕКЦИЯ

Если вам было вынесено денежное решение в вашу пользу, Kimball, Tirey & St.Отдел инкассации John LLP может помочь вам с инкассированием. Департамент инкассо компании Kimball, Tirey & St. John LLP также может помочь вам в получении сумм, даже если вы не были в суде и не получили судебного решения. Используемые методы сбора различаются в зависимости от того, есть ли у вас мнение. Вы можете связаться с отделом инкассо компании Kimball, Tirey & St. John LLP по телефону (619) 234-1770 или (800) 575-1770 для получения дополнительной информации.

ДЛЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ О СУДЕ ПО МАЛЕНЬКИМ ПРЕТЕНЗИЯМ

1. Обратитесь в суд, в который вы будете подавать иск истца .Хотя суды не могут давать юридические консультации, судебные клерки могут ответить на определенные вопросы, а многие суды распространяют информацию о мелких исках.
2. Обратитесь в местный офис консультантов по малым претензиям.
3. Получите онлайн-помощь в Центре самопомощи судов Калифорнии по адресу https://www.courts.ca.gov/selfhelp-smallclaims.htm.
4. Проконсультируйтесь с юристом. За юридической консультацией обращайтесь в Kimball, Tirey & St. John LLP по телефону (619) 234-1690.

Kimball, Tirey & St. John LLP — юридическая фирма с полным спектром услуг в сфере недвижимости, представляющая владельцев и менеджеров жилой и коммерческой недвижимости. Эта статья предназначена только для общих информационных целей. Хотя KTS предоставляет клиентам информацию об изменениях в законодательстве, наши бесплатные уведомления не должны быть исчерпывающими и не заменяют собой законодательные услуги или членство в торговых ассоциациях. Наши юридические уведомления предоставляются по избранным темам, и на них не следует полагаться как на полный отчет обо всех новых изменениях местных, государственных и федеральных законов, затрагивающих владельцев и управляющих недвижимостью.Со времени публикации этой статьи законы могли измениться. Прежде чем действовать, обязательно получите юридическую консультацию в нашем офисе. Для получения контактной информации посетите наш веб-сайт: www.kts-law.com. Чтобы узнать о прошлых юридических предупреждениях, вопросах и ответах и ​​юридических статьях, обратитесь к разделу ресурсов на нашем веб-сайте.

© 2021 ТОО «Кимбалл, Тайри и Сент-Джон»

Всеобъемлющие арбитражные правила и процедуры

Комплексные арбитражные правила и процедуры JAMS

Действует с 1 июля 2014 г.

Мы понимаем, что в арбитраже многое поставлено на карту.Мы знаем, что адвокаты рассчитывают, что JAMS предоставит высококвалифицированных арбитров, которые используют процесс управляемого арбитража JAMS для экономии времени и денег. JAMS предлагает эффективность, скорость и результат.

Если в вашем контракте был прописан другой провайдер арбитража, позвоните опытному менеджеру по делам JAMS , чтобы обсудить, будет ли ваше дело администрировано JAMS.

С 2010 года JAMS предлагает необязательные ускоренные процедуры арбитража , в соответствии с которыми стороны могут выбрать процесс, ограничивающий депонирование, запросы документов и электронное обнаружение.Когда стороны, использующие Комплексные арбитражные правила JAMS, решают использовать эти процедуры, они соглашаются на добровольный и неформальный обмен всеми непривилегированными документами и другой информацией, имеющей отношение к спору. См. Подробные правила 16.1 и 16.2 .

Сводку изменений от 1 июля 2014 г. можно найти здесь .

УВЕДОМЛЕНИЕ: Эти Правила являются собственностью JAMS, охраняемой авторским правом. Их нельзя копировать, перепечатывать или использовать каким-либо образом без разрешения JAMS, за исключением случаев, когда они используются сторонами арбитража в качестве правил этого арбитража.Если они используются в качестве правил арбитража, необходимо указать JAMS. Если вы хотите получить разрешение на использование наших материалов, защищенных авторским правом, свяжитесь с JAMS по телефону 949-224-1810.

---

Содержание

---

Правило 1. Сфера действия Правил

(a) Всеобъемлющие арбитражные правила и процедуры JAMS («Правила») регулируют обязательное арбитражное разбирательство споров или претензий, которые администрируются JAMS и в которых стороны соглашаются использовать настоящие Правила или, при отсутствии такого соглашения, любые оспариваемые претензии. или встречный иск на сумму более 250 000 долларов, не включая проценты или гонорары адвокатов, если не установлены другие правила.

(b) Считается, что стороны сделали эти Правила частью своего Арбитражного соглашения («Соглашение»), если они предусмотрели Арбитраж JAMS в соответствии с его Комплексными правилами или Арбитраж JAMS без указания каких-либо конкретных Правил JAMS и споры или претензии соответствуют критериям первого параграфа настоящего Правила.

(c) Полномочия и обязанности JAMS, предусмотренные Соглашением Сторон и настоящими Правилами, осуществляются Национальным арбитражным комитетом JAMS («NAC») или офисом главного юрисконсульта JAMS или их назначенными лицами.

(d) JAMS может по своему усмотрению передать управление арбитражем любому из своих центров разрешения споров.

(e) Термин «Сторона», используемый в настоящих Правилах, включает стороны арбитража и их адвокатов или представителей.

(f) «Электронная подача» (электронный файл) означает электронную передачу документов в JAMS и другие Стороны и из них с целью подачи через Интернет. «Электронная услуга» (э-услуга) означает электронную передачу документов через Систему электронной подачи JAMS Стороне, поверенному или представителю в соответствии с настоящими Правилами.

Правило 2. Самостоятельное определение сторон и процедуры оказания чрезвычайной помощи

(a) Стороны могут согласовать любые процедуры, не указанные в настоящем документе или вместо настоящих Правил, которые соответствуют применимому законодательству и политикам JAMS (включая, помимо прочего, Правила 15 (i), 30 и 31). Стороны незамедлительно уведомляют JAMS о любых таких согласованных Сторонами процедурах и подтверждают такие процедуры в письменной форме. Согласованные Стороной процедуры подлежат исполнению, как если бы они содержались в настоящих Правилах.

(b) Когда Арбитражное соглашение предусматривает, что Арбитраж не будет управляться или управляться лицом, отличным от JAMS, и / или проводиться в соответствии с правилами, отличными от Правил JAMS, Стороны могут впоследствии согласиться изменить это Соглашение, чтобы обеспечить что Арбитраж будет администрироваться JAMS и / или проводится в соответствии с Правилами JAMS.

(c) Порядок оказания чрезвычайной помощи. Эти процедуры экстренной помощи доступны в арбитражных разбирательствах, поданных и обслуживаемых после 1 июля 2014 года, и если иное не запрещено законом.Стороны могут согласиться отказаться от этих Процедур в своем Арбитражном соглашении или последующем письменном соглашении.

(i) Сторона, нуждающаяся в экстренной помощи до назначения арбитра, может уведомить JAMS и все другие стороны в письменной форме о запрашиваемой помощи и основаниях для присуждения такой помощи. Это Уведомление должно включать объяснение того, почему требуется такая помощь в ускоренном порядке. Такое Уведомление должно быть отправлено по факсу, электронной почте или лично. Уведомление должно включать заявление, подтверждающее, что все другие Стороны были уведомлены.Если все другие Стороны не были уведомлены, Уведомление должно включать объяснение усилий, предпринятых для уведомления таких Сторон.

(ii) JAMS незамедлительно назначает Чрезвычайного арбитра для вынесения решения по экстренному запросу. В большинстве случаев экстренный арбитр назначается в течение 24 часов с момента получения запроса. Чрезвычайный арбитр должен незамедлительно раскрывать любые обстоятельства, которые могут на основании, указанном в заявлении, повлиять на способность арбитра быть беспристрастным или независимым.Любые возражения против назначения Чрезвычайного арбитра должны быть поданы в течение 24 часов с момента раскрытия информации Чрезвычайным арбитром. JAMS незамедлительно рассмотрит и решит любую подобную проблему. Решение JAMS будет окончательным.

(iii) В течение двух рабочих дней или как можно скорее после этого Чрезвычайный арбитр устанавливает график рассмотрения просьбы о чрезвычайной помощи. Расписание должно обеспечивать разумную возможность для всех Сторон быть заслушанными с учетом характера испрашиваемой помощи.Чрезвычайный арбитр имеет право определять свою юрисдикцию и разрешать любые споры в отношении запроса о чрезвычайной помощи.

(iv) Чрезвычайный арбитр должен определить, продемонстрировала ли Сторона, запрашивающая чрезвычайную помощь, немедленные и непоправимые убытки или ущерб в отсутствие чрезвычайной помощи, и имеет ли запрашивающая Сторона право на такую ​​помощь. Чрезвычайный арбитр должен издать приказ или решение о предоставлении или отказе в судебной защите, в зависимости от обстоятельств, с указанием причин для этого.

(v) Любой запрос на изменение приказа или решения Чрезвычайного арбитра должен основываться на изменившихся обстоятельствах и может быть направлен Чрезвычайному арбитру до тех пор, пока арбитр или арбитры не будут назначены в соответствии с Соглашением сторон и обычным порядком JAMS. процедуры. После этого любой запрос, связанный с судебной помощью, предоставленной или отклоненной Чрезвычайным арбитром, будет рассматриваться арбитром (ами), назначенным в соответствии с Соглашением Сторон и обычными процедурами JAMS.

(vi) По усмотрению Чрезвычайного арбитра любое временное решение о чрезвычайной помощи может быть обусловлено предоставлением адекватных гарантий стороной, обращающейся за такой помощью.

Правило 3. Поправки к Правилам

JAMS может вносить изменения в настоящие Правила без предварительного уведомления. Правила, действующие на дату начала Арбитража (как определено в Правиле 5), применяются к этому Арбитражу, если Стороны не согласовали другую версию Правил.

Правило 4.Конфликт с законом

Если какое-либо из этих Правил или изменение настоящих Правил, согласованное Сторонами, будет определено как противоречащее положению применимого законодательства, то положение закона будет иметь преимущественную силу над Правилом, находящимся в конфликте, и никакое другое Правило не будет затронуто. .

Правило 5. Возбуждение арбитража

(a) Арбитраж считается начатым, когда JAMS выдает письмо о возбуждении дела при наличии одного из следующих документов:

(i) Арбитражное соглашение после спора, полностью подписанное всеми Сторонами, определяющее администрирование JAMS или использование любых Правил JAMS; или

(ii) Предсудовое письменное договорное положение, требующее от Сторон разрешить спор или претензию в арбитражном порядке, с указанием администрирования JAMS или использования любых Правил JAMS, или о том, что Стороны соглашаются, что JAMS осуществляет администрирование; или

(iii) письменное подтверждение устного согласия всех Сторон участвовать в Арбитражном разбирательстве, проводимом JAMS или в соответствии с любыми Правилами JAMS; или

(iv) несвоевременное возражение ответчика против администрации JAMS; или

(v) Копия постановления суда об арбитраже в JAMS.

(b) Выдача Начального письма подтверждает, что требования к открытию производства были выполнены, что JAMS получила все платежи, требуемые в соответствии с применимыми тарифами, и что Истец предоставил JAMS контактную информацию для всех Сторон вместе с доказательствами того, что Требование для арбитража обслуживается всеми сторонами.

(c) Если Сторона, которая обязана проводить арбитраж в соответствии с подпунктом (a) настоящего Правила, не соглашается участвовать в процессе арбитража, JAMS подтверждает в письменной форме отказ этой Стороны от ответа или участия, и в соответствии с Правилом 22 (j), после назначения арбитр должен назначить и предоставить соответствующее уведомление о слушании или другой возможности для Стороны, требующей от арбитража продемонстрировать свое право на судебную защиту.

(d) Датой начала Арбитража является дата Начального письма, но она не предназначена для применения к каким-либо юридическим требованиям, таким как срок исковой давности, любой срок исковой давности или требования к уведомлению о претензиях. Термин «начало», используемый в этом Правиле, предназначен только для обозначения действия этого и других Правил (например, Правил 3, 13 (а), 17 (а) и 31 (а)).

Правило 6. Предварительные и административные вопросы

(a) JAMS может созывать административные конференции или стороны могут запрашивать их для обсуждения любых процедурных вопросов, связанных с администрированием Арбитража.

(b) Если арбитр еще не назначен, по запросу Стороны и при отсутствии соглашения Сторон, JAMS может определить место слушания, при условии рассмотрения арбитром. При определении места слушания должны приниматься во внимание такие факторы, как предмет спора, удобство сторон и свидетелей, а также относительные ресурсы сторон.

(c) Если в любое время какая-либо Сторона не оплатила сборы или расходы в полном объеме, JAMS может приказать приостановить или прекратить разбирательство.JAMS может проинформировать Стороны об этом, чтобы одна из них могла авансировать требуемый платеж. Если одна Сторона авансирует платеж, причитающийся Стороне-неплательщику, Арбитраж продолжается, и Арбитр может распределить долю таких расходов Стороне-неплательщику в соответствии с Правилами 24 (f) и 31 (c). Административная приостановка затрагивает любые другие сроки, указанные в настоящих Правилах или Соглашении Сторон.

(d) JAMS не ведет официальный учет документов, поданных в Арбитраж.Если стороны желают, чтобы им вернули какие-либо документы, они должны уведомить JAMS в письменной форме в течение 30 (тридцати) календарных дней после завершения Арбитража. Если требуются особые меры в отношении ведения файлов или хранения документов, они должны быть согласованы в письменной форме, и JAMS оставляет за собой право взимать дополнительную плату за такие особые меры. Документы, представленные для электронной подачи, хранятся в течение 30 (тридцати) календарных дней после завершения Арбитража.

(e) Если Соглашением Сторон или применимым законодательством не предусмотрено иное, JAMS, если он определит, что поданные таким образом Арбитражные разбирательства имеют общие вопросы факта или права, может объединить Арбитражные разбирательства в следующих случаях:

(i) Если Сторона подает более одного Арбитража в JAMS, JAMS может объединить Арбитраж в один Арбитраж.

(ii) Если требование или требования об арбитраже поданы или представлены с указанием Сторон, уже участвующих в другом арбитраже или арбитражных разбирательствах, ожидающих рассмотрения в соответствии с настоящими Правилами, JAMS может решить, что новое дело или дела должны быть объединены в одно или несколько ожидающих разбирательств и сослался на одного из уже назначенных арбитров или коллегию арбитров.

(iii) Если требование или требования об арбитраже поданы или представлены с указанием Сторон, которые не идентичны Сторонам в существующем арбитраже или арбитражах, JAMS может решить, что новое дело или дела должны быть объединены в одно или несколько ожидающие разбирательства и переданные одному из уже назначенных арбитров или коллегии арбитров.

При вынесении своего решения JAMS учтет все обстоятельства, включая связи между делами и прогресс, уже достигнутый в существующих арбитражах.

Если применимым законодательством не предусмотрено иное, если JAMS решает объединить разбирательство в ожидающий арбитраж, стороны в объединенном деле или делах будут считаться отказавшимися от своего права назначить арбитра, а также от любых договорных положений в отношении сайта Арбитража.

(f) Если третья сторона стремится участвовать в арбитражном разбирательстве, которое уже рассматривается в соответствии с настоящими Правилами, или если Сторона арбитража в соответствии с настоящими Правилами пытается принудить третью сторону участвовать в ожидающем рассмотрении арбитражном разбирательстве, Арбитр должен определить такой запрос, принимая принять во внимание все обстоятельства, которые он или она считает важными и применимыми.

Правило 7. Количество и нейтралитет арбитров; Назначение и полномочия председателя

(a) Арбитраж проводится одним нейтральным арбитром, если все стороны не договорятся об ином. В настоящих Правилах термин «Арбитр» должен означать, в зависимости от контекста, Арбитра или коллегию Арбитров в трехстороннем Арбитражном разбирательстве.

(b) В случаях, когда участвует более одного арбитра, стороны согласовывают, а при отсутствии соглашения JAMS назначает председателя арбитражной комиссии.Если стороны и арбитры соглашаются, один член Арбитражной комиссии может, действуя единолично, решать обнаружительные и процессуальные вопросы, включая проведение слушаний для получения документов и свидетельских показаний от третьих лиц, которым была вызвана повестка для предоставления документов.

(c) Если Стороны договорились, что каждая Сторона должна назначить одного арбитра, назначенные таким образом арбитры должны быть нейтральными и независимыми от назначающей Стороны, если Стороны не договорились о том, что они не будут нейтральными.

Правило 8. Сервис

(a) Арбитр может в любое время потребовать электронной подачи и вручения документов в Арбитражном суде. Если арбитр требует подачи документов в электронном виде, Стороны должны поддерживать и регулярно контролировать действующий, пригодный для использования и действующий адрес электронной почты для получения всех документов, поданных через систему электронной подачи JAMS. Любой документ, поданный в электронном виде, считается поданным в JAMS, когда передача в систему электронной подачи JAMS завершена.Любой документ, поданный в электронном виде до 23:59. (часового пояса отправителя) считается поданным в этот день. После завершения подачи JAMS Electronic Filing System выдает квитанцию ​​с подтверждением, в которой указываются дата и время получения. Квитанция с подтверждением служит доказательством подачи заявки.

(b) Каждый документ, поданный в систему электронной подачи JAMS, считается подписанным арбитром, ведущим делом, поверенным или декларантом, который отправляет документ в систему электронной подачи JAMS, и должен содержать напечатанное имя, адрес и номер телефона. подписывающего поверенного.Документы, содержащие подписи третьих лиц (например, неоспариваемые ходатайства, показания под присягой, оговорки и т. Д.), Также могут быть поданы в электронном виде с указанием того, что оригиналы подписей хранятся подающей стороной в бумажном формате.

(c) Доставка документов электронной услуги через Систему электронной подачи JAMS другим зарегистрированным пользователям считается действительной и эффективной услугой и имеет такую ​​же юридическую силу, что и оригинальный бумажный документ. Получатели электронных документов получают доступ к своим документам через систему электронной подачи документов JAMS.Электронная услуга считается завершенной, когда Сторона, инициирующая электронную услугу, завершает передачу электронного документа (ов) в Систему электронной регистрации JAMS для электронной подачи и / или электронного обслуживания. После фактического или конструктивного получения электронного документа (ов) Стороной, которая должна быть обслужена, Электронная система подачи заявок JAMS выдает Сертификат электронной услуги Стороне, инициирующей электронную услугу, и этот Сертификат служит доказательством оказания услуги. Любая Сторона, которая игнорирует или пытается отказаться от электронной услуги, считается получившей электронный документ (-ы) через 72 часа после передачи электронного (-ых) документа (-ов) в Систему электронной подачи JAMS.

(d) Если электронная подача или обслуживание не происходит из-за (1) ошибки при передаче документа в Систему электронной подачи JAMS или обслуживаемой Стороне, которая была неизвестна отправляющей Стороне; (2) невозможность обработки электронного документа, полученного системой электронной подачи JAMS; (3) ошибочное исключение Стороны из списка услуг; или (4) другие технические проблемы, с которыми столкнулся податель заявки, Арбитр или JAMS могут, при наличии уважительной причины, разрешить подачу документа nunc pro tunc до даты его первой попытки отправить в электронном виде.Или, в случае обслуживания, Сторона, при отсутствии чрезвычайных обстоятельств, имеет право на приказ о продлении даты любого ответа или периода, в течение которого должны быть выполнены какие-либо права, обязанности или другие действия.

(e) Для документов, которые не подаются в электронном виде, вручение Стороной в соответствии с настоящими Правилами осуществляется путем предоставления одной подписанной копии документа каждой Стороне и двух копий в случае единоличного арбитра и четырех копий в случае трехсторонняя панель для JAMS. Услуга может быть доставлена ​​вручную, с доставкой в ​​ночное время или U.S. mail. Обслуживание любым из этих способов считается вступившим в силу с даты сдачи документа на хранение.

(f) При вычислении любого периода времени, предписанного или разрешенного настоящими Правилами для Стороны, чтобы совершить какое-либо действие в течение предписанного периода после вручения уведомления или другого документа Стороне, и уведомление или бумага вручаются только Стороне. по почте США к установленному сроку добавляются 3 (три) календарных дня.

Правило 9. Уведомление о претензиях

(a) Каждая Сторона должна предоставить всем другим Сторонам разумное и своевременное уведомление о своих претензиях, положительных возражениях или встречных исках.Любое такое уведомление должно включать краткое изложение его фактической основы. Никакие претензии, средства правовой защиты, встречные иски или положительные возражения не будут рассматриваться Арбитром в отсутствие такого предварительного уведомления других Сторон, если только Арбитр не определит, что ни одна Сторона не пострадала несправедливо из-за такого отсутствия официального уведомления или все Стороны не согласны с тем, что такое рассмотрение уместно, несмотря на отсутствие предварительного уведомления.

(b) Уведомление Истца о претензиях — это Требование об арбитраже, указанное в Правиле 5.Он должен включать изложение искомых средств правовой защиты. К иску об арбитраже может быть приложена копия Жалобы, ранее поданной в суд. В последнем случае Истец может приложить к Жалобе копию любого Ответа на эту Жалобу, поданного любым Ответчиком.

(c) В течение четырнадцати (14) календарных дней с момента вручения уведомления о претензии Ответчик может подать в JAMS и передать другим Сторонам ответ и заявление о любых положительных возражениях, включая юрисдикционные возражения или встречные иски, которые у него могут быть.

(d) В течение четырнадцати (14) календарных дней с момента подачи встречного иска Истец может подать в JAMS и передать другим Сторонам ответ на такой встречный иск и любые положительные возражения, включая юрисдикционные возражения, которые он может иметь.

(e) Любые претензии или встречные иски, на которые не было получено ответа, будут считаться отклоненными.

(f) Отвод от юрисдикции в соответствии с Правилом 11 считается отклоненным, если только он не заявлен в ответ на Требование или встречный иск или сразу после этого, когда обстоятельства впервые указывают на возможность арбитража.

Правило 10. Изменения требований

После подачи иска и до назначения Арбитра любая Сторона может предъявить новый или иной иск против Стороны или любой третьей стороны, которая является предметом арбитражного разбирательства. Такая претензия оформляется в письменной форме, подается в JAMS и передается другим Сторонам. Любой ответ на новую претензию должен быть дан в течение четырнадцати (14) календарных дней после вручения такой претензии. После назначения арбитра никакие новые или иные претензии не могут быть поданы, кроме как с одобрения арбитра.Сторона может запросить слушание по этому вопросу. Каждая Сторона имеет право ответить на любую новую или измененную претензию в соответствии с Правилом 9 (c) или (d).

Правило 11. Толкование правил и юрисдикционные возражения

(a) После назначения арбитр разрешает споры относительно толкования и применимости настоящих Правил и проведения арбитражного слушания. Решение вопроса Арбитром является окончательным.

(b) Споры о юрисдикции и арбитражности, включая споры о формировании, существовании, действительности, толковании или объеме соглашения, в соответствии с которым запрашивается арбитраж, и о том, кто является надлежащими сторонами в арбитраже, должны передаваться на рассмотрение и разрешаться арбитром. .Арбитр имеет право определять вопросы юрисдикции и арбитражности в предварительном порядке.

(c) Споры относительно назначения арбитра разрешаются JAMS.

(d) Арбитр может, при наличии уважительной причины или sua sponte , когда это необходимо для содействия Арбитражу, продлить любые сроки, установленные в настоящих Правилах, при условии, что время вынесения решения может быть изменено только в соответствии с Правило 22 (i) или 24.

Правило 12. Представительство

(a) Стороны, будь то физические или юридические лица, такие как корпорации, LLC или товарищества, могут быть представлены адвокатом или любым другим лицом по выбору Стороны. Каждая Сторона должна незамедлительно направить письменное уведомление Руководителю дела и другим Сторонам с указанием имени, адреса, номеров телефонов и факсов, а также адреса электронной почты своего представителя. Представитель Стороны может действовать от имени Стороны при соблюдении настоящих Правил.

(b) Изменения в представительстве. Сторона должна незамедлительно направить письменное уведомление Руководителю дела и другим Сторонам о любых изменениях в своем представительстве, включая имя, адрес, номера телефона и факса, а также адрес электронной почты нового представителя. В таком уведомлении должно быть указано, что письменное согласие бывшего представителя, если таковое имеется, и нового представителя было получено, а также должна быть указана дата вступления в силу нового представительства.

Правило 13. Выход из арбитража

(a) Ни одна из Сторон не может прекратить или выйти из Арбитража после выдачи Письма о начале разбирательства (см. Правило 5), за исключением случаев письменного согласия всех Сторон Арбитража.

(b) Сторона, которая заявляет иск или встречный иск, может в одностороннем порядке отозвать это требование или встречный иск без ущерба, направив письменное уведомление другим Сторонам и Арбитру. Однако противоположные Стороны могут в течение семи (7) календарных дней с момента вручения такого уведомления потребовать, чтобы Арбитр обусловил отзыв такими условиями, которые он или она может указать.

Правило 14. Ex Parte Связь

(a) Ни одна из сторон не может иметь никаких сообщений ex parte с нейтральным арбитром, за исключением случаев, предусмотренных в разделе (b) настоящего Правила.Арбитр (ы) может разрешить любой Стороне напрямую связываться с Арбитром (ами) по электронной почте или другим письменным способом, при условии, что копии одновременно отправляются Менеджеру дела JAMS и другим Сторонам.

(b) Сторона может поддерживать связь ex parte со своим назначенным нейтральным или ненейтральным арбитром, если это необходимо для обеспечения услуг арбитра и обеспечения отсутствия конфликтов, а также в связи с выбором председателя арбитражная коллегия.

(c) Стороны могут договориться о разрешении более подробных сообщений ex parte между Стороной и ненейтральным арбитром. Более обширное общение с ненейтральным арбитром также может быть разрешено применимым законодательством и этическими правилами.

Правило 15. Выбор, раскрытие и замена арбитра

(a) Если Арбитр не был предварительно выбран по соглашению Сторон, JAMS может попытаться способствовать достижению соглашения между Сторонами относительно выбора Арбитра.

(b) Если Стороны не пришли к соглашению об арбитре, JAMS направит Сторонам список из не менее пяти (5) кандидатов в арбитры в случае единоличного арбитра и десяти (10) кандидатов в арбитры в случае трехстороннего арбитра. панель. JAMS также предоставляет каждой Стороне краткое описание биографии и опыта каждого кандидата в арбитры. JAMS может заменить любое или все имена в списке кандидатов в арбитры по разумной причине в любое время до того, как Стороны представят свой выбор в соответствии с подпунктом (c) ниже.

(c) В течение семи (7) календарных дней после предоставления Сторонам списка имен каждая Сторона может вычеркнуть два (2) имени в случае единоличного арбитра и три (3) имени в случае трехстороннего арбитра. группа, и ранжирует оставшихся кандидатов в арбитры в порядке предпочтения. Оставшийся кандидат в арбитры с наивысшим составным рейтингом назначается арбитром. JAMS может предоставить разумное продление времени для забастовки и ранжирования кандидатов в арбитры любой Стороне без согласия других Сторон.

(d) Если этот процесс не приводит к появлению арбитра или полной комиссии, JAMS назначает единственного арбитра или столько членов трехсторонней комиссии, сколько необходимо для завершения комиссии.

(e) Если Сторона не ответит на список кандидатов в арбитры в течение семи (7) календарных дней после подачи заявки или не ответит в соответствии с инструкциями, предоставленными JAMS, JAMS будет считать, что эта Сторона приняла все Кандидаты в арбитры.

(f) Юридические лица, интересы которых не являются неблагоприятными в отношении спорных вопросов, должны рассматриваться как единственная Сторона для целей процесса выбора арбитра.JAMS определяет, являются ли интересы между организациями неблагоприятными для целей выбора арбитра, учитывая такие факторы, как то, представлены ли организации одним и тем же поверенным и представляют ли компании совместные или отдельные позиции в Арбитражном разбирательстве.

(g) Если по какой-либо причине выбранный Арбитр не может выполнять обязанности Арбитра, в соответствии с этим Правилом должен быть выбран его преемник. Если член коллегии арбитров становится неспособным выполнять свои обязанности после начала слушания, но до вынесения решения, новый арбитр будет выбран в соответствии с этим Правилом, за исключением случая трехстороннего панели, стороны соглашаются продолжить рассмотрение дела с двумя оставшимися арбитрами.JAMS примет окончательное решение относительно того, не может ли Арбитр выполнять свои обязанности, и это решение будет окончательным.

(h) Любое раскрытие информации в отношении выбранного арбитра должно быть сделано в соответствии с требованиями закона или в течение 10 (десяти) календарных дней с даты назначения. Такое раскрытие информации может быть предоставлено в электронном формате при условии, что JAMS предоставит бумажную копию любой Стороне, которая ее запросит. Стороны и их представители должны сообщать JAMS о любых обстоятельствах, которые могут вызвать обоснованные сомнения в беспристрастности или независимости Арбитра, включая любую предвзятость или любую финансовую или личную заинтересованность в результате Арбитража или любых прошлых или настоящих отношений со Сторонами. или их представители.Обязанность Арбитра, Сторон и их представителей раскрывать всю необходимую информацию сохраняется на протяжении всего арбитражного процесса.

(i) В любое время в ходе арбитражного процесса Сторона может оспорить продолжение работы Арбитра по уважительной причине. Возражение должно основываться на информации, которая не была доступна сторонам на момент выбора арбитра. Возражение по поводу причины должно быть направлено в письменной форме и передано противоборствующим Сторонам, которые могут ответить в течение семи (7) календарных дней с момента подачи возражения.JAMS принимает окончательное решение по такой жалобе. Такое определение должно учитывать существенность фактов и любой ущерб Сторонам. Это решение будет окончательным.

(j) Если Стороны договорились о том, что арбитр, назначенный Стороной, не будет нейтральным, этот арбитр, назначенный Стороной, не обязан отказаться от договора, если об этом попросит только Сторона, которая не назначила этого арбитра.

Правило 16. Предварительная конференция

По запросу любой из сторон или по указанию арбитра проводится предварительное совещание со сторонами или их советниками или представителями.Предварительная конференция может рассматривать любую или все из следующих тем:

(a) Обмен информацией в соответствии с Правилом 17 или иным образом;

(b) График обнаружения, как это разрешено Правилами, как согласовано Сторонами или как требуется или разрешено применимым законодательством;

(c) состязательные бумаги сторон и любое соглашение о прояснении или сужении вопросов или структурировании арбитражного слушания;

(d) Планирование Слушания и любой предварительный обмен информацией, экспонатами, предложениями или записками;

(e) явка свидетелей в соответствии с Правилом 21;

(f) Планирование любого диспозитивного ходатайства в соответствии с Правилом 18;

(g) Предварительная маркировка экспонатов, подготовка совместных списков экспонатов и решение о допустимости экспонатов;

(h) Форма Премии; и

(i) Прочие вопросы, которые могут быть предложены сторонами или арбитром.

Предварительная конференция может проводиться по телефону и время от времени возобновляться, если это необходимо.

Правило 16.1. Применение ускоренных процедур

(a) Если эти ускоренные процедуры упоминаются в соглашении сторон об арбитраже или позднее согласованы всеми сторонами, они применяются арбитром.

(b) Истец или Ответчик могут выбрать ускоренные процедуры. Истец может сделать это, указав свое решение в Требовании об арбитраже.Ответчик может принять участие в ускоренных процедурах, указав об этом в письменной форме в JAMS с отправкой копии Истцу в течение четырнадцати (14) дней с момента получения требования об арбитраже. Если Сторона выбирает ускоренные процедуры, другая сторона должна указать в течение семи (7) календарных дней с момента уведомления, согласна ли она с ускоренными процедурами.

(c) Если одна Сторона выбирает Ускоренные процедуры, а любая другая Сторона отказывается согласиться с Ускоренными процедурами, каждая Сторона должна иметь клиента или представителя клиента, присутствующего на первой Предварительной конференции (которая, если возможно, должна быть лично конференции), если арбитр не уважает уважительную причину.

Правило 16.2. Где применяются ускоренные процедуры

(a) Арбитр требует соблюдения Правила 17 (a) до проведения первой Предварительной конференции. Каждая Сторона должна письменно подтвердить Арбитру, что она выполнила это, или указать любые ограничения на полное соблюдение и причины этого.

(b) Запросы на документацию должны (1) ограничиваться документами, которые имеют непосредственное отношение к спорным вопросам или к его результатам; (2) иметь разумные ограничения по срокам, предмету и лицам или организациям, к которым относятся запросы; и (3) не включать широкую фразеологию, такую ​​как «все документы, прямо или косвенно связанные с.«Запросы не должны быть обременены подробными« определениями »или« инструкциями ». Арбитр может редактировать или ограничивать количество запросов.

(c) E-Discovery ограничивается следующим образом:

(i) Электронные документы должны производиться только из источников, используемых в ходе обычной деятельности. При отсутствии очевидной необходимости создание таких документов с серверов резервного копирования, магнитных лент или других носителей не требуется.

(ii) В отсутствие убедительных доказательств необходимости создание электронных документов обычно осуществляется на основе общедоступных технологий в формате с возможностью поиска, который может использовать запрашивающая Сторона и который удобен и экономичен для Стороны-производителя.При отсутствии убедительной необходимости Сторонам не нужно предоставлять метаданные, за исключением полей заголовков для электронной переписки.

(iii) Описание хранителей, у которых могут быть получены электронные документы, должно быть узко адаптировано, чтобы включать только тех лиц, чьи электронные документы могут разумно ожидать, что они содержат доказательства, существенные для спора.

(iv) Если затраты и бремя электронного обнаружения несоразмерны характеру спора или сумме разногласий, или релевантности запрошенных материалов, Арбитр может либо отклонить такие запросы, либо распорядиться о раскрытии условие, что запрашивающая Сторона авансирует разумную стоимость производства другой стороне с учетом распределения затрат в окончательном решении.

(v) Арбитр может изменить настоящие Правила после обсуждения со сторонами на Предварительной конференции.

(d) Показания свидетелей-перципиентов должны быть ограничены следующим образом:

(i) Ограничение одним раскрытием показаний на сторону (Правило 17 (b)) должно применяться Арбитром, если это не определено на основании всех соответствующих обстоятельств, что требуется больше отложений. Арбитр должен рассмотреть сумму разногласий, сложность фактических вопросов, количество сторон и разнообразие их интересов, а также то, являются ли какие-либо или все претензии на основании состязательных бумаг достаточными для обоснования иска. время и расходы, связанные с запрошенным открытием.

(ii) Арбитр также должен учитывать дополнительные факторы, перечисленные в рекомендуемых JAMS протоколах раскрытия арбитража для внутренних коммерческих дел.

(e) Экспертные показания, если таковые имеются, должны быть ограничены следующим образом: если письменные экспертные заключения представлены другой стороне до слушания (Правило 17 (а)), экспертные показания могут проводиться только по соглашению Сторон. или по указанию Арбитра при наличии уважительной причины.

(f) Споры об открытии подлежат разрешению в ускоренном порядке.

(i) Если существует коллегия из трех арбитров, Сторонам предлагается согласиться, в соответствии с правилом или иным образом, с тем, что председатель или другой член группы уполномочен решать вопросы, связанные с обнаружением, действуя в одиночку.

(ii) Следует избегать длинных сводок по вопросам открытия. В большинстве случаев краткие письма достаточно проинформируют арбитра о вопросах, которые необходимо решить.

(iii) Стороны должны встретиться и провести добросовестное совещание, прежде чем представлять какие-либо вопросы для решения арбитра.

(iv) Если существуют споры по некоторым вопросам, это не должно задерживать рассмотрение Сторонами остающихся вопросов.

(g) Арбитр должен установить предельный срок обнаружения не более семидесяти пяти (75) календарных дней после Предварительной конференции для обнаружения перципиентов и не более ста пяти (105) календарных дней для обнаружения экспертами (если таковые имеются). Эти даты могут быть продлены Арбитром при наличии уважительной причины.

(h) Диспозитивные ходатайства (Правило 18) не допускаются, за исключением случаев, указанных в Рекомендуемых протоколах JAMS об обнаружении арбитражных решений для внутренних коммерческих дел, или если Стороны не согласны с такой процедурой.

(i) Слушание должно начаться в течение шестидесяти (60) календарных дней после окончания срока обнаружения перципиента. Устанавливаются дни последовательных слушаний, если Стороны не договорились об ином или не распорядился Арбитром. Эти даты могут быть продлены Арбитром при наличии уважительной причины.

(j) Арбитр может изменить любую из этих Процедур по уважительной причине.

Правило 17. Обмен информацией

(a) Стороны будут добросовестно сотрудничать в добровольном и неформальном обмене всеми непривилегированными документами и другой информацией (включая информацию, хранящуюся в электронном виде («ESI»)), относящуюся к спор или претензия сразу после начала арбитража.Они должны завершить первоначальный обмен всеми соответствующими непривилегированными документами, включая, помимо прочего, копии всех документов, находящихся в их распоряжении или под контролем, на которые они полагаются в поддержку своей позиции, и имена лиц, которых они могут вызвать в качестве свидетелей в арбитражное слушание в течение двадцати одного (21) календарного дня после получения всех состязательных бумаг или уведомлений о претензиях. Арбитр может изменить эти обязательства на Предварительной конференции.

(b) Каждая Сторона может принять одно депонирование противоположной Стороны или одного лица под контроль противоположной Стороны.Стороны будут пытаться согласовать время, место и продолжительность депонирования. В случае несогласия сторон эти вопросы решает Арбитр. Необходимость дополнительных показаний определяется Арбитром на основании разумной потребности в запрошенной информации, наличия других вариантов раскрытия и обременительности запроса для противоборствующих сторон и свидетеля.

(c) По мере того, как им становится известно о новых документах или информации, включая экспертов, которые могут быть вызваны для дачи показаний, все Стороны по-прежнему обязаны предоставлять соответствующие непривилегированные документы в дополнение к их идентификации свидетелей и экспертов и уважать любые неофициальные соглашения или договоренности между Сторонами относительно документов или информации, подлежащих обмену.Документы, которыми ранее не обменивались, или свидетели и эксперты, которые ранее не были идентифицированы, не могут быть рассмотрены Арбитром на слушании, если только стороны не договорились или при наличии уважительной причины.

(d) Стороны должны незамедлительно уведомить JAMS, если возник спор по вопросам обнаружения. С Арбитром должна быть организована конференция по телефону или лично, и Арбитр должен разрешить спор. С письменного согласия всех сторон и в соответствии с согласованной письменной процедурой арбитр может назначить специального мастера для оказания помощи в разрешении спора об открытии.

Правило 18. Краткое рассмотрение иска или вопроса

Арбитр может разрешить любой Стороне подать ходатайство об упрощенном рассмотрении конкретного иска или вопроса либо по соглашению всех заинтересованных сторон, либо по запросу одной из сторон. при условии, что другие заинтересованные стороны имеют разумное уведомление для ответа на запрос.

Правило 19. Планирование и место слушания

(a) Арбитр после консультации со сторонами, которые явились, определяет дату, время и место слушания.Арбитр и стороны должны попытаться запланировать последовательные дни слушаний, если необходимо более одного дня.

(b) Если Сторона не участвовала в Арбитражном процессе, Арбитр может назначить слушание без консультации с этой Стороной. Неучаствующей Стороне должно быть вручено Уведомление о слушании не менее чем за тридцать (30) календарных дней до запланированной даты, если законодательство соответствующей юрисдикции не допускает более короткое уведомление или Стороны не договорились об этом.

(c) Арбитр, чтобы заслушать стороннего свидетеля или для удобства сторон или свидетелей, может провести слушание в любом месте. Любой Центр разрешения проблем JAMS может быть назначен местом слушания для целей выдачи повестки в суд или повестки duces tecum стороннему свидетелю.

Правило 20. Предъявление к слушанию

(a) За исключением случаев, предусмотренных в любом порядке планирования, который может быть принят, по крайней мере, за четырнадцать (14) календарных дней до арбитражного слушания, стороны подают в JAMS и обслуживают и обменяться (1) списком свидетелей, которых они намереваются вызвать, включая любых экспертов; (2) краткое описание предполагаемых показаний каждого такого свидетеля и оценка продолжительности прямых показаний свидетеля; (3) любые письменные экспертные заключения, которые могут быть представлены на арбитражном слушании; и (4) список всех экспонатов, предназначенных для использования на слушаниях.Стороны должны обмениваться друг с другом копиями любых таких экспонатов в той степени, в которой они ранее не обменивались. Стороны должны предварительно пометить экспонаты и постараться разрешить любые споры относительно допустимости экспонатов до слушания.

(b) Арбитр может потребовать, чтобы каждая Сторона представила краткое письменное изложение позиции, включая краткое изложение фактов и доказательств, которые Сторона намеревается представить, обсуждение применимого законодательства и оснований для запрашиваемого решения или отказа в иске. .Заявления, которые могут быть в форме письма, должны быть поданы в JAMS и переданы другим Сторонам не менее чем за семь (7) календарных дней до даты слушания. Опровержения или другие письменные доводы до слушания могут быть разрешены или необходимы по усмотрению Арбитра.

Правило 21. Обеспечение свидетелей и документов для арбитражного слушания

По письменному запросу Стороны все другие Стороны должны предоставить для Арбитражного слушания всех указанных свидетелей, работающих или находящихся под их контролем, без необходимости вызова в суд.Арбитр может выдавать повестки для явки свидетелей или предоставления документов до или во время слушания в соответствии с этим Правилом или Правилом 19 (c). Повестка в суд или повестку в суд duces tecum выдается в соответствии с действующим законодательством. Предварительно оформленные повестки могут использоваться в юрисдикциях, которые это разрешают. В случае, если Сторона или вызванное в суд лицо возражает против представления свидетеля или других доказательств, Сторона или вызванное в суд лицо может подать возражение Арбитру, который незамедлительно вынесет решение по возражению, взвесив как бремя, лежащее на Стороне-представителе, так и Свидетель и необходимость защитника в свидетеле или других доказательствах.

Правило 22. Арбитражное слушание

(a) Арбитр обычно проводит Арбитражное слушание в порядке, изложенном в настоящих Правилах. Арбитр может изменить эти процедуры, если сочтет это разумным и целесообразным.

(b) Арбитр определяет порядок доказывания, который обычно аналогичен порядку судебного разбирательства.

(c) Арбитр требует от свидетелей дачи показаний под присягой, если этого требует любая Сторона, или иным образом по усмотрению Арбитра.

(d) Строгое соответствие правилам доказывания не требуется, за исключением того, что Арбитр должен применять применимое законодательство, касающееся привилегий и результатов работы. Арбитр должен рассматривать доказательства, которые он или она считает относящимися к спору и имеющими значение для спора, придавая доказательствам соответствующий вес. В этом определении арбитр может руководствоваться принципами, содержащимися в Федеральных правилах доказывания или любых других применимых правилах доказывания. Арбитр может ограничить свидетельские показания, чтобы исключить доказательства, которые были бы несущественными или необоснованно повторяющимися, при условии, что всем Сторонам будет предоставлена ​​возможность представить материальные и относящиеся к делу доказательства.

(e) Арбитр должен получить и рассмотреть соответствующие показания под присягой, записанные в виде стенограммы или видеозаписи, при условии, что другие Стороны имели возможность присутствовать и проводить перекрестный допрос. Арбитр может по своему усмотрению рассматривать свидетельские показания под присягой или другие записанные показания, даже если у других сторон не было возможности провести перекрестный допрос, но придает этим доказательствам только такой вес, который он или она сочтет целесообразным.

(f) Стороны не будут предлагать в качестве доказательств, а Арбитр не должен ни принимать в протокол, ни рассматривать предыдущие предложения Сторон по урегулированию спора или заявления или рекомендации, сделанные посредником или другим лицом в связи с усилиями по разрешению спора. быть арбитражным, за исключением случаев, когда применимое законодательство разрешает допуск таких доказательств.

(g) Слушание или любая его часть может проводиться по телефону или видео с согласия Сторон или по усмотрению Арбитра.

(h) Когда арбитр определяет, что все относящиеся к делу и существенные доказательства и аргументы были представлены и были вынесены промежуточные или частичные решения, арбитр объявляет слушание закрытым. Арбитр может отложить закрытие слушания до даты, установленной арбитром, чтобы позволить сторонам подать записки после слушания, которые могут быть в форме письма, и / или сделать заключительные аргументы.Если после слушания должны быть представлены записки или заключительные аргументы, слушание считается закрытым после получения Арбитром таких записок или по завершении таких заключительных аргументов, в зависимости от того, что наступит позже.

(i) В любое время до вынесения решения Арбитр может, sua sponte или по заявлению Стороны, имеющей уважительную причину, возобновить слушание. Если слушание возобновляется, время для вынесения решения должно исчисляться с даты объявления возобновленного слушания закрытым арбитром.

(j) Арбитр может продолжить слушание в отсутствие Стороны, которая после получения уведомления о слушании в соответствии с Правилом 19 не явится. Арбитр не может вынести решение исключительно на основании неисполнения или отсутствия Стороны, но должен потребовать от любой Стороны, обращающейся за помощью, представить такие доказательства, которые арбитр может потребовать для вынесения решения. Если Арбитр обоснованно полагает, что Сторона не будет присутствовать на Слушании, Арбитр может назначить Слушание как слушание по телефону и может получить доказательства, необходимые для вынесения решения, под присягой.В уведомлении о слушании должно быть указано, будет ли оно лично или по телефону.

(k) Любая Сторона может организовать стенографическую или иную запись слушания и проинформировать другие Стороны до слушания.

(i) Запрашивающая Сторона несет расходы по такой стенографической записи. Если все другие стороны соглашаются разделить стоимость стенографической записи, она предоставляется арбитру и может быть использована в процессе.

(ii) Если нет соглашения о разделении стоимости стенографической записи, она не может быть предоставлена ​​арбитру и не может быть использована в разбирательстве, если только Сторона, организующая стенографическую запись, не соглашается предоставить доступ к стенографической записи. записывать либо бесплатно, либо на условиях, приемлемых для Сторон и службы отчетности.

(iii) Если стороны соглашаются с Факультативной процедурой обжалования арбитража (Правило 34), они должны, если возможно, обеспечить стенографическую или иную запись Слушания и несут расходы на эту запись.

(iv) Стороны могут договориться о том, что стоимость стенографической записи будет или не будет распределяться Арбитром в решении.

Правило 23. Отказ от слушания

Стороны могут договориться об отказе от устного слушания и передать спор Арбитру для вынесения решения на основе письменных представлений и других доказательств, которые могут быть согласованы сторонами.

Правило 24. Решения

(a) Арбитр должен вынести окончательное решение или частично окончательное решение в течение тридцати (30) календарных дней после даты закрытия слушаний, как определено в правиле 22 (h) или (i), или, если слушание было отклонено, в течение тридцати (30) календарных дней после получения Арбитром всех материалов, указанных Сторонами, за исключением (1) по соглашению Сторон; (2) при наличии уважительной причины продление срока для вынесения решения; или (3) как предусмотрено Правилом 22 (i).Арбитр должен предоставить JAMS окончательное или частичное окончательное решение для вынесения в соответствии с настоящим Правилом.

(b) Если коллегия арбитров рассматривала спор, решение и решение большинства коллегии составляют арбитражное решение.

(c) При определении существа спора Арбитр руководствуется нормами права, согласованными Сторонами. В отсутствие такого соглашения Арбитр руководствуется нормами права и справедливости, которые он или она считает наиболее подходящими.Арбитр может предоставить любое средство правовой защиты или средства правовой защиты, которые являются справедливыми и равноправными и находятся в рамках соглашения Сторон, включая, но не ограничиваясь, конкретное исполнение контракта или любое другое равноправное или правовое средство правовой защиты.

(d) Помимо окончательного решения или частичного окончательного решения, арбитр может принимать другие решения, включая промежуточные или частичные решения, приказы и решения.

(e) Временные меры. Арбитр может принять любые обеспечительные меры, которые сочтет необходимыми, включая судебный запрет и меры по защите или сохранению собственности и распоряжению одноразовыми товарами.Такие обеспечительные меры могут принимать форму промежуточного или частичного окончательного решения, и арбитр может потребовать обеспечения расходов на такие меры. Любое обращение Стороны в суд с просьбой о предоставлении временной или временной защиты не должно считаться несовместимым с соглашением об арбитраже или отказом от права на арбитраж.

(f) Арбитражное решение может распределять арбитражные сборы, а также компенсацию и расходы арбитра, если такое распределение прямо не запрещено Соглашением Сторон.(Такой запрет не может ограничивать полномочия арбитра распределять арбитражные сборы и компенсацию и расходы арбитру в соответствии с Правилом 31 (c).)

(g) Решение арбитра может распределять гонорары и расходы адвокатов, а также проценты ( по такой ставке и с такой даты, которую Арбитр сочтет подходящей), если это предусмотрено Соглашением Сторон или разрешено применимым законодательством. Когда Арбитр уполномочен присуждать гонорары адвокатам и должен определить разумную сумму таких гонораров, он или она может рассмотреть вопрос о том, вызвало ли отказ Стороны разумно сотрудничать в процессе раскрытия информации и / или выполнить распоряжения Арбитра об обнаружении задержек в судебные издержки или дополнительные расходы для других Сторон.

(h) Арбитражное решение должно состоять из письменного заявления, подписанного Арбитром, относительно разрешения каждого иска и компенсации, если таковая имеется, по каждой претензии. Если все стороны не договорились об ином, решение также должно содержать краткое письменное изложение причин решения.

(i) После вынесения решения и при условии соблюдения Сторонами правила 31 решение будет выдано путем вручения экземпляров Сторонам. Обслуживание может быть произведено по почте США. Его не нужно присылать сертифицированным или зарегистрированным.

(j) В течение семи (7) календарных дней после вручения частичного окончательного решения или окончательного решения JAMS любая Сторона может направить другим Сторонам и по JAMS запрос о том, чтобы Арбитр исправил любую вычислительную, типографскую или другую подобную ошибку. в арбитражном решении (включая перераспределение гонораров в соответствии с Правилом 31 (c) или в связи с последствиями предложения о разрешении судебного решения), или арбитр может sua sponte предложить исправить такие ошибки в арбитражном решении. У Стороны, выступающей против такого исправления, будет семь (7) календарных дней после этого для подачи любого возражения.Арбитр может внести любые необходимые и надлежащие исправления в Решение в течение двадцати одного (21) календарного дня с момента получения запроса или четырнадцати (14) календарных дней после его или ее предложения сделать это. Арбитр может продлить время для внесения исправлений по уважительной причине. Исправленное решение будет вручено Сторонам таким же образом, как и решение.

(k) Решение считается окончательным для целей необязательной процедуры арбитражной апелляции в соответствии с Правилом 34 или судебного разбирательства для принудительного исполнения, изменения или отмены решения в соответствии с Правилом 25, через четырнадцать (14) календарных дней после вручения считается действительным, если не поступает запрос на исправление или с даты вступления в силу исправленного решения.

Правило 25. Приведение в исполнение арбитражного решения

Процедура принудительного исполнения, подтверждения, изменения или отмены арбитражного решения будет контролироваться и проводиться в соответствии с Федеральным законом об арбитраже, 9 U.S.C. Sec 1, и seq . Или применимое законодательство штата. Стороны в арбитражном разбирательстве в соответствии с настоящими Правилами считаются согласившимися с тем, что решение по Арбитражному решению может быть вынесено в любой суд, имеющий соответствующую юрисдикцию.

Правило 26. Конфиденциальность и неприкосновенность частной жизни

(a) JAMS и арбитр сохраняют конфиденциальность арбитражного разбирательства и решения, включая слушания, за исключением случаев, когда это необходимо в связи с судебным оспариванием или исполнением Решение, или если иное не требуется по закону или судебному решению.

(b) Арбитр может издавать приказы для защиты конфиденциальности служебной информации, коммерческой тайны или другой конфиденциальной информации.

(c) По усмотрению арбитра или соглашению сторон любое лицо, имеющее прямую заинтересованность в арбитраже, может присутствовать на арбитражном слушании. Арбитр может исключить любое лицо, не являющееся Стороной, из любой части слушания.

Правило 27. Отказ от прав

(a) Если Сторона узнает о нарушении или несоблюдении настоящих Правил и не может незамедлительно выразить возражение в письменной форме, возражение считается отклоненным, если только Арбитр не примет решение вызовет существенную несправедливость или затруднения.

(b) Если какой-либо Стороне становится известна информация, которая может быть основанием для возражения по поводу продолжения работы Арбитра, такой протест должен быть незамедлительно направлен в письменной форме Арбитру или JAMS. Невыполнение этого требования означает отказ от любых возражений против продолжения обслуживания Арбитром.

Правило 28. Мировое соглашение и решение о согласии

(a) Стороны могут договориться на любой стадии арбитражного процесса передать дело в JAMS для посредничества.Посредник JAMS, назначенный для рассмотрения дела, не может быть арбитром или членом апелляционной комиссии, если стороны не договорятся об этом в соответствии с правилом 28 (b).

(b) Стороны могут договориться обратиться за помощью к Арбитру в достижении урегулирования. По их письменному соглашению о передаче дела Арбитру для оказания помощи в урегулировании считается, что Стороны согласились с тем, что помощь Арбитра в таких усилиях по урегулированию не лишает Арбитра права продолжать выполнять функции Арбитра, если урегулирование не будет достигнуто; и такая помощь не может быть аргументирована в суде надзорной инстанции как основание для отмены или изменения решения.

(c) Если на любой стадии арбитражного процесса все стороны соглашаются об урегулировании спорных вопросов и просят арбитра отразить соглашение в решении о согласии, арбитр должен выполнить такой запрос, за исключением случаев, когда арбитр считает, что условия соглашения являются незаконными или подрывают целостность арбитражного процесса. Если арбитр обеспокоен возможными последствиями предлагаемого решения о согласии, он или она информирует Стороны об этом беспокойстве и может запросить у Сторон дополнительную конкретную информацию относительно предлагаемого решения о согласии.Арбитр может отказаться от участия в предложенном решении о согласии и может отказаться от рассмотрения дела.

Правило 29. Санкции

Арбитр может назначить соответствующие санкции за невыполнение Стороной своих обязательств по любому из этих Правил или по приказу Арбитра. Эти санкции могут включать, но не ограничиваются оценкой арбитражных сборов и компенсаций и расходов арбитра; оценка любых других расходов, связанных с надлежащим поведением, включая разумные гонорары адвокатам; исключение определенных доказательств; делать неблагоприятные выводы; или, в крайних случаях, определение проблемы или вопросов, переданных в Арбитраж, в ущерб Стороне, которая не выполнила требований.

Правило 30. Отвод арбитра в качестве свидетеля или стороны и исключение ответственности

(a) Стороны не могут вызывать арбитра, ведущего дела или любого другого сотрудника или агента JAMS в качестве свидетеля или эксперта в любом незавершенный или последующий судебный процесс или иное разбирательство с участием Сторон, относящееся к спору, который является предметом Арбитража. Арбитр, ведущий дела и другие сотрудники и агенты JAMS также некомпетентны для дачи показаний в качестве свидетелей или экспертов в любом таком разбирательстве.

(b) Стороны обязаны защищать и / или оплачивать расходы (включая гонорары адвокатам) по защите арбитра, ведущего дела и / или JAMS от любых повесток в суд от внешних сторон, вытекающих из арбитража.

(c) Стороны соглашаются, что ни Арбитр, ни Менеджер дела, ни JAMS не являются необходимой Стороной в любом судебном или ином разбирательстве, относящемся к Арбитражу или предмету Арбитража, и ни Арбитр, ни Дело Менеджер или JAMS, включая его сотрудников или агентов, не несут ответственности перед любой Стороной за любое действие или бездействие в связи с любым Арбитражем, проводимым в соответствии с настоящими Правилами, включая, помимо прочего, любую дисквалификацию или отвод Арбитра.

Правило 31. Сборы

(a) Каждая Сторона уплачивает свою пропорциональную долю гонораров и расходов JAMS, как указано в таблице сборов JAMS, действующей на момент начала Арбитража, за исключением случаев, когда Стороны договариваются о различном распределении сборов и расходов. Соглашение JAMS на оказание услуг заключается совместно со Стороной и поверенным или другим представителем Стороны в Арбитражном суде. Неуплата пошлин может привести к административной приостановке дела в соответствии с Правилом 6 (c).

(b) JAMS требует, чтобы стороны время от времени вносили гонорары и расходы на арбитраж в ходе разбирательства и до слушания. Арбитр может воспрепятствовать Стороне, которая не внесла свои пропорционально или согласованной доле гонораров и расходов, от представления доказательств любого положительного иска на Слушании.

(c) Стороны несут солидарную ответственность за оплату арбитражных сборов JAMS, а также компенсацию и расходы арбитра.В случае, если одна Сторона выплатила больше, чем ее доля таких сборов, компенсации и расходов, Арбитр может присудить против любой другой Стороны любые такие сборы, компенсацию и расходы, которые такая Сторона должна в отношении Арбитража.

(d) Юридические лица, интересы которых не являются неблагоприятными в отношении спорных вопросов, должны рассматриваться как единственная Сторона для целей оценки гонораров JAMS. JAMS определяет, являются ли интересы между организациями неблагоприятными для целей вознаграждения, учитывая такие факторы, как то, представлены ли компании одним и тем же юристом и представляют ли компании совместные или отдельные позиции в Арбитражном разбирательстве.

Правило 32. Вариант арбитража в квадратных скобках (или High-Low)

(a) В любое время до вынесения арбитражного решения Стороны могут согласовать в письменной форме минимальные и максимальные суммы убытков, которые могут быть присуждается по каждой претензии или по всем претензиям в совокупности. Стороны должны незамедлительно уведомить JAMS и предоставить JAMS копию своего письменного соглашения с указанием согласованных минимальных и максимальных сумм.

(b) JAMS не информирует Арбитра о соглашении продолжить использование этого варианта или согласованных минимальных и максимальных уровнях без согласия Сторон.

(c) Арбитр должен вынести решение в соответствии с Правилом 24.

(d) В случае, если решение арбитра находится между согласованными минимальной и максимальной суммой, решение становится окончательным как есть. В случае, если Премия меньше согласованной минимальной суммы, окончательная выданная Премия должна быть исправлена, чтобы отразить согласованную минимальную сумму. В случае, если Премия превышает согласованную максимальную сумму, окончательная выданная Премия должна быть скорректирована, чтобы отразить согласованную максимальную сумму.

Правило 33. Окончательное предложение (или бейсбольный) Вариант арбитража

(a) По соглашению Сторон использовать вариант, изложенный в этом Правиле, не менее чем за семь (7) календарных дней до арбитражного слушания, стороны обмениваются и предоставляют JAMS письменные предложения относительно суммы денежного возмещения, которую они могут предложить или потребовать, в зависимости от обстоятельств, и которую они считают подходящей на основе стандарта, изложенного в Правиле 24 (c). JAMS незамедлительно предоставляет копии предложений Сторон Арбитру, если Стороны не согласны с тем, что они не должны передаваться Арбитру.В любое время до закрытия Арбитражного слушания Стороны могут обменяться исправленными письменными предложениями или требованиями, которые заменяют все предыдущие предложения. Пересмотренные письменные предложения передаются в JAMS, который незамедлительно передает их Арбитру, если Стороны не договорятся об ином.

(b) Если арбитр был проинформирован о письменных предложениях при вынесении решения, арбитр должен выбрать между последними предложениями сторон, выбрав предложение, которое арбитр сочтет наиболее разумным и подходящим в свете изложенного стандарта. в Правиле 24 (c).Это положение изменяет Правило 24 (h) в том смысле, что к Решению не должно прилагаться никакого письменного объяснения причин.

(c) Если арбитр не был проинформирован о письменных предложениях, он должен вынести решение, как если бы в соответствии с Правилом 24, за исключением того, что после этого решение должно быть исправлено, чтобы оно соответствовало наиболее близкому из последних предложений и ближайшему к нему. из последних предложений станет Премией.

(d) За исключением случаев, предусмотренных в настоящем документе, применяются положения Правила 24.

Правило 34. Процедура необязательной арбитражной апелляции

Стороны могут в любое время согласиться с процедурой JAMS по необязательной арбитражной апелляции . Чтобы такая процедура вступила в силу, все стороны должны письменно согласиться. После того, как Сторона согласилась с Факультативной процедурой обжалования арбитража, она не может в одностороннем порядке отказаться от нее, если только в соответствии с Правилом 13 она не выходит из арбитража.

Судебная власть Нью-Гэмпшира — Окружное отделение Окружного суда

Электронная подача заявок теперь доступна для мелких претензий , которые начались в электронном виде (не в бумажном виде) во ВСЕХ отделениях округа

Как подать иск и заполнить форму.

1. Стороны, представленные самостоятельно, могут войти в TurboCourt, чтобы подать иск. Программа проведет вас через процесс заполнения жалобы на мелкие претензии и всех необходимых форм, задав вам ряд вопросов на протяжении собеседования. После того, как претензия будет заполнена, жалоба и связанные с ней формы будут отправлены в суд в электронном виде. После того, как иск будет принят судом, суд отправит Истцу копию жалобы в электронном виде.Если вы подаете небольшую претензию от имени компании, обратитесь к разделу «Представительство определенных корпораций, партнерств и трастов». Если вы подаете иск от имени другого лица, суду потребуется действующая доверенность, прежде чем иск будет принят. Правило 1.3 окружного суда окружного суда требует заявления, в котором указывается, сколько раз заявитель явился в суд от имени другого, а также другую информацию.Непредоставление надлежащей документации приведет к отклонению иска.

Лицо, против которого предъявляется иск, является Ответчиком. Во время собеседования вам будет предложено ввести точное имя, физический и почтовый адрес и почтовый индекс Ответчика. ПРИМЕЧАНИЕ: При предъявлении иска корпорации необходимо указать имя и адрес корпоративного должностного лица или имя и адрес зарегистрированного агента. Эта информация доступна через канцелярию государственного секретаря по телефону (603) 271-3246.

Адвокаты

могут получить доступ к жалобе на мелкие претензии, заявлению о прохождении военной службы и другим формам, щелкнув ссылку «Формы» справа. После этого адвокаты могут войти в File & Serve, чтобы возбудить новое дело, а также загрузить и отправить заполненные формы в суд в электронном виде.

Чтобы узнать, какой суд охватывает ваш конкретный город, нажмите ссылку «Найди свой суд» справа.

См. Образец жалобы на мелкую претензию ниже.

2. Если заявление о прохождении военной службы не будет подано, суд не сможет вынести приговор, если ответчик не ответит на иск (по умолчанию).

3. Сбор за регистрацию составляет 90,00 долларов США, если сумма претензии не превышает 5 000,00 долларов США. Если сумма претензии превышает 5000 долларов США, размер регистрационного сбора составляет 145 долларов США. Дополнительные сборы за обработку могут быть начислены в соответствии с постановлением суда.

4. После того, как иск будет подан в электронном виде и принят судом, сотрудники суда отправят Ответчику копию жалобы по почте.

5. В течение 30 (тридцати) дней с даты отправки по почте Ответчик может потребовать слушания для оспаривания иска. Когда дата слушания будет назначена, обе стороны будут уведомлены о дате слушания. По всем делам будет назначено предварительное слушание. Если сумма претензии превышает 5000 долларов США, претензия подлежит обязательному посредничеству. Стороны могут выступить посредником в день досудебного слушания. Посредничество является обязательным для требований на сумму, превышающую 5000 долларов США, и неявка на обязательную сессию медиации может считаться неисполнением обязательств и может привести к вынесению судебного решения против Ответчика или отклонению требования Истца.Кроме того, если Ответчик подал встречный иск, неявка может привести к вынесению судебного решения против Истца по встречному иску Ответчика.

6. Если Ответчик не ответит на иск или не потребует проведения слушания, суд может вынести решение по умолчанию в пользу Истца. Если иск возвращается в суд как не подлежащий доставке, суд уведомляет истца, отправив Уведомление о возвращенном иске небольшой суммы. Истец может затем выбрать вторую почтовую службу по альтернативному адресу, личную службу шерифа или попросить не продолжать.Для Ответчиков, которые проживают за пределами штата, сделана ссылка на RSA 510: 4. Обслуживание ответчиков за пределами штата не осуществляется путем простого пересылки иска шерифу другого штата. Скорее, это осуществляется путем вручения госсекретарю штата Нью-Гэмпшир, заказного почтового отправления Ответчику и письменного показания под присягой в суд. Выбор времени для этих мероприятий очень важен, как постановил Верховный суд Нью-Гэмпшира в деле Impact Foods Sales, Inc. против Carl Evans d / b / a Warehouse Club Distributing Company.Если ответчик не отвечает после того, как его обслужил шериф, суд вынесет решение по умолчанию в пользу истца. Если суд вынесет решение по умолчанию, стороны будут уведомлены. Это уведомление будет отправлено обеим сторонам, и у ответчика будет тридцать (30) дней для полной оплаты иска.

7. Если Ответчик желает подать встречный иск, он должен быть подан как можно скорее после получения иска. Сбор за подачу встречного иска в размере 80,00 долларов США потребуется, если сумма встречного иска не превышает 5000 долларов США.00. Сбор за регистрацию в размере 135,00 долларов США потребуется для подачи встречного иска на сумму, превышающую 5 000,00 долларов США.

8. Если сумма иска превышает 1500 долларов США, Ответчик может потребовать суда присяжных. Ответчик должен будет поставить отметку в соответствующем поле в Ответе и подать его в суд в электронном виде до «даты возврата» вместе с комиссией за перевод. Ответственность за этот сбор несет Ответчик.

Представительство определенных корпораций, товариществ, компаний с ограниченной ответственностью и трастов.

1. В той мере, в какой это не противоречит правилам суда или иным образом разрешено судом, корпорации, товарищества, общества с ограниченной ответственностью и трасты могут быть представлены в любом иске мелких тяжб в окружном суде должностным лицом, сотрудником, партнером, владельцем или доверительным управляющим. который представляет следующее письменное разрешение:
   1. для корпорации — решение, принятое советом директоров.
   2. для партнерства, разрешение, подписанное всеми полными партнерами.
   3. для траста, разрешение, подписанное всеми попечителями.
   4. для общества с ограниченной ответственностью, разрешение, подписанное всеми участниками.
2. Требование о письменном разрешении в параграфе один должно быть удовлетворено документом, подписанным должным образом уполномоченным представителем организации и содержащим сертификат подтверждения подписи, разрешающий представление конкретного лица по конкретному вопросу и подтверждающий, что Организация связана любым соглашением, заключенным таким лицом, или любым постановлением суда по данному делу.Такое письменное разрешение должно быть представлено в суд под присягой представителя. Вы можете подать разрешение в соответствии с формой RSA 503: 11, которая находится на веб-сайте суда.
   Дополнительную информацию см. В RSA 503: 11
3. В дополнение к документации, перечисленной выше, суд также потребует заявление в соответствии с Правилом 1.3 Окружного суда. Сторонам, представляющим себя в судебном процессе, будет предложено заполнить эту форму в TurboCourt.
4. Суд может отказать в представлении интересов любого лица, которое сочтет неподходящим, неуместным или неспособным надлежащим образом представлять интересы организации.

Если дело будет урегулировано в любое время, истец должен уведомить об этом суд в письменной форме.

Когда требуется слушание.

1. Суд назначит предварительное слушание по делам о мелких претензиях. В день досудебного слушания посредники будут в здании суда.В случаях, которые подлежат обязательному посредничеству (претензии на сумму более 5000 долларов), вы будете посредником в своем деле в день досудебного слушания. В случаях, когда посредничество является добровольным, у вас будет возможность выступить посредником в своем деле в тот же день. Если ваше дело будет урегулировано посредством медиации, соглашение будет передано на утверждение в суд. Вы получите в электронном виде Распоряжение Суда о вашем Соглашении. Если медиация не увенчалась успехом, суд проведет предварительное слушание, а слушание по существу будет назначено на более позднее время.
2. В некоторых случаях слушание по существу может проводиться в день предварительного слушания.
3. Соберите все бумаги или документы, которые могут иметь отношение к делу, и отнесите их в суд. Это единственная возможность представить дело в районном отделении.
4. Организовать вызов свидетелей на слушание по существу в назначенное время.
5. Судья заслушает обе стороны дела и вынесет решение.
6. Если Ответчик не явится на слушание, Истцу может быть вынесено решение по умолчанию.
7. Если истец не явится на слушание, дело будет прекращено.
8. Если какая-либо из сторон не явится на обязательный сеанс посредничества (опять же, посредничество обязательно только для требований на сумму, превышающую 5000 долларов США), то сторона, которая не явится, может быть объявлена ​​дефолтом. Это означает, что против ответчика может быть вынесено судебное решение или истец может отклонить дело, и, если ответчик также подал встречный иск, может быть вынесено решение по встречному иску.

Апелляции.

Любая из сторон может обжаловать решение дела только по вопросам права, подав уведомление об апелляции в Верховный суд Нью-Гэмпшира. За этот процесс взимается плата, и сторона, подающая апелляцию, должна связаться с этим судом напрямую.

Что делать, если нет оплаты?

1. Если решение вынесено Истцу, Истец переходит к процессу взыскания.Ответчик может платить добровольно. Если у ответчика нет денег или имущества или он находится за пределами штата, у истца могут возникнуть трудности со сбором судебного решения.
2. По истечении тридцати дней с даты письменного решения истец может потребовать проведения слушания по оплате, подав ходатайство о периодических платежах. За подачу этого документа взимается сбор в размере 25 долларов США. Требуемая форма должна быть заполнена и отправлена ​​в суд в электронном виде вместе с регистрационным сбором. Если ваше дело не было подано в электронном виде, ходатайство о периодических платежах может быть подано в суд в бумажном виде, в противном случае электронная подача является обязательной.При наличии контактного лица для ответчика истец должен вручить ответчику копию ходатайства о периодических платежах. Если у Ответчика нет сервисного контакта или если дело не было подано в электронном виде, Истец должен либо по почте, либо вручную доставить копию Ходатайства о периодических платежах Ответчику. Суд назначит слушание по этому запросу и в электронном виде доставит документы Истцу, чтобы Истец мог организовать обслуживание Ответчика, или, если дело не было подано в электронном виде, суд отправит Истцу служебные документы по почте. .Истец должен тщательно следовать инструкциям, прилагаемым к этой форме. Если Ответчику не будет вручено уведомление о слушании, Истец должен будет потребовать переноса сроков. За переиздание судебного приказа об уведомлении, когда слушание должно быть перенесено, взимается сбор в размере 25 долларов США.
3. Ответчик может подать в электронном виде Отчет об активах и обязательствах до слушания по платежам или от него может потребоваться заполнить Отчет об активах и обязательствах во время слушания по платежам, если он не был подан в электронном виде до слушания.Истец обязан установить, что ответчик имеет возможность оплатить судебное решение.
4. Судья может приказать Ответчику выплатить единовременную сумму либо производить еженедельные или ежемесячные платежи в зависимости от финансового положения Ответчика.
5. Если ответчик не явился на это слушание и была произведена надлежащая услуга, истец может потребовать выдачи ордера на гражданский арест. Дата рождения ответчика указывается в ордерах на гражданский арест.Если дата рождения ответчика еще не была сообщена суду по делу, истец должен предоставить суду эту информацию. После выдачи суд отправит ордер в департамент шерифа, в юрисдикцию которого входит город или город, где проживает ответчик, для обслуживания. Суд не может выдавать постановления об аресте ответчика за пределами штата.
6. Если суд издает приказ о выплате, а ответчик не выполняет его, истец может подать «ходатайство о неуважении к несоблюдению платежного поручения», для которого не взимается сбор за регистрацию и который стремится задержать ответчика в презрении.Для дел, которые не были поданы в электронном виде, эта форма называется «Аффидевит о несоблюдении требований». Суд издает «приказ об уведомлении» о слушании, который доставляется Истцу в электронном виде для надлежащего обслуживания Ответчика.
7. 7. Судебное решение действительно в течение двадцати лет при условии, что периодическое рассмотрение дела требуется не реже одного раза в два года.
8. 8. Истец, получивший судебное решение против Ответчика, или Ответчик, который получил судебное решение против Истца по встречному иску, также может стремиться «наложить арест» или наложить залог на недвижимость, принадлежащую другому лицу.Это можно сделать несколькими способами:
   1. Петиция о прикреплении с уведомлением — выигравшая сторона может подать петицию о прикреплении с уведомлением, которая должна быть отправлена ​​в суд и вручена другой стороне. Поскольку эта форма была разработана для приложений, запрашиваемых до вынесения судебного решения, стороне может быть проще подать ходатайство, как указано в пункте 5 ниже. Если другая сторона возражает, суд назначит слушание.
   2. Петиция о прикреплении без уведомления — также называемая приложением «ex parte», если выигравшая сторона может установить, что другая сторона не должна получать уведомление о просьбе о прикреплении недвижимого имущества из-за чрезвычайных обстоятельств, Петиция о прикреплении может быть подано без уведомления.Если суд согласен, вложение может быть предоставлено до уведомления другой стороны. Если другая сторона возражает, слушание будет назначено в течение 14 дней.
   3. Если суд разрешит прикрепление, сотрудники суда подготовят документ, который называется «Письмо о вложении». Этот документ «обслуживается» шерифом в Реестре сделок в округе, где находится собственность Ответчика, и на Ответчике. Бремя истца — следить за тем, чтобы Акт о вложении был подан в Реестр сделок, а не суд.Шериф также должен будет заплатить за вручение Письма о вложениях, и могут быть дополнительные расходы в Реестре сделок.
   4. Если вложение сделано, не менее важно, чтобы Истец «снял» или освободил вложение, если Ответчик оплатит судебное решение. Истец также должен проследить за тем, чтобы вложение было освобождено, если стороны достигнут какого-либо другого соглашения об оплате судебного решения. Персонал суда не заботится об этом освобождении, и у суда нет формы для этого.Стороны могут пожелать проконсультироваться либо с юристом для получения помощи, либо, возможно, с местным Реестром сделок для формы или просто формата для этой разгрузки / выпуска вложения.
   5. Ходатайство — выигравшая сторона может также подать ходатайство в суд о приобщении к судебному решению. Копия должна быть отправлена ​​другой стороне. Если другая сторона возражает, суд может назначить слушание по делу. Заверенная копия приказа затем должна быть занесена в Реестр сделок в округе, где находится недвижимость.Сторона, получающая заказ, должна сделать это, и с нее будет взиматься плата в Реестре сделок.
   6. Заверенная копия судебного решения — в делах о мелких претензиях судебное решение может быть обеспечено недвижимостью путем записи заверенной копии судебного решения, полученной в офисе клерка, в Реестре сделок в округе, где находится недвижимость. Успешная сторона должна это сделать, и за запись будет взиматься плата.
   7. Как и в случае с ходатайствами о прикреплении, если выигравшая сторона получает постановление суда, подав ходатайство ИЛИ записывает заверенную копию приговора, когда приговор оплачен полностью или «удовлетворен», эта сторона ДОЛЖНА аннулировать прикрепление.Невыполнение этого требования может повлечь за собой штрафные санкции. Кроме того, если сторона, ответственная за снятие ареста, не сделает этого, другая сторона может обратиться в суд.

Суд мелких тяжб

ALL RISE! Обратитесь в суд мелких тяжб Орегона .
Эта программа, проводимая судьей Суда по малым искам штата Орегон вместе с поверенным-автором книги «Использование судов по делам мелких тяжб в Орегоне», объяснит, как стороны, представляющие себя в судебном процессе, могут использовать «народные суды» Орегона для разрешения юридических споров.

Что такое суд мелких тяжб?

Суд мелких тяжб, который иногда называют «народным судом», рассматривает дела на сумму менее 10 000 долларов. Дела могут быть решены быстро и экономично в суде мелких тяжб, где слушания носят неформальный характер и вам не нужен адвокат. Фактически, у вас должно быть специальное разрешение судьи, чтобы привести с вами адвоката в суд мелких тяжб.

Какие типы дел рассматриваются?

Суд мелких тяжб рассматривает все иски о возмещении денег или о взыскании личного имущества на сумму менее 750 долларов.Суд мелких тяжб также может использоваться для рассмотрения тех же исков на сумму от 750 до 10 000 долларов США людьми, которые не хотят пользоваться услугами адвоката и хотят, чтобы их дело было рассмотрено относительно быстро. Групповые иски, определенные действия заключенных и действия, требующие уплаты установленных законом гонораров адвокатов (если сумма иска превышает 750 долларов), не могут рассматриваться в суде мелких тяжб.

Что можно выиграть в суде мелких тяжб?

Суд мелких тяжб может присудить только деньги (до 10 000 долларов плюс судебные издержки) и / или взыскание личного имущества.Вы не можете просить суд приказать ответчику что-либо сделать или воздержаться от каких-либо действий. Если вам нужен приказ, чтобы заставить кого-то что-то сделать или прекратить что-то делать, доступны другие суды.

Как подать иск?

Прежде чем подавать в суд, постарайтесь уладить спор. Когда вы подаете иск в суд, вас попросят подписать заявление под присягой, которое называется аффидевит, в котором говорится, что вы приложили «добросовестные» (добросовестные) усилия по взысканию иска. Вы можете попробовать рассчитаться по телефону или письменно.Убедитесь, что ваше предложение простое, ясное и бесстрастное. Помните, что все письменные сообщения могут быть использованы позже в зале суда при необходимости.

Если вы исчерпали все разумные меры для внесудебного урегулирования спора и определили, на кого вы собираетесь подавать в суд и где подавать иск, пора подготовить все необходимое для подачи иска в суд мелких тяжб. Вам следует собрать всю необходимую информацию до того, как вы отправитесь в суд. Если вы подаете иск, вы являетесь истцом, а сторона, на которую вы подаете иск, является ответчиком.Как истец, вы обязаны доказывать свое дело. У вас повышенный риск проиграть дело, если у вас нет соответствующей документации и других доказательств, подтверждающих вашу правоту. Соберите свои записи, включая копии контрактов и соглашений, и вызовите любых необходимых свидетелей или заранее договоритесь об их телефонных показаниях, поскольку письма свидетелей могут считаться недопустимыми.

Вам также понадобится следующая информация:

• Ваше полное имя и адрес.


• Полное имя и адрес каждого человека или компании, на которую вы подаете в суд. Правильные имена и адреса имеют жизненно важное значение, потому что суд не может вынести решение против ответчика, имя которого неверно указано в жалобе. Если ответчиком является бизнес, позвоните в офис государственного секретаря штата Орегон, отдел корпорации, по телефону (503) 986-2200 и попросите Центр деловой информации узнать, зарегистрирован ли бизнес. Вы также можете перейти по адресу http://egov.sos.state.or.us/br/pkg_web_name_srch_inq.войдите в систему и выполните поиск по названию компании с этого веб-сайта. Используйте эти ресурсы, чтобы получить правильное название компании, а также имя и адрес ее зарегистрированного агента. Подходящим лицом для обслуживания является зарегистрированный агент, должностное лицо, директор, генеральный партнер или управляющий агент корпорации. Если бизнес является партнерством, вы должны называть всех партнеров индивидуально, а партнерство — правильным юридическим названием. Если бизнес является индивидуальным предпринимателем, вы должны узнать как имя, под которым ведется бизнес, так и имя и адрес владельца.Вы можете найти эту информацию, перейдя в отдел предполагаемых имен в офисе секретаря округа или на веб-сайте государственного секретаря штата Орегон, указанном выше.


• Сумма, которую вы собираетесь потребовать в качестве компенсации за ущерб. (Эта сумма должна составлять 10 000 долларов или меньше.)


• Простое и краткое изложение основания вашей претензии, включая дату возникновения претензии и любые другие соответствующие даты.


• Сборы за подачу документов.

Когда вы будете готовы, вы можете приступить к подаче иска, посетив Департамент мелких претензий в здании суда.Секретарь суда предоставит вам соответствующие формы для подачи вашего иска и может помочь вам с ограниченной информацией. Однако он или она не может дать вам юридическую консультацию. Если вам нужна юридическая консультация, вы можете позвонить в справочную службу адвокатов штата Орегон по телефону 503-684-3763. Адвокат, направленный через службу, взимает не более 35 долларов за первую консультацию. Адвокат также может посоветовать вам, соответствует ли ваше дело критериям оплаты услуг адвоката и является ли суд мелких тяжб — лучшим вариантом для вашей ситуации.Если суд мелких тяжб — ваш лучший вариант, адвокат может просмотреть ваши документы. Возможно, вам придется заплатить больше или принять решение действовать без адвоката, если для консультации и проверки ваших документов потребуется больше времени.

Когда вы подаете документы о мелких претензиях, вас попросят под присягой дать присягу, что ваше заявление о мелких претензиях верно. Вам также придется заплатить необходимые регистрационные сборы. У вас есть возможность заплатить более высокую плату за суд присяжных. Эти сборы обычно должны быть оплачены наличными, денежным переводом или чеком компании.Большинство судов не принимают именные чеки. Все эти расходы могут быть добавлены к сумме, которую вы получите в судебном порядке, если вы выиграете.

Куда мне подать иск?

Если у вас есть иск о правонарушении (несчастном случае), вы можете подать заявление в округе, где произошел несчастный случай, или в округе, где проживает ответчик. Если спор связан с услугой или покупкой, вы можете подать заявление в округе, где услуга или покупка имели место (или должны были иметь место), или в округе, где физически находится рассматриваемый бизнес.

В некоторых случаях можно использовать более одного корта. Например, если ответчик проживает в одном округе, но согласился оказывать услуги в другом округе, вы можете выбрать любой округ в качестве места для подачи иска.

Может ли мой адвокат помочь мне в моем деле?

Безусловно. Ваш адвокат может помочь вам подготовиться к судебному разбирательству по делу о мелких тяжбах, организовать для вас доказательства и посоветовать, что сказать. Если вы выиграете, юрист также может посоветовать вам, как получить ваше судебное решение.Однако адвокат не сможет присутствовать с вами в суде мелких тяжб.

Сколько мне будет стоить подача иска?

Стоимость варьируется от округа к округу. Вам придется заплатить регистрационный сбор в размере приблизительно 50-100 долларов, в зависимости от суммы вашего иска и суда, в который вы подаете. Если вы являетесь ответчиком в суде мелких тяжб и хотите оспорить иск против вас, возможно, вам также придется заплатить сбор; суды неодинаковы по этому вопросу, поэтому уточняйте у секретаря.

Как ответчик узнает, что я подал?

Претензия и уведомление о вашем иске должны быть вручены (доставлены) ответчику.Суд предоставит вам информацию о том, как может быть доставлено уведомление. Вы можете использовать шерифа или частный технологический сервер для обслуживания ответчика.

Что мне делать дальше?

Через две недели позвоните секретарю суда, чтобы узнать, был ли доставлен ответчик и когда. Знание точной даты обслуживания важно, потому что в большинстве судов она будет использоваться для расчета даты судебного разбирательства. Всегда согласовывайте дату судебного заседания с секретарем суда и приходите в суд пораньше; вам может понадобиться время, чтобы припарковаться и найти комнату, где будет рассматриваться ваше дело.В некоторых зданиях судов из-за проверки безопасности выстраиваются длинные очереди.

Если вам нужен переводчик для себя или одного из ваших свидетелей, вы можете попросить переводчика через услуги переводчика в суде. Если в вашем округе есть переводчик, не забудьте запросить его услуги задолго до даты судебного разбирательства.

Что должен сделать ответчик?

В течение 14 дней после получения уведомления о вашей претензии ответчик должен выполнить одно из трех действий:

• Ответчик может признать ваше требование как действительный и оплатить клерк суда сумму иска или обеспечить доставку спорного имущества, а также любые пошлины за подачу и расходы оплачены истцом.Если ответчик оплачивает или иным образом удовлетворяет иск, вы должны предоставить ему или ей подтверждение платежа. Затем ответчик должен отправить в суд подтверждение платежа.


• Ответчик может потребовать слушания и / или подать встречный иск против вас. Однако, если встречный иск ответчика превышает 10 000 долларов, дело должно быть рассмотрено в окружном суде.
  Если ответчик запрашивает слушание, клерк уведомит вас (истца) и ответчика по почте о времени и месте, установленных для слушания.Если дата слушания не подходит, любая из сторон может потребовать отсрочки. Запрос должен быть оформлен в письменной форме и получен судом не менее чем за семь дней до слушания. Если вы не явитесь в суд в назначенное время для слушания, ваш иск будет отклонен, и вы не сможете подать его повторно.


• Если сумма против ответчика превышает 750 долларов, он может потребовать суда присяжных.

  Если ответчик требует суда присяжных, секретарь уведомит вас по почте о том, что вы должны делать дальше.Если в суде есть обязательная арбитражная программа, клерк проинформирует вас об арбитражных правилах и сборах. Если в суде нет обязательной программы арбитража, вы должны подать письменную формальную форму жалобы в течение 20 дней с момента запроса о суде присяжных. В этом случае вам почти наверняка понадобится адвокат. Затем ваше дело будет рассматриваться, как и любой другой обычный судебный процесс в окружном суде. При подаче официальной жалобы потребуются дополнительные сборы за подачу заявления. Если вы не подадите жалобу в течение 20 дней, иск будет отклонен судом.

Что делать, если ответчик не отвечает?

Если ответчик не отвечает на ваш иск, поданный в отдел мелких тяжб, вам следует заполнить форму «Запрос на вынесение решения по умолчанию». После того, как вы отправите форму, клерк вынесет решение против ответчика на сумму, которую вы запрашиваете в своем иске, плюс ваши судебные издержки.

Ваш иск будет отклонен в течение 90 дней, если ответчик не явится и вы не подали ходатайство о вынесении решения по умолчанию.Вы обязаны проверять у клерка каждые две недели после вручения уведомления, подала ли другая сторона ответ.

Что происходит в суде?

Многие судьи сначала предоставляют возможность медиации. Посредничество — это процесс, в котором обученный нейтральный посредник облегчает общение между противоборствующими сторонами в попытке достичь соглашения. Если вы и ответчик соглашаетесь на посредничество, посредник-волонтер встретится с вами конфиденциально в отдельной комнате.

Если вы не придете к соглашению или не желаете выступать посредником, судья выслушает каждую сторону. Это называется слушанием. И посредничество, и слушание могут проводиться в один и тот же день. На весь процесс должно уйти от двух до трех часов.

Если у вас будет слушание, вызовите свидетелей. Также принесите с собой любые фотографии, диаграммы, бухгалтерские книги, счета, квитанции, контракты, заметки, неоплаченные чеки или другие доказательства, которые помогут судье принять решение. Что бы вы ни представили в суде, это все, что судья знает о вашем деле.Если ваше дело сложное, может быть полезно предоставить судье письменное изложение вашей позиции. Судья исследует доказательства и допросит стороны и их свидетелей перед вынесением решения. Решение или постановление могут быть объявлены тогда или позже.

Что происходит во время слушания?

Обычно суд рассматривает дело. Ответьте, когда вызовут ваше дело. Большинство судей кратко объяснят процедуру, которая будет использоваться в вашем судебном разбирательстве. Если вы не уверены в том, что он говорит, или если у вас есть другие вопросы, не бойтесь спросить судью.Когда начнется процесс, судья попросит вас и ваших свидетелей поклясться говорить правду. Судья также присягнет подсудимому.

Если вы истец, у вас будет первый шанс рассказать свою историю. Просмотрите подготовленное вами заявление. Спросите судью, можете ли вы вызвать свидетелей и предъявить какие-либо документы или фотографии. После того, как вы и ваши свидетели расскажете судье свою историю, у обвиняемого будет возможность рассказать свою историю.

После того, как судья заслушал факты с обеих сторон, включая свидетелей, и все задали все свои вопросы, судья решает, кто выиграет дело и какую сумму должен получить победитель, если таковая имеется.Если судье нужно больше времени для обдумывания дела, он скажет вам, когда вы можете ожидать решения.

Что происходит после принятия решения?

Когда судья принимает решение, он или она заполняет форму судебного решения с указанием победившей стороны и награды. Затем ожидается, что проигравшая сторона выплатит присужденную сумму или доставит необходимое имущество в соответствии с указаниями.

Как мне получить решение?

Вы обязаны собрать свое мнение. Суд не может этого сделать за вас.Вы должны выяснить, где у ответчика есть активы (имущество), которые могут быть арестованы для оплаты вашего судебного решения. Если вы получили судебное решение, а ответчик отказывается его оплатить, вы можете получить взыскание с его зарплаты или банковского счета. Бланки наложения судом не выдаются. Бланки можно приобрести в магазине, торгующем юридическими формами.

Вы также можете наложить арест на недвижимое имущество ответчика, арестовать часть его или ее личного имущества или потребовать взыскания вашего личного имущества шерифом.Если вы не знаете, где находится банк-ответчик или где находится имущество, вы можете попросить суд потребовать, чтобы ответчик явился в суд и под присягой ответил на вопросы о его или ее собственности. Вы должны заплатить за эти методы приведения в исполнение своего судебного решения, но этот сбор может быть взыскан с ответчика. Вам также необходимо будет подготовить и подать в суд дополнительные юридические документы.

Что делать, если я проиграю дело?

Если судья примет решение против вас, вы потеряете гонорар, уплаченный вами за возбуждение иска.Вы также должны будете заплатить ответчику гонорар, который он или она заплатили суду при запросе судебного разбирательства, и гонорар выигравшей стороны. Конечно, если ответчик подал встречный иск и выиграл, он может получить от вас деньги.

Редактор по правовым вопросам: Аурелия Эриксон, август 2019 г.

Арбитражный регламент ВОИС

(действует с 1 января 2020 г.)

Содержание	Статьи
I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ	1-5
Сокращенные выражения	1
Сфера применения правил	2-3
Уведомления и периоды времени	4
Документы, необходимые для подачи в центр	5
II.НАЧАЛО АРБИТРАЖА	6-13
Заявление об арбитраже	6-10
Ответ на запрос	11-12
Представительство	13
III. СОСТАВ И УЧРЕЖДЕНИЕ ТРИБУНАЛА	14-36
Количество и назначение арбитров	14
Назначение в порядке, согласованном сторонами	15
Назначение единоличного арбитра	16
Назначение трех арбитров	17
Назначение трех арбитров в случае нескольких истцов или ответчиков	18
Назначение по умолчанию	19
Гражданство арбитров	20
Связь между сторонами и кандидатами на назначение в качестве арбитра	21
Беспристрастность и независимость	22
Доступность, прием и уведомление	23
Отвод арбитров	24-29
Освобождение от назначения	30-32
Замена арбитра	33-34
Усеченный суд	35
Заявление о подсудности Трибунала	36
IV.ПРОВЕДЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА	37-60
Общие полномочия Трибунала	37
Место арбитража	38
Язык арбитража	39
Подготовительная конференция	40
Исковое заявление	41
Заявление защиты	42
Дополнительные письменные заявления	43
Поправки к искам или защите	44
Связь между сторонами и судом	45
Присоединение	46
Консолидация	47
Временные меры защиты и обеспечения требований и расходов	48
Процедура оказания чрезвычайной помощи	49
Доказательства	50
Эксперименты	51
Посещений сайта	52
Согласованные грунтовки и модели	53
Раскрытие коммерческой тайны и другой конфиденциальной информации	54
Слушания	55
Свидетели	56
Эксперты, назначенные Трибуналом	57
По умолчанию	58
Прекращение производства	59
Отказ от прав	60
В.НАГРАДЫ И ДРУГИЕ РЕШЕНИЯ	61-68
Законы, применимые к существу спора, арбитраж и арбитражное соглашение	61
Валюта и проценты	62
Принятие решений	63
Форма и уведомление о награде	64
Срок доставки окончательного решения	65
Действие присуждения	66
Мировое соглашение или иные основания для прекращения	67
Исправление присуждения и дополнительное вознаграждение	68
VI.ТАРИФЫ И РАСХОДЫ	69-74
Сборы центра	69-70
Гонорары арбитров	71
Вклады	72
Арбитражное решение	73
Возмещение затрат, понесенных стороной	74
VII. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ	75-78
Конфиденциальность арбитража	75
Конфиденциальность раскрытия информации в ходе арбитража	76
Конфиденциальность награды	77
Сохранение конфиденциальности Центром и арбитром	78
VIII.РАЗНОЕ	79-80
Исключение ответственности	79
Отказ от диффамации	80

I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Сокращенные выражения

Статья 1

В настоящих Правилах:

«Арбитражное соглашение» означает соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними; Арбитражное соглашение может быть в форме арбитражной оговорки в контракте или в форме отдельного контракта;

«Истец» означает сторону, инициирующую арбитраж;

«Ответчик» означает сторону, против которой возбуждено арбитражное разбирательство, как указано в Запросе об арбитраже;

«Трибунал» включает единоличного арбитра или всех арбитров, если назначено более одного;

«ВОИС» означает Всемирную организацию интеллектуальной собственности;

«Центр» означает Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству.

Слова, используемые в единственном числе, включают множественное число, и , наоборот, , в зависимости от контекста.

Сфера применения правил

Статья 2

Если Арбитражное соглашение предусматривает арбитраж в соответствии с Арбитражным регламентом ВОИС, настоящие Правила считаются частью этого Арбитражного соглашения, и спор разрешается в соответствии с настоящими Правилами, действующими на дату начала арбитража. , если стороны не договорились об ином.

Статья 3

(a) Настоящие Правила регулируют арбитраж, за исключением того, что, если какое-либо из этих Правил противоречит положению закона, применимому к арбитражу, от которого стороны не могут отступать, это положение имеет преимущественную силу.

(b) Право, применимое к арбитражу, определяется в соответствии со Статьей 61 (b).

Уведомления и периоды времени

Статья 4

(a) Любое уведомление или другое сообщение, которое может или требуется предоставить в соответствии с настоящими Правилами, должно быть в письменной форме и доставлено ускоренной почтовой или курьерской службой, электронной почтой или другими средствами связи, которые обеспечивают запись об этом.

(b) Последнее известное место жительства или места деятельности стороны является действительным адресом для целей любого уведомления или другого сообщения в отсутствие какого-либо уведомления об изменении со стороны этой стороны. В любом случае сообщения могут быть адресованы стороне в порядке, предусмотренном или, при отсутствии такого условия, в соответствии с практикой, применяемой в ходе переговоров между сторонами.

(c) Для целей определения даты начала срока, уведомление или другое сообщение считается полученным в день его доставки в соответствии с параграфами (a) и (b) настоящей Статьи. .

(d) Для целей определения соблюдения сроков уведомление или другое сообщение считается отправленным, сделанным или переданным, если оно отправлено в соответствии с параграфами (а) и (b) настоящей статьи. , до или в день истечения срока.

(e) Для целей расчета периода времени в соответствии с настоящими Правилами, этот период начинается со дня, следующего за днем ​​получения уведомления или другого сообщения.Если последний день такого срока является официальным праздником или нерабочим днем ​​по месту жительства или места работы адресата, срок продлевается до первого следующего рабочего дня. Официальные праздники или нерабочие дни, приходящиеся на текущий период времени, включаются в расчет периода.

(f) Стороны могут договориться о сокращении или продлении сроков, указанных в статьях 11, 15 (b), 16 (b), 17 (b), 17 (c), 18, 19 (b) (iii). ), 41 (а) и 42 (а).

(g) Центр может, по запросу стороны или по собственной инициативе, продлить периоды времени, указанные в статьях 11, 15 (b), 16 (b), 17 (b), 17 (c). , 18, 19 (b) (iii), 69 (d), 70 (e) и 72 (e).

Документы, необходимые для подачи в Центр

Статья 5

(a) До уведомления Центром об учреждении Трибунала любое письменное заявление, уведомление или другое сообщение, требуемое или разрешенное в соответствии с настоящими Правилами, должно быть представлено стороной в Центр, и его копия должна быть одновременно передается этой стороной другой стороне.

(b) Любое письменное заявление, уведомление или иное сообщение, отправленное таким образом в Центр, должно быть отправлено в количестве экземпляров, равном количеству, необходимому для предоставления одной копии для каждого предполагаемого арбитра и одного для Центра.

(c) После уведомления Центром об учреждении Трибунала любые письменные заявления, уведомления или другие сообщения должны быть представлены стороной непосредственно в Трибунал, и их копия должна быть одновременно предоставлена ​​этой стороной другая сторона.

(d) Трибунал направляет в Центр копию каждого приказа или другого решения, которое он принимает.

II. НАЧАЛО АРБИТРАЖА

Заявление об арбитраже

Статья 6

Истец направляет Арбитражное заявление в Центр и Ответчику.

Статья 7

Датой начала арбитража считается дата получения Центром заявления об арбитраже.

Статья 8

Центр информирует Истца и Ответчика о получении им Заявления об арбитраже и о дате начала арбитража.

Статья 9

.

Заявление об арбитраже должно содержать:

(i) требование о передаче спора в арбитраж в соответствии с Арбитражным регламентом ВОИС;

(ii) имена, адреса и телефоны, электронная почта или другие ссылки для связи сторон и представителя Истца;

(iii) копию Арбитражного соглашения и, если применимо, любой отдельной оговорки о выборе права;

(iv) краткое описание характера и обстоятельств спора, включая указание прав и собственности, а также характер любой задействованной технологии;

(v) заявление о испрашиваемой помощи и указание, насколько это возможно, любой требуемой суммы; и

(vi) любое назначение, которое требуется в соответствии со статьями 14-20, или замечания, которые Истец считает полезными в связи со статьями 14-20.

Статья 10

К запросу об арбитраже может также прилагаться исковое заявление, указанное в статье 41.

Ответ на запрос

Статья 11

В течение 30 дней с даты, когда ответчик получает запрос об арбитраже от истца, ответчик должен направить в Центр и истцу ответ на запрос, который должен содержать комментарии по любому из элементов в запросе об арбитраже. и может включать указание на встречный иск или зачет.

Статья 12

Если Истец подал исковое заявление с запросом об арбитраже в соответствии со статьей 10, ответ на запрос может также сопровождаться исковым заявлением, указанным в статье 42.

Представительство

Статья 13

(a) Стороны могут быть представлены лицами по их выбору, независимо, в частности, от национальности или профессиональной квалификации. Имена, адреса и телефоны, электронная почта или другие ссылки для связи представителей должны быть сообщены Центру, другой стороне и, после его создания, Трибуналу.

(b) Каждая сторона должна обеспечить, чтобы ее представители имели достаточно времени для ускоренного проведения арбитража.

(c) Сторонам могут также оказывать помощь лица по их выбору.

III. СОСТАВ И УЧРЕЖДЕНИЕ ТРИБУНАЛА

Количество и назначение арбитров

Статья 14

(a) Состав арбитража должен состоять из такого количества арбитров, которое согласовано сторонами.

(b) Если стороны не договорились о количестве арбитров, Состав арбитража должен состоять из единоличного арбитра, за исключением случаев, когда Центр по своему усмотрению определяет, что, принимая во внимание все обстоятельства дела, Трибунал в составе трех члены уместно.

(c) Любое назначение арбитра, сделанное сторонами в соответствии со статьями 16, 17 и 18, должно быть подтверждено Центром при условии соблюдения требований статей 22 и 23. Назначение вступает в силу с момента уведомления Центром сторон.

Назначение в порядке, согласованном сторонами

Статья 15

(a) Если стороны согласовали процедуру назначения арбитра или арбитров, эта процедура должна соблюдаться.

(b) Если Трибунал не был создан в соответствии с такой процедурой в течение периода времени, согласованного сторонами, или, при отсутствии такого согласованного периода времени, в течение 45 дней после начала арбитража, Трибунал должны быть установлены или дополнены, в зависимости от обстоятельств, в соответствии со статьей 19.

Назначение единоличного арбитра

Статья 16

(a) Если должен быть назначен единоличный арбитр и стороны не договорились о процедуре назначения, единоличный арбитр назначается сторонами совместно.

(b) Если назначение единоличного арбитра не производится в течение периода времени, согласованного сторонами, или, при отсутствии такого согласованного периода времени, в течение 30 дней после начала арбитражного разбирательства, единоличный арбитр назначается в соответствии со статьей 19.

Назначение трех арбитров

Статья 17

.

(a) Если должны быть назначены три арбитра и стороны не согласовали процедуру назначения, арбитры назначаются в соответствии с настоящей статьей.

(b) Истец назначает арбитра в своем запросе об арбитраже. Ответчик должен назначить арбитра в течение 30 дней с даты получения им запроса об арбитраже. Два арбитра в течение 20 дней после назначения второго арбитра назначают третьего арбитра, который будет председательствующим арбитром.

(c) Невзирая на параграф (b), если три арбитра должны быть назначены в результате осуществления Центром дискреционных полномочий в соответствии со Статьей 14 (b), Истец, направив уведомление Центру и Ответчику, назначить арбитра в течение 15 дней после получения им уведомления Центром о том, что состав арбитража должен состоять из трех арбитров.Ответчик назначает арбитра в течение 30 дней после получения им указанного уведомления. Два арбитра в течение 20 дней после назначения второго арбитра назначают третьего арбитра, который будет председательствующим арбитром.

(d) Если назначение какого-либо арбитра не производится в течение применимого периода времени, указанного в предыдущих параграфах, этот арбитр назначается в соответствии со Статьей 19.

Назначение трех арбитров в случае наличия нескольких истцов или ответчиков

Статья 18

.

Где:

(i) имеется несколько Истцов и / или несколько Ответчиков; и

(ii) должны быть назначены три арбитра;

несколько Истцов совместно в запросе об арбитраже должны назначить арбитра, и / или несколько ответчиков совместно в течение 30 дней после получения запроса об арбитраже должны назначить арбитра, в зависимости от обстоятельств.Если совместное выдвижение не производится в течение установленного периода времени, Центр назначает одного или обоих арбитров. Два арбитра в течение 20 дней после назначения второго арбитра назначают третьего арбитра, который будет председательствующим арбитром.

Назначение по умолчанию

Артикул 19

.

(a) Если сторона не назначила арбитра в соответствии с требованиями статей 15, 17 или 18, Центр немедленно производит назначение.

(b) Если единоличный или председательствующий арбитр не был назначен в соответствии со статьями 15, 16, 17 или 18, назначение происходит в соответствии со следующей процедурой:

(i) Центр направляет каждой партии идентичный список кандидатов.Список обычно должен включать имена не менее трех кандидатов в алфавитном порядке. Список должен включать или сопровождаться заявлением о квалификации каждого кандидата. Если стороны договорились о каких-либо конкретных квалификациях, список должен содержать имена кандидатов, соответствующих этим требованиям.

(ii) Каждая партия имеет право удалить имя любого кандидата или кандидатов, против назначения которых она возражает, и пронумеровать оставшихся кандидатов в порядке предпочтения.

(iii) Каждая сторона должна вернуть отмеченный список в Центр в течение 20 дней после даты получения ею списка. Любая партия, не вернувшая отмеченный список в течение этого периода времени, считается согласившейся со всеми кандидатами, включенными в список.

(iv) В кратчайшие сроки после получения им списков сторон или в противном случае по истечении периода времени, указанного в предыдущем подпункте, Центр, принимая во внимание предпочтения и возражения, выраженные стороны, назначают лицо из списка единоличным или председательствующим арбитром.

(v) Если в возвращенных списках не указано лицо, приемлемое в качестве арбитра для обеих сторон, Центр имеет право назначить единоличного или председательствующего арбитра. Центр также имеет право сделать это, если лицо не может или не желает принять приглашение Центра быть единственным или председательствующим арбитром, или если есть другие причины, не позволяющие этому лицу быть единственным или председательствующим арбитром. , и в списках не остается лица, приемлемого в качестве арбитра для обеих сторон.

(c) Несмотря на процедуру, предусмотренную в параграфе (b), Центр имеет право назначить единоличного или председательствующего арбитра в противном случае, если он определит по своему усмотрению, что процедура, описанная в этом параграфе, не подходит для данного случая.

Гражданство арбитров

Статья 20

.

(a) Соглашение сторон относительно гражданства арбитров должно соблюдаться.

(b) Если стороны не пришли к соглашению о гражданстве единоличного или председательствующего арбитра, такой арбитр, при отсутствии особых обстоятельств, таких как необходимость назначить лицо, обладающее определенной квалификацией, должен быть гражданином страны, отличной от страны сторон.

Связь между сторонами и кандидатами на назначение в качестве арбитра

Статья 21

Ни одна партия или кто-либо, действующий от ее имени, не имеет права ex parte общаться с любым кандидатом на назначение в качестве арбитра, кроме как для обсуждения квалификации кандидата, его доступности или независимости по отношению к сторонам.

Беспристрастность и независимость

Статья 22

(a) Каждый арбитр должен быть беспристрастным и независимым.

(b) Каждый потенциальный арбитр до принятия назначения должен сообщить сторонам, Центру и любому другому арбитру, который уже был назначен, любые обстоятельства, которые могут вызвать обоснованные сомнения в беспристрастности или независимости арбитра, или подтвердить в письменной форме. что таких обстоятельств не существует.

(c) Если на какой-либо стадии арбитража возникают новые обстоятельства, которые могут вызвать обоснованные сомнения в беспристрастности или независимости любого арбитра, арбитр должен незамедлительно сообщить о таких обстоятельствах сторонам, Центру и другим арбитрам.

Доступность, прием и уведомление

Статья 23

(a) Каждый арбитр, принимая назначение, считается обязанным предоставить достаточно времени для проведения и завершения арбитражного разбирательства в кратчайшие сроки.

(b) Каждый потенциальный арбитр должен принять назначение в письменной форме и сообщить о таком принятии в Центр.

(c) Центр уведомляет стороны о назначении каждого члена Трибунала и об учреждении Трибунала.

Отвод арбитров

Статья 24

(a) Сторона может отводить отвод любому арбитру, если существуют обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности или независимости.

(b) Сторона может отводить отвод арбитру, которого она назначила или в выдвижении которого она согласилась, только по причинам, о которых ей стало известно после выдвижения кандидатуры.

Статья 25

Сторона, отводящая отвод арбитру, должна направить уведомление в Центр, Трибунал и другую сторону с указанием причин отвода в течение 15 дней после уведомления о назначении этого арбитра или после того, как ей стало известно об обстоятельствах, которые, по ее мнению, вызывают обоснованные сомнения в беспристрастности или независимости этого арбитра.

Статья 26

Если сторона отводит арбитру отвод, другая сторона имеет право ответить на отвод и, если она воспользуется этим правом, направит в течение 15 дней после получения уведомления, указанного в статье 25, копию своего ответа Центру, стороне, заявившей отвод, и назначенному арбитру.

Статья 27

.

Трибунал может по своему усмотрению приостановить или продолжить арбитражное разбирательство во время рассмотрения отвода.

Статья 28

.

Другая сторона может согласиться с отводом, или арбитр может добровольно отказаться. В любом случае арбитр должен быть заменен без каких-либо последствий для обоснованности отвода.

Статья 29

.

Если другая сторона не согласна с отводом и арбитр, которому заявлен отвод, не отказывается от него, решение по отводу принимает Центр в соответствии со своими внутренними процедурами. Такое решение носит административный характер и является окончательным.Центр не обязан указывать причины своего решения.

Освобождение от назначения

Статья 30

По собственному запросу арбитра, арбитр может быть освобожден от назначения в качестве арбитра либо с согласия сторон, либо Центром.

Статья 31

Независимо от любого запроса арбитра, стороны могут совместно освободить арбитра от назначения в качестве арбитра. Стороны должны незамедлительно уведомить Центр о таком выпуске.

Статья 32

По просьбе стороны или по собственной инициативе Центр может освободить арбитра от назначения в качестве арбитра, если арбитр стал de jure или de facto неспособным выполнять или не выполняет обязанности арбитр. В таком случае сторонам будет предоставлена ​​возможность высказать свое мнение по этому поводу, и положения статей 26–29 должны применяться mutatis mutandis .

Замена арбитра

Статья 33

.

(a) В случае необходимости, заменяющий арбитр назначается в соответствии с процедурой, предусмотренной в статьях 15–19, которая применялась к назначению заменяемого арбитра.

(b) В случае, если арбитру, назначенному стороной, либо был успешно заявлен отвод по основаниям, которые были известны или должны были быть известны этой стороне на момент назначения, либо он был освобожден от назначения в качестве арбитра в соответствии со статьей 32, Центр может по своему усмотрению не разрешить этой партии выдвинуть новую кандидатуру. Если он решит воспользоваться этим дискреционным правом, Центр произведет замену.

(c) До замены арбитражное разбирательство приостанавливается, если стороны не договорились об ином.

Статья 34

Каждый раз, когда назначается запасной арбитр, Трибунал, принимая во внимание любые замечания сторон, определяет по своему собственному усмотрению, должны ли быть повторены все или часть любых предыдущих слушаний.

Усеченный суд

Статья 35

.

(a) Если арбитр в составе Трибунала из трех человек, хотя и должным образом уведомлен и без уважительной причины, не участвует в работе Трибунала, два других арбитра должны, если одна из сторон не подала заявление в соответствии со статьей 32, имеют право по собственному усмотрению продолжать арбитраж и выносить какое-либо арбитражное решение, постановление или иное решение, несмотря на отказ третьего арбитра в участии.При определении того, продолжать ли арбитражное разбирательство или вынести какое-либо арбитражное решение, постановление или иное решение без участия арбитра, два других арбитра должны принять во внимание стадию арбитража, причину, если таковая имеется, указанную третьим арбитром для такое неучастие и другие вопросы, которые они сочтут уместными в обстоятельствах дела.

(b) В случае, если два других арбитра решат не продолжать арбитраж без участия третьего арбитра, Центр при наличии удовлетворительных для него доказательств неучастия арбитра в работе Трибунала, объявляет должность вакантной, и Центр назначает замещающего арбитра в соответствии с дискреционными полномочиями, определенными в Статье 33, если стороны не договорятся об ином.

Заявление о подсудности Трибунала

Статья 36

(a) Арбитражный суд имеет право заслушивать и принимать решения по возражениям против его собственной юрисдикции, включая любые возражения относительно формы, существования, действительности или объема Арбитражного соглашения, рассмотренного в соответствии со статьей 61 (c).

(b) Арбитражный суд имеет право определять наличие или действительность любого контракта, частью которого является Арбитражное соглашение или к которому оно относится.

(c) Заявление о том, что Трибунал не обладает юрисдикцией, должно быть сделано не позднее, чем в Заявлении защиты или, в отношении встречного иска или зачета, Заявлении защиты к нему, в противном случае любое такое заявление не допускается в последующем арбитражном разбирательстве или в любом суде. Заявление о том, что Трибунал выходит за рамки своих полномочий, должен быть подан, как только вопрос, предположительно выходящий за рамки его полномочий, будет поднят в ходе арбитражного разбирательства.В любом случае Трибунал может принять более позднее заявление, если сочтет задержку оправданной.

(d) Трибунал может вынести решение по заявлению, упомянутому в параграфе (c) как предварительный вопрос, или, по своему собственному усмотрению, принять решение по такому заявлению в окончательном решении.

(e) Заявление об отсутствии у Трибунала юрисдикции не препятствует Центру проводить арбитражное разбирательство.

IV. ПРОВЕДЕНИЕ АРБИТРАЖА

Общие полномочия Трибунала

Статья 37

(a) В соответствии со статьей 3 Трибунал может проводить арбитражное разбирательство таким образом, который он считает целесообразным.

(b) Во всех случаях Трибунал обеспечивает равное отношение к сторонам и предоставление каждой стороне справедливой возможности изложить свою позицию.

(c) Арбитражный суд обеспечивает проведение арбитражного разбирательства в надлежащем порядке. Он может, по просьбе стороны или по собственной инициативе, в исключительных случаях продлить период времени, установленный настоящими Правилами, сам по себе или согласованный сторонами. В экстренных случаях такое продление может быть предоставлено только председательствующим арбитром.

Место арбитража

Статья 38

(a) Если стороны не договорились об ином, место арбитража определяется Центром с учетом любых замечаний сторон и обстоятельств арбитража.

(b) Трибунал может после консультации со сторонами проводить слушания в любом месте, которое он сочтет подходящим. Он может обдумывать, где сочтет нужным.

(c) Решение считается вынесенным в месте арбитража.

Язык арбитража

Статья 39

.

(a) Если стороны не договорились об ином, языком арбитражного разбирательства является язык Арбитражного соглашения, при условии, что Арбитражный суд вправе принять иное решение с учетом любых замечаний сторон и обстоятельств арбитража. .

(b) Арбитражный суд может распорядиться, чтобы любые документы, представленные на языках, отличных от языка арбитража, сопровождались переводом полностью или частично на язык арбитража.

Подготовительная конференция

Статья 40

.

Трибунал, как правило, в течение 30 дней после своего учреждения проводит подготовительную конференцию со сторонами в любом подходящем формате с целью организации и планирования последующих судебных разбирательств в кратчайшие сроки и с минимальными затратами.

Исковое заявление

Статья 41

(a) Если исковое заявление не сопровождало ходатайство об арбитраже, истец должен в течение 30 дней после получения уведомления от Центра об учреждении арбитражного суда передать свое исковое заявление ответчику и арбитражному суду.

(b) Исковое заявление должно содержать исчерпывающее изложение фактов и юридических аргументов в поддержку иска, включая изложение испрашиваемой компенсации.

(c) Исковое заявление должно в максимально возможной степени сопровождаться доказательствами, на которые основывается Истец, вместе с перечнем таких доказательств. Если доказательства особенно объемны, Истец может добавить ссылку на дополнительные доказательства, которые он готов представить.

Заявление об обороне

Статья 42

(a) Ответчик должен в течение 30 дней после получения Искового заявления или в течение 30 дней после получения уведомления от Центра об учреждении Трибунала, в зависимости от того, что произойдет позже, передать свое Заявление защиты Истцу и Трибунал.

(b) В исковом заявлении должны быть даны ответы на детали искового заявления, требуемые в соответствии со статьей 41 (b). Заявление защиты должно сопровождаться доказательствами, на которые ссылается ответчик, в порядке, описанном в статье 41 (с).

(c) Любой встречный иск или зачет Ответчика должны быть заявлены или заявлены в исковом заявлении или, в исключительных обстоятельствах, на более поздней стадии арбитражного разбирательства, если это определено Трибуналом.Любой такой встречный иск или зачет должен содержать те же сведения, что указаны в Статье 41 (b) и (c).

Дополнительные письменные заявления

Статья 43

.

(a) В случае предъявления или утверждения встречного иска или зачета Истец должен ответить на его подробности. Статья 42 (a) и (b) должна применяться к такому ответу mutatis mutandis .

(b) Трибунал может по своему усмотрению разрешить или потребовать дополнительные письменные заявления.

Поправки к искам или защите

Статья 44

.

При условии любого соглашения сторон об ином, сторона может изменить или дополнить свой иск, встречный иск, защиту или зачет в ходе арбитражного разбирательства, если только Трибунал не сочтет неуместным разрешить такое изменение с учетом его характер или задержка в его изготовлении, а также положениям Статьи 37 (b) и (c).

Связь между сторонами и судом

Статья 45

.

За исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами или разрешенных Трибуналом, ни одна из сторон или любое лицо, действующее от ее имени, не может иметь каких-либо сообщений ex parte с каким-либо арбитром по любому вопросу существа, относящемуся к арбитражу, при том понимании, что ничего в этом параграфе запрещает ex parte сообщений, которые касаются вопросов чисто организационного характера, таких как физические помещения, место, дата или время слушаний.

Стык

Статья 46

По запросу одной из сторон Трибунал может распорядиться о присоединении дополнительной стороны к арбитражу при условии согласия всех сторон, включая дополнительную сторону. В любом таком постановлении должны быть учтены все соответствующие обстоятельства, включая стадию арбитража. Запрос должен быть адресован вместе с запросом об арбитраже или ответом на запрос, в зависимости от обстоятельств, или, если сторона узнает на более позднем этапе обстоятельства, которые она считает важными для присоединения, в течение 15 дней после приобретения. это знание.

Консолидация

Статья 47

.

В случае начала арбитража, который касается предмета, существенно связанного с предметом спора в другом арбитражном разбирательстве, продолжающемся в соответствии с настоящими Правилами или с участием тех же сторон, Центр может принять решение после консультации со всеми заинтересованными сторонами и любым Трибуналом, назначенным для незавершенного разбирательства , чтобы объединить новый арбитраж с незавершенным разбирательством, при условии согласия всех сторон и назначенного арбитража.Такое объединение должно учитывать все относящиеся к делу обстоятельства, включая стадию незавершенного производства.

Временные меры защиты и обеспечения требований и расходов

Статья 48

(a) По просьбе стороны, Трибунал может издавать любые временные постановления или принимать другие временные меры, которые он сочтет необходимыми, включая судебные запреты и меры по сохранению товаров, которые составляют часть предмета спора, такие как постановление для их депозита перед третьим лицом или для продажи скоропортящихся товаров.Трибунал может обусловить принятие таких мер соответствующими гарантиями, предоставляемыми запрашивающей стороной.

(b) По запросу одной из сторон Трибунал может приказать другой стороне предоставить обеспечение в форме, определяемой Трибуналом, для иска или встречного иска, а также в отношении расходов, указанных в Статье 74.

(c) Меры и приказы, предусмотренные в этой статье, могут принимать форму промежуточного арбитражного решения.

(d) Просьба, адресованная стороной в судебный орган о временных мерах или обеспечении иска или встречного иска, или о выполнении любых таких мер или постановлений, вынесенных Трибуналом, не должна считаться несовместимой с Арбитражное соглашение, или считается отказом от этого Соглашения.

Процедура оказания чрезвычайной помощи

Статья 49

.

(a) Если стороны не договорились об ином, положения настоящей статьи применяются к арбитражам, проводимым в соответствии с Арбитражными соглашениями, заключенными 1 июня 2014 г. или после этой даты.

(b) Сторона, добивающаяся срочной временной помощи до учреждения Трибунала, может подать запрос о такой чрезвычайной помощи в Центр. Запрос о чрезвычайной помощи должен включать подробные сведения, изложенные в Статье 9 (ii) — (iv), а также изложение запрошенных временных мер и причин, по которым такая помощь необходима в экстренном порядке.Центр информирует другую сторону о получении запроса о чрезвычайной помощи.

(c) Датой начала процедуры оказания чрезвычайной помощи является дата получения Центром запроса, упомянутого в пункте (b).

(d) Запрос об оказании чрезвычайной помощи должен быть предметом подтверждения оплаты административного сбора и первоначального депозита гонорара чрезвычайного арбитра в соответствии с Таблицей сборов, действующей на дату начала процедуры оказания чрезвычайной помощи.

(e) После получения запроса о чрезвычайной помощи Центр незамедлительно, обычно в течение двух дней, назначает единоличного чрезвычайного арбитра. Статьи с 22 по 29 применяются mutatis mutandis , при этом периоды времени, указанные в статьях 25 и 26, должны составлять три дня.

(f) Чрезвычайный арбитр должен иметь полномочия, предоставленные Трибуналу в соответствии со Статьей 36 (a) и (b), включая право определять свою собственную юрисдикцию. Статья 36 (e) применяется mutatis mutandis .

(g) Чрезвычайный арбитр может вести разбирательство таким образом, который он считает целесообразным, с должным учетом срочности запроса. Чрезвычайный арбитр должен обеспечить каждой стороне справедливую возможность изложить свою позицию. Чрезвычайный арбитр может предусмотреть разбирательство по телефону или по письменным заявлениям в качестве альтернативы слушанию.

(h) Если стороны договорились о месте арбитража, это место должно быть местом судебного разбирательства по оказанию чрезвычайной помощи.При отсутствии такой договоренности место проведения процедуры оказания чрезвычайной помощи определяется Центром с учетом любых замечаний сторон и обстоятельств процедуры оказания чрезвычайной помощи.

(i) Чрезвычайный арбитр может назначить любую обеспечительную меру, которую сочтет необходимой. Чрезвычайный арбитр может сделать предоставление таких распоряжений предметом соответствующего обеспечения, предоставляемого запрашивающей стороной. Статья 48 (c) и (d) должна применяться mutatis mutandis .По запросу чрезвычайный арбитр может изменить или отменить приказ.

(j) Чрезвычайный арбитр должен прекратить производство по делу об оказании чрезвычайной помощи, если арбитраж не был начат в течение 30 дней с даты начала разбирательства по делу о чрезвычайной помощи.

(k) Расходы на судебное разбирательство по оказанию чрезвычайной помощи должны быть первоначально установлены и распределены чрезвычайным арбитром в консультации с Центром в соответствии с Таблицей сборов, действующей на дату начала процедуры оказания чрезвычайной помощи, с учетом решения Трибунала право принимать окончательное решение о распределении таких затрат в соответствии со статьей 73 (c).

(l) Если стороны не договорились об ином, чрезвычайный арбитр не может выступать в качестве арбитра в любом арбитраже, касающемся спора.

(m) Чрезвычайный арбитр не будет иметь никаких дальнейших полномочий действовать после создания Трибунала. По запросу стороны Трибунал может изменить или отменить любую меру, предписанную чрезвычайным арбитром.

Доказательства

Статья 50

.

(a) Трибунал определяет допустимость, относимость, существенность и вес доказательств.

(b) В любое время в ходе арбитражного разбирательства Трибунал может, по запросу стороны или по своей собственной инициативе, приказать стороне предоставить такие документы или другие доказательства, которые она считает необходимыми или целесообразными, и может приказать стороне предоставить доступным Трибуналу или назначенному им эксперту или другой стороне любое имущество, находящееся в его владении или под контролем, для проверки или тестирования.

Эксперименты

Статья 51

.

(a) Сторона может уведомить Трибунал и другую сторону в любое разумное время до слушания о том, что были проведены указанные эксперименты, на которые она намеревается полагаться.В уведомлении должны быть указаны цель эксперимента, краткое изложение эксперимента, использованный метод, результаты и заключение. Другая сторона может, уведомив Трибунал, потребовать повторения любых или всех таких экспериментов в ее присутствии. Если Трибунал считает такой запрос оправданным, он должен определить график повторения экспериментов.

(b) Для целей данной статьи «эксперименты» включают испытания или другие процессы проверки.

Посещений сайта

Статья 52

Трибунал может, по запросу стороны или по собственной инициативе, инспектировать или требовать инспекции любого участка, собственности, оборудования, объекта, производственной линии, модели, пленки, материала, продукта или процесса, которые он сочтет целесообразными. Сторона может запросить такую ​​инспекцию в любое разумное время до любого слушания, и Трибунал, если он удовлетворит такой запрос, должен определить сроки и порядок проведения инспекции.

Согласованные грунтовки и модели

Статья 53

Арбитражный суд может, если стороны договорились об этом, определить, что они должны совместно предоставить:

(i) технический букварь, излагающий предысторию научной, технической или другой специализированной информации, необходимой для полного понимания рассматриваемых вопросов; и

(ii) модели, чертежи или другие материалы, которые необходимы Трибуналу или сторонам для справочных целей на любом слушании.

Раскрытие коммерческой тайны и другой конфиденциальной информации

Статья 54

.

(а) Для целей настоящей статьи конфиденциальная информация означает любую информацию, независимо от того, на каком носителе она выражена, а именно:

(i) во владении стороны;

(ii) недоступен для общественности;

(iii) коммерческого, финансового или промышленного значения; и

(iv) считается конфиденциальной стороной, владеющей им.

(b) Сторона, ссылающаяся на конфиденциальность любой информации, которую она желает или должна предоставить в арбитражном разбирательстве, в том числе эксперту, назначенному Трибуналом, должна подать заявление о том, чтобы информация была классифицирована как конфиденциальная, путем уведомления в Трибунал с указанием копия для другой стороны. Не раскрывая существа информации, сторона должна указать в уведомлении причины, по которым она считает информацию конфиденциальной.

(c) Трибунал должен определить, должна ли информация считаться конфиденциальной и иметь такой характер, что отсутствие специальных мер защиты в ходе разбирательства могло бы нанести серьезный ущерб стороне, ссылающейся на ее конфиденциальность.Если Трибунал принимает такое решение, он решает, при каких условиях и кому конфиденциальная информация может быть раскрыта частично или полностью, и требует от любого лица, которому должна быть раскрыта конфиденциальная информация, подписать соответствующее обязательство о конфиденциальности.

(d) В исключительных обстоятельствах вместо определения того, должна ли информация считаться конфиденциальной и иметь такой характер, что отсутствие специальных мер защиты в ходе разбирательства могло бы нанести серьезный ущерб стороне, ссылающейся на ее конфиденциальность , Трибунал может, по просьбе стороны или по собственной инициативе и после консультации со сторонами, назначить советника по конфиденциальности, который определит, должна ли информация быть засекречена таким образом, и, если да, решить, на каких условиях и кому оно может быть раскрыто частично или полностью.Любой такой консультант по конфиденциальности должен подписать соответствующее обязательство о конфиденциальности.

(e) Трибунал может также, по просьбе стороны или по собственной инициативе, назначить советника по конфиденциальности в качестве эксперта в соответствии со статьей 57, чтобы докладывать ему на основе конфиденциальной информации по конкретным вопросам. вопросы, указанные Трибуналом, без раскрытия конфиденциальной информации либо стороне, от которой конфиденциальная информация не исходит, либо Трибуналу.

Слушания

Статья 55

.

(a) По просьбе любой из сторон Трибунал должен провести слушание для представления доказательств свидетелями, включая свидетелей-экспертов, или для устных аргументов, или для того и другого. При отсутствии запроса Трибунал должен решить, проводить ли такое слушание или слушания. Если слушания не проводятся, производство по делу ведется только на основании документов и иных материалов.

(b) В случае слушания Трибунал должен заранее уведомить стороны о дате, времени и месте его проведения.

(c) Если стороны не договорились об ином, все слушания проводятся при закрытых дверях.

(d) Трибунал должен определить, будет ли и если да, то в какой форме должен быть сделан протокол любого слушания.

Свидетели

Статья 56

(a) Перед любым слушанием Трибунал может потребовать от любой из сторон уведомить о личности свидетелей, которых он желает вызвать, будь то свидетель факта или свидетель-эксперт, а также предмет их показаний и их отношение к делу. вопросы.

(b) Трибунал имеет право по своему усмотрению ограничить или отказать в явке любого свидетеля по причинам дублирования и неуместности.

(c) Любой свидетель, дающий устные показания, может быть допрошен под контролем Трибунала каждой из сторон. Трибунал может задавать вопросы на любой стадии допроса свидетелей.

(d) Показания свидетелей могут, по выбору стороны или по указанию Трибунала, быть представлены в письменной форме, будь то в виде подписанных заявлений, письменных показаний под присягой или иным образом, и в этом случае Трибунал может сделать допустимость показаний при условии, что свидетели явятся для дачи устных показаний.

(e) Сторона несет ответственность за практические меры, стоимость и доступность любого вызываемого ею свидетеля.

(f) Трибунал должен определить, должен ли какой-либо свидетель удалиться в течение какой-либо части разбирательства, особенно во время дачи показаний других свидетелей.

Эксперты, назначенные Трибуналом

Статья 57

.

(a) Трибунал может на подготовительной конференции или на более позднем этапе и после консультации со сторонами назначить одного или нескольких независимых экспертов для доклада ему по конкретным вопросам, определенным Трибуналом.Копия круга ведения эксперта, установленного Трибуналом с учетом любых замечаний сторон, направляется сторонам. Любой такой эксперт должен подписать соответствующее обязательство о конфиденциальности.

(b) В соответствии со Статьей 54, после получения заключения эксперта, Трибунал должен направить копию отчета сторонам, которым будет предоставлена ​​возможность выразить в письменной форме свое мнение по отчету. Сторона может, в соответствии со статьей 54, изучить любой документ, на который эксперт опирался в таком отчете.

(c) По просьбе стороны, сторонам должна быть предоставлена ​​возможность допросить эксперта на слушании. На этом слушании стороны могут представить свидетелей-экспертов для дачи показаний по спорным вопросам.

(d) Заключение любого эксперта по вопросу или вопросам, представленным эксперту, зависит от полномочий Трибунала оценивать эти вопросы в контексте всех обстоятельств дела, если только стороны не согласились, что определение эксперта должны быть окончательными в отношении любого конкретного вопроса.

По умолчанию

Статья 58

(a) Если Истец без уважительной причины не представит исковое заявление в соответствии со Статьей 41, Арбитражный суд прекращает разбирательство.

(b) Если ответчик, не представив уважительной причины, не представит свое возражение в соответствии со статьей 42, Суд, тем не менее, может продолжить арбитраж и вынести решение.

(c) Трибунал может также продолжить арбитраж и вынести решение, если сторона, не представив уважительной причины, не воспользуется возможностью представить свое дело в течение периода времени, определенного Трибуналом.

(d) Если сторона без уважительной причины не выполняет какое-либо положение или требование в соответствии с настоящими Правилами или какое-либо указание, данное Трибуналом, Трибунал может сделать из них выводы, которые он сочтет необходимыми.

Прекращение производства

Статья 59

.

(a) Арбитражный суд объявляет разбирательство закрытым, если убедится, что у сторон была адекватная возможность представить материалы и доказательства.

(b) Трибунал может, если он сочтет это необходимым в силу исключительных обстоятельств, принять решение по своей собственной инициативе или по заявлению стороны о возобновлении разбирательства, которое он объявил закрытым, в любое время до вынесения решения. .

Отказ от прав

Статья 60

.

Сторона, которая знает, что какое-либо положение настоящих Правил, любое требование по Арбитражному соглашению или любое указание, данное Трибуналом, не было соблюдено, и тем не менее приступает к арбитражному разбирательству без немедленной регистрации возражения против такого несоблюдения, считается отказавшимся от права на возражение.

V. НАГРАДЫ И ДРУГИЕ РЕШЕНИЯ

Законы, применимые к существу спора, арбитраж и арбитражное соглашение

Статья 61

(a) Трибунал принимает решение по существу спора в соответствии с законом или нормами права, выбранными сторонами.Любое определение права данного государства должно толковаться, если не указано иное, как непосредственно относящееся к материальному праву этого государства, а не к его нормам коллизионного права. Если стороны не сделали выбор, Трибунал применяет закон или нормы права, которые он сочтет подходящими. Во всех случаях Трибунал принимает решение с должным учетом условий любого соответствующего контракта и с учетом применимых торговых обычаев. Трибунал может принять решение в качестве дружественного посредника или ex aequo et bono только в том случае, если стороны прямо уполномочили его на это.

(b) Правом, применимым к арбитражу, является закон об арбитраже места арбитража, если стороны прямо не договорились о применении другого закона об арбитраже, и такое соглашение разрешено законом места арбитража.

(c) Арбитражное соглашение считается вступившим в силу, если оно соответствует требованиям, касающимся формы, существования, действительности и сферы действия закона или норм права, применимых в соответствии с параграфом (а), или применимого права в соответствии с параграф (b).

Валюта и проценты

Статья 62

.

(a) Денежные суммы в присуждении могут быть выражены в любой валюте.

(b) Трибунал может присудить простой или сложный процент, подлежащий выплате стороной, на любую сумму, присужденную этой стороне. Он может свободно определять процентные ставки по таким ставкам, которые он считает подходящими, без привязки к законным процентным ставкам, и может свободно определять период, за который будут выплачиваться проценты.

Принятие решений

Статья 63

.

Если стороны не договорились об ином, при наличии более одного арбитра любое арбитражное решение, приказ или иное решение Трибунала принимается большинством голосов.В отсутствие большинства председательствующий арбитр выносит арбитражное решение, постановление или иное решение, как если бы он действовал в качестве единоличного арбитра.

Форма и уведомление о награде

Статья 64

(a) Трибунал может выносить отдельные решения по разным вопросам в разное время.

(b) Решение должно быть оформлено в письменной форме и должно указывать дату его вынесения, а также место арбитража в соответствии со Статьей 38 (а).

(c) В арбитражном решении должны быть указаны причины, на которых оно основано, за исключением случаев, когда стороны договорились о том, что причины не следует указывать, а закон, применимый к арбитражу, не требует указания таких причин.

(d) Решение подписывается арбитром или арбитрами. Достаточно подписи решения большинством арбитров или, в случае второго предложения статьи 63, председательствующим арбитром. Если арбитр не подписывает решение, в решении должна быть указана причина отсутствия подписи.

(e) Трибунал может консультироваться с Центром по вопросам формы, в частности, для обеспечения возможности исполнения арбитражного решения.

(f) Арбитражное решение направляется Трибуналом в Центр в количестве оригиналов, достаточном для предоставления по одному для каждой стороны, арбитра или арбитров и Центра.Центр официально направляет оригинал решения каждой стороне и арбитру или арбитрам.

(g) По запросу стороны Центр должен предоставить ей по стоимости копию награды, заверенную Центром. Заверенная таким образом копия считается соответствующей требованиям статьи IV (1) (а) Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, Нью-Йорк, 10 июня 1958 г.

Срок для вручения окончательного решения

Статья 65

.

(a) Арбитражное разбирательство должно, когда это разумно возможно, быть заслушано, и разбирательство должно быть объявлено закрытым в течение не более чем девяти месяцев после вручения Заявления защиты или создания Трибунала, в зависимости от того, какое событие произойдет позже.Окончательное решение должно, по возможности, быть вынесено в течение трех месяцев после этого.

(b) Если разбирательство не объявлено закрытым в течение периода времени, указанного в параграфе (а), Трибунал направляет в Центр отчет о состоянии арбитража с копией каждой из сторон. Он направляет дополнительный отчет о статусе в Центр и копию каждой стороне в конце каждого последующего трехмесячного периода, в течение которого разбирательство не было объявлено закрытым.

(c) Если окончательное решение не будет вынесено в течение трех месяцев после закрытия разбирательства, Трибунал должен направить Центру письменное объяснение задержки с копией каждой стороне.Он должен направить дополнительное объяснение и копию каждой стороне в конце каждого последующего периода продолжительностью один месяц до вынесения окончательного решения.

Действие присуждения

Статья 66

.

(a) Соглашаясь на арбитраж в соответствии с настоящими Правилами, стороны обязуются исполнить решение без промедления и отказываются от своего права на апелляцию в любой форме или обращение в суд или другой судебный орган в той мере, в какой такой отказ может иметь законную силу. производиться в соответствии с действующим законодательством.

(b) Решение вступает в силу и является обязательным для сторон с даты его уведомления Центром в соответствии со вторым предложением статьи 64 (f).

Мировое соглашение или иные основания прекращения

Статья 67

.

(a) Трибунал может предложить сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании, в том числе путем начала посредничества, в такие моменты, которые Трибунал сочтет подходящими.

(b) Если до вынесения решения стороны договариваются об урегулировании спора, Трибунал прекращает арбитражное разбирательство и, если стороны запрашивают совместный договор, фиксирует урегулирование в форме решения о согласии. Трибунал не обязан объяснять причины такого решения.

(c) Если до вынесения арбитражного решения продолжение арбитражного разбирательства становится ненужным или невозможным по любой причине, не упомянутой в пункте (b), Трибунал должен проинформировать стороны о своем намерении прекратить арбитраж. Арбитражный суд имеет право издать такое постановление о прекращении арбитражного разбирательства, если только одна из сторон не представит разумных оснований для возражения в течение периода времени, который будет определен Трибуналом.

(d) Решение о согласии или приказ о прекращении арбитражного разбирательства подписывается арбитром или арбитрами в соответствии со статьей 64 (d) и передается Трибуналом в Центр в количестве оригиналов, достаточных для предоставления одного для каждой стороны, арбитра или арбитров и Центра.Центр официально направляет оригинал решения о согласии или приказа о прекращении действия каждой стороне и арбитру или арбитрам.

Исправление присуждения и дополнительное вознаграждение

Статья 68

.

(a) В течение 30 дней после получения решения сторона может путем уведомления Трибунала, направив копию в Центр и другую сторону, потребовать от Трибунала исправления в решении любых канцелярских, типографских или вычислительных ошибок. Если Трибунал считает запрос обоснованным, он должен внести исправления в течение 30 дней после получения запроса.Любое исправление, которое принимает форму отдельного меморандума, подписанного Трибуналом в соответствии со статьей 64 (d), становится частью арбитражного решения.

(b) Арбитражный суд может исправить любую ошибку типа, указанного в параграфе (а), по собственной инициативе в течение 30 дней после даты вынесения решения.

(c) Сторона может в течение 30 дней после получения решения путем уведомления Трибунала с копией в Центр и другую сторону просить Трибунал вынести дополнительное решение в отношении требований, представленных в арбитражном разбирательстве. но не рассматривается в награде.Прежде чем принять решение по запросу, Трибунал должен предоставить сторонам возможность быть заслушанными. Если Трибунал считает запрос обоснованным, он должен, где это разумно возможно, вынести дополнительную компенсацию в течение 60 дней с момента получения запроса.

VI. ТАРИФЫ И РАСХОДЫ

Сборы центра

Статья 69

.

(a) Запрос об арбитраже подлежит уплате в Центр невозвращаемого регистрационного сбора. Размер регистрационного сбора устанавливается в Таблице сборов, действующей на дату получения Центром запроса об арбитраже.

(b) Любой встречный иск Ответчика подлежит уплате Центру невозвращаемого регистрационного сбора. Размер регистрационного сбора устанавливается в Таблице сборов, действующей на дату получения Центром запроса об арбитраже.

(c) Центр не может предпринимать никаких действий по Арбитражному запросу или встречному иску до тех пор, пока не будет уплачен регистрационный сбор.

(d) Если Истец или Ответчик не в состоянии в течение 15 дней после письменного напоминания Центра уплатить регистрационный сбор, он считается отозвавшим свой Арбитражный запрос или встречный иск, в зависимости от обстоятельств. .

Статья 70

.

(a) Административный сбор уплачивается Истцом в Центр в течение 30 дней после того, как Истец получил уведомление от Центра о сумме, подлежащей уплате.

(b) В случае встречного иска, административный сбор также подлежит уплате Ответчиком Центру в течение 30 дней после того, как Ответчик получил уведомление от Центра о сумме, подлежащей уплате.

(c) Сумма административного сбора рассчитывается в соответствии с Таблицей сборов, действующей на дату начала арбитража.

(d) В случае увеличения претензии или встречного иска, сумма административного сбора может быть увеличена в соответствии с Таблицей сборов, применимой в соответствии с параграфом (c), и увеличенная сумма подлежит уплате Истцом или Ответчиком. , в зависимости от обстоятельств.

(e) Если сторона не в состоянии в течение 15 дней после письменного напоминания из Центра уплатить причитающуюся административную пошлину, считается, что она отозвала свой иск или встречный иск, либо увеличивший размер иска, либо встречный иск. претензии, в зависимости от обстоятельств.

(f) Арбитражный суд должен своевременно информировать Центр о сумме иска и встречных исках, а также о любом их увеличении.

Гонорары арбитров

Статья 71

.

Размер и валюта гонораров арбитров, а также условия и сроки их выплаты устанавливаются Центром после консультации с арбитрами и сторонами в соответствии с Таблицей гонораров, действующей на дату подачи запроса. для арбитража поступает в Центр.

Вклады

Статья 72

.

(a) После получения уведомления от Центра об учреждении Трибунала Истец и Ответчик вносят равную сумму в качестве аванса на покрытие арбитражных издержек, указанных в Статье 73. Сумма депозита должна быть определяется Центром.

(b) В ходе арбитражного разбирательства Центр может потребовать от сторон внесения дополнительных депозитов.

(c) Если требуемые депозиты не выплачиваются полностью в течение 30 дней после получения соответствующего уведомления, Центр информирует об этом стороны, чтобы одна или другая из них могла произвести требуемый платеж.

(d) Если сумма встречного иска значительно превышает сумму иска или включает рассмотрение существенно разных вопросов, или когда это представляется уместным в данных обстоятельствах, Центр по своему усмотрению может установить два отдельных депозита на счет иска и встречного иска. Если установлены отдельные вклады, вся сумма депозита по иску выплачивается Истцом, а вся сумма депозита по встречным искам выплачивается Ответчиком.

(e) Если сторона не в состоянии в течение 15 дней после письменного напоминания из Центра внести требуемый депозит, считается, что она отозвала соответствующий иск или встречный иск.

(f) После присуждения арбитражного решения Центр, в соответствии с решением, должен предоставить сторонам отчет о полученных депозитах и ​​вернуть любой неизрасходованный остаток сторонам или потребовать выплаты любой суммы, причитающейся сторонам. .

Арбитражное решение

Статья 73

.

(a) В своем решении Арбитражный суд устанавливает арбитражные расходы, которые состоят из:

(i) гонорары арбитров;

(ii) должным образом понесенные командировочные, коммуникационные и другие расходы арбитров;

(iii) расходы на консультации экспертов и другую помощь, требуемую Трибуналом в соответствии с настоящими Правилами; и

(iv) такие другие расходы, которые необходимы для проведения арбитражного разбирательства, такие как стоимость помещений для встреч и слушаний.

(b) Вышеупомянутые расходы, насколько это возможно, должны быть списаны из депозитов, требуемых в соответствии со Статьей 72.

(c) Арбитражный суд, при условии любого соглашения сторон, распределяет арбитражные расходы, а также регистрационные и административные сборы Центра между сторонами с учетом всех обстоятельств и результатов арбитража.

Возмещение затрат, понесенных стороной

Статья 74

В своем решении Арбитражный суд может, при условии любого соглашения сторон об ином и в свете всех обстоятельств и результатов арбитражного разбирательства, предписать стороне полностью или частично оплатить разумные расходы, понесенные другой стороной в изложение своей аргументации, в том числе в отношении законных представителей и свидетелей.

VII. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ

Конфиденциальность арбитража

Статья 75

.

(a) За исключением случаев, когда это необходимо в связи с оспариванием арбитражного разбирательства судом или иском об исполнении арбитражного решения, никакая информация о существовании арбитражного разбирательства не может быть в одностороннем порядке раскрыта стороной какой-либо третьей стороне, если это не требуется. для этого по закону или компетентным регулирующим органом, и только тогда:

(i) раскрывая не больше, чем требуется по закону; и

(ii) путем предоставления Трибуналу и другой стороне, если раскрытие происходит во время арбитража, или только другой стороне, если раскрытие происходит после прекращения арбитража, подробностей раскрытия и объяснения причины этого.

(b) Невзирая на параграф (а), сторона может раскрыть третьей стороне имена сторон арбитража и судебное решение, запрошенное с целью выполнения любого обязательства добросовестности или откровенности перед этой третьей стороной.

Конфиденциальность раскрытия информации в ходе арбитража

Статья 76

(a) В дополнение к любым конкретным мерам, которые могут быть доступны в соответствии со статьей 54, любые документальные или другие доказательства, предоставленные стороной или свидетелем в арбитражном разбирательстве, должны рассматриваться как конфиденциальные и в той мере, в какой такие доказательства описывают информацию, которая является не являются общественным достоянием, не должны использоваться или раскрываться третьим лицам стороной, доступ которой к этой информации возникает исключительно в результате ее участия в арбитраже для любых целей без согласия сторон или постановления суда, имеющего юрисдикция.

(b) Для целей данной статьи свидетель, вызванный стороной, не считается третьей стороной. В той степени, в которой свидетелю предоставляется доступ к доказательствам или другой информации, полученной в ходе арбитражного разбирательства, с целью подготовки показаний свидетеля, сторона, вызывающая такого свидетеля, несет ответственность за сохранение свидетелем той же степени конфиденциальности, которая требуется для вечеринка.

Конфиденциальность награды

Статья 77

Решение будет рассматриваться сторонами как конфиденциальное и может быть раскрыто третьей стороне только в том случае и в той степени, в которой:

(i) согласие сторон; или

(ii) он становится общественным достоянием в результате иска в национальном суде или другом компетентном органе; или

(iii) он должен быть раскрыт, чтобы соответствовать юридическим требованиям, предъявляемым к стороне, или для установления или защиты законных прав стороны от третьей стороны.

Сохранение конфиденциальности Центром и арбитром

Статья 78

(a) Если стороны не договорились об ином, Центр и арбитр должны сохранять конфиденциальность арбитража, решения и, в той степени, в которой они описывают информацию, не являющуюся общественным достоянием, любые документальные или другие доказательства, раскрытые во время арбитраж, за исключением случаев, когда это необходимо в связи с судебным иском, касающимся решения, или в иных случаях, предусмотренных законом.

(b) Несмотря на параграф (а), Центр может включать информацию об арбитраже в любые публикуемые им агрегированные статистические данные о своей деятельности при условии, что такая информация не позволяет установить стороны или конкретные обстоятельства спора.

VIII. РАЗНОЕ

Исключение ответственности

Статья 79

.

За исключением случаев умышленного правонарушения, арбитр или арбитры, ВОИС и Центр не несут ответственности перед стороной за какое-либо действие или бездействие в связи с арбитражем.

Отказ от диффамации

Статья 80

.

Стороны и, принимая назначение, арбитр соглашаются, что любые заявления или комментарии, письменные или устные, сделанные или используемые ими или их представителями в ходе подготовки или в ходе арбитражного разбирательства, не должны считаться основанием или поддерживать любые действия по обвинению в диффамации, клевете, клевете или любой связанной с этим жалобе, и настоящая статья может служить препятствием для любых таких действий.

Гражданский суд Нью-Йорка

В целом
Решения по умолчанию
Решение после судебного разбирательства, арбитража, дознания или Приказ
Признание
Судебное решение
Гонорары адвокатов
Проценты
Затраты
Резервы на дополнительные расходы
Выплаты
Контрольный список суждений

В целом

Адвокаты, представляющие выигравшую сторону, должны подготовить судебное решение и отправьте его на рассмотрение судебному секретарю.

Вы можете отправить свою форму или в стандартный юридический магазин канцелярских товаров. форма судебного решения (например, Blumberg B319 для решения по умолчанию или B323 для решения после суда или дознания) или вы можете скачать гражданский судебная форма, Заявление для суждения. Если вы хотите получить копию судебного решения после он введен, вы должны предоставить дополнительную копию судебного решения вместе с конвертом с обратным адресом и маркой.

Существует несколько различных обстоятельств, при которых судебное решение могут быть введены.

• По умолчанию при отсутствии ответа или появления
• После судебного разбирательства, арбитража, дознания или постановления
• Признанием
• На основании положения

Продолжайте читать ниже, чтобы узнать больше о внесении судебных решений.

---

Решения по умолчанию

Раздел 1402 NYCCA разрешает ввод решения по умолчанию, если соблюдены требования CPLR 3215.Решение по умолчанию может появиться, когда:

• Ответчик не отвечает вовремя на повестку и жалобу.

• Истец или ответчик не явились на запланированную явка в суд (т. е. в судебном, досудебном, предарбитражном)

• Третья сторона-ответчик или ответчик подали встречный иск по умолчанию отвечает или появляется в суде. (Решение третьей стороны или решение встречного иска не может быть вынесено, пока не будет вынесено судебное решение по первоначальному иску истца и ответчика.)

Судебное решение по умолчанию не может быть вынесено против истца на основании только в случае отказа истца ответить на встречный иск (если постановление суда), поскольку встречный иск считается отклоненным истцом.

Ликвидировано — определенная сумма

На основании CPLR 3215 (a) судебный секретарь может только вынести решение на суммы на «определенную сумму» или на сумму, которая может быть уверенным путем вычислений.

Если сумма, требуемая в основании иска, является определенной суммой (т.е. нарушение контракта, проданные и поставленные товары, вексель примечание) или на основании неисполнения обязательств в соответствии с CPLR Разделы 3215 (i) и 5003-a, вы можете подать заявку на решение по умолчанию непосредственно к клерку.

При некоторых обстоятельствах указанный счет может быть введен как согласованная сумма.Для получения дополнительной информации вы можете прочитать директивы по въезду решения: заявленный счет и невыполнение обязательств Решения по счетам больниц и прокуроров.

Неликвидированные — не определенная сумма

Если требуемая сумма является непогашенной суммой (т. Е. Телесные повреждения, материальный ущерб) и не соответствует требованиям CPLR 3215, вы должны подать уведомление о расследовании клерку и оплатить сбор, который является такой же платой, как Уведомление о судебном разбирательстве.Чтобы узнать сумму пошлины, см. Судебные сборы. После Уведомление о расследовании подано, клерк поместит дело на календарь дознания в Суде для оценки долларовая сумма убытков. См. Единые правила гражданского суда 208.32. После оценки вы можете подать судебное решение клерку.

Дополнительная информация: проценты, Затраты или выплаты.

---

Решение после судебного разбирательства, арбитража (только в округе Нью-Йорк), расследования или постановления (движение для упрощенного судебного разбирательства и т.д.)

Предлагаемое решение должно соответствовать решению, вынесенному после судебного разбирательства, арбитраж или дознание.

Если решение выносится после арбитража, помните, что на оспариваемом арбитражном слушании решение не может быть вынесено до тех пор, пока 30 дней после вручения уведомления о награждении или 35 дней после вручения по почте.

Для получения дополнительной информации перейдите на страницу «Интерес», Затраты или выплаты.

---

Решение По Признанию

Вынесение судебного решения на основании письменного признания или признания должник. Это может быть первая бумажная подача. Решение не может превышать денежная юрисдикция суда.

Должен быть подан секретарю в течение 3 (трех) лет с даты подписанный ответчиком.

Признательный приговор МОЖЕТ вводиться при следующих обстоятельствах:

а. К оплате
б. К сроку погашения
c. Чтобы обезопасить истца от условного обязательства от имени ответчика.

Признательный приговор НЕ МОЖЕТ вводится, когда:
а. Он основан на показаниях под присягой, которые были составлены до того, как произошел дефолт при оплате, связанной с покупкой в ​​рассрочку личных, а не деловых товаров за 1500 долларов.00 или меньше любые товары для использования, кроме коммерческого или коммерческого использования по любому плану отсроченных платежей, когда цена или затраты подлежат оплате двумя (2) или более частями
б. Подсудимый скончался.

Вам необходимо будет предоставить письменные показания ответчика для вынесения решения путем признания причитающихся денег (коммерчески выпускаемая форма). Аффидевит подсудимого о признании вины за причитающиеся деньги должны быть выполнены ответчиками и должны содержать следующую информацию:

а.Сумма, на которую может быть внесено судебное решение
б. Округ, в котором проживает ответчик, или для нерезидентов, округ, в котором разрешен въезд.
c. Факты, вокруг которых возник долг.
d. Признанная сумма подлежит выплате или подлежит выплате.
е. Факты, составляющие ответственность.
f. Признанная сумма не превышает обязательства.

Признание солидарных должников

а. Один или несколько должников могут признать решение по совместному долгу подлежащий погашению или совместный долг
б. Если все солидарные должники не объединяются в признании, приговор выносится только тем, кто дал признательные показания и не является препятствием для иска против других солидарных должников по такой же спрос

РАСХОДЫ облагаются налогом в размере 15 долларов США.00 дополнительно к любым выплатам, облагаемым налогом в действии.

Для получения дополнительной информации вы можете обратиться к Интересу, Затраты или выплаты.

---

Решение по иску

Решение вынесено по соглашению сторон иска (условие). Оговорка может касаться любого аспекта дела, включая запись судебного решения.Оговорка может быть сделана в открытый суд. Если это сделано вне суда, оно должно быть в письменной форме. и подписаны (подписаны) сторонами или их поверенными. Если оговорка не в письменной форме, она должна быть сведена к форме заказ и введен (Раздел 2104 CPLR).

Решение, основанное на оговорке, обычно выносится клерком для въезда в двух (2) разных случаях следующим образом:
а.Условие предусматривает внесение судебного решения, или
б. Условие предусматривает некоторые действия, а в случае неудачи для совершения действия может быть вынесено судебное решение.

ПРИМЕЧАНИЕ: Если условие не предусматривает внесение судебного решения, никакое судебное решение не может быть вынесено, кроме как в соответствии с положениями Раздела CPLR. 5003-a (e) (см. Ниже).

Требования к судебным решениям согласно разделу 3215 (i)
CPLR а.Должен быть подан иск. Если ранее не было никаких действий подано, оговорка может быть первой бумажной подачей. В таком случае, первая статья должна содержать:
— Принятие услуги
— Положение о внесении судебного решения в юрисдикцию суд
б. В условии должны быть предусмотрены проценты с определенной даты. или никакие проценты не могут облагаться налогом.
c. Должны быть предоставлены письменные показания о несоблюдении.

Требования — Решение в соответствии с Разделом 5003a (e)
CPLR а. Копия разрешения и постановления о прекращении действия, которые были отправлены ответчику, должны быть предоставлены.
б. Проценты начисляются с даты выпуска и оговорки были переданы * ответчику (* «предложены» для целей этого раздела означает либо доставить лично, либо по почте, заказным или заказным письмом с уведомлением о вручении.)

Для получения дополнительной информации перейдите на страницу «Интерес», Затраты или выплаты.

---

Гонорары адвокатов

Заявления о гонораре адвокатов могут быть поданы судом по своему усмотрению. из расчета кв. м. (отработано выполнено), если разрешено по контракту, соглашению или закону. Как правило, заявки на оплату услуг адвоката составляют , а не ликвидационных сумм.

Вы должны подать аффидевит или подтверждение в поддержку иска по Гонорары адвокатов в округе, где рассматривается иск. Приложение или Подтверждение должно содержать следующее:
а. Подпись
б. Укажите имя поверенного, подающего иск, и название фирмы. название, если другое
c. Основания для выплаты гонорара адвокату (договор, договор, конкретный закон и др.) Если на основании кредитного договора на розничную рассрочку, он должен указать, что адвокат не работает у истца (Закон о личной собственности, раздел 413 (5)).
d. Заявление о том, когда претензия была передана адвокату для коллекции
е. Заявление о типе услуг, обычно оказываемых фирма.
f. Заявление о том, что адвокат знаком с видом услуг меблирована и стаж адвоката в этом судебном процессе
грамм.Детализация услуг, оказанных от имени истца поверенным. В этом отчете должна быть подробно описана вся проделанная работа, включая общение с должником, обсуждение мирового соглашения, предварительные договоренности о выплатах, подготовка состязательных бумаг, инициирование иска, подготовка решения по умолчанию и т. д.
час Заявление о часах, отработанных юридическим персоналом и неправовой персонал.
я. Заявление о том, когда были вручены документы и что ответчик по умолчанию
j. Сумма иска (без учета гонораров адвоката)
k. Процент неоплаченной суммы, которая может быть запрошена. Этот меняется. Закон о личной собственности, гл. 415 (5) позволяет вводить до 20% от суммы, подлежащей выплате в рамках розничной рассрочки платежа соглашение.Другие контракты допускают другие проценты. Должно быть некоторые утверждения относительно того, как определяется процент
л. Сумма, испрашиваемая в качестве гонорара адвокату. Это не может превышать максимум разрешенный контрактом
м. Справка истца о сумме, причитающейся адвокату должны были взыскать с истца судебное решение. Это обычно в процентах и ​​общей сумме в долларах
п.Заявление о том, что такая сумма не превышает начисленную. другими адвокатами с аналогичным опытом в пределах города.
о. В связи с чем пункт, требующий, чтобы сумма была присуждена

Заявки на оплату услуг адвоката могут быть отклонены, разделены или назначены для дознания. судьей.

---

Проценты

Проценты начисляются клерком с самого раннего установленного срока. дата основания иска или указание судьи дата внесения судебного решения.

Адвокат победившей стороны предварительно рассчитает допустимую интерес и указать то же самое в предложенных формах судебного решения.

Начиная с 26 июня 1981 г., будет начисляться стандартный процент. под 9% годовых. Ежемесячная процентная ставка составляет 0,75%, а еженедельная процентная ставка Процентная ставка 0,173%. Формула расчета процентов:

Основная ставка x Годовая ставка x Количество месяцев, разделенное на 12, или

Основная сумма долга x Годовая ставка x Количество дней, разделенное на 365/366.

График 9% годовых, рассчитывается ежемесячно

1. .0075	31. .2325
2. 0,0150	32. 2400
3. 0,0225	33. 2475
4. 0,0300	34.0,2550
5. .0375	35. 2625
6. .0450	36. .2700
7. 0,0525	37. .2775
8. 0,0600	38. 2850
9. .0675	39..2925
10. .0750	40. .3000
11. .0825	41. 3075
12. 0,0900	42. 3150
13. .0975	43. 3225
14. 1050	44..3300
15. .1125	45. 3375
16. .1200	46. 3450
17. .1275	47,3525
18.. 1350	48. 3600
19. 1425	49..3675
20. .1500	50. .3750
21. .1575	51. 0,3825
22. .1650	52. 3900
23. .1725	53. 3975
24. .1800	54..4050
25. 0,1875	55. .4125
26. 1950	56. 4200
27. 2025	57. .4275
28. 2100	58. 4350
29. .2175	59..4425
30. .2250	60. 4500

---

Стоимость

Стоимость — это произвольная установленная законом сумма, которую победитель получает от неудачник.

Расходы основаны на ОБЩЕЙ СУММЕ судебного решения.

ПРИМЕР:
Присуждено решение:
Ущерб 5950 долларов.00
Проценты 23.00
Atty. Комиссия 250.00
____________
ИТОГО 6 223,00 $

Затраты = 50,00 долларов США (поскольку общая сумма превышает 6000,00 долларов США).

ПОЖАЛУЙСТА, СМОТРИТЕ СЛЕДУЮЩУЮ ТАБЛИЦУ НА ОБЩИЕ РАСХОДЫ. Стоимость зависит от стадии судебного разбирательства. на котором вынесено судебное решение.

Итого
Суд *	ГРАЖДАНСКИЙ 6000 долларов США и менее	ГРАЖДАНСКИЙ Более 6000 долларов США	SUPREME Для CPLR § 325 (d)
Нота до уведомления о пробном выпуске	$ 20	$ 50	$ 200
После уведомления о судебном разбирательстве	$ 35	$ 100	$ 200
После каждого испытания, расследования или оценки повреждений	$ 60	$ 150	$ 300
Признание CPLR § 3218 (b)	всего 15 $

* ПРИМЕЧАНИЕ: бесплатно присуждаются по иску, возбужденному в Верховном суде, где сумма взыскано менее 6000 долларов.(См. CPLR §8102)

---

Дополнительный Резервы на расходы

1. СУД МОЖЕТ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ РАСХОДОВ (раздел 8101 CPLR) Суд может отказать затрат, если он определит, что он не будет справедливым при всех обстоятельства.

2. ВОЗМЕЩЕННЫЕ РАСХОДЫ ОБЕИМ СТОРОНАМ (Раздел 8103 CPLR) Суд может возместить расходы как истцу (по жалобе), так и ответчик (по встречному иску).

3. РАСХОДЫ НА ОБЪЕДИНЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ (Раздел 8104 CPLR) Где два или несколько действий объединены, затраты должны быть возмещены в объединенное действие, если оно было возбуждено как разовое действие, если иное не предусмотрено порядком консолидации.

4. РАСХОДЫ НА РАЗДЕЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ (CPLR 8104), когда действие разделено на два или более действий, затраты должны быть возмещены в каждом действии как если бы оно было возбуждено как отдельное действие, если только приказ в противном случае предусматривается выходное пособие.

5. РАСХОДЫ НА УДАЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ (Раздел 8104 CPLR) Если действие удален, , за исключением , в соответствии с разделом 325 (d) CPLR, расходы присуждается, как если бы оно было возбуждено в суде, которому он удаляется, если порядок удаления не предусматривает иное Ограничено разделом 8102 CPLR.

6. РАСХОДЫ НА УДАЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ СОГЛАСНО Разделу 325 (d) CPLR Где действие удалено согласно этому разделу (перенесено без согласия) расходы по иску присуждаются, как если бы он остался в суде, из которого оно было удалено, в порядке, предусмотренном Разделом CPLR 8102.

7. РАСХОДЫ ГДЕ БОЛЕЕ ОДНОГО ОБЫЧНОГО ИЛИ ЗАЩИТНОГО (Раздел CPLR 8105) Если решение вынесено в пользу двух или более сторон поскольку каждый имеет право на те же расходы, что и отдельная сторона, если только иначе распорядится суд.

ПРИМЕЧАНИЕ: Полная сумма затрат и выплат облагается налогом по каждому решение вынесено. Однако собираются они только один раз. Для «Совместного Судебное разбирательство »исков, затраты облагаются налогом по каждому делу.

8. ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ОТКАЗА ИЛИ ВОЗМЕЩЕНИЯ РАСХОДОВ (Раздел 8108 CPLR) Присуждение или отказ в возмещении расходов по иску может быть направлено корт.

9. ДОБАВЛЕННЫЕ РАСХОДЫ — Раздел 1904 NYCCCA Расходы на апелляцию и те присужденный в соответствии с разделом 1102 NYCCCA, может быть добавлен к сумме расходы, в противном случае применимые в иске.

10. COSTS, РАЗРЕШЕННЫЕ СУДОМ — Раздел 1906 NYCCCA Суд может: на свое усмотрение, наложить стоимость не , превышающую пятьдесят долларов в следующих случаях:
а.При удовлетворении или отклонении ходатайства
б. При разрешении изменения состязательной бумаги
c. При переносе судебного заседания

---

Выплаты

Когда присуждаются издержки, выигравшая сторона имеет право на необходимые выплаты — из собственного кармана — за исключением гонораров адвокатам.

Полная сумма затрат и выплат облагается налогом по каждому судебному решению. вошел.Однако собираются они только один раз.

Сборы, которые могут быть включены в судебное решение:
а. Сборы, уплачиваемые клерку, такие как сбор за регистрацию, уведомление о судебном разбирательстве и требование жюри.
б. Плата за выдачу исполнения судебному исполнителю и будущему сборы за подачу документов.
c. Разумные расходы на обслуживание (кроме обслуживания судебный исполнитель).

Комиссия	Гражданский суд	Верховный Суд
Комиссия за подачу заявления	$ 45	$ 210
Сбор за подачу заявки — действие по потребительскому кредиту	$ 140	н / д
Запрос на судебное разбирательство Операция		$ 95
Движение / перекрестное движение	н / д	$ 45
Уведомление о судебном разбирательстве / расследовании — Записка о выпуске	$ 40	$ 125/30
Взнос присяжных	$ 70	$ 65

Независимо от суда :
Гонорар перспективного маршала $ 40
Услуга «Шериф» (в черте города) 10
$ Услуга «Шериф» (за чертой города) 10 + 0 $.23 за милю с квитанция
Обслуживание лицензированным сервером процессов (на ответчика) Без квитанции — Выплаченная сумма, до 25 $
С квитанцией — до 75 $
Служба госсекретарю $ 40

Прочие налогооблагаемые выплаты, такие как сборы за свидетелей, депонирование сборы, запрошенные победившей стороной, обычно разрешаются только после судебного разбирательства и должен быть замечен перед служащим по телефону два дней до уведомления противной стороны от правообладателя.
а. Судебные издержки свидетелей 15 долларов США плюс 0,23 доллара США за милю (обычно «эксперт» или «профессиональных» свидетелей, таких как врачи, оценщики, и т. д. не облагаются налогом сверх установленной ставки)
б. Юридические сборы, уплаченные за заверенные копии документов, необходимых для пробный.
c. Разумная компенсация комиссарам за снятие показаний
d. Другие «разумные и необходимые» расходы (см. CPLR Раздел 8301)

Все выплаты, подлежащие налогообложению при уведомлении, должны быть подтверждены письменными показаниями под присягой.

---

Контрольный список судебных решений

Убедитесь, что:

___ Индексный номер гражданского суда правильный. (НЕ используйте номер Верховного суда)

___ Полный и полный заголовок есть на приговоре.

___ пункт о возмещении содержит имена и адреса соответствующих сторон и, при необходимости, согласуется с аффидевитом (ями) службы.

___ Вызов является правильным (см. NYCCA Art.4).

___ в случаях, когда было вручено физическое лицо, что Аффидевит о вручении физического лица (согласно CPLR § 308) был заполнен правильно и что имеется действующий невоенный аффидевит.

___ если аффидевит об оказании услуг был нотариально заверен за пределами штата Нью-Йорк, постановление суда относительно сертификата соответствия было выполнено.

___ Аффидевит об оказании услуг в отношении партнерства или местной или уполномоченной иностранной корпорации в соответствии с §§ 310 и 311 CPLR, соответственно, был заполнен правильно.

___, если запрос касается решения по умолчанию в соответствии с CPLR § 3215, с момента неисполнения обязательств прошло не более одного года.

___ если причиной иска является ведение истцом бизнеса, который в соответствии с законодательством штата или местным законодательством должен быть лицензирован Департаментом по делам потребителей города Нью-Йорка, постановление суда относительно CPLR §3015 (e) было выполнено с участием.

___ если Жалоба не была проверена в соответствии с CPLR § 3215 (f), вы предоставили аффидевит с фактами от лица, лично осведомленного о фактах.

___ если запрос направлен на вынесение решения по невыполнению обязательств по приобретенному долгу, если долг был приобретен после 1 сентября 2009 г., постановления суда о вынесении решения по невыполнению обязательств по приобретенному долгу были выполнены.

___ если запрос о вынесении решения по неисполнению обязательств относится к транзакции с потребительским кредитом, директивы суда по уведомлению о возвращенном дополнительном уведомлении и задолженности с истекшим сроком давности были выполнены.

___ Требование предъявлено на определенную сумму или на сумму, которая может быть определена Клерком путем расчета.Если это не «определенная сумма», потребуется расследование суда.

___ дополнительные почтовые требования согласно CPLR § 3215 (g) были выполнены.

___ расчеты процентов верны в соответствии с CPLR § 5004 или, если иное предусмотрено контрактом, вы выполнили директивы DRP 136, 136A и 136B. (См. Клерка)

___ расчеты затрат и выплат верны. См. Статью 19 NYCCA, статьи 81, 82 и 83 CPLR и обратную сторону этого листа.

___ если вы запрашиваете внедоговорные гонорары адвокату, вы отправили запрос в офис секретаря, приложили подписанный приказ и что запрашиваемая сумма соответствует сумме, указанной в приказе.