Допрос свидетелей: УПК РФ Статья 278. Допрос свидетелей / КонсультантПлюс

Допрос свидетеля — правила, основания

Порядок вызова на допрос Кто может быть допрошен Права и обязанности свидетеля при проведении допроса Правила проведения допроса Требование к составлению протокола допроса     Вызов и допрос свидетелей дознавателем или следователем осуществляются в порядке, установленном статьями 187 — 191 Уголовно-процессуального кодекса РФ.   Допрос свидетеля – это следственное действие, проводимое в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде, направленное на получение показаний свидетеля в целях установления обстоятельств по уголовному делу.   Порядок вызова на допрос   Порядок вызова к следователю полиции, МВД РФ, Следственного комитета Российской Федерации (дознавателю) на допрос, проведение иных процессуальных действий (очной ставки, предъявление обвинения, предъявление для опознания, проверка показаний на мете и др. ) определен в статье 188 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ).   Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.   Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.   Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки.   Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела.   Таким образом, законом определен порядок вызова в полицию, Следственный комитет РФ для проведения процессуальных действий. Такого же порядка вызова граждан применяется и в иных правоохранительных органах (таможня, прокуратура и т.д.).   Подробнее о порядке вызова на допрос читайте в статье по ссылке.   Кто не может быть допрошен   Законодательством определены лица, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей   Не подлежат допросу в качестве свидетелей:   судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого; адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь; священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.     Основания допроса   Фактическим основанием допроса свидетеля являются данные о том, что лицу может быть что-нибудь известно об обстоятельствах, имеющих отношение к делу.   Права и обязанности свидетеля при проведении допроса   Права свидетеля при допросе:   отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 УПК РФ. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний; давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; пользоваться помощью переводчика бесплатно; заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе; заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда; являться на допрос с адвокатом.     Обязанности свидетеля при допросе:   уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд; давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний; разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.     Правила проведения допроса   В соответствии с требованиями ст. 187 УПК РФ допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого.   Общие правила проведения допроса:   Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача.   Перед допросом следователь удостоверяется в личности лиц, которых допрашивает, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.   Если у следователя возникают сомнения, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания.   Важно. Задавать наводящие вопросы запрещается. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса.   Судебная практика свидетельствует, что наводящими следует считать вопросы, в содержании которых присутствует вариант ответа либо сам ответ. Наводящим может являться всякий вопрос, на который может быть дан ответ «да» или «нет», поскольку вся информация уже содержится в вопросе допрашивающего лица, и ее остается лишь подтвердить или опровергнуть.   Допрашиваемый может пользоваться документами и (или) записями (ч. 3 ст. 189 УПК РФ).   Допрашиваемое лицо вправе пользоваться письменными документами (записями) не только в тех случаях, когда его показания относятся к каким-либо данным, которые трудно удержать в памяти, но и в других случаях. Закон не запрещает законному лицу вспомнить обстоятельства, имеющие отношение к делу, о которых, как он считает, его будут допрашивать, и подготовиться к допросу.   Допрашиваемое лицо при допросе не обязано просить разрешения использовать имеющиеся у него документы (записи). Между тем иногда документы, которыми оно пользуется, могут содержат в себе данные, которые легко удержать в памяти, а допрашиваемое лицо может являться не тем лицом, за кого пытается себя выдать.   Справочно. Защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя, дознавателя краткие консультации, задавать с разрешения следователя, дознавателя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь или дознаватель может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.   По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.     Требования при составлении протокола допроса   Ход и результаты допроса отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ.   Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания состава преступления.   Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа.   Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных действий и воспроизводились материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий, то об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса. В протоколе также должны быть отражены показания допрашиваемого лица, данные при этом.   Если в ходе допроса проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, то протокол должен также содержать:   запись о проведении фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки; сведения о технических средствах, об условиях фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и о факте приостановления аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, причине и длительности остановки их записи; заявления допрашиваемого лица по поводу проведения фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки; подписи допрашиваемого лица и следователя, удостоверяющие правильность протокола.   Допрашиваемым лицом в ходе допроса могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись.   Важно. По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению.   В протоколе указываются все лица, участвовавшие в допросе. Каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения.   Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола.   За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.   Подготовлено «Персональные права.ру»     Дополнительная информация по уголовному процессу: Подозреваемый в совершении преступления — правовой статус, права, обязанности Допрос подозреваемого в совершении преступления Допрос обвиняемого Порядок вызова к следователю (дознавателю) на допрос

Следователям хотят дать право на онлайн-допросы свидетелей, потерпевших и экспертов

Председатель Комитета Совета Федерации по экономической политике Андрей Кутепов и член комитета Валерий Пономарёв разработали и внесли в Госдума проект закона о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК), предоставляющих следователю право проводить онлайн-допросы потерпевшего, специалиста, эксперта или свидетеля по уголовному делу.

Нововведение позволит следователю лично допросить участников процесса по видеоконференцсвязи, не покидая территорию производства предварительного следствия и не дожидаясь приезда кого-либо из них на допрос. Это поможет сократить сроки расследования уголовного дела, отметил Кутепов.

«Одним из принципов уголовно-процессуального законодательства является разумный срок уголовного судопроизводства. В большинстве случаев невозможность произвести допрос перечисленных выше участников процесса, которые могут находиться на большом удалении от органа предварительного следствия, является основанием для бесконечных продлений сроков расследования уголовного дела», — пояснил сенатор. Его цитирует пресс-служба палаты регионов.

Он привёл в пример ситуацию, когда свидетель преступления в одном регионе может его покинуть по личным обстоятельствам, в таком случае явка очевидца на допрос будет затруднительна. В таком случае и выезд следователя к свидетелю потребует временных и материальных затрат.

«Необходимо отметить, что у следователя в производстве находится не одно уголовное дело, и выезд следователя для допроса будет также затягивать сроки расследования по другим уголовным делам», — добавил парламентарий.

По закону следователь может поручить допрос коллеге, но для проведения этой процедуры качественно нужно знать все обстоятельства совершённого преступления. Получается, что для эффективного расследования и раскрытия преступления иногда проводить допрос должен следователь, который ведёт дело.

Андрей Кутепов обратил внимание, что дистанционный допрос уже на протяжении длительного времени применяется судами, что способствует разрешению уголовных дел в установленные законом сроки.

Читайте также:

• Фемида готовится к удалёнке • Кутепов разработал законопроект о дистанционном допросе свидетеля • Россияне смогут судиться в режиме онлайн

Разработанный проект позволит допрашивать онлайн на стадии предварительного следствия, с соблюдением основных правил и требований производства расследования по уголовному делу и с учётом особенностей допроса несовершеннолетних.

Ранее первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Ирина Рукавишникова отметила, что впервые инициатива об активной цифровизации судебного процесса и необходимости создания системы правосудия онлайн прозвучала именно в палате регионов. Её предложили сенаторы Андрей Клишас и Алексей Русских.

Рукавишникова уверена, что веб-конференции будут использовать многие россияне и организации для разрешения гражданских и арбитражных споров. Они очень удобны для участия в судебных заседаниях людей, которые находятся в труднодоступных местах или много передвигаются по стране. 

Также читайте о том, какие законы вступают в силу в августе.

Допрос свидетелей посредством видеоконференц-связи

В настоящее время в Госдуме находится на рассмотрении законопроект № 434998-7, предлагающий внести поправки в УПК РФ по части порядка допроса свидетелей. В Уголовно-процессуальном Кодексе РФ может появиться ст.189.1, основные положения которой следующие:

1. Свидетель по уголовному делу может быть допрошен следователем посредством видеоконференц-связи. Такой вариант допустим, если свидетель лично не может явиться в следственный отдел.
2. Основание проведения такого допроса – это постановление следователя, направленное в следственные органы или органы дознания по месту нахождения свидетеля.
3. Следственные органы или органы дознания, получившие постановление, осуществляют допрос посредством видеоконференц-связи.
4. Сам видео-допрос осуществляется по всем правилам, закрепленным ст. 189 УПК РФ. Перед началом процедуры дознаватель или следователь по месту нахождения свидетеля должен провести идентификацию личности.
5. Протокол допроса, а также предоставленная допрашиваемым свидетелем документация, ордер адвоката (если свидетель воспользовался его помощью) направляются к следователю, осуществляющему расследование по уголовному делу. Протокол допроса подписывается следователем, ведущим дело.

Важно!

Под видеоконференц-связью подразумевается технология, позволяющая одновременно передавать видео и звук между двумя и более субъектами посредством аппаратно-программных средств коммуникации.

Отметим, что допрос посредством видеоконференц-связи в настоящее время используется судами по уголовным, гражданским, административным делам. Так, в ст.278.1 УПК РФ сказано, что таким образом в суде первой инстанции могут быть допрошены только свидетели.

Видео-допрос: что он даст?

Изменение правил допроса свидетелей преследуют несколько целей:

1. Допрос при помощи видеоконференц-связи позволит сократить сроки расследования по уголовным делам, поскольку следователям, озадаченным получением необходимой информации от важных свидетелей, живущих в отделенных регионах, не придется лично выезжать к таким субъектам. Как известно, служебные командировки негативно отражаются на сроках расследования всех остальных уголовных дел, находящихся в производстве у следователя.
2. Дистанционный допрос сокращает финансовые затраты на производство следственных действий. Данное положение понятно: государству не придется оплачивать командировку следователю.
3. Допрос посредством видеоконференц-связи позволит получить информацию от свидетелей, которые по объективным причинам не могут явиться к следователям (стихийное бедствие, необходимость ухода за больным родственником, госпитализация и т.д.).
4. Удаленный допрос обеспечит безопасность свидетелей, которые испытывают давление со стороны других участников уголовного процесса.

Однако перечисленные плюсы больше относятся не к обычным гражданам, а к следователям и государству. В законопроекте достаточно проблемных и спорных моментов. Приведем некоторые из них.

1. Законотворцы ставят вопрос о применении видеоконференц-связи только на допросах. О том, можно ли ее применять при совершении других мероприятий (например, очной ставки), ничего не сказано, и это породит на практике множество противоречивых ситуаций.
2. Пункты о том, как следует готовить протокол в такой ситуации, должны быть расписаны более подробно, поскольку при его составлении участвует сразу несколько должностных лиц. Более того, роль следователей и дознавателей, организующих дистанционный допрос, следует расписать подробнее.
3. Некоторые эксперты предлагают расширить круг лиц, которые могут давать свои показания посредством видеоконференц-связи. Так, это могут быть также эксперты, специалисты, потерпевшие, обвиняемые, подозреваемые и прочие субъекты. Но указанная инициатива может нарушать права подозреваемых и обвиняемых на защиту.

Несколько советов допрашиваемым свидетелям

Пока закон о внесении в УПК РФ статьи 189.1 находится на рассмотрении, но уже сейчас понятно, что при внедрении дистанционных допросов обязательно будут накладки и всевозможные трудности. Что можно сделать свидетелю, чтобы допрос прошел гладко, а сам свидетель не стал основным фигурантом уголовного дела?

1. К допросу следует подготовиться, а именно тщательно обдумать, о чем говорить стоит, а о чем следует умолчать, выработать собственную позицию. Можно провести предварительную «репетицию» допроса дома, чтобы не растеряться у следователя.
2. Не рекомендуется брать с собой на допрос предметы или документы, содержащие информацию, которой бы свидетель делиться не хотел, либо те, которых гражданин не хотел бы лишиться на длительный срок. В частности, данное правило особенно касается экономических преступлений, по которым часто свидетели готовы предоставить следователям все подряд документы, затрагивающие деятельность компании.
3. На допросе следует держаться уверенно и спокойно, стараться не нервничать. Нестабильное эмоциональное состояние свидетеля следователь может истолковать как сокрытие какой-либо важной информации. Не стоит поддаваться на провокации следователя и отвечать на сложные вопросы и наводящие на определённый ответ вопросы, а также не следует отвечать на все сомнительные с Вашей точки зрения вопросы, Вы всегда можете ответить «не помню» или «не знаю», либо можете взять тайм-аут для того, чтобы подумать над ответом более обстоятельно и посоветоваться с адвокатом.
4. Тщательно изучите составленный протокол, если того требует ситуация – внесите в него корректировки и дополнения. Обратите внимание, что в процессе дистанционного допроса информация может быть искажена или неправильно истолкована. Обратите внимание на то, что опытный следователь может записать Ваши показаний, сместив акценты или поменяв контекст, в результате поменяв смысл Вами сказанного; в подобных случаях настаивайте на внесении изменений либо отметьте данный факт в заявлении в конце протокола допроса.

Но учесть все нюансы и особенности допроса может только грамотный адвокат по уголовным делам, поддержкой которого и следует заручиться. Специалист проведет подготовительную работу, проконтролирует соблюдение прав свидетеля, пресечет незаконные действия следователя и снизит возможные риски для своего доверителя до нуля. Главное – обратиться за помощью адвоката на стадии следствия (дознания) вовремя, то есть как только вы узнали о вызове в правоохранительные органы на допрос.

Автор материала:

адвокат Саркисов В. И.

Адвокатам рассказали о нюансах допроса свидетеля в ходе судебного разбирательства

Спикер подчеркнул, что навык допроса, как любое искусство, есть результат упорного труда и практики и адвокату крайне необходимо им овладеть. На практических примерах были проанализированы важные аспекты допроса, действия адвоката в случае неявки свидетелей на процесс, а также основные ошибки защитников при допросе свидетелей.

Как сообщила пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, 16 декабря состоялся очередной вебинар ФПА по повышению квалификации адвокатов. С лекцией на тему «Допросы в уголовном судопроизводстве» выступил управляющий партнер АБ «KALOY.RU» Калой Ахильгов.

В начале выступления он отметил, что допрос является одной из важнейших составляющих судебного разбирательства. Так, при допросе важны не только знание материалов дела (это должно быть по умолчанию), но и умение мгновенно реагировать на поворот событий, а также понимание, зачем оппонент задает тот или иной вопрос.

Как показывает практика, заметил лектор, адвокаты умеют допрашивать в суде гораздо лучше, чем обвинители, поскольку последние привыкли к оглашению показаний и вопросу «а когда вы помните лучше: тогда или сейчас?». Это же относится и к прениям: адвокаты подходят к заключительной речи с большей подготовкой. Но, к сожалению, добавил он, встречаются коллеги, которые, не вникая в суть дела, пытаются «победить» свидетеля или потерпевшего не качеством вопросов, а количеством, не относящимся к существу предъявленного обвинения. Нередко вопросы задаются формально, «на публику», или защитник «упражняется в остроумии», без оглядки на интересы доверителя. «Навык допроса, как всякое иное искусство, – это результат упорного труда и практики. Научиться этому искусству можно, а для адвоката крайне необходимо», – подчеркнул Калой Ахильгов.

Рассказывая о допросе в качестве свидетеля лица, не указанного в обвинительном заключении, спикер обратил внимание на необходимость заявить суду отдельное мотивированное ходатайство (в письменной или устной форме). Его, пояснил он, следует заявлять после того, как все заявленные в обвинительном акте свидетели будут допрошены либо перед отложением очередного заседания ввиду неявки свидетелей по делу. Во многих случаях, добавил Калой Ахильгов, целесообразно привести такого свидетеля раньше – например, если он дает крайне важные показания, противоречащие свидетелям обвинения. Если явку свидетеля, не заявленного в обвинительном заключении, обеспечивает суд, адвокату нужно убедиться в правильности указанных данных таких свидетелей (Ф.И.О., телефон, адрес).

Если суд отказал адвокату в допросе свидетеля, необходимо действовать по ситуации, отметил эксперт. Например, представить иные доказательства (документы, видеозаписи, показания третьих лиц), подтверждающие необходимость допроса, обосновать, что конкретно может пояснить этот свидетель, и еще раз заявить о его допросе. В итоге остается единственная возможность – обжаловать отказ в апелляционной жалобе на приговор.

Калой Ахильгов пояснил, как целесообразнее поступать в случае неявки свидетелей на процесс. Если свидетель, которого необходимо допросить адвокату, не может явиться в суд ввиду физических ограничений, всегда можно зафиксировать его показания нотариально, в письменном виде приобщив их к материалам дела, и при желании сторон огласить в судебном заседании. Если свидетель проживает в другом регионе, суд вправе принять решение о проведении допроса посредством видео-конференц-связи.

Если же лицо не является в суд по неизвестным причинам, в ряде случаев уголовно-процессуальный закон разрешает суду даже без согласия сторон огласить показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия. Но сделать это, подчеркнул Калой Ахильгов, суд может при определенных условиях.

Он добавил, что зачастую данные понятыми показания являются ключевыми – в частности, если они присутствовали при проведении обысков, личного досмотра. Однако институт понятых не регламентирован должным образом, заметил он. «Необходимо говорить об отдельном институте понятых как некоем формализованном сообществе людей, которые должны иметь гражданство, образование, конкретное место жительства. Если бы законодательством было предусмотрено, к примеру, что иностранные граждане не могут быть понятыми, не приходилось бы в ряде случаев своими силами устанавливать местонахождение такого понятого», – считает эксперт. При согласии на оглашение показаний свидетеля он рекомендовал учитывать два критерия: эти показания не имеют важного характера для предъявленного обвинения, вызов свидетеля в суд может затянуть процесс.

Особое внимание Калой Ахильгов уделил основным ошибкам при допросе свидетеля. В первую очередь, это незнание и непонимание предмета доказывания по делу и, как следствие, «вредные вопросы». Еще одна ошибка – сложные формулировки. Спикер пояснил, что вопрос должен быть достаточно простым. Для этого необходимо понимание существа обвинения, выдвинутого в отношении доверителя, и то, как оно доказывается, – в противном случае невозможно полноценно осуществлять защиту. Кроме того, отметил он, не следует придавать излишнее значение эффектности (надменный тон, резкие движения) допроса – лучше спокойно и уверенно задавать вопросы, ссылаясь на те или иные доказательства.

В заключение лектор ответил на вопросы слушателей.

Трансляция вебинара будет доступна до 24:00 16 декабря.

Повтор трансляции состоится в воскресенье, 20 декабря.

Онлайн-допросы свидетелей помогут ускорить рассмотрение уголовных дел — Российская газета

Статс-секретарь Федеральной палаты адвокатов Константин Добрынин заявил, что дистанционные формы допроса свидетелей по уголовным делам во многих случаях помогут ускорить ход расследования.

Как уже писала «РГ», председатель Комитета Совета Федерации по экономической политике Андрей Кутепов разработал проект поправок в УПК, разрешающий следователю проводить допрос свидетеля преступления, потерпевшего или эксперта посредством видео-конференц-связи. Инициатива направлена в правительство страны для получения отзыва. В ближайшее время сенатор намерен внести инициативу в Госдуму.

Одним из разработчиков документа стал Константин Добрынин. «Основным и главным мотивом нашей совместной с сенатором Кутеповым новации является защита прав людей и устранение процессуальных абсурдов в уголовном судопроизводстве, чем мы и плодотворно занимались совместно с ФПА РФ и адвокатским сообществом еще в мою бытность сенатором, — сказал он. — Этот проект — логичное продолжение той деятельности. Если законопроект станет законом, то он сыграет положительную роль, так как позволит в значительной мере экономить время и быстро получать информацию, необходимую для расследования уголовного дела, и, что самое важное, защитит права наших доверителей, поскольку позволит устранить и бесконечную волокиту в расследовании».

Статс-секретарь ФПА назвал «процессуальным абсурдом и дикостью», когда уголовные дела расследуются годами и зачастую загвоздка или единственный повод для продления — это именно несостоявшийся допрос свидетеля, потерпевшего по делу. «С введением дистанционной формы допроса у следствия не будет надуманного повода для бесконечных продлений уголовного дела, а свидетелей удастся обезопасить, в том числе, от внепроцессуального давления», — пояснил он.

Впервые законопроект, разрешающий видеодопросы, был внесен в Госдуму еще в 2018 году. Тогда инициатива была поддержана правительством страны, пусть и с некоторыми замечаниями. Поддержана была инициатива и профильным комитетом Госдумы. Документ должен был рассматриваться в июле этого года. Однако начавшаяся пандемия изменила планы законодателей. Впрочем, она многое изменила. Как бы то ни было. Законопроект не был вовремя вынесен на обсуждение, а в октябре разработчики его отозвали для доработки.

Технически процедура онлайн-допроса крайне проста: два следователя созваниваются с использованием удобной для них программы и проводят допрос

Доработанная инициатива, в частности, предусматривает дополнение статьи 5 УПК РФ пунктом 8.1 следующего содержания: «допрос посредством видео-конференц-связи — это допрос, который проводится с использованием технических средств и программного обеспечения для персонального компьютера, мобильных устройств и браузера, обеспечивающих передачу звука и изображения в реальном времени». В условиях пандемии бесконтактные способы общения становятся особо актуальны во всех сферах. У правоохранителей тоже должны быть инструменты, позволяющие проводить официальные следственные действия без личных встреч.

Проект, помимо прочего, вносит в главу 26 УПК РФ новую статью: 189.1, которая перечисляет условия и особенности проведения допроса посредством видеоконференцсвязи.

Сенатор Андрей Кутепов отметил, что допрашивать в режиме онлайн можно будет свидетелей, потерпевших по уголовному делу и экспертов, чьи выводы могут иметь значение для следствия. По его мнению, такой шаг по упрощению процедуры допроса избавит правоохранительную систему от лишних материальных и временных затрат, так как неявка свидетелей или потерпевших, проживающих в другом городе или регионе, становится весомым основанием для бесконечных продлений сроков следствия.

Авторы законопроекта уверены, что предложенные новации облегчат работу следователям. После такого допроса следователь получает информацию, необходимую для производства дальнейших следственных действий. Если действовать обычным порядком: направить поручение в тот регион, где проживает нужный человек, ждать, пока там проведут допрос, все оформят и вышлют материалы, пройдет время. В случае онлайн-допроса следователь может действовать в режиме реального времени. Это важно, например, если свидетель сообщил приметы преступника, направление, в котором он скрылся, государственный номер автомобиля, на котором уехал подозреваемый. Следователь получает возможность сразу же направить соответствующие запросы, ориентировки, изъять видеозаписи с камер наблюдения и т.п.

По словам статс-секретаря ФПА РФ Константина Добрынина, технически процедура онлайн-допроса крайне проста: два следователя созваниваются с использованием удобной для них программы и проводят допрос.

«Вначале оба следователя должны провести обязательную процедуру идентификации личности допрашиваемого по аналогии с тем, как это делается в судах (где допросы по ВКС практикуются уже не первый год), — говорит он. — Тот следователь, у которого находится свидетель, проверяет его документы, удостоверяющие личность, специальный статус (если применимо) и т. п. Он подтверждает соответствие, затем задает вопросы, а второй следователь ведет протокол и записывает все вопросы к свидетелю/потерпевшему и его ответы». По его словам, «перегибы и злоупотребления, конечно, возможны в России всегда, но здесь мы старались свести их к минимуму и смысл поправки в том, чтобы их избежать». Константин Добрынин также указал, что принцип состязательности сторон при такой процедуре нарушен не будет, так как это, по сути, обычный допрос свидетеля или потерпевшего, который проводится по правилам, установленным в УПК РФ, только с использованием видео-конференц-связи.

Дело Дмитриева. Суд продолжил допрос свидетелей

Публичная оферта о заключении договора пожертвования

Договор

о благотворительном пожертвовании

(публичная оферта)

г. Москва 1 апреля 2017 г.

Международная общественная организация «Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», в лице Исполнительного директора Жемковой Елены Борисовны, действующей на основании Устава, именуемая в дальнейшем «Благополучатель», настоящим предлагает физическим лицам или их представителям, именуемым в дальнейшем «Благотворитель», совместно именуемые «Стороны», заключить Договор о благотворительном пожертвовании на нижеследующих условиях:

1. Общие положения о публичной оферте

1.1. Данное предложение является публичной офертой в соответствии с пунктом 2 статьи 437 Гражданского Кодекса РФ.

1.2. Акцептом настоящей оферты является осуществление Благотворителем перечисления денежных средств на расчётный счёт Благополучателя в качестве благотворительного пожертвования на уставную деятельность Благополучателя. Акцепт данного предложения Благотворителем означает, что последний ознакомился и согласен со всеми условиями настоящего Договора о благотворительном пожертвовании с Благополучателем.

1.3. Оферта вступает в силу со дня, следующего за днём её публикации на официальном сайте Благополучателя www.memo.ru , именуемом в дальнейшем «Сайт».

1.4. Текст настоящей оферты может быть изменен Благополучателем без предварительного уведомления и действует со дня, следующего за днём его размещения на Сайте.

1.5. Оферта действует до дня, следующего за днем размещения на Сайте извещения об отмене Оферты. Благополучатель вправе отменить Оферту в любое время без объяснения причин.

1.6. Недействительность одного или нескольких условий Оферты не влечёт недействительности всех остальных условий Оферты.

1.7. Принимая условия данного соглашения, Благотворитель подтверждает добровольный и безвозмездный характер пожертвования.

2.Предмет договора

2.1. По настоящему договору Благотворитель в качестве благотворительного пожертвования перечисляет собственные денежные средства на расчётный счёт Благополучателя, а Благополучатель принимает пожертвование и использует на уставные цели.

2.2. Выполнение Благотворителем действий по настоящему договору является пожертвование в соответствии со статьей 582 Гражданского кодекса РФ.

3.Деятельность Благополучателя

3.1. Целью деятельности Благополучателя в соответствии с Уставом является::

— содействие в построении развитого гражданского общества и демократического правового государства, исключающего возможность возврата к тоталитаризму;

— формирование общественного сознания на основе ценностей демократии и права, преодоление тоталитарных стереотипов и утверждение прав личности в политической практике и общественной жизни;

— восстановление исторической правды и увековечение памяти жертв политических репрессий тоталитарных режимов;

— выявление, обнародование     и критическое осмысление информации о нарушениях прав человека тоталитарными режимами в прошлом и прямых и косвенных последствиях этих нарушений в настоящем;

— содействие полной и гласной моральной и юридической реабилитации лиц, подвергшихся политическим репрессиям, принятию государственных и других мер по возмещению нанесенного им ущерба и предоставлению им необходимых социальных благ.

3.2. Благополучатель в своей деятельности не имеет целью извлечение прибыли и направляет все ресурсы на достижение уставных целей. Бухгалтерская отчетность Благополучателя ежегодно проходит аудиторскую проверку. Благополучатель публикует информацию о своей работе, целях и задачах, мероприятиях и результатах на сайте www.memo.ru и в других открытых источниках.

4. Заключение договора

4.1. Акцептовать Оферту и тем самым заключить с Благополучателем Договор вправе только физическое лицо.

4.2. Датой акцепта Оферты и соответственно датой заключения Договора является дата зачисления денежных средств на банковский счёт Благополучателя. Местом заключения Договора считается город Москва Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным в письменной форме.

4.3. Условия Договора определяются Офертой в редакции (с учётом изменений и дополнений), действующей (действующих) на день оформления платёжного распоряжения или день внесения им наличных денег в кассу Благополучателя.

5. Внесение пожертвования

5.1. Благотворитель самостоятельно определяет размер суммы благотворительного пожертвования и перечисляет его Благополучателю любым платёжным методом, указанным на сайте www.memo.ru на условиях настоящего Договора.

5.2. При перечислении пожертвования путём оформления списания с банковского счёта в назначении платежа следует указать «Пожертвование на уставную деятельность».

6. Права и обязанности сторон

6.1. Благополучатель обязуется использовать полученные от Благотворителя по настоящему договору денежные средства строго в соответствии с действующим законодательством РФ и в рамках уставной деятельности.

6.2.  Благотворитель даёт разрешение на обработку и хранение персональных данных, используемых Благополучателем исключительно для исполнения указанного договора.

6.3. Благополучатель обязуется не раскрывать третьим лицам личную и контактную информацию Благотворителя без его письменного согласия, за исключением случаев требования данной информации государственными органами, имеющими полномочия требовать такую информацию.

6.4. Полученное от Благотворителя пожертвование, по причине закрытия потребности частично или полностью не израсходованное согласно назначению пожертвования, указанному Благотворителем в платежном поручении, не возвращается Благотворителю, а перераспределяется Благополучателем самостоятельно на другие актуальные программы.

6.5. Благополучатель имеет право извещать Благотворителя о текущих программах с помощью электронных, почтовых и СМС-рассылок, а также с помощью телефонных обзвонов.

6.6. По запросу Благотворителя (в виде электронного или обычного письма) Благополучатель обязан предоставить Благотворителю информацию о сделанных Благотворителем пожертвованиях.

6.7. Благополучатель не несет перед Благотворителем иных обязательств, кроме обязательств, указанных в настоящем Договоре.

7.Прочие условия

7.1. В случае возникновения споров и разногласий между Сторонами по настоящему договору, они будут по возможности разрешаться путем переговоров. В случае невозможности разрешения спора путем переговоров, споры и разногласия могут решаться в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в судебных инстанциях по месту нахождения Благополучателя.

8.Реквизиты сторон

БЛАГОПОЛУЧАТЕЛЬ:

Международная общественная организация «Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал»
ИНН:    7707085308
КПП:    770701001
ОГРН:    1027700433771
Адрес:127051, Москва, Малый Каретный переулок, д.12,
Электронный адрес: [email protected]
Банковские реквизиты:
Международный Мемориал
Расчетный счет:    40703810738040100872
Банк:    ПАО СБЕРБАНК  г.МОСКВА
БИК:    044525225
Корр. счет:    30101810400000000225

Ст. 177 ГПК РФ. Порядок допроса свидетеля

1. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетель может быть допрошен путем использования систем видеоконференц-связи. Допрос свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи проводится судом, рассматривающим гражданское дело по существу, по общим правилам, установленным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 155.1 настоящего Кодекса.

2. Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела.

3. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

4. В случае необходимости суд повторно может допросить свидетеля в том же или в следующем судебном заседании, а также повторно допросить свидетелей для выяснения противоречий в их показаниях.

5. Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.

1. Согласно ч. 1 ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

В теории гражданского процессуального права свидетельские показания определяют как «сообщения юридически не заинтересованного в исходе дела лица о фактах, составляющих предмет доказывания, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, полученные в установленной законом процессуальной форме» .

———————————

Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / Под ред. М.А. Фокиной. М., 2014. С. 267.

Комментируемая статья определяет порядок получения свидетельских показаний. Показания свидетеля как доказательства в гражданском процессе могут быть даны свидетелем только устно в судебном заседании. ГПК РФ не допускает показаний свидетеля, изложенных вне судебного заседания в письменной форме. Поэтому ходатайства участвующих в деле лиц о приобщении в качестве доказательств таких показаний должны быть отклонены судом ввиду их несоответствия требованию допустимости.

Поскольку показания свидетелей относятся к личным доказательствам, главным их недостатком является способность субъекта, обладающего необходимой суду информацией, сообщать недостоверную информацию. Проблема обеспечения истинности показаний свидетелей достаточно актуальна, исследуется в теории гражданского процессуального права. При этом недостоверными показания свидетелей могут быть как ввиду намеренного сообщения суду ложных показаний, так и ввиду корректировки своих показаний под влиянием внешних факторов (например, убежденные показания о тех же обстоятельствах других лиц могут повлиять на показания свидетеля, характеризующегося высокой внушаемостью).

Одним из способов исключения ложных показаний свидетелей является правило, установленное ч. 1 комментируемой статьи, о раздельном допросе свидетелей. Оно означает, что свидетель до его допроса не может присутствовать при допросе других свидетелей. В сочетании с правилами удаления свидетелей из зала судебного заседания на период рассмотрения дела по существу и исключения возможности общения допрошенных и недопрошенных свидетелей (ст. 163 ГПК РФ) оно обеспечивает возможность получения достоверных показаний — показаний свидетеля, который не слышал показаний других лиц, в том числе показаний других свидетелей. Кроме того, правило отдельного допроса каждого свидетеля, в отличие от одновременного допроса нескольких лиц, исключает влияние свидетелей друг на друга в момент допроса.

2. Как правило, допрос свидетеля производится судом, рассматривающим дело по существу. Это позволяет суду непосредственно слышать показания свидетеля, задавать ему вопросы, корректировать эти вопросы в зависимости от данных ответов, уточнять показания.

При невозможности явки свидетеля в суд, рассматривающий дело, в связи с нахождением в другой местности свидетель может быть допрошен судом по месту пребывания свидетеля в порядке судебного поручения.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 ГПК РФ суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

Поручение оформляется определением суда, в котором должны быть изложены содержание рассматриваемого дела, сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения, подлежащие выяснению обстоятельства, а также доказательства, которые должен собрать суд. В определении о допросе свидетеля должны быть указаны фамилия, имя, отчество свидетеля, его место жительства или место нахождения на территории города или района, куда адресуется поручение, а также вопросы, которые необходимо выяснить у свидетеля.

Определение о судебном поручении обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть исполнено в течение месяца со дня получения.

Несмотря на очевидные преимущества допроса свидетеля в порядке судебного поручения, связанные с обеспечением доступности для свидетеля явки в суд, допрос свидетеля в порядке судебного поручения имеет и серьезные недостатки.

Допрос производится не судом, разрешающим дело по существу, а другим судом, который знает обстоятельства дела только из их краткого изложения в определении о судебном поручении, что приводит к тому, что суд фактически только фиксирует ответы свидетеля, не имея возможности сопоставить эти ответы с другими доказательствами, устранить противоречия между ними, задать дополнительные вопросы.

Суд, рассматривающий дело, не видит свидетеля и его ответы, в то время как визуальное восприятие показаний имеет большое значение для оценки доказательств по внутреннему убеждению, основанному на непосредственном исследовании доказательств (например, свидетель говорит уверенно или неуверенно, свободно или «заученным текстом» и т.п.).

Суд, исполняющий судебное поручение, должен известить о назначенном судебном заседании всех участвующих в деле лиц, однако для них с учетом отдаленности суда от места их проживания присутствие в этом судебном заседании затруднительно. В результате стороны и другие лица, участвующие в деле, в большинстве случаев не участвуют в допросе свидетеля, осуществляемом в порядке судебного поручения.

Кроме того, на время исполнения судебного поручения производство по делу приостанавливается, что существенно увеличивает общий срок судебного разбирательства по делу.

3. Развитие средств коммуникации и оснащение ими судов позволили внедрить в судебное разбирательство системы видеоконференц-связи. Федеральным законом от 26 апреля 2013 г. N 366-ФЗ ч. 1 комментируемой статьи дополнена нормами, позволяющими производить допрос свидетелей с использованием систем видеоконференц-связи, одновременно с дополнениями соответствующими положениями других статей ГПК РФ. В таком порядке может быть допрошен свидетель, проживающий в другом городе или районе, а также свидетель, находящийся в местах лишения свободы.

Порядок подготовки и проведения судебного заседания, в ходе которого используется система видеоконференц-связи для допроса свидетеля, аналогичен общему порядку, установленному ст. 155.1 ГПК РФ (см. комментарий к ст. 155.1). Однако, в отличие от использования системы видеоконференц-связи для участия сторон и других лиц, участвующих в деле, на протяжении всего судебного заседания, при допросе свидетеля такая система используется локально, только в период допроса, а в остальное время судебное заседание проходит в общем порядке.

4. Допрос свидетеля производится в два этапа: свободный рассказ свидетеля об известных ему обстоятельствах дела и ответы на вопросы суда и участвующих в деле лиц.

Первоначально председательствующий предлагает свидетелю в форме свободного рассказа изложить все, что ему известно по обстоятельствам дела. Этап свободного изложения важен, поскольку исключает какое-либо воздействие на свидетеля формулировками вопросов, позволяет свидетелю изложить наиболее полно известные ему сведения.

Это не означает, что председательствующий не имеет права прерывать свидетеля. Если излагаемые свидетелем обстоятельства не имеют отношения к делу, не входят в предмет доказывания по нему, председательствующий может разъяснить свидетелю, какие именно обстоятельства исследуются судом. Например, свидетели, особенно связанные родственными или дружескими отношениями с какой-либо стороной, излагают свою эмоциональную оценку спорных фактов, характеристику сторон, эти обстоятельства, как правило, не имеют значения для разрешения дела и потому показания свидетеля в этой части не отвечают требованию относимости доказательств. Также председательствующий может прервать свидетеля, если он излагает показания в некорректной, оскорбительной форме. Однако противоречие показаний свидетеля с другими доказательствами, сомнения судьи в добросовестности свидетеля не могут служить причиной того, чтобы прерывать его показания. Все сомнения и противоречия должны быть уяснены на следующем этапе допроса свидетеля.

В некоторых случаях свидетели, хорошо знакомые с обстоятельствами дела (например, родственники спорящей стороны), довольно подробно и обстоятельно излагают множество фактов. В некоторых случаях первый этап опроса свидетеля может быть лаконичным, так как свидетель плохо осведомлен о самом деле и просит задать ему конкретные вопросы, интересующие суд и вызвавшие его допрос.

После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Порядок допроса свидетеля участвующими в деле лицами и судом не отличается от порядка, установленного для опроса иных участников процесса: первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители.

Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса. Поскольку основными субъектами доказывания являются стороны, судьи должны задавать вопросы, прежде всего, в целях уточнения вопроса, заданного участвующим в деле лицом, либо вопросы, которые не заданы ими, но имеют значение для выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Вопросы должны быть понятны допрашиваемому. Задавая вопросы, судьи должны учитывать личные особенности допрашиваемого свидетеля: возраст, образование, профессию, отношения с участниками процесса. Так, при допросе лечащего врача — участника сделки при рассмотрении дела о признании сделки недействительной как совершенной лицом, не понимающим значения своих действий, суд может выяснить специальные вопросы — диагноз заболевания, степень выраженности расстройства. При допросе по этому же делу соседки этого лица вопросы должны касаться более бытовых обстоятельств — как вел себя человек в той или иной жизненной ситуации, как он разговаривал, общался с другими людьми, нет смысла задавать вопросы, содержащие специальные термины и симптомы предполагаемого расстройства.

Кроме того, председательствующий в судебном заседании судья, осуществляя общее руководство процессом, руководит и допросом свидетеля участвующими в деле лицами. В частности, он должен исключать из допроса свидетеля вопросы:

— наводящие на желаемый вариант ответа;

— содержащие некорректные и неэтичные формулировки, угрозы, оценку данных свидетелем показаний;

— выходящие за пределы предмета доказывания по делу.

Такие вопросы могут быть сняты председательствующим.

5. Суд может допросить ранее допрошенного свидетеля повторно как в том же судебном заседании, так и в следующих судебных заседаниях. Необходимость в этом может возникнуть при приобщении к материалам дела новых доказательств, содержащих новые сведения, не известные суду при первичном допросе свидетеля. Также в процессе рассмотрения дела может измениться предмет доказывания по делу в связи с изменением истцом исковых требований, предъявлением ответчиком встречного иска, заявлением ответчика о применении срока исковой давности.

Также дополнительный допрос свидетелей в том же или в следующем судебном заседании может быть вызван необходимостью устранить противоречия в показаниях нескольких свидетелей. Наиболее целесообразно устранить противоречия в показаниях свидетелей в том же судебном заседании, в котором они были даны. Устранение противоречий в показаниях нескольких свидетелей возможно путем дополнительного допроса каждого из них. Если дополнительный допрос свидетеля производится в том же судебном заседании, разъяснение свидетелю прав и обязанностей, предупреждение об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний не требуется. Если дополнительный допрос производится в следующем судебном заседании, то допрос свидетеля должен производиться по общим правилам, установленным ст. 176 — 177 ГПК РФ. При повторном допросе председательствующий может разъяснить свидетелю, чем он вызван.

6. В целях предотвращения распространения информации, прозвучавшей в судебном заседании при допросе свидетеля, и данных свидетелем показаний ч. 4 комментируемой статьи предусматривает в качестве общего правила, что допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела.

Исключение из этого правила может быть сделано судом, который вправе разрешить свидетелю удалиться ранее. В этом случае должно быть соблюдено требование, изложенное в ст. 163 ГПК РФ, об исключении общения допрошенных свидетелей с недопрошенными. Контроль за этим председательствующим может быть возложен на судебного пристава-исполнителя, обеспечивающего порядок в судебном заседании.

Как работают суды

Этапы судебного разбирательства

Перекрестный экзамен

Когда адвокат истца или правительства закончил допрос свидетеля, адвокат ответчика может затем допросить свидетеля.Перекрестный допрос обычно ограничивается вопросами только по вопросам, поднятым в ходе прямого допроса. Во время перекрестного допроса могут задаваться наводящие вопросы, поскольку цель перекрестного допроса — проверить достоверность утверждений, сделанных во время прямого допроса. Другая причина для разрешения наводящих вопросов заключается в том, что свидетеля обычно допрашивает адвокат, который изначально не звонил ему или ей, поэтому вполне вероятно, что свидетель будет сопротивляться любому предположению, которое не соответствует действительности.Когда адвокат звонит неблагоприятный или враждебный свидетель (свидетель, отношения которого с клиентом адвоката таковы, что его показания могут быть предвзятыми) при прямом допросе, адвокат может задавать наводящие вопросы, как при перекрестном допросе.

При перекрестном допросе адвокат может попытаться поставить под сомнение способность свидетеля идентифицировать или вспомнить, или попытаться отвести свидетеля или доказательства. Импичмент в этом смысле означает подвергнуть сомнению или снизить доверие к свидетелю или доказательствам. Адвокат может сделать это, пытаясь продемонстрировать предвзятость или предвзятость свидетеля, например, его или ее отношения или дружбу с одной из сторон или его или ее заинтересованность в исходе дела. Свидетелей могут спросить, были ли они осуждены за тяжкое преступление или преступление, связанное с моральная низость (нечестность), поскольку это имеет отношение к их авторитету.

Адвокат противной стороны может возражать против определенных вопросов, задаваемых при перекрестном допросе, если вопросы нарушают законы штата о доказательствах или если они касаются вопросов, не обсуждавшихся во время прямого допроса.

>> Схема прохождения дела через суд
>> Дела гражданские и уголовные
>> Расчетные дела
>> Досудебное производство по гражданским делам
>> Юрисдикция и место проведения
>> Судебные разбирательства
>> Движение
>> Открытие
>> Досудебные конференции
>> Досудебное производство по уголовным делам
>> Принося заряд
>> Процедуры ареста
>> Явки по уголовным делам в предварительном суде
>> Залог
>> Сделка о признании вины
>> Гражданские и уголовные процессы
>> Должностные лица суда
>> Жюри
>> Выбор жюри
>> Вступительные заявления
>> Доказательства
>> Прямая экспертиза
>> Перекрестный допрос
>> Ходатайство о вынесении приговора / увольнения
>> Представление доказательств защитой
>> Опровержение
>> Заключительные предложения
>> Заключительные аргументы
>> Инструкция для жюри
>> Ошибки
>> Обсуждение жюри
>> Вердикт
>> Ходатайства после приговора
>> Правосудие
>> Приговор
>> Апелляции

---

Как работают суды? Суды и судопроизводство | * Шаги в испытании *
Человеческая сторона судьи | Посредничество

Пробная | USAO | Министерство юстиции

После многих недель или месяцев подготовки прокурор готов к самой важной части своей работы: суду.Судебный процесс — это структурированный процесс, в котором факты дела представляются присяжным, и они решают, виновен ли подсудимый в предъявленном обвинении. Во время судебного разбирательства прокурор использует свидетелей и доказательства, чтобы доказать присяжным, что обвиняемый совершил преступление (я). Подсудимый в лице адвоката также рассказывает свою версию истории, используя свидетелей и доказательства.

В ходе судебного разбирательства судья — беспристрастное лицо, ответственное за рассмотрение дела, — решает, какие доказательства могут быть показаны присяжным.Судья похож на рефери в игре, он не для того, чтобы играть за ту или иную сторону, а для того, чтобы убедиться, что весь процесс ведется честно.

Выбор жюри

В суде первое, что должен сделать прокурор и защитник, — это выбрать присяжных для рассмотрения дела. Присяжные избираются, чтобы выслушать факты по делу и определить, совершил ли обвиняемый преступление. Двенадцать присяжных выбираются случайным образом из пула присяжных (также называемого «venire»), списка потенциальных присяжных, составленного из регистрационных записей избирателей, проживающих в федеральном округе.

При выборе присяжных прокурор и защитник не вправе дискриминировать какую-либо группу лиц. Например, судья не позволит им выбирать только мужчин или только женщин. Жюри должно представлять все типы людей, рас и культур. Оба юриста могут задавать вопросы о своих потенциальных предубеждениях и могут освобождать присяжных от должности. Каждой стороне разрешается извинить определенных потенциальных присяжных без объяснения причин, используя ограниченное количество «безапелляционных отводов».”

Вступительные заявления

Вступительные заявления позволяют прокурору и защитнику кратко изложить свою версию событий. Эти заявления обычно короткие, как наброски, и не содержат свидетелей или доказательств. Прокурор сначала делает вступительное заявление, потому что правительство обязано доказать, что обвиняемый совершил преступление.

Представление дел

Допрос свидетеля
После вступительных заявлений прокурор начинает прямой допрос своего первого свидетеля.Это первый шаг прокурора в попытке доказать свою правоту, и он может длиться от нескольких минут до нескольких дней. Во время прямого допроса прокурор может представить доказательства, такие как оружие или что-то с места преступления.

После допроса свидетеля прокурором защитник имеет возможность провести перекрестный допрос или задать вопросы одному и тому же свидетелю. Цель перекрестного допроса — вызвать сомнение в достоверности показаний свидетеля.

После перекрестного допроса свидетелем адвокатом обвинения прокурор задает свидетелю заключительные вопросы, чтобы прояснить любые показания присяжным, которые не позволяют ему дать понять.Это называется переадресацией. После завершения процесса прямого допроса, перекрестного допроса и перенаправления всех свидетелей прокурор останавливает свое дело. После того, как прокурор отдыхает, никакие свидетели не могут быть вызваны к трибуне или предоставлены доказательствами, предоставленными властями.

После отдыха правительства у защиты есть возможность представить свидетелей и доказательства присяжным. Защита также может отказаться от дачи показаний подсудимым. Подсудимый не обязан доказывать свою невиновность.Правительство обязано доказать, что обвиняемый совершил преступление, как указано в обвинительном заключении. Тот факт, что подсудимый не дал показаний, не может рассматриваться присяжными как доказательство того, что подсудимый совершил преступление. Защита также может отказаться от своей версии. Если защита не представит никаких доказательств, присяжные не могут предположить, что подсудимый виновен только потому, что они не представили защиты. Решение о представлении защиты принимается исключительно подсудимым и защитником.Однако защита обычно представляет свою версию дела.

Возражения
Во время прямого или перекрестного допроса любой поверенный может опротестовать вопрос или представить доказательства судье. Например, прокурор или защитник могут возражать против широкого диапазона прямого допроса, потому что это выходит за рамки осведомленности свидетеля, адвокат может спорить со свидетелем, а не задавать вопросы, или свидетель может говорить о вещах, не относящихся к делу к делу.

Общие возражения включают:

• Слух — Заявление свидетеля, который не видел и не слышал об инциденте, о котором идет речь, но узнал о нем из вторичной информации, такой как чужое заявление, газета или документ.
• Релевантность — Показания и доказательства, представленные в суде, должны иметь отношение к делу.

Судья решает исход возражения, иногда после предоставления адвокатам с обеих сторон возможности высказать свои замечания перед вынесением решения.Судья либо «поддерживает» возражение, чтобы действие прекратилось, либо он «отклоняет» возражение и позволяет продолжить действие.

Заключительные аргументы
После прямых показаний защиты и перекрестного допроса прокурором всех свидетелей защита отдыхает, а прокурор и защитник готовятся к заключительным аргументам.

Заключительные аргументы — это последняя возможность для прокурора и защитника поговорить с присяжными.Эти аргументы позволяют обоим адвокатам суммировать показания и доказательства и просить присяжных вынести вердикт о виновности или невиновности.

Указания жюри

После заключительных аргументов судья «обвиняет присяжных» или информирует их о соответствующем законе и о том, что они должны сделать, чтобы вынести вердикт.

Обсуждение присяжных и объявление приговора

После предъявления обвинения присяжные приступают к рассмотрению вопроса о том, виновен подсудимый или не виновен.Во время этого процесса никто, связанный с судом, не может связаться с присяжными без судей и адвокатов. Если у присяжных есть вопрос по закону, они должны написать судье записку, которую судья зачитает в суде в присутствии всех сторон. В федеральных уголовных процессах жюри должно прийти к единогласному решению, чтобы признать обвиняемого виновным.

После достижения согласия по приговору они уведомляют судью, адвокатов и обвиняемого в открытом судебном заседании. Все присутствуют в суде для оглашения приговора.Служба маршалов США присутствует на суде, чтобы защитить судью и прокуроров от потенциального вреда. Если обвиняемый признан невиновным, он обычно может вернуться домой.

< Шаг 7: Предварительные ходатайства | Шаг 9: Ходатайства после испытания >

: Кодекс доказательств :: Кодекс Калифорнии 2010 года :: Кодекс Калифорнии :: Кодексы и законы США :: Законодательство США :: Justia

КОД ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
РАЗДЕЛ 765-778

765.(а) Суд осуществляет разумный контроль над режимом
допроса свидетеля с целью сделать допрос максимально быстрым,
столь же отчетливые и столь же эффективные для установления истины, как
может быть, и для защиты свидетеля от неправомерного преследования или
смущение.
   (b) со свидетелем моложе 14 лет или иждивенцем с
существенное когнитивное нарушение, суд должен проявлять особую осторожность
чтобы защитить его или ее от ненадлежащего преследования или смущения, а также
ограничьте ненужное повторение вопросов.Суд
также позаботьтесь о том, чтобы вопросы были сформулированы в форме
что соответствует возрасту или когнитивному уровню свидетеля.
Суд может в интересах правосудия по возражению стороны:
запретить задавать вопросы в форме, не
с разумной вероятностью будет понят человеком в возрасте или
познавательный уровень свидетеля.



766. Свидетель должен давать ответ на вопросы, и
ответы, которые не являются ответными, должны быть отмечены по ходу любого
вечеринка.767. (а) За исключением особых обстоятельств, когда интересы
в ином случае справедливость требует:
   (1) Запрещается задавать наводящий вопрос свидетелю по прямой или
перенаправить экспертизу.
   (2) Наводящий вопрос свидетелю может быть задан на
перекрестный допрос или повторный допрос.
   (b) Суд может в интересах правосудия разрешить ведущее
вопрос, который нужно задать ребенку до 10 лет или иждивенцу
лицо со значительными когнитивными нарушениями в случае, связанном с
судебное преследование по статьям 273a, 273d, 288.5, 368 или любое из действий
описано в разделах 11165.1 или 11165.2 Уголовного кодекса.



768. (a) При допросе свидетеля относительно письменного
необходимо показать, прочитать или раскрыть ему любую часть написанного.
   (b) Если свидетелю предъявлена ​​письменная информация, все стороны иска
должна быть предоставлена ​​возможность осмотреть его перед любым вопросом
об этом можно спросить у свидетеля.



769. При допросе свидетеля по поводу показаний или иного поведения.
им, что несовместимо с какой-либо частью его показаний на
слушая, нет необходимости раскрывать ему какую-либо информацию
относительно заявления или другого поведения.770. Если интересы правосудия не требуют иного, внешние
доказательство показаний свидетеля, которые не соответствуют
любая часть его показаний на слушании исключается, если:
   (а) Свидетель был допрошен при даче показаний таким образом, чтобы дать ему
возможность объяснить или опровергнуть заявление; или
   (b) Свидетель не освобожден от дачи дополнительных показаний
в действии.



771. (a) В соответствии с подразделом (c), если свидетель, либо пока
свидетельствуя или ранее, использует письмо, чтобы освежить свою память
в отношении любого вопроса, о котором он свидетельствует, такое письмо
должны быть представлены на слушании по запросу противной стороны
и, если письменный документ не составлен таким образом, показания свидетеля
по такому вопросу.(b) Если письменный документ представлен на слушании, противная сторона
может, по своему усмотрению, проверить написанное, допросить свидетеля
касающегося его, и представьте в качестве доказательства ту его часть, которая может быть
относящиеся к показаниям свидетеля.
   (c) Изготовление письменного текста оправдано, и свидетельские показания
не ставится свидетеля, если написано:
   (1) Не находится во владении или под контролем свидетеля или
сторона, представившая свои показания по делу; а также
   (2) Не было разумно получено такой стороной с помощью
судебный процесс или другие доступные средства.772. (a) Допрос свидетеля проводится в
следующие фазы: прямая проверка, перекрестный допрос, перенаправление
осмотр, повторный перекрестный допрос и дальнейшее продолжение
перенаправление и перекрестная проверка.
   (b) Если по уважительной причине суд не укажет иное, каждый этап
допроса свидетеля должно быть завершено до
начинается следующая фаза.
   (c) В соответствии с подразделом (d) сторона может по усмотрению
суд, прервать его перекрестный допрос, перенаправить допрос, или
повторный допрос свидетеля с целью допроса свидетеля
по вопросу, не входящему в рамки предыдущего рассмотрения
свидетель.(d) Если свидетель является обвиняемым по уголовному делу,
без его согласия свидетель не может быть допрошен под прямым
экспертиза другой стороной.



773. (a) Свидетель, допрошенный одной стороной, может быть подвергнут перекрестному допросу
любые вопросы, находящиеся в рамках непосредственного рассмотрения друг друга
участник иска в порядке, установленном судом.
   (b) перекрестный допрос свидетеля любой стороной, чей интерес
не противоречит вызывающей его стороне, подчиняется тем же правилам
которые применимы к прямому экзамену.774. Один раз допрошенный свидетель не может быть повторно допрошен на предмет того же
дело без разрешения суда, но он может быть повторно рассмотрен по любому
новый вопрос, по которому он был рассмотрен другой стороной
действие. Отпуск может быть предоставлен или приостановлен по усмотрению суда.



775. Суд по своей инициативе или по ходатайству любой стороны,
может вызывать свидетелей и допрашивать их так же, как если бы они были
стороны иска, и стороны могут возражать против
заданные вопросы и представленные доказательства такие же, как если бы такие
свидетели были вызваны и допрошены противной стороной.Такой
свидетели могут быть допрошены всеми сторонами иска в таком
порядок, как постановляет суд.



776. (а) Участник гражданского иска или лицо
идентифицированный с такой стороной, может быть вызван и исследован, как если бы
перекрестный допрос любой противной стороны в любое время в течение
представление доказательств стороной, вызывающей свидетеля.
   (b) Свидетель, допрошенный стороной в соответствии с настоящим разделом, может быть
подвергнут перекрестному допросу всеми другими участниками иска в таком порядке, как
суд направляет; но, согласно подразделу (е), свидетель может
проверяться только как если бы при перенаправлении проверки:
   (1) В случае свидетеля, который является стороной, его собственный защитник и
адвокат стороны, которая не противится свидетелю.(2) В случае свидетеля, не являющегося стороной, адвокат
сторона, с которой идентифицирован свидетель, и адвокат стороны, которая
не противоречит стороне, с которой идентифицирован свидетель.
   (c) Для целей настоящего раздела стороны, представленные
один и тот же адвокат считается одной стороной.
   (d) Для целей данного раздела лицо идентифицируется с
вечеринка, если он:
   (1) Лицо, в интересах которого возбуждено уголовное дело
или защищается партией.
   (2) Директор, должностное лицо, суперинтендант, член, агент, сотрудник,
или управляющий агент стороны или лица, указанного в пункте
(1), или любой государственный служащий государственной организации, когда такая государственная
сущность - это партия.(3) Лицо, состоявшее в отношениях, указанных в
параграф (2) во время действия или бездействия, повлекшего за собой
основание иска.
   (4) Лицо, состоявшее в отношениях, указанных в
параграф (2) в то время, когда он узнал об этом вопросе
в отношении которого он должен быть рассмотрен в соответствии с этим разделом.
   (e) Пункт (2) подраздела (b) не требует адвоката для
сторона, с которой идентифицирован свидетель, и адвокат стороны
кто не настроен против стороны, с которой идентифицирован свидетель
допросить свидетеля, как если бы он находился под перенаправленным допросом, если сторона
который вызвал свидетеля для допроса по данному разделу:
   (1) Также является лицом, отождествленным с той же стороной, с которой
свидетель идентифицирован.(2) Является личным представителем, наследником, правопреемником или правопреемником
лица, идентифицированного с той же стороной, с которой является свидетель
идентифицированы.



777. (a) С учетом подразделов (b) и (c) суд может исключить
из зала судебного заседания любой свидетель, не находящийся на допросе, так
что такой свидетель не может слышать показания других свидетелей.
   (b) Сторона иска не может быть исключена в соответствии с этим разделом.
   (c) Если лицо, не являющееся физическим лицом, является стороной
действия, должностное лицо или служащий, назначенный его поверенным, имеет право
присутствовать.778. После освобождения свидетеля от дачи дальнейших показаний
по иску он не может быть отозван без разрешения суда.
Отпуск может быть предоставлен или приостановлен по усмотрению суда.

 

Заявление об отказе от ответственности: Эти коды могут быть не самой последней версией. Калифорния может располагать более актуальной или точной информацией. Мы не даем никаких гарантий относительно точности, полноты или адекватности информации, содержащейся на этом сайте, или информации, на которую есть ссылки на государственном сайте.Пожалуйста, проверьте официальные источники.

Проверка свидетелей: правовые аспекты — судебные разбирательства, медиация и арбитраж

Чтобы распечатать эту статью, вам нужно только зарегистрироваться или войти на сайт Mondaq.com.

ВВЕДЕНИЕ

Согласно юридическому словарю Блэка, « Свидетель тот, кто видит, знает или ручается за что-то или тот, кто дает свидетельские показания под присягой или подтверждением лично, устно или письменные показания или письменные показания «.

По словам Бентама, « свидетелей — это глаза и уши. юстиции «.

По словам Дж. Вадхвы, « Уголовное дело построено на здание доказательства, доказательства, которые допустимы по закону. Для что требуются свидетели, будь то прямые доказательства или косвенные доказательства »,

ВИДЫ СВИДЕТЕЛЕЙ

Согласно юридическому словарю Блэка термин «Свидетель » означает:

1. Человек, который видит подписанный документ
2. Лицо, вызванное в суд для дачи показаний и дачи показаний.

Таким образом, существуют разные типы свидетелей, которые помогают в завершение судебного процесса по отправлению правосудия. Они ребенок Свидетель, заинтересованный свидетель, очевидец, враждебный свидетель, родственный Свидетель, Независимый свидетель, Одиночный свидетель, Материальный свидетель, Свидетель ловушки, свидетель-эксперт и официальный свидетель.

ЭКСПЕРТИЗА СВИДЕТЕЛЯ Допрос свидетеля играет ключевую роль в представлении доказательств в суде закон независимо от характера дела i.е. гражданский или уголовный. Допустимость доказательств также является важным аспектом, который решается только судебными исполнителями. Показания свидетеля записывается в форме вопроса и ответа. Свидетель не разрешено выступить с речью в суде, но предназначено только для ответь на вопрос. Показания свидетеля ограничены к фактам, имеющим отношение к проблеме. Такой процесс записи Доказательства называются допросом свидетеля.

Раздел 135 Закона Индии о доказательствах касается допрос присутствующих свидетелей.В Уголовном кодексе Процедура, Раздел 311 уполномочивает суд вызвать существенного свидетеля или допросить человека, присутствующего на «любой этап» «любого расследования», или «судебное разбирательство» или «любое другое разбирательство» в соответствии с УПК РФ, либо вызвать любое лицо в качестве свидетеля, либо отозвать и повторно допросить любое лицо, которое уже было допрошено, если появятся его показания к. Допрос свидетелей предусмотрен Уголовным кодексом РФ. Процедура, будь то судебное разбирательство либо судебное заседание, либо судебное разбирательство, либо итоговое судебное разбирательство.

В Гражданском процессуальном кодексе допрос свидетелей пронумерованы в порядке XVIII правил с 4 по 16.

Допрос свидетеля стороной, вызывающей этого свидетеля называется Главным экзаменом. Обследование только ограничиваются соответствующими фактами и наводящие вопросы не задаются. В цель этого исследования — выявить все существенные факты из свидетель в пределах осведомленности свидетеля, ссылаясь на случай партии.Обязанность адвоката — аккуратно выявить и в надлежащем хронологическом порядке каждый соответствующий факт, подтверждающий дело его клиента, по которому свидетель может дать показания. В утверждения, сделанные на главном экзамене, теряют доверие и вес, если они не помещены в тигель перекрестного допроса и выйти невредимым из остальных.

Допрос свидетелей можно разделить на три типа. как определено в разделе 137 Закона Индии о доказательствах, 1872 следующим образом:

• Главный допрос — допрос свидетеля сторона, называющая его перекрестным допросом, означает допрос Свидетель противной стороны Повторный допрос означает другой допрос свидетеля после перекрестного допроса стороной кто ему звонил.Порядок проведения экспертизы изложен в раздел 138 , в котором говорится, что:
• • Свидетели должны быть первыми допросить главнокомандующим, тогда (если противная сторона того пожелает) подвергнут перекрестному допросу и, наконец (если вызывающая его сторона того пожелает) пересмотрел. Допрос и перекрестный допрос должны относиться к соответствующие факты; однако перекрестный допрос не ограничивается к фактам, о которых свидетель свидетельствовал на его главный экзамен.

Направление повторной экспертизы: Повторная экспертиза направлено на разъяснение вопросов, отмеченных в перекрестный допрос; и, если новый вопрос, с разрешения Суд, представленный на повторное рассмотрение, противная сторона может дополнительно перекрестный допрос по этому вопросу.

СХЕМА ЗАЩИТЫ СВИДЕТЕЛЯ

В историческом решении Верховного суда Индии Махендра Чавла В / с Союз Индии , Коллегия Верховного Суда А.К. Сикри и судья Ашок Бхушан руководил формированием уязвимых свидетельских показаний комплексов во всех районных судах страны в соответствии с Схема защиты свидетелей (WPS), разработанная Центром. Скамейка далее подчеркнул, что схема будет удерживать поле до тех пор, пока не будет был любой соответствующий закон, чтобы переключить его.

Верховный суд произвел это чрезвычайное вмешательство в ходатайство, поданное четырьмя свидетелями, которым угрожали за хранение против самопровозглашенного Асарама Бабу и его сына Нараяны Саи, за изнасилование преданных женщин.Около 10 человек, которые были свидетели против дуэта отец-сын подверглись нападению, и из них, трое скончались.

Согласно схеме защиты свидетелей (WPS ) меры защиты свидетелей должны быть соразмерны угрозе и должны быть в течение определенного времени не более трех месяцев за раз. Они могут включать:

• Обеспечение того, чтобы свидетель и обвиняемый не встречались лицом к лицу во время следствия или суда;
• Мониторинг почты и телефонных звонков;
• Договоренность с телефонной компанией об изменении номера свидетеля. номер телефона или присвоить ему или ей неуказанный телефон количество;
• Установка устройств безопасности, таких как защитные двери, видеонаблюдение, сигнализация, ограждение и т. д., в доме свидетеля;
• Сокрытие личности свидетеля путем обращения к нему / ей с измененным названием или алфавитом;
• Контактные лица свидетеля в экстренных случаях;
• Личная охрана и регулярное патрулирование дом свидетеля;
• Временное изменение места жительства на дом родственника или близлежащий город;
• Сопровождение в суд и обратно и обеспечение правительства транспортное средство или финансируемое государством транспортное средство в день слушания;
• Проведение судебных заседаний;
• Разрешение лицу, оказывающему поддержку, оставаться во время записи заявления и осаждение;
• Использование специально спроектированных уязвимых залов судебных заседаний для свидетелей в которых есть специальные механизмы, такие как ссылки на живое видео, одностороннее зеркала и экраны, кроме отдельных проходов для свидетелей и обвиняемый, с возможностью изменить изображение лица свидетеля и изменить аудиопоток голоса свидетеля так, чтобы он / она не опознаваемы;
• Обеспечение оперативной записи показаний во время судебного разбирательства на повседневная без отложений; и
• Предоставление периодической финансовой помощи / грантов свидетелю от время от времени из Фонда защиты свидетелей с целью переезд, сохранение или начало смены профессии, если желанный.После того, как приказ о защите личности свидетель объявлен компетентным органом, это должен быть ответственность Группы по защите свидетелей за обеспечение личность такого свидетеля, членов его или ее семьи, в том числе имя, отцовство, род занятий, адрес и т. д. Коллегия Верховного суда также постановил, что до тех пор, пока личность любого свидетеля не будет под защитой на основании постановления компетентного органа, Свидетель Группа защиты должна предоставить подробную информацию о лицах, которые могут быть Свидетель связался с ним в экстренных случаях.

Основная причина установления уязвимого свидетеля Депозитарные комплексы — это многочисленные оправдательные приговоры по уголовным делам из-за того, что свидетели настроены враждебно и дают ложные показания как а также отсутствие защиты, данной им и их семьи.

ПРАВА СВИДЕТЕЛЕЙ Должны быть определенные стандарты безопасности, которые должны быть предъявлены свидетелям указать, кто явится для дачи показаний, и это ответственность государство должно обеспечить свидетелю надлежащую защиту.В различные отчеты Правовой комиссии и Схема защиты свидетелей определили определенные права, которыми обладает свидетель:

• Право на информацию о ходе расследования и уголовное преследование за преступление;
• Право на защиту от вреда и запугивания;
• Право на гарантированное место ожидания во время судебного разбирательства;
• Право представлять доказательства без установления личности; Право на безопасное место и транспорт; и право быть относились с состраданием, достоинством и уважением к частной жизни.Следователь / суд обязаны проинформировать каждого и каждый свидетель о существовании « Свидетеля» Схема защиты » и ее особенности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Допрос свидетелей чрезвычайно важен для любого дела независимо от его гражданского или уголовного характера, а также процессуальные законы объясняют допрос свидетелей. Разделы 135–166 Закона Индии о доказательствах объяснить допрос свидетелей, включая важные аспекты например, кто может первым допросить свидетелей при допросе свидетелей, каковы относящиеся к делу факты, которые принимаются во время допрос свидетелей, какие вопросы можно задать адвокатом при перекрестном допросе свидетелей, что вопросы нельзя задавать во время перекрестного допроса и прямо упоминает полномочия судей при рассмотрении свидетели.

Схема защиты свидетелей , 2018 , это первая попытка на национальном уровне предоставить защиту свидетелям, что будет способствовать устранение виктимизации свидетелей и предотвращение их становится враждебным. Свидетели — это глаза и уши правосудия, как они играют ключевую роль в отправлении правосудия жертвам ужасных преступления. Эта схема пытается гарантировать, что свидетели получают адекватная защита и направлена ​​на усиление уголовного и гражданского система правосудия в Индии.

Данная статья предназначена для ознакомления руководство по предмету. Следует обратиться за консультацией к специалисту. о ваших конкретных обстоятельствах.

Допрос свидетелей — Закон о защите общественных интересов

Свидетель — это лицо, которое вызывается для дачи показаний в суде по уголовным или гражданским делам.

Раздел 133 Главы 6 Закона о доказательствах предусматривает, что ни в коем случае не требуется какого-либо определенного количества свидетелей для доказательства факта.Это означает, что сторона в суде вправе вести одного или нескольких свидетелей для дачи показаний по конкретному делу.

Закон также определяет круг лиц, имеющих право давать показания. Любой человек может давать показания в суде до тех пор, пока он понимает задаваемые ему вопросы. Сюда входят люди с нарушениями слуха и зрения. Такие лица могут давать показания с использованием языка жестов и письма, что по-прежнему будет считаться устным свидетельством.

Особое внимание уделяется супругам.В уголовном судопроизводстве супруг обвиняемого является компетентным свидетелем, а не обязательным свидетелем обвинения, однако такой супруг является компетентным и обязательным свидетелем защиты независимо от того, обвиняется ли обвиняемый отдельно или совместно. В гражданском судопроизводстве супруги любой стороны по иску являются компетентным и убедительным свидетелем.

Допрос свидетелей

В уголовном процессе сначала допрашиваются свидетели обвинения. По окончании изложения версии обвинения выносится постановление о том, имеются ли доказательства «prima facie» или нет.Если суд постановит, что есть дело, требующее ответа, защита должна будет представить свои доказательства. В гражданском судопроизводстве истец / истец дает доказательства первым, а затем — ответчиком / ответчиком.

Каждый свидетель подвергается главному допросу, затем, по желанию противной стороны, проводится перекрестный допрос. Повторное обследование также происходит по желанию стороны.

Допрос свидетеля вызывающей его стороной называется главным допросом.Во время этого допроса задаются открытые вопросы, чтобы свидетель мог рассказать историю в хронологическом порядке. Наводящие вопросы на главном экзамене могут задаваться только с разрешения суда. Однако Суд примет наводящие вопросы, если они касаются неоспоримых вопросов и, по мнению суда, уже были достаточно доказаны.

Допрос свидетеля противной стороной называется перекрестным допросом. Перекрестный допрос должен касаться соответствующих фактов дела.Однако нет необходимости ограничиваться фактами, которые были засвидетельствованы свидетелем. Здесь могут быть заданы наводящие вопросы.

Вопросы, заданные вызывающей стороной после перекрестного допроса, относятся к повторному допросу. Повторный допрос в основном направлен на разъяснение вопросов, поднятых в ходе перекрестного допроса.

При рассмотрении доказательств судебный исполнитель имеет право определять, какие доказательства являются допустимыми.

Допрос и перекрестный допрос свидетелей в соответствии с Законом о доказательствах

Источник изображения — https: // bit.ly / 2THk8ca

Эту статью написал Сушант Бисвакарма , студент юридического факультета Симбиоз, NOIDA. Эта статья представляет собой углубленный исследовательский анализ допроса и перекрестного допроса свидетелей в уголовном процессе.

Допрос свидетелей является неотъемлемой частью уголовного процесса. Свидетельские показания являются одними из самых надежных доказательств, потому что человек, давший показания, лично был свидетелем произошедшего.Раздел 135–165 Закона о доказательствах 1872 года касается допроса и перекрестного допроса свидетелей. В этой статье мы рассмотрим каждый раздел по отдельности, а также прецедентное право.

В соответствии с Законом о доказательствах, статья 5 1872 года гласит, что доказательства допустимы только в том случае, если они подтверждают соответствующий рассматриваемый факт. В статье 136 также предусмотрено, что судья может спросить стороны, соответствуют ли представленные ими доказательства значимому факту или нет.

Для того, чтобы доказательства были приемлемыми в суде, судья должен быть убежден в том, что доказательства имеют отношение к делу и действительно помогают установить соответствующий рассматриваемый факт.

Свидетели обязаны ответить на поставленные перед ними соответствующие вопросы. Вопрос, задаваемый свидетелю, должен иметь отношение к обсуждаемому факту и помогать установить его. Их ответы при записи называются показаниями свидетелей. Этот допрос свидетеля и запись его ответов называется допросом свидетеля.

Допрос свидетеля

Допрос свидетеля заключается в том, чтобы задавать свидетелям вопросы о существенных фактах по делу и записывать показания свидетелей в качестве доказательств.Допрос свидетеля состоит из трех частей, и в статье 138 Закона о доказательствах говорится, что свидетель должен быть допрошен в следующем порядке:

• Сначала сторона, вызвавшая свидетеля, осматривает его, этот процесс называется главный допрос , как указано в разделе 137 Закона Индии о доказательствах.
• После завершения главного допроса, если противоположная сторона желает, она может взять на себя свидетеля и допросить его по поводу его предыдущих ответов.Противоположная сторона может задать ему любой вопрос относительно всех относящихся к делу фактов, а не только фактов, обсуждаемых во время главного экзамена. Этот процесс описан в разделе 137 Закона как перекрестный допрос .
• Если сторона, вызвавшая свидетеля, видит необходимость снова допросить свидетеля после перекрестного допроса, она может допросить свидетеля еще раз. Это было установлено как повторная экспертиза в разделе 137 Закона Индии о доказательствах 1872 года.

Статья 138 гласит, что повторный допрос должен быть назначен Судом для разъяснения вопросов, упомянутых в перекрестном допросе. В разделе далее говорится, что если во время повторного допроса возникает какой-либо новый факт или проблема, противоположная сторона может дополнительно допросить свидетеля по этому факту или проблеме.

В деле Гулам Расул Хан против Вали Хан , Высокий суд Джамму и Кашмира постановил, что перекрестный допрос может не потребоваться, если свидетельские показания prima facie неприемлемы.

Таким образом, если свидетель не отвечает на относящиеся к делу факты или его показания не заслуживают доверия, его показания могут быть отклонены, и в этом случае нет необходимости в перекрестном допросе.

Допрос свидетеля должен проводиться специально в последовательности, указанной в разделе 138. В деле Sharadamma v. Renchamma , было решено, что главный допрос должен быть проведен до перекрестного допроса. Обратное невозможно и недопустимо.

Допрос свидетеля

Раздел 139

Помимо показаний свидетелей, существует множество других форм доказательств, допустимых в Суде.

Документальные доказательства, описанные в разделе 3 (2) (e) закона, являются одним из них. Человек может быть вызван только для того, чтобы предъявить документ. Раздел 139 Закона гласит, что такое лицо, вызванное для предъявления документов, не становится свидетелем.

Его можно исследовать на предмет достоверности документа.Но он не может быть подвергнут перекрестному допросу, если он не был вызван в качестве свидетеля.

Раздел 140

Раздел 140 говорит о характере вечеринки. «Характер» кого-либо относится к его качествам или характеристикам, которые их отличают. Особенно умственные и моральные характеристики. Он также включает репутацию человека в обществе.

В разделе говорится, что свидетель личности стороны может быть подвергнут перекрестному допросу, если главный допрос уже завершен.

Доказательства характера помогают Суду определять ценность показаний свидетелей.

Основные вопросы

При допросе, перекрестном допросе или повторном допросе свидетеля стороны должны воздерживаться от наводящих вопросов. Наводящие вопросы описаны в разделе 141 Закона как любой вопрос, предлагающий ответ, который ожидает получить опрашиваемый.

Одна сторона должна возразить, если другая сторона задает наводящий вопрос свидетелю.

Наводящий вопрос подсказывает свидетелю ответ, например:

• «Вы видели Гарри в черной мантии, не так ли?»
  Этот вопрос сам по себе предполагает, что Гарри был одет в черную мантию, этот вопрос побуждает свидетеля ответить так, как хочет спрашивающий.
• «Во что был одет Гарри?»
  Ответ на этот вопрос может быть таким же, как и предыдущий, однако в вопросе нет предложений. Это простой вопрос, ни в коем случае не ведущий. Вопросы такого типа разрешены.

Это потому, что свидетель должен отвечать на каждый вопрос сам, поскольку он был тем, кто был свидетелем этого факта. Если в вопросе есть предположение, спрашивающий будет давать ответы свидетелю.

Можно ли задать свидетелю наводящие вопросы?

Даже несмотря на то, что постановка наводящих вопросов запрещена статьей 141, поскольку она снабжает свидетеля ответами и должна вызывать возражение противоположной стороны, когда ее задают свидетелю.Однако в статье 142 говорится, что наводящие вопросы могут задаваться на главном экзамене или на повторном экзамене, если это разрешено судом.

В разделе далее говорится, что наводящие вопросы могут быть разрешены Судом в случаях, когда факты являются вводными или неоспоримыми или если факты, по мнению Суда, уже были достаточно доказаны.

То же самое было поддержано Высоким судом Керелы в деле Варки Джозеф против штата Керела .

Раздел 142 не упоминает задавание наводящих вопросов во время перекрестного допроса.Но в разделе 143 говорится, что наводящие вопросы можно задавать даже при перекрестном допросе.

Наводящие вопросы нельзя задавать во время главного допроса, перекрестного допроса или повторного допроса только в случае возражения другой стороны. Такие вопросы могут быть заданы, если другая сторона не возражает.

Даже если был выдвинут возражение на наводящий вопрос, решение о том, разрешить это или нет, остается на усмотрении Суда, и апелляционный или пересмотренный суд не будет вмешиваться в его дискреционные полномочия, за исключением крайних случаев.

Устное свидетельство письменных документов

Раздел 144 гласит, что любому свидетелю могут быть заданы вопросы относительно содержания документа или контракта, которых нет в документе. Если свидетель дает показания относительно таких документов, они должны быть представлены в Суде.

Противоположная сторона может возражать против таких доказательств до тех пор, пока они не будут представлены в Суде.

Например:

• Гарри утверждает, что слышал, как Гермуна говорила Рону, что «Том написал письмо с угрозой убить мою семью, и я убью его, прежде чем он что-нибудь сделает».
  Это заявление имеет отношение к демонстрации умысла Хермоин в убийстве, и в его пользу могут быть приведены доказательства, хотя никаких других доказательств по этому письму не приводится.

Если свидетель дает показания относительно контракта, предоставления или любого другого распоряжения имуществом, его могут спросить, имеется ли соответствующая документация. Если он ответит утвердительно, тогда вступает в силу раздел 91 Закона, и устное подтверждение условий указанного документа не допускается.

По делу Atul Bora v.Akan Bora , Суд постановил, что статья 144 не применяется, когда свидетель запрашивается для перекрестного допроса петиционером на выборах, не задавался никаких вопросов по какому-либо контракту, гранту или иному распоряжению имуществом.

Перекрестный допрос по предыдущим утверждениям

Каждое заявление свидетеля должно быть оформлено письменно. На более поздней стадии перекрестного допроса ему могут быть опровергнуты его ранее сделанные заявления.

Раздел 145 закона гласит, что такие противоречия могут быть выражены в соответствующих вопросах без показа письменных документов свидетелю до того, как они будут доказаны.После того, как показания подтвердятся, нет смысла опровергать показания свидетеля.

В деле Purshottam Jethanand v. State Of Kutch Суд отметил, что этот раздел не помогает обвиняемому получить показания, сделанные во время расследования, но он действительно помогает ему использовать такие показания в случае, если он каким-то образом получил их. Заявление, по которому опровергается свидетель, должно иметь отношение к рассматриваемому делу.

Нажмите выше

Законные вопросы

Показания свидетеля будут приняты Судом в качестве доказательства, но должно быть доказано, что свидетель действительно говорит правду.Раздел 146 гласит, что во время перекрестного допроса свидетеля ему могут, помимо вышеупомянутых вопросов, также задаваться вопросы, которые пытаются:

• Проверьте его точность или правдивость.
• Узнайте больше о свидетеле и его жизненном положении.
• Чтобы пошатнуть его репутацию, подвергнув сомнению его характер.

Несмотря на то, что ответы на эти вопросы могут прямо или косвенно обвинить или разоблачить его либо прямо или косвенно привести к наказанию или конфискации, свидетель вынужден отвечать на такие вопросы.

Однако раздел не разрешает приобщать какие-либо доказательства или задавать какие-либо вопросы при перекрестном допросе, которые могут включать моральные качества жертвы или предыдущий сексуальный опыт с каким-либо лицом.

Обязан ли свидетель отвечать?

Раздел 147 Закона гласит, что если какой-либо вопрос связан с соответствующим вопросом дела, то применяется Раздел 132.

Раздел 132 гласит, что свидетель не будет освобожден от ответа на любой вопрос на том основании, что ответ может криминализировать его или привести к штрафу или конфискации по любому вопросу, касающемуся соответствующего вопроса в деле.

Оговорка к разделу гласит, что никакой такой ответ не может подвергнуть его аресту или судебному преследованию или быть доказанным в отношении него в каком-либо уголовном процессе. Помимо уголовного преследования за дачу ложных показаний по его заявлениям.

В статье 148 Закона упоминается, что суд должен решить, следует ли принуждать свидетеля к ответу или нет.

Этот статут обеспечивает свидетелю защиту от агрессивного перекрестного допроса. Он не обязан отвечать на вопросы, которые:

• ранит своего персонажа, или
• Сомневается в его правдивости.

В деле Bombay Cotton Manufacturing Co. против R.B. Motilal Shivlal , было указано, что такие вопросы относятся к релевантным фактам и имеют отношение только к вопросу о том, следует или не следует верить свидетелю.

В случаях, когда решение зависит исключительно от устных доказательств, очень важно ответить на такие вопросы.

Таким образом, Суд может решить, когда свидетель должен отвечать на вопросы, и если вопросы имеют тенденцию криминализировать его каким-либо образом, он не может быть привлечен к ответственности на основании его показаний.Ему предоставлена ​​защита по статуту.

Вопросы должны быть обоснованными

Никакие вопросы не должны задаваться обвиняемым без каких-либо разумных оснований, как указано в статье 149 Закона о доказательствах.

В разделе говорится, что любые вопросы, упомянутые в Разделе 148, должны задаваться только при наличии разумных оснований задавать такие вопросы, которые могут оскорбить характер свидетеля или разоблачить его.

Чтобы лучше понять положение, давайте посмотрим на иллюстрации раздела 149:

.

• Адвокат уведомлен адвокатом о том, что свидетель является негодяем.Это разумное основание для вопроса, является ли свидетель негодяем или нет.
• Когда о свидетеле ничего не известно, и его случайным образом спрашивают, не является ли он бандитом. Для этого вопроса нет разумных оснований.

Читая иллюстрацию, становится ясно, что этот Раздел также предназначен для защиты свидетеля от травм его персонажа.

Кроме того, в разделе 150 упоминается, что если какой-либо барристер, адвокат, вакил или поверенный задает такие вопросы, как указано выше, без каких-либо разумных оснований, то суд должен сообщить об этом в Высокий суд или другой орган, в отношении которого такой адвокат является предметом рассмотрения. осуществление своей профессии.

Запрещенные вопросы

Суд наделен полномочиями в соответствии со статьей 151 запрещать такие вопросы, которые являются непристойными или скандальными .

В деле Мохаммад Миан против Императора , было решено, что эти вопросы могут быть разрешены только в том случае, если они имеют отношение к делу и касаются соответствующего рассматриваемого факта или необходимы для выяснения того, существует ли какой-либо факт в проблема существует.

Суд также может запретить вопросы, которые предназначены для оскорбления или раздражения, как указано в Разделе 152 Закона.В разделе далее говорится, что Суд может запретить вопрос, даже если он является правильным, но Суд считает, что это является излишне оскорбительным по форме.

Вопросы не должны атаковать характер свидетеля

Вопрос, задаваемый во время допроса свидетеля, должен установить факт по делу, его не следует задавать просто для того, чтобы пошатнуть его доверие или оскорбить его характер. Об этом говорится в статье 153 Закона.

В нем говорится, что если был задан какой-либо вопрос и свидетель ответил на него, и это только причиняет вред характеру свидетеля, никакие доказательства не могут быть ему опровергнуты.Если он не ответит ложно, в этом случае ему будет предъявлено обвинение в даче ложных показаний.

Из этого раздела есть два исключения:

• Если свидетеля спросили, был ли он ранее судим. При отказе свидетеля могут быть представлены доказательства его судимости.
• Если свидетелю был задан вопрос о том, что импичмент является беспристрастным, при отказе от дачи показания ему могут быть опровергнуты возражения.
  Это означает, что если у стороны есть достаточные основания полагать, что свидетель не беспристрастен, они могут возразить ему и попытаться представить доказательства.

В деле State of Karnataka v. Yarappa Reddy, Верховный суд добавил, что основным требованием для приведения таких противоречивых доказательств является то, что свидетель, беспристрастность которого ставится под сомнение, должен быть представлен доказательствами и задан вопрос о них и он должен был это отрицать.

Без принятия таких предварительных мер было бы бессмысленно и несправедливо привлекать нового свидетеля, чтобы рассказать что-то новое об уже допрошенном свидетеле.

Чтобы лучше понять это, рассмотрим гипотетическую ситуацию:

• A утверждает, что видел B в Дели в определенный день,
• A спрашивают, был ли он сам в тот же день в Калькутте или нет,
• A отрицает это,
• Приведены доказательства того, что А. действительно находился в Калькутте.

Доказательства приемлемы, не как противоречащие А по факту, влияющему на его кредитоспособность, а как противоречащие предполагаемому факту, что он видел Б. в Дели в тот же день. То же самое было и с делом Рег. против Сахарама Мукунджи .

Вопросы стороны своему свидетелю

Раздел 154 Закона о доказательствах позволяет стороне, вызывающей свидетеля, задавать любой вопрос своему собственному свидетелю, как если бы они допрашивали его.

Иногда свидетель может проявлять враждебность, и в такой ситуации необходимо, чтобы сторона, вызвавшая свидетеля, допросила его.

В деле Сат Пол против администрации Дели , Верховный суд истолковал этот раздел и определил враждебного свидетеля как человека, который не желает говорить правду, когда ему звонит сторона.

Для целей перекрестного допроса в соответствии с этим разделом должно быть достаточно доказательств, чтобы показать, что свидетель не говорит правду и проявляет враждебность, как утверждается в деле Atul Bora v. Akan Bora .

В деле State of Rajasthan v.Bhera , Суд отметил, что предыдущие показания враждебного свидетеля могут быть использованы в качестве доказательств, поскольку они все еще находятся в протоколе. Если сторона не сопротивляется враждебности свидетеля, то выяснение истины лежит на Суде.

В Секции четко указано, что разрешать или не разрешать такой перекрестный допрос является усмотрением Суда. В деле Mattam Ravi v. Mattam Raja Yellaiah , Суд постановил, что:

• Суды имеют юридическое обязательство осуществлять свои дискреционные полномочия разумным образом, должным образом проявляя разум и принимая во внимание сопутствующие обстоятельства.
• Разрешение на перекрестный допрос в отношении раздела 154 не может и не должно предоставляться по простой просьбе .

Импичмент свидетелей

Если свидетель проявил враждебность, его кредитоспособность может быть подвергнута импичменту противоположной стороной или стороной, которая вызывает его (при условии разрешения суда). Раздел 155 предусматривает три способа сделать это:

1. Позвонив такому человеку, который может на основании своего личного опыта и знаний дать показания против свидетеля и установить, что данный свидетель не заслуживает доверия.
2. Путем предоставления доказательств того, что свидетель взял взятку или принял взятку, или любого другого стимула к проявлению враждебности.
3. Показав непоследовательность в своих прежних заявлениях и опровергнув его в той степени, в которой это разрешено статьей 153 в деле Захира Хабибулла Шейх против штата Гуджарат .

Подтверждение доказательств

Иногда простого выяснения самого важного факта может быть недостаточно для получения всех необходимых фактов от свидетеля.Некоторые вопросы, которые кажутся не очень связанными с соответствующим фактом, могут быть заданы, если они помогают подтвердить этот факт.

Статья 156 позволяет сторонам с разрешения Суда немного побродить вокруг да около с намерением соединить точки и установить соответствующий рассматриваемый факт.

Предыдущие показания свидетеля также могут быть использованы для подтверждения более поздних показаний по тому же факту, как это предусмотрено статьей 157 Закона.

Предварительные показания в суд давать не нужно, это может быть любой разговор по фактам дела.

В деле Рамешвар против штата Раджастан , молодая девушка была изнасилована, и она рассказала об этом своей матери. Позже это показание девочки, данное ее матери, было подтверждено другими ее показаниями для установления факта.

В Разделе 158 Закона указано, что любое заявление, которое имеет отношение к Разделу 32 или 33 и было доказано, все вопросы должны быть доказаны, чтобы подтвердить или опровергнуть его, или для импичмента или кредитования лица, сделавшего такое показания, как если бы это лицо было вызвано в качестве свидетеля.

Обновление памяти

Мы, люди, иногда склонны забывать о вещах, и чрезвычайно важно постоянно помнить все факты, если нас вызвали в качестве свидетелей. На кону может быть чья-то жизнь, и наши заявления могут помочь суду отслужить кому-то справедливость. Свидетель может находиться под сильным давлением и из-за стресса, который ему может понадобиться, чтобы освежить свою память.

Раздел 159

Вот почему в статье 159 Закона о доказательствах говорится, что свидетель может освежить свою память во время допроса.

Он может сделать это, сославшись на любую письменную запись, сделанную им самим во время происходящего события, относительно которого он был допрошен, или некоторое время спустя, если Суд считает, что это свежо в его памяти.

Свидетель может также сослаться на чьи-то записи, подготовленные в вышеупомянутые сроки, и решить, верны они или нет.

Далее в разделе говорится, что свидетель может использовать копию или фотокопию документа с разрешения суда, чтобы освежить свою память.

Слово «письмо» в данном разделе включает печатную продукцию. Свидетель, который слышал речь, может сослаться на свою память, сославшись на газетный отчет о ней, если он прочитал ее вскоре после этого и если в то время, когда он читал ее, он знал, что она правильная.

Раздел 160

В этом разделе говорится, что свидетель должен свидетельствовать о фактах, которые были упомянуты в любом таком документе, как указано в разделе 159. Неважно, помнит ли он все факты, которые были записаны с мельчайшими подробностями, если он уверен, что факты были записаны им правильно.

Чтобы лучше понять этот раздел, нам нужно взглянуть на иллюстрацию, представленную в разделе, которая гласит:

• Бухгалтеру необходимо будет засвидетельствовать факты, которые он записал в бухгалтерские книги, которые регулярно ведутся в ходе своей деятельности.
• Возможно, он не сможет вспомнить все детали своей записи, но пока он знает, что введенные факты были правильными и книга велась правильно, он может идти.

Основное различие между статьями 159 и 160 состоит в том, что:

• Первый говорит о воспоминании о памяти свидетеля, а не о документе.
• Тогда как в последнем документ сам становится доказательством указанных в нем фактов.

Раздел 161

В этом разделе говорится, что любые письменные материалы или документы, упомянутые в последних двух разделах выше, должны быть подготовлены и предоставлены противоположной стороне, если она того требует.

Противоположная сторона может в случае необходимости провести перекрестный допрос свидетеля по документу.

Когда документ составляется в соответствии с разделом 161, он подвергается общей проверке и перекрестному допросу противоположной стороной.

Но перекрестный допрос в той части, на которую ссылается свидетель, не делает документ свидетельством против перекрестного допроса.

В деле Пран Датт против штата Уттар-Прадеш было разъяснено, что официальное заявление следователя, такое как полицейские протоколы, в соответствии с разделом 161 не может использоваться для опровержения показаний свидетеля.

Изготовление документов

Раздел 162

В этом разделе говорится, что свидетель, вызванный для предъявления документа, должен предъявить его, если он у него есть.

Если есть какие-либо возражения относительно его предъявления или приемлемости, Суд рассмотрит их. Суд также может проверить документ, если он не относится к государственным вопросам.

В случае необходимости перевода документов это может сделать переводчик, который должен сохранять конфиденциальность содержания. Если переводчик разглашает содержание указанного документа, ему будет предъявлено обвинение в соответствии с разделом 166 IPC за нарушение закона.

Раздел 163

В этом разделе упоминается, что когда сторона запрашивает у другой стороны документ, который должен быть представлен, и он был представлен и проверен стороной, которая его запросила, она должна предоставить его в качестве доказательства, если сторона, представившая документ, сочтет нужным.

Чтобы лучше понять это, скажем:

• Гарри и Рон участвуют в деле.
• Гарри хочет документ, который находится у Рона.
• Гарри должен уведомить Рона о предъявлении документа.
• Получив уведомление, Рон отдал документ Гарри.
• Гарри изучил документ, данный Роном.
• Теперь Гарри должен предоставить этот документ в суд, если Рон так скажет.

Раздел 164

В этом разделе говорится о последствиях, когда сторона, получив уведомление о предоставлении документа, не делает этого.

Если в вышеупомянутой ситуации:

• Рон не передает документ Гарри.
• Если когда-нибудь позже Рон захочет использовать этот документ в качестве доказательства, он не сможет сделать это без согласия Гарри.

Полномочия судьи

Раздел 165 Закона о доказательствах говорит о полномочиях судьи задавать вопросы и отдавать распоряжения о предоставлении доказательств.

Чтобы получить доказательства относящихся к делу фактов, судья может задать любой вопрос, который ему подходит.Неважно, актуален ли заданный им вопрос или нет. Вопрос может быть задан в любое время в ходе судебного разбирательства, он может принимать любую форму, и он может задать кого угодно, будь то свидетель или стороны.

Однако судья не может заставить свидетеля отвечать на его вопросы, и его решения не должны основываться исключительно на его вопросах. Решения должны основываться на соответствующих фактах и ​​представленных доказательствах.

Индийский Закон о доказательствах 1872 года очень необходим для защиты свидетелей, позволяя ему говорить свободно, не опасаясь судебного преследования.

Судебные интерпретации внесли значительные позитивные изменения в этот закон, чтобы удовлетворить потребности времени и сделали некоторые положения более практичными.

---

Компания LawSikho создала группу телеграмм для обмена юридическими знаниями, рекомендациями и различными возможностями. Вы можете перейти по этой ссылке и присоединиться:

Обычное МГП — Раздел G. Допрос свидетелей

Филиппины

Практика в отношении правила 100. Гарантии справедливого судебного разбирательства

Раздел G.Допрос свидетелей

Справочник солдата филиппинской армии по правам человека и международному гуманитарному праву (2006) содержит:

Вне боевых действий:

…

8. Сообщите войскам, что ребенок взят под стражу правительственными силами в зоне вооруженного конфликта должен быть проинформирован о его / ее конституционных правах и обращаться с ним гуманно. Некоторые из [этих] основных прав — это «право хранить молчание», «право считаться невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана», «право быть уведомленным об обвинении», «право на адвоката», «право на присутствие. родителей или опекуна », а также« право на очную ставку и перекрестный допрос свидетелей.»[Курсив оригинала]

Пересмотренные уголовно-процессуальные правила Филиппин (2000 г.) в правиле, касающемся прав обвиняемого в суде, гласят:

Во всех случаях уголовного преследования обвиняемый имеет следующие права :

…

(d) Давать показания в качестве свидетеля от своего имени, но при условии перекрестного допроса по вопросам, охватываемым прямым допросом. Его молчание никоим образом не должно причинить ему вреда.

…

(f) для очной ставки и перекрестного допроса свидетелей против него в суде.Любая из сторон может использовать в качестве части своих доказательств показания свидетеля, который умер, не может с должной осмотрительностью быть найден на Филиппинах, недоступен или иным образом неспособен давать показания, данные по другому делу или процессу, судебному или административному. с участием тех же сторон и предмета, противная сторона имеет возможность подвергнуть его перекрестному допросу.

(g) Иметь обязательную процедуру для обеспечения явки свидетелей и представления других доказательств в его пользу.

Правило Филиппин в отношении несовершеннолетних, находящихся в конфликте с законом (2002), гласит:

Sec. 26. Обязанность суда по семейным делам защищать права несовершеннолетних. — Во всех уголовных процессах в Суде по семейным делам судья обеспечивает защиту следующих прав несовершеннолетнего, вступившего в конфликт с законом:

…

e) Давать показания в качестве свидетеля от своего имени и от своего имени. проводить перекрестный допрос только по вопросам, охватываемым прямым допросом, при условии, что Правило допроса ребенка-свидетеля должно соблюдаться, когда это удобно и практически осуществимо.

Несовершеннолетний не может быть принужден быть свидетелем против самого себя, и его молчание никоим образом не наносит ему ущерба;

е) для проведения очной ставки и перекрестного допроса свидетелей против него;

g) иметь обязательную процедуру для обеспечения явки свидетелей и представления других доказательств в его пользу.

В своем решении по делу Valencia в 1991 году Верховный суд Филиппин заявил:

Процедура надлежащей правовой процедуры требует, чтобы адвокату-ответчику была предоставлена ​​возможность допросить свидетелей против него.Он пользуется правовой презумпцией невиновности предъявленных ему обвинений, пока не будет доказано обратное. В своем решении по делу Hernandez от 1996 года Верховный суд Филиппин заявил: «Верно, что права обвиняемого во время судебного разбирательства имеют первостепенное значение в наших уголовно-процессуальных законах. Среди основных прав обвиняемого — право на очную ставку и перекрестный допрос свидетелей против него ».

В своем решении по делу Genosa в 2000 году Верховный суд Филиппин заявил:

Обвинение также имеет право на справедливое судебное разбирательство, которое включает возможность перекрестного допроса свидетелей защиты и опровержения дано экспертное заключение.Таким образом, в соответствии с принципом надлежащей правовой процедуры, частичное возобновление дела является уместным, чтобы дать защите возможность представить экспертные доказательства, согласующиеся с нашим вышеизложенным расследованием, а также возможность обвинения провести перекрестный допрос и опровергнуть тем же.

В своем решении по делу Monje в 2002 году Верховный суд Филиппин заявил:

Следует подчеркнуть, что перекрестный допрос свидетеля является абсолютным правом, а не просто привилегией стороны против кого он зовут.Что касается обвиняемых, это право гарантируется основным законом в рамках надлежащей правовой процедуры. Статья III, разд. 14, п. (2) Конституции 1987 г. № конкретно предусматривает, что «обвиняемый имеет право встречаться со свидетелями лицом к лицу», а Правило 115, разд. 1, п. (f) Уголовно-процессуальных правил 2000 года предписывает, что во всех случаях уголовного преследования обвиняемый имеет право встречаться и допросить свидетелей против него в суде. Перекрестный допрос служит гарантией борьбы с ненадежными показаниями, предоставляет средства для дискредитации свидетельских показаний и по своему характеру является посягательством на правдивость и точность его показаний.Однако цель перекрестного допроса не ограничивается выявлением лжи, поскольку это также ведущий и тщательный опрос свидетеля для дальнейшего раскрытия информации, касающейся конкретных вопросов, подробно описанных им в ходе его прямого допроса, и служит для отсеивания , изменить или объяснить сказанное, чтобы развить новые или старые факты в пользу допрашивающего. Таким образом, целью перекрестного допроса является ослабление или опровержение правоты своего оппонента и опровержение его показаний главным образом, проверка воспоминаний, правдивости, точности, честности и предвзятости или предвзятости свидетеля, его источника информации, его мотивов. , интерес и память, и показать невероятность его показаний.

…

Мы подробно обсуждали в Seneris влияние отсутствия или неполного перекрестного допроса свидетеля на допустимость его показаний при прямом допросе. Основное правило заключается в том, что показания свидетеля, данные при прямом допросе, должны быть исключены из протокола, если не было адекватной возможности для перекрестного допроса. Разумеется, в основное правило внесены заметные изменения, благодаря которым его можно применять в каждом конкретном случае.Таким образом, если сторона имела возможность подвергнуть свидетеля перекрестному допросу, но не воспользовалась ею, он обязательно утрачивает свое право на перекрестный допрос, и показания, данные свидетелем при прямом допросе, будут оставлены в протоколе. Но когда перекрестный допрос не проводится или не может быть проведен или завершен по причинам, связанным с стороной, предлагающей свидетеля, или с самим свидетелем, незаконченные показания тем самым становятся недееспособными и неприемлемыми в качестве доказательства.