Экономика это определение: Недопустимое название — Викисловарь

Что такое экономика?

Понятие и сущностные черты экономики

Экономика – это система производства, распределения, обмена и потребления товаров и услуг. Также экономика – это наука, изучающая способы наиболее эффективного использования имеющихся ограниченных ресурсов.

Основой экономики является производство товаров. Без производства не может быть ни торговли, ни обмена, ни потребления.

Для производства необходимы природные, производственные и трудовые ресурсы. В связи с тем, что ресурсы ограничены, их нужно использовать с максимальной эффективностью. Это означает, что при минимальном расходовании соответствующих ресурсов должен быть получен максимальный результат. Для приобретения перечисленных ресурсов необходимы денежные средства, которые могут быть либо собственными, либо заемными.

Производство – это изготовление или выращивание чего-либо материального. Кроме этого с точки зрения экономики в понятие «производство» включается и оказание различных услуг, за которые люди готовы платить.

Распределение – это предоставление ограниченных ресурсов различным предприятиям и отраслям. Также распределение – это передача прибыли или товаров совладельцам предприятия в соответствии с его уставом.

Потребление – это использование товаров и услуг для удовлетворения своих потребностей. Потребительские товары делятся на товары длительного и кратковременного пользования.

Обмен – это сложная система продвижения продукции от производителя до потребителя. Он включает транспортировку, кредитование, страхование, рекламу, оптовую и розничную торговлю, а также различные услуги. В процессе обмена возникли и используются деньги как общепризнанное средство платежа.

В связи с ограниченностью ресурсов и неограниченностью человеческих потребностей необходимо экономить ресурсы. Именно в этом состоит причина возникновения экономики как науки.

Экономика делится на макро- и микроэкономику. Макроэкономика изучает закономерности на уровне отрасли, государства и всего мира, а микроэкономика исследует процессы на уровне отдельного предприятия или объединения.

Экономика в любом обществе должна ответить на следующие вопросы.

Какие товары и услуги надо производить, и в каких количествах? Может оказаться, что производимый товар не пользуется спросом, а товар, необходимый потребителям, либо не производится, либо производится в недостаточном количестве. В первом случае будет перепроизводство, во втором – дефицит.

Для кого производить товары и услуги? Потребители различаются по своим доходам, вкусам, традициям, возрасту и т.д. Экономика должна не только определить круг потребителей для товаров, но и формировать его за счет воздействия на величину доходов.

Как производить товары и услуги? Можно использовать мелкие предприятия с отсталой технологией и трудоемкими процессами, а можно наладить массовое производство на крупных предприятиях с современным оборудованием и технологией.

При ответе на все эти вопросы нужно учитывать главную цель – достижение максимальной эффективности использования всех ограниченных ресурсов.

Более детально можно сформулировать следующие важнейшие цели экономики:

• непрерывный рост;
• полная занятость;
• максимальная эффективность;
• экономическая свобода;
• справедливое распределение доходов;
• социальное обеспечение;
• баланс международной торговли;
• охрана окружающей среды, и т.д.

Типы экономических систем

В зависимости от того, как решаются вопросы распределения ресурсов и управления процессами производства и обмена, различают следующие основные типы экономических систем.

Традиционная экономика. Она основывается на традициях и характеризуется длительной неизменностью жизненного уклада, относительно низким уровнем жизни и давно известными ответами на вопросы, что и как производить и распределять.

Рыночная экономика. Характеризуется частной собственностью на ресурсы и наличием системы рынков. Люди имеют свободу выбора, открывать ли свою фирму, что и как производить и как тратить свои доходы. Обычно при этом человек преследует личную выгоду. Перераспределение ресурсов происходит за счет естественного изменения цен на рынке в зависимости от спроса и предложения. При возникновении дефицита цены растут, при перепроизводстве снижаются. Главный стимул работы предприятий – прибыль.

Командная экономика. Характеризуется общественной собственностью на материальные ресурсы, коллективным принятием экономических решений и централизованным планированием. Предприятия являются собственностью государства и действуют на основе директив государственных органов. Цены назначаются государством и не зависят от спроса и предложения. Дефицит приводит к введению карточной системы. Главной целью предприятий является не прибыль, а выполнение плана, установленного государством.

Смешанная экономика. Экономические системы наиболее развитых стран содержат элементы как рыночной, так и командной экономики. Это позволяет использовать преимущества одного типа и компенсировать его недостатки за счет элементов другого. Так, США наиболее близки к рыночной экономике. Однако государство имеет собственные предприятия. Оно вмешивается в деятельность других фирм для стабилизации экономики и защиты национальных интересов.

Открытая и закрытая экономика

Открытая экономика – экономическая концепция, которая исследует влияние внешнеэкономических связей на внутреннюю макроэкономическую систему страны. Возникла на Западе в послевоенный период, развивается в условиях стремительной интернационализации хозяйственной жизни и движения интеграционных объединений. По мнению экономистов (Г. Киндлбергер, Е. Клеер, С. Александер, Р. Харрод, Ф. Перру и др.), главным отличием «открытой экономической системы» от закрытой является невозможность регулирования национального хозяйства без учета внешнеэкономических факторов, прежде всего таких, как межгосударствен ный обмен товарами, капиталами и национальными валютами.

Открытая экономика – это система организации хозяйственной жизни, которая обеспечивает максимально эффективное привлечение национальной экономики через соответствующие организационно- правовые и финансово-кредитные механизмы в мировые структуры и взаимодействие с мировым сообществом через свободный обмен товарами, капиталами, людьми, знаниями, технологиями на основе высокого уровня международного разделения труда и обобществления производства, глобализации производительны х сил для национального и мирового экономического прогресса.

Исходя из такого понимания сущности свободной экономики, определяют ее основные черты.

• Во-первых, наличие максимально благоприятных правовых, экономических, организационных и других условий для хозяйственного взаимодействия с внешней экономической средой (в частности, меры по сближению, приведению в соответствие и унификации национальных законодательных актов с международными в сфере внешнеэкономической деятельности, создания благоприятного таможенного режима), осуществление государственных программ стимулирования экспортеров, льготное налогообложение субъектов внешнеэкономических связей, подключение к международной системе информационного обеспечения, координация внешнеэкономической политики страны с международными экономическими организациями и центрами, своими основными партнерами.
• Во-вторых, адаптивность и соответствие национальных хозяйственных структур мировым. Страны, активно участвующие в мирохозяйственных связях, имеют адекватные структуры собственности и организационные формы предпринимательской деятельности, развитую рыночную инфраструктуру (биржи, банки и т.
  п.). Поэтому перед государствами, экономика которых на протяжении многих лет имела закрытый характер, возникает задача демонополизации собственности, создания смешанной экономики, разветвленной системы кредитно-финансовых институтов средств информации и т.д., что позволит открыться миру и стать органической составной частью мирового экономического пространства.
• В-третьих, открытой экономике присуще значительное влияние внешних факторов на внутреннюю экономическую жизнь, прежде всего, структуру и объем производства, ассортимент продукции. Она характеризуется мощным экспортным сектором, производство в котором не только превышает потребности национального рынка, и с самого начала нацелено на спрос мирового рынка и соответствует его критериям с точки зрения технологии, качества и ассортимента продукции. Кроме того, внешнеэкономические факторы существенно влияют на ее отраслевую структуру в целом, изготовление новых изделий, формирование издержек производства и ценообразование.
• В-четвертых, страна с открытой экономикой активно участвует и занимает определенную нишу в международном разделении труда, что отражает ее международный производственный профиль и делает выгодной выбранную специализацию.
• В-пятых, страны с открытой экономикой характеризуются высоким уровнем участия в международной производственно й, научной и технической кооперации, обмене капиталами и рабочей силой. Они являются странами происхождения и базирования транснационального капитала.
• В-шестых, опережающий рост внешнеторгового оборота по сравнению с ростом национального дохода, его существенное влияние на общий экономический рост. Внешнеэкономический комплекс страны с открытой экономикой развивается более быстрыми темпами, чем экономика в целом, благодаря стимулирующему воздействию более вместительного внешнего рынка, механизма конкуренции и повышения качественных показателей производства и его результатов. Рост открытости национальных хозяйств, обобщающим критерием определения которой является уровень вовлечения в мирохозяйственные связи, становится объективной закономерностью и одной из характерных черт развития мировых производительных сил.

Необходимость формирования открытой экономики означает, что техническая, структурная, инвестиционная и социальная политика государства должны ориентироваться на мировые показатели и стандарты, внешнеэкономическая деятельность должна стать органической частью хозяйственной деятельности отечественных предприятий. Наибольшими трудностями на пути к открытой экономике является неразвитость рыночных отношений и отсутствие эффективного механизма внешнеэкономических связей.

Закрытая экономика – экономика страны, которая не экспортирует и не импортирует товары и услуги.

Урок 9. экономика, экономическая наука — Обществознание — 11 класс

Обществознание, 11 класс

Урок № 9. Экономика, экономическая наука

Перечень вопросов, рассматриваемых на уроке:

1. Понятие экономики как науки.
2. Экономики как хозяйства.
3. Ограниченность ресурсов.
4. Уровни экономики: микроэкономика, макроэкономика.
5. Производство.
6. Факторы производства и факторные доходы.

Тезаурус:

Экономика — область общественных отношений по поводу производства, обмена, распределения, потребления результатов человеческой деятельности, а также эффективного использования ресурсов

Микроэкономика – наука о производственных отношениях на уровне функционирования фирм или хозяйств. Микроэкономика изучает такие вопросы, как формирование стоимости, ограниченность ресурсов, соотношение спроса и предложения, изменение их динамики.

Макроэкономика – наука о хозяйственной системе страны или целого мира. Макроэкономика исследует проблемы занятости населения, причины возникновения и пути преодоления инфляции, проблематику государственного бюджета, факторы влияния на экономический рост.

Производство — это процесс создания экономических благ и услуг, которые выступают исходным пунктом экономической деятельности.

Распределение — это разделение произведенного продукта, дохода между участвующими в его производстве.

Обмен — это процесс, в котором взамен произведенного продукта люди получают деньги или другой продукт.

Потребление — заключительная стадия производства, в процессе которой произведенный продукт используется (потребление предметов длительного пользования) или уничтожается (потребление продовольствия).

Потребность — это необходимость в чем-либо для поддержания и развития жизнедеятельности личности и общества в целом. Потребности могут возникать и изменяться как под влиянием внутренних побудительных мотивов, так и под внешним воздействием. Они становятся побудительным мотивом экономической деятельности.

Экономические блага — это средства, необходимые для удовлетворения потребностей людей и имеющиеся в распоряжении общества в ограниченном количестве.

Факторы производства — это ресурсы, которые участвуют в процессе производства товаров и услуг.

Факторный доход – это прибыль, которая получается от эксплуатации ресурсов или факторов производства.

Труд — это совокупность физических и умственных способностей, которые используют люди в процессе создания экономических благ. Величина этого фактора зависит от ряда параметров. Прежде всего — от количества населения трудоспособного возраста.

Земля– всевозможные природные ресурсы. Сюда относятся земельные участки, различные полезные ископаемые, древесину, водные ресурсы и т.п.

Капитал– произведенные человеком средства производства, задействованные в процессе производства. Капитал бывает двух видов:

Физический капитал–оборудование, здания, инструменты, транспортные магистрали, то есть все то, что реально относится к процессу производства или к транспортировке.

Финансовый (денежный) капитал – ценные бумаги или деньги, которые используются в рамках производственного производства т.е. для обогащения

Предпринимательские способности (предпринимательство)- деятельность, основанная на умении и возможности грамотно объединять остальные факторы производства ради получения прибыли, иметь определенные способности

Заработная плата – материальное вознаграждение за труд

Рента-определенная сумма, выплачиваемая за пользование землей.

Прибыль — разница между выручкуой от продаж товаров , необходимыми для производства или организации продажи этих товаров и услуг.

Основная и дополнительная литература по теме урока

1.Обществознание. 11 класс. Учебник для общеобразовательных организаций. Базовый уровень / Под ред. Л. Н. Боголюбова, А. Ю. Лазебниковой, М. Ю. Телюкиной. — М.: Просвещение, 2018.

2. Курс экономической теории: учебник – 5-е исправленное, дополненное и переработанное издание – Киров: «АСА», 2004г.

3. Экономический словарь / под ред. А. Н. Азрилияна. – М.: Институт новой экономики, 2007 – С.1152.

4. Седов В.В. Экономическая теория. Введение в экономическую теорию: учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2007. с.36..

Теоретический материал для самостоятельного изучения

Термин «экономика» (от греч. oikos-домашнее хозяйство и nomos-правила) имеет двоякий смысл. Впервые в научном труде слово «экономика» появилось в IV в. до н. э. у Аристотеля, который назвал ее «естественной наукой».

Экономика как наука прошла долгий путь развития. Вместе с изменением экономических условий жизни общества менялся и предмет экономики. В течение нескольких столетий предметом изучения экономики было богатство. Первоначально экономические школы и направления различались именно тем, что они понимали под богатством и источником богатства нации (от золота до всей массы созданных трудом людей продуктов). Во второй половине XIX в. предмет экономики меняется. Она становится наукой о рациональном ведении хозяйства в условиях ограниченности (редкости) ресурсов и безграничности потребностей. Сегодня такое понимание предмета экономической науки является господствующим.

Экономика –это наука, которая исследует, как люди в условиях ограничеснности ресурсов удовлетворяют постоянно растущие потребности.

Вопросы экономики как науки следующие:

• что производить;
• как производить;
• кто будет это производить;
• для кого это будет производиться.

У экономической науки следующие функции:

Познавательная: исследование явлений и процессов экономической жизни

Прогностическая: возможность предсказания наступления экономических событий

Мировоззренческая: формирование взглядов человека на его место в экономике, на роль государства в экономической жизни страны

Методологическая: открытие определенных законов в науке дает ей же возможность развиваться дальше

Критическая: возможность рассмотрения различных точек зрения, утверждения несостоятельности определенных мнений и суждений

Социальная: служение интересам общества, повышение благосостояния людей

Практическая: помощь развитию хозяйства, поиск наилучших производственных решений

Экономика как хозяйство — это система хозяйствования, включающая отрасли материального производства (промышленность, сельское хозяйство , транспорт и т. д.) и нематериальны (образование, культура, здравоохранение) обеспечивающая общество материальными и нематериальными благами.

Экономика построена на экономической деятельности, которая, в свою очередь, состоит из четырех основных элементов: производство –> распределение –> обмен –> потребление.

Производство – процесс создание экономических благ, т.е. объектов, удовлетворяющих потребности человека, изготовление которых подразумевает использование ресурсов и труда; экономические блага ограничены и доступны не всем слоям населения. Например, Помимо экономических благ существуют блага даровые. Их отличие состоит в равной доступности для всех, неограниченности и количественном превосходстве над потребностями людей. Сюда можно отнести воду, воздух, энергию солнца.

Благо существует в виде товара и услуги. Товар — продукт труда, имеющий стоимость и распределяющийся в обществе путём обмена, купли-продажи.Товар обладает рядом особенных черт, таких как обязательное наличие стоимости и пользы для потребителя. Услуга — это трудовая деятельность на основе найма или в обмен на товар.

Стадии общественного производства

В своем движении продукт проходит определенные стадии. Экономическая наука выделяет следующие стадии производства: производство как таковое, распределение, обмен, потребление.

Производство делится на материальное и нематериальное. Ошибочно предполагать, что материальное производство создает товар, а нематериальное образует сферу услуг, потому как услуги бывают и материальными (транспорт, торговля), и нематериальными (образование, культура).

Распределение — это разделение произведённого продукта, дохода между участвующими в производстве.

Обмен — это процесс, в котором взамен произведённого продукта люди получают деньги или другой продукт.

Потребление — значительная стадия производства, в процессе которой произведённый продукт используется (потребление предметов длительного пользования) или уничтожается (потребление продовольствия)

Сегодня существует несколько уровней хозяйственных связей и уровней экономической деятельности. Рассмотрим основные три: микроэкономика, макроэкономика и мировая экономика.

Микроэкономика изучает, что отдельный экономический субъект покупает и продает, что он потребляет и что производит; как он принимает экономические решения во всевозможных ситуациях на различных микроэкономических рынках, т.е. на рынков товаров, услуг, природных ресурсов и т.д. Также микроэкономика изучает, что происходит, когда отдельные экономические субъекты вступают в экономические отношения друг с другом: как формируются рынки и возникает конкуренция; каковы будут цены товаров, продаваемых на этих рынках; что будет с этими рынками в будущем; как эти рынки реагируют на поведение различных субъектов экономических отношений.

Макроэкономика более широкое понятие. Это часть экономической науки, которая исследует экономику как единое целое. Де-факто основатель макроэкономической теории был Джон Мейнард Кейнс. Сегодня существует экономическое направление — кейнсианство.

Современный этап экономического развития характеризуется высоким уровнем взаимосвязи национальных экономик в мировом масштабе. Законы развития мирового хозяйства, которое включает в себя: торговлю, движение капиталов, обмен в области науки и техники, валютные отношения и др., изучает самостоятельная часть экономической науки — мировая (международная) экономика.

Ограниченность ресурсов (редкость ресурсов) — экономическое представление, выражающее конечность, редкость, дефицит ресурсов, общедоступных человеку и людям в любой определенный исторический период, условную их недостаточность, в сопоставлении с бесконечными людскими нуждами для удовлетворения, которых эти ресурсы употребляются. Ограниченность ресурсов ставит общество в целом, каждого отдельного человека или коллектив людей перед проблемой выбора. С развитием общества потребности изменяются количественно и качественно. Из этого следует, что обществу необходимы экономические ресурсы во всевозрастающих масштабах, но ресурсы общества принципиально ограничены. Все потребности людей удовлетворить нельзя. Проблема экономического выбора общества возникает из необходимости производства разнообразных товаров и услуг в условиях ограниченности экономических ресурсов

Часть экономических ресурсов, которые реально участвуют в процессе производства товаров и услуг, называют факторами производства.

Выделяют четыре фактора производства:

1. Труд — умственные и физические способности людей, их навыки и опыт, которые используют в форме услуг. Труд характеризуется интенсивностью и производительностью.

Интенсивность труда — это напряженность труда, которая определяется степенью расходования рабочей силы в единицу времени.

Производительность труда — это результативность труда, которая измеряется количеством продукции, произведённой в единицу времени.

2. Земля – всевозможные природные ресурсы. Сюда относятся земельные участки, различные полезные ископаемые, древесину, водные ресурсы и т.п.

3. Капитал – произведенные человеком средства производства, задействованные в процессе производства.

4. Предпринимательские способности (предпринимательство) – деятельность, основанная на умении и возможности грамотно объединять остальные факторы производства ради получения прибыли, иметь определенные способности: умение идти на риск, способность к принятию решений, умение брать ответственность за принятые решения, восприимчивость к нововведениям.

5. Информация (знания)

В рыночных условиях все факторы производства свободно продаются и покупаются, принося при этом своим владельцам факторный доход:

Рента – доход, приносимый фактором «Земля». Это регулярная плата за пользование имуществом владельца, при этом самому владельцу не требуется прилагать для его получения никаких дополнительных усилий. Пример – плата за аренду земельного участка или квартиры. Человек, живущий на ренту, называется рантье. Процент – доход от фактора «Капитал». Заработная плата – доход от фактора «Труд». Это плата наемному работнику за труд. Прибыль – доход от фактора «Предпринимательская способность» и информация. Прибыль – доходы за вычетом расходов. Получение прибыли является основной целью любого предпринимателя и любой коммерческой организации. Фактор производства	Факторный доход(
Труд	Заработная плата
Земля	Рента
Капитал	Процент
Предпринимательство	Прибыль

Разбор типового тренировочного задания

1. Что из перечисленного является фактором производства?

Варианты ответов:

1. Зарплата
2. Рента
3. Капитал
4. Прибыль

Правильный вариант: 3. Капитал.

2. К каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию второго

Фактор производства	Фактор дохода
Труд	Рента
Предпринимательские способности	Процент
Капитал	Зарплата
Земля	Прибыль

Правильный вариант:

Фактор производства	Фактор дохода
Капитал	Процент
Земля	Рента
Предпринимательские способности	Прибыль
Труд	Зарплата

13.

Неформальная экономика (Восточная Европа и Центральная Азия)

Устойчивое развитие			Достойный труд
Экономика	Общество	Экология	Занятость	Защита	Права	Диалог
Актуальные задачи ЦУР 8.3, 10.2			Актуальные результаты политики 6

В неформальной экономике³³ трудится более половины рабочей силы и свыше 90% мелких и малых предприятий (ММП) в мире. Неформальность является важной чертой рынков труда, объединяющей миллионы хозяйствующих субъектов и сотни миллионов работников, которые зарабатывают себе на жизнь в этих условиях.

Термин «неформальная экономика» охватывает огромное разнообразие явлений и ситуаций. Действительно, она проявляется в различных формах даже в пределах одной экономики, не говоря уже о странах. Поэтому процессы формализации и меры, призванные способствовать переходу в формальную экономику, должны учитывать специфику разных стран и категории хозяйствующих субъектов или работников.

Характерной чертой неформальной экономики часто является работа в тесном пространстве или неприспособленных для этого местах, небезопасные и нездоровые условия труда, низкий уровень квалификации и производительности труда работников, непостоянный или низкий заработок, ненормированный рабочий день, отсутствие у работников доступа к информации, рынкам, финансовым услугам, образованию, технологиям. При этом работники неформальной экономики не признаются таковыми и не подлежат регистрации, регламентации и защите по нормам законодательства в трудовой и социальной сфере. Неформальность — это следствие макроэкономических причин, таких как экономическая ситуация, правовая, регуляторная и политическая система, а также целого ряда микроэкономических причин, таких как низкий уровень образования, дискриминация, бедность и, как указывалось выше, отсутствие доступа к экономическим ресурсам, активам, финансовым и другим услугам для бизнеса, а также к рынкам. Большие размеры неформальной экономики — это серьезная проблема для защиты трудовых прав и обеспечения достойных условий труда, которая одновременно оказывает негативное влияние на предприятия и доходную часть государственного бюджета, сужает пространство для действий правительства, подрывает работу институтов и нарушает условия конкуренции.

Ключевым этапом формирования комплексного подхода МОТ к проблеме неформальности стали принятые в 2002 году Резолюция и заключения МКТ о достойном труде и неформальной экономике. В этом документе разъясняется, что термин «неформальная экономика» означает «любую хозяйственную деятельность работников и экономических единиц, которая — в силу законодательства или на практике — вообще не охватывается или не полностью охватывается формальными отношениями». Спустя 13 лет это описание было утверждено в Рекомендации 2015 года о переходе от неформальной к формальной экономике (№ 204), где, кроме того, уточнялось, что этот термин не включает в себя незаконную деятельность и что содержащееся в его определении выражение «экономические единицы» означает такие единицы, которые (a) используют наемный труд; (b) принадлежат лицам, работающим за собственный счет, и (c) представляют собой кооперативы, социальные экономические единицы и экономические товарищества. Для сферы труда Рекомендация № 204 является исторической вехой, так как это первый международный нормативный документ, который целиком и полностью посвящен неформальной экономике.

Для распространения достойного труда нужна комплексная согласованная стратегия, которая объединяет в себе широкий спектр вопросов политики и вовлекает в свою реализацию целый ряд государственных и общественных институтов с целью ликвидировать негативные аспекты неформальности и одновременно сохранить рабочие места и потенциал получения дохода, созданные в неформальной экономике. Такая стратегия, обеспечивая защиту работникам и экономическим единицам неформальной экономики, должна способствовать их переходу в формальную экономику.

После принятия Рекомендации № 204 Административный совет МОТ на своей 325-й сессии утвердил стратегию реализации, опирающуюся на четыре взаимосвязанных составляющих, а именно: (1) проведение информационно-разъяснительной и правозащитной кампании в целях распространения рекомендации; (2) укрепление потенциала трехсторонних участников МОТ; (3) накопление и распространение знаний; (4) организация международного сотрудничества и создание партнерств. Стратегия формализации, разработанная в рамках бывшей критически важной сферы, сводится к следующим положениям (47):

Вставка 1 Меры, содействующие переходу в формальную экономику
1. Целенаправленные меры в отношении отдельных категорий трудящихся и экономических единиц неформальной экономики Формализация микро- и малых предприятий Отраслевые подходы к формализации Нестандартные формы занятости и формализация	2. Меры по преодолению структурных факторов неформальности Расширение охвата социальной защиты Укрепление правовой дисциплины (включая соблюдение международных трудовых норм) Институты рынка труда и формализация Организации работников и работодателей неформальной экономики Комплексные подходы к формализации

Взаимосвязь ПДТ и ЦУР Собственно неформальность является предметом всего лишь одной задачи ЦУР, а именно, 8.3: «содействовать проведению ориентированной на развитие политики, которая способствует производительной деятельности, созданию достойных рабочих мест, предпринимательству, творчеству и инновационной деятельности, и поощрять формализацию и развитие микро-, малых и средних предприятий, в том числе путем предоставления им доступа к финансовым услугам». Но косвенное отношение к ней имеют многие другие ЦУР, касающиеся ликвидации нищеты (ЦУР 1), гендерного равенства (ЦУР 5), сокращения неравенства (ЦУР 10), развития общества (ЦУР 16) и создания партнерств (SDG 17), достижению которых будет способствовать реализация любых программ, направленных на постепенную формализацию неформальной экономики. Центральная тема Повестки дня до 2030 года — сделать так, чтобы никто не был забыт — не может не находить отклик у миллионов трудящихся неформальной экономики во всем мире. Для этого исключительно важно решить проблему дефицита достойного труда в неформальной экономике, чтобы у тех, кто трудится там, появилась возможность вырваться из нищеты и порождаемого ею порочного круга бедности работающего населения.

Хотя эффективность работы МОТ по формализации неформальной экономики измеряется отдельным результатом политики, на практике он связан со всеми остальными результатами, всеми техническими подразделениями и всей тематикой, включенной в настоящее издание. Цитируя Заключения МКТ 2002 года (48):

МОТ должна решать проблемы, связанные с неформальной экономикой, опираясь на свой мандат, трехстороннюю структуру и экспертный потенциал. Необходимо по-прежнему применять подход, учитывающий дефицит достойного труда, который имеет значительные достоинства. МОТ подход должен отражать разнообразие ситуаций, возникающих в неформальной экономике, и те причины, которыми они обусловлены. Этот подход должен иметь комплексный характер и содействовать распространению прав, достойной занятости, социальной защите и социальному диалогу. Он должен быть направлен на оказание помощи государствам-членам в решении вопросов управления, содействия занятости и сокращения бедности. При этом МОТ следует также учитывать концептуальные проблемы, возникающие в силу значительного разнообразия ситуаций в неформальной экономике.

Абсолютные приоритеты политики

Неформальная экономика является таковой в силу того, что формальные отношения, в том числе положения законов и правил, полностью или частично отсутствуют, не соблюдаются или не подлежат применению. Поэтому важнейшим элементом работы МОТ по формализации неформальной экономики является постепенное совершенствование нормативно-правовой базы и контроль за соблюдением законодательства и международных трудовых норм.

Хотя в неформальной экономике сельского хозяйства женщин примерно столько же, сколько мужчин, в остальном они занимаются разной работой: многие женщины торгуют на улице, неформально занимаются домашним трудом, бесплатно работают на семейных предприятиях или выполняют ручную работу на неформальных фабриках. Кроме того, на них в большей степени влияют отдельные факторы неформальности, такие как дискриминация, отсутствие доступа к экономическим ресурсам, активам, финансовым и другим услугам для бизнеса, не говоря уже о необходимости сочетать семейные и трудовые обязанности. Поэтому стратегии формализации необходимо разрабатывать с учетом гендерных особенностей.

Большинство работодателей и работников неформальной экономики не являются членами соответствующих (официальных) организаций и, таким образом, нередко бывают отстранены от участия в официальных органах социального диалога. Однако в последние годы профсоюзы и ассоциации бизнеса в разных странах стали проводить работу в неформальной экономике, создавая специальные «окна» или членские категории. Кроме того, работники и работодатели неформальной экономики зачастую создают для защиты своих прав и экономии сил и средств собственные организации, ассоциации и кооперативы.

Работодатели и трудящиеся неформальной экономики, занимающиеся вредным или опасным производством, например сбором отходов, могут воспользоваться программами, имеющими целью объединить охрану или восстановление окружающей среды с задачами по улучшению условий труда.

Партнерства

В силу многосторонней природы и повсеместного распространения неформальной экономики в регионах и странах мира в решении этой проблемы может потенциально участвовать самый широкий спектр партнеров. Участников МОТ на национальном и глобальном уровне волнует масштаб распространения неформальности (которая в некоторых странах скорее растет, чем сокращается) и тот ущерб, который она несет людям, планете и процветанию. Многие, если не все, агентства системы ООН могут так или иначе способствовать формализации неформальной экономики, что делает эту тему идеальным направлением реализации совместных программ на страновом уровне. В вопросах производительности труда и сравнительных преимуществ формализации МОТ взаимодействует со Всемирным банком и другими региональными и международными организациями; сокращения масштабов нерегистрируемой занятости в Европе — с Еврокомиссией; факторов неформальности — с ОЭСР; статистики — с организацией «Женщины в неформальной экономике» (WIEGO) и другими компетентными структурами.

Возможности МОТ

Абсолютный приоритет проблемы неформальной экономики означает, что в МОТ нет такого подразделения, которое бы монопольно занималось вопросами формализации; это было понятно еще в 1998 году, когда Генеральный директор МОТ объявил о начале реализации межведомственной программы по неформальной экономике. Все подразделения в штаб-квартире и все технические специалисты внешних бюро могут и должны оказывать помощь в деле формализации неформальной экономики, а на директоров внешних бюро возлагается непростая задача по координации этой работы для того, чтобы согласовывать действия по ее выполнению.

Дополнительная информация

На портале МОТ на тему неформальной экономике можно найти множество публикаций, докладов и статистических данных. Кроме того, руководство по использованию библиотечных ресурсов МОТ содержит раздел о неформальной экономике, облегчающий доступ к широкому кругу материалов, классифицированных по темам, отраслям и регионам. В силу абсолютного приоритета проблемы неформальной экономики для МОТ многие другие подразделения размещают материалы об этом явлении и его взаимосвязях с теми или иными техническими сферами. Каждые два года МУЦ-МОТ (Турин) организует академию на тему неформальной экономики, а также публикует учебные и методические материалы по ее отдельным аспектам.

---

³³ — Термин «неформальный сектор » впервые увидел свет в докладе 1972 года консультативной миссии МОТ по вопросам занятости, которая работала в Кении³³. Позже его заменил термин «неформальная экономика» с тем, чтобы подчеркнуть, что неформальность — это не сектор, а определенный способ ведения экономической деятельности. Интересно, что в «докладе (кенийской миссии) признается, что идея неформального сектора родилась не среди иностранных «экспертов высокого ранга по вопросам развития», работавших в составе миссии, а среди сотрудников Института по проблемам развития университета Найроби, о чем с тех пор забыли. Другими словами, понятие неформального сектора придумано не МОТ. Оно стало результатом работы и анализа специалистов стран третьего мира» (74).

47. ILO. Formalization of the informal economy: Area of Critical Importance (GB. 325.POL.1.1). Geneva : ILO, 2015.

48. —. Conclusions concerning Decent Work and the Informal Economy. Geneva : ILO, 2002.

74. Bangasser, Paul E. The ILO and the Informal Sector: an Institutional History. Geneva : ILO, 2000.

Государство (В качестве экономического субъекта) — Что такое Государство (В качестве экономического субъекта)?

Государство создают граждане — с определенными целями, на определенной территории

Государство это:

• совокупность органов и лиц:

— сосредоточивших в своих руках экономическую власть,
— принимающих экономические решения в государственном масштабе,
— распоряжающихся государственной собственностью;

• все виды, находящиеся в государственной собственности, в распоряжении и ведении государственных органов власти:

— экономических ресурсов,
— факторов производства,
— денежных средств.

Функции государства:

1) политическая — обеспечение правопорядка и законности, функционирования гос системы, законодательная деятельность, развитие образования и воспитание членов общества, формирование ценностей, поддержка культуры
2) экономическая — регулирование экономических отношений и процессов
3) социальная — развитие здравоохранения, социального обеспечения, поддержка социально незащищенных, регулирование соц. конфликтов
4) правоохранительная
5) поддержка и развитие образования, здравоохранения, науки и культуры
6) строительство дорог, ирригационных, мелиорационных и других общественных систем
7) транспортная
8) экологическая
9) информационная
10) обеспечение национальной безопасности
11) борьба с последствиями стихийных бедствий

1) оборона
2) дипломатическая
3) внешнеполитическая
4) содействие установлению мировой законности
5) внешнеэкономическая
6) правоохранительная
7) социальная
8) экологическая
9) информационная
10) культурное сотрудничество
11) сотрудничество в разрешении глобальных проблем

Определение, виды и основные факторы теневой экономической деятельности: обобщение на основе обзора исследований (Худайназаров А.

К.11 ИПМИ) / Теневая экономика / № 4, 2019

Цитировать:
Худайназаров А.К. Определение, виды и основные факторы теневой экономической деятельности: обобщение на основе обзора исследований // Теневая экономика. – 2019. – Том 3. – № 4. – С. 213-224. – doi: 10.18334/tek.3.4.41495.

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=43931441
Цитирований: 4 по состоянию на 20.09.2021

Аннотация:
В данной статье обобщаются на основе обзора исследований определение, виды и основные факторы теневой экономической деятельности.

Ключевые слова: Теневая экономика, виды теневой экономики, факторы теневой экономики

В экономической теории до сих пор не существует сложившегося понимания роли теневой экономики в общей экономической системе. С одной стороны, теневая экономика является проблемой для государства, так как она не контролируется и с нее не платятся налоги. С другой стороны, она зачастую выступает как средство сохранения бизнеса (следовательно, сохранения рабочих мест и социальных благ), который бы обанкротился в случае полной уплаты налогов. Это актуализирует необходимость углубленного понимания сущности, современных механизмов возникновения, развития, оценки и регулирования теневой экономики. Поэтому для понимания основ взаимосвязи официального и теневого секторов экономики необходимо фундаментальное изучение феномена теневой экономики в условиях современного рынка, ее роли в воспроизводственном процессе, а также механизмов ее функционирования. Это позволит повысить эффективность государственного регулирования экономической деятельности. При этом большую роль для построения хорошей методологии исследования играет адекватность определения теневой экономики и ее видов.

Определение и виды теневой экономики

При исследовании теневой экономики большинство авторов сталкиваются с трудностью ее определения. В каждой из трактовок теневой экономики акцентируется та или иная ее составляющая. Например, Ф. Смит [32] (Smith, 1994) определил теневую экономику как «рыночное производство товаров и услуг, законных или незаконных, которое избежало обнаружения в официальных оценках ВВП». Это определение акцентирует отображение теневой экономики в ВВП.

Современный экономический словарь [38] (Rayzberg, Lozovskiy, Starodubtseva, 1997) трактует теневую экономику как «совокупность экономических процессов, которые не афишируются, скрываются их участниками, не контролируются государством и обществом, не фиксируются официальной государственной статистикой. Это невидимые невооруженным глазом процессы производства, распределения, обмена, потребления товаров и услуг, экономические отношения, в которых заинтересованы отдельные люди и группы людей». В отличие от предыдущего, это определение охватывает большее разнообразие деятельности экономических агентов, но не накладывает условие на ее отображение в ВВП.

Наибольшее распространение в научных кругах получило определение, данное Дж. Томасом [37] (Thomas, 1999): «…теневая экономика – это та экономическая деятельность и доход от нее, которые избегают правительственного регулирования, налогообложения и контроля».

Зачастую, как, например, это приводится в Современном экономическом словаре [38] (Rayzberg, Lozovskiy, Starodubtseva, 1997), теневая экономика делится на три сектора:

· криминогенную, запретную, противозаконную;

· скрытую, укрываемую в целях ухода от налогов или нежелания экономических субъектов придавать известность своим действиям и доходам;

· неформальную, не подлежащую учету в связи с ее индивидуальностью, личным или семейным характером, отсутствием измерителей.

Однако данные формулировки секторов не позволяют четко разделить теневую экономику по секторам и определить их границы.

Г. Зенхольц [31] (Sennholz, 1984) делил теневую экономику всего на два сектора: скрытую (подпольную) и криминальную. Разграничивая подпольную экономику и деятельность преступного мира, он подчеркивает, что, хотя государство рассматривает их как одно целое (представители обеих групп сознательно нарушают законы, правила и игнорируют политическую власть), они радикально отличаются по своей роли в обществе. По его мнению, криминальная экономика обеспечивается преступниками, которые совершают акты взяточничества, мошенничества, рэкета и умышленного причинения вреда обществу. Скрытая экономика включает деятельность населения, всего лишь скрываемую от государства. Как правило, это относится к работодателям и работникам, которые оказывают услуги без лицензии или разрешения.

Популярное структурирование теневой экономики было предложено Ф. Шнайдером и Д. Энстом [29] (Schneider, Enste, 2002). Они разделяют ее на экономическую деятельность, осуществляемую с помощью денег или без них (табл. 1). Это структурирование стало довольно активно использоваться, хотя авторы включили в теневую экономику способы законного уменьшения налоговых обязательств, не имеющих к ней отношения.

Поскольку вышеприведенные определения по-прежнему оставляют многие вопросы без ответа, таблица 1 предлагает разумный консенсус для определения теневой экономики. Из таблицы 1 видно, что широкое определение теневой экономики включает неучтенный доход от производства легальных товаров и услуг – как от денежных, так и от бартерных операций – и таким образом включает в себя все виды экономической деятельности, которые обычно подлежали бы налогообложению, если бы они были представлены в налоговые органы.

Таблица 1

Классификация теневой экономической деятельности

Вид деятельности	Денежные операции	Неденежные операции
НЕЗАКОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (КРИМИНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА)	Торговля похищенными товарами Торговля наркотиками и их производство Проституция Азартные игры Контрабанда Мошенничество	Бартерные операции с наркотиками, похищенными или контрабандными товарами Производство или выращивание наркотического сырья для собственного использования Кражи для собственных нужд
ЗАКОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (СКРЫТАЯ ЭКОНОМИКА)	Незадекларированные доходы от самостоятельной занятости Заработная плата и активы, полученные от незарегистрированной трудовой деятельности, связанной с законными услугами и товарами	Бартерные операции с законными услугами и товарами

Источник: [29] (Schneider, Enste, 2002).

Таким образом, Ф. Шнайдер [13] (Feld, Schneider, 2010) и его коллеги выделяют следующее причины участия резидентов в теневой экономике:

· избежание уплаты доходов, налога на добавленную стоимость или других налогов;

· избежание выплаты взносов социального страхования;

· избежание необходимости соблюдения определенных законных стандартов рынка труда, таких как минимальная заработная плата, максимальная продолжительность рабочего времени и стандарты безопасности;

· избежание соблюдения определенных административных процедур, таких как заполнение статистических вопросников или других административных форм.

Иначе говоря, теневая экономика включает в себя легальное производство товаров и услуг, которые умышленно скрываются от органов государственной власти по приведенным выше причинам. Для целей настоящего исследования теневая экономика определяется как «рыночное производство и оплата легальных товаров и услуг, которые умышленно скрываются от органов государственной власти».

Основные факторы теневой экономики

Примером исследования факторов теневой экономики служит работа Ф. Шнайдера (Schneider, 2012). Он оценил вес каждого из рассмотренных факторов в теневой экономике, используя панельный анализ годовых данных по 162 странам мира, взятых с 1999 по 2007 год. Согласно его выводам, максимальное значение имеют налоги и выплаты на социальное обеспечение, которые описывают около 50 % всей дисперсии теневой экономики; услуги государственного сектора и качество государственных учреждений описывают 20 % дисперсии теневой экономики; трансферты и регулирование рынка труда описывают в среднем по 8 % дисперсии теневой экономики.

К общим для всех стран мира можно отнести следующие причины теневизации экономики: размер налогов и социальных отчислений, качество государственных институтов, коррумпированность государственного аппарата, интенсивность мер государственного регулирования, интенсивность сдерживания теневой экономической деятельности (санкции, штрафы и наказания), состояние социально-экономического развития, уровень самозанятости, налоговая мораль (прил. 1).

Заключительные замечания

Сегодня без учета теневого сектора практически невозможно осуществлять прогнозирование макроэкономического развития. Но для методического обеспечения такого учета необходимо четко определить, что такое теневая экономика и какие ее виды существуют. Обзор литературы показал, что:

· не существует единого определения теневой экономики, а значит, и не существует идеального метода оценки размера и динамики теневой экономики, т.е. все методы имеют серьезные методологические проблемы и недостатки;

· требуется больше исследований в отношении не только эмпирической оценки теневой экономики, но и определения теневой экономики, классификации ее видов.

Не последнюю роль при этом играет классификация факторов теневой экономики как на основе дедуктивного подхода к исследованиям, так и с учетом результатов эмпирических исследований. Поэтому следует сосредоточиться на проведении экспериментов и исследований для лучшего понимания того, почему люди работают в теневой экономике, что мотивирует их и что они зарабатывают.

Приложение 1

Систематизированный обзор исследований: факторы теневой экономики

	Факторы	Теоретико-концептуальное обоснование	Ссылки на исследования
1	Бремя налоговых и социальных отчислений	Изменения в налоговом бремени влияют на выбор работы и отдыха, т.е. могут изменять предложение рабочей силы в теневой экономике. Чем больше разница между общими затратами на оплату труда в официальной экономике и доходами после вычета налогов, тем больше имеется стимулов для работы в теневой экономике. Размеры выплат для социального обеспечения и общее налоговое бремя –ключевые определяющие факторы существования теневой экономики	Thomas (1992), Johnson, Kaufmann, and Zoido-Lobatón (1998a,b), Giles (1999), Tanzi (1999), Schneider (2003, 2005), Dell’Anno (2007), Dell’Anno, Gomez-Antonio and Alanon Pardo (2007), Buehn and Schneider (2012)
2	Качество государственных институтов	Качество государственных институтов является следующим ключевым фактором развития теневой экономики. Бюрократия и неэффективность правоохранительной системы, как правило, связана с высоким размером теневой экономики, в то время как верховенство закона, защита прав собственности и обеспечение исполнения контрактов увеличивают выгоды формальной экономической деятельности. Если основная часть доходов бюджета расходуется на оказание продуктивных государственных услуг, то производство в формальном секторе выигрывает от этого, в то время как теневая экономика – проигрывает	Johnson et al. (1998a,b), Friedman, Johnson, Kaufmann, and Zoido-Lobatón (2000), Dreher and Schneider (2009), Dreher, Kotsogiannis and McCorriston (2009), Schneider (2010), Buehn and Schneider (2012), Teobaldelli (2011), Teobaldelli and Schneider (2012), Amendola and Dell’Anno (2010), Losby et al. (2002), Schneider and Williams (2013)
3	Коррумпированность государственного аппарата	Работа в официальном секторе требует от предпринимателя издержек, связанных со взаимодействием с государственными органами власти (приобретение лицензий, разрешений, справок, получение бюджетных средств или ресурсов, доступ к которым регулируется государством, в том числе различные квоты), которые активно пользуются своей монопольной властью в данной сфере. В то же время у предпринимателя есть возможность работать в теневом секторе без соприкосновения с коррумпированными чиновниками	Choi & Thum (2005)
4	Интенсивность административного регулирования экономической деятельности	Государственное регулирование (вмешательство) является следующим важным фактором, который влияет на выбор занятости людей в официальном или неофициальном секторе. Например, повышение индекса государственного регулирования (в диапазоне от 1 до 5) на один пункт связано с 10-процентным ростом теневой экономики (Schneider and Enst, 2002). Например, чрезмерное регулирование рынка труда (ограниченность мобильности рабочей силы, усложненность процедур найма) приводит к значительному увеличению затрат на рабочую силу в официальной экономике и создает стимул для роста занятости в теневой экономике: страны с более жестким государственным регулированием, как правило, имеют более высокую долю теневой экономики в ВВП. Другими примерами могут быть торговые барьеры, правила регистрации и ликвидации бизнеса, ограничение конвертации национальной валюты и т.д.	Johnson, Kaufmann, and Shleifer (1997), Johnson, Kaufmann, and Zoido-Lobatón (1998b), Friedman, Johnson, Kaufmann, and Zoido-Lobaton (2000), Kucera and Roncolato (2008), Schneider (2011), Schneider and Enste (2002)
5	Налоговая мораль	Соблюдение налогового законодательства обусловлено тем, что налогоплательщики более склонны честно платить свои налоги, если они получают или желают получать в обмен ценные общественные услуги. С другой стороны, налогоплательщики честны даже в тех случаях, когда для них нет никакой выгоды от перераспределительной политики, поскольку они руководствуются чувством гражданского долга или слишком чистоплотны. В-третьих, если к налогоплательщикам относятся как к партнерам, а не как к подчиненным в иерархических отношениях, то налогоплательщики будут честно выполнять обязательства по уплате налогов	Feld and Frey (2007), Feld and Larsen (2005, 2009), Feld and Schneider (2010)
6	Интенсивность сдерживания теневой экономической деятельности (санкции, штрафы и наказания)	Немногочисленные эмпирические данные свидетельствуют о том, что штрафы и наказания не оказывают негативного влияния на теневую экономику, в то время как субъективно воспринимаемый риск обнаружения теневой деятельности, наоборот, оказывает. Однако результаты часто бывают слабыми, и тесты причинности по Грейнджеру показывают, что именно размер теневой экономики может влиять на интенсивность сдерживания, а не наоборот	Andreoni, Erard and Feinstein (1998), Pedersen (2003), Feld and Larsen (2005, 2009), Feld and Schneider (2010)
7	Состояние социально-экономического развития и макроэкономической стабильности	Развитие официальной экономики является еще одним ключевым фактором теневой экономики. Чем выше уровень безработицы, неравенства и бедности, тем выше стимул работать в теневой экономике при прочих равных условиях. Неразвитость финансового рынка и обусловленные этим высокие процентные ставки заимствования часто приводят к тому, что экономические субъекты будут стараться минимизировать свои расходы, в основном за счет уклонения от налогообложения. Неразвитость банковского сектора и обусловленный этим низкий уровень доверия к банковской системе, а также инфляция являются важными факторами роста внебанковского оборота денег в экономике; население не стремится хранить свои сбережения в банках, так как опасается за сохранность сбережений, субъекты бизнеса не сдают наличные деньги в банки исходя из соображения, что не могут снимать необходимую сумму наличности со своих банковских счетов по своему усмотрению	Schneider and Williams (2013), Feld and Schneider (2010), Boze, Capasso and Wurm (2008), Bittencourt, Gupta and Stander (2014)
8	Уровень самозанятости	Чем выше уровень самозанятости, тем больше видов деятельности можно выполнять в теневой экономике при прочих равных условиях	Schneider and Williams (2013), Feld and Schneider (2010)

Источник: составлено автором.

Что такое цифровая трансформация? — Определения корпоративных ИТ

Как признанный мировой лидер, HPE предоставляет знания и опыт для быстрого внедрения цифровых преобразований с эффективной адаптацией к быстрым изменениям. Мы помогаем заказчикам преобразовать методы ведения бизнеса, внедрив интеллектуальные решения на периферии и подключив ее к остальной части организации. Заказчики затем смогут воспользоваться этими интеллектуальными решениями и улучшить условия на рабочем месте как для сотрудников, так и для клиентов.

Компания HPE Pointnext Services, обладая штатом в 15 000 экспертов по услугам в 200 странах мира и богатым опытом цифровой трансформации, помогает подобрать правильную стратегию. От конкурентов нас выгодно отличает то, что мы все делаем на ваших условиях, концентрируясь на ваших уникальных задачах и целях, и опираемся на богатый опыт работы с похожими заказчиками по всему миру.

Готовы ли вы к переходу на облачные технологии или просто хотите провести цифровую трансформацию определенных продуктов, процессов или машин, мы станем для вас надежным партнером, который ускорит вашу цифровую трансформацию с помощью уникальной мультивендорной методологии на основе лучших отраслевых приемов работы, многолетнего опыта и рекомендаций, учитывающих особенности реализации аналогичных проектов.

Компания HPE помогает внедрить интеллектуальные технологии на периферии с помощью следующих услуг:

· Сетевые услуги: построение коммутационной сети для безопасного и эффективного достижения бизнес-результатов.

· Услуги для цифрового рабочего пространства: Определите, как ваши сотрудники и заказчики будут взаимодействовать и вести деловые операции.

· Услуги Интернета вещей: Используйте данные, собранные с устройств на периферии, для решения бизнес-задач.

Можно также внедрить решения HPE Fast Start для быстрого запуска цифровой трансформации c помощью предварительно интегрированного решения, которое позволяет с меньшими усилиями проводить настройку и обеспечивает быстрый доступ к аналитическим данным. Решения HPE Fast Start обеспечивают мониторинг условий, видеонаблюдение, обеспечение качества и интеллектуальное оборудование.

Мы уверены, что вы преуспеете, если подключение будет повсеместным и интеллектуальным, автоматизированным и гибким, безопасным и совместимым. Мы предлагаем индивидуальные услуги и поддержку, чтобы помочь заказчикам выявить и устранить их уникальные проблемы. Наша единственная задача — предоставить вам возможность наиболее эффективно использовать цифровые технологии и развивать бизнес.

Экономика — экономическая этимология

Economy, 经济

Имеет три уровня значений – хозяйство, отношения, наука.

На первом уровне она предстает как отрасли, предприятия, домохозяйства, национальное и мировое хозяйство. На втором уровне – это отношения между людьми по линии «неограниченные потребности — ограниченные ресурсы». На третьем уровне — это наука об инструментах анализа явлений, характерных для первого и второго уровней экономики (см. экономикс).

Понятие является сложным словом греческого происхождения. Первая его часть — oiko — означает дом, вторая часть — nomos — управление, закон. Буквальное значение слова – управление домом. Поскольку для древних греков слово дом имело более широкое чем сейчас для нас значение, и прежде всего, хозяйственное значение, то экономика – это управление хозяйством или наука об управлении хозяйством. Примечательно, что если рассматривать гипотезы об индоевропейских истоках слова oiko то одна из гипотез может быть представлена линией oiko – weiko – weik, откуда латинское vicus группа домов, деревня и древне английское wic – дом деревня.

Важную экономическую информацию несет и этимология второй части слова. nomos – neimen – не только управлять, но и распределять. Истоки этого слова – в древне английском niman – брать, взять. Дословно – управляющий это тот, кто имеет право распределять, а распределять может тот, кто имеет право брать.

Понятия экономика и экономия как английское economy имеют значительно более широкий спектр значений, чем в русском языке. В их числе не только хозяйство, бережливость, экономия, сбережения. В первую очередь это система, структура, организация, композиция, система мироздания, промысл (религиозное), осмотрительность в проповеди христианства. Расширительная трактовка economy удивительным образом соответствует беккерианскому пониманию предмета экономической науки.

Согласно Беккеру экономику как науку отличает не границы ее предмета, а подход. Он предполагает максимизирующее поведение, стабильность предпочтений, существование рынков, координирующих действия его участников. Поэтому экономика может изучать, на первый взгляд, не экономические проблемы — любовь, брак, эгоизм, альтруизм, и даже такие проблемы как «Завязывание» и «запои» — это названия разделов книги Беккера.

Обобщая, экономика — это не то «что она изучает», и «не то «чем она изучает» «, это то «как она изучает«.

Китайское толкование слова «Экономика»

Китайское слово «экономика» 经济 (цзинцзи) в своем современном значении является для Китая заимствованным с запада, но само слово имеет многовековую историю.

Первый иероглиф 经 (цзин) означает «управлять, заниматься, эксплуатировать, держать в порядке, измерять, испытывать«. Как у существительного его значение — «закон, закономерность, священный текст». Этимологически иероглиф восходит к частям «нить» и «русло реки», что есть проявления центра, основы, чем и является управление.

Второй иероглиф 济 (цзи) имеет значение «помогать, выручать, спасать, подбрасывать, прибавлять«. Иероглиф состоит из частей «вода» и «ровный», что символизирует о том, что помощь «выравнивает».

Данное слово употреблялось уже в 4 веке. Оно являлось сокращением от выражения «经世济民», что переводится как «управлять государством и помогать народу» или “经国济物”, что значит примерно тоже — «управлять страной и оказывать материальную помощь».

В 19 веке, когда слова «экономика» (economics) с запада попало в Китай, оно в начале имело разные переводы. Первыми перевели это слово по современному японцы, перевод совпал со старым словом «управлять государством и помогать народу». И благодаря общности иероглифов этот перевод был заимствованным китайским языком, вдохнув в старое слово новый смысл.

Разница между «западной» экономикой и китайской существенна. Для запада экономика это «управление домом», для Китая это «управление страной и помощь народу». Бросается в глаза, что для запада экономика ближе к микроуровню, для Китая же изначально это макроэкономика. И половина китайского слова «экономика» состоит из слова «помогать». То есть государство помогает народу.

В современном китайском слове экономика формально содержится общее с западом понятие. Но этимология слова имеет большое влияние на сознание китайцев. Несомненно, этимологический груз данного слова мешает развитию китайской экономической мысли. Сможет ли Китай освободится от этого груза будет видно совсем скоро, когда Китай станет самой крупной экономической державой.

Категория:
Связанные понятия:
Гипотеза, Организация, Система, Структура, Управление
Hypothesis, Management, Organization, Styructure, System,

Что такое экономика? — Определение, история, хронология и важность — Видео и стенограмма урока

История, хронология и известные цифры

История экономики включает в себя многочисленные цифры, курсы и книги, и ее можно проследить на тысячи лет назад. Мы сосредоточимся строго на последних 300 годах и на том, что часто считается началом современного экономического мышления. Вот некоторые из наиболее известных мыслителей и их достижения:

1700-е годы

Адам Смит считается отцом современной экономики и капитализма.Богатство наций Смита оказывает огромное влияние на экономическую мысль до сих пор. Он рассудил, что рынки будут работать лучше, если их оставить в покое, и утверждал, что лучше всего небольшое государственное вмешательство в экономику.

1800-е годы

Томас Мальтус изучал популяции, и его основной вклад включает работу о взаимосвязи между снабжением продовольствием и популяциями.

Карл Маркс наиболее известен своей защитой социализма и коммунизма над капитализмом, который он решительно осуждал.Он, возможно, один из самых влиятельных экономистов в истории. Маркс считал, что коммунизм неизбежен в процессе эволюции.

Альфред Маршалл сосредоточился на изучении микроэкономики и написал Принципы экономики , который является одним из самых влиятельных экономических учебников всех времен. Маршалл предложил идею о том, что экономика — это научная дисциплина, требующая больше математики и меньше философии.

1900-е годы

Джон Мейнард Кейнс был одним из самых революционных экономистов 20 века.Он выступал против принципов свободного рынка и выступал за участие правительства как средство исправления депрессий и рецессий; помощь крупным автомобильным компаниям и банкам в ответ на недавнюю рецессию является одним из таких примеров участия правительства.

Милтон Фридман был одним из самых выдающихся экономистов современности и выступал против многих идей и убеждений Кейнса. Он был сторонником свободного рынка и капитализма. Он рассуждал, что сосредоточение внимания на денежной массе в экономике было одним из самых мощных инструментов, которые мы могли использовать, и утверждал, что Великая депрессия была в значительной степени вызвана ошибочным вмешательством правительства.Многие из его работ отвечают за решения, принятые Федеральной резервной системой за последние несколько десятилетий.

Джон Гэлбрейт исследовал роль корпораций в экономике США и критиковал их влияние и замену более мелких фирм в экономике.

2000-е

Бен Бернейк и Алан Гринспен оба были председателями Федеральной резервной системы и оказали огромное влияние на экономику и многие политики, направленные на экономику за последние 30 лет.Многие утверждают, что эта роль теперь соперничает по силе и влиянию с президентом Соединенных Штатов.

Краткое содержание урока

Мы живем в мире ограниченных ресурсов, и экономика помогает нам решить, как лучше всего использовать эти ресурсы для удовлетворения наших повседневных потребностей и желаний. Экономика изучает то, как общество использует свои ограниченные ресурсы. Экономика — это социальная наука, которая занимается производством, распределением и потреблением товаров и услуг. Он в значительной степени сосредоточен на четырех факторах производства , а именно на земле, труде, капитале и предпринимательстве.

Экономику часто делят на две области изучения — макроэкономику и микроэкономику. Макроэкономика фокусируется на вещах, влияющих на общую картину общества, таких как безработица, процентные ставки, налоги и экономический рост. Микроэкономика больше фокусируется на том, как предприятия и отдельные лица принимают решения в своей повседневной жизни. На эту область исследований большое влияние оказали такие личности, как Адам Смит, Карл Маркс, Джон Мейнард Кейнс и Милтон Фридман, вокруг которых разработаны целые курсы в колледжах.

Ключевые люди каждого века

1700-е годы

• Адам Смит — написал Богатство наций и является отцом современной экономики

1800-е годы

• Томас Мальтус — основной вклад включает его работу о взаимосвязи между снабжением продовольствием и населением
• Карл Маркс — наиболее известен своей защитой социализма и коммунизма
• Альфред Маршалл — написал Принципы экономики

1900-е годы

• Джон Мейнард Кейнс — выступал против принципов свободного рынка и выступал за участие правительства как средство исправления депрессий и рецессий
• Милтон Фридман — сторонник свободных рынков и капитализма, противник кейнсианских теорий
• Джон Гэлбрейт — критически относится к влиянию корпораций и замене более мелких фирм в экономике

2000-е

• Бен Бернейк — бывший председатель Федеральной резервной системы
• Алан Гринспен — бывший председатель Федеральной резервной системы

Результаты обучения

Узнайте здесь факты об экономике, а затем выполните следующие действия:

• Дайте определение экономике
• Перечислите четыре фактора производства
• Отличие макроэкономики от микроэкономики
• Назовите ключевых экономистов в каждом столетии

Что такое экономика? Определение и значение изучения экономики

Экономика изучает дефицит. Это то, как люди взаимодействуют с ценностью.

Экономика дает вам инструменты для понимания того, как люди производят, распределяют и потребляют товары и услуги.

Применяя экономическую теорию, вы сможете принимать взвешенные деловые решения. Вы можете лучше понять конкурентные силы.

Вы также можете понять такие понятия, как «парадокс алмаза и воды», над которым размышлял экономист Адам Смит, но так и не смог его решить.

В этом парадоксе Смит изо всех сил пытался объяснить, почему в этой жизни, которая не может существовать без воды, но легко может существовать без бриллиантов, бриллианты гораздо ценнее воды.

Об изучении экономики написаны целые книги. В этой статье я никак не могу описать всю область исследования. Но здесь я обрисую суть этой области исследования.

Микроэкономика против макроэкономики

На самом высоком уровне — и даже это, возможно, небольшое упрощение — есть два направления изучения экономики:

1. Микроэкономика : твердый или индивидуальный взгляд на то, как компании и люди принимают решения .
2. Макроэкономика : Как целые экономики (страны) взаимодействуют и торгуют, как устроена экономика стран и как принимаются решения в экономике в целом.

В каждой из этих отраслей есть несколько подсегментов:

Микроэкономика:

• Понимание поведения потребителей
• Как фирмы принимают решения
• Изучение рыночных структур (монополия, олигополия, конкуренция)
9005 Использование анализировать влияние изменений спроса или предложения на цену и количество
• Как люди и фирмы действуют для снижения затрат и максимизации прибыли
• Понимать поведение отдельных лиц или фирм в условиях неопределенности.

Макроэкономика:

• Экономика и глобальные взаимодействия
• Деловые циклы на уровне страны: безработица, инфляция, совокупное предложение и совокупный спрос
• Как измеряется внутренний выпуск
• Денежные рынки

Первые принципы: экономические концепции, определения и примеры

При изучении микроэкономики или макроэкономики остаются неизменными несколько концепций, которые ради этой статьи я буду называть Первыми принципами.

На высоком уровне здесь представлены экономические концепции, применимые к экономике (и изучению этой области), о которых вы должны знать.

1. Закон спроса: Закон спроса гласит, что приобретаемое количество изменяется обратно пропорционально цене. Другими словами, чем выше цена, тем ниже величина спроса.
2. Закон предложения: Закон предложения гласит, что по мере роста цены товара поставщики будут пытаться максимизировать свою прибыль, увеличивая количество, предлагаемое для продажи.
3. Дефицит: товар является дефицитным, если невозможно потреблять больше товара, не отказываясь от чего-то другого. Вернемся к парадоксу алмаз-вода: алмазов мало, и поэтому они дороги.
4. Альтернативные издержки: Когда принимается решение о распределении дефицитного товара, возникают альтернативные издержки. Альтернативная стоимость распределения — это следующее лучшее распределение, которое больше невозможно (поскольку дефицитный товар был израсходован). Стандартная терминология состоит в том, что альтернативная стоимость товара — это «ценность следующей наилучшей упущенной альтернативы». При оценке альтернативных издержек следует учитывать все затраты и выгоды, которые изменяются в результате принятия решения, и только те затраты и выгоды, которые изменяются вместе с решением. Типичными примерами затрат являются накладные расходы, амортизация, исследования и разработки.
5. Принцип затраты-выгода: этот принцип просто гласит, что действие должно быть предпринято, если дополнительные выгоды превышают дополнительные затраты.
6. Предельные затраты: дополнительные затраты на производство одной дополнительной единицы товара.Как правило, по мере увеличения выпуска предельные издержки увеличиваются.
7. Излишек производителя на единицу продукции: разница между ценой, которую фирма получает от производства и продажи единицы продукции, и предельными издержками производства этой конкретной единицы.

Экономика: практический пример

Я хочу использовать простой набор примеров, чтобы продемонстрировать эти основные экономические принципы на практике.

Представьте, что вы владеете магазином, который помогает людям покупать обручальные кольца. У вас есть веб-сайт и торговая площадка, оборудование для изготовления и ремонта украшений и небольшая команда преданных своему делу сотрудников.

Закон спроса гласит, что чем выше цена ваших колец, тем меньше людей будут покупать их.

Закон предложения гласит, что по мере роста цен на кольца вы будете пытаться увеличить их количество, которое сможете продать.

Там, где встречаются спрос и предложение, достигается равновесие.

Дефицит утверждает, что поскольку материал для колец становится все труднее достать (например, золото, бриллианты и т. д.), цены на эти материалы будут расти.

Альтернативная стоимость указывает, что при использовании золота для изготовления кольца вы не используете это золото для изготовления какого-либо другого продукта, например, серег или часов.Вы принимаете четкое решение использовать исходный материал для создания одного конечного продукта: кольца. Поскольку вы не можете использовать то же самое золото для изготовления другого предмета, это представляет собой альтернативную стоимость.

Принцип рентабельности гласит, что вы должны предпринять действие, если дополнительные выгоды превышают дополнительные затраты. Например, предположим, что вы хотите продать еще одно кольцо, но для этого вам нужно оставить свой магазин открытым еще на 30 минут. Что вы должны сделать? Если экономические выгоды от того, чтобы оставаться открытым, перевешивают затраты на то, чтобы магазин оставался открытым, необходимо принять соответствующие меры.

Предельные издержки – это стоимость производства еще одной единицы товара. Представьте, что получить имущество и оборудование для изготовления кольца очень дорого: вам нужно место, печь и обученный технический персонал. Все эти расходы фиксированы: вам нужно купить их, чтобы начать свою работу.

Но как только вы начнете делать одно кольцо, сколько вам потребуется, чтобы сделать второе? Или третий? Эта стоимость является вашей предельной стоимостью.

Как правило, одни предприятия имеют высокие переменные издержки, а другие — очень низкие переменные издержки.

Представьте себе авиакомпанию.

Каждый раз, когда авиакомпания запускает самолет, она платит за использование самолета, топливо, летный экипаж, сборы за посадку, плату за парковку и так далее. Их переменные издержки кажутся очень большими.

Трудно открыть авиакомпанию, потому что постоянные и переменные затраты высоки. Прежде чем совершить свой первый полет, вам нужно будет выложить крупную сумму денег.

Сравните это с Google: потребовалось много денег, чтобы настроить центры обработки данных и нанять очень умных людей для создания Google Search.Но каждый дополнительный поисковый запрос стоит Google очень мало (доли копейки). Короче говоря, основной поисковый бизнес Google имеет низкие переменные затраты, которые еще ниже обусловлены распространением и масштабом.

Программное обеспечение — это область, которая обычно имеет структуру переменных затрат от низкой до умеренно низкой. Это связано с тем, что после того, как программное обеспечение создано и развернуто, его можно запускать в масштабе относительно дешево. Вот несколько дополнительных примеров, которые вы можете продумать:

1. Генератор QR-кода: требует много работы для создания, но, по сути, может работать без тяжелой работы, как только он будет запущен.Что происходит, когда у вас есть продукт, для создания которого не требуется слишком много специализированных ресурсов и при этом низкие затраты на его эксплуатацию? Ответ: у вас много входов в пространство, конкурирующее за пользователей.

1. Shopify: платформа электронной коммерции для интернет-магазинов и торговых точек. Опять же: много лет работы, чтобы начать и построить, но каждый дополнительный продавец, использующий платформу, стоит очень мало. Многие продавцы на Shopify используют сетевые веб-сайты для монетизации.Почему? Потому что веб-сайты являются высшим выражением бизнеса с низкими фиксированными и очень низкими переменными затратами. Каждый пользователь (или часть трафика) не стоит владельцу больше денег. Та же структура затрат применима и к торговым площадкам Business-2-Business. Это заключает решающий договор с производителем самолетов, колец или автомобилей, которые имеют базовые затраты каждый раз, когда они потребляются.
2. Многие компании-разработчики программного обеспечения пытаются создать свои собственные платформы доставки программного обеспечения собственными силами, что может занять много времени, и обычно трудно предсказать множество различных фиксированных и переменных затрат, связанных с этой разработкой.Более того, после создания этого программного обеспечения требуется много инженеров для управления платформами, выполнения работ по обеспечению/контролю качества и постоянного выполнения обновлений. Что делают многие фирмы при такой структуре затрат? Они обращаются к третьим сторонам для выполнения этой работы, потому что их внутренние люди являются дефицитным ресурсом.
3. Последний пример — разработка программного обеспечения: так же, как инструменты, которые вы изучаете на freeCodeCamp, разработка программного обеспечения — это «начало». Это фиксированные затраты на запуск: компьютер, IDE и доступ к языкам программирования.Но как только вы создадите приложение или веб-сайт, ваши дополнительные затраты останутся низкими.

Заключение

По своей сути экономика является отраслью знаний, связанной с производством, потреблением и передачей богатства. Если вы хотите понять, почему люди, фирмы и страны ведут себя именно так, а также как они взаимодействуют с ограниченными ресурсами и управляют ими, экономика станет для вас невероятно полезным руководством.

Понимание предложения, спроса, дефицита, альтернативных издержек, принципа затрат и выгод, предельных издержек и излишков продукции поможет вам проникнуть в эту важную область.

Определение для изучающих английский язык из Словаря для учащихся Merriam-Webster

^{экономика /ˌɛkəˈnɑːmɪks/ имя существительное}

^{экономика}

/ˌɛkəˈnɑːmɪks/

существительное

Ученическое определение ЭКОНОМИКИ

1  [не в счет] : наука, изучающая процессы или системы, посредством которых товары и услуги производятся, продаются и покупаются 2  [множественное число] : часть чего-либо, связанного с деньгами

определение экономики в The Free Dictionary

существительное финансы, торговля, мрачная наука Он получил высшую степень по экономике. см. экономические организации и договоры

Цитаты
«Мы всегда знали, что безрассудный личный интерес был плохой моралью; теперь мы знаем, что это плохая экономика» [Франклин Делано Рузвельт Первая инаугурация ] «Мрачная наука» [Томас Карлайл Брошюры последних дней ]

Экономика

Отрасли экономики  агрономия, клиометрия, эконометрика, экономическая история, термины промышленной экономики, макроэкономика, микроэкономика, экономика благосостояния

Экономика арбитража , актив, автаркия, автоматизация, сбалансированный бюджет, платежный баланс, торговый баланс, баланс, банк, банкротство, барьеры входа, барьеры выхода, бартер, базовая ставка, медвежий рынок, ставка, черная экономика, бум, бойкот, бридж-кредит, бюджет, бюджетный дефицит, строительное общество, бычий рынок, деловой цикл, рынок покупателя, емкость, капитал, основное благо, капитализм, картель , денежные средства, центральный банк, Торговая палата, закрытый магазин, коллективные переговоры, командная экономика или плановая экономика, коммерческий банк или расчетный банк, комиссия, товар, общий рынок, сравнительное преимущество, конкуренция, демонстративное потребление, потребитель, потребитель товар, потребление, кооператив, корпорация, корпоративный налог, анализ затрат и выгод, эффективность затрат, стоимость жизни, инфляция издержек, кредит, кредитный контроль, ограничение кредита, валюта, текущий счет, таможенный союз, долг, дефляция, деиндустриализация, спрос, управление спросом или стабилизационная политика, инфляция спроса, депозитный счет, амортизация, депрессия, дерегулирование, девальвация, убывающая доходность, дисконт, дисконтный дом ( брит. ), учетная ставка, неравновесие, дезинфляция, располагаемый доход, диверсификация, изъятие инвестиций, дивиденды, разделение труда, демпинг, дуополия, товары длительного пользования, голландская болезнь, долг, заработанный доход, заработок, экономический рост, экономическая политика, экономические санкции, экономика масштаб, эмбарго, работник, работодатель, занятость, предприниматель, экологический аудит, обмен, валютный курс, расходы, экспорт, финансы, финансовый год, фискальное бремя, фискальная политика, финансовый год, пятилетка, основные фонды, постоянные затраты, система фиксированного обменного курса, фиксированные инвестиции, система плавающего обменного курса, обращение взыскания, валютный контроль, валютный рынок, форфейтинг, франшиза, свободная рыночная экономика, безбилетник, свободная торговля, зона свободной торговли, зона свободной торговли или свободный порт, фрахт, дружественное общество, дополнительные льготы, полная занятость, финансирование, фьючерсный рынок или форвардный валютный рынок, прибыль от торговли, теория игр, ценная бумага с позолоченными краями или государственных облигаций, гол d стандарт, инвестиции в новые проекты, валовой внутренний продукт или ВВП, валовой национальный продукт или ВНП, валовая прибыль, твердая валюта, хеджирование, наем, покупка в рассрочку или HP, накопление, холдинг, горизонтальная интеграция, горячие деньги, человек капитал, гиперинфляция, несовершенная конкуренция, импорт, ограничения на импорт, доход, поддержка доходов, подоходный налог, индексированный, косвенный налог, трудовой спор, промышленная недвижимость, промышленная политика, производственные отношения, промышленный сектор, инфляционная спираль, информационное соглашение, инфраструктура, налог на наследство, неплатежеспособность, кредит в рассрочку, институциональные инвесторы, страхование, нематериальные активы, нематериальные активы, право интеллектуальной собственности, проценты, процентная ставка, международная конкурентоспособность, международный долг, международные резервы, инвестиции, невидимый баланс, невидимая рука, счет-фактура, акционерное общество , совместное предприятие, бросовая облигация, труд, рынок труда, трудовая теория стоимости, laissez faire или laisser fa гнев, аренда, законное платежное средство, кредитор, ответственность, ликвидация, ликвидный актив, ликвидность, зарегистрированная компания, кредит, локаут, макроэкономическая политика, выкуп менеджмента, предельный доход, предельная полезность, рынок, сбой рынка, массовое производство, проверка нуждаемости, посредничество, средство обмена, среднесрочная финансовая стратегия, меркантилизм, торговый банк, слияние, микроэкономическая политика, посредник, монетный двор, смешанная экономика, монетаризм, денежные компенсационные суммы, МКА, или зеленые деньги, денежно-кредитная политика, деньги, денежная масса , Монополия, Подработка, ипотека, Многонациональный, Национальный долг, Национальный доход, Взносы национального страхования, Национализация, Национальный продукт, Естественный уровень безработицы, чистая прибыль, Товар разового пользования, Офшорный, Олигополия, Накладные расходы, Перегрев, Переукомплектование штатов, сверхурочные, Патент, Ростовщик , оплата, оплата по мере заработка или PAYE, заработная плата, пенсия, пенсионный фонд, доход на душу населения, совершенная конкуренция, план личного капитала или PEP, пикет, сдельная оплата, загрязнитель принцип платит, портфель, ловушка бедности, премия, премиальная облигация, цена, политика цен и доходов, первичный сектор, частное предприятие, частная собственность, приватизация, производитель, производство, производительность, прибыль, рентабельность, отчет о прибылях и убытках, маржа прибыли , участие в прибылях, прогрессивное налогообложение, протекционизм, государственные расходы, государственные финансы, общественные интересы, требования по займам государственного сектора или PSBR, погашение долга государственного сектора, коммунальные услуги, общественные работы, заливка насосов, покупательная способность, контроль качества, храповик эффект, рациональные ожидания, рационализация, нормирование, рецессия, рекомендуемая розничная цена, восстановление, переработка, избыточность, рефляция, региональная политика, арендная плата, контроль арендной платы, исследования и разработки или НИОКР, остаточная безработица, ограничительная трудовая практика, розничная торговля, индекс розничных цен, переоценка, выручка, анализ рисков, заработная плата, продажи, сбережения, сберегательная касса, сезонная безработица, самозанятость, самообслуживание, самоокупаемость, рынок продавца, секвестр, сфера услуг, акция, акционер, эмиссия акций, индекс цен акций, магазин, шоп-управляющий, простые проценты, спад, социальные издержки, социально-экономическая группа, мягкая валюта, специализация, спекуляция, стагфляция, уровень жизни, акции, биржевой маклер, фондовый контроль, фондовая биржа или фондовый рынок, цикл «стоп-вперед», структурная безработица, дочерняя компания, субсидия, поставщик, предложение, экономика предложения, профицит, синергия, поглощение, материальные активы, тариф, налог, налогообложение, уклонение от уплаты налогов, уклонение от уплаты налогов, налоговая гавань, условия торговли, торговля, торговый барьер, товарный знак, профсоюз, торгово-взвешенный индекс, обучение, сделка, траст, доверительный управляющий, андеррайтер, незаработанный доход, безработица, пособие по безработице, единый бизнес ставка или UBR, расчетная единица, паевой фонд, полезность, налог на добавленную стоимость или НДС, переменные затраты, венчурный капитал, вертикальная интеграция, добровольная безработица, заработная плата, ограничение заработной платы, богатство, государство всеобщего благосостояния, оптовик, участие рабочих, оборотный капитал, доходность

Экономические школы и теории Австрийская школа, чикагская школа, классическая школа, кейнсианство, марксизм, меркантилизм, монетаризм, неоклассическая школа, неокейнсианство, физиократы, рейганомика, роджерномика ( Н. Z. ), Тэтчеризм

Экономисты  Норман Энджелл ( английский ), Уолтер Бэджхот ( британский ), Чезаре Бонесана Беккариа ( итальянский ), Уильям Генри Беверидж ( английский ) ), Ричард Кобден ( английский ), Огюстен Курно ( французский ), Жак Делор ( французский ), К(лиффорд) Х(тьфу) Дуглас ( английский ), Милтон Фридман ( США ), Рагнар Фриш ( норвежский ), Дж(он) К(эннет) Гэлбрейт ( У.S. ), Генри Джордж ( США ), Фридрих Август фон Хайек ( австрийско-британский ), Дэвид Хьюм ( шотландский ), Уильям Стэнли Джевонс ( английский ), Джон Мейнард Кейнс ( британский ) , Саймон Кузнец ( США ), Артур Лаффер ( США ), Стивен Батлер Ликок ( Канада ), Сикко Лендерт Маншолт ( Голландский ), Артур Льюис Уэст ( Индийский ), Томас Роберт Мальтус ( Британский ), Альфред Маршалл ( британский ), Карл Маркс ( немецкий ), Джеймс Милль ( шотландский ), Джон Стюарт Милль ( английский ), Жан Монне ( французский ), Николь д’Оресм ( французский ), Андреас (Джордж) Папандреу ( греческий ), Вильфредо Парето ( итальянский ), Фредерик Пасси ( французский ), А. WH Phillips ( English ), François Quesnay ( French ), David Ricardo ( British ), Ernst Friedrich Schumacher ( British ), Joseph Schumpeter ( Austrian ), Jean Charles Léonard Simonde de Sismondi ( Austrian ), Jean Charles Léonard Simonde de Sismondi ( British ) ), Адам Смит ( британский ), Ян Тинберген ( голландский ), Арнольд Тойнби ( английский ), Энн Робер Жак Тюрго ( французский ), Торстейн Веблен ( США ), дама Барбара (Мэри) Уорд ( британский ), Сидни Уэбб ( британский ), Макс Вебер ( немецкий ), Барбара (Фрэнсис) Вуттон ( английский )

Коллинз Тезаурус английского языка — Полное и полное 2-е издание.2002 © HarperCollins Publishers 1995, 2002

Что такое экономика? Определение и значение

Экономика — это социальная наука, целью которой является описание факторов, определяющих производство, распределение и потребление товаров и услуг, т. е. экономику. Это изучение того, как мы решаем использовать ресурсы.

Определения термина «экономика» могут значительно различаться в зависимости от точки зрения людей. Классическое определение: «Экономика — это изучение использования ограниченных ресурсов, которые имеют альтернативное применение.

Мы называем эксперта по экономике экономистом . Экономисты пытаются понять экономику и то, как она реагирует на различные стимулы, например, когда центральный банк меняет процентные ставки.

Экономика — это наука, потому что она использует научные методы для разработки теорий, помогающих объяснить поведение людей. Это также помогает объяснить поведение групп и организаций.

---

Журнал экономической литературы Классификация областей экономики разбивает экономику на несколько областей (см. выше).Они включают в себя основные области математических и статистических методов, а также множество областей, в которых применяются основные методы. (Источник данных: Американская экономическая ассоциация)

---

Слова «экономия» и «экономика» происходят от греческого слова «ойкономия» , что означает «ведение домашнего хозяйства, бережливость». Греческое слово «ойкономос» означает «управляющий, управляющий». Оно происходит от «ойкос» , что означает «жилище».

Согласно словарю Macmillan Dictionary , экономика это:

«Изучение способов производства и продажи товаров и услуг и способов управления деньгами.

---

Выбор и экономика

Вся жизнь состоит из выбора. Однако люди, компании и правительства не могут иметь все, что хотят — то, что они могут сделать, ограничено как ресурсами, так и временем. Поэтому нам приходится выбирать из ряда доступных вариантов.

Я или вы хотите больше свободного времени или больше денег? Хочет ли правительство увеличить расходы на здравоохранение или оборону? Снижает ли компания цены или увеличивает расходы на рекламу, чтобы увеличить продажи?

Экономика исследует, как мы приходим к этому выбору, и может определять политику в широком диапазоне областей, включая здравоохранение, транспорт, торговлю, окружающую среду, оборону и т. д.

Мы живем в мире с неограниченными желаниями и ограниченными ресурсами. Вся экономическая наука занимается определением того, как поступать с этими двумя особенностями «дефицита».

---

Экономика вокруг нас

В отличие от латыни или древнегреческого языка, экономика — это не то, о чем мы просто читаем в книгах. Мы все плаваем и бродим в бассейне экономики. Проще говоря; никто не может убежать от него.

Каждый человек на этой планете является экономическим существом, естественным образом запрограммированным на принятие экономических решений.Мы принимаем решения, не думая, т. е. инстинктивно.

---

Людям нужны ресурсы для исполнения их желаний. Эти ресурсы не могут быть бесконечными. Однако их желания могут быть безграничны. Нам всем нужно сделать выбор в отношении того, как использовать наши скудные ресурсы. Экономисты изучают этот выбор.

---

Школа экономики Ноттингемского университета в Великобритании пишет на своем сайте:

«Понимание того, почему мы делаем то, что делаем, является ключом к роли экономиста. Это требует понимания многих смежных дисциплин, таких как политика, математика, статистика, социология и психология.Объединение этих элементов в последовательную и эффективную структуру — вот что делает экономиста особенным».

---

Все началось с Адама Смита

Современная экономика началась с шотландского пионера политической экономии, который также был моральным философом, Адамом Смитом (1723-1790), с публикацией его книги «Исследование о природе и причинах богатства народов» .

Его публикация была первой всеобъемлющей защитой свободного рынка.Даже сегодня он по-прежнему оказывает значительное влияние на текущее экономическое мышление во всем мире.

Центральным элементом работы г-на Смита была идея о том, что рынок, хотя и кажущийся хаотичным, на самом деле управляется производством товаров и услуг в нужном количестве и разнообразии — то, что он назвал «невидимой рукой» .

Когда определенный продукт дефицитен и пользуется спросом, в экономике будут большие стимулы для производства большего его количества. Если есть излишек, стимулы впоследствии заставят людей производить меньше.

Большинство современных экономистов считают Адама Смита «отцом современной экономики».

---

Макроэкономика и микроэкономика

Экономика — обширная область, которую мы разбиваем на десятки различных разделов. Две его основные ветви – это макроэкономика и микроэкономика.

Макроэкономика – эта ветвь изучает экономику в целом, т. е. совокупную экономику, и то, как на нее влияют определенные факторы, такие как процентные ставки.

Микроэкономика – изучает, как домашние хозяйства, отдельные лица и предприятия в рамках экономики распределяют ограниченные ресурсы.Представьте себе, что вы используете микроскоп для изучения каждого из мельчайших компонентов, составляющих всю экономику.

По данным Американской экономической ассоциации:

«Экономика включает изучение труда, земли и инвестиций, денег, доходов и производства, а также налогов и государственных расходов. Экономисты стремятся измерить благосостояние, узнать, как оно может увеличиваться с течением времени, и оценить благосостояние богатых и бедных».

---

Австрийская школа экономики

Австрийская экономическая школа, основанная Карлом Менгером (1840-1921) и чрезвычайно влиятельная среди современных экономистов, ориентируется на концепцию методологического индивидуализма и выступает против государственного вмешательства в экономику.

Австрийская экономическая школа считает, что рынок сам может найти лучший способ действовать. Это бросает вызов математическим моделям, которые экономисты используют, пытаясь делать прогнозы.

Вскоре после революции в России австрийские экономисты предсказали возможный крах коммунистической экономической модели, которую они назвали неустойчивой.

Организационная экономика изучает то, как мы создаем и развиваем организации и как они влияют на рост.

---

Видео – Что такое экономика?

Определение экономики: Долгий путь к принятию определения Роббинса — BACKHOUSE — 2009 — Economica

ВВЕДЕНИЕ

Экономика — это наука, изучающая человеческое поведение как отношение между целями и ограниченными средствами, имеющими альтернативное применение. (Роббинс 1932, стр. 15)

Предложение, в котором Роббинс определил экономическую науку как имеющую дело с отношениями между целями и ограниченными средствами, является центральным в аргументах, которые он выдвинул в Очерке о природе и значении экономической науки (1932).Хотя Роббинс преуменьшал новизну своего определения, подчеркивая его корни в континентальных традициях, оно имело радикальные последствия. Это повлияло как на то, что экономисты считали, что они могут и не могли сказать в своей роли экономистов, так и на видное место в дискуссиях о роли теории в экономике. Причина, по которой определение Роббинса имело такие радикальные последствия, заключалась в том, что, в отличие от предыдущих «классификационных» определений, таких как, что экономика — это изучение производства и использования богатства или изучение того, что способствует экономическому благосостоянию, его определение было « аналитический»: он идентифицировал аспектов поведения (Роббинс, 1932, с.16). Это означало, что, поскольку речь идет о влиянии дефицита, «любое человеческое поведение подпадает под действие экономических обобщений». … Нет никаких ограничений на предмет экономической науки, кроме этого» (Роббинс, 1932, стр. 16). Это заложило фундамент, который можно рассматривать как оправдывающий не только сужение экономической теории до теории ограниченной максимизации или рационального выбора, но и «империализм» попыток экономистов проникнуть в другие социальные науки. ¹ Учитывая важность этих вопросов, неудивительно, что ученые обратили внимание на происхождение определения (см. Howson 2004) и на методологические выводы, которые из него сделал Роббинс. Однако вопрос о том, как было воспринято определение Роббинса, полностью игнорировался. Здесь мы стремимся восполнить этот пробел.

Хотя определение Роббинса часто представляют как самоочевидно правильное, как описание экономической проблемы, с которой сталкиваются либо отдельные лица, либо общества, как определение, так и развитие, для поддержки которого оно использовалось, вызывали острые споры.Это, возможно, неудивительно, учитывая иронию определения, предложенного, когда мир находился в самой глубокой точке худшей депрессии, когда-либо случавшейся в капиталистическом мире. В 1932 году могло показаться нелогичным (мягко говоря) утверждать, что экономическая наука предполагает изучение последствий дефицита, по крайней мере, на общественном уровне, где насущной экономической проблемой был избыток капитала и рабочей силы. ² Поэтому неудивительно, что представление о том, что экономисты сразу же признали определение Роббинса подходящим резюме своей дисциплины, является мифом. Мы утверждаем, что это определение было принято только в 1960-х годах, и даже тогда его одобрение было далеко не всеобщим.

Наш подход заключается в том, чтобы сосредоточиться на подробном обсуждении определения Роббинса. Мы начнем с анализа академических журналов, рассматривая сначала первоначальное восприятие определения, а затем дискуссии с конца 1930-х по 1950-е годы, когда экономисты начали считать себя создателями моделей. Затем мы обратимся к учебникам, поскольку именно здесь экономисты обычно сталкиваются с определениями своего предмета.Наконец, мы исследуем 1960-е и последующие годы, период, когда экономисты начали применять свои методы к темам, которые традиционно считались не связанными с экономикой. Затем делаются выводы.

I. ОПРЕДЕЛЕНИЕ И ЕГО ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ ПОЛУЧЕНИЕ

Большинство дискуссий об определении экономической теории занимают несколько абзацев в учебнике для начальных классов. Определение Роббинса отличалось тем, что определение было объяснено, а его последствия проработаны в рассуждениях, занимавших более 141 страницы (158 во втором издании), опираясь на материал, который Роббинс разрабатывал в течение нескольких лет (см. Howson 2004).Это придавало его определению важность, которой не имели другие определения. Определение предполагало четкое разграничение между целями и средствами, давая понять, что экономическая наука имеет дело только с последними; политикам, возможно, придется рассмотреть цели, но они не являются частью экономики. Экономика занималась последствиями дефицита, которые имели значение для значения экономических законов и того, как их следует выводить. Таким образом, определение послужило основой для обсуждения методологии, охватившего три главы.Это также позволило Роббинсу изучить влияние экономической науки на практику: что было и что не было законным для экономистов в их роли экономистов. Таким образом, хотя другие предлагали определения предмета и уже существовало несколько классических текстов по методологии (в частности, Джона Стюарта Милля и Джона Невилла Кейнса), никто не пытался дать такой аргументированный анализ предмета: все казалось следует из этого простого определения экономики, состоящего из одного предложения.

Роббинс (1932, с.viii) сказал, что он «не претендует на оригинальность» и что его определение не более чем суммирует то, как экономисты думают о своей дисциплине. Он утверждал, что его предложения основаны «на реальной практике лучших современных работ по этому вопросу» (1932, стр. viii). Это, конечно, основывалось на суждении о том, что представляют собой эти «лучшие современные произведения», поскольку на него очень сильно повлияли, среди прочих, Людвиг фон Мизес и Филип Викстид. В эпоху, когда англо-американская экономика все еще находилась под сильным влиянием экономики Маршалла и, по крайней мере, в Соединенных Штатах, институционализма, это было сильным допущением.Вскоре после публикации Essay , на фоне Великой депрессии, а затем Второй мировой войны, экономическая наука пережила потрясения, связанные с кейнсианской революцией и подъемом эконометрического движения. Таким образом, хотя книга приветствовалась, она вызвала споры, и принятие определения Роббинса было гораздо более ограниченным, чем обычно считается. В этом нет ничего удивительного, поскольку книга вышла в то время, когда тема была в смятении.

Обзоры в крупных академических периодических изданиях очень четко указывают на некоторые из этих различий.Неудивительно, что Эдвин Каннан (1932) в журнале Economic Journal защищает свое собственное определение экономики как дела, связанного с производством богатства, — определение, которое в той или иной форме доминировало в этом предмете с конца XIX века. восемнадцатый век. ³ Обзор в American Economic Review пришлось ждать до второго издания, когда Харви Пек (1936) заметил, что взгляд Роббинса на экономику («разновидность индивидуального обмена») был слишком узким и нуждался в дополнении.Интересно, что самая сильная похвала книге исходила от неэкономистов. Джордж Кэтлин (1933) в Ежеквартальном вестнике политических наук описал Эссе как «блестящую книгу», протестующую против эмпиризма, и рекомендовал ее студентам, изучающим как экономику, так и политику. Интересно, что ввиду «экономического империализма», пришедшего спустя много десятилетий, его возражение против определения Роббинса заключалось в том, что оно включает политику! Чтобы найти подтверждение общепринятому мнению о том, что в книге мало нового, мы должны обратиться к неподписанному обзору в Journal of the Royal Statistical Society (M 1934), ⁴ , где рецензент объяснил, что Роббинс представлял точку зрения австрийской школы и что эта точка зрения не была общепризнанной.

Эссе Роббинса появилось в начале десятилетия, в течение которого экономическая методология широко обсуждалась. Многие из этих дискуссий касались вопросов, поднятых Роббинсом, три из которых актуальны здесь: экономическая теория против эмпирического анализа; как следует понимать экономическую теорию; и роль этики в экономике. ⁵ Эти темы отражают важные события межвоенной экономики. Это был период, когда институционализм и неоклассическая экономика представляли разные способы ведения «научной» экономики (см. Rutherford 1999).Это был также период, когда математическая теория, хотя она все еще находилась в меньшинстве, быстро развивалась по обе стороны Атлантики, а экономика была на грани того, чтобы ее стали рассматривать как социальную инженерию. Существовали также значительные разногласия, выходящие далеко за рамки любых разногласий по поводу межличностных сравнений полезности, относительно роли этики в экономике.

Многие считали, что Роббинс защищает экономическую теорию от эмпиризма, оставляя мало места для исторической и статистической работы, которую предпочитают институционалисты (Catlin 1933, p.463; Фрейзер 1932). Найт (1934, стр. 237–238, 225) разделял это отвращение к количественной оценке, но считал Роббинса слишком механическим и выступал за более органичную концепцию экономики. Другие утверждали, что Роббинс не смог в достаточной мере осознать важность эмпирической работы, как, например, когда Хатчисон (1935) критиковал его за заявление о том, что истинность утверждений экономической теории является достоинством: если бы они были тавтологиями, теория не могла бы иметь эмпирического опыта. содержание и индукция были необходимы.

Обвинение в том, что определение Роббинса сводит экономическую теорию к чему-то чисто формальному, наиболее убедительно выразил Добб: ⁶

Профессор Роббинс, доведший эту современную моду до ее логического завершения, прямо подчеркивает чисто формальный характер экономической теории, не улавливая, однако, всего значения этого утверждения. Он указывает, что экономика как теория равновесия не интересуется нормами и целями: она занимается исключительно построением моделей для надлежащего приспособления ограниченных средств к заданным целям.Следствия экономической теории не зависят от фактов или исторического опыта, но «имплицитно содержатся в нашем определении предмета экономической науки в целом». (Добб 1933, стр. 589–90)

Таким образом, хотя некоторые авторы видели достоинства формализма, как он определен здесь (M 1934), другие (Souter 1933a, p. 377ff; Janes 1933; Parsons 1934, pp. 536–537) были критически настроены. Найт, как уже указывалось, считал, что она сводит экономическую теорию к чему-то механическому, ⁷ , в то время как Harrod (1938, с.407) утверждал, что модели, среди прочего, скрывают, как мало экономисты знали о причинно-следственных связях, подразумевая, что экономическая теория не оправдывает заявлений Роббинса о достоверности.

Еще сильнее была критика попытки Роббинса исключить этику из экономической науки. Фрейзер (1932, стр. 557) утверждал, что точка зрения Роббинса подразумевает, что рациональность является самоцелью. Другие (например, Spengler 1934, p. 315) указывали, что этические суждения необходимы для того, чтобы сделать политические выводы, и утверждать, что выводы могут быть получены из чистой теории, означало вводить этические суждения контрабандным путем, что вводило в заблуждение.Харрод (1938, стр. 396) призвал экономистов принять то, что подсказывает им здравый смысл, а именно, что предельная полезность дохода для богатых и бедных различна, независимо от того, считаются ли такие суждения «ненаучными». Экономика для Harrod не была так хорошо развита, чтобы позволить себе обходиться без таких суждений здравого смысла.

В свете этих разногласий неудивительно, что в 1939 г. Бай заметил, что по поводу определения экономической науки все еще существует мало согласия.Действительно, некоторые экономисты дошли до того, что поставили под сомнение идею о том, что может или должно существовать единое определение предмета (см. Fraser 1932).

II. МОДЕЛИРОВАНИЕ И ПРИЕМКА «ПОЛУЧЕННОГО ВИДА»

Дебаты по поводу определения Роббинса в 1930-х годах происходили на фоне, сильно отличавшемся от того, что преобладало после Второй мировой войны. После войны гораздо больше экономистов считали себя моделистами. Хотя этот сдвиг отчасти был связан с тем, что в военное время экономическая наука ассоциировалась с исследованиями операций и экономической инженерией, ⁸ внезапной трансформации не произошло.Экономика в «старом» стиле продолжалась и в послевоенный период, и это нашло отражение в обсуждениях Роббинса « Эссе » в конце 1940-х годов. Джозеф Шпенглер заметил в 1948 году, что до сих пор нет согласия по предмету экономической науки. Он привел четыре определения: экономика — это то, чем занимается экономика; ⁹ Определение Роббинса; определение Фрейзера с точки зрения богатства, но рассматривается как согласующееся с верой в дефицит; и определение Парсонса, касающееся разветвлений экономической рациональности (Spengler 1948, стр.2–3).

Значение определения Роббинса для чистой теории и эмпирического анализа все еще обсуждалось в послевоенный период. Гручи (1949) утверждал, что определение Роббинса подразумевает чистую теорию, и утверждал, что, хотя чистая теория необходима, экономическая наука шире этого. Такой более широкий взгляд на предмет он нашел в кембриджской традиции, представленной Маршаллом и Кейнсом: в их руках экономика была одновременно абстрактной и гуманистической. Кейнсу удалось достичь точки зрения на экономику, которая находилась между формализмом Роббинса и культурной точкой зрения Веблена. Методологическое сужение, действующее здесь, вызвало особенно резкую критику Шуллера:

Этот «устричный» взгляд на область экономических исследований в форме школьного центризма, к сожалению, не ограничивается [марксистской] Советской империей и ее представителями за рубежом. Сегодня в западном мире существует еще одна школа экономической теории, которая была настолько освящена традиционным признанием и оставалась настолько невосприимчивой к нападкам со стороны своих соперников здесь (включая марксистов), что ее идентифицируют в словаре большинства наших экономистов. , с экономической теорией как таковой.Члены этой школы считают себя не школой, а единственными представителями экономической профессии; … они отвергают критиков … за то, что они не экономисты, т. е. «социологи», «психологи» или «историки» (Schuller 1949, стр. 440)

Примером, который он выбирает, является Роббинс, который «решает проблемы и провозглашает истины не с точки зрения себя или своей школы, а «с точки зрения экономической науки»». Вряд ли это было задумано как дополнение, поскольку Шуллер далее полагал, что «Такие отрывки ортодоксальных экономистов или марксистов часто звучат как вариации на древнюю тему: «Не я, человеческий грешник, обращаюсь к вам, но Бог, говоря устами Его пророка». Стоит отметить силу этой атаки, так как она предполагает, что автор чувствовал себя под угрозой.

Доказательство того, что определение Роббинса, возможно, к тому времени получило более широкое признание в журналах, можно найти в статье Герхарда Тинтнера (1953), члена Комиссии Коулза, который, пытаясь дать определение экономической теории, просто дает два определения экономики — одно от Роббинса и другое от Ланге (1945, с.19), чье определение было «наукой об управлении ограниченными ресурсами в человеческом обществе». ¹⁰

Тема о том, что нельзя игнорировать выбор целей, была пронесена и в послевоенное время. Говард Эллис, редактор AEA Surveys of Economics, рассматривал экономику как «заинтересованную в процессах и результатах свободного выбора на рынке», преднамеренно определяя ее таким образом, чтобы выбор цели подпадал под предмет (Эллис, 1950, с. 3). ¹¹ Следствием этого аргумента было то, что экономическая наука должна быть шире, чем позволяет определение Роббинса.Так, МакКоннелл (1955, стр. 160–161) утверждал, что экономическая наука занимается поиском закономерностей, но также и оценкой правил, институциональных и идеологических контекстов и желательности изменений. Как таковая, она включает не только «теоретическую или аналитическую экономику», но также экономику благосостояния и другие отрасли, выходящие за рамки того, что Роббинс считал экономической наукой. ¹²

В этот период также наблюдался значительный сдвиг в сторону прогнозирования, проверяемости и выбора предположений.Это изменение было ускорено Полом Самуэльсоном в «Основах экономического анализа » (1947) и стало еще более заметным после того, как Фридман (1953) убедительно отстаивал предсказание как окончательную проверку теории. ¹³ Самуэльсон сосредоточил внимание на важности получения «операционально значимых теорем». Он не только не дал определения экономике (хотя читатель может сделать вывод, что она связана с максимизацией), он утверждал, что «логически в традиционных границах экономической науки нет ничего фундаментального» (Самуэльсон, 1947, с.9). Его аргумент сводился к тому, что следует считать экзогенным или эндогенным; правительство, например, может относиться к любой из этих категорий в зависимости от потребностей решаемой проблемы. Гручи (1949, стр. 249) изобразил Самуэльсона как придерживающегося точки зрения Роббинса. Другие, однако, видели явную разницу между ними. Папандреу (1950), приняв парсоновскую терминологию, утверждал, что Оснований показали, что модель «действия» может использоваться по-другому: там, где Роббинс остановился на чистой теории, Самуэльсон использовал ее для получения эмпирических утверждений.Роббинс ограничился «задней комнатой» чистой теории, в то время как Самуэльсон начал процесс интеграции «передней комнаты» с концепциями из задней комнаты. Такой взгляд согласовывался с собственным замечанием Самуэльсона о том, что претензии Роббинса на дедуктивную теорию были «преувеличены» (Samuelson 1964, p. 736).

То, как изменилось обсуждение Роббинса к 1950-м годам, лучше всего иллюстрирует статья Махлупа (1955) о верификации. Роббинс был указан как сторонник «крайнего априоризма», в отличие от «ультраэмпиризма» Теренса Хатчисона: первый считал экономические теории достоверными, тогда как второй требовал проверки предположений, а также следствий.Предположения теории должны быть понятны, но индукция была полезна для придания уверенности в гипотезах. В то же время было бы слишком далеко утверждать, что все предположения нуждаются в проверке, поскольку теории и модели были аналитическими инструментами, используемыми для создания проверяемых предсказаний. То, что делал Махлуп, заключалось в соединении австрийского элемента с тем, что стало так называемым «Полученным взглядом» в философии науки, основанным на гипотетико-дедуктивной модели. Это предложило оборонительную позицию между Роббинсом и его эмпирическими критиками, которую многие экономисты сочли привлекательной. В широком понимании она может охватывать как методологию Фридмана (1953), так и методологию его бывших соперников в Чикаго, Комиссию Коулза, примером которой является Купманс (1957).

К началу 1960-х годов, хотя экономисты все еще могли сомневаться в адекватности определения Роббинса, оно стало общепринятым. Общий тон заключался в том, чтобы назвать это принятым, а не аргументировать его. Так, Джонсон (1960, стр. 552) начал очень сочувственную обзорную статью о Дж.К. Гэлбрейта «Общество изобилия » (1958) с допущением, что большинство экономистов «вероятно, примут» определение Роббинса «по крайней мере, как описание своей повседневной деятельности». ¹⁴ Его резонанс с современными математическими методами был отмечен Джоном Хиксом (1960, стр. 707) в его обзоре линейной теории, где он утверждал, что эти методы предоставляют инструменты, необходимые для охвата экономической теории, как она определена Роббинсом, — подразумевая, не утверждая, настолько явно, что это определение является подходящим для использования. На противоположном полюсе мы даже видим институционалиста Уильяма Каппа (1968, стр. 2), допускающего, что, по его оценке, определение Роббинса «очень хорошо характеризует преобладающие интересы многих экономистов». Наконец, когда Альберт Рис написал статью об «экономике» для Международной энциклопедии социальных наук (Rees 1968, p. 472), он дал чисто Роббинсовское определение, назвав его «широко принятым». Таким образом, определение, которое очень немногие экономисты были готовы безоговорочно поддержать в печати, по-видимому, стало общепринятым.

III. УЧЕБНИКИ

Роббинс, возможно, и отрицал новизну своих идей, но в ведущих текстах Принципов того времени от них почти не осталось следа. Самым старым и наиболее влиятельным из них были «Принципы экономики » Маршалла , известные тем, что определяли экономику просто как «исследование человечества в обычных жизненных ситуациях» (Маршалл, 1920, стр. 1). ¹⁵ Следующий по старшинству Р. Т. Эли, первый президент АЕА, при содействии ряда соавторов, наиболее выдающимся из которых был Аллин Янг из Гарварда, предложил более традиционное определение: «экономика — это наука, которая рассматривает те социальные явления, которые возникают в результате деятельности человека по получению и использованию богатства» (Ely et al. 1926). Самнер Шлихтер предложил институционалистское определение: «Предметом экономической науки является промышленность… [изучается как] комплекс человеческих практик и отношений» (Schlichter 1931, стр. 11). Другие учебники не давали определения, либо приводили иллюстративный список экономических проблем (Garver and Hansen, 1928), либо утверждали, что в них нет необходимости (Taussig, 1927). Наиболее близким к Роббинсу в англоязычной литературе того времени, по-видимому, является определение, предложенное Fairchild et al. (1926), которые, определив «ненасытность человека и скупость природы» как «краеугольные камни, на которых покоится структура экономики» (стр. 8), определяют экономику как «науку о деятельности человека, посвященную получение материальных средств для удовлетворения своих потребностей» (стр. 8). Некоторые из этих текстов были пересмотрены после появления « Эссе » Роббинса, но ни один из них не принял его определение. ¹⁶

Если нельзя ожидать, что старшее поколение воспримет Роббинса с энтузиазмом, то этого нельзя сказать о тех, кто пишет новые учебники после 1932 года.Фредерик Бенхам, сокурсник, а позднее коллега Роббинса по Лондонской школе экономики, в своем первом издании имплицитно определил эту тему, заявив, что «обоснование экономической деятельности заключается в удовлетворении человеческих потребностей путем производства потребительских товаров» (Бенхам, 1938, с. 5). В своем третьем издании он подошел еще ближе к Роббинсу, говоря об экономических решениях как о выборе, связанном с альтернативными издержками (Benham 1943, p. 5), но он не воспроизвел определение Роббинса и не процитировал Essay . Алек Кэрнкросс (1944, с.8) прямо принял определение в терминах дефицита, но уточнил его, заявив, что экономическая наука занимается только социальным аспектом дефицита: когда решения одного человека затрагивают других людей. Кроме того, его формулировка — «Экономика — это социальная наука, изучающая, как люди пытаются приспособить дефицит к своим потребностям и как эти попытки взаимодействуют посредством обмена» — ограничивает предмет экономикой обмена. Аналогичное сочетание редкости и обмена мы видим у Невина (1958, стр. 6), тогда как Томас (1952) вернулся к материалистическому определению богатства.Определение Роббинса явно повлияло на это поколение, но оно было сильно оговорено.

Во всяком случае, североамериканские учебники в этот период остались дальше от Роббинса. В The Economic Organization Фрэнк Найт (1933, стр. 4) говорит, что экономика «имеет дело с социальной организацией экономической деятельности», в последнее время через систему цен или свободное предпринимательство. Найт нашел как традиционные определения, такие как определение Маршалла, так и определения, основанные на выборе, чрезмерно широкими и, как следствие, «бесполезными и вводящими в заблуждение» (Knight 1933, p.2). ¹⁷ В резком противоречии с точкой зрения, которая позже стала ассоциироваться с чикагской школой, Найт настаивал на том, что «экономия… не включает все человеческие интересы» и что «ошибка» и «порок» — «смотреть на жизнь слишком исключительно». под этим аспектом научной рациональности» (Knight 1933, стр. 2). ¹⁸ Подход Кеннета Боулдинга (1941, стр. 3) к этому вопросу мало чем отличался от подхода Найта: он сказал своим читателям, что с точки зрения предмета определение экономики как «изучения человеческих оценок и выбора», вероятно, «слишком широкое». ‘. ¹⁹ Возможно, отражая разочарование, на которое намекают Найт и Боулдинг, Таршис (1947) объяснил, что формальное определение не подходит, и вместо этого перечислил экономические проблемы.

В самом влиятельном тексте, появившемся в конце 1940-х годов, «Экономике » Самуэльсона (1948), в котором Самуэльсон утверждал, что экономическая наука имеет дело с отношениями между средствами и целями, а цели не являются частью наука’. Он также использовал аргумент о том, что «американский образ жизни» требует больше ресурсов, чем доступно (Самуэльсон, 1948, стр. 16–17), чтобы опровергнуть утверждение о том, что существование безработных показывает, что ресурсов не хватает. Но он не процитировал определение Роббинса и его фокус «Что? Как? Для кого?» в равной степени резонирует с более традиционными определениями производства и распределения богатства.

Некоторые другие тексты явно использовали определения дефицита.Наиболее заметным из них была книга Джорджа Стиглера «Теория конкурентных цен» , в которой было необычно цитировать Роббинса «Эссе » (Stigler 1942, стр. 13, 20). Стиглер определил экономику как «изучение принципов распределения ограниченных средств между конкурирующими целями, когда целью распределения является максимальное достижение целей» (Stigler 1942, стр. 12). Стиглер был здесь не один. Геммилл и Блоджетт (1937, стр. 22) определили экономику как «социальную науку, описывающую усилия человека по удовлетворению своих потребностей за счет использования ограниченных средств, предоставляемых природой», а Боумен и Бах (1946, стр. 3) назвал «экономию», возникающую из-за дефицита, «центральной проблемой» экономики.

Дефицитные определения экономики стали более заметными в обеих странах с конца 1950-х годов, хотя в Великобритании авторы нередко расширяли это определение, чтобы подчеркнуть социальный характер предмета и связать его конкретно с обменом. Учитывая то, как Беккер в то время расширял границы экономических рассуждений (не говоря уже о более поздней феминистской критике экономики), важно отметить пример Невин (1967, стр.5–7) говорил об опасностях выхода за пределы контекста обмена: «Но кто может оценить ценность услуг матери по отношению к своей семье в доме? По крайней мере, экономист слишком разумен, чтобы пытаться». ²⁰

В США, с другой стороны, экономическая наука стала определяться с точки зрения дефицита, с меньшим количеством оговорок ²¹ — до такой степени, что Бронфенбреннер уже в 1962 г. подверженный стрессу» гипотеза дефицита (стр. 266). МакКоннелл в учебнике, выдержавшем четыре издания за десятилетие, предложил определение, которое стоит привести полностью:

.

Учитывая, что потребности безграничны, а ресурсы ограничены, экономическую науку можно определить как социальную науку, занимающуюся проблемой использования или управления ограниченными ресурсами (средствами производства) для достижения наибольшего или максимального удовлетворения неограниченных потребностей общества ( цель производства).(МакКоннелл 1969, стр. 23)

Хотя заманчиво приписать это влиянию точки зрения Роббинса, стоит отметить акцент на социальных науках и использование слова «управление», повторяя приведенное выше определение Ланге.

Двумя наиболее влиятельными текстами 1960-х и 1970-х годов были «Экономика » Самуэльсона и «Введение в позитивную экономику» Ричарда Липси . Самуэльсон, чей Economics продолжал получать новые издания, оставался самым важным, не в последнюю очередь из-за его международного использования. К пятому изданию (1961 г.) комментарий о том, что Великая депрессия не является контрпримером преобладания дефицита, исчез, и появился раздел о «законе» дефицита. И когда мы подошли к десятому изданию (1976 г.), написанному вместе с Питером Теминым, Самуэльсон предлагает то, что можно описать только как расширенную версию определения Роббинса, которая появилась после рассмотрения пяти альтернатив:

.

Экономика — это исследование того, как люди и общество в конечном итоге решают, с использованием денег или без них, использовать скудные производственные ресурсы, которые могут иметь альтернативное применение, производить различные товары и распределять их для потребления в настоящее время или в будущем, между различными людьми и группами в обществе.В нем анализируются затраты и выгоды от улучшения моделей распределения ресурсов. (Самуэльсон и Темин, 1976, стр. 3)

Большая часть расширения носит чисто описательный характер, не меняя силы определения вообще (с использованием денег или без них, сейчас или в будущем), хотя последнее предложение ставит вопрос о том, как, если цели не являются частью С экономической точки зрения, можно провести различие между теми изменениями в схемах распределения ресурсов, которые являются «улучшениями», и теми, которые таковыми не являются.Если экономика шире «экономической науки», то это неявно.

Основным новым учебником, который, несомненно, оценивался с точки зрения продаж, появившимся в 1960-х годах, был Липси «. Введение в позитивную экономику » (1963). Липси — важная фигура, потому что, хотя он вышел из Лондонской фондовой биржи, он был частью группы молодых экономистов, приверженных замене роббинсовского акцента на дедуктивной теории экономикой, основанной на измерениях и тестировании. В этом и заключался смысл «позитивной экономики» в его названии. ²² В первых трех изданиях он определял экономику не одним определением, а перечислением шести экономических вопросов, причем ближе всего он подошел к определению Роббинса, сославшись на одну из основных проблем, встречающихся в большинстве аспектов. экономики, проблема ДЕФИЦИТА» (Липси, 1971 (3-е издание), стр. 50, курсив добавлен). ²³ Хотя использование заглавных букв подразумевает, что дефицит был фундаментальным понятием, которое студент должен понимать, слова «один из» и «большинство» ясно показывают, что оно не охватывает всю экономическую науку.Здесь считалось, что экономическая наука не может быть выведена, как утверждал Роббинс, из одного основного постулата, а должна быть эмпирической. В четвертом издании (1975 г.) это неприятие Роббинса было еще более явным. Обсудив шесть экономических вопросов, Липси продолжил:

Сегодня экономика рассматривается гораздо шире, чем даже полвека назад. В более ранних определениях подчеркивалось альтернативное и конкурирующее использование ресурсов. Такие определения сосредоточены на выборе между альтернативными точками на стационарной границе производственных возможностей.Важные дополнительные проблемы касаются невозможности достижения границы… и смещения границы наружу с течением времени. (Липси 1975, стр. 59)

Липси дистанцировался от Роббинса (не называя его имени), связав его с прошлым и косвенно критикуя других авторов учебников, которые использовали определение Роббинса. Безработица и рост обозначены как важные экономические вопросы, от которых отвлекает внимание исключительно сосредоточение внимания на дефиците.

Последующие учебники, слишком многочисленные для обзора, предлагают вариации на темы, встречавшиеся до сих пор. Дефицит явно считается центральным элементом экономики, хотя акцент на нем делается по-разному; ²⁴ не всегда ясно, связано ли это с тем, что авторы видят ограниченный объем, или с тем, чтобы сделать то, что может быть очень абстрактным определением предмета, более удобоваримым для новичков в этом предмете. Определение Роббинса, кажется, находится на заднем плане, но оно смешано с другими идеями.Примечательно, что он не стал общепринятым, и учебник Липси является ярчайшим примером. Даже сегодня Кругман и Уэллс (Krugman and Wells, 2004, p. 2) определяют экономику как «изучение экономики», что явно не соответствует принципам Роббинса.

IV. ЭКОНОМИКА РАСПРОСТРАНЯЕТ КРЫЛЬЯ

К 1960-м годам определение Роббинса утвердилось в учебниках, но в журнальной литературе оно почти не обсуждалось, предполагая, что либо оно стало общепринятым, либо просто не имеет отношения к практикующим экономистам.Что изменилось в 1960-х и 1970-х годах, так это постепенное расширение границ поля — расширение, которое одновременно согласовывалось с определением Роббинса и в то же время отражало взгляд на дисциплину, который, вероятно, был далеко за пределами того, что Роббинс мог себе представить. 1932. ²⁵ Как показала Сьюзан Хоусон (2004, стр. 417), Роббинс стремился отличить экономику от других социальных наук — показать, где именно проходит граница между ними. Более поздние работы, напротив, были сосредоточены на том, чтобы показать, что такой границы не существует.Когда Милтон Фридман писал в 1962 г., что «экономическая проблема возникает всякий раз, когда дефицитных средств используются для удовлетворения альтернативных целей» ²⁶ , он далее отмечал, что это «очень общая» концепция, которая «выходит за рамки вопросы, которые, очевидно, рассматриваются как относящиеся к экономике». Но широта современной экономической теории такова, что его пример с распределением свободного времени кажется довольно странным и заставляет задуматься, зачем вообще возникать шумиха по поводу чрезмерной общности (Friedman 1962, p.6). ²⁷ Мы также находим, что Гарри Джонсон, как Фридман, профессор из Чикаго, заявил в своей инаугурационной лекции на Лондонской фондовой бирже, что он считает «дефицит» и «выбор» двумя основными концептуальными идеями, лежащими в основе экономики (Johnson 1968, стр. 3–3). 4) — ссылаясь в процессе на Роббинса — и продолжая утверждать, что экономическая наука стала более полезной из-за новой работы, проводимой в рамках этой структуры в таких областях, как теория человеческого капитала, экономический анализ времени, экономика информации и экономическая теория демократических политических процессов. ²⁸ А уже в 1968 г. Кеннет Боулдинг в своем Послании президента АЕА говорил о «попытке экономической науки захватить власть над всеми другими социальными науками», о движении, которое он назвал «экономическим империализмом» (Boulding 1969, p. 8). ²⁹

В то время как несколько ученых внесли свой вклад в эти ранние набеги на области, ранее считавшиеся неэкономическими, процесс возглавил Гэри Беккер, который в конце 1950-х и 1960-х годах начал продвигать идею о том, что экономическую теорию можно использовать для понимания таких явлений, как дискриминация. , иррациональное поведение, человеческий капитал и вопросы преступления и наказания.Беккер не чувствовал себя обязанным оправдывать эти ранние экскурсы ссылками на какие-либо определения. Фактически, в своей классической статье о преступлении и наказании Беккер предположил, что экономисты, возможно, избегали обсуждения незаконной деятельности не потому, что она не подпадала под рамки экономической теории, а потому, что она была «слишком аморальной, чтобы заслуживать какого-либо систематического научного внимания». Беккер 1968, стр. 170, п. 1).

Когда Беккер определил экономику как «учение о распределении ограниченных средств для достижения конкурирующих целей» в своей работе Economic Theory (1971), он сразу же отметил широту этого определения, отметив, что: «Оно включает в себя выбор автомобиль, супруга и религия; распределение скудных ресурсов внутри семьи; и политические дискуссии о том, сколько потратить на образование или на ведение войны во Вьетнаме» (Беккер, 1971, с.1). Позже он указал, что это определение было настолько общим, что экономисты часто находили его «затруднительным», поскольку его необходимо было уточнить, «чтобы исключить большую часть нерыночного поведения» (Беккер, 1976, стр. 4). ³⁰ Беккер признавал, что экономисты склонны изучать рыночный сектор, но он утверждал, что экономические принципы, разработанные для этой цели, «необходимы» для понимания большей части того, что изучалось социологами, антропологами и другими социологами (Becker 1971, p. 2).

Беккер предположил, что определение Винера «что делают экономисты» символизирует проблемы с определением «предмета, который так сильно изменился с течением времени», и, как бы признавая, что его определение, похоже, не определяет область, называемую экономикой, утверждал, что любое определение дисциплины неадекватно.Что более важно, сказал он, так это «экономический подход» к человеческому поведению:

Комбинированные допущения о максимизирующем поведении, рыночном равновесии и стабильных предпочтениях, применяемые неуклонно и неуклонно, составляют основу экономического подхода, как я его понимаю. (Беккер 1976, стр. 5)

Хотя это относилось ко всем социальным наукам, его можно было назвать экономическим подходом, потому что именно экономисты, а не другие социологи, приняли его (кое-что, что Беккер хотел изменить).

Интересно, что далеко не все, связанные с расширением границ экономической науки, благосклонно относились к определению Роббинса. И Джеймс Бьюкенен, и Рональд Коуз протестовали против определения области отдельно от ее предмета, при этом Коуз (1977, стр. 487) предполагал, что область включает изучение «социальных институтов, которые связывают воедино экономическую систему», ³¹ и Бьюкенен (1964, стр. 220) предпочитал «изучение всей системы отношений обмена».Бьюкенен счел эту тему достаточно важной, чтобы посвятить ей свое президентское обращение 1963 года к Южной экономической ассоциации, и он подверг резкой критике определение Роббинса, назвав его «слишком всепроникающим» и предположив, что оно «служит для замедления… научной деятельности». прогресс» (Buchanan 1964, стр. 214). ³² Определение Роббинса, по его словам, делает экономическую теорию «проблемой или набором проблем», а не «характерной формой человеческой деятельности» (Buchanan 1964, p. 214). Признавая, что определение Роббинса стало стандартом в профессии, Бьюкенен утверждал, что экономику следует рассматривать как изучение рынков, а не распределения ресурсов, и поэтому определение Роббинса следует заменить определением, которое делает упор на рыночный обмен или каталлактику. (Бьюкенен, 1964, с.214). ³³

Бьюкенен ни в коем случае не был единственным выдающимся экономистом, выступавшим за определение рыночного обмена. Боулдинг, занимавший совсем другую позицию в политическом спектре, ³⁴ , предложил определение, очень похожее на определение Бьюкенена в его президентском послании AEA:

.

Экономика специализируется на изучении той части общей социальной системы, которая организована посредством обмена и имеет дело с обмениваемыми товарами.Это, на мой взгляд, лучшее определение экономики, чем те, которые определяют ее как относящуюся к дефициту или распределению, поскольку распределение ограниченных ресурсов — это универсальная проблема, которая относится к политическим решениям и политическим структурам через принуждение, угрозы и даже любовь и любовь. сообщества, так же, как и для обмена. (Боулдинг 1969, стр. 4) ³⁵

Конечно, в отличие от Боулдинга, Бьюкенен (1964, с. 220) выступал за распространение экономических рассуждений на политические структуры и в этом смысле, как и Беккер, обладал чертой «ориентации вовне».Но Бьюкенен не считал определение Роббинса необходимым для распространения экономической науки на другие области; определение обмена могло бы сделать то же самое, поскольку для Бьюкенена политика по своей сути представляет собой процесс коллективного обмена.

Таким образом, несмотря на то, что определение Роббинса могло быть широко принято, по-прежнему существовали значительные разногласия.

V. ВЫВОДЫ

Проследить влияние того или иного определения экономики проблематично, потому что в большинстве случаев у экономистов нет причин цитировать какое-либо определение того, чем они занимаются.Еще одна проблема заключается в том, что, хотя это определение предмета было без натяжки воображения общепринятым до «Эссе » Роббинса, идея о том, что экономическая теория связана с дефицитом, была, как указывал Роббинс, далеко не новой. Даже если бы можно было продемонстрировать принятие экономистом идеи, лежащей в основе определения (а это часто бывает сложно), обычно было бы трудно установить роль определения в его работе. Эта проблема усугубляется тем, что в основном месте, где можно было бы ожидать обсуждения определения экономической науки, — во вводных учебниках — редко цитируются источники.Если бы первоначальная реакция была такой: «Роббинс блестяще выразил то, что мы все знаем как суть экономики, но никогда не были в состоянии сформулировать», и если бы учебники вдруг начали принимать аналитические определения в терминах дефицита и выбора между альтернативными вариантами использования скудные ресурсы вскоре после 1932 года, косвенные доказательства будут действительно вескими. Но это было совсем не так . Роббинсовское определение экономики было оспорено с самого начала. В журналах она часто подвергалась нападкам и почти никогда не принималась без оговорок.Затем, примерно в 1960 году, экономисты стали называть это определение общепринятым. Случилось так, что она постепенно вошла в учебники, хотя и там вряд ли было единодушие.

Если подумать о знаниях, которые создаются в журналах, а затем попадают в учебники, то эта закономерность выглядит странно. Это происходит потому, что можно проводить исследования в области экономики, не заботясь о том, как определяется предмет, а это означает, что он обычно не обсуждается в журнальных статьях.Доказательства того, что экономисты начали принимать определение Роббинса, впервые появляются в учебниках, потому что именно там обычно обсуждается определение предмета. Однако это не означает, что она не имела существенных последствий для исследований. Причины, по которым экономисты возражали против определения Роббинса, заключались в том, что оно служило сужению экономической теории или ограничивало ее методы способами, которые считались неоправданными. Именно потому, что это было аналитическое определение, которое, по-видимому, определяло особый способ приступить к выполнению предмета.Благодаря этому она одновременно и сужала, и расширяла рамки предмета. Он сузил его, предполагая, что дедукция может достичь большего, чем считали многие экономисты, и расширил его, освободив экономистов от необходимости анализировать конкретный предмет. ³⁶ Примерно до 1970-х годов экономисты придавали большое значение последнему, и многие оговорки, связанные с определением Роббинса, эффективно ограничивали аналитическое определение тем, что считалось предметом экономической науки.С 1970-х годов, когда экономические методы стали применяться к социальным и другим традиционно неэкономическим проблемам, экономисты стали меньше беспокоиться об этом, и квалификация была значительно снижена.

Однако мог действовать и другой фактор. Дело в том, что, хотя он и не формулировал это в этих терминах, определение Роббинса хорошо согласовывалось с принятием модели поведения, основанной на рациональном выборе. По мере того, как экономисты научились применять рациональный выбор к постоянно расширяющемуся кругу проблем, определение Роббинса стало более широко использоваться в учебниках. ³⁷ Сохранялись разногласия по поводу того, определялась ли экономика методом или предметом, но обе стороны в этом споре могли все чаще принимать ту или иную версию определения Роббинса.

БЛАГОДАРНОСТЬ

Авторы благодарят Гэри Беккера, Уильяма Баумоля, Дэвида Коландера, Филиппа Фонтена, Д. Уэйда Хэндса, Сьюзан Хаусон, Фабио Мазини, редакторов, анонимного рецензента и участников многочисленных семинаров, на которых он был представлен. за полезные комментарии к более ранним черновикам этой статьи.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. 1. Эта формулировка выбрана, чтобы избежать обязательств относительно того, являются ли максимизирующее поведение и рациональный выбор синонимами или нет, или действительно ли определение Роббинса использовалось для оправдания таких подходов. Последнее отчасти является предметом настоящей статьи; первое не имеет отношения к нашим текущим заботам.
2. 2. Но см. обсуждение Samuelson’s Economics , а также примечание 14 ниже.Это также поднимает вопрос о том, кто является «агентом», сталкивающимся с дефицитом. Вводя свое определение, Роббинс (1932, с. 12–16) сосредоточился исключительно на индивидуумах, однако в другом месте (1935, с. 155) он мог написать о решениях, стоящих перед обществом в условиях дефицита. Как мы увидим, определения экономической науки, используемые в литературе после Роббинса, относятся иногда к обществу, а иногда к отдельным людям. В рассматриваемый нами период взгляды на взаимоотношения личности и общества были далеко не однородны и существенно изменились.
3. 3. Каннан (1914). Обзор эволюции определения экономики см. в Backhouse and Medema (2009).
4. 4. Было высказано предположение, что рецензентом был Х. У. Макрости.
5. 5. Книжные трактовки в годы, последовавшие за публикацией «Эссе » Роббинса, включают Саутера (1933b), Макфи (1936), Бевериджа (1937), Фрейзера (1937), Вутона (1938) и Хатчисона (1938).См. также статьи Фрейзера (1932, 1938), Саутера (1933а), Шпенглера (1934), Найта (1934), Парсонса (1934), Хатчисона (1935), Махлупа (1936), Леонтьева (1937), Эйреса (1938). ), Дурбин (1938), Харрод (1938) и пока (1939). Мы оставляем открытым вопрос о том, в какой степени эта литература была ответом на Роббинса, хотя все это привело Роббинса (1938) к попыткам распутать то, что он называл «живыми и мертвыми вопросами в методологии экономической науки». Обратите внимание, что до Essay существует значительная литература по таким проблемам.С другой стороны, Махлуп (1936, стр. 39), например, рассматривает по крайней мере часть этой литературы как ответ экономистов, которые, каково бы ни было их отношение к laissez-faire в экономической политике, хотят laissez-faire применять к своей собственной практике и возражать против «регламентации» своего предмета, предложенной Роббинсом.
6. 6. Добб цитирует Роббинса (1932, стр. 75).
7. 7. Его критика механических теорий еще более резко проявилась позже, в обзоре Хатчисона (Knight, 1940).
8. 8. См. Backhouse (2002, ch. 11) и Morgan (2003).
9. 9. Обращение к Винеру, который, по общему мнению, дал определение экономике, сказав, что «экономика — это то, чем занимаются экономисты».
10. 10. Статья Ланге примечательна отсутствием каких-либо ссылок, в том числе на Роббинса. Ротбард (1957, стр. 314) — единственный экономист, не входящий в состав Комиссии Коулза, безоговорочно поддержавший Роббинса. Он приветствовал его как коллегу-праксиолога.
11. 11. См. также Streeten (1950), Lachmann (1951) и Shahan (1952).
12. 12. Хикс (1941, стр. 111) также утверждал, что, поскольку экономика предполагает оценку альтернативных институтов, экономика благосостояния должна подпадать под рамки предмета.
13. 13. Фридман сосредоточился исключительно на значении «позитивного», а не «экономического».
14. 14.Несмотря на свое мнение о том, что экономическая теория пронизана дефицитом, Джонсон с большим сочувствием рассмотрел аргумент Гэлбрейта о том, что проблемы общества касаются его противоположности — богатства. Некоторые считали этот аргумент о богатстве законной критикой определения Роббинса или подразумевающим, что оно, по крайней мере, устарело. (См. также Beckerman 1956.) Тем не менее, как указывали Джонсон, Бронфенбреннер (1962, стр. 265) и другие, проблема заключается не в размере физического запаса товаров в какое-то время или в каком-либо месте, а скорее в количестве товара. которые будут востребованы по нулевой цене.Согласно этому определению, проблема дефицита была преодолена общественным изобилием не в большей степени, чем она отсутствовала во время массовой безработицы во время Великой депрессии.
15. 15. Маршалл широко цитируется в литературе, обсуждаемой в этой статье. Этого нельзя сказать ни о каком другом авторе учебников.
16. 16. Например, текст Эли (теперь Ely and Hess 1937) — интересный как один из очень немногих, где есть библиография — исключил Милля, Кэрнса и Джона Невилла Кейнса из своей библиографии и добавил Роббинса « Эссе ».Однако в нем предлагалось точно такое же определение, как в Fairchild et al. (1926). К четвертому изданию своего труда «Экономические проблемы современной жизни» Паттерсон и Шольц (Patterson and Scholz, 1948, p. 3) расширили определение «исследования бизнеса», включив в него также «социальное исследование богатства и благосостояния» и «изучение денежные ценности» (спрос и предложение), но так и не приблизился к Роббинсу.
17. 17. «Многие определения экономики, которые можно найти в учебниках, допускают эту ошибку, включающую практически все виды разумного поведения.Один писатель фактически дал определение экономической теории как «науку о рациональной деятельности». Другие считают, что его предметом является «человеческая деятельность по зарабатыванию на жизнь» или «обычное дело жизни». Такие определения слишком близки к утверждению, что экономическая наука — это наука о вещах вообще, обо всем, чем люди интересуются по практическим причинам. Такое определение бесполезно и вводит в заблуждение» (Knight 1933, стр. 1–2).
18. 18. Далее Найт говорит, что «Жизнь должна быть больше, чем экономика, или рациональное поведение, или разумное точное обращение с материалами и использование силы для достижения результатов.Такой взгляд слишком узок» (Knight 1933, p. 2).
19. 19. Боулдинг также считал определение Маршалла чрезмерно широким, но «изучение материального богатства» и «изучение той части человеческой деятельности, которая подчинена мерке денег» (определение Пигу) слишком узким (Boulding 1941, p. 3). ). Он пронес эти характеристики через последующие издания своей книги — см., например, Боулдинг (1955).
20. 20. Мы оставляем другим разбираться с вовлеченными гендерными стереотипами.Обратите внимание, что, хотя работа Беккера о семье появилась позже, его анализ дискриминации, образования и распределения времени появился к этому времени.
21. 21. См., например, Snider (1962), Keizer (1965), Fels (1966), Leftwich (1969) и McConnell (1969).
22. 22. См. Липси (2008).
23. 23. Номер страницы имеет значение. В отличие от всех других текстов, обсуждению экономики предшествовало длинное, но нетехническое объяснение принципов моделирования, включая статистические методы и философию науки.Последнее было попперовским, а не общепринятым мнением, цитируемым Махлупом (см. выше).
24. 24. Однако нельзя сказать, что старые определения были искоренены. Пич (1965, стр. 15), например, приписывает свое определение Кейнсу, согласно которому «экономика изучает и охватывает все знания, относящиеся к производству товаров и услуг». И все же он не может не указать несколькими страницами позже, что «экономика уже давно связана в сознании людей с понятием редкости» (с.21). А Хейлстоунз, написавший в 1968 году, определяет экономику как «науку, которая занимается производством, распределением и потреблением товаров и услуг» (1968, стр. 2).
25. 25. Роббинс вернулся к Essay в своем обращении к Американской экономической ассоциации в 1980 г., но он не стал комментировать расширяющиеся границы экономической науки, хотя и повторил свои взгляды на уместность своего определения предмета (Robbins 1981, стр.2, 9).
26. 26. Это определение дословно повторяется в его редакции книги 1976 года.
27. 27. Фридман давал это определение в своих лекциях, по крайней мере, еще в январе 1947 г.; см. Джонсон (2008).
28. 28. Джонсон имел в виду работы таких экономистов, как Т. В. Шульц, Гэри Беккер, Джордж Стиглер и Энтони Даунс.
29. 29.Это была не новая фраза, которую Саутер использовал еще в 1930-х годах: «Спасение экономической науки в двадцатом веке заключается в просвещенном и демократическом «экономическом империализме», который вторгается на территории своих соседей, а не порабощает их. или поглощать их, но помогать и обогащать их и способствовать их автономному росту в самом процессе помощи и обогащения самому себе» (Souter 1933b, p. 94n).
30. 30. В своей главе «Экономический подход к человеческому поведению» Беккер (1976, с.3) упомянул три существующих определения экономики: «изучение (1) распределения материальных благ для удовлетворения материальных потребностей, (2) рыночного сектора и (3) распределения ограниченных средств для удовлетворения конкурирующих целей», отметив, что последний из них является наиболее общим.
31. 31. Коуз включил сюда фирмы, рынки ресурсов и продукции, банковскую систему и т. д.
32. 32. Бьюкенен также предположил, что это определение не точно описывало состояние отрасли в 1930 г.: «Только с 9000 года экономисты столь исключительно посвящали свою энергию проблемам, вызванным дефицитом, широко рассматриваемым и к необходимости принятия аллокационных решений» (Бьюкенен, 1964, с.214).
33. 33. «Поскольку индивиды обмениваются, торгуют как свободно заключающие договор единицы, преобладающей характеристикой их поведения является «экономическая»» (Buchanan 1964, p. 220).
34. 34. Однако оба серьезно занимались политологией.
35. 35. Пек (1936) на самом деле сказал, что определение Роббинса основано на обмене; см. выше. Кирцнер (1965, стр. 258) утверждал, что определение Бьюкенена можно отнести к определению Роббинса, потому что процесс обмена является частью борьбы за решение проблемы дефицита.Это можно увидеть в определениях Кэрнкросса (1944) и Невина (1958), приведенных выше.
36. 36. В Backhouse and Medema (готовится к публикации) мы утверждаем, что это сужение способствовало распространению аксиоматических методов в экономике, хотя Роббинс не одобрял такие методы.
37. 37. Подтверждение этому можно найти в эссе Стиглера об экономическом империализме, где он предположил, что растущая абстракция экономической теории, в частности, посредством повсеместного принятия «машины максимизирующего поведения», привела к «империалистической эре» экономической науки (Stigler 1984, с.312). Коуз (1977) рассуждал в том же духе, хотя он, в отличие от Стиглера, очень критически и пессимистично относился к этим набегам на другие дисциплины.

ССЫЛКИ

• Эйрес, Э. (1938). Что нам делать с экономической наукой? Международный журнал по этике , 48 (2), 143–64.
• Бэкхаус, Р.Э. (2002). Пингвин История экономики. Лондон: Книги пингвинов.
• Бэкхаус, Р. Э., и Медема, С. Г. (2009). Об определении экономики. Журнал экономических перспектив, 23 (1), 221–3.
• Бэкхаус, Р. Э., и Медема, С. Г. (ожидается). Эссе Роббинса и аксиоматизация экономики. Журнал истории экономической мысли .
• Беккер, Г. С. (1968). Преступление и наказание: экономический подход. Журнал политической экономии , 76 (2), 169–217.
• Беккер, Г. С. (1971). Экономическая теория. Нью-Йорк: Кнопф.
• Беккер, Г.С. (1976). Экономический подход к поведению человека. В Г. С. Беккер, Экономический подход к человеческому поведению. Чикаго: University of Chicago Press, стр. 3–14.
• Бекерман, В. (1956). Экономист как современный миссионер. Экономический журнал , 66 (261), 108–15.
• Бенхам, Ф.(1938). Экономика, 1-е изд. Лондон: Питман.
• Бенхэм, Ф. (1943). Экономика, 3-е изд. Лондон: Питман.
• Беверидж, В. (1937). Место социальных наук в человеческом знании. Политика , 2 (сентябрь), 459–79.
• Боулдинг, К.Э. (1941). Экономический анализ. Нью-Йорк: Харпер и братья.
• Боулдинг, К. Э. (1955). Экономический анализ, 3-е изд. Нью-Йорк: Харпер и братья.
• Боулдинг, К. Э. (1969). Экономика как моральная наука. Американское экономическое обозрение , 59 (1), 1–12.
• Боуман, М.Дж. и Бах, GL (1946). Экономический анализ и государственная политика. Нью-Йорк: Прентис-Холл.
• Бронфенбреннер, М. (1962). Гипотеза дефицита в современной экономике. Американский журнал экономики и социологии , 21 (3), 265–70.
• Бьюкенен, Дж.М. (1964). Что делать экономистам? Южный экономический журнал , 30 (3), 213–22.
• Пока, Р. Т. (1939). Объем и определение экономики. Журнал политической экономии , 47 (5), 623–47.
• Кэрнкросс, А.(1944). Введение в экономику. Лондон: Баттерворт.
• Каннан, Э. (1914). Богатство. Лондон: PS King and Son.
• Каннан, Э. (1932). Обзор Роббинса (1932). Экономический журнал , 42 (167), 424–7.
• Катлин, Г.Э. Г. (1933). Обзор Роббинса (1932). Политология Ежеквартальный , 48 (3), 463–5.
• Коуз, Р. Х. (1977). Экономика и смежные дисциплины. В М. Перлман (ред.), Организация и поиск экономических знаний. Боулдер, Колорадо: Westview Press, стр. 481–91.
• Добб, М.Х. (1933). Экономическая теория и проблемы социалистического хозяйства. Экономический журнал , 43 (172), 588–98.
• Дурбин, EFM (1938). Методы исследования — призыв к сотрудничеству в социальных науках. Экономический журнал , 48, 183–95.
• Эллис, Х.С. (1950). Экономический способ мышления. Американское экономическое обозрение , 40 (1), 1–12.
• Эли, Р. Т. и Гесс, Р. (1937). Очерки экономики, 6-е изд. Нью-Йорк: Макмиллан.
• Эли, Р. Т., Адамс Т.С., Лоренц М.О. и Янг, А.А. (1926). Очерки экономики, 4-е изд.Нью-Йорк: Макмиллан.
• Фэирчайлд, Ф. Р., Фернисс, Э.С. и Бак, Н. С. (1926). Элементарная экономика. Нью-Йорк: Макмиллан.
• Фелс, Р. (1966). Введение в экономику: вызов американской экономике, 2-е изд. Бостон: Аллин и Бэкон.
• Фрейзер, Л.М. (1932). Как мы хотим, чтобы экономисты вели себя? Экономический журнал , 42 (168), 555–70.
• Фрейзер, Л. М. (1937). Экономическая мысль и язык: критика некоторых фундаментальных концепций. Лондон: А., К. Блэк.
• Фрейзер, Л. М. (1938).Экономисты и их критики. Экономический журнал , 48 (190), 196–210.
• Фридман, М. (1953). Методология позитивной экономики. В М. Фридман (ред.), Очерки позитивной экономики. Чикаго: Издательство Чикагского университета.
• Фридман, М.(1962). Теория цен: предварительный текст. Чикаго: Альдин.
• Гэлбрейт, Дж. К. (1958). Общество изобилия. Лондон: Хэмиш Гамильтон.
• Гарвер, Ф. Б. и Хансен, AH (1928). Принципы экономики, переработанное изд. Бостон: Джинн и Ко.
• Геммилл, П.Ф. и Блоджетт, Р. Х. (1937). Экономика: принципы и проблемы. Нью-Йорк: Харпер и братья.
• Гручи, А. Г. (1949). Концепция экономической науки Дж. М. Кейнса. Южный экономический журнал , 15 (3), 249–66.
• Град, TJ (1968). Основы экономики, 3-е изд.Цинциннати, Огайо: юго-запад.
• Харрод, РФ (1938). Объем и метод экономики. Экономический журнал , 48 (191), 383–412.
• Хикс, младший (1941). Восстановление потребительского излишка. Обзор экономических исследований , 8 (февраль), 108–16.
• Хикс, младший (1960). Линейная теория. Экономический журнал , 70 (191), 671–709.
• Хаусон, С. (2004). Происхождение Лайонела Роббинса Эссе о природе и значении экономической науки . История политической экономии , 36 (3), 413–43.
• Хатчисон, Т. В. (1935). Заметка о тавтологиях и природе экономической теории. Обзор экономических исследований , 2 (2), 159–61.
• Хатчисон, Т. В. (1938). Значение и основные постулаты экономической теории. Лондон: Макмиллан.
• Джейнс, Г.М. (1933). Обзор Роббинса (1932). Американское экономическое обозрение , 23 (4), 698–9.
• Джонсон, Г. (2008). Заметки Гленна Джонсона из курса Милтона Фридмана по экономической теории, Economics 300A, Чикагский университет, Winter Quarter 1947. Исследования по истории экономической мысли и методологии , 26 (3), 63–117.
• Джонсон, Х.Г. (1960). Политическая экономия богатства. Канадский журнал экономики и политических наук , 26 (4), 552–64.
• Джонсон, HG (1968). Экономический подход к социальным вопросам. Экономика , 35 (137), 1–21.
• Капп, К.В. (1968). В защиту институциональной экономики. Шведский экономический журнал , 70 (1), 1–18.
• Кайзер, Н. Ф. (1965). Экономика: анализ и политика. Нью-Йорк: Уайли.
• Кирцнер, И. М. (1965). Чем занимаются экономисты. Южный экономический журнал , 31 (3), 257–61.
• Найт, FH (1933). Экономическая организация. Чикаго: Издательство Чикагского университета.
• Найт, FH (1934). Природа экономической науки в некоторых недавних дискуссиях. Американское экономическое обозрение , 24 (2), 225–38.
• Найт, Ф.Х. (1940). «Что есть истина» в экономике. Журнал политической экономии , 48 (1), 1–32.
• Купманс, TC (1957). Три очерка о состоянии экономической науки. Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.
• Кругман, П. и Уэллс, Р. (2004). Микроэкономика. Нью-Йорк: Стоит.
• Лахманн, Л. М. (1951). Наука о человеческих действиях. Экономика , 18, 401–13.
• Ланге, О. (1945). Предмет и метод экономической науки. Обзор экономических исследований , 13 (1), 19–32.
• Лефтвич, Р.Х. (1969). Введение в экономическое мышление. Нью-Йорк: Холт, Райнхарт и Уинстон.
• Леонтьев, В. А. (1937). Неявное теоретизирование: методологическая критика нео-кембриджской школы. Ежеквартальный экономический журнал , 51 (2), 337–51.
• Липси, Р.Г. (1963). Введение в позитивную экономику. Лондон: Вайденфельд и Николсон.
• Липси, Р. Г. (1971). Введение в позитивную экономику, 3-е изд. Лондон: Вайденфельд и Николсон.
• Липси, Р. Г. (1975). Введение в позитивную экономику, 4-е изд. Лондон: Вайденфельд и Николсон.
• Липси, Р. Г. (2008). Позитивная экономика. В Л. Блюм и С. Дурлауф (ред.), Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е изд. Лондон: Palgrave Macmillan, Vol. 6, стр. 525–8.
• М, HW (1934). Обзор Роббинса (1932). Журнал Королевского статистического общества , 97 (2), 343–4.
• Макфи, А.Л. (1936). Очерк экономики и стоимости . Лондон: Макмиллан.
• Махлуп, Ф. (1936). Зачем заморачиваться с методологией? Экономика , 3 (9), 39–45.
• Махлуп, Ф.(1955). Проблема верификации в экономике. Южный экономический журнал , 22 (1), 1–21.
• Маршалл, А. (1920). Принципы экономики, 8-е изд. Лондон: Макмиллан.
• МакКоннелл, CR (1955). Адвокация против анализа в экономике. Южный экономический журнал , 22 (2), 145–63.
• МакКоннелл, CR (1969). Экономика: принципы, проблемы и политика. Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.
• Морган, MS (2003). Экономика. В Т. М. Портер и Д. Росс (ред.), Кембриджская история науки, Vol. 7. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
• Невин, Э.Т. (1958). Учебник экономического анализа. Лондон: Макмиллан.
• Невин, Э. Т. (1967). Учебник экономического анализа, 3-е изд. Лондон: Макмиллан.
• Папандреу, А.Г. (1950). Экономика и социальные науки. Экономический журнал , 60 (240), 715–23.
• Парсонс, Т. (1934). Некоторые размышления о «Природе и значении экономики». Ежеквартальный экономический журнал , 48 (3), 511–45.
• Паттерсон, С.Х. и Шольц, KWH (1948). Экономические проблемы современной жизни, 4-е изд. Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.
• Персик, В. Н. (1965). Принципы экономики, 3-е изд. Хоумвуд, Иллинойс: Ричард Д. Ирвин.
• Пек, HW (1936). Обзор Роббинса (1932). Американское экономическое обозрение , 26 (3), 495–6.
• Рис, А.(1968). Экономика. В Д. Л. Силлс и Р. К. Мертон (ред.), Международная энциклопедия социальных наук, Vol. 4, Нью-Йорк: Macmillan, стр. 472–85.
• Роббинс, LC (1932). Очерк о природе и значении экономической науки. Лондон: Макмиллан.
• Роббинс, Л.К. (1935). Очерк о природе и значении экономической науки, 2-е изд. Лондон: Макмиллан.
• Роббинс, LC (1938). Живые и мертвые вопросы методологии экономической науки. Экономика , 5 (18), 342–52.
• Роббинс, LC (1981). Экономика и политическая экономия. Американское экономическое обозрение , 71 (май), 1–10.
• Ротбард, М. Н. (1957). В защиту «крайнего априоризма». Южный экономический журнал , 23 (3), 314–20.
• Резерфорд, М. (1999). Институционализм как «научная» экономика.В Р. Бэкхаус и Дж. Криди (ред.), От классической экономики к теории фирмы: очерки в честь Д. П. О’Брайена. Челтнем: Эдвард Элгар, стр. 223–42.
• Самуэльсон, Пенсильвания (1947). Основы экономического анализа. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.
• Самуэльсон, П.А. (1948). Экономика. Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.
• Самуэльсон, Пенсильвания (1961). Экономика, 5-е изд. Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.
• Самуэльсон, Пенсильвания (1964). Теория и реализм: ответ. Американское экономическое обозрение , 54 (5), 736–9.
• Самуэльсон, П.А. и Темин, П. (1976). Экономика, 10-е изд. Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.
• Шлихтер, С. (1931). Современное экономическое общество. Нью-Йорк: Генри Холт.
• Шуллер, GJ (1949). Изоляционизм в экономическом методе. Ежеквартальный экономический журнал , 63 (4), 439–75.
• Шахан, EP (1952). Иллюстрации степеней обоснованности в экономике. Южный экономический журнал , 18 (4), 455–73.
• Снайдер, Д.А. (1962). Экономика: принципы и проблемы. Хоумвуд, Иллинойс: Дорси Пресс.
• Саутер, Р.В. (1933а). «Природа и значение экономической науки» в недавних дискуссиях. Ежеквартальный экономический журнал , 47 (3), 377–413.
• Саутер, Р. В. (1933b). Пролегомены к теории относительности. Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета.
• Шпенглер, Дж.Дж. (1934). Имеют ли ценности место в экономике? Международный журнал по этике , 44 (3), 313–31.
• Шпенглер, Дж. Дж. (1948). Проблема порядка в хозяйственных делах. Южный экономический журнал , 15 (1), 1–29.
• Стиглер, Г.Дж. (1942). Теория конкурентной цены. Нью-Йорк: Макмиллан.
• Стиглер, GJ (1984). Экономика: имперская наука? Скандинавский экономический журнал , 86 (3), 301–13.
• Стритен, П. (1950). Экономика и оценочные суждения. Ежеквартальный экономический журнал , 64 (4), 583–95.
• Таршис, Л. (1947). Элементы экономики. Бостон: Хоутон Миффлин.
• Тауссиг, FW (1927). Принципы экономики, 3-е исправленное изд. Нью-Йорк: Макмиллан.
• Томас, С.Э. (1952). Элементы экономики, 10-е изд. Лондон: Питман.
• Тинтнер, Г. (1953). Определение эконометрики. Эконометрика , 22 (1), 77–100.
• Вутон, Б. (1938). Плач по экономике. Лондон: Джордж Аллен и Анвин.

Деньги: экономическое определение

Все мы знаем, что такое деньги.У нас могут быть разные термины для этого — шлепки, с-ноты, мертвые президенты, Бенджамины, баксы, кости, моллюски, тесто, бабки, — но деньги обычно находят способ преодолеть эти диалектные барьеры и заговорить со всеми нами.

Экономисты, однако, имеют свой собственный язык, когда дело доходит до денег. Они определяют его как нечто, что служит средством обмена , единицей учета и средством сбережения .

Деньги являются средством обмена в том смысле, что мы все соглашаемся принимать их при совершении сделок.Торговцы соглашаются принимать деньги в обмен на свои товары; работники соглашаются принимать деньги в обмен на свой труд.

Как единица учета деньги представляют собой простое средство для идентификации и передачи ценности. Сколько стоит этот велосипед? Это 200 долларов. Без этой удобной, понятной единицы учета установление и передача ценности были бы затруднены. Сколько стоит этот велосипед? Ну, меньше, чем пианино, но больше, чем тачка — я бы сказал, что велосипед стоит примерно треть пианино плюс два рюкзака и маленькая пицца.Двести баксов немного проще, да?

Деньги служат средством сбережения, поскольку они позволяют нам хранить вознаграждение за наш труд или бизнес в удобном инструменте. Другими словами, деньги позволяют нам хранить ценность долгой и тяжелой рабочей недели в аккуратной маленькой стопке наличных. Без денег, как бы мы отложили полученную компенсацию для дальнейшего использования? Нам могли бы платить коровами, но это был бы не очень удобный способ отложить нашу неизрасходованную компенсацию. Нам могли бы платить пиццей, но ценность нашего труда не хранилась бы в гниющих пирожках очень долго.

Другими словами, экономисты в основном определяют деньги по функциям, которые они выполняют. Они не обязательно должны быть зелеными и сделанными из бумаги, и это не обязательно должны быть маленькие металлические диски — деньги — это все, что выполняет эти три основные функции. Теперь лучшие деньги также очень удобны — они легкие, их легко носить с собой, и их можно разбить на более мелкие единицы для легкого обмена. (Если бы мы использовали коров в качестве денег, как бы мы давали сдачу?) Но самое главное, они должны служить средством обмена, единицей учета и средством сбережения.

Почему это важно сегодня

«Деньги, деньги, деньги/ Должно быть забавно/ В мире богатых людей»

Маленькая песенка из ABBA (любимая группа Джона Маккейна! Серьезно! Поищите…) речь идет о деньгах. Речь идет о выборе, риске и вознаграждении, а также о том, чем вы готовы пожертвовать, чтобы иметь выбор. Так работают деньги. Евангелие от Шмупа не предполагает, что мы все пытаемся пролезть сквозь игольное ушко, что деньги сами по себе действительно являются ответом на любые пожелания счастья.

(Как пели «Битлз», любовь не купишь за деньги.)

(Или, если тебе больше нравится выражение Бигги Смоллса: больше денег, больше проблем.)

Но думаешь ли ты, что деньги — это решение? или проблема в деньгах, она поможет вам понять, что такое деньги, как они работают, откуда берутся и куда уходят.

Иногда песня говорит об этом лучше: Деньги Деньги Деньги, Абба

Абба говорит о мире богатого человека с «деньгами, деньгами, деньгами».

.