Элемент социального контроля: Элементы социального контроля

Содержание

Д. В. Писачкин. Методологические и теоретические аспекты социального контроля в процессе регионализации

Д. В. ПИСАЧКИН

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОЦИАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ В ПРОЦЕССЕ РЕГИОНАЛИЗАЦИИ

ПИСАЧКИН Дмитрий Владимирович, аспирант кафедры методологии науки и прикладной социологии Мордовского государственного университета.

Философское осмысление социального контроля имеет давние традиции, связанные с рассмотрением различных форм регуляции и регламентации поведения людей в исторической ретроспективе. В современных условиях Российской модернизации социального бытия проблема социального контроля выдвигается в число исключительно актуальных в регуляции коллективного поведения.

Понятие социального контроля имеет свою предысторию, берущую начало в эпоху донаучной культуры. Явление социального контроля формируется в древнем обществе и функционирует в традиционализме, трактуемом в философии как особенность мировоззрения дописьменных и официальных идеологий традиционных обществ, состоящая в идеализации и абсолютизации традиции1.

В традиционной культуре господствует статика, воспроизводство как поддержание уже достигнутого уровня эффективности деятельности, ориентация на прошлое и приспособление к среде.

В ходе исторической эволюции традиционный социум претерпевает изменения. Он усложняется, над локальными сообществами вырастает государство, возникают процессы, не укладывающиеся в статику традиционных структур. На месте локальных коллективов вырастает «большое общество». Его возникновение есть попытка охватить разнообразие ранее независимых сообществ через некоторое организационное единство, суметь объять разнообразие единой организацией власти государства. Задача эта особенно трудна, так как локальные сообщества, входящие в организационное целое, несут различия в субкультурах, люди, их представляющие, мыслят различно, следовательно, в самом различии заключена возможность противостояния целому, возможность его развала.

Чем сложнее общество, тем большее значение в нем имеет закон. Существование законов открывает возможность для государства обращаться к каждому человеку, к входящим в него сообществам на языке норм, изложенных письменно и подкрепляемых силой власти.

Эти нормы разнообразны. Они могут включать требования передачи ресурсов, налогов, дани, воинов, рабочей силы, запрета на разрушительные действия (мятежи, неповиновение властям, призванным обеспечивать выполнение законов). Законы, по сути, пытаются превратить во всеобщую и обязательную норму некоторые ритмы жизни большого общества, подобно тому, как в локальных мирах складывались обычаи соблюдения сложившихся ритмов, воплощения программ поведения, содержащихся в субкультурах. Вместе с тем закон создает основу для обращения личности к государству, требуя защиты своих прав. Таким образом, юридизм становится важнейшим технологическим средством придания правового характера явлениям социального контроля или акцентуации правовых сторон вопроса.

В. В. Ильин и А. С. Ахиезер подчеркивают мысль, что природа законов не проста. «Законы носят характер внешнего принуждения, подкрепляемого жестокими наказаниями. Они так же, как культура в локальных сообществах, создают основу для сохранения стабильности целого, действуя как бы от имени некоторого абсолюта.

Закон совпадал с идеей космического, сакрального целого, которое воплощалось в государстве. Оно в свою очередь могло воплощаться в первом лице, несущем сакральный смысл. Сложность природы закона заключалась в том, что он должен быть функциональным, выполнимым, результативным и одновременно по своему культурным»2.

Если культура традиционного социума оказывается достаточно гибкой, чтобы приспособиться к этим изменениям, то происходит переход к либеральной цивилизации в форме модернизации. Под последней понимается процесс перехода обществ от традиционного состояния к экономике и предпринимательству капиталистического типа, гражданскому обществу и правовому демократическому государству, демократическим свободам, секуляризации и т. д. В ряде стран Западной Европы она началась на рубеже Нового времени на основе собственных, эндогенных социально-экономических, политических и духовных предпосылок, отвечала внутренним потребностям общественного развития и продуктивно решала назревшие проблемы и противоречия, не нарушая преемственности развития.

Затем модернизация охватила Восточную Европу, Азию, Латинскую Америку и другие регионы мира и в XIX—XX вв. составила важнейшее содержание процесса мирового исторического развития3.

Переход к либеральной цивилизации идет через развитие утилитаризма, кристаллизацию личности, организационную революцию, т. е. возникновение таких структур (демократических учреждений, рыночных институтов), которые становятся необходимыми социальными амортизаторами нарастающего усложнения общественной жизни. Параллельно идет формирование «срединной культуры» (выражение Н. А. Бердяева), основанной на диалоге, компромиссе, распространении научных представлений, критической рефлексии4.

Российские исследователи отмечают специфику российского правосознания в национальном сознании, дефициту которого соответствовал дефицит правопонимания в отечественной философии, тесно связанный с ее этикоцентризмом и проповедью абсолютного нравственного подхода к жизни. Так, в России XVIII—XIX вв.

не появилось сочинение, которое по типу и масштабу воздействия на общественную мысль можно сравнить с локковскими трактатами о государственном правлении в Англии, «Общественным договором» Руссо во Франции, и рядом произведений в других странах5.

Функция социального контроля — одна из важнейших в гармонизации общественного пространства. Понятие «общественное пространство» также находит широкое применение6 наряду с понятиями «социальное пространство» и др. Понятие «общественное пространство» позволяет более точно, на наш взгляд, прояснить качественные аспекты связи личности и общества, механизмы социализации и саморазвития личности. Элементами общественного пространства выступают гражданское общество, государство, регионы, национальные и национально-этнические субъекты управления, трудовые и бытовые ассоциации. Одна из функций общественного пространства — социальное обустройство граждан, удовлетворение их социальных потребностей не только в сфере производства, но и в ассоциированном распределении материальных и духовных благ, в достойном образе жизни, расширении связей личности с обществом.

 

 

Социальная сфера, общественное пространство — исходные категории социологической науки. В отличие от «общественного» «социальное» характеризуется рядом особых свойств: осознанием своей целеполагающей деятельности каждым индивидом, социальной группой, общностью; деятельностью сообщества по утверждению принципа справедливого распределения материальных и духовных благ; направленностью на совершенствование демократических основ гражданского общества, расширением его границ и усилением борьбы за принципы свободы и социальной справедливости. Но сегодня центр тяжести в решении этих проблем переносится в иную плоскость — как сбалансировать, добиться гармонизации различных элементов общественного пространства, как своевременно разрешать социальные конфликты?

Очевидным основанием конструирования региона становится закон территориальной общности, действие которого обусловлено приоритетом территориальных связей перед отраслевыми и распространяется на большинство компонентов, слагающих данное образование.

Но этого основания недостаточно с позиции контекстуальности социальной жизни. Поэтому для более полной категоризации региональных явлений необходимо в конструкцию «региона» вводить контекст реальных практик в процессе воспроизводства социума. Схема этого процесса описывается спиралью, охватывающей все фазы: производство, распределение, обмен, потребление, включая кругооборот как внутри региона (эндогенный), так и внешний (экзогенный). Совокупность всех эндогенных и экзогенных операций и полученная разница позволяют судить о характере региона, тесноте его связей с другими регионами, специализации производственных и сервисных структур, расположенных на территории данного образования7.

Регион как пространственно-временная и смысловая единица организации общественной жизни — сравнительно устойчивое образование. Его конфигурация определяется статикой исторически сложившегося пейзажа, отразившегося в системе административно-территориального деления страны и динамикой сочетания внутренних и внешних связей, коммуникаций, баланс которых отражается на жизнеспособности и устойчивости территории в существующих границах.

Регионализация ориентирует исследователя на широкое использование социального контроля в рамках ресурсного, ситуационного и компаративного подходов. В рамках системного подхода регион рассматривается в качестве системы открытого типа. В нем любая система определяется как совокупность взаимосвязанных элементов, компонентов, имеющая выход (цель), вход (ресурсы), связь с внешней средой, обратную связь. Региональные системы содержат определенный спектр ресурсов: природных, экономических, демографических, интеллектуальных, этнических, административных, санитарно-гигиенических. Ресурсный подход позволяет выявить эффективность использования ресурсов региона и обеспечить необходимый контроль. Ситуационный подход ориентирован на изучение влияния на регион и управление им в конкретной ситуации. Он предполагает учет совокупности обстоятельств, положения, обстановки, прежде всего внешних для региона условий, побуждающих и опосредующих принятие определенных управленческих решений.

Один из основателей чикагской школы Р.

Парк трактовал социальный контроль как целенаправленное влияние общества на поведение индивида, обеспечивающее нормальное соотношение между социальными силами, ожиданиями (эспектациями), требованиями и человеческой природой. Следствием этого являются установленные «социальные порядки», организованные в иерархию. Они образуют пирамиду, «…основанием которой служит экологический порядок, а вершиной — моральный. На каждом из последовательно расположенных уровней — на экологическом, экономическом, политическом и моральном — индивид оказывается полнее инкорпорированным в социальный порядок, более подчиненным ему, нежели на предшествующем уровне. Общество повсюду является организацией контроля. Его функция состоит в том, чтобы организовывать, интегрировать и направлять усилия составляющих его индивидов»8. Р. Парк выделял 3 формы социального контроля: элементарные (в основном принудительные) санкции; общественное мнение; социальные институты. В современной социологии социальный контроль становится общеупотребительным понятием и означает «любой социальный механизм, посредством которого индивидов принуждают придерживаться правил, принятых в обществе или в отдельном его сегменте»
9
.

Объяснение любого социального явления, по замечанию Р. Будона, означает «выделение более или менее сложного набора каузальных положений, ответственных за это явление»10. Э. Гидденс указывает на особое значение кон-текстуальности социальной жизни, социальных явлений и общественных институтов. В социологии, считает Э. Гидденс, мы стремимся разработать концептуальную систему, способную «категоризировать контекстуальность с позиций ее неизбежной включенности во взаимоотношения социальной и системной интеграции»11. Применительно к социальному контролю контекстуальность реализуется во множестве версий: в аспектах солидарности и порядка в обществе; в контексте девиантного поведения; через призму социализации, в институциональных практиках (наука, образование, СМК и др.), в аспекте социальной ответственности и во множестве других формах социального взаимодействия (социальных групп, социальных институтов, норм, санкций, ценностей).

Становление социального контроля происходит в процессе развития форм и способов воздействия, применяемых социальными группами для регулирования поведения их членов. Он направлен в первую очередь на тех индивидов, чье поведение в положительную или отрицательную сторону отклоняется от групповых норм. «Группа или коллектив в процессе своего функционирования вырабатывает ряд мер воздействия на своих членов, способов убеждения и внушения, поощрения и наказания, побуждения и принуждения»12. Формы социального контроля реализуются в качестве запретов, наказаний и кары, а также предписаний, рекомендаций, стимулов. С помощью социального контроля упорядочиваются межличностные взаимоотношения, группа получает возможность функционировать с большим успехом. Так, концептуализация социального контроля в социологии происходит в процессе рассмотрения его в качестве социального механизма в различных практиках, в том числе региональных, имеющих специфику. Механизм социального контроля действует в контексте солидарности и порядка в обществе. Солидарность возникает между людьми в связи с преобладанием объединяющих их обычаев. В солидарности Э. Дюркгейм видел главный психологический смысл обычая или традиции. Солидарность объединяет людей одного общества, интегрирует их сознание, делает более сплоченными, следовательно, более сильными. Наказание (негативные санкции), следующее за нарушением традиции, лишь способствует поддержанию единства группы. Повсюду, где устанавливается управляющая власть, ее первая и главная функция — заставить уважать верования, традиции, коллективные обычаи13.

Становление специальной теории социального контроля происходит в контексте социологического анализа девиантного поведения. Эта тема представлена в работах петербургского периода П. А. Сорокина. В работе «Преступление и кара, подвиг и награда: Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали» прослеживается динамика применения кар и наград от интенсивного применения в примитивных и антагонистических социальных структурах, до полного исчезновения в желаемом будущем, что весьма скептически воспринимается многими исследователями.

Социальный контроль как составная часть теории деви-антного поведения связан с анализом процессов в социальной системе, которые должны противодействовать тенденциям отклонения и условиям, где они развиваются. Обращение к проблемам самоубийства, пьянства и алкоголизма, наркомании, проституции, гомосексуализма, преступности, пенитенциарной практики, движение за отмену смертной казни, за права человека и другие аспекты девиации форм социального контроля позволяют отметить принципиальную невозможность «искоренить», «ликвидировать», «преодолеть пережитки прошлого», негативное девиантное поведение и отдельные его виды, а также позволяет обнаружить значительное расширение форм социального контроля в виде деятельности общественных организаций (НКО, различных форм самоорганизации).

Как и теория девиантности в целом, социальный контроль соотносится с состоянием равновесия системы и субсистемы, в которых содержатся нормативные модели, институционализированные в данной субсистеме. Эффективность функционирования механизма социального контроля исследователями связывается с балансом мотивационных импульсов, а также с конформностью к таким моделям и отклонением от них. Стабильное равновесие интерактивных процессов — это фундаментальная точка отсчета для анализа социального контроля, точно так же, как и для теории девиантности.

 

 

Наряду с негативными формами отклонений (девиант-ности) в обществе имеется и положительная девиация, представленная в форме творческих инноваций. Каждый коллектив по природе вещей предоставляет индивидам определенную сферу частной жизни и определенную степень свободы в выполнении нонконформистских действий. Некоторые социальные роли основаны на побуждении своих исполнителей к постоянному творчеству и поискам нового. Однако и над этими ролями изобретателей, ученых, артистов и т. п. группы осуществляют определенного рода контроль, не допуская превращения этой свободы в открытый бунт, угрожающий основным ценностям и сплоченности группы.

В современной социологии специальная теория девиантно-го поведения и социального контроля широко представлена в мировой литературе. Однако в России это направление, по мнению Я. Гилинского, пока «не отрефлексировано в истории науки, при существующем отставании от мировой социологии лет на сорок»14.

Социальный контроль актуален в контексте практик социализации. Понятие «социализация» рассматривается в современной научной литературе как процесс становления личности. Суть социализации — вхождение индивида в социальную среду, усвоение социальных связей и их воспроизведение. В результате формируется системное качество, означающее приобщенность индивида к обществу. Личность всегда и везде есть общественный статус, обусловленный местом, функцией, ролью индивида в кругу конкретных социальных общностей15.

Социальный контроль стремится научить социальные группы и личности адаптации к социальным напряжениям. Т. Парсонс фиксирует три всеобщие модели социального контроля: социальную поддержку граждан на институциональной и неформальной основе; определение сферы допустимого-недопустимого в обществе; ограничение взаимных ожиданий и исключение из солидарного общения, коммуникации, кооперации16.

В современной трактовке понятия социализации доминирует, как правило, онтогенетический аспект как элемент

жизненного цикла, когда рассматривается, главным образом, процесс, проходя через который индивид обучается быть членом общества. Соответственно, понятие «социализация» сместилось в эпицентр микросоциологии. Оно стало рассматриваться преимущественно в качестве способов формирования умений и социальных установок индивидов, соответствующих их социальным ролям. А. И. Каптерев описывает содержание этого процесса как «новой волны», реализованной в идее Б. Макферсона, предполагающего различать социализацию как форму социального обучения (в версиях функционализма или интеракционизма) и как путь развития общественных отношений, с точки зрения социализирующейся социальной жизни, а, следовательно, и признания социального контроля в качестве важнейшего механизма социализации17.

Социальный контроль — неотъемлемый элемент любого социального института. Система контроля, основанная на системе институтов, обеспечивает то, что социальные контакты, взаимодействия и социальные отношения протекают в рамках, установленных общностью. Каждое общество, по мнению Я. Щепаньского, развивает и определенную систему надзора (czujnosci), складывающуюся из формальных и неформальных способов обнаружения нежелательных поступков и поведения. Эта система складывается не только из организованных институтов, полиции, сыскных бюро, детективных агентств и т. п., но также из повседневной заинтересо ванности, повседневного наблюдения за поступками со стороны окружающей индивида общественной среды»18.

Социальные институты масс-медиа составляют важное звено в системе социального контроля. Контроль медиа, по определению Д. Маккуэйла, — общественное поручительство, реализуемое демократическим обществом19. Оно выражается: в стимулировании активной и информированной демократической системы и социальной жизни; в возможности презентации идей; в информировании общественности за находящимися у власти и их деятельностью; в обеспечении контроля за «теневыми сторонами свободы», например, концентрацией собственности. Условие действенности социального контроля состоит в том, что информация должна быть объективной, сбалансированной и беспристрастной. Исключительно значимым фактором регионализации является социальный контроль, конструированный в определенных границах пространства и времени. Регион как пространственно-временная и смысловая единица организации общественной жизни — сравнительно устойчивое образование. Его конфигурация определяется статикой исторически сложившегося пейзажа, отразившегося в системе административно-территориального деления страны и динамикой сочетания внутренних и внешних связей, баланс которых отражается на жизнеспособности и устойчивости территории в существующих границах. Одновременно регион восприимчив к воздействию глобальных процессов. Динамические подвижки определяют характер трансформации жизненного пространства региона, обретающего новое качественное состояние в организации социальной жизни современного российского общества. Так, на рубеже XX—XXI вв. в процессе информатизации происходят глубокие преобразования в структуре занятости населения, вертикальной и горизонтальной мобильности, перераспределении социальных групп и слоев, наблюдается интенсивный прирост занятых в сфере услуг. Самым кардинальным образом изменяются сфера массовой коммуникации, сфера труда и занятости. Ю. Хабермас применил к философии определение, касающееся ее функций «местоблюстителя» и «интерпретатора» в современной культуре20. Термин «местоблюститель», на наш взгляд, вполне удачно выражает сущность практики субъекта социального контроля, объект которой — все стороны общественной жизни.

В социальной науке ХХ в. понятие социального контроля получает развитие и применение в различных отраслях знания: в социологии, педагогике, психологии, социальной экологии, социальной антропологии, этнологии, социальной истории, политологии, регионологии, в философии науки, этике, праве. Особое внимание этому понятию уделяется в отраслевых (технологических) дисциплинах разных наук, связанных с регуляцией поведения и управлением в обществе. Важной отличительной чертой социального контроля является ярко выраженный междисциплинарный характер.

ПРИМЕЧАНИЯ

1  См.: Макаров А. И., Пигалев А. И. Традиционализм // Всемирная энциклопедия: философия. ХХ век. М. 2002. С. 786.

2 См.: Ильин В. В., Ахиезер А. С. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. М., 1997. С. 313.

3 См.: Зарубина Н. Н. Социология хозяйственной жизни: проблемный анализ в глобальной перспективе: Учеб. пособие М., 2006. С. 135.

4 См.: Гарин И. И. Что такое философия? Запад и Восток. Что такое истина. М., 2001.

5 См.: Соловьев Э. Ю. Прошлое толкует нас. Дефицит правопонимания в русской моральной философии. М., 1991.

6 См.: Черников В. Г. Общественное пространство: социально-философский анализ. Воронеж, 1984.

7 См.: Добрынин А. И. Экономическая теория: Учебник для вузов. СПб., 1997. С. 229.

8  Парк Р. Экология человека // Теория общества. Фундаментальные проблемы: Сб. / Под ред. А. Ф. Филиппова. М., 1999. С. 398.

9 Бергер П., Бергер Б., Коллинз Р. Социология: Биографический подход. Личностно-ориентированная социология. М., 2004. С. 206.

10 Будон Р. Социальные механизмы без «черных ящиков» // Социология XXI века. Новые направления исследований. М., 1998. С. 109.

11 Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структуризации. М., 2003. С. 202.

12 Коллектив. Личность. Общение: Словарь социально-психологических понятий / Под ред. Е. С. Кузьмина и В. Е. Семенова. Л., 1987. С. 35.

13 См.: Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М., 1996. С. 92.

14 См.: Социология в России / Под ред. В. А. Ядова. М., 1998. С. 587.

15 См.: Ильин В. В., Кевбрин Б. Ф., Писачкин В. А. Макросоциология: Учебник. Саранск, 2004. С. 171.

16 См.: Парсонс Т. О социальных системах. М., 2002.

17 См.: Каптерев А. И. Информатизация социокультурного пространства. М., 2004. С. 19.

18 Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М., 1969.

19 См.: Маккуэйл Д. Массовая коммуникация и общественный интерес: к вопросу о социальной теории структуры и функционирования медиа // Назаров М. М. Хрестоматия по курсу «Массовая коммуникация и общество. Введение в теорию исследования». М., 2004. С. 304.

20 Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб., 2000. С. 7.

Поступила 07.03.08.

Понятие и элементы социального контроля. Способы осуществления социального контроля.

Понятие социального контроля было введено Т. Тардом, основоположником социальной психологии, который понимал под ним совокупность способов, при помощи которых преступника приводят к нормальному поведению. Впоследствии значение данного термина существенно расширилось. Это произошло во многом благодаря исследованиям американских социологов Э. Росса и Р. Парка, которые под социальным контролем понимали целенаправленное воздействие на индивида с целью приведения в соответствие человеческого поведения социальным нормам.

Согласно Т. Парсонсу, социальный контроль представляет собой процесс, при помощи которого посредством наложения санкций оказывается противодействие девиантному, т.е. отклоняющемуся поведению и поддерживается социальная стабильность.

Итак, социальный контроль - это способ саморегуляции социальной системы (общества в целом, социальной группы и др.), обеспечивающий посредством нормативного регулирования целенаправленное воздействие людей и других структурных элементов этой системы, их упорядоченное взаимодействие в интересах укрепления порядка и стабильности.

Анализируя содержание этого общего определения, важно иметь в виду ряд принципиальных моментов:

Социальный контроль - составная часть более общей и многообразной системы социального регулирования поведения людей и общественной жизни. Ее специфика состоит в том, что такое регулирование носит здесь упорядоченный, нормативный и достаточно категоричный характер и обеспечивается социальными санкциями или угрозой их применения;

Проблема социального контроля - это определенный срез основного социологического вопроса о соотношении и взаимодействии личности, социальной группы и общества в целом. Социальный контроль осуществляется и через социализацию личности, т.е. внутренний контроль, и через взаимодействие личности с первичной социальной группой, ее культурой, т.е. групповой контроль и через взаимодействие личности, социальной группы с обществом в целом, т.е. социальный контроль через принуждение;

Нельзя представлять себе социальный контроль односторонне - как слепое и автоматическое подчинение личности требованиям социальных норм, когда личность выступает лишь как объект, а общество как субъект. Надо видеть, что в данном случае имеет место именно социальное взаимодействие, притом постоянное и активное, при котором не только личность испытывает воздействие социального контроля, но и социальный контроль претерпевает обратное воздействие со стороны личности, что может приводить даже к изменению его характера;

Характер, содержание и направленность социального контроля определяются характером, природой, типом данной социальной системы. Совершенно очевидно, что социальный контроль в тоталитарном обществе и в демократическом обществе будет принципиально различаться. Точно так же социальный контроль в простых, примитивных, архаичных обществах носит совершенно иной (например, неформальный) характер в сравнении с социальным контролем в сложных современных индустриальных обществах (сложная и развитая система формализованного контроля).

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

Основное назначение социального контроля - поддерживать порядок и стабильность в обществе, а также обеспечивать социальное воспроизводство (преемственность) в направлении, соответствующем избранной конкретным обществом стратегии развития. Благодаря механизмам социализации, предписывания, поощрения, отбора и контроля социальная система сохраняет равновесие.

Можно указать на следующие отличительные черты социального контроля:

1) упорядоченность, категоричность и формализованность: социальные нормы нередко применяются к индивиду без учета его личностных особенностей; другими словами, человек должен принять норму только потому, что он является членом данного общества;

2) связь с санкциями - наказаниями за нарушение норм и поощрениями за их соблюдение;

3) коллективное осуществление социального контроля: социальное действие часто является реакцией на то или иное поведение человека, а, следовательно, может быть как негативным, так и позитивным стимулом при выборе целей и средств их достижения.

Механизм социального контроля играет важнейшую роль в укреплении институтов общества. Образно говоря, этот механизм - «центральная нервная система» социального института. Социальный институт и социальный контроль состоят из одних и тех же элементов, т. е. идентичных правил и норм поведения, закрепляющих и стандартизирующих поведение людей, делающих его предсказуемым. П. Бергер считает, что «социальный контроль является одним из наиболее общепринятых понятий в социологии. Им обозначают самые различные средства, которые любое общество применяет для обуздания своих непокорных членов. Ни одно общество не может обойтись без социального контроля. Даже небольшой группе людей случайно собравшихся вместе, придется выработать собственные механизмы контроля, дабы не распасться в самые кратчайшие сроки».

Социальный контроль по отношению к обществу выполняет две основные функции:

Охранительную функцию. Эта функция иногда мешает социальному контролю выступать сторонником прогресса, но в перечень его функций как раз и не входит обновление общества - это задача других общественных учреждений. Так, социальный контроль охраняет мораль, право, ценности, требует уважать традиции, выступает против того нового, что как следует не проверено.

Стабилизирующую функцию. Социальный контроль выступает в качестве фундамента стабильности в обществе. Его отсутствие или ослабление ведет к аномии, беспорядку, смуте и социальному раздору.

В социологической науке известно 4 принципиальные формы социального контроля:

внешний контроль;

внутренний контроль;

контроль через отождествление с референтной группой;

контроль через создание возможностей добиться социально значимых целей средствами, наиболее подходящими для данного человека и одобряемыми обществом (так называемое "множество возможностей").

1) Первая форма контроля - внешний социальный контроль - это совокупность социальных механизмов, которые регулируют деятельность индивида. Внешний контроль может быть формальным и неформальным. Формальный контроль основан на инструкциях, предписаниях, нормах и нормативных актах, а неформальный базируется на реакциях окружения. Эта форма наиболее известна и понятна, но в современных условиях представляется неэффективной, так как предполагает постоянное отслеживание действий отдельного человека или социальной общности, следовательно, требуется целая армия контролеров, за которыми тоже кто-то должен следить. Таким образом, в масштабах общества выстраивается классическая "пирамида контролеров", характерная для тоталитарного государства.

2) Вторая форма контроля - внутренний социальный контроль - это осуществляемый человеком самоконтроль, направленный на согласование собственного поведения с нормами. Регуляция в данном случае осуществляется не в рамках взаимодействия, а в результате чувства вины или стыда, которые возникают при нарушении усвоенных норм. Эта форма предполагает интериоризацию норм и ценностей. То есть контролер уже не является чем-то внешним по отношению к индивиду. Такой контроль более эффективен в современных условиях, он перекладывает ответственность с внешнего контролера на самого деятеля. Для успешного функционирования такой формы контроля в обществе должна быть устоявшаяся система норм и ценностей.

Третья и четвертая формы контроля менее известны и требуют использования более тонких социально-психологических механизмов.

3) Третья форма - контроль через отождествление с референтной группой - позволяет показать деятелю возможные и желательные для общества модели поведения, внешне вроде бы не ограничивая свободу выбора деятеля;

4) Четвертая форма - так называемая "множество возможностей" - предполагает, что, показав деятелю разнообразные возможные варианты достижения цели, общество тем самым оградит себя от выбора деятелем тех форм, которые нежелательны для общества.

На основании этого можно сделать два вывода:

1) социальный контроль может быть эффективным лишь в том случае, когда он придерживается «золотой середины» между свободой выбора и ответственностью за этот выбор;

2) данная особенность указывает, что социальный контроль действует в основном не благодаря принуждению, а благодаря наличию общих ценностей и стабильности общества и социальных групп.

Иногда контроль отождествляют с управлением. Содержание контроля и управления во многом похожи, но их следует различать. Мать или отец контролируют то, как ребенок выполняет домашнее задание. Родители не управляют, а именно контролируют процесс, так как цели и задачи поставили не они, а учитель. Родители только отслеживают процесс выполнения задания.

Таким образом, контроль - понятие более узкое, чем управление.


Поможем написать любую работу на аналогичную тему

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту

Узнать стоимость

статья 20. Общественное мнение как элемент социального контроля

Социальный контроль в широком смысле охватывает все виды контроля, а в узком - контроль силой общественного мнения.

Общественное мнение - это совокупность представлений, оценок и суждений, что их разделяет большинство или, по крайней мере значительная часть населения относительно проблем, событий или фактов действительности в конкретной социальной ситуации. Она может быть у общества в целом, в этнической группы, в производственного коллектива или любого другого социального группировки.

Общественное мнение - это особое состояние массового сознания, общее понимание гражданами значимых для них явлений, событий и процессов. Общественное мнение оказывается в реакции, оценочном отношении определенных социальных общностей (общества, организаций, групп) к социальной действительности, различных событий, поведения и деятельности отдельных людей или социальных институтов, явлений и процессов с точки зрения этих сообществ.

Но общественное мнение - это не просто «состояние массового сознания», «коллективного чувства», это один из важнейших механизмов социального взаимодействия лиц. Нормальное функционирование любого объединения людей невозможно без формирования общего представления об общих вещах, без совместных оценок определенных явлений, событий, определение общих норм поведения, практических путей решения насущных проблем.

Преодоление отчуждения, налаживание тесных связей с обществом, в частности через механизмы формирования и учета общественного мнения о социальные проблемы, является одним из главных требований социальной ориентации экономики и свидетельством развития демократии.

Несомненно, общественное мнение далека от сугубо научного знания, но и она способна давать правильные оценки, которые диктуются здравым смыслом человеческого сознания.

Носителями и выразителями общественного мнения есть люди - социальные группы, организации, отдельные лица. Они под идеологическим влиянием или стихийно формируют общее мнение.

Основные методы формирование общественного мнения - подражания, влияние авторитета, внушения и т.п., основные способы - межличностное общение, средства массовой информации, политическая пропаганда и т.д.

Общественная мысль возникает и формируется через диалектическое взаимопроникновение, взаємоопосередкування индивидуального и группового. От степени сформированности и уровня зрелости общественного мнения определенного объединения людей зависит восприятие его как целостной и дееспособной социальной организации. В то же время имеются существенные различия в содержании и конкретных формах проявления общественного мнения в различных социальных организациях. Существенное влияние на общественное мнение оказывают предметная деятельность организации, стиль руководства в ней, характер межличностных отношений, поскольку общественное мнение основывается на индивидуальных мыслях и наиболее полно отражает представление большинства субъектов. В ней доминируют те оценки, которые воспринимаются субъектами независимо от их истинности или ложности.

Поэтому общественное мнение может иметь как положительную, так и негативную направленность. Положительно ориентирована общественное мнение имеет конструктивный характер с точки зрения социальный прогресс, способствует формированию адекватного социального поведения, развития социальной активности, инициативного и ответственного отношения к функциональных обязанностей.

Особенностью общественного мнения является то, что она держится на внутреннем убеждении людей, принимается ими добровольно, без принуждения, является приемлемой для рядового гражданина.

Ведущими элементами структуры общественного мнения является оценки, которые опираются на знания и подкрепляются чувствами и эмоциями. Важное место в ее структуре принадлежит социальным встановкам, свободы. Другими словами, общественное мнение - сочетание рациональных, эмоциональных и волевых элементов. Формируясь по конкретному вопросу, общественное мнение является весьма динамичной. Однако, живя долгое время, она закрепляется в нормах, традициях, обычаях.

Общественное мнение изучают с помощью опросов, наблюдений, анализа документации, а также коллективных обсуждений.
В процессе изучения общественного мнения ставится задача определять не только оценочное отношение людей, но и их суждения относительно эффективных способов решения определенной проблемы, совершенствование структуры объекта, улучшения условий, рационализации действий и т.д.

На уровне общества общественное мнение выполняет политическую, идеологическую и социальную функциина уровне социальной организации - диагностически-оценочную, воспитательную, управленческую.

Общественное мнение, проникая во все сферы жизнедеятельности общества: производственной, политической, правовой, этической, религиозной, моральной, научную и выполняя названы (а в первую очередь оценочную) функции, является действенным элементом социального контроля. Это - публичный вид социального контроля, что требует легализации поведения людей, преодоления анонимности.

Управленческая функция опрос общественного мнения открывает важный канал связи между властью и общественностью. Информация о потребности, интересы, требования, претензии работников к администрации социальной организации, правительства не должна игнорироваться и должен использоваться при разработке управленческих решений. Она дает возможность делать долгосрочные прогнозы социального развития, осуществлять социальный контроль.

Диагностически-оценочная функция опрос общественного мнения заключается в социальной разведке, исследовании коллективных настроений, социальных установок індивидів, их отношение к различным социальным проблемам, субъектов власти.

Опросы позволяют оценить социально-психологическое состояние человека, выявить идеалы, которые сформировались в ее сознании.

Воспитательную функцию общественного мнения следует рассматривать с двух точек зрения:

  • регулярность опросов способствует мониторинга (непрерывном контроль за эффективностью воздействия как общегосударственных политических акций, так и внутригрупповых изменений на поведение различных категорий индивидов, на их мышление;
  • данные опросов оказывают большое влияние на формирование общественного мнения в заданном направлении. Если удачно встроить в конструкцию вопросов анкеты социально-психологическую установку, можно подсказать желаемый ответ. Кроме того, можно как угодно интерпретировать полученные ответы, привлечь внимание, скажем, до определенного лидера.

Итак, с помощью опроса общественного мнения можно манипулировать общественным сознанием людей, управлять ими.

Манипулирование - это использование системы средств идеологических и социально-психологических воздействий с целью изменения мышления и поведения людей вопреки их интересам. При этом люди часто не осознают, что их мировоззрение, потребности, интересы и образ жизни в целом во многом зависят от тех, кто ими манипулирует. Возможности манипулирования особенно возрастают с развитием средств массовой коммуникации.

Общественное мнение является общей для большинства, но не обязательной для каждого. Поэтому общественные организации, администрации, формальные и неформальные лидеры своим авторитетом должны усиливать положительные моменты общественного мнения. Их необходимо постоянно отображать в местных средствах массовой информации, в документах по организации и оплаты труда, использовать во время собраний, совещаний по решению проблем социальной организации.

элемент социального контроля реакция на поведение человека или группы

В чём состоит роль религии в современном обществе?

Сравните понятия права и закон. что между ними общего, в чем различия

ПЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ СРОЧНОООООООООООООООООООООООО Прочитайте рассказ Л. Степановой: " Дружба Нарисуйте иллюстрацию к этому рассказу в книжке … малышке

Ответьте пожалуйста на вопрос:натуральный налог-есть признак экономики? ​

Л. Степановой: " Дружба " стр.82-84. 3. Нарисуйте иллюстрацию к этому рассказу в книжке малышке.

Ответьте пожалуйста на вопрос:натуральный налог-есть признак экономики? ​

У кого есть сборник ЕГЭ Обществознание 2021 Котова 30 вариантов? Сфотографируйте ответы пожалуйста

Семья Афониных состоит из шести человек. Бабушке 65 лет, она пенсионерка. Афонину Сергею 40 лет, он работает экономистом в банке. Его жене 36 лет, он … учитель школы, но сейчас не работает. Полгода назад у них родился третий ребенок, и мама ухаживает за ним. Старший сын Афониных уже студент первокурсник. А их дочка ученица 5 класса. Где, вероятно, будет располагаться совокупный доход этой семьи:выше или ниже черты бедности? Свой ответ обоснуй.​

5 13. Взаимодействие личности и государства1. Отметьте верные утверждения.1) Мораль и право возникают в одно и то же время.2) Право, как и мораль, опи … рается на представления одобре и зле.3) Понятия «Право» и «права человека» не совпадают по своему содер-4) ВРеспублике Беларусь человек получает гражданство Вместе с паспортом.5) Подчинение правовым нормам Республики Беларусь является обязан-жанию.НОСТЬЮ всех людей, находящихся на ее территории.2. Общей целью правовых и моральных норм является:1) установление конкретной меры добра и зла;2) письменная фиксация правил поведения людей;3) закрепление наиболее эффективных форм поведения людей;4) установление официальных санкций за нарушение норм. 3. Установленные конституцией или специальным законом особые, как пра-ВИЛО, Исторически сложившиеся, Отличительные знаки Государства, алицетворяющие его национальный суверенитет, самобытность, — это:1) национальная символика; 3) городская геральдика;2) государственные паспорта; 4) государственные символы.2. По праву рождения гражданство в Республике Беларусь приобретаетсяВ случае:1) если один или оба родителя ребенка являются гражданами Беларуси;2) получения паспорта Республики Беларусь;3) наличия у родителей ребенка источника законных доходов;4) если ребенок был рожден на территории посольства Французской Республики в городе Минске.. Символами государства, как правило, являются:О флаг;3) территория;5) гимн.2) герб;4) конституция;. Установите соответствие между понятием и его определением:A) территория —5В) суверенитетБ) населениеГ) право1) Верховенство власти и независимость государства;2) совокупность граждан, а также иностранцев и лиц без гражданства;3) пространство, на которое распространяется власть государства;4) совокупность норм, правил, установленных государством. Укажите обобщающее понятие в логическом ряду:1) территория;3) государство;5) власть;2) население;4) право;6) суверенитет.​

Какой закон УК РФ применять если просят твои интимные фото? ​

Агенты и инструменты социального контроля. Социальный контроль как элемент социального управления Социальные нормы как регулятор поведения

Министерство образования и науки РФ

Федеральное агентство по образованию

Пензенский государственный университет

Кафедра социологии и управления персоналом

Курсовая работа на тему

«Сущность и формы социального контроля»

Дисциплина социология

Выполнила: студентка гр.08бх3

Цырулёва Ольга

Проверила: КСН, доцент кафедры

СиУП Козина Е.С.

Общество - саморегулируемая сложная социальная система. Важнейшую роль в социальном регулировании общественной жизни играет социальная культура, а прежде всего социальные ценности, нормы, социальные институты и организации. Вместе с тем в социальной структуре общества имеется и играет немаловажную роль особое структурное образование – институт социального контроля. Он выступает как часть общей системы социального регулирования и призван обеспечивать различными средствами нормальное упорядоченное функционирование и развитие общества, а также предотвращать и исправлять такие социальные отклонения, которые способны дезорганизовать общественную жизнь и социальный порядок.

Социальный контроль играет немаловажную роль в жизни общества, потому что ни одно общество не может успешно функционировать и развиваться без системы социального контроля. Так Э.Фромм писал, что общество только тогда может функционировать эффективно, когда его члены достигают такого типа поведения, при котором они хотят действовать так, как они должны действовать в качестве членов данного общества.

Изучением социального контроля занимались многие социологи. Термин «социальный контроль» был введен в научную лексику известным французским социологом, одним из основоположников социальной психологии, Габриэлем Тардом, который предлагал рассматривать его в качестве одного из важнейших факторов социализации. Позднее в работах целого ряда ученых - таких, например, как Э. Росс, Р. Парк, А. Лапьер – была разработана теория социального контроля.

Я считаю тему данной курсовой работы актуальной, так как общество – система динамичная и по мере развития этой системы складываются и развиваются различные традиции, нормы, ценности. Система социального контроля также постоянно развивается, становится более гибкой и эффективной, поэтому материалов для исследования и изучения данной темы еще большое множество. Кроме того человек заинтересован в спокойной и благополучной жизни, в социальном порядке, в успешном развитии и функционировании общества. Все это обеспечивает институт социального контроля, и чем больше он будет развиваться и совершенствоваться, тем организованней и благополучней будет общество. Поэтому систему социального контроля необходимо изучать глубже, находить различные пути решения социальных конфликтов и совершенствовать существующую сейчас социальную культуру.

Цель курсовой работы – определить роль социального контроля в обществе, выявить зависимость направленности и содержания социального контроля от экономических, политических, идеологических и прочих характеристик данной социальной системы, исторически обусловленных уровнем её развития. Кроме того нам необходимо сделать выводы о влиянии социального контроля на развитие личности человека и общества в целом.

Поставленная цель определила следующие задачи :

· Рассмотреть сущность социального контроля, его определение как важнейшего средства для обеспечения процесса усвоения каждым человеком различных элементов сложившейся в данном обществе культуры;

· Познакомиться с различными функциями социального контроля, которые он выполняет в обществе;

· Исследовать формы социального контроля, их взаимосвязь и эффективность влияния на общество, опираясь на работы А.И.Кравченко, В.Ф.Анурина, В.В.Латышевой, П.Бергера, и многих других.

Таким образом, объектом данной курсовой работы является непосредственно институт социального контроля, а предметом – его тесная взаимосвязь с обществом, формы, в которых он осуществляется, а также эффективность влияния социального контроля на общество.

Глава 1. Понятие социального контроля: его сущность и элементы

1. 1 Понятие социального контроля, его функции

Понятие социального контроля было введено Т. Тардом, основоположником социальной психологии, который понимал под ним совокупность способов, при помощи которых преступника приводят к нормальному поведению. Впоследствии значение данного термина существенно расширилось. Это произошло во многом благодаря исследованиям американских социологов Э. Росса и Р. Парка, которые под социальным контролем понимали целенаправленное воздействие на индивида с целью приведения всоответствие человеческого поведения социальным нормам.

Согласно Т. Парсонсу, социальный контроль представляет собой процесс, при помощи которого посредством наложения санкций оказывается противодействие девиантному, т.е. отклоняющемуся поведению и поддерживается социальная стабильность.

Итак, социальный контроль – это способ саморегуляции социальной системы (общества в целом, социальной группы и др.), обеспечивающий посредством нормативного регулирования целенаправленное воздействие людей и других структурных элементов этой системы, их упорядоченное взаимодействие в интересах укрепления порядка и стабильности.

Анализируя содержание этого общего определения, важно иметь в виду ряд принципиальных моментов:

· Социальный контроль – составная часть более общей и многообразной системы социального регулирования поведения людей и общественной жизни. Ее специфика состоит в том, что такое регулирование носит здесь упорядоченный, нормативный и достаточно категоричный характер и обеспечивается социальными санкциями или угрозой их применения;

· Проблема социального контроля – это определенный срез основного социологического вопроса о соотношении и взаимодействии личности, социальной группы и общества в целом. Социальный контроль осуществляется и через социализацию личности, т.е. внутренний контроль, и через взаимодействие личности с первичной социальной группой, ее культурой, т.е. групповой контроль и через взаимодействие личности, социальной группы с обществом в целом, т.е. социальный контроль через принуждение;

· Нельзя представлять себе социальный контроль односторонне – как слепое и автоматическое подчинение личности требованиям социальных норм, когда личность выступает лишь как объект, а общество как субъект. Надо видеть, что в данном случае имеет место именно социальное взаимодействие, притом постоянное и активное, при котором не только личность испытывает воздействие социального контроля, но и социальный контроль претерпевает обратное воздействие со стороны личности, что может приводить даже к изменению его характера;

· Характер, содержание и направленность социального контроля определяются характером, природой, типом данной социальной системы. Совершенно очевидно, что социальный контроль в тоталитарном обществе и в демократическом обществе будет принципиально различаться. Точно так же социальный контроль в простых, примитивных, архаичных обществах носит совершенно иной (например, неформальный) характер в сравнении с социальным контролем в сложных современных индустриальных обществах (сложная и развитая система формализованного контроля).

Основное назначение социального контроля – поддерживать порядок и стабильность в обществе, а также обеспечивать социальное воспроизводство (преемственность) в направлении, соответствующем избранной конкретным обществом стратегии развития. Благодаря механизмам социализации, предписывания, поощрения, отбора и контроля социальная система сохраняет равновесие.

Можно указать на следующие отличительные черты социального контроля:

1)упорядоченность, категоричность и формализованность: социальные нормы нередко применяются к индивиду без учета его личностных особенностей; другими словами, человек должен принять норму только потому, что он является членом данного общества;

2) связь с санкциями - наказаниями за нарушение норм и поощрениями за их соблюдение;

3) коллективное осуществление социального контроля: социальное действие часто является реакцией на то или иное поведение человека, а следовательно, может быть как негативным, так и позитивным стимулом при выборе целей и средств их достижения.

Характеризуя анатомию и механизм системы социального контроля, известный российский социолог и правовед А.М.Яковлев выделяет следующие его компоненты и взаимосвязь между ними:

· индивидуальные действия, проявляющиеся в ходе активного взаимодействия индивида с социальной средой;

· социальная шкала оценок, производная от системы ценностей, идеалов, жизненных интересов и устремлений социальной группы или всего общества, от которой зависит реакция социальной среды на индивидуальное действие;

· категоризация индивидуального действия, т. е. отнесение его к определенной категории социально одобряемых или порицаемых действий, являющаяся результатом функционирования социальной шкалы оценок;

· характер общественного самосознания, включая характер общественной самооценки и оценки социальной группой ситуации, в рамках которой она действует, от которого зависит категоризация индивидуального действия;

· характер и содержание социальных действий, выполняющих функцию позитивных или негативных санкций и непосредственно зависящих от состояния общественного самосознания;

· индивидуальная шкала оценок, производная от системы ценностей, идеалов, жизненных интересов и устремлений индивида и определяющая реакцию индивида на социальное действие.

Механизм социального контроля играет важнейшую роль в укреплении институтов общества. Образно говоря, этот механизм – «центральная нервная система» социального института. Социальный институт и социальный контроль состоят из одних и тех же элементов, т. е. идентичных правил и норм поведения, закрепляющих и стандартизирующих поведение людей, делающих его предсказуемым. П. Бергер считает, что «социальный контроль является одним из наиболее общепринятых понятий в социологии. Им обозначают самые различные средства, которые любое общество применяет для обуздания своих непокорных членов. Ни одно общество не можетобойтись без социального контроля. Даже небольшой группе людей случайно собравшихся вместе, придется выработать собственные механизмы контроля, дабы не распасться в самые кратчайшие сроки».

Социальный контроль по отношению к обществу выполняет двеосновные функции:

· Охранительную функцию. Эта функция иногда мешает социальному контролю выступать сторонником прогресса, но в перечень его функций как раз и не входит обновление общества – это задача других общественных учреждений. Так, социальный контроль охраняет мораль, право, ценности, требует уважать традиции, выступает против того нового, что как следует не проверено.

· Стабилизирующую функцию. Социальный контроль выступает в качестве фундамента стабильности в обществе. Его отсутствие или ослабление ведет к аномии, беспорядку, смуте и социальному раздору.

1.2 Элементы социального контроля

1.2.1 Социальные нормы как регулятор поведения

Каждый человек понимает, что никто не мог бы успешно строить свои взаимоотношения с другими людьми и социальными организациями без взаимного соотнесения действий с одобренными обществом правилами. Эти правила, выступающие эталоном по отношению к нашим действиям, получили название социальных норм.

Социальные нормы – это предписания, указания и пожелания разной степени строгости, заставляющие индивидов поступать так, как это принято делать в данном обществе, в конкретной ситуации. Социальные нормы выступают регуляторами поведения людей. Они устанавливают границы, условия, формы действий, определяют характер отношений, оговаривают приемлемые цели и способы их достижения. Усвоение социальных норм общества, выработка индивидуального отношения к ним происходят в процессе социализации.

Нормы налагают на участников социального взаимодействия обязательства, взаимную ответственность. Они касаются как отдельных индивидов, так и общества. На их основе формируется вся система социальных отношений. В то же время нормы – это и ожидания: от индивида, выполняющего определенную роль, общество ожидает предсказуемого поведения. Индивид также предполагает, что общество оправдает его доверие и выполнит свои обязательства.

Социальные нормы – продукт духовной деятельности общества. Они находятся в постоянном развитии. Так, многие современные правила поведения кардинально отличаются от тех, которые были распространены еще сто лет назад. Социальные нормы выполняют важную функцию – поддерживают и сохраняют социальные ценности, то, что в обществе признается самым важным, значимым, неоспоримым, заслуживающим внимания: человеческую жизнь и достоинство личности, отношение к пожилым людям и детям, коллективные символы (герб, гимн, флаг) и законы государства, человеческие качества (верность, честность, дисциплинированность, трудолюбие), религии. Ценности же являются основой норм.

Социальные нормы в обобщенной форме отражают волю общества. В отличие от ценностей, которые рекомендуются к выбору (что предопределяет различия в ценностных ориентациях многих индивидов), нормы носят более жесткий, обязательный характер.

Можно выделить несколько видов социальных норм:

1)обычаи и традиции, представляющие собой привычные образцы поведения;

2) моральные нормы, базирующиеся на коллективном авторитете и обычно имеющие рациональное обоснование;

3) правовые нормы, закрепленные в законах и нормативных актах, которые издаются государством. Они более четко, чем все остальные разновидности социальных норм, регламентируют права и обязанности членов общества и предписывают наказания за нарушения. Соблюдение правовых норм обеспечивается силой государства;

4) политические нормы, которые касаются отношений между личностью и властью. Между социальными группами и между государствами находят свое отражение в международных правовых актах конвенциях и т. д.;

5) религиозные нормы, которые поддерживаются прежде всего верой сторонников религии в наказание за грехи. Религиозные нормы выделяются на основании сферы их функционирования; в действительности же эти нормы совмещают в себе элементы, характерные для правовых и моральных норм, а также традиций и обычаев;

6)эстетические нормы, закрепляющие представления о прекрасном и безобразном.

Социальные нормы определяются многообразием социальной жизни, любое направление человеческой деятельности регулируется ими. Различные виды социальных норм можно классифицировать по следующим критериям:

· по масштабам распространения – общечеловеческие, национальные, социально-групповые, организационные;

· по функциям – ориентирующие, регламентирующие, контролирующие, поощряющие, запрещающие и карающие;

· по степени нарастания строгости – привычки, обычаи, манеры, традиции, законы, табу. Нарушение обычаев или традиций в современном обществе не считается преступлением и не осуждается строго. Строгую ответственность человек несет за нарушение законов. Таким образом, социальные нормы выполняют в обществе очень важные функции:

· регулируют общий ход социализации;

· интегрируют индивидов в группы, а группы - в общество;

· контролируют отклоняющееся поведение;

· служат образцами, эталонами поведения.

Отклонение от норм наказывается при помощи санкций.

1.2.2 Санкции как элемент социального контроля

Для того чтобы оперативно реагировать на действия людей, выражая свое отношение к ним, общество создало систему социальных санкций.

Санкции – это реакции общества на действия индивида. Появление системы социальных санкций, как и норм, не было случайным. Если нормы создаются с целью защиты ценностей общества, то санкции призваны охранять и укреплять систему социальных норм. Если норма не подкрепляется санкцией, она перестает действовать. Тем самым три элемента – ценности, нормы и санкции – образуют единую цепь социального контроля. В этой цепи санкциям отведена роль инструмента, с помощью которого индивид сначала знакомится с нормой, а затем осознает ценности. Например, учитель хвалит ученика за хорошо выученный урок, поощряя его за добросовестное отношение к учебе. Похвала выступает стимулом к закреплению в сознании ребенка такого поведения как нормального. Со временем он осознает ценность знаний и, приобретая их, перестанет нуждаться во внешнем контроле. Из этого примера видно, как последовательная реализация всей цепочки социального контроля переводит внешний контроль в самоконтроль. Санкции бывают разных видов. Среди них можно выделить позитивные и негативные, формальные и неформальные.

· Позитивные санкции – это одобрение, похвала, признание, поощрение, слава, почет, которыми окружающие награждают тех, кто действует в рамках принятых в обществе норм. Поощряются не только выдающиеся действия людей, но и добросовестное отношение к профессиональным обязанностям, многолетний безукоризненный труд и инициатива, в результате которой организация получила прибыль, оказание помощи тем, кто в ней нуждается. В каждом виде деятельности существуют свои поощрения.

· Негативные санкции – осуждающие или наказующие действия общества в отношении тех индивидов, которые нарушают принятые в обществе нормы. К числу негативных санкций относятся порицание, недовольство окружающих, осуждение, выговор, критика, штраф, а также более строгие действия – заключение под стражу, лишение свободы или конфискация имущества. Угроза применения негативных санкций более действенная, чем ожидание поощрения. В то же время общество стремится к тому, чтобы негативные санкции не столько карали, сколько предотвращали нарушения норм, были упреждающими, а не опаздывающими.

· Формальные санкции исходят от официальных организаций – правительства или администрации учреждений, которые в своих действиях руководствуются официально принятыми документами, инструкциями, законами и указами.

· Неформальные санкции исходят от тех людей, которые нас окружают: знакомых, друзей, родителей, коллег по работе, однокурсников, прохожих. Формальные и неформальные санкции также могут быть:

· Материальными – подарок или штраф, премия или конфискация имущества;

· Моральными – награждение грамотой или почетным званием, недоброжелательный отзыв или злая шутка, выговор.

Для того чтобы санкции были действенными и укрепляли социальные нормы, необходимо, чтобы они отвечали ряду требований:

· санкции должны быть своевременными. Их эффективность значительно снижается в том случае, если человека поощряют, а тем более наказывают по истечении значительного времени. При этом действие и санкция на него оказываются оторваны друг от друга;

· санкции должны быть соразмерны действию, обоснованны. Незаслуженное поощрение порождает иждивенческие настроения, а наказание разрушает веру в справедливость и вызывает недовольство в обществе;

· санкции, как и нормы, должны быть обязательными для всех. Исключения из правил порождают мораль «двойного стандарта», что негативно отражается на всей нормативной системе.

Таким образом, нормы и санкции соединены в единое целое. Если у какой-то нормы отсутствует сопровождающая ее санкция, то она перестает действовать и регулировать реальное поведение. Она может стать лозунгом, призывом, воззванием, но она перестает быть элементом социального контроля.

1.3 Самоконтроль

В зависимости от способа вынесения санкций – коллективного или индивидуального – социальный контроль может быть внешним и внутренним. Внутренний контроль еще называют самоконтролем: индивид самостоятельно регулирует свое поведение, согласовывая его с общепринятыми нормами. В процессе социализации нормы усваиваются настолько прочно, что люди, нарушая их, испытывают чувство неловкости или вины. Вопреки нормам подобающего поведения, человек, например, завидует более удачливому сопернику. В таких случаях говорят о муках совести. Совесть – проявление внутреннего контроля.

Общепринятые нормы, будучи рациональными предписаниями, остаются в сфере, ниже которой расположена сфера подсознания, состоящая из стихийных импульсов. Самоконтроль означает сдерживание природной стихии, он основывается на волевом усилии.

Самосознание – чрезвычайно важная социально-психологическая характеристика человека. Источником, из которого черпается представление человека о самом себе являются окружающие его и значимые для него люди. По реакции на его поступки, по их оценкам индивид судит и о том, каков он сам. На содержание самосознания влияет представление человека о том, каким его считают окружающие. Социальное поведение человека в значительной мере складывается из его реакции на мнения о нем окружающих людей, причем это мнение серьезно влияет на формирование индивидуального самосознания.

Примерно на 70 % социальный контроль осуществляется за счет самоконтроля. Чем выше у членов общества развит самоконтроль, тем меньше этому обществу приходиться прибегать к внешнему контролю. И наоборот, чем меньше у людей развит самоконтроль, тем чаше приходится вступать в действие институтам социального контроля, в частности, армии, судам, государству. Чем слабее самоконтроль, тем жестче должен быть внешний контроль.

Самоконтроль – это одно из важнейших условий самореализации личности и её успешного взаимодействия с другими людьми. Общество оценивает человека, но и индивид оценивает общество, государство и самого себя. Воспринимая оценки, адресованные ему со стороны окружающих людей, групп и общества человек принимает их не механически, а избирательно, переосмысливает их через определенный собственный опыт, привычки, усвоенные им ранее социальные нормы. Соответственно и отношение к оценкам других людей оказывается у человека сугубо индивидуальным, либо положительным, либо отрицательным, либо нейтральным.

.4 Концепция социального контроля П. Бергера

Согласно концепции Питера Бергера, каждый человек находится в центре расходящихся концентрических кругов, представляющих разные виды, типы и формы социального контроля. Каждый после дующий круг – это новая система контроля. [Приложение 1]

Внешний, самый большой круг – это политико-юридическая система представленная мощным аппаратом государства. Перед ним бессильны все. Помимо нашей воли государство взимает налоги, призывает на военную службу, заставляет повиноваться своим бесконечным законам и уставам, правилам и установлениям, а если надо, посадит в тюрьму и может лишить жизни. Индивид находится в центре круга как в точке максимального давления.

В следующий круг социального контроля входят мораль,обычаи и нравы. За нравственностью человека следят все – начиная со всего общества и кончая родителями, родственниками, друзьями. Органы власти за нарушение закона могут лишить свободы, родители и родственники употребляют неформальные санкции: осуждения, порицания, а друзья, не простив предательства или подлости, могут расстаться с нами. Все в рамках своей компетенции, применяют инструменты социального контроля. Аморальность наказывается увольнением с работы, эксцентричность – потерей шансов найти новое место, невоспитанность – тем, что человека не пригласят в гости. Отсутствие работы и одиночество являются, может быть, не меньшим наказанием по сравнению с пребыванием в тюрьме, считает П. Бергер.

Кроме больших кругов принуждения, в которых индивид находится вместе с остальными членами общества, есть малые круги контроля, самый существенный из которых – круг контроля со стороны профессиональной системы . На работечеловек скован массой ограничений, инструкций, профессиональных обязанностей, деловых обязательств, оказывающих контролирующее воздействие, подчас весьма жесткое. Бизнесмена контролируют лицензирующие организации, рабочего – профессиональные объединения и профсоюзы, подчиненного – руководители, которых, в свою очередь, контролируют вышестоящие инстанции. Не менее важны различные способы неформального контроля со стороны коллег и сотрудников.

Питер Бергер пишет об этом следующим образом: «...Читатель может для наглядности представить врача, который кладет на лечение невыгодного для клиники больного; предпринимателя, который рекламирует недорогие похороны... государственного чиновника, который упорно тратит денег меньше, чем предусмотрено бюджетом; рабочего сборочной линии, который недопустимо, с точки зрения коллег, превышает нормы выработки, и т. д. В этих случаях экономические санкции применяются наиболее часто и эффективно: врачу отказывают в практике, предпринимателя могут исключить из профессиональной организации...Столь же серьезными могут быть санкции общественного бойкота, презрения, осмеяния. Любая профессиональная роль в обществе, даже самая незначительная, предполагает специальный кодекс поведения... Приверженность этому кодексу, как правило, столь же необходима для профессиональной карьеры, сколь и техническая компетентность, и соответствующее образование».

В следующий круг контроля входят неформальные требования к индивиду, ведь каждый человек помимо профессиональных вовлечен и в другие социальные отношения. Эти отношения обладают собственными системами контроля, многие из которых более формальна иные даже жестче профессиональных. Например, правила приема и членства во многих клубах и братствах такие же жесткие, как правила, по которым отбирается управленческий аппарат в корпорации IBM. Таким образом, самостоятельную систему социального контроля представляет общественная среда. Она включает в себя дальних и близких, незнакомых и знакомых индивиду людей. Окружение предъявляет к человеку свои требования, которые представляют собой широкий спектр явлений. Они могут включать в себя манеру одеваться и говорить, эстетические вкусы, политические и религиозные убеждения и даже манеру вести себя за столом. Таким образом, круг неформальных требований описывает область возможных действий индивида в определенных ситуациях.

Последний и ближайший к индивиду круг, который тоже образует систему контроля, составляет та группа людей, в которой проходит частная жизньиндивида, т. е. это круг его семьи и личных друзей . Социальное или, точнее, нормативное давление на индивида здесь не ослабевает – напротив, есть все основания полагать, что оно в определенном смысле даже возрастает. Неудивительно, ведь именно в этом круге индивид устанавливает наиболее важные для себя социальные связи. Неодобрение, утрата престижа, осмеяние или презрение в кругу родных и близких имеют гораздо больший психологический вес для человека, чем подобные санкции, исходящие от чужих или незнакомых людей. На работе начальник может уволить подчиненного, лишив его средств на существование. Но психологические последствия этого формального экономического действия окажутся по-настоящему гибельными, говорит П. Бергер, если данное увольнение будут переживать его жена и дети. В отличие от других систем контроля давление со стороны близких может произойти именно тогда, когда индивид к нему совершенно не готов. На работе, в транспорте, в общественных местах человек, как правило, насторожен и потенциально готов противостоять любой угрозе.

Внутреннюю часть последнего круга, его ядро, составляют интимные отношения мужа и жены . Именно в самых интимных отношениях человек ищет для себя поддержку. Ставить на карту эти связи – значит рисковать утратой самого себя. «Неудивительно, что часто люди, властные на работе, мгновенно уступают дома своим женам и съеживаются, когда у их друзей брови недовольно ползут вверх» .

Человек, осмотревшись вокруг себя и последовательно перечислив всех, кому он должен уступать, подчиняться или угождать в силу своего нахождения в центре концентрических кругов социального контроля – от федеральной налоговой службы до собственной жены, – в конце концов приходит к мысли, что общество всей своей громадой подавляет его.

Глава 2. Формы и осуществление социального контроля

2.1 Формы социального контроля

В социологической науке известно 4 принципиальные формы социального контроля:

· внешний контроль;

· внутренний контроль;

· контроль через отождествление с референтной группой;

· контроль через создание возможностей добиться социально значимых целей средствами, наиболее подходящими для данного человека и одобряемыми обществом (так называемое "множество возможностей").

1) Первая форма контроля – внешний социальный контроль – это совокупность социальных механизмов, которые регулируют деятельность индивида. Внешний контроль может быть формальным и неформальным. Формальный контроль основан на инструкциях, предписаниях, нормах и нормативных актах, а неформальный базируется на реакциях окружения.

Эта форма наиболее известна и понятна, но в современных условиях представляется неэффективной, так как предполагает постоянное отслеживание действий отдельного человека или социальной общности, следовательно, требуется целая армия контролеров, за которыми тоже кто-то должен следить. Таким образом, в масштабах общества выстраивается классическая "пирамида контролеров", характерная для тоталитарного государства.

2) Вторая форма контроля – внутренний социальный контроль – это осуществляемый человеком самоконтроль, направленный на согласование собственного поведения с нормами. Регуляция в данном случае осуществляется не в рамках взаимодействия, а в результате чувства вины или стыда, которые возникают при нарушении усвоенных норм. Эта форма предполагает интериоризацию норм и ценностей. То есть контролер уже не является чем-то внешним по отношению к индивиду. Такой контроль более эффективен в современных условиях, он перекладывает ответственность с внешнего контролера на самого деятеля. Для успешного функционирования такой формы контроля в обществе должна быть устоявшаяся система норм и ценностей.

Третья и четвертая формы контроля менее известны и требуют использования более тонких социально-психологических механизмов.

3) Третья форма – контроль через отождествление с референтной группой – позволяет показать деятелю возможные и желательные для общества модели поведения, внешне вроде бы не ограничивая свободу выбора деятеля;

4) Четвертая форма – так называемая "множество возможностей" – предполагает, что, показав деятелю разнообразные возможные варианты достижения цели, общество тем самым оградит себя от выбора деятелем тех форм, которые нежелательны для общества.

Касьянов В. В. рассматривает немного другую классификацию. У него социальный контроль осуществляется в следующих формах:

· Принуждение , так называемая элементарная форма. Многие примитивные или традиционные общества успешно контролируют поведение индивидов через нравственные нормы и, следовательно, посредством неформального группового контроля первичной группы; формальные законы или наказания в таких обществах не обязательны. Но в больших, сложных человеческих популяциях, где переплетены многие культурные комплексы, формальный контроль, законы и система наказаний постоянно развиваются и становятся обязательными. В случае если индивид вполне может затеряться в толпе, неформальный контроль становится неэффективным и возникает необходимость в формальном контроле.

Таким образом, при наличии высокой численности населения начинает применяться так называемый вторичный групповой контроль – законы, различные насильственные регуляторы, формализованные процедуры. Когда отдельный индивид не желает следовать этим регуляторам, группа или общество прибегают к принуждению, чтобы заставить его поступать так же, как все. В современных обществах существуют строго разработанные правила, или система контроля через принуждение, которая представляет собой набор действующих санкций, применяемых в соответствии с различными типами отклонений от норм;

· Влияние общественного мнения . Люди в обществе контролируются также с помощью общественного мнения или с помощью социализации таким образом, что они выполняют свои роли бессознательно, естественно, в силу принятых в данном обществе обычаев, привычек и предпочтений. Таким образом, социализация, формируя наши привычки, желания и обычаи, является одним из основных факторов социального контроля и установления порядка в обществе. Она облегчает трудности при принятии решений, подсказывая, как одеваться, как вести себя, как действовать в той или иной жизненной ситуации. При этом любое решение, которое принимается и усваивается не в соответствии с общественным мнением, кажется нам неуместным, незнакомым и опасным. Именно таким путем осуществляется значительная часть внутреннего контроля личности за своим поведением;

· Регламентация в социальных институтах и организациях . Социальный контроль обеспечивается различными институтами и организациями. Среди них – организации, специально созданные для выполнения контролирующей функции, и те, для которых социальный контроль – не основная функция (например, школа, семья, средства массовой информации, администрация учреждений).

· Групповое давление . Человек не может участвовать в общественной жизни, основываясь только на внутреннем контроле. На его поведение накладывает отпечаток также включенность в общественную жизнь, которая выражается в том, что индивид является членом многих первичных групп (семья, производственная бригада, класс, студенческая группа и т.д.). Каждая из первичных групп имеет устоявшуюся систему обычаев, нравов и институциональных норм, специфических как для данной группы, так и для общества в целом.

Таким образом, возможность осуществления группового социального контроля обусловлена включенностью каждого индивида в первичную социальную группу. Необходимым условием такого включения служит то обстоятельство, что индивид должен разделять определенный минимум принятых данной группой культурных норм, составляющих формальный или неформальный кодекс поведения. Каждое отклонение от такого порядка немедленно приводит к осуждению поведения группой. В зависимости от важности нарушаемой нормы возможен широкий диапазон осуждения и санкций со стороны группы – от простых замечаний до изгнания из данной первичной группы.

Эффективность и своевременность применения социального контроля далеко не всегда одинаковы во всех первичных коллективах. Групповое давление на индивида, нарушающего нормы, зависит от многих факторов, и, прежде всего от статуса данного индивида. К лицам, имеющим высокие и низкие статусы в группе, применяются совершенно разные способы группового давления. Личность с высоким статусом в первичной группе или лидер группы имеет в качестве одной из своих основных обязанностей изменение старых и создание новых культурных образцов, новых способов взаимодействия. За это лидер получает кредит доверия и сам может в той или иной степени отступать от групповых норм. Более того, чтобы не потерять свой статус лидера, он не должен быть полностью идентичным членам группы. Однако при отступлении от групповых норм у каждого лидера существует грань, через которую он не может перейти. За этой гранью он начинает испытывать действие группового социального контроля со стороны остальных членов группы и его лидерское влияние заканчивается.

Степень и вид группового давления зависят также от характеристик первичной группы. Если, например, сплоченность группы высока, высокой становится и групповая лояльность по отношению к культурным образцам данной группы и, естественно, повышается степень социального группового контроля. Групповое давление лояльных членов группы (т.е. членов группы, приверженных к групповым ценностям) сильнее, чем членов разобщенной группы. Например, группе, проводящей вместе лишь свободное время и потому разобщенной, гораздо труднее осуществлять внутригрупповой социальный контроль, чем группе, совершающей регулярные совместные действия, например, в бригаде или семье.

Первые три формы были выделены Р. Парком, четвертая форма была описана американским социологом С. Аском.

Данный перечень не включает в свой состав такой важный элемент, как наличие общих ценностей, усваиваемых индивидами в процессе социализации. Дело в том, что основанный на принуждении социальный контроль не всегда обеспечивает уменьшение числа отклонений. Естественно существует множество индивидуальных причин, по которым люди нарушают социальные нормы. Однако нарушение норм может стать практикой, негласно одобряемой илипросто допускаемой обществом. Обычно это бывает в том случае, когда нормы оказываются слишком жесткими (или людям представляется, что они слишком жесткие). По этой причине жесткие полицейские меры, направленные против определенного вида правонарушений редко приносят положительные результаты, хотя и попустительство вотношении девиантного поведения также недопустимо.

На основании этого можно сделать два вывода:

1) социальный контроль может быть эффективным лишь втом случае, когда он придерживается «золотой середины» между свободой выбора и ответственностью за этот выбор;

2) данная особенность указывает, что социальный контроль действует в основном не благодаря принуждению, а благодаря наличию общих ценностей и стабильности общества и социальных групп.

Кроме вышеприведенных форм социального контроля существует ещё общий и детальный контроль.

Иногда контроль отождествляют с управлением. Содержание контроля и управления во многом похожи, но их следует различать. Мать или отец контролируют то, как ребенок выполняет домашнее задание. Родители не управляют, а именно контролируют процесс, так как цели и задачи поставили не они, а учитель. Родители только отслеживают процесс выполнения задания.

Таким образом, контроль – понятие более узкое, чем управление.

Различие между управлением и контролем заключается в том, что первое выражается через стиль руководства, а второй – через методы. Методы контроля могут быть общими и детальными. Например,менеджер дает подчиненному задание и не контролирует ход его выполнения – он прибегает к общему контролю. Если менеджер вмешивается в каждое действие своих подчиненных, поправляет, одергивает и т. п., он использует детальный контроль.

Детальный контроль называют еще надзором. Надзоросуществляется не только на микро, но и на макроуровне общества. Его субъектом становится государство, и он превращается в неосновной социальный институт. Надзор разрастается до размеров крупномасштабной социальной системы, покрывающей всю страну. В такую систему входят: сыскные бюро, детективные агентства, полицейские участки, служба осведомителей, тюремные надзиратели, суды, цензура.

Так как контроль входит в управление как составная его часть, но часть очень важная, то мы можем заключить, что в зависимости от вида контроля будет меняться и само управление. Часть, если она достаточно важная, определяет характер целого. Так методы контроля сказываются на стиле управления, который имеет, в свою очередь, два вида – стиль авторитарный и стиль демократический.

2.2 Агенты и инструменты социального контроля

Социальный контроль – самый эффективный способ, при помощи которого мощные институты общества организуют жизнедеятельность простых граждан. Инструменты, или в данном случае методы социального контроля отличаются огромным разнообразием, они зависят от ситуации, целей и характера конкретной группы, в отношении которой употребляются. Диапазон их применения огромен: от выяснения отношений между конкретными людьми до психологического давления, физического насилия, экономического принуждения человека со стороны всего общества. Не обязательно, чтобы механизмы контроля были направлены на осуждение нежелательной персоны или стимулирование к ней нелояльности остальных. «Неодобрение» чаще всего выражается не по отношению к самому индивиду, а по отношению к его поступкам, высказываниям, взаимодействиям с другими лицами.

Внешний контроль это совокупность институтов и механизмов, гарантирующих соблюдение общепринятых норм поведения и законов. Он подразделяется на формальный, т.е. институциональный, и неформальный, т.е. внутригрупповой.

Формальный контроль основан на одобрении или осуждении со стороны официальных органов власти и администрации.

Неформальный контроль основан на одобрении или осуждении со стороны общественного мнения, которое выражается через традиции обычаи либо средства массовой информации, а также со стороны группы родственников, друзей, коллег, знакомых. Их называют агентами неформального контроля. Если рассматривать семью как социальный институт, то следует говорить о ней как о важнейшем институте социального контроля.

В компактных первичных группах для обуздания реальных и потенциальных девиантов постоянно действуют чрезвычайно эффективные и одновременно очень тонкие механизмы контроля, такие как убеждение, насмешка, сплетни и презрение. Насмешка и сплетня являются мощными инструментами социального контроля во всех типах первичных групп. В отличие от методов формального контроля, например, выговора или понижения в должности, неформальные методы доступны практически всем. И насмешками, и сплетнями может манипулировать любой неглупый человек, имеющий доступ к каналам их передачи.

Формальный контроль исторически возник позже неформального – в период зарождения сложных обществ и государств, в частности, древневосточных империй. Однако в современном обществезначение формального контроля существенно возросло. В сложном обществе, особенно в стране с многомиллионным населением, гораздо труднее поддерживать порядок и стабильность. Ведь неформальный контроль за индивидом со стороны такого общества ограничен небольшой группой людей. В большой группе он неэффективен. Поэтому иногда его называют локальным . Напротив, формальный контроль носит всеохватывающий характер, он действует на всей территории страны. Он глобален, и его всегда осуществляют особые люди – агенты формального контроля. Это профессионалы, т. е. лица, специально обученные и получающие зарплату за выполнение контрольных функций. Они – носители социальных статусов и ролей. К ним причисляют судей, полицейских, врачей-психиатров, социальных работников и т. д. Если в традиционном обществе социальный контроль держался на неписаных правилах, то в современных обществах его основой выступают писаные нормы; инструкции, указы, постановления, законы. Социальный контроль приобрел институциональную поддержку.

Формальный контроль, как мы уже говорили, осуществляют такие институты современного общества, как суды, образование, армия, производство, средства массовой информации, политические партии, правительство. Школа контролирует при помощи оценок, правительство – при помощи системы налогообложения и социальной помощи населению, государство - при помощи полиции, секретной службы, государственных каналов радио, телевидения и органов печати.

Методы контроля, в зависимости от применяемых санкций, подразделяются на:

· жесткие;

· мягкие;

· прямые;

· косвенные. [Приложение 2]

Роль и значение социального контроля состоят прежде всего в том, что он вносит серьезный вклад в обеспечение воспроизводства социальных отношений и социальной структуры и тем самым играет очень важную роль в стабилизации и интеграции социальной системы и упрочении социального порядка. Социальный контроль направлен на то, чтобы сделать привычкой стандарты поведения в определенных ситуациях, не вызывающие возражений социальной группы или всего общества. Базируя свою деятельность на общем признании культуры данного общества или группы, на привитии ее ценностей и норм своим членам путем воспитания, социальный контроль призван гарантировать соответствие поведения человека этим ценностям, нормам и ролям. Но особенно велика, непосредственна и наглядна роль социального контроля в предотвращении и пресечении социальных отклонений, в первую очередь девиантного поведения людей и их групп.

Рассмотрев социальный контроль как социальный институт, исследовав его сущность и формы, мы можем сделать следующие выводы:

· Механизмы социального контроля играют важнейшую роль в укреплении всех институтов общества;

· По отношению к обществу социальный контроль выполняет две основные функции: охранительную и стабилизирующую.

· Основное назначение социального контроля – поддерживать порядок и стабильность в обществе, а также обеспечивать социальное воспроизводство в направлении, соответствующем избранной конкретным обществом стратегии развития;

· Благодаря механизмам социализации, предписывания, поощрения, отбора и контроля социальная система сохраняет равновесие.

Девиация или девиантное поведение (от лат. deviatio – уклонение) отклоняющиеся от общепризнанных норм социальные действия, поступки людей или их группы, приводящие к нарушению этих норм и вызывающие необходимость соответствующего реагирования со стороны социальной группы или общества в целом. В широком смысле девиация включает в себя любые отклонения в поведении от социальных норм – как положительные (геройство, особое трудолюбие), так и отрицательные (преступления, нарушения общественного порядка, норм морали). В более узком смысле (именно этот смысл и затрагивается в данной курсовой работе) понимается только негативное отклонение от утвердившихся норм, как правовых, так и нравственных.

Интериоризация – (от фр. i nteriorisation – переход извне внутрь, от лат. interior – внутренний) – формирование внутренних структур человеческой психики посредством усвоения внешней социальной деятельности, присвоения жизненного опыта, становления психических функций и развития в целом. Любое сложное действие, прежде чем стать достоянием разума, должно быть реализовано вовне. Благодаря интериоризации мы можем говорить про себя, и собственно думать, не мешая окружающим.

Самоконтроль – самостоятельное регулирование личностью своего поведения, его мотивов и побуждений, составная часть системы моральных отношений общества, которая включает как различные формы контроля общества над поведением отдельных его членов, так и личный контроль каждого над собой. Механизм самоконтроля охватывает постепенно складывающиеся в процессе общественной жизнедеятельности личности убеждения, чувства, привычки, самооценку человеком своих действий, побуждений, моральных качеств (одной из форм такой самооценки,является совесть) ; самовоспитание.

Самосознание – выделение человеком себя из объективного мира, осознание и оценка своего отношения к миру, себя как личности, своих поступков, действий, мыслей и чувств, желаний и интересов.

Социальный контроль – механизм саморегуляции общества и социальных групп, обеспечивающих их целенаправленное воздействие на поведение людей с целью укрепления порядка и стабильности. Социальный контроль призван гарантировать данным социальным ценностям, нормам и ролям поведение человека или социальной группы. Он базирует свою деятельность на общем признании культуры данного общества, группы и привитии её ценностей и норм своим членам путем воспитания образцов поведения.

1. Бергер П. Л. Приглашение в социологию: Гуманистическая перспектива. – М.: Аспект Пресс, 1996. – 168 с.

2. Косьянов В.В. Социология: экзаменационные ответы. – Ростов н/Д.: Феникс, 2003. – 320 с.

3. Кравченко А.И., Анурин В.Ф. Социология: Учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2003. – 432 с.

4. Латышева В.В. Основы социологии: Ученик для студентов ссузов. – М.: Дрофа, 2004. – 240с.

5. Словарь по этике // под редакцией Кона И.С. – М.: Политиздат, 1981. – 430 с.

6. Тадевосян Э.В. Словарь справочник по социологии и политологии. – М.: Знание,1996. – 273с.

7. Тадевосян Э.В. Социология. Учебное пособие. – М.: Знание, 1998. – 272 с.

8. http://www..html

9. http://www.5ka.ru/72/50730/1.html

10. http://otherreferats./sociology/00001928_0.html

11. http://ru.wikipedia.org/wiki

Система социального контроля по П. Бергеру

Приложение 2

Комбинация методов формального контроля

5. Агенты формального и неформ ального контроля

В отличие от самоконтроля внешний контроль - это совокупность институтов и механизмов, гарантирующих соблюдение общепринятых норм поведения и законов. Он подразделяется на неформальный и формальный.

Неформальный контроль основан на одобрении или осуждении со стороны группы родственников, друзей, коллег, знакомых, а также со стороны религии, общественного мнения, которое выражается через традиции и обычаи либо средства массовой информации. Традиционная сельская община контролировала все аспекты жизни своих членов: выбор невесты, методы разрешения спора и конфликта, выбор имени новорожденного и многое другое. Никаких писаных норм не существовало. В качестве контролера выступало общественное мнение, чаще всего выражаемое старейшими членами общины.

Неформальный контроль могут выполнять также семья, круг родственников, друзей и знакомых. Их называют агентами неформального контроля. Если рассматривать семью как социальный институт, то следует говорить о важнейшем институте социального контроля.

Формальный контроль основан на одобрении или осуждении со стороны официальных органов власти и администрации. Неформальный контроль эффективен только в небольшой группе людей. Поэтому его называют локальным (местным). Формальный контроль напротив, действует на всей территории страны. Он глобален. Его осуществляют специально обученные люди - агенты формального контроля. К ним относятся судьи, врачи-психиатры, социальны работники, специальные должностные лица церкви и т. д. Если в традиционном обществе социальный контроль держался на неписаных правилах, то в современном обществе его основой выступают юридические нормы, инструкции, указы, постановления, законы. Социальный контроль приобрёл институциональную поддержку.

Формальный контроль осуществляют такие институты современного общества, как суды, система образования, армия, производство, средства массовой информации, правительство. Школа контролирует благодаря экзаменационным оценкам, правительство - системе налогообложения и социальной помощи населению, государство - благодаря милиции, секретной службе, государственным каналам радио, телевидения и органам печати.

Таким образом, внешний контроль подразделяется на неформальный (он основан на неписаных правилах) и формальный (основан на юридических нормах - законах). У того и другого есть агенты и институты контроля. Методы контроля в зависимости от применяемых санкций подразделяются на: жёсткие, мягкие, прямые, косвенные.

Средства массовой информации -- относятся к инструментам косвенного мягкого контроля (КМ).- Организованная преступность - к инструментам прямого жёсткого контроля (ПЖ). Действие конституции и уголовного кодекса - к инструментам прямого мягкого контроля (ПМ). Экономические санкции международного сообщества - к инструментам косвенного жёсткого контроля (КЖ). Названия методов контроля отличаются от названий типа санкций, но содержание тех и других во многом сходное.

Заключение

На основе проделанной работы м ожно сделать ряд выводов.

Главная задача социального кон троля - это создание условий для устойчивости социальной систем ы, сохранение социальной стабильн ости и в то же время для позитивных изменений. Социальный контроль - самый эффективный способ, при помощи которого мощные институты общества организуют жизнедеятельность простых граждан. Инструменты, или в данном случае методы социального контроля отличаются огромным разнообразием, они зависят от ситуации, целей и характера конкретной группы, в отношении которой употребляются. Диапазон их применения огромен: от выяснения отношений между конкретными людьми до психологического давления, физического насилия, экономического принуждения человека со стороны всего общества. Не обязательно, чтобы механизмы контроля были направлены на осуждение нежелательной персоны или стимулирование к ней нелояльности остальных. «Неодобрение» чаще всего выражается не по отношению к самому индивиду, а по отношению к его поступкам, высказываниям, взаимодействиям с другими лицами.

Внешний контроль - это совокупность институтов и механизмов, гарантирующих соблюдение общепринятых норм поведения и законов. Он подразделяется на формальный, т.е. институциональный, и неформальный, т.е. внутригрупповой.

Формальный контроль основан на одобрении или осуждении со стороны официальных органов власти и администрации.

Неформальный контроль основан на одобрении или осуждении со стороны общественного мнения, которое выражается через традиции обычаи либо средства массовой информации, а также со стороны группы родственников, друзей, коллег, знакомых. Их называют агентами неформального контроля. Если рассматривать семью как социальный институт, то следует говорить о ней как о важнейшем институте социального контроля.

В компактных первичных группах для обуздания реальных и потенциальных девиантов постоянно действуют чрезвычайно эффективные и одновременно очень тонкие механизмы контроля, такие как убеждение, насмешка, сплетни и презрение. Насмешка и сплетня являются мощными инструментами социального контроля во всех типах первичных групп. В отличие от методов формального контроля, например, выговора или понижения в должности, неформальные методы доступны практически всем. И насмешками, и сплетнями может манипулировать любой неглупый человек, имеющий доступ к каналам их передачи.

Формальный контроль исторически возник позже неформального - в период зарождения сложных обществ и государств, в частности, древневосточных империй. Однако в современном обществе значение формального контроля существенно возросло. В сложном обществе, особенно в стране с многомиллионным населением, гораздо труднее поддерживать порядок и стабильность. Ведь неформальный контроль за индивидом со стороны такого общества ограничен небольшой группой людей. В большой группе он неэффективен. Поэтому иногда его называют локальным. Напротив, формальный контроль носит всеохватывающий характер, он действует на всей территории страны. Он глобален, и его всегда осуществляют особые люди - агенты формального контроля. Это профессионалы, т. е. лица, специально обученные и получающие зарплату за выполнение контрольных функций. Они - носители социальных статусов и ролей. К ним причисляют судей, полицейских, врачей-психиатров, социальных работников и т. д. Если в традиционном обществе социальный контроль держался на неписаных правилах, то в современных обществах его основой выступают писаные нормы; инструкции, указы, постановления, законы. Социальный контроль приобрел институциональную поддержку.

Формальный контроль, как мы уже говорили, осуществляют такие институты современного общества, как суды, образование, армия, производство, средства массовой информации, политические партии, правительство. Школа контролирует при помощи оценок, правительство - при помощи системы налогообложения и социальной помощи населению, государство - при помощи полиции, секретной службы, государственных каналов радио, телевидения и органов печати.

Глоссарий

Девиация или девиантное поведение (от лат. deviatio - уклонение) - отклоняющиеся от общепризнанных норм социальные действия, поступки людей или их группы, приводящие к нарушению этих норм и вызывающие необходимость соответствующего реагирования со стороны социальной группы или общества в целом. В широком смысле девиация включает в себя любые отклонения в поведении от социальных норм - как положительные (геройство, особое трудолюбие), так и отрицательные (преступления, нарушения общественного порядка, норм морали). В более узком смысле (именно этот смысл и затрагивается в данной курсовой работе) понимается только негативное отклонение от утвердившихся норм, как правовых, так и нравственных.

Интериоризация - (от фр. interiorisation - переход извне внутрь, от лат. interior - внутренний) - формирование внутренних структур человеческой психики посредством усвоения внешней социальной деятельности, присвоения жизненного опыта, становления психических функций и развития в целом. Любое сложное действие, прежде чем стать достоянием разума, должно быть реализовано вовне. Благодаря интериоризации мы можем говорить про себя, и собственно думать, не мешая окружающим.

Самоконтроль - самостоятельное регулирование личностью своего поведения, его мотивов и побуждений, составная часть системы моральных отношений общества, которая включает как различные формы контроля общества над поведением отдельных его членов, так и личный контроль каждого над собой. Механизм самоконтроля охватывает постепенно складывающиеся в процессе общественной жизнедеятельности личности убеждения, чувства, привычки, самооценку человеком своих действий, побуждений, моральных качеств (одной из форм такой самооценки,является совесть) ; самовоспитание.

Самосознание - выделение человеком себя из объективного мира, осознание и оценка своего отношения к миру, себя как личности, своих поступков, действий, мыслей и чувств, желаний и интересов.

Социальный контроль - механизм саморегуляции общества и социальных групп, обеспечивающих их целенаправленное воздействие на поведение людей с целью укрепления порядка и стабильности. Социальный контроль призван гарантировать данным социальным ценностям, нормам и ролям поведение человека или социальной группы. Он базирует свою деятельность на общем признании культуры данного общества, группы и привитии её ценностей и норм своим членам путем воспитания образцов поведения.

Использованная литература

1. Основы социологии: Учебное пособие для студентов средних специальных учебных за ведений. - 2-е изд., испр. и доп. - Кравченко А.И.-Екатеринбург: Деловая книга; М.: Академический Проект, 2003 г.

2. Основы социологии и политол огии: Учебное пособие. Куликов Л.М.- Изд. Финансы и статистика. 2000 г.

3. Словарь по этике // под редакцией Кона И.С. - М.: Политиздат, 1981. - 430 с.

4. Тадевосян Э.В. Словарь справочник по социологии и политологии. - М.: Знание,1996. - 273с.

Протекает при помощи агентов — людей, облеченных властью, которые пытаются (часто успешно) применить ярлык девианта к тем, кто не приспосабливаются к требованиям общества. Те, к кому успешно был применен ярлык, являются девиантами.

Можно делать различия между двумя основными типами агентов социального контроля : 1) создатели правил, 2) проводники правил.

Первые разрабатывают правила и поддерживающие их санкции, адаптируют существующую нормативную систему к реалиям текущего момента. Вторые следят за выполнением норм и применяют санкции. В свою очередь, и те и другие могут действовать в формальной или неформальной сфере.

Формальные агенты действуют в поле закона — системы норм, обязательной к исполнению для всех членов общества. Функции формальных агентов, как создателей и проводников норм закреплены законодательно и, чаще всего, носят институциональный характер. Функции создания и проведения правил являются для них доминантными (главными).

К неформальным агентам относят тех создателей и проводников правил, для которых эта деятельность не является законодательно обязательной. Функции создания и проведения правил не являются для них доминантными, а скорее — вторичными. Кроме того, можно говорить о явном и о латентном (неявном) социальном контроле со стороны неформальных агентов. В первом случае сам факт контроля остается открытым и доступным наблюдению, во втором — не заметен и может не осознаваться.

Указанное разделение агентов социального контроля и присущих им функций, является аналитическим. Это модель — т.е. упрощение реальности за счет выделения характерных черт. В реальности не всегда можно точно разделить формальных и неформальных агентов, так же, как и явный или латентный характер выполняемых ими функций. Зачастую можно наблюдать создателя правил и их проводника в одном лице.

Хороший пример подобного дают телеиндустрия, реклама, наука (придумывает правила мышления, а затем проверяет их соответствие «научному методу»). Однако, данная типология помогает лучше понять и представить многообразие существующих в обществах форм контроля. Следует понимать, что социальная реальность чрезвычайно сложна. Роль агентов контроля могут выполнять даже артефакты (предметы обихода и другие изделия), к примеру, стул уже «задает» способы возможного использования его как предмета сидения, автомобиль — как транспортного средства и т.д.

Развивая эту тему, можно упомянуть нормативную ригидность, проявляющуюся в тенденции использовать предметы исключительно «по назначению». Иногда такой «нормальный» взгляд на вещи может помешать увидеть их в новом свете, использовать нетрадиционным образом. Учитывая это, например, слушателей курсов самообороны и школ выживания специально обучают использованию повседневных предметов нетрадиционным образом (самооборона с помощью подручных средств). Этот пример наглядно демонстрирует, насколько широкой является сфера нормативности.

Социальный контроль – самый эффективный способ, при помощи которого мощные институты общества организуют жизнедеятельность простых граждан. Инструменты, или в данном случае методы социального контроля отличаются огромным разнообразием, они зависят от ситуации, целей и характера конкретной группы, в отношении которой употребляются. Диапазон их применения огромен: от выяснения отношений «один на один» между конкретными людьми до психологического давления, физического насилия, экономического принуждения человека со стороны всего общества. Не обязательно, чтобы механизмы контроля были направлены на осуждение нежелательной персоны или стимулирование к ней нелояльности остальных.

«Неодобрение» чаще всего выражается не по отношению к самому индивиду, а по отношению к его поступкам, высказываниям, взаимодействиям с другими лицами.

В отличие от самоконтроля, о котором говорилось выше, внешний контроль – это совокупность институтов и механизмов, гарантирующих соблюдение общепринятых норм поведения и законов. Он подразделяется на формальный (институциональный) и неформальный (внутригрупповой).

Формальный контроль основан на одобрении или осуждении со стороны официальных органов власти и администрации.

Неформальный контроль основан на одобрении или осуждении со стороны группы родственников, друзей, коллег, знакомых, а также со стороны общественного мнения, которое выражается через традиции и обычаи либо средства массовой информации.

Традиционная сельская община контролировала все аспекты жизни своих членов: выбор невесты, способы ухаживания, определение имени новорожденного, методы разрешения спора и конфликта и многое другое. Никаких писаных норм не существовало. В качестве контролера выступало общественное мнение, чаще всего опирающееся на мнение, выражаемое старейшими членами общины. В единую систему социального контроля органично вплетались религиозные требования.

Строгое соблюдение ритуалов и церемоний, связанных с традиционными праздниками и обрядами (например с обручением, бракосочетанием, рождением ребенка, достижением зрелости, сбором урожая), воспитывало чувство уважения к социальным нормам, прививало глубокое понимание их необходимости.

Неформальный контроль могут выполнять также семья, круг родственников, друзей и знакомых. Их называют агентами неформального контроля. Если рассматривать семью как социальный институт, то следует говорить о ней как о важнейшем институте социального контроля.

В компактных первичных группах для обуздания реальных и потенциальных девиантов постоянно действуют чрезвычайно эффективные и одновременно очень тонкие механизмы контроля, такие как убеждение, насмешка, сплетни и презрение. Насмешка и сплетня являются мощными инструментами социального контроля во всех типах первичных групп. В отличие от методов формального контроля, например, выговора или понижения в должности, неформальные методы доступны практически всем. И насмешками, и сплетнями может манипулировать любой неглупый человек, имеющий доступ к каналам их передачи.

Не только бизнес-организации, но также университеты и церкви с успехом используют экономические санкции, чтобы удержать свой персонал от девиантного поведения, т. е. такого поведения, которое расценивается как выходящее за рамки допустимого.

Детальный (мелочный) контроль, при котором руководитель вмешивается в каждое действие, поправляет, одергивает и т. п., называют надзором. Надзор осуществляется не только на микроо, но и на макроуровне общества. Его субъектом является государство, и в этом случае надзор превращается в специализированный общественный институт, который разрастается в огромную систему, покрывающую всю страну. В такую систему агентами формального контроля входят сыскные бюро, детективные агентства, полицейские участки, службы осведомителей, тюремные надзиратели, конвойные войска, суды, цензура и т. д.

Формальный контроль исторически возник позже неформального – в период зарождения сложных обществ и государств, в частности, древневосточных империй. Хотя, несомненно, его предвестников мы без труда обнаружим и в более ранний период – в так называемых вождествах (Chiefdom), где четко обозначился круг формальных санкций, официально применяемых к нарушителям, – вплоть до изгнания из племени и смертной казни. В вождествах были установлены также всевозможные виды вознаграждений.

Однако в современном обществе значение формального контроля существенно возросло. Почему? Оказывается, в сложном обществе, особенно в стране с многомиллионным населением, гораздо труднее поддерживать порядок и стабильность. Ведь неформальный контроль за индивидом со стороны такого общества ограничен небольшой группой людей. В большой группе он неэффективен. Поэтому иногда его называют локальным (местным). Напротив, формальный контроль носит всеохватывающий характер, он действует на всей территории страны. Он глобален, и его всегда осуществляют особые люди – агенты формального контроля. Это профессионалы, т. е. лица, специально обученные и получающие зарплату за выполнение контрольных функций. Они – носители социальных статусов и ролей. К ним причисляют судей, полицейских, врачей4психиатров, социальных работников, специальных должностных лиц церкви и т. д. Если в традиционном обществе социальный контроль держался на неписаных правилах, то в современных обществах его основой выступают писаные нормы: инструкции, указы, постановления, законы. Социальный контроль приобрел институциональную поддержку.

Формальный контроль, как мы уже говорили, осуществляют такие институты современного общества, как суды, образование, армия, производство, средства массовой информации, политические партии, правительство. Школа контролирует при помощи оценок, правительство – при помощи системы налогообложения и социальной помощи населению, государство – при помощи полиции, секретной службы, государственных каналов радио, телевидения и органов печати.

Методы контроля, в зависимости от применяемых санкций, подразделяются на:

¦ жесткие;

¦ мягкие;

¦ прямые;

¦ косвенные.

Названия методов контроля отличаются от того, что вы узнали выше о типах санкций (вспомните их), но содержание тех и других во многом сходное. Четыре метода контроля могут пересекаться (табл.11).

Таблица 11

Комбинации методов формального контроля

Приведем примеры подобных пересечений.

1. Средства массовой информации относятся к инструментам косвенного мягкого контроля.

2. Политические репрессии, рэкет, организованная преступность – к инструментам прямого жесткого контроля.

3. Действие конституции и уголовного кодекса – к инструментам прямого мягкого контроля.

4. Экономические санкции международного сообщества – к инструментам косвенного жесткого контроля.

Социальный контроль - самый эффективный инструмент, при помощи которого мощные институ­ты общества организуют жизнедеятельность простых граждан. Инструменты, или в данном случае методы, социального контроля отличаются огромным разнооб­разием, они зависят от ситуации, целей и характера конкретной группы, где употребляются. Они простираются от выяснения отношений один на один до психологического давления, физического насилия, экономического принуждения. Не обязательно, что механизмы контроля были направлены на то, чтобы исключить нежелательную персону и стимулировать к лояльности остальных. «Изоляции» чаще всего под­вергается не сам индивид, а его поступки, высказы­вания, отношения с другими лицами.

В отличие от самоконтроля, о котором говорилось выше, внешний контроль - это совокупность институ­тов и механизмов, гарантирующих соблюдение обще­принятых норм поведения и законов. Он подразделяет­ся на неформальный (внутригрупповой) и формальный (институциональный).

Формальный контроль основан на одобрении или осуждении со стороны официальных органов власти и администрации.

Неформальный контроль основан на одобрении или осуждении со стороны группы родственников, друзей, коллег, знакомых, а также со стороны обще­ственного мнения, которое выражается через тради­ции и обычаи либо средства массовой информации.

Традиционная сельская община контролировала все аспекты жизни своих членов: выбор невесты, методы разрешения спора и конфликта, способы ухаживания, выбор имени новорожденного и многое другое. Ника­ких писаных норм не существовало. В качестве контро­лера выступало общественное мнение, чаще всего вы­ражаемое старейшими членами общины. В единую систему социального контроля органично вплеталась религия. Строгое соблюдение ритуалов и церемоний, связанных с традиционными праздниками и обрядами (например, бракосочетания, рождения ребенка, дости­жения зрелости, обручения, урожая), воспитывало чув­ство уважения к социальным нормам, прививало глубо­кое понимание их необходимости.

В компактных первичных группах для обуздания реальных и потенциальных девиантов постоянно дей­ствуют чрезвычайно эффективные и одновременно очень тонкие механизмы контроля - такие, как убеж­дение, насмешка, сплетни и презрение. Насмешка и сплетня являются мощными инструментами соци­ального контроля во всех типах первичных групп. В отличие от методов формального контроля, например выговора или понижения в должности, неформальные методы доступны практически всем. И насмешками, и сплетнями может манипулировать любой неглупый человек, имеющий доступ к каналам их передачи.

Не только бизнес-организации, но университеты и церкви с успехом используют экономические санкции, чтобы удержать свой персонал от девиантного поведе­ния, т. е. такого поведения, которое расценивается как выходящее за рамки допустимого.

Детальный (мелочный) контроль, при котором руко­водитель вмешивается в каждое действие, поправляет, одергивает и т. п., называют надзором. Надзор осуще­ствляется не только на микро-, но и на макроуровне общества. Его субъектом становится государство, и он превращается в специализированный общественный институт. Он разрастается в огромную систему, покры­вающую всю страну. В такую систему входят сыскные бюро, детективные агентства, полицейские участки, службы осведомителей, тюремные надзиратели и кон­войные войска, суды, цензура.

Неформальный контроль могут выполнять также семья, круг родственников, друзей и знакомые. Их называют агентами неформального контроля. Если рассматривать семью как социальный институт, то следует говорить о ней как о важнейшем институте социального контроля.

Формальный контроль исторически возник позже неформального - в период зарождения сложных об­ществ и государств, в частности, древневосточных империй.

Хотя, несомненно, его предвестников мы без труда обнаружим и в более ранний период - в так называе­мых вождествах, где четко обозначился круг формаль­ных санкций, официально применяемых к нарушителям, например, смертная казнь, изгнание из племени, отстра­нение от должности, а также всевозможные виды воз­награждений.

Однако в современном обществе значение фор­мального контроля сильно возросло. Почему? Оказы­вается в сложном обществе, особенно в многомилли­онной стране, все труднее поддерживать порядок и стабильность. Неформальный контроль ограничен небольшой группой людей. В большой группе он неэф­фективен. Поэтому его называют локальным (местным). Напротив, формальный контроль действует на всей территории страны. Он глобален.

Его осуществляют специальные люди - агенты формального контроля. Это лица, специально обучен­ные и получающие зарплату за выполнение конт­рольных функций. Они - носители социальных стату­сов и ролей. К ним причисляют судей, полицейских, врачей-психиаторов, социальных работников, специ­альных должностных лиц церкви т. д.

Если в традиционном обществе социальный контроль держался на неписанных правилах, то в современном его основой выступают писанные нормы: инструкции, ука­зы, постановления, законы. Социальный контроль при­обрел институциональную поддержку.

Формальный контроль осуществляют такие ин­ституты современного общества, как суды, образо­вание, армия, производство, средства массовой инфор­мации, политические партии, правительство. Школа контролирует благодаря экзаменационным оценкам, правительство - системе налогообложения и социаль­ной помощи населению, государство - полиции, сек­ретной службе, государственных каналов радио, теле­видения и органов печати.

Методы контроля в зависимости от применяемых санкций подразделяются на:

жесткие;

мягкие;

прямые;

косвенные.

Их название отличается от того, что вы узнали о типах санкций (вспомните их), но содержание тех и других во многом сходное. Четыре метода контроля могут пересекаться.

Средства массовой информации относятся к инструмен­там косвенного мягкого контроля;

Политические репрессии, рэкет, организованная пре­ступность - к инструментам прямого жесткого конт­роля;

Действие конституции и уголовного кодекса - к инстру­ментам прямого мягкого контроля;

Экономические санкции международного сообщества - к инструментам косвенного жесткого контроля.

Сделаем выводы: внешний контроль подразделя­ется на неформальный (он основан на неписаных пра­вилах) и формальный (основан на писаных нормах-законах). Второй возник позже первого и используется главным образом в современном обществе. У того и другого есть агенты и институты контроля. Методы контроля могут быть мягкими и жесткими.

Элементы социального контроля — Мегаобучалка

Социальный контроль помогает сохранить живую ткань социальных отношений и представляет собой особый механизм поддержания общественного порядка и включает два главных элемента – нормы и санкции.

Социальный контроль помогает сохранить живую ткань социальных отношений и представляет собой особый механизм поддержания общественного порядка и включает два главных элемента - нормы и санкции.

Социальные нормы - это предписания о том, как правильно надо себя вести в обществе.

Социальные санкции - средства поощрения или наказания, стимулирующие людей соблюдать социальные нормы.

Социальные нормы различаются масштабом. Одни нормы возникают и существуют только в малых группах - компании друзей, рабочие коллективы, семьи, спортивные команды. Другие нормы возникают и существуют в больших группах или в обществе в целом и называются “ общими правилами “, а не “ групповыми привычками “. К “общим правилам “ относятся обычаи, традиции, нравы, законы, этикет, манеры поведения, которые присущи определенной социальной группе.

Все социальные нормы можно классифицировать в зависимости от того, насколько строго соблюдается их исполнение. За нарушение одних норм следует очень слабое наказание - неодобрение, ухмылка, недоброжелательный взгляд. За нарушение других норм следуют очень сильные санкции - изгнание из страны, смертная казнь, тюремное заключение. Строже всего карается нарушение табу и юридических законов (например, убийство человека, разглашение государственной тайны), мягче всего - отдельные виды групповых привычек, в частности семейные (например, отказ выключать свет или закрывать входную дверь). Однако существуют групповые привычки, которые ценятся очень высоко и за нарушение которых следуют строгие санкции.

Нормы связывают людей в единую общность, в коллектив. Каким образом подобное происходит ? Во-первых, нормы - это еще и ожидание: от соблюдающего данную норму человека окружающие ждут вполне однозначного поведения. Когда одни пешеходы движутся по правой стороне улицы, а те, кто идет на встречу, передвигаются по левой, возникает упорядоченное, организованное взаимодействие. При нарушении правила возникают столкновения и беспорядок. Значит, нормы формируют систему социального взаимодействия, которая включает мотивы, цели субъектов действия, само действие, ожидание, оценку и средства.



Таким образом, нормы выполняют определенные функции в зависимости от того, в каком виде они себя проявляют - как стандарты поведения (обязанности, правила) или как ожидание поведения (реакции, поведение других людей). Защита чести и достоинства членов семьи представляет собой обязанность каждого мужчины. Здесь речь идет о норме как стандарте должного поведения. Этому стандарту соответствует вполне конкретные ожидания членов семьи, надежда на то, что их честь и достоинство будут защищены.

Почему люди стремятся соблюдать нормы, а общество строго следит за этим ? Нормы стражники ценностей. Честь и достоинство семьи - одна из важнейших ценностей человеческого общества с древнейших времен. А обществом ценится то, что способствует его стабильности и процветанию. Семья - основная ячейка общества, и забота о ней - его первейшая обязанность.

Социальные нормы - действительно стражники порядка и хранители ценностей. Даже простейшие нормы поведения олицетворяют собой то, что ценится группой или обществом. Различие между нормой и ценностью выражается так: нормы - правила поведения, ценности - абстрактные понятия о том, что такое добро, зло, правильное, неправильное, должное, недолжное и так далее.

Социальные санкции - охранники норм. Наряду с ценностями они отвечают за то, почему люди стремятся выполнять нормы. Нормы защищены с двух сторон - со стороны ценностей и со стороны санкций.

Социальные санкции - разветвленная система вознаграждений за выполнение норм, то есть за девиантность. Выделяют четыре типа санкций: позитивные и негативные, формальные и неформальные. Они дают четыре типа сочетаний, которые можно изобразить в виде логического квадрата.

Санкции бывают разных видов. Среди них можно выделить позитивные и негативные, формальные и неформальные.

· Позитивные санкции – это одобрение, похвала, признание, поощрение, слава, почет, которыми окружающие награждают тех, кто действует в рамках принятых в обществе норм. Поощряются не только выдающиеся действия людей, но и добросовестное отношение к профессиональным обязанностям, многолетний безукоризненный труд и инициатива, в результате которой организация получила прибыль, оказание помощи тем, кто в ней нуждается. В каждом виде деятельности существуют свои поощрения.

· Негативные санкции – осуждающие или наказующие действия общества в отношении тех индивидов, которые нарушают принятые в обществе нормы. К числу негативных санкций относятся порицание, недовольство окружающих, осуждение, выговор, критика, штраф, а также более строгие действия – заключение под стражу, лишение свободы или конфискация имущества. Угроза применения негативных санкций более действенная, чем ожидание поощрения. В то же время общество стремится к тому, чтобы негативные санкции не столько карали, сколько предотвращали нарушения норм, были упреждающими, а не опаздывающими.

· Формальные санкции исходят от официальных организаций – правительства или администрации учреждений, которые в своих действиях руководствуются официально принятыми документами, инструкциями, законами и указами.

· Неформальные санкции исходят от тех людей, которые нас окружают: знакомых, друзей, родителей, коллег по работе, однокурсников, прохожих. Формальные и неформальные санкции также могут быть:

· Материальными – подарок или штраф, премия или конфискация имущества;

· Моральными – награждение грамотой или почетным званием, недоброжелательный отзыв или злая шутка, выговор.

Для того чтобы санкции были действенными и укрепляли социальные нормы, необходимо, чтобы они отвечали ряду требований:

· санкции должны быть своевременными. Их эффективность значительно снижается в том случае, если человека поощряют, а тем более наказывают по истечении значительного времени. При этом действие и санкция на него оказываются оторваны друг от друга;

· санкции должны быть соразмерны действию, обоснованны. Незаслуженное поощрение порождает иждивенческие настроения, а наказание разрушает веру в справедливость и вызывает недовольство в обществе;

· санкции, как и нормы, должны быть обязательными для всех. Исключения из правил порождают мораль «двойного стандарта», что негативно отражается на всей нормативной системе.

Таким образом, нормы и санкции соединены в единое целое. Если у какой-то нормы отсутствует сопровождающая ее санкция, то она перестает действовать и регулировать реальное поведение. Она может стать лозунгом, призывом, воззванием, но она перестает быть элементом социального контроля.

Самоконтроль

В зависимости от способа вынесения санкций – коллективного или индивидуального – социальный контроль может быть внешним и внутренним. Внутренний контроль еще называют самоконтролем: индивид самостоятельно регулирует свое поведение, согласовывая его с общепринятыми нормами. В процессе социализации нормы усваиваются настолько прочно, что люди, нарушая их, испытывают чувство неловкости или вины. Вопреки нормам подобающего поведения, человек, например, завидует более удачливому сопернику. В таких случаях говорят о муках совести. Совесть – проявление внутреннего контроля.

Общепринятые нормы, будучи рациональными предписаниями, остаются в сфере, ниже которой расположена сфера подсознания, состоящая из стихийных импульсов. Самоконтроль означает сдерживание природной стихии, он основывается на волевом усилии.

Самосознание – чрезвычайно важная социально-психологическая характеристика человека. Источником, из которого черпается представление человека о самом себе являются окружающие его и значимые для него люди. По реакции на его поступки, по их оценкам индивид судит и о том, каков он сам. На содержание самосознания влияет представление человека о том, каким его считают окружающие. Социальное поведение человека в значительной мере складывается из его реакции на мнения о нем окружающих людей, причем это мнение серьезно влияет на формирование индивидуального самосознания.

« Примерно на 70 % социальный контроль осуществляется за счет самоконтроля. Чем выше у членов общества развит самоконтроль, тем меньше этому обществу приходиться прибегать к внешнему контролю. И наоборот, чем меньше у людей развит самоконтроль, тем чаше приходится вступать в действие институтам социального контроля, в частности, армии, судам, государству. Чем слабее самоконтроль, тем жестче должен быть внешний контроль.» *

Самоконтроль – это одно из важнейших условий самореализации личности и её успешного взаимодействия с другими людьми. Общество оценивает человека, но и индивид оценивает общество, государство и самого себя. Воспринимая оценки, адресованные ему со стороны окружающих людей, групп и общества человек принимает их не механически, а избирательно, переосмысливает их через определенный собственный опыт, привычки, усвоенные им ранее социальные нормы. Соответственно и отношение к оценкам других людей оказывается у человека сугубо индивидуальным, либо положительным, либо отрицательным, либо нейтральным.

 

 

 

* Кравченко А.И., Анурин В.Ф. Социология: Учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2003.

 

Видеоурок по обществознанию «Социальный контроль»

Что включает в себя понятие социального контроля? Ответим на этот вопрос. Выясним также значение термина «агенты социального контроля». Познакомимся с концепцией социального контроля Питера Бергера. Выделим основные виды социальных санкций, проиллюстрируем их примерами. Завершим объяснение темы характеристикой роли самоконтроля в общественных отношениях.

Вы знаете, что такое социальные нормы, можете назвать их виды. Нормы являются одним из элементов социального контроля. Что ещё он в себя включает?

Каждый из нас находится «под колпаком». Нас постоянно контролируют окружающие. Детей — родители, школьников — учителя и администрация учебных заведений, работников — начальство, всех, получающих доходы, — налоговые органы… Всем названным гражданам и организациям предписано это делать. Конституцией, законами, иными нормативными актами. Бабушкам у подъезда никто таких предписаний не давал, они осуществляют контроль за поведением своих соседей на добровольных началах.

Людей, которые осуществляют формальный (по обязанности) и неформальный (по собственной инициативе) контроль, называют агентами социального контроля. Он может быть индивидуальный и коллективный (или общественный).

Живущий в США австрийский социолог Питер Бергер предложил такую концепцию социального контроля.

Вот человек — в центре концентрических кругов. Самый большой, но и самый отдалённый от личного пространства круг — государство. Оно вправе принуждать нас выполнять свои веления, в том числе применяя прямое насилие.

Круг поменьше — мораль, обычаи, традиции. За тем, насколько мы нравственны, следит не государство (хотя оно тоже может это делать, создавая, например, полицию нравов). В качестве контролёра выступает общество в целом: родственники, друзья, коллеги. Посторонние люди, которые стали свидетелями — прямыми или благодаря газетам, телевидению, Интернету — наших аморальных поступков.

Третий круг — профессиональная система. Работая на предприятии, в организации, человек должен действовать в соответствии с нормативными актами, инструкциями, договорами. Есть и масса других ограничений. Род деятельности человека требует от него соблюдения определённого дресс-кода, влияет на круг знакомств, выбор места жительства и так далее.

Четвёртый круг — социальная среда, в которой человек живёт. Наше окружение определяет наши манеры, лексику и произношение, представления о прекрасном и безобразном, верования и убеждения.

И самый узкий круг — частная жизнь: родственники, друзья. Здесь контролёров немного, но зато их влияние очень велико. Если человека осудят окружающие — это тяжело. Но настоящая катастрофа — если близкие откажут ему в поддержке, отвернуться от него.

Какое огромное давление оказывается на человека! Никакой свободы! И зачем это надо?

Социальный контроль — это способ саморегуляции общества, способ влияния на поведение людей и поддержания общественного порядка. То есть социальный контроль выполняет стабилизирующую функцию. Его задача — не допустить хаоса, который неизбежно бы возник, если бы люди поступали так, как им заблагорассудится.

В сознание человека внедряется представление о необходимости следовать социальным предписаниям. Через его социализацию: приучаясь к жизни в обществе, мы принимаем его ценности, нормы, привычки и обычаи. Через групповое давление: чтобы оставаться членом группы, нужно вести себя подобающим образом. И через принуждение.

Поэтому социологи говорят также об охранительной функции социального контроля. Если человек не желает выполнять социальные предписания, группа или общество в целом принуждают его поступать правильно. Применяют по отношению к нему социальные санкции. Санкция — это реакция окружающих на наши действия. Не только наказание неправильного поведения, но и поощрение правильного.

То есть социальные санкции бывают позитивные и негативные. Но это ещё не всё. Их разделяют также на формальные и неформальные. Формальные применяются официальными органами, должностными лицами. Неформальные санкции исходят от нашего личного окружения.

Санкции играют очень важную роль. Если нарушение какой-то нормы никак не наказывается, то и норма как элемент социального контроля исчезает. Часто приводят такой пример. В Европе в девятнадцатом веке социальной нормой было рождение детей в законном браке. Незаконнорождённые не могли наследовать имущество родителей, им трудно было найти достойного супруга (супругу), они чувствовали явное пренебрежение в повседневном общении. Но когда санкции стали исключаться, все дети были уравнены в правах, общественное мнение смягчилось и норма перестала существовать.

Но есть такая форма социального контроля, которая не предусматривает применение санкций. Это самоконтроль. Когда человек настолько глубоко проникся идеей необходимости соблюдать общественные нормы, что чувствует неловкость или вину, нарушая их. Проявление внутреннего контроля — совесть. В нормально развивающемся обществе социальный контроль примерно на семьдесят процентов осуществляется за счёт самоконтроля. Если же внешний контроль превращается в жёсткую мелочную опеку, то чувство социальной ответственности начинает атрофироваться.

Подведём итог.

Социальный контроль — система социальной регуляции поведения людей и поддержания общественного порядка. Он бывает внутренний (самоконтроль) и внешний и включает в себя два основных элемента. Социальные нормы, которые выступают в виде общественных ожиданий и общественных требований (предписаний). И социальные санкции: позитивные (поощрения) и негативные (наказания). Санкции бывают как формальные, так и неформальные.

Агентами социального контроля не являются. Социальный контроль как элемент социального управления. Социальные нормы как регулятор поведения

Министерство образования и науки РФ

Федеральное агентство по образованию

Пензенский государственный университет

Кафедра социологии и управления персоналом

Курсовая работа на тему

«Сущность и формы социального контроля»

Дисциплина социология

Выполнила: студентка гр.08бх3

Цырулёва Ольга

Проверила: КСН, доцент кафедры

СиУП Козина Е.С.

Общество - саморегулируемая сложная социальная система. Важнейшую роль в социальном регулировании общественной жизни социальная культура, а также социальные ценности, нормы, социальные институты и организации. Вместе с тем в социальной структуре общества имеется и играет немаловажную роль структурное образование - институт социального контроля. Он предлагает как часть общей системы социального регулирования и функции общественного управления, обеспечивающие удобное управление общественными средствами, которые помогают дезорганизовать общественную жизнь и социальный порядок.

Социальный контроль играет немаловажную роль в жизни общества, потому что ни одно общество не может успешно функционировать и развиваться без системы социального контроля. Так Э.Фромм писал, что общество только тогда может функционировать эффективно, когда его члены могут действовать такого типа поведения, при котором они действуют так, как они действуют в качестве поведения данного общества.

Изучением социального контроля занимались многие социологи. Термин «социальный контроль» Он введен в качестве одного из основных факторов социализации, введен в научную лексику французским социологом, одним из основоположников социальной психологии. Позднее в работе целого ряда - таких, например, как ученых Э. Росс, Р. Парк, А. Лапьер - была заложена теория социального контроля.

Я считаю тему данной работы актуальной, так как общество - система динамической и по мере развития этой системы складываются и развиваются различные традиции, нормы, ценности. Система социального контроля также развивается, становится более гибкой и эффективной, поэтому материалов для исследования данной темы еще большое множество.Кроме того человек заинтересован в спокойной и благополучной жизни, в социальном порядке, в успешном развитии и функционировании общества. Все это через институт социального контроля, и чем больше он будет развиваться и совершенствоваться, тем организованней и благополучней будет общество. Поэтому систему контроля необходимо изучать глубже, находить различные пути решения социальных проблем и совершенствовать существующую сейчас социальную культуру.

Цель курсовой работы - определить роль социальной системы контроля в обществе, выявить роль направленности и содержания социального контроля от экономических, политических, идеологических и прочих характеристик социальной системы, исторически развитого ее развития. Кроме того нам необходимо сделать выводы о влиянии контроля на развитие личности и общества в целом.

Поставленная цель определила следующие задачи :

· Рассмотреть сущность системы контроля, его определение как важнейшего средства обеспечения процесса усвоения каждым элементом сложившейся в обществе культуры;

· Познакомиться с функциями социального контроля, которые он выполняет в обществе;

· Исследовать формы контроля, их взаимосвязь и эффективность на общество, опираясь на работы А.И.Кравченко, В.Ф.Анурина, В.В.Латышевой, П.Бергера, и многих других.

Таким образом, объекта данной курсовой работы является непосредственно социальным институтом контроля, а предметом - его тесная взаимосвязь с обществом, формы, в которых осуществляется, а также эффективность социального контроля на общество.

Глава 1. Понятие социального контроля: его сущность и элементы

1.1 Понятие социального контроля, его функции

Понятие социального контроля было введено Т. Тардом, основоположником социальной психологии, который понимает под ним психологические способы, при помощи преступника приводят к нормальному поведению. Впечатление данного значения предельно расширилось. Это произошло во многом благодаря исследованиям американских социологов Э. Росса и Р. Парка, которая под социальным контролем выполняет целевое воздействие на индивида с целью приведения всоответствие человеческого поведения социальным нормам.

Согласно Т.Парсонсу, социальный контроль представляет собой процесс, при помощи которого посредством наложения санкций оказывается противодействие девиантному, т.е. Изменяющемуся поведению и благоприятная социальная стабильность.

Итак, социальный контроль - это способ саморегуляции социальной системы (общества в целом, социальной группы и др.), обеспечивающий посредством этого регулирования целевое воздействие людей и других структурных элементов системы, их упорядоченное взаимодействие в принудительном порядке и стабильность.

Анализируя содержание этого общего определения, важно иметь в виду ряд принципиальных моментов:

· Социальный контроль - составная часть более общей и разнообразной системы социального регулирования поведения людей и общественной жизни. Ее специфика состоит в том, что такое регулирование носит здесь упорядоченный, нормативный и достаточно категоричный характер и обеспечивается социальными данными или угрозой их применения;

· Проблема социального контроля - это определенный срез основного социологического вопроса о социальном обеспечении и взаимодействии личности, социальной группы и общества в целом.Социальный контроль осуществляется и через социализацию личности, т.е. внутренний контроль, и через личность с первичной социальной группой, ее культурой, т.е. групповой контроль и через личность, социальную группу с обществом в целом, т.е. социальный контроль через принуждение;

· Нельзя представить себе социальный односторонне - как слепое и автоматическое подчинение личности требованиям социальных норм, когда личность выступает как лишь объект, общество как субъект. Направление воздействия на личность, что может приводить даже к влиянию его характера;

· Характер, содержание и направленность социальной оценки характером, природой, типом данной социальной системы. Совершенно очевидно, что социальный контроль в тоталитарном обществе и в демократическом обществе будет принципиально различаться.Точно так же социальный контроль в простых, примитивных, архаичных обществах носит совершенно иной (например, неформальный характер) в сравнении с социальным контролем в сложных современных индустриальных обществах (сложная и развитая система формализованного контроля).

Основное назначение социального контроля - поддерживать порядок и стабильность в обществе, а также обеспечивать социальное воспроизводство (преемственность) в направлении, соответствующем избранной конкретным обществом стратегии развития.Благодаря механизмам социализации, предписания, поощрения, отбора и контроля социальная система восстановления равновесие.

Можно указать на следующие отличительные черты социального контроля:

1) упорядоченность, категоричность и формализованность: социальные нормы нередко применяются к индивиду без учета его личностных качеств; Другими словами, человек должен использовать другие данные общества;

2) связь с санкциями - наказаниями за нарушение норм и поощрения их соблюдение;

3) коллективное осуществление социального контроля: социальное действие часто является реакцией на то или поведение человека, а, следовательно, может быть как негативным, так и позитивным стимулом при выборе целей и их достижений.

Характеризуя анатомию и механизм системы социального контроля, известные российские социологи и их правовед А.М.Яковлев следующие его компоненты связаны между:

· индивидуальные действия, проявляющиеся в ходе активного взаимодействия индивида с социальной средой;

· социальная шкала оценок, производная система цен, идеалов, жизненных интересов и устремлений социальной группы или всего общества, от которой зависит реакция социальной среды на индивидуальное действие;

· категоризация индивидуального действия, т.е. отнесение его к определению категории социальных показателей, являющихся результатом функционирования социальной шкалы оценок;

· характер общественного самосознания, включая характер общественной самооценки и данной социальной группы ситуации, в которой она действует, от которой зависит конкретная категория индивидуального действия;

· характер и содержание социальных действий, выполняющих функцию позитивных или негативных санкций и зависящих от состояния общественного самосознания;

· индивидуальная шкала оценок, производная от системы ценностей, идеалов, жизненных интересов и устремлений индивида и определяющая реакция индивида на социальное действие.

Механизм социального контроля играет важную роль в укреплении институтов общества. Образно говоря, этот механизм - «центральная нервная система» социального института. Социальный институт и социальный контроль состоят из одних и тех же элементов, т. е. идентичных правил и норм поведения, закрепляющих и стандартизирующих поведение людей, делающих его нормальным поведением. П. Бергер считает, что «социальный контроль является одним из наиболее общепринятых понятий в социологии». Им обозначают самые различные средства, которые любое применяет для обуздания своих непокорных членов.Ни одно общество не можетобойтись без контроля социального. Даже небольшой группе людей случайно собравшихся вместе, выработать собственные механизмы контроля, дабы не распасться в самые кратчайшие сроки ».

Социальный контроль по отношению к обществу двеосновные функции:

· Охранную функцию. Эта функция иногда мешает социальному контролю за прогрессом прогресса, но в перечень его функций как раз и не входит обновление общества. Так, социальный контроль охраняет мораль, право, ценности, требует уважать традиции, выступает против того нового, что как следует не проверено.

· Стабилизирующую функцию. Социальный контроль выступает в фундамента стабильности в обществе. Его отсутствие или ослабление приводит к аномии, беспорядку, смуте и социальному раздору.

1.2 Элементы социального контроля

1.2.1 Социальные нормы как регулятор поведения

Каждый человек понимает, что никто не мог бы успешно строить свои взаимоотношения с другими людьми и социальными организациями без взаимного соотнесения действий с одобренными общественными правилами.Эти правила, выступающие эталоном по отношению к нашим действиям, получили название социальных норм.

Социальные нормы - это предписания, предписания и предписания разной степени строгости, заставляющие индивидов поступать так, как это принято в данном обществе, в конкретной ситуации. Социальные нормы выступают регуляторами поведения людей. Они устанавливают границы, условия, действий, определяют характер отношений, оговаривают приемлемые цели и способы их достижения.Усвоение социальных норм общества, выработка индивидуального отношения к ним в процессе социализации.

Нормы налагают на участников взаимодействия, взаимную ответственность. Они касаются как отдельных индивидов, так и общества. На их основе формируется вся система социальных отношений. В то же время нормы - это и ожидания: от индивида, выполняющего определенную роль, общество ожидаемого предсказуемого поведения. Индивид также предполагает, что общество оправдает его доверие и выполнит свои обязательства.

Социальные нормы - продукт духовной деятельности общества. Они находятся в постоянном развитии. Так, многие современные правила поведения кардинально отличаются от тех, которые были распространены еще сто лет назад. Важным важным вниманием является достойное внимание: человеческая и важная личность, отношение к пожилым людям и детям, коллективные символы (герб, гимн, флаг) и законы государства, человеческие качества (верность, честность, дисциплинированность, трудолюбие), религии. Ценности же есть обслуживающий норм.

Социальные нормы в обобщенной форме отражают волю общества. В отличие от ценностей, которые рекомендуются к выбору (что предопределяет различия в ценностных ориентациях многих индивидов), нормы носят более жесткий, обязательный характер.

Можно выделить несколько социальных норм:

1) обычаи и традиции, представляющие собой привычные образцы поведения;

2) моральные нормы, базирующиеся на коллективном авторитете и обычно рациональное обоснование;

3) правовые нормы, закрепленные в законах и нормативных актах, которые издаются в государстве.Они более четко, чем все разновидности социальных норм, регламентируют права и обязанности общества и предписывают нарушения правил. Соблюдение норм достижимого государства;

4) политические нормы, которые касаются отношений между личностью и властью. Между социальными группами и государствами находят свое отражение в международных актах конвенций и т. д .;

5) религиозные нормы, которые поддерживаются всего верой сторонников религии в наказание за грехи. Религиозные нормы выделяются на основании их функционирования; в действительности эти нормы совмещают в себе элементы, характерные для правовых и моральных норм, а также традиции и обычаев;

6) эстетические нормы, закрепляющие представления о прекрасном и безобразном.

Социальные нормы права на социальную жизнь. Различные виды социальных норм можно классифицировать по следующим критериям:

· по масштабам распространения - общечеловеческие, национальные, социально-групповые, организационные;

· по функциям - ориентирующие, регламентирующие, контролирующие, вызывающие, запрещающие и карающие;

· по степени нарастания строгости - привычки, обычаи, манеры, традиции, законы, табу.Нарушение обычаев или традиций в современном обществе не считается преступлением и не осуждается строго. Строгую ответственность человек несет за нарушение закона. Таким образом, соответствующие функции в обществе очень важные функции:

· регулируют общую ход социализации;

· интегрируют индивидов в группы, а группы - в общество;

· контролируют отклоняющееся поведение;

· место образцами, эталонами поведения.

Отклонение от норм наказывается при санкций.

1.2.2 Санкции как элемент социального контроля

Для того, чтобы оперативно реагировать на действия людей, выражая свое отношение к ним, общество создало систему санкций.

Санкции - это реакции общества на действия индивида. Появление системы социальных санкций, как и норм, не было случайным. Если нормы с целью защиты ценностей общества, то санкции призваны охранять и укреплять систему социальных норм. Если норма не подкрепляется санкцией, она перестает действовать.Тем самым три элемента - ценности, нормы и санкции - образуют единую цепь социального контроля. В этой цепи санкциям отведена роль инструмента, с помощью которого индивид сначала знакомится с нормой, а осознает ценности. Например, учитель хвалит ученика за хорошо выученный урок, нанеся его за добросовестное отношение к учебе. Похвала выступает стимулом к ​​закреплению в сознании ребенка такого поведения как нормального. Со временем он осознает ценность знаний, приобретая их, перестанет нуждаться во внешнеме. Из этого примера видно, как последовательная реализация цепочки социального контроля переводит внешний контроль в самоконтроль. Санкции бывают разных видов. Среди них можно позитивные и негативные, формальные и неформальные.

· Позитивные санкции - это одобрение, похвала, поощрение, слава, почет, окружающие награждают тех, кто действует в рамках в обществе норм. Поощряются не только выдающиеся действия людей, но и добросовестное отношение к профессиональным обязанностям, многолетний безукоризненный труд и инициатива, в результате которой организация получила прибыль, помощь тем, кто в ней нуждается.В каждом виде деятельности существуют свои поощрения.

· Негативные санкции - осуждающие или наказывающие действия общества в отношении тех индивидов, которые нарушают принятые в обществе нормы. К блокировке иммунных санкций, недовольство окружающих, осуждение, выговор, критика, штраф, а также более строгие действия - заключение под стражу, лишение свободы или конфискация имущества. Угроза применения негативных санкций более действенная, чем ожидание поощрения. В то же время общество стремится к тому, чтобы негативные санкции не столько карали, сколько предотвращают нарушения норм, были упреждающими, а не опаздывающими.

· Формальные санкции исходят от официальных организаций - правительства или учреждений, которые в своих действиях руководствуются официальными принятыми документами, инструкциями, законами и указами.

· Неформальные санкции исходят от тех людей, которые нас окружают: знакомых, друзей, родителей, коллег по работе, однокурсников, прохожих. Формальные и неформальные санкции также могут быть:

· Материальными - подарок или штраф, премия или конфискация имущества;

· Моральными - награждение грамотой или почетным званием, недоброжелательный отзыв или злая шутка, выговор.

Для того, чтобы санкции были официальные и утвержденные социальные нормы, они отвечали ряду требований:

· санкции должны быть своевременными. Их эффективность значительно снижается в том случае, если человека вызывают, а тем более, если они истекают по истечении значительного времени. При этом действие и санкция на него оказываются оторваны друг от друга;

· санкции должны быть соразмерны действию, обоснованны. Незаслуженное поощрение порождает иждивенческие настроения, наказание разрушает справедливость и вызывает недовольство в обществе;

· санкции, как и нормы, должны быть обязательными для всех. Исключения из правил порождают мораль «двойного стандарта», что негативно отражается на всей нормативной системе.

Таким образом, нормы и санкции соединены в единое целое. Если у какой-то нормы отсутствует сопровождающая ее санкция, то она перестает действовать и регулировать реальное поведение. Она может стать лозунгом, призывом, воззванием, но она перестает быть элементом социального контроля.

1,3 Самоконтроль

В зависимости от способа проведения санкций - коллективного или индивидуального - социальный контроль может быть внешним и внутренним. Внутренний контроль еще называют самоконтролем: индивид самостоятельно регулирует свое поведение, согласовывая его с общепринятыми нормами. В процессе социализации нормы усваиваются прочно, что люди, нарушая их, испытывают чувство неловкости или вины. Вопреки нормам подобного поведения, человек, например, завидует более удачливому сопернику. В таких случаях говорят о муках совести. Совесть - проявление внутреннего контроля.

Общепринятые нормы, рациональные предписания, действуют в сфере, содержащей сфера подсознания, состоящая из стихийных системсов.Самоконтроль означает сдерживание природной стихии, он основывается на волевом усилии.

Самосознание - очень важная социально-психологическая характеристика человека. Источником, из которого черпается представление человека о себе, являются его самые и самые значимые для него люди. По реакции на его поступки, по оценкам индивид судит и о том, каков он сам. На содержание самосознания влияет представление человека о том, каким его считают окружающие. Социальное поведение человека в мере складывается из его реакций на мнения о нем окружающих людей, причем это мнение серьезно влияет на формирование индивидуального самосознания.

Примерно на 70% социальный контроль осуществляется за счет самоконтроля. Чем выше у развитого общества самоконтроль, тем меньше этому обществу приходиться прибегать к внешнему контролю. И наоборот, чем меньше у людей развит самоконтроль, тем чаше приходится вступать в действие институтам социального контроля, в частности, армии, судам, государству. Чем слабее самоконтроль, тем жестче должен быть внешний контроль.

Самоконтроль - это одно из важнейших условий самореализации личности и её успешного взаимодействия с другими людьми.Общество оценивает человека, но и индивид оценивает общество, государство и самого себя. Воспринимая оценки, адресованные ему со стороны окружающих людей, групп и общества человек принимает их не механически, а избирательно, переосмысли их через собственный опыт, привычки, усвоенные им ранее социальные нормы. Соответственно и отношением к оценкам других людей оказывается у человека сугубо индивидуальным, либо положительным, либо отрицательным, либо нейтральным.

.4 Концепция социального контроля П.Бергера

Согласно концепции Питера Бергера, каждый человек находится в центре расходящихся концентрических кругов, представляющих разные виды, типы и формы социального контроля. Каждый после дующий круг - это новая система контроля. [Приложение 1]

Внешний, самый большой круг - это политико-юридическая система представленная мощным аппаратом государства. Перед ним бессильны все. Помимо нашей воли, государство требует взимать налоги, заставляет действовать военную службу, заставляет повиноваться своим бесконечным законам и уставам.Индивид находится в центре круга как в точке начала давления.

В следующий круг социального контроля входят мораль, обычаи и нравы. За нравственностью человека следят все - начиная со всего общества и кончая родителями, родственниками, друзьями. Органы власти за нарушение закона могут лишить свободы, родители и родственники употребляют неформальные санкции: осуждения, порицания, а друзья, не простив предательства или подлости, могут расстаться с нами. Все в рамках своей компетенции, применяют инструменты социального контроля.Аморальность наказывается увольнением с работы, эксцентричность - потерей шансов найти новое место, невоспитанность - тем, что человека не пригласят в гости. Отсутствие в меру наказания, может быть, не меньшим наказанием по причине с отсутствием пребывания вме, считает П. Бергер.

Только большие круги контроля над системой управления. .На работечеловек скован массой ограничений, инструкций, профессиональных обязанностей, деловых обязательств, оказывающее контролируемое воздействие, подчас жесткое. Бизнесмена контролируют лицензирующие организации, рабочего - профессионального объединения и профсоюзы, подчиненного - руководителя, которые, в очередь, контролируют вышестоящие инстанции. Не менее важны различные способы неформального контроля со стороны коллег и сотрудников.

Питер Бергер пишет об этом следующим образом: «...Читатель может для наглядности представить врача, который кладет на лечение невыгодного для клиники больного; предпринимателя, который рекламирует недорогие похороны ... государственный чиновник, который упорно тратит деньги меньше, чем предусмотрены бюджет; рабочего сборочной линии, который недопустимо, с точки зрения коллег, выработки выработки, и т. д. В этих экономических силах применяются наиболее часто и эффективно: врачу отказывают в практике предпринимателя...Столь же серьезными могут быть санкции общественного бойкота, презрения, осмеяния. Любая профессиональная роль в обществе, даже самая незначительная, специальный кодекс поведения ... Приверженность этому кодексу, как правило, столь же необходима для карьеры, сколь и техническая компетентность, и соответствующее образование ».

В следующий круг контроля входят неформальные требования к, ведь каждый человек помимо индивидуальных вовлечен и в другие социальные отношения. Эти отношения обладают собственными системами контроля, многие из которых более формальна даже жесткие профессиональные. Например, правила приема и членства во многих клубах такие же жесткие, как правила, по которым отбирается управленческий аппарат в корпорации IBM. Таким образом, самостоятельную систему социального контроля представляет общественная среда. Она включает в себя дальних и близких, незнакомых и знакомых индивидуальных людей. Окружение предъявляет к человеку свои требования, которые представляют собой широкий спектр явлений.Они могут посещать себя манеру одеваться и говорить, эстетические вкусы, политические и религиозные убеждения и даже манеру себя вести за столом. Таким образом, круг неформальных требований область действий индивида в определенных ситуациях.

Последний и ближайший к индивидуальному кругу, который тоже образует систему контроля, составляет та группа людей, в которой проходит частная жизньиндивида, т. е. это круг его семьи и личных . Социальное или, точнее, нормативное давление на индивида здесь не ослабевает - напротив, есть все основания, полагать, что оно в определенном смысле возрастает.Неудивительно, ведь именно в этом круге индивид обеспечивает наиболее важные для себя социальные связи. Неодобрение, утрата престижа, осмеяние или презрение в кругу родных и близких больший психологический вес для человека, чем гораздо больший психологический вес для человека, чем подобные органы, исходящие от чужих или незнакомых людей. На работе начальник может уволить подчиненного, лишив его средств на существование. Но психологические последствия этого формального экономического действия действуют по-настоящему гибельными.Бергер, если данное увольнение будут переживать его жена и дети. В отличие от других систем контроля давление со стороны близких может произойти именно тогда, когда индивид к нему совершенно не готов. На работе, в транспорте, в общественных местах, как правило, насторожен и предварительно готов противостоять любой угрозе.

Внутренняя часть последнего круга, его ядро, составляют интимные отношения мужа и жены . Именно в самых интимных отношениях человек ищет для себя поддержку.Ставить на карту эти связи - значит рисковать утратой самого себя. «Неудивительно, что часто люди, властные на работе, мгновенно уступают дома своим женам и съеживаются, когда у их друзей брови недовольно ползут вверх».

Человек, осмотревшись вокруг себя и последовательно перечислив всех, кому он должен уступать, подчиняться или угождать в силу своего на в центре концентрических кругов социального контроля - от федеральной налоговой службы до собственной жены, - в конце концов приходит к мысли. громадой подавляет его.

Глава 2. Формы и осуществление социального контроля

2.1 Формы социального контроля

В социологической науке известны 4 принципиальные формы социального контроля:

· внешний контроль;

· внутренний контроль;

· контроль через отождествление с референтной группой;

· контроль через создание различных возможностей данного фактора, наиболее подходящими для человека и одобряемого общественным путем (так называемое "множество возможностей").

1) Первая форма контроля - внешний социальный контроль - это совокупность социальных механизмов, которые регулируют деятельность индивида. Внешний контроль может быть формальным и неформальным. Формальный контроль на инструкциях, предписаниях, нормах и нормативных актах, а неформальный базируется на реакциях окружения.

Эта форма наиболее известной информации и понятна, но в современных условиях представляется неэффективной, так как предполагает постоянное отслеживание действий отдельного человека или социальной общности, следовательно, требуется целая армия контролеров, за которыми тоже кто-то должен следить.Таким образом, в масштабах общества выстраивается классическая "пирамида контролеров", характерная для тоталитарного государства.

2) Вторая форма контроля - внутренний социальный контроль - это осуществляемый человеком самоконтроль, направленный на согласование собственного поведения с нормами. Регуляция в данном случае происходит не в рамках взаимодействия, а в результате чувства вины или стыда, которые возникают при усвоении норм. Эта форма предполагает интериоризацию норм и ценностей.То есть контролер уже не является чем-то внешним по отношению к индивиду. Такой контроль более эффективен в современных условиях, он перекладывает ответственность с внешнего контролера на самого деятеля. Для успешного функционирования такой формы контроля в обществе должна быть устоявшаяся система норм и ценностей.

Третья и четвертая формы контроля менее известны и требуют использования более тонких социально-психологических механизмов.

3) Третья форма - контроль через отождествление с референтной группой - позволяет показать деятелю возможные и желательные для общества модели поведения, внешне вроде бы не ограничивая свободу выбора деятеля;

4) Четвертая форма - так называемая "множество возможностей" - предполагает, что показав деятелю разнообразные варианты достижения цели, общество самым оградит себя от выбора деятелем тех форм, которые нежелательны для общества.

Касьянов В.В. рассматривает немного другую классификацию. У него социальный контроль осуществляется в следующих формах:

· Принуждение , так называемая элементарная форма. Многие примитивные или традиционные общества успешно контролируют поведение индивидов через нравственные нормы и, следовательно, посредством неформального группового контроля первичной группы; формальные законы или наказания в таких обществах не обязательны. В больших, сложных человеческих популяциях, где переплетены многие культурные формы, формальный контроль.В случае если индивид вполне может затеряться в толпе, неформальный контроль становится неэффективным и возникает в формальном контроле.

Таким образом, при наличии высокой численности населения использует так называемый групповой контроль - различные насильственные регуляторы, формализованные процедуры. Когда отдельный индивид не желает следовать этим регуляторам, группа или общество прибегают к принуждению, чтобы заставить его заставить его поступать так же, как все.В обществе современных существуют строго разработанные правила, которые представляют собой набор действующих норм, применяемых в соответствии с различными типами отклонений от норм;

· Влияние общественного мнения . Люди в обществе контролируются также с помощью общественного мнения, что они выполняют свои роли бессознательно, естественно, в силу в данном обществе обычаев, привычек и предпочтений.Таким образом, социализация, формируя наши привычки, желания и обычаи, является одним из основных факторов социального контроля в обществе. Она облегчает при принятии решений, подсказывая, как одеваться, как вести себя, как действовать в той или иной жизненной ситуации. При этом любое решение, которое принимается и усваивается не в соответствии с общественным мнением, кажется нам неуместным, незнакомым и опасным. Именно таким путем осуществляется значительная часть контроля личности за своим поведением;

· Регламентация социальных социальных организаций и организаций .Социальный контроль различных институтов и организаций. Среди них - организации, специально созданные для выполнения контролируемой функции, и те, для которых социальный контроль - не основная функция (например, школа, семья, средства массовой информации, администрация учреждений).

· Групповое давление . Человек не может участвовать в общественной жизни, лично на внутреннем контроле. На его общее воздействие распространяется общественная жизнь, которая выражается в том, что индивид многих первичных (семья, производственная бригада, класс, студенческая группа и т.д.). Каждая из первичных групп имеет устоявшуюся систему обычаев, нравственных и институциональных норм, специфических для данной группы, так и для общества в целом.

Таким образом, возможность осуществления группового социального контроля обусловлена ​​активностью каждого индивида в первичной социальной группе. Необходимым условием такого включения является обстоятельство, что индивид должен разделять определенный минимум предоставляющей группу группу норм, формирующих формальный или неформальный кодекс поведения.Каждое отклонение от такого порядка приводит к осуждению поведения группой. В зависимости от важности нарушенной нормы возможен диапазон осуждения и санкций со стороны группы - от замечаний до изгнания из данной первичной группы.

Эффективность и своевременность применения социального контроля далеко не всегда одинаковы во всех первичных коллективах. Групповое давление на индивида, нарушающего нормы, зависит от многих факторов, и прежде всего от данного индивида.К лицам, имеющим высокие и низкие статусы в группе, применяются разные способы группового давления. Личность с высоким уровнем статуса в одной из своих основных изменений старых и создание новых образцов, новых способов взаимодействия. За это лидер кредит доверия и сам может в той или иной степени отступать от групповых норм. Более того, чтобы не потерять свой статус лидера, он не должен быть полностью идентичным группой группы.Однако при отступлении от групповых норм у лидера существует грань, через которую он не может перейти. За этой гранью он начинает испытывать действие группового социального контроля со стороны членов группы и его лидерское влияние.

Степень и вид группового давления зависит также от характеристик первичной группы. Если, например, сплоченность группы высока, высокая и групповая лояльность по отношению к культурным образцам данной группы и естественно, повышается степень социального группового контроля.Групповое давление лояльных членов группы (т.е. членов группы, приверженных к групповым ценностям) сильнее, чем членов разобщенной группы. Например, группе, проводящей вместе свободное время, гораздо труднее осуществлять внутригрупповой регулярный совместный контроль, например, в бригаде или семье.

Первые три формы были выделены Р. Парком, четвертая форма была описана американским социологом С. Аском.

Данный перечень не включает в свой состав такой важный элемент, как наличие общих ценностей, усваиваемых индивидами в процессе социализации.Дело в том, что основанный на принуждении социальный контроль не всегда обеспечивает уменьшение отклонений. Естественно существует набор индивидуальных причин, по которым нарушают социальные нормы. Однако нарушение норм может стать практикой, негласно одобряемой илипросто допускаемой обществом. Обычно это бывает в том случае, когда нормы оказываются слишком жесткими (или людям кажется, что они слишком жесткие). По этой причине жесткие полицейские меры, против определенного вида правонарушений редко приносят положительные результаты, хотя и попустительство вотношении девиантного поведения также недопустимо.

На основании этого можно сделать два вывода:

1) социальный контроль может быть лишь эффективным втом случае, когда он использует «золотой середины» между свободой выбора и ответственностью за этот выбор;

2) Социальный контроль в основном благодаря принуждению, благодаря наличию общих ценностей и социальных групп.

Кроме вышеприведенных форм социального контроля существует ещё общий и детальный контроль.

Иногда контроль отождествляют с управлением. Содержание контроля и управления во многом похожи, но их следует различать. Мать или отец контролируют то, как исполняется домашнее задание. Родители не управляют, а именно контролируют процесс, так как цели и задачи поставили не они, а учитель. Родители только отслеживают процесс выполнения задания.

Таким образом, контроль - понятие более узкое, чем управление.

Различие между управлением и контролем заключается в том, что первое выражается через стиль руководства, а второй - через методы.Методы контроля могут быть общими и детальными. Например, менеджер дает подчиненному задание и не контролирует его выполнение - он прибегает к общему контролю . Если менеджер вмешивается в действие своих подчиненных, поправляет, одергивает и т. п., он использует детальный контроль.

Детальный контроль называют еще надзором. Надзоросуществляется не только на микро, но и на макроуровне общества. Его субъектом становится государство, и он превращается в неосновной социальный институт . Надзор разрастается до размеров крупномасштабной социальной системы, покрывающей страну. В такую ​​систему входят: сыскные бюро, детективные агентства, полицейские участки, службы осведомителей, тюремные надзиратели, суды, цензура.

Так как контроль входит в управление как составная его часть, но часть очень важная, то мы можем заключить, что в зависимости от вида контроля будет меняться и само управление. Часть, если она достаточно важная, определяет характер целого.Так методы контроля сказываются на стиле управления, который имеет, в свою очередь, два вида - стиль авторитарный и стиль демократический.

2.2 Агенты и инструменты социального контроля

Социальный контроль - самый эффективный способ, при помощи которого мощные институты общества организуют жизнедеятельность простых граждан. Инструменты, или в данном случае социальных методов контроля, зависят от ситуации, цели и характеристики группы, в отношении которой употребляются.Диапазон их применения огромен: от использования конкретных людей до психологического давления, физического принуждения человека со стороны общества всего. Не обязательно, чтобы механизмы контроля были на осуждение невозможной персоны стимулирования к нейояльности других. «Неодобрение» чаще всего выражается не по отношению к самому себе, а по отношению к его поступкам, высказываниям, взаимодействиям с другими лицами.

Внешний контроль - Это совокупность институтов и механизмов, гарантирующих соблюдение принятых норм поведения и норм поведения.Он подразделяется на формальный, т.е. институциональный, и неформальный, т.е. внутригрупповой.

Формальный контроль основан на одобрении или осуждении со стороны официальных органов власти и администрации.

Неформальный контроль основан на одобрении или осуждении со стороны общественного мнения, которое выражается через традиции обычаи либо средства массовой информации, а также со стороны группы родственников, друзей, коллег, знакомых. Их называют агентами неформального контроля. Если рассматривать семью как социальный институт, то следует говорить о ней как о важнейшем институте социального контроля.

В компактных первичных группах для обуздания реальных и простых девиантов постоянно эффективные и одновременно очень тонкие механизмы контроля, такие как убеждение, насмешка, сплетни и презрение. Насмешка и сплетня являются мощными инструментами социального контроля во всех типах первичных групп. В отличие от методов формального контроля, например, выговора или понижения в должности, неформальные методы доступны практически всем.И насмешками, и сплетнями может манипулировать любой неглупый человек, имеющий доступ к каналу их передачи.

Формальный контроль исторически возник позже неформального - в зарождении сложных обществ период и государств, в частности, древневосточных империй. Однако в современном обществезначение формального контроля преступло. В сложном обществе , г. особенно в стране с многомиллионным населением, гораздо труднее поддерживать порядок и стабильность. Ведь неформальный контроль за индивидом со стороны такого общества ограничен небольшая группа людей.В большой группе он неэффективен. Поэтому иногда его называют локальным . Напротив, формальный контроль носит всеохватывающий характер, он действует на всей территории страны. Он глобален, и его всегда осуществляют особые люди - агенты формального контроля. Это профессионалы, т. е. лица, специально обученные и получающие зарплату за выполнение контрольных функций. Они - носители социальных статусов и ролей. К ним причисляют судей, полицейских, врачей-психиатров, социальных работников и т.д. Если в традиционном обществе социальный контроль держался на неписаных правилах, то в современном обществех его обслуживают писаные нормы; инструкции, указы, постановления, законы. Социальный контроль приобрел институциональную поддержку .

Формальный контроль, как мы уже использовали, осуществляют такие институты современного общества, как суды, образование, армия, производство, средства массовой информации, политические партии, правительство. Школа контролирует при помощи оценок, правительство - при помощи системы налогообложения и социальной помощи населению, государство при помощи полиции, секретной службы, государственных каналов радио, телевидения и органов печати.

Методы контроля , в зависимости от применяемых санкций, подразделяются на:

· жесткие;

· мягкие;

· прямые;

· косвенные. [Приложение 2]

Роль и социальное значение контроля прежде всего в том, что он делает очень важную роль в обеспечении социальной системы и упрочения социального обеспечения.Социальный контроль направлен на то, чтобы сделать стандарты поведения в определенных ситуациях, вызывающие шаблоны социальных групп или всего общества. Базируя свою деятельность на общем признании культуры данного общества или группы, на привитии ее ценностей и норм своим путем воспитания, социальный контроль соответствие поведения человека этим ценностям, нормам и ролям. Но особенно велика, непосредственна и наглядна роль социального контроля в предотвращении и пресечении социальных отклонений, в первую очередь девиантного поведения людей и их групп.

Рассмотрев социальный контроль как социальный институт, исследовав его сущность и формы, мы можем сделать следующие выводы:

· Механизмы социального контроля важнейшую роль в укреплении всех институтов общества;

· По отношению к обществу социальный контроль две функции: охранительную и стабилизирующую.

· Основное назначение контроля - поддерживать порядок и стабильность в обществе, а также обеспечивать социальное воспроизводство в направлении, соответствующем избранной конкретным обществом стратегии развития;

· Благодаря механизмам социализации, предписания, поощрения, отбора и контроля социальная система поддерживает равновесие.

Девиация или девиантное поведение (от лат. deviatio - уклонение) - поступающие от общепризнанных нормальных социальных групп действий, приводящие к нарушению этих нормальных нормальных действий со стороны социальной группы или общества в целом. В широком смысле девиация включает в себя любые отклонения в поведении от социальных норм - как положительные (геройство, особое трудолюбие), так и отрицательные (преступления, нарушения общественного порядка, норм морали).В более узком смысле понимается только негативное отклонение от утвердившихся норм, как, так и нравственных.

Интериоризация - (от фр. i инициализация - переход извне внутрь, от лат. интерьер - внутренний) - формирование внутренних психических функций посредством усвоения внешней социальной деятельности, формирования жизненного опыта, усиления психических функций в целом.Любое сложное действие, прежде чем стать достоянием разума, должно быть реализовано вовне. Благодаря интериоризации мы можем говорить про себя, и собственно думать, не мешая окружающим.

Самоконтроль - самостоятельное регулирование личностью своего поведения, его мотивов и побуждений, составная часть системы моральных отношений общества, которая включает различные формы контроля над поведением отдельных его членов, так и личный контроль каждого над собой.Механизм самоконтроля распространяется в процессе обучения жизнедеятельности личности убеждения, чувства, привычки, самооценку человеком своих действий, побуждений, моральных качеств (одной из форм такой самооценки, совесть); самовоспитание.

Самосознание - выделение человеком себя из объективного мира, осознание и оценка своего отношения к себе как личности, своих поступков, действий, мыслей и чувств миру, желаний и интересов.

Социальный контроль - механизм саморегуляции общества и социальных групп, обеспечивающих их целенаправленное воздействие на поведение людей с укреплением порядка и стабильности.Социальный контроль над устойчивыми социальными ценностями, нормам и ролям поведения человека или социальной группы. Он базирует свою деятельность на общем признании культуры данного общества, группы и привитии ее ценностей и норм своим путем воспитания образцов поведения.

1. Бергер П. Л. Приглашение в социологию: Гуманистическая перспектива. - М .: Аспект Пресс, 1996. - 168 с.

2. Косьянов В.В. Социология: экзаменационные ответы. - Ростов н / Д .: Феникс, 2003.- 320 с.

3. Кравченко А.И., Анурин В.Ф. Социология: Учебник для вузов. - СПб .: Питер, 2003. - 432 с.

4. Латышева В.В. Основы социологии: Ученик для студентов ссузов. - М .: Дрофа, 2004. - 240с.

5. Словарь по этике // под редакцией Кона И.С. - М .: Политиздат, 1981. - 430 с.

6. Тадевосян Э.В. Словарь справочник по социологии и политологии. - М .: Знание, 1996. - 273с.

7. Тадевосян Э.В. Социология. Учебное пособие. - М .: Знание, 1998.- 272 с.

8. http: //www..html

9. http://www.5ka.ru/72/50730/1.html

10. http://otherreferats./sociology/00001928_0.html

11. http://ru.wikipedia.org/wiki

Система социального контроля по П. Бергеру

Приложение 2

Комбинация методов формального контроля

Социальный контроль - самый эффективный способ, при помощи которого мощные институты общества организуют жизнедеятельность простых граждан.Инструменты, или в данном случае методы социального контроля различных огромным разнообразием, они зависят от ситуации, целей и характера конкретной группы, в отношении которой употребляются. Диапазон их применения огромен: от потрясающего взгляда отношений между конкретными людьми до психологического давление, насилие, насилие экономического принуждения человека со стороны всего общества. Не обязательно, чтобы механизмы контроля были использованы на осуждение нежелательной персоны или стимулирование к ней нелояльности остальных.«Неодобрение» чаще всего выражается не по отношению к самому индивиду, а по отношению к его поступкам, высказываниям, взаимодействиям с другими лицами.

Внешний контроль - это совокупность институтов и механизмов, гарантирующих соблюдение общепринятых норм поведения и законов. Он подразделяется на формальный, т.е. институциональный, и неформальный, т.е. внутригрупповой.

Формальный контроль основан на одобрении или осуждении со стороны официальных органов власти и администрации.

Неформальный контроль основан на одобрении или осуждении со стороны общественное мнение, которое выражается через традиции обычаи либо средства массовой информации, а также со стороны группы родственников, друзей, коллег, знакомых. Их называют агентами неформального контроля. Если рассматривать семью как социальный институт, то следует говорить о ней как о важнейшем институте социального контроля.

В компактных первичных групп для обуздания реальных и примеров девиантов постоянно чрезвычайно эффективные и одновременно очень тонкие механизмы контроля, такие как убеждение, насмешка, сплетни и презрение.Насмешка и сплетня являются мощными инструментами социального контроля во всех типах первичных групп. В отличие от методов формального контроля, например, выговора или понижения в должности, неформальные методы доступны практически всем. И насмешками, и сплетнями может манипулировать любой неглупый человек, имеющий доступ к каналм их передачи.

Формальный контроль исторически возник позже неформального - в период зарождения сложных обществ и государств, в частности, древневосточных империй.Однако в современное общество значение формального контроля возникло. В сложном обществе , г. особенно в стране с многомиллионным населением, гораздо труднее поддерживать порядок и стабильность. Ведь неформальный контроль за индивидом со стороны такого общества ограничен небольшая группа людей. В большой группе он неэффективен. Поэтому иногда его называют локальным . Напротив, формальный контроль носит всеохватывающий характер, он действует на всей территории страны.Он глобален, и его всегда осуществляют особые люди - агенты формального контроля. Это профессионалы, т. е. лица, специально обученные и получающие зарплату за выполнение контрольных функций. Они - носители социальных статусов и ролей. К ним причисляют судей, полицейских, врачей-психиатров, социальных работников и т. д. Если в традиционном обществе социальный контроль держался на неписаных правилах, то в современного обществах его служат выступают писаные нормы; инструкции, указы, постановления, законы.Социальный контроль приобрел институциональную поддержку .

Формальный контроль, как мы уже говорили, осуществляют такие институты современного общества, как суды, образование, армия, производство, средства массовой информации, политические партия, правительство. Школа контролирует при помощи оценок, правительство - при помощи системы налогообложения и социальной помощи населению, государство - при помощи полиции, секретной службы, государственных каналов радио, телевидения и органов печати.

Методы контроля , г. в зависимости от применяемых санкций, подразделяются на:

· жесткие;

· мягкие;

· прямые;

· косвенные.

Заключение

Роль и значение контроля социальных состоят прежде всего в том, что он вносит серьезный вклад в обеспечение воспроизводства социальные отношения и социальная структуры и тем самым играет очень прочная роль в стабилизации и интеграции социальной системы и упрочении социального порядка.Социальный контроль направлен на то, чтобы сделать привычкой стандарты поведение в определенных ситуациях, не вызывающие социальные группы или всего общества. Базируя свою деятельность на общем признании культуры данного общества или группы, на привитии ее ценностей и норм своим путем путем воспитания, социальный контрольан соответствие соответствие поведения человека этим ценностями, нормам и ролям. Но особенно велика, непосредственна и наглядна роль социального контроля в предотвращении и пресечении социальных в первую очередь девиантного поведения людей и их групп.

Рассмотрев социальный контроль как социальный институт, исследовав его сущность и формы, мы можем сделать следующие выводы:

· Механизмы социального контроля играют важнейшую роль в укреплении всех институтов общества;

· По отношению к обществу социальный контроль две основные функции: охранительную и стабилизирующую.

· Основное назначение социального контроля - поддерживать порядок и стабильность в обществе, а также обеспечивать социальное воспроизводство в направлении, соответствующему избранной конкретным обществом стратегии развития;

· Благодаря механизмам социализации, предписывания, поощрения, отбора и контроль социальная система сохраняет равновесие.

Самоконтроль - самостоятельное регулирование личностью своего поведения, его мотивов и побуждений, составная часть системы моральных отношений общества, которая включает как различные формы контроля общества над поведением отдельных его членов, так и личный контроль каждого над собой. Механизм самоконтроля постепенно складывающиеся в процессе познания жизнедеятельности убеждения, чувства, привычки, самооценку человеком своих действий, побуждений, моральных качеств (одна из форм такой самооценки, является совесть); самовоспитание.

Социальный контроль - механизм саморегуляции общества и социальных групп, обеспечивающих их целенаправленное воздействие на поведение людей с целью укрепления порядка и стабильности. Социальный контроль прочан данным социальным ценностям, нормам и ролям поведение человека или социальной группы. Он базирует свою деятельность на общем признании культуры данного общества, группы и привитии её ценностей и норм своим путем путем воспитания образцов поведения.

Список литературы

1 . Бергер П. Л. Приглашение в социологию: Гуманистическая перспектива. - М .: Аспект Пресс, 1996. - 168 с.

2. Косьянов В.В. Социология: экзаменационные ответы. - Ростов н / Д .: Феникс, 2003. - 320 с.

3. Кравченко А. И., Анурин В.Ф. Социология: Учебник для вузов. - СПб .: Питер, 2003. - 432 с.

4. Латышева В.В. Основы социологии: Ученик для студентов ссузов. - М .: Дрофа, 2004. - 240с.

5. Словарь по этике // под редакцией Кона И.С. - М .: Политиздат, 1981. - 430.

6. Тадевосян Э.В. Словарь справочник по социологии и политологии. - М .: Знание, 1996. - 273с.

7. Тадевосян Э.В. Социология. Учебное пособие. - М .: Знание, 1998. - 272 с.

8. http://www.bestreferat.ru/referat-2503.html

9. http://www.5ka.ru/72/50730/1.html

10. http://otherreferats.allbest.ru/sociology/00001928_0.html

11. http://ru.wikipedia.org/wiki

Кузнецова Е.М.

Социальный контроль как элемент социальное управление осуществляется в процессе субъект-объектных отношений между субъектом и объектом социального управления.Управленческое воздействие неотъемлемым признаком социального воздействия контроля. При этом его субъекты преследуют свои субъективные интересы, а объекты - адаптируются к объективным условиям формируемой в процессе социального контроля социальной среды. Анализ социального контроля предполагает исследование сущностных качеств, приобретение в процессе взаимодействия участников социальных отношений.

Субъекты социального контроля, представляя собой обособленные от обществационализированные общности, обладают собственными потребностями.

Обычно при рассмотрении субъекта социальным контролем не учитывается то обстоятельство, что не все субъекты реализуют свои собственные интересы. Другими словами, часть (причем большая) субъектов реализует не свои, а чужие интересы. Для того, чтобы избежать описанной неточности целесообразным как два вида субъектов социального контроля:

основные субъекты социальный контроль - реализующие в процессе социального контроля свои собственные интересы;

агенты социального контроля - реализующие в процессе социального контроля основных интересов субъектов социального контроля.

Под агентом социального контроля понимается несамостоятельный субъект социального контроля, реализующий функции субъект социального контроля по отношению к его объектм на основании делегированных субъектом социального контроля полномочий. Реализуя интересы основного субъекта контроля, агент действует в рамках делегатами им полномочий сам, выступая по отношению к нему в роли промежуточного объекта контроля социального.

О.Шпенглер, характеризуя Правительство власти в массовом обществе отмечает: «Все решается небольшим количество людей выдающегося ума, чьи имена, может быть, даже и не принадлежат к наиболее известным, а огромная масса политиков второго ранга, риторов и трибунов, депутатов и журналистов, представителей провинциальных горизонтов только поддерживает в низших слоях общества иллюзию самоопределения народа ».

Эти потребности обусловлены спецификой функционирования (жизнедеятельности) субъектов социального контроля, в связи с чем они поддаются нескольким методам классификации.

И. По критерию реализации прав собственности можно выделить три основных вида качественно различающихся между собой субъектов социального контроля. Все они исполняют роль собственников преимуществ, предоставленных социальной организация:

1. Социальные элиты - властвующие общности, удовлетворяющие в процессе социального управления индивидуальные потребности своих членов.В рамках субъект-объектных отношений они реализуют право владения ресурсами общества и плодами социальной организации. Социальные институты выступают для них в качестве механизма, обеспечивающего удовлетворения потребностей.

Социальные элиты представляют собой высшую ступень социального управления. объектом социального контроля. Удовлетворение индивидуальных потребностей первичных элитных единиц (прежде всего - потребности в самореализации) ведет к их индивидуализации и обособлению от общества.Социальный контроль призван обеспечить легитимность такого обособления.

2. Административный аппарат - сотрудники социальных институтов, выполняющие делегированные им в процессе социального управления функции. В рамках субъект-объектных отношений они реализуют свое право распоряжения общественными ресурсами от имени социальных сетей институтов. Удовлетворение их индивидуальных потребностей производится социальными элитами в обмен на выполнение делегированных функций социальных управления.

Одновременно являющимся объектом социальный контроль со стороны социальных элит и субъектом социального контроля по отношению к обществу, административный аппарат выступает в качестве агента социального контроля. Удовлетворение потребностей сотрудников административного аппарата ведет к их деиндивидуализации и ассимиляции с внутренней средой социальных институтов. Социальный контроль выступает важнейшей функции административного аппарата.

3. Социальные институты - формальные структурные образования, призванные обеспечить легитимное наличие социальных элит.Вместе с тем, как обособленные формирования, они обладают своими ресурсами, потребностями и интересами. В рамках субъект-объектных отношений социальные институты реализуют право пользования общественные ресурсы от имени общества.

Социальные институты выполняются роль обезличенного носителя социальной справедливости. Однако потребности социальные институты складываются как из потребностей их собственного существования, так и из потребностей социальных элит и административного аппарата.Формально социальный контроль над обществом осуществляется от имени социальных институтов.

II. По критерию сферы деятельности представляющих их социальных институтов можно два вида субъектов социального контроля:

1. Экономические субъекты социальный контроль представлены хозяйствующими субъектами, осуществляющими свою деятельность в сфере экономических отношений. Экономическая сфера их деятельности определяет специфические особенности социального контроля в рамках субъект-объектных отношений.Так, например, задачи социального контроля здесь сводятся к формированию благоприятного имиджа компании, стимулированию покупательской активности и продвижению товаров средствами рекламы и пропаганды.

Потребности экономических субъектов социального контроля также выражаются в основном финансовыми показателями. Социальный статус этих субъектов определяется их экономическими возможности.

Важной особенностью экономических. субъектов социального контроля является отсутствием этнической стадии их становления.В своем развитии эти субъекты либо сразу переходят от межличностной организации к внеличностной социальной организации экономического сообщества типа (фирма, предприятие, компания), либо класс при непосредственном участии социальные элит.

Другой особенностью является то, что экономическая элита не скрывает от общества своей роли в социальной организации внутренней среды своего института. Право собственности Экономическая элиты охраняется законом, обеспечивающим легитимность ее исключительного положения.Поэтому в ходе социального контроля членов экономических элит одной из важнейших задач ставят отождествление имиджа социального института со своим собственным имиджем в глазах общества.

Все экономические субъекты социального контроля можно разделить на два подвида по критерию механизма институционализации:

А. Предпринимательские субъекты укажите собой переходную форму между межличностным сообществом и социальным институтом. Особенность этой формы заключается в том, что предпринимательские субъекты приобретают свойства социальных институтов сразу, как только занимают монопольное положение в одной из сфер экономической деятельности.Однако чаще всего они находятся в жестко конкурентной среде и не проявляют себя в качестве самостоятельных социальных институтов. При управление социальным контролем их деятельность обычно регулируется общеобязательными нормами, не подразумевающие наличие каких-либо социальных преимущество.

Б. Корпоративные субъекты Есть продукт социальной организации. В большинстве случаев они в результате передачи в монопольное пользование корпоративной элите прав на обеспечение жизненно важных потребностей общества.Особенность этого подвида экономических субъектов социального контроля заключается в том, что они Предложите собой разновидность деятельности социальной элиты высшего уровня управления. В процессе социального контроля корпоративные субъекты представлены самостоятельно формировать среду вокруг себя и удерживать монопольное положение в обществе.

2. Административные субъекты социальным контролем административными органами властями, осуществляющими свою деятельность в сфере социального управления по территориальному принципу.Сфера административного управления определяет специфические особенности социального контроля в рамках субъект-объектных отношений. Задачи социального контроля здесь сводятся к формированию. благоприятного имиджа органов власти, снятие социального напряжения в обществе и обеспечение незыблемости социальных отношений.

Потребности органов административного управления выражаются статистическими показателями и, как правило, не отражают реальных потребностей стоящих за ними элит. Социальный статус этих субъектов определяет их административными полномочиями.

В отличие от экономических субъектов социальных социальных элиты этих субъектов образуются на базе пришедших к власти, легитимизировавшихся и институционализировавшихся этнических элит. Административные элиты чаще всего являются наследственными общности и сохраняют этнические связи в ходе межличностного взаимодействия.

Приоритет этнических связей. вынуждает социальные элиты скрывать от реальных процессов, протекающие в сфере институционального управления.Поэтому в ходе осуществления социального контроля общества одной из важнейших задач формирование в нем в демократичности и социальной справедливости сложившихся социальных убеждений отношений.

Все административные субъекты социального контроля в государствох федеративного типа можно разделить на три подвида:

А. Федеральные субъекты административными органами власти федерального уровня социальным управлением и их подразделениями на местах.Федеральные субъекты обладают всей полнотой власти, как в отношении общества, так и в отношении в отношении экономические субъекты, а также в отношении административных органов нижестоящих уровней.

Это обстоятельство определяет характер социального контроля в рамках субъект-объектных отношений. Задачи Социально здесь сводятся к поддержанию социальной устойчивости, обеспечению легитимности социальной системы в целом и управляемости обществом.

Б. Региональные субъекты административными органами власти региональной уровня социального управления.Региональные субъекты обладают властными Решением проблем, относящимися к решению проблем региональных значений полномочиями, делегированными им федеральными субъектами.

Характер социального контроля в субъект-объектных отношений здесь стремлениями региональной элиты к обеспечению своей легитимности в федерального центра посредством дополнительная поддержка на местах. Задачи социального контроля на уровне региональных субъектов сводятся к распространению своего контроля на все сферы общественной жизни региона, обеспечение легитимности существования региональных услуг элит и к распространению их на все сферы социальных отношений.

В. Муниципальные субъекты административными органами власти местного уровня социального управления. Формально муниципальные субъекты не входят в органы государственного управления управления, укажите собой форму самоорганизации территориальных сообществ и обладают властными полномочиями только при решении вопросов местного значения. Однако фактически их деятельность (ресурсы, возможности, полномочия) определяется и контролируется региональными субъектами социального управления, а сами они являются независимыми от общества самодостаточными социальными институтами (в промежутке между выборами).

Характер социального контроля в рамках субъект-объектных отношений обусловлен потребностями функционирования социальных институтов и необходимой легитимизации элиты в местном масштабе. сообщества. Задачи социального контроля на уровне муниципальных субъектов сводятся к пропаганде ими своей деятельности по жизнеобеспечению территорий и к мобилизации усилий на решение проблем местного значения.

Каждый из этих подвидов субъектов включает в себя наличие во главе социальных институтов элит, обладающих высокой степенью легитимности и самостоятельности при социальными ресурсами. Все они по-своему обособлены от общества (постоянно или в промежутке между выборами), обладают своими специфическими автономными силами, отдельными инфраструктурой и властными полномочиями.

Существуют также псевдосамостоятельные субъекты социального контроля (политические, культурные, религиозные и др.), действующие в сфере идеального влияния на общество. Такие субъекты демонстрируют обществу формальную самостоятельность, но по сути своей деятельности разновидностью административных агентов социального контроля.Они не обладают ни собственными ресурсами, ни самостоятельностью в принятии кадровых решений и совершенно определенную социальную функцию. Эта функция заключается в подмене этнического содержания Формирование деятельности социальным содержанием и в недопущении передела власти конкурирующими этническими элитами.

Кроме того, следует глобальные субъекты социального контроля как самостоятельную разновидность субъектов социального контроля административного вида, характеризующиеся особенной присущей только им спецификой социального управления. Глобальные субъекты выполняют две основные функции социального контроля:

1. выступают проводниками интересов глобальных элит, делегировавших им часть полномочий государственного уровня социального управления;

2. выступают в качестве носителей своих интересов (элитарных, административных и институциональных), ограниченных имеющими социальными полномочиями.

Преимущества этих субъектов социального контроля в уникальности выполняемых ими функций глобального управления (ООН, МВФ, МОК и др.), делающих их деятельность объективно востребованной на всех уровнях государственного управления. Недостатком этих субъектов является их ресурсная, организационная и статусная зависимость от страновых элит высшего уровня государственного управления, делегировавших им социальные полномочия глобального управления.

Институционально-индивидуальные потребности не только субъектов, но и объектов социального контроля являются отправной точкой отсчета при изучении потребностей, обуславливающих процесс социального контроля. Несмотря на то, что параметры потребностей объектов социального контроля его субъектов, от конечной заинтересованности общества контроля в социальном управлении учитывать его характер, цели и направленность.

Объекты социального контроль представляет собой член общества и социальные институты, в в отношении которых осуществляются меры социального контроля. Это воздействие призвано добровольное принятие объектами контроля социальных ценностей и следование установленным правилам поведения.

Основные виды социальных объектов контроля выглядят следующим образом:

Общество представляет собой универсальный объект социального управления, который участвует в социальных отношениях с любым видом субъектов социального контроля (социальными институтами), обладающими монопольным правом или воспользуйтесь присвоения общественных ресурсов и регламентации отдельных сфер жизни общества.

Административный аппарат выступает в качестве объекта социального контроля только в отношениях с элитой социального института.В отношениях с другими объектами социального управления административный аппарат выступает в роли субъекта (агента) социального контроля, подконтрольного исключительно только системную элите.

Элитарные сообщества характеризуются формальными (социальными элиты) или неформальным (этническими элиты) статусом и данной в обществе. Все эти сообщества существуют в качестве этнических общностей внутри или вне социальных институтов. Поэтому субъектом их социального контроля выступают неформально заинтересованные социальные элиты.Формальный социальный контроль социальными институтами тоже применяемым, но вне волевого решения вышестоящей элиты он неэффективен.

Социальные институты выступают как в объекта социального контроля только в отношениях с административным аппаратом социального института высшего уровня социального управления, в функциональные обязанности которого входит определение параметров институциональных формирований низших уровней.

Экономические институты выступают как в объекта социального контроля только в отношениях с административным аппаратом органов социального управления, если речь идет о предпринимательских формирований, и только в отношениях с социальными элитами, если речь идет о корпоративных формированиях.От прежнего формально Политционализированных общественных организаций контроля (политических, религиозных и прочих) их отличает наличие самостоятельных ресурсных возможности.

Политические, культурные, национальные, религиозные и другие подобные формирования в качестве объектов социального контроля не рассматривает по следующим причинам:

- как социальные формирования они в процессе выполнения социального заказа государственные элиты и в это как представьте собой разновидность административного аппарата (агента социального контроля), специализирующееся на снятии социальной напряженности в обществе.

- как этнические формирования они самоорганизуются на базе общества и в этом качестве предоставляют собой этнические сообщества, деятельность направлена ​​на замещение формального социальным контролем неформальным этническим контролем, но это уже совсем другой процесс.

Глобальные формирования являются объектами социального контроля только в отношениях с делегировавшими им функции глобального управления социальными элитами. В отношениях с социальными институтами они выступают в качестве надгосударственного субъекта социального взаимодействия контроля (например, Европейский суд по правам человека).

В отдельных случаях может наблюдаться ситуацию, когда, например, корпоративный субъект десоциализует чиновника путем взятки. социальной элитой. Однако это скорее исключение, поскольку во-первых, социальный контроль осуществляется путем уголовного преследования провинившегося, а во-вторых, подобные вопросы эффективнее решаются уровне социальных элит, но не функциональных исполнителей.

Объекты социального контроля могут находиться в отношениях сразу с элементами.Они составляют основную часть окружающей среды социальных институтов и значительную часть их внутренней среды. Вместе с тем, участие общества и его институтов в социальные отношения как в социальных сетях определяют возможность (и потребность) осуществления социального контроля над ними.

Различные виды объектов социального контроля обладают разным социальным качеством. Это делает возможным применение к ним разных схем в зависимости от специфики их классификации взаимоотношений с субъектами социального контроля.

I. По расположению относительно сообщества социального контроля можно выделить два вида объектов:

1. Внутренние объекты социальный контроль - находятся внутри социальных институтов, Выполняют функции социального управления, но не владеют отдельными социальными ресурсы. Потребность в их социальном контроле обусловлена ​​необходимостью повышения эффективности выполнения делегированных этих объектов управленческих функций.

2. Внешние объекты социальный контроль - находятся вне социальных институтов и выступают в качестве источника социальных ресурсов, обеспечивающих их существование и развитие. Потребность в их социальном контроле обусловлена ​​необходимостью обеспечение легитимного изъятия общественных ресурсов для функционирования социальных институтов.

II. По статусу взаимоотношений с субъектом социального контроля можно выделить три вида объектов:

1. Объекты, контролируемые социальными элитами представлены объектомми социального контроля, деятельность которых формируется под непосредственным социальным элит. Социальный контроль этих объектов обусловлен индивидуальными потребностями социальных элит, в соответствии с объектами контроля над следующим образом:

а) элиты низших уровней административного управления как носители и интересов, олицетворяющие обособленные социальные институты, подконтрольная деятельность которые просматривает интересы общественного контроля;

б) административный аппарат как агент социального контроля, обеспечивающий деятельность социальных институтов, от эффективности и лояльности которого зависит социальное положение субъекта социальный контроль;

в) экономические элиты как носители интересов и потребностей, обладающие собственными ресурсными, организационными и информационными возможностями, интересы которых учитывать в процессе социального контроля;

г) этнические элиты как носители этнической организацией, обладающей сильной стороной в обществе, но не имеющих достаточных ресурсных и организационных возможностей; сфера их может деятельности для субъекта социального потенциальную опасность;

д) общество как источник социальных ресурсов и первооснова для самоорганизации альтернативных социальных формирующих, обеспечивающих в процессе реализации индивидуальных интересов, представляющую потенциальную угрозу стабильности сложившихся социальных отношений.

2. Объекты, контролируемые административным аппаратом представлен объектами, социальный контроль над этим осуществляется в процессе выполнения административным аппаратом своих функциональных обязанностей. Социальный контроль этих объектов обусловлен содержание тех функций социального управления, которые делегированы административному аппарату социальными элитами и в соответствии с этим объекты социального контроля следующим образом:

а) социальные институты низших уровни управления как объекты социального контроля, осуществляющие обособленную деятельность, результаты сексуальной работы дискредитировать административный аппарат в социальных элитах, либо способны ущемить индивидуальные интересы представителей административного аппарата;

б) общество - как совокупность объектов социального контроля, поведение является внешним показателем эффективности работы административного аппарата, влияющим на его деятельности социальной элитой высшего уровня управления.

3. Объекты, контролируемые социальными институтами представлены объектомми социального контроля, которые вступают в социальные отношения с субъектами на внеличностном уровне. Социальный контроль этих объектов производится на основе формализованных правовых норм, обусловливающих правила их поведения, в соответствии с этим они последовательно следующим образом:

а) экономические объекты - как объекты социального контроля, чья деятельность регулируется общеобязательные нормами действующего законодательства;

б) общество - как совокупность объектов контроля социального, чье поведение определяется социальными потребностями и регулируется общеобязательными инструментами действующего закон.

III. По критерию методов социального контроля возможна другая классификация его объектов, основанная на различных применяемых методов:

1. Объекты, контролируемые методы убеждения - это объекты, которые особенно подвержены влиянию социальные иллюзий или объекты, которые обладают альтернативным поведение.

В первых роли выступает общество, является отчужденным от механизмов удовлетворения индивидуальных Потребители не обладают всей полнотой информации. социальные модели поведения.В роли второго выступают, к примеру, члены административного аппарата, от которого требуется неукоснительное соблюдение корпоративной этики.

2. Объекты, контролируемые методы принуждения - это объекты, которые находятся в прямом эфире зависимости от субъекта контроля или по отношению к субъекту социального контроля обладает прямым принуждениями.

В первой роли выступает, например, общество, в отношении которого применяется вся мощь аппарата социальные принуждения (суды, пенитенциарные учреждения и др.), а также члены социальные элит, деятельность которых представляет собой угрозу стабильности социальных отношений.

3. Объекты, контролируемые методы косвенного воздействия - это объекты, которые не могут контролироваться с применением методов прямого воздействия или объекты, прямое воздействие на которые связаны со слишком значительными издержками субъектов социального контроля.

В первой роли выступает, например, экономические элиты, обладающие высокой степенью гарантированной законодательством самостоятельности.В роли второго выступают, к примеру, этнические элиты, чье влияние на общество и стремление к власти делает слишком рискованным применением методов прямого воздействия.

Приведенная классификация показывает особенное свойство всех объектов социального контроля, которые не способны к прямому влиянию на субъект контроля социального общества согласно основополагающему принципу социальной: вектор социального управления всегда направлен от высших уровней социальной к низшим.Объект социального контроля не может поменяться местами с субъектом, не утратив своей объектности в рамках конкретных социальных отношений. Он способен лишь к реактивному (обратному) воздействию на него, поэтому для характеристики деятельности объекта социального контроля в процессе социального управления более применимо понятие «социальная адаптация».

Таким образом, мы можем говорить о существовании особенного (экзогенного) качества, присущего объектам социальном процессе в процессе их социальных отношений с субъектами контроля социального контроля.Его наличие позволяет говорить о возможности социально-философской классификации и научного анализа социальных контроля.

Это качество не определяется волей или внутренней предрасположенности объекта социального контроля, как принято считать в современных социальных дисциплинах. Оно формируется извне посредством управляющего (социализирующего) воздействия со стороны социального контроля, стремящегося к удовлетворению своих субъектных потребностей.

Опубликовано: Кузнецова Е.М. Социальный контроль как элемент социального управления / Научная организация управленческой деятельности: Материалы Всеросс. науч.-практ. конф. - Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2006. - С. 30-40. - ISBN 5–89764 - 224-9

Для просмотра книги в формате PDF требуется программа Adobe Acrobat Reader, новую версию которой можно бесплатно скачать с сайта компании Adobe.

СОЦИАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ

    Функции и содержание социального контроля.

    Концепция социального контроля П. Бергера.

    Агенты и инструменты социального контроля.

    Общий и детальный контроль.

    Социальный контроль представляет собой механизм поддержание общественного порядка с с помощью использования властных включает и включает социальные нормы, санкции, власть.

    Социальный контроль осуществляется через социализацию , групповое давление , г. принуждение .

    Социальные норма - предписания, требования, пожелания и ожидания (общественно одобряемого) поведения.

    Нормы, которые существуют и существуют только в малых группах (компания друзей, семья, рабочая бригада, спортивная команда).

Американский социолог Элтон Мэйо в 1927-1932 гг. проводивший Хоторнские эксперименты обнаружил нормы-требования к новичкам:

    не держись со своими официально;

    не говори начальству то, что может навредить с участием группы;

    не общайся с начальством чаще, чем со «Своими»;

    не изготовляй изделий больше, чем твои товарищи.

    Нормы, которые существуют и существуют только в больших группах или в обществе в целом: традиции, обычаи, нравы, законы, этикет, манеры поведения.

    Расположим нормы в порядке «нарастания» меры наказания (неодобрение, тюремное заключение, смертная казнь): обычаи, манеры, этикет, традиции, групповые привычки, нравы, законы, табу.

    Санкции называются не только наказания, но также поощрения, способствующие соблюдению социальных норм.

    Социальные санкции - разветвленная система вознаграждение за выполнение норм, т. е. за конформизм (за с ними) и наказаний (за отклонение от них) т. е. за девиантность .

    Конформизм представляет собой внешнее год с общепринятым, потому что внутренне индивид может быть в себе несогласие с нормами, но никому не говорить об этом.

    Выделяют четыре типа санкций: позитивные и негативные ; формальные и неформальные .

    Они Дают четыре типа сочетаний:

    Формальные позитивные санкции (Ф +) - публичное одобрение со стороны официального организаций (правительства, учреждения, творческого сообщества): правительственные награды, поощрения и стипендии, пожалованные титулы, ученые степени и звания, сооружение памятника, вручение почетных грамот, допуск к высоким должностям и почетным функциям (избрание председателем правления, президентом вуза).

    Неформальные позитивные санкции (Н +) - публичное одобрение не исходящее от официального организаций: дружеская похвала, комплименты, молчаливое признание, доброжелательное расположение, аплодисменты, слава, почет, лестные отзывы, признание лидерских или экспертных качеств, улыбка.

    Формальные негативные санкции (Ф-) - наказания, предусмотренные юридическими законами, правительственными указами, административными инструкциями, предписаний, распоряжениями: лишение гражданских прав, тюремное заключение, арест, увольнение, штраф, депремирование, конфискация имущества, понижение в должности, разжалование, низложение с престола, смертная казнь, отлучение от церкви.

    4. Неформальные негативные санкции (Н-) - наказания, не предусмотренные официальными инстанциями: порицание, замечание, насмешка, издевка, злая шутка, нелестная кличка, пренебрежение, отказ подать руку или поддержать отношения, распускание слуха, клевета, недоброжелательный отзыв, жалоба, сочинение памфлета или фельетона, разоблачительная статья.

    Если применение санкций совершается самим человеком, направлено на себя и происходит внутри, то это - самоконтроль (внутренний контроль). Самоконтроль означает сдерживание природной стихии, он основывается на волевом усилии. Примерно на 70% социальный контроль осуществляется за счет самоконтроля.

    Совесть - проявление внутреннего контроля.

    Инфантилизм - это импульсивное поведение, неумение властвовать над своими желаниями и прихотями (свойственно детям).Напротив, поведение в соответствии с рациональными нормами, обязательствами, волевыми усилиями признаком взрослости.

    Чем выше у членов общества развита самоконтроль, тем меньше этому обществу приходится прибегать к внешнему контролю. И, наоборот, чем меньше у людей развит самоконтроль, тем чаще приходится вступать в действие института социального контроля, в частности армии, судам, государству. Чем слабее самоконтроль, тем жестче должен быть внешний контроль.Однако жесткий внешний контроль, мелочная опека тормозят развитие самосознания и волеизъявления человека, приглушают его внутренние волевые усилия. Таким образом возникает замкнутый круг, в который на протяжении мировой истории попадало не одно общество.

    Хотя нарушение всех групповых привычек наказывается обществом достаточно мягко, некоторые их виды ценятся очень высоко и за их нарушение следуют строгие санкции.

    В Хоторнских экспериментов новичок, нарушивший правила поведения, ждало суровое наказание: бойкот, приклеивание обидного ярлыка («выскочка», «подсадная утка »,« предатель »), вокруг могли создать нетерпимую обстановку и заставить уволится.К ним могли даже применить физическое насилие.

Такого рода привычки получили название неформальных групповых норм. Они рождаются в малых, а не в больших социальных группах. Механизм, который контролирует соблюдение подобных норм, называется групповым давление.

Агенты и инструменты социального контроля. Социальный контроль - системы методов и стратегий, с помощью которых общество направляет поведение индивидов.

Социальный контроль - самый эффективный способ, при помощи которого мощные институты общества организуют жизнедеятельность простых граждан.Инструменты, или в данном случае социальных методов контроля, зависят от ситуации, цели и характеристики группы, в отношении которой употребляются. Диапазон их применения огромен: от использования конкретных людей до психологического давления, физического принуждения человека со стороны общества всего. Не обязательно, чтобы механизмы контроля были на осуждение невозможной персоны стимулирования к нейояльности других.«Неодобрение» чаще всего выражается не по отношению к самому себе, а по отношению к его поступкам, высказываниям, взаимодействиям с другими лицами.

Внешний контроль - это совокупность институтов и механизмов, гарантирующих соблюдение общепринятых норм поведения и норм поведения. Он подразделяется на формальный, т.е. институциональный, и неформальный, т.е. внутригрупповой.

Формальный контроль основан на одобрении или осуждении со стороны официальных органов власти и администрации.

Неформальный контроль основан на одобрении или осуждении со стороны общественного мнения, которое выражается через традиции обычаи либо средства массовой информации, а также со стороны группы родственников, друзей, коллег, знакомых. Их называют агентами неформального контроля. Если рассматривать семью как социальный институт, то следует говорить о ней как о важнейшем институте социального контроля.

В компактных первичных группах для обуздания реальных и реальных девиантов очень устойчивые механизмы, такие как убеждение, насмешка, сплетни и контроль.Насмешка и сплетня являются мощными инструментами социального контроля во всех типах первичных групп. В отличие от методов формального контроля, например, выговора или понижения в должности, неформальные методы доступны практически всем. И насмешками, и сплетнями может манипулировать любой неглупый человек, имеющий доступ к каналу их передачи.

Формальный контроль исторически возник позже неформального - в период зарождения сложных обществ и государств, в частности, древневосточных империй.Однако в современном обществе формального контроля преступло. В сложном обществе, особенно в стране с многомиллионным населением, намного труднее поддерживать порядок и стабильность. Ведь неформальный контроль за индивидом со стороны такого общества ограничен небольшая группа людей. В большой группе он неэффективен. Поэтому иногда его называют локальным. Напротив, формальный контроль носит всеохватывающий характер, он действует на всей территории страны. Он глобален, и его всегда осуществляют особые люди - агенты формального контроля.Это профессионалы, т. е. лица, специально обученные и получающие зарплату за выполнение контрольных функций. Они - носители социальных статусов и ролей. К ним причисляют судей, полицейских, врачей-психиатров, социальных работников и т. д. Если в традиционном обществе социальный контроль держался на неписаных правилах, то в современном обществех его обслуживают писаные нормы; инструкции, указы, постановления, законы. Социальный контроль приобрел институциональную поддержку.

Формальный контроль, как мы уже использовали такие институты современного общества, как суды, образование, армия, производство, средства массовой информации, политические партии, правительство.Школа контролирует при помощи оценок, правительство - при помощи системы налогообложения и социальной помощи населению, государство при помощи полиции, секретной службы, государственных каналов радио, телевидения и органов печати.

Методы контроля, в зависимости от применяемых санкций, подразделяются на:

· жесткие;

· мягкие;

· прямые;

· косвенные.

  1. Институт как социальная организация.

Социальные институты (от лат.institutum - установление, учреждение) - это исторически сложившиеся устойчивые формы организации совместной деятельности людей. Термин "социальный институт" употребляется в самых разнообразных значениях. Говорят об институте семьи, институте образования, здравоохранения, государства и т. д. Первое, чаще всего употребляемое значение используется для "социального института" с характером всякого упорядочения, формализации и стандартизации общественных связей и отношений. Сам процесс упорядочения, формализации и стандартизации называетсяционализацией.

Процесс институционализации включает в себя моментов:

1) Одним из необходимых условий использования социальных институтов соответствующей социальной потребности. Институты удовлетворяет потребности людей в совместном обслуживании. Так институт развития потребности в воспроизводстве человеческих и воспитании детей, реализует отношения между полами, поколениями и т. д. Институт высшего образования обеспечивает подготовку рабочей силы, дает возможность человеку развить свои способности для того, чтобы реализовать их в системе образования, чтобы реализовать их в системе создания своего существования и т.д. Возникновение потребностей потребителей, а также их условия необходимы первыми необходимыми моментами институционализации.

2) Социальный институт образует на основе социальных связей, взаимодействия и отношений конкретных лиц индивидов, социальных групп и имеющихся общностей. Он, как и другие социальные системы, не может быть сведен к сумме этих лиц и их взаимодействий. Социальные институты носят надиндивидуальный характер, обладают собственным системным качеством.Следовательно, социальный институт представляет собой самостоятельное общественное образование, которое имеет свою логику развития. С этой точки зрения социальные институты могут быть рассмотрены как социальные системы, характеризующиеся устойчивостью структур, интегрированностью их элементов и изменчивостью их функций.

Что же это за системы? Каковы их основные элементы? Прежде всего, это система ценностей, норм, идеалов, а также образцов поведения и поведения людей и других систем социокультурного процесса. в процессе повседневной жизни, обеспечивает состояние равновесия и стабильности в рамках той или иной социальной общности и общества в целом.Само по себе наличие этих социокультурных элементов еще не обеспечивает функционирование социального института. Для того, чтобы он работал, необходимо, чтобы они стали достоянием внутреннего мира личности, были интернализованы ими в процессе социализации, воплотились в форму социальных ролей и статусов. Интернализация индивидами личности всех социокультурных элементов, формирование на их основе потребностей системы ценностных ориентаций и ожидание вторым важнейшим элементом институционализации.

3) Третьим важнейшим институтом института организационного оформления социального института. Внешне социальные институты представляют собой совокупность лиц, учреждений, снабженных определенными материальными средствами и выполняющими определенную социальную функцию. Так, высшего института образования: преподавателей, обслуживающего персонала, должностных лиц, входящих в состав таких учреждений, как вузы, министерство или Госкомитет по высшей школе и т.д., которые для своей деятельности определенными материальными ценностями (зданиями, финансами и т. д.) Радугин А.А., Радугин К.А. Социология: Курс лекций. М., 2000. с - 117..

Итак, каждый социальный институт характеризуется наличием цели своей деятельности, конкретными функциями, набором социальных позиций и ролей, типичных для данного института. На основе всего вышеизложенного института можно дать следующее определение социального института.Социальные институты - это организованные объединение людей выполняющих определенные социальные функции, обеспечивающие совместное достижение целей на основе установленных социальных ценностей, нормами и образцами поведения.

элемент социального контроля реакция на поведение человека или группы

В чём роль религии в современном обществе?

Определение понятия права и закон. что между ними общего, в чем различия

ПЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ СРОЧНОООООООООООООООООООООООО Прочитайте рассказ Л.Степановой: "Дружба Нарисуйте иллюстрацию к этому рассказу в книжке … малышке

Ответьте пожалуйста на вопрос: натуральный налог-есть признак экономики? Взаимодействие с другими людьми

Л. Степановой: "Дружба" стр.82-84. 3. Нарисуйте иллюстрацию к этому рассказу в книжке малышке.

Ответьте пожалуйста на вопрос: натуральный налог-есть признак экономики? Взаимодействие с другими людьми

У кого есть сборник ЕГЭ Обществознание 2021 Котова 30 вариантов? Сфотографируйте ответы пожалуйста

Семья Афониных состоит из шести человек.Бабушке 65 лет, она пенсионерка. Афонину Сергею 40 лет, он работает экономистом в банке. Его жене 36 лет, он … учитель школы, но сейчас не работает. Полгода назад у них родился третий ребенок, и мама ухаживает за ним. Старший сын Афониных уже студент первокурсник. А их дочка ученица 5 класса. Где, вероятно, будет располагаться совокупный доход этой семьи: выше или ниже черты бедности? Свой ответ обоснуй.

5 13. Взаимодействие личности и государства1. Отметьте верные утверждение.1) Мораль и право возникают в одно и то же время 2) Право, как и мораль, опи … рается на представлениях одобре и зле.3) Понятия «Право» и «права человека» совпадают по своему содер-4) ВРеспублике Беларусь человек получает гражданство Вместе с паспортом.5) Подчинение правовым нормам Республики Беларусь является обязанностью-жанием.НОСТЬ всех людей , находящиеся на ее территории.2. Общей версией правил и моральных норм является: 1) установление параметров добра и зла; 2) письменная фиксация правил поведения людей; 3) закрепление наиболее эффективных форм поведения людей; 4) установление официальных санкций за нарушение норм.3. Установленные конституцией или специальным законом особые, как пра-ВИЛО, Историческиившиеся, Отличительные знаки Государства, алицетворяющие его национальный суверенитет, самобытность, - это: 1) национальная символика; 3) городская геральдика; 2) государственный паспорта; 4) государственные символы.2. По праву рождения гражданство в стране Беларусь приобретается: 1) если один или оба родителя ребенка являются гражданами Беларуси; 2) получение паспорта Республики Беларусь; 3) наличие у родителей ребенка источником законных доходов; 4) если ребенок был рожден на территории посольства Французской Республики в городе Минске.. Символами государства, как правило, являются: О флаг; 3) территория; 5) гимн.2) герб; 4) конституция ;. Соответствует соответствие между понятием и его определением: A) территория —5В) суверенитетБ) населениеГ) право1) Верховенство власти и независимость государства; 2) совокупность граждан, а также иностранцев и без гражданства; 3) пространство, на которое распространяется власть государства; Получите обобщенное понятие в логическом ряду: 1) территория; 3) государство; 5) власть; 2) население; 4) право; 6) суверенитет.Взаимодействие с другими людьми

Какой закон УК РФ применять если просят твои интимные фото? Взаимодействие с другими людьми

Понятие и элементы социального контроля. Консерватизм как идеология характеристики и особенности (стр. 1 из 2)

Минский торговый колледж

Домашняя контрольная работа

по дисциплине: основы социологии и политологии

Подготовила:

студентка 3-го курса

группы № КТ3-5

Наврась Анна Сергеевна

Минск 2011г.

Вопрос №13.Понятие и элементы социального контроля.

Понятие социального контроля было введено Т. Тардом, основоположником социальной психологии, который понимает под ним психологические способы, при помощи преступника приводят к нормальному поведению. Впечатление данного значения предельно расширилось. Это произошло во многом благодаря исследованиям американских социологов Э. Росса и Р. Парка, которая под социальным контролем позволяет направить воздействие на индивида с помощью приведения в соответствие поведения социальным нормам.Итак, социальный контроль - это способ саморегуляции социальной системы (общества в целом, социальной группы и др.), Обеспечивающий посредством нормативного регулирования целевое воздействие людей и других структурных элементов этой системы, упорядоченное взаимодействие в интересах укрепления порядка и стабильности.

Элементы социального контроля

Социальный контроль сохранить живую ткань социальных отношений и представляет собой особый механизм поддержания общественного порядка и включает два главных элемента - нормы и санкции.

а) Социальные нормы - это предписания, предписания разной степени строгости, заставляющие индивидов поступать так, как это принято делать в данном обществе, в конкретной ситуации. Социальные нормы выступают регуляторами поведения людей. Они устанавливают границы, условия, действий, определяют характер отношений, оговаривают приемлемые цели и способы их достижения. Усвоение социальных норм общества, выработка индивидуального отношения к ним в процессе социализации.

Можно выделить несколько видов социальных норм:

1) обычаи и традиции, представляющие собой привычные образцы поведения;

2) моральные нормы, базирующиеся на коллективном авторитете и обычно рациональное обоснование;

3) правовые нормы, закрепленные в законах и нормативных актах, которые издаются действующими. Они более четко, чем все разновидности социальных норм, регламентируют права и обязанности общества и предписывают нарушения правил.Соблюдение норм достижимого государства;

4) политические нормы, которые касаются отношений между личностью и властью. Между социальными группами и государствами находят свое отражение в международных актах конвенций и т. д .;

5) религиозные нормы, которые поддерживаются всего верой сторонников религии в наказание за грехи. Религиозные нормы выделяются на основании их функционирования; в действительности эти нормы совмещают в себе элементы, характерные для правовых и моральных норм, а также традиции и обычаев;

6) эстетические нормы, закрепляющие представления о прекрасном и безобразном.

Социальные стандарты любой деятельности регулируется ими. Различные виды социальных норм можно классифицировать по следующим критериям:

1) по масштабам распространения - общечеловеческие, национальные, социально-групповые, организационные;

2) по функции - ориентирующие, регламентирующие, контролирующие, выполняющие, запрещающие и карающие;

3) по степени нарастания строгости - привычки, обычаи, манеры, традиции, законы, табу.Нарушение обычаев или традиций в современном обществе не считается преступлением и не осуждается строго. Строгую ответственность человек несет за нарушение закона. Таким образом, соответствующие функции в обществе очень важные функции:

4) регулируют общий ход социализации;

5) интегрируют индивидов в группы, а группы - в общество;

6) контролируют отклоняющееся поведение;

7) ландшафт образцами, эталонами поведения.

Отклонение от норм наказывается при помощи санкций.

б) Санкции - это реакции на действия индивида. Появление системы социальных санкций, как и норм, не было случайным. Если нормы с целью защиты ценностей общества, то санкции призваны охранять и укреплять систему социальных норм. Если норма не подкрепляется санкцией, она перестает действовать. Тем самым три элемента - ценности, нормы и санкции - образуют единую цепь социального контроля. В этой цепи санкциям отведена роль инструмента, с помощью которого индивид сначала знакомится с нормой, а осознает ценности.

Санкции бывают разных видов. Среди них можно позитивные и негативные, формальные и неформальные.

· Позитивные санкции - это одобрение, похвала, признание, поощрение, слава, почет, окружающие награждают тех, кто действует в рамках одобрения в обществе норм. Поощряются не только выдающиеся действия людей, но и добросовестное отношение к профессиональным обязанностям, многолетний безукоризненный труд и инициатива, в результате которой организация получила прибыль, помощь тем, кто в ней нуждается.В каждом виде деятельности существуют свои поощрения.

· Негативные санкции - осуждающие или наказывающие действия в отношении тех индивидов, которые нарушают принятые в обществе нормы. К блокировке атак порицание, недовольство окружающих, осуждение, выговор, критика, штраф, а также более строгие действия - заключение под стражу, лишение свободы или конфискация имущества. Угроза применения негативных санкций более действенная, чем ожидание поощрения. В то же время общество стремится к тому, чтобы негативные санкции не столько карали, сколько предотвращают нарушения норм, были упреждающими, а не опаздывающими.

· Формальные санкции исходят от официальных организаций - правительства или учреждений, которые в своих действиях руководствуются официально принятыми документами, инструкциями, указами и указами.

· Неформальные санкции исходят от тех людей, которые нас окружают: знакомых, друзей, родителей, коллег по работе, однокурсников, прохожих. Формальные и неформальные санкции также могут быть:

· Материальными - подарок или штраф, премия или конфискация имущества;

· Моральными - награждение грамотой или почетным званием, недоброжелательный отзыв или злая шутка, выговор.

Для того, чтобы санкции были действенными и укрепленными социальными нормами, они соответствовали ряду требований:

· санкции должны быть своевременными. Их эффективность значительно снижается в том случае, если человека вызывают, а тем более, если они истекают по истечении значительного времени. При этом действие и санкция на него оказываются оторваны друг от друга;

· санкции должны быть соразмерны действию, обоснованны. Незаслуженное поощрение порождает иждивенческие настроения, наказание разрушает справедливость и вызывает недовольство в обществе;

· санкции, как и нормы, должны быть обязательными для всех.Исключения из правил порождают мораль «двойного стандарта», что негативно отражается на всей нормативной системе.

Таким образом, нормы и санкции соединены в единое целое. Если у какой-то нормы отсутствует сопровождающая ее санкция, то она перестает действовать и регулировать реальное поведение. Она может стать лозунгом, призывом, воззванием, но она перестает быть элементом социального контроля.

Вопрос №49.Консерватизм как идеология : характеристика и особенности проявления.

Консерватизм (от лат. Conservate - охранять) - одно из политически-идейных течений политических мыслей, отражающее приверженность его сторонников к сохранению традиций и устоев государства и общества.

Основные положения консерватизма:

1. Возможности человеческого разума и познания общества ограничены, потому что человек по своей природе - несовершенное, низменное и во многом порочное. В связи с нарушением силы установленный порядок, вызванные нарушением силы, установленный порядок.

2. Нравственный абсолютизм, признание существования незыблемых нравственных идеалов и ценностей.

3. Традиционализм. Традиционные начала - это, по теоретиков консерватизма, фундамент любого здорового общества.

4. Отрицание возможности социального равенства. При этом консерватизм позитивно относится к идее равенства людей перед Богом. Равно существует в области морали и добродетели, возможно даже политическое равенство.

5. Консерваторы - приверженцы строгой иерархии общества, в котором каждый человек занимает строго отведённое ему место, соответствующее его статусу.

6. Вначале консерваторы высказывали недоверие стали демократии, особенно популистского толка, консерваторы сторонних элитарной демократии, когда демократический механизм давал возможность формировать профессиональную политическую элиту и выдвигает к власти достойных (принцип меритократии - власть должна находиться в руках достойных людей. социальных групп). Достойное - достойным, - таков принцип консерваторов применительно к социальному статусу личности. Участие масс в политике должно быть ограничено и находиться под контролем.

7. В сфере экономической консерваторы так же, как и либералы, делают ставку на развитие бизнеса, частного предпринимательства. Они выступают против жёсткого контроля со стороны государства за функционирование экономики. Экономика должна иметь максимум свободы. Свобода консерваторами трактуется как право на неограниченную конкурентную борьбу человека в обществе. Частная собственность священна и неприкосновенна. Она - гарантия личной свободы, процветания и социального порядка.Поэтому никто не имеет права посягать на частную собственность, отчуждать ее под каким бы то ни было предлогом в свою пользу.

Видеоурок по обществознанию «Социальный контроль»

Что включает в себя понятие общества контроля? Ответим на этот вопрос. Выясним также значение термина «агенты социального контроля». Познакомимся с концепцией социального контроля Питера Бергера. Выделим основные виды социальных санкций, проиллюстрируем их примерами.Завершим объяснение темы роли самоконтроля в общественных отношениях.

Вы знаете, что такое социальные нормы, можете назвать их виды. Нормы являются одним из элементов социального контроля. Что ещё он в себя включает?

Каждый из нас находится «под колпаком». Нас постоянно контролируют окружающие. Детей - учителя и администрация учебных заведений, работников - начальство, всех, получающих доходов, - налоговые органы… Всем названным гражданам и родители предписано предписано это делать.Конституцией, законами, иными нормативными актами. Бабушкам у подъезда таких предписаний не осуществляется контроль за поведением своих соседей на добровольного началах.

Людей, которые осуществляют формальный (по обязанностям) и неформальный (по инициативе) контроль, называют агентами социального контроля. Он может быть индивидуальный и коллективный (или общественный).

Живущий в США австрийский социолог Питер Бергер такую ​​концепцию социального контроля.

Вот человек - в центре концентрических кругов. Самый большой, но и самый отдалённый от личного пространства круг - государство. Оно вправе принуждать нас выполнять свои веления, в том числе включает прямое насилие.

Круг поменьше - мораль, обычаи, традиции. За тем, насколько мы нравственны, следит не за государством (хотя оно тоже может это делать, создавая, например, полицию нравов). В качестве контролёра выступает общество в целом: родственники, друзья, коллеги.Посторонние люди, которые стали свидетелями - прямыми или благодаря газетам, телевидению, Интернету - наших аморальных поступков.

Третий круг - профессиональная система. Работая на предприятии, в, человек должен действовать в соответствии с нормативными актами, инструкциями, договорами. Есть и масса других ограничений. Род деятельности человека требует соблюдения установленных правил дресс-кода, влияет на круг знакомств, выбор места жительства и так далее.

Четвёртый круг - социальная среда, в которой человек живёт.Наше окружение определяет наши манеры, лексику и произношение, представления о прекрасном и безобразном, верования и убеждения.

И самый узкий круг - частная жизнь: родственники, друзья. Здесь контролёров немного, но зато их влияние очень велико. Если человека осудят окружающие - это тяжело. Но настоящая катастрофа - если близкие откажут ему в поддержку, отвернуться от него.

Какое огромное давление оказывается на человека! Никакой свободы! И зачем это надо?

Социальный контроль - это способ саморегуляции общества, влияние на поведение людей и поддержания общественного порядка.То есть социальный контроль стабилизирующую функцию. Его задача - не допустить хаоса, который неизбежно бы возник, если бы люди поступали так, как им заблагорассудится.

В сознание человека внедряется представление о необходимости выполнять предписаниям. Через его социализацию: приучаясь к жизни в обществе, мы принимаем его ценности, нормы, привычки и обычаи. Через групповое давление: оставаться членом группы, вести себя подобным образом. И через принуждение.

Поэтому социологи говорят также об охранительной функции социального контроля. Если человек не желает выполнять предписания, группа или общество в целом принуждают его поступать правильно. Применяют по отношению к социальным санкциям. Санкция - это реакция окружающих на наши действия. Не только наказание неправильного поведения, но и поощрение правильного.

То есть социальные санкции бывают позитивные и негативные. Но это ещё не всё. Их разделяют также на формальные и неформальные.Формальные применяются официальными должностными лицами. Неформальные санкции исходят от нашего личного окружения.

Санкции играет очень важную роль. Если нарушение какой-то нормы никак не наказывается, то и норма как элемент социального контроля исчезает. Часто приводят такой пример. В Европе в девятнадцатом веке социальной нормой было рождение детей в законном браке. Незаконнорожденные не могли наследовать имущество родителей, им было найти достойного супруга (супругу), они чувствовали явное пренебрежение в повседневном общении.Когда санкции стали исключаться, все дети были уравнены в правах, общественное мнение смягчилось и перестала существовать.

Но есть такая форма социального контроля, которая не предусматривает применение санкций. Это самоконтроль. Когда человек проникся идеей чувствительности к нормам, чувствует неловкость или в нарушая их нормы. Проявление внутреннего контроля - совесть. В нормально развивающемся обществе социальный контроль примерно на семьдесят процентов осуществляется за счёт самоконтроля.Если же внешний контроль превращается в жёсткую мелочную опеку, то чувство социальной ответственности начинает атрофироваться.

Подведём итог.

Социальный контроль - система социальной регуляции поведения людей и поддержания общественного порядка. Он бывает внутренний (самоконтроль) и внешний и включает в себя два основных элемента. Социальные нормы, которые выступают в виде общественных ожиданий и общественных предписаний. И социальные санкции: позитивные (поощрения) и негативные наказания (наказания).Санкции бывают как формальные, так и неформальные.

Лекция 9. Социальный контроль

Лекция 9. Социальный контроль


Социальные нормы - важнейшее средство социального контроля. Социальный контроль - механизм регулирования поведения человека, отношений людей с целью поддержания и укрепления правопорядка и социальной стабильности. Это общественный контроль, можно понимать как совокупность всех видов контроля - нравственного, политического, культурного и т.д.

Выделяют два главных элемента контроля: социальные нормы и социальные санкции. Санкции - благоприятные или неблагоприятные последствия совершенных человеком действий; реакция остальных людей на поведение человека. Не следует думать, что санкции бывают только отрицательные и проявляются только в виде наказания.

По критерию последствий санкции бывают:
- позитивные - влекут благоприятные последствия для человека, совершившего поступок. Примерами таких санкций могут быть выплата премии, объявление благодарности, награда, присвоение учёной степени, аплодисменты и т.п .;
- негативные - предполагают отрицательные последствияеянного человека. К негативным санкциям можно отнести отказ отношения, уголовное наказание в виде лишения свободы, выговор по месту работы и т.п.
По характеру выражения социальных санкций можно разделить на:
- формальные - официальные, закреплённые на бумаге. Примеры: выплата премии, объявление благодарности, присуждение награды, уголовная ответственность и т.п .;
- неформальные - неофициальные, выраженные только в общественном мнении.К таким санкциям, например, можно отнести отказ поддерживать отношения, аплодисменты, устная благодарность и т.п.

К примеру, выплата работодателем денежной премии работнику является позитивной формальной санкцией; презрительное отношение к человеку со стороны его друзей - негативной неформальной; административное наказание в виде штрафа за превышение скорости на автомобиле - негативной формальной; аплодисменты зрителей труппе театра за прекрасно сыгранный спектакль - позитивной неформальной.Чаще всего социальный контроль с помощью нескольких санкций одновременно. Так, награждение грамотой работника обычно сопровождается доброжелательным отношением или уголовным наказанием - кроме отказом поддерживать отношения с осужденным со стороны его бывших друзей.

Специалисты в области социологии выделяют две формы социального контроля:
- внутренний контроль (самоконтроль) - осуществляется самим индивидом. Главный механизм самоконтроля - совесть;
- внешний контроль - осуществляется институтами, которые гарантируют соблюдение норм всеми людьми (правоохранительные учреждения, суды, воспитательные организации, семья, школа, группа людей и т.п.).

Чем сильнее в обществе внутренний контроль у каждого его члена, тем меньше приходится прибегать к внешнему контролю. Однако он необходим в той или иной степени в любом обществе. Следует учесть, что внешний социальный контроль должен быть оптимальным. Чем он жёстче, тем меньше развиты инициатива и возможности творческого самовыражения людей. С другой, слабость внешнего социального контроля может привести к массовым нарушениям прав человека, коррупции, безнравственному поведению части представителей общества и т.п.

В России созданные официальные органы социального контроля. К ним можно отнести, например, Прокуратуру РФ, Счётную Палату, Федеральную службу безопасности по контролю за оборотом наркотиков, Федеральную службу безопасности и т.д. Помимо официальных органов контроля всё большую роль играют общественные организации, осуществляющие социальный контроль. Таковыми являются, например, защиты прав потребителей и т.д.

Вы можете поделиться знаниями через социальные сети:



Совершенствование социального контроля как предупреждения преступности

Используйте этот идентификатор для цитирования или ссылки на этот элемент: http: // ir.nusta.edu.ua/jspui/handle/doc/4012

Элементы в DSpace защищены авторскими правами , все права защищены, если не указано иное.

Заголовок: Совершенствование социального контроля как направления предупреждения преступности
Прочие Заголовки: Совершенствование социального контроля как направление предупреждения преступности
Авторы: Шопина І. М., Мулявка Д.Г., Гречанюк С.К., Федчишина В.В.
Шопина И.М., Мулявка Д.Г., Гречанюк С.К., Федчишина В.В.
Ключевые слова: Преступность,
социальный контроль,
делинквентное поведение,
предупреждение преступности,
коллективная эффективность.
Преступность,
социальный контроль,
делинквентное поведение,
противодействие преступности,
коллективная эффективность.
Дата выпуска: 2019
Издатель: Всероссийский криминологический журнал.
Образец цитирования: Совершенствование социального контроля как направления предупреждения преступности / И. М. Шопина, Д. Г. Мулявка, С. К. Гречанюк, В. В. Федчишина // Всероссийский криминологический журнал.- 2019. - Т. 13, №3. - С.447–454.
Аннотация: Изменения в общественных отношениях детерминируют необходимость создания модели предупреждения преступности, учитывающей особенности социального взаимодействия в современных условиях. Ключевым элементом такой модели является социальный контроль, субъекты которого представлены как государственными, в частности, представительными, функциями и представителями общества. Однако понимание сущности неоднозначности контроля в разных исследователях, как модели характеризуются некоторой эклектичностью и инерционностью по отношению к изменениям, что не всегда их эффективность.Выделены три основных фактора, которые должны быть учтены при выборе стратегии государственной политики в исследуемой сфере. Обоснована соблюдение баланса между родительским контролем и созданием пространства саморазвития индивида, поскольку самоидентификация и соблюдение обязательств за принимаемые решения выступают необходимыми факторами ее социализации. Отмечается, что эффективность выбранной модели предупреждения преступности зависит от интегративного соединения в системе контроля всех объективных и субъективных факторов, детерминирующих делинквентное поведение.Процесс перехода от позитивистской кмодернистской модели противодействия преступности сопровождается многочисленными кризисами ментальных установок, что закономерно для любой глобальной социальной трансформации. Среди участвующих при этом государствех постсоветского пространства проблем назвать наличие сложной корригируемой доминирующей позиции относительно патерналистской роли государства, отказ от личной ответственности в обмен на обеспечивающую безопасность, что обуславливается пассивность некоторой части населения и низкий уровень рефлексии своего места и роли в системе предупреждения делинквентного поведения.Сформулированы основные задачи трансформации моделей социального контроля как направления предупреждения. Изменения в системе общественных отношений обусловливают необходимость создания модели предупреждения преступности, учитывающей особенности социального взаимодействия в современных условиях. Ключевым элементом такой модели является общественный контроль, субъектами которого могут быть как государственные, так и частные правоохранительные органы, а также представители гражданского общества. Однако есть различия в том, как разные исследователи понимают сущность социального контроля, а существующие модели в некоторой степени эклектичны и нелегко адаптировать к изменениям, которые могут повлиять на их эффективность.Авторы выделяют три ключевых фактора, которые необходимо учитывать при выборе стратегии государственной политики в рассматриваемой сфере. Авторы также доказывают, что необходимо соблюдать баланс между родительским контролем и созданием пространства для саморазвития, поскольку самоидентификация и развитие личной ответственности за свои решения являются обязательными факторами социализации. Отмечается, что эффективность выбранной модели профилактики правонарушений зависит от интеграции всех объективных и субъективных факторов, определяющих правонарушительное поведение, в систему социального контроля.Переход от позитивистской к постмодернистской модели противодействия преступности сопровождается многочисленными кризисами и конфликтами ментальных установок, что характерно для любой глобальной социальной трансформации. Проблемы, возникающие в связи с этим в постсоветских государствах, включают устойчивое доминирование патерналистской модели государства, отказ от личной социальной ответственности в обмен на безопасность, гарантированную государством, что приводит к пассивному отношению некоторой части населения. общество и низкий уровень осмысления своего места и роли в системе профилактики правонарушений.Авторы формулируют ключевые задачи трансформации существующих моделей социальный контроль как направление предупреждения преступности.
Описание: 1. Криминология: Учебн. для ВУЗзов / под общ. ред. А. И. Долговой. - 3-е изд., Перераб. и доп. - М., 2007. -912 с. 2. Ветров Н.И., Ляпунов Ю.И. Уголовное право. Общая часть. М., 1997. 3. Андрухов В.А. Концепции социального контроля молодежной преступности. Теория и практика общественного развития. 2009. № С.26-36. 4. Пшидаток В.Е., Самыгин П. С. Правосознание и правовые ценности в контексте российских реформ. Ростов-на-Дону, 2007. 5. Криминология: учебн. / под ред. Н. Ф. Кузнецовой и В. В. Лунеева. - М .: Волтерс Клувер, 2005. - 630 с. 6. Гилинский Я.И. Девиантность и социальный контроль в мире постмодерна: краткий очерк // Общество и человек. - 2015. - №3-4 (12). - С.89-99. 7. Тайлер В. Криминология аборигенов и состояние постмодерна: от аномии к аномалии / В. Тайлер // Австралийский и новозеландский криминологический журнал.- 1999. - Т. 32, № 2.— С. 209-221. 8. Холлсворт С. Дело о постмодернистской казни / С. Холлсворт // Теоретическая криминология. - 2002. - Т. 6, № 2.— С. 145–163. 9. Саймонс Г. Л. Критическая криминология на пороге: постмодернистские перспективы, интеграция и приложения / Г. Л. Саймонс // Современная социология. - 2004. - Т. 33, № 5.— С. 599-600. 10. Комлев Ю.Ю. От постмодернистской девиантологии к пост-постмодернистскому синтезу криминологических знаний /Ю.Ю.Комлев // Вестник экономики, права и социологии.- 2014. - № 2. - С.133-138. 11. Тард Г. Преступник и толпа: [перевод с французского] Габриэль Тард. - М. : Алгоритм, 2016. - 430 с. 12. Синдалл К., Маккарти Д. Дж., Брантон-Смит И. Молодежь и формирование отношения к полиции / К. Синдалл, Д. Дж. Маккарти, И. Брантон-Смит // Европейский журнал криминологии. - 2017. - Т. 14, №3. - Р. 344-364. 13. Белоусов К.Ю. Теория социального контроля в отечественной и зарубежной науке /К.Ю.Белоусов // Вестник Орловского государственного университета.- 2013. - №2 (31). - С.69-73. 14. Климов В.А. Социальный контроль в развитом социалистическом обществе / под ред. В. Ф. Литвина. –Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1984. - 99 с. 15. Гилинский Я. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений» /Я.Гилинский - СПб .: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. - 520 с. 16. Романов В.В., Медников Р.Л. Мякотина А.В. Социология права: Краткий курс /В.В.Романов, Р.Л.Медников, А.В.Мякотина.- - М. : Окей-книга, 2009. - 106 с. 17. Агузаров Т. К., Грачева Ю. В., Чучаев А. И. Уголовно-правовые проблемы охраны власти (история и современность): монография / Т. К. Агузаров, Ю. В. Грачева, А. И. Чучаев. - М .: Проспект, 2016. - 223 с. 18. Гавриков В.П. Теория государственно-правового регулирования. Монография /В.П.Гавриков. - М .: Проспект, 2015. - 160 с. 19. Ромашов Р. А. Теория государства и права. Краткий курс. 2-е изд. - СПб .: Питер, 2010. - 304 с. 20. Глюк С., Глюк Э.Раскрытие преступности несовершеннолетних / С. Глюк, Э. Глюк - Нью-Йорк, Фонд Содружества, 1950. - 399 с. 21. Блясова И. Ю. Состояние профилактики и правонарушений преступников в советский период / Блясова И.Ю. // Вестник Челябинского государственного университета. Серия «Право» - 2012. - № 1 (255). - Вып. 31. - С. 54-59. 22. Барак Г. Интегрирующая криминология / Г. Барак. - Бостон: Аллин и Бэкон. 1998г. - 330 р. 23. Карр П.Дж. Граждане, общество и борьба с преступностью: проблемы и перспективы договорного порядка / П.Дж. Карр // Криминология и уголовное правосудие. - 2012. - Т. 12, № 4. - С. 397-412. 24. Триплетт Р.А., Гейни Р.Р., Сан И.Ю., Пейн Б., Десмонд С.А., Кубрин К.Э. Институциональная сила, социальный контроль и уровень преступности по соседству / Р.А. Триплетт, Р.Р.Гейни, И.Й.Сан, Б.Пейн, С.А.Десмонд, К.Э. Кубрин // Теоретическая криминология. - 2003. - Т. 7, № 4.— С. 439-467. 25. Сарджант Э., Викес Р., Мазероль Л. Проблемы сообщества полицейских: изучение роли формального социального контроля в формировании коллективной эффективности / Э.Сарджант, Р. Викес, Л. Мазеролле // Австралийский и новозеландский криминологический журнал. - 2013. - Т. 46, № 1.— С. 70-87. 26. Руденкин В.Н. Доверие к государственным и общественным институтам как условие гражданской самоорганизации / В.Н. Руденкин // Вестник Уральского института экономики, управления и права. - 2015. - №1. - С.52-59.
URI: http://ir.nusta.edu.ua/jspui/handle/doc/4012
Встречается в коллекциях: Наукові статті

статья 20. Общественное мнение как элемент социального контроля

Социальный контроль в широком смысле охватывает все виды контроля, а в узком - контроль силой общественного мнения.

Общественное мнение - это совокупность представлений, оценок и суждений, что их разделяет большинство или по крайней мере значительная часть населения относительно проблем, событий или фактов действительности в конкретной социальной ситуации. Она может быть у общества в целом, в этнической группе, в производственного коллектива или любого другого социального группировки.

Общественное мнение - это особое состояние массового сознания, общее понимание гражданами значимых для них явлений, событий и процессов. Общественное мнение реализуется в рамках оценочных показателей социальных общностей (общества, организаций, групп) к социальной действительности, различных событий, поведения и деятельности отдельных людей или социальных институтов, явлений и процессов с точки зрения этих сообществ.

Но общественное мнение - это не просто «состояние массового сознания», «коллективного чувства», это один из важнейших механизмов социального взаимодействия лиц.Нормальное функционирование любого собрания людей невозможно без общих представлений об общих вещах, без совместных оценок явлений, событий, определения норм поведения, практических решений насущных проблем.

Преодоление отчуждения, налаживание тесных связей с обществом, в частности через механизмы социальной ориентации и общественного мнения о социальных проблемах.

Несомненно, общественное мнение далека от сугубо научного знания, но она способна дать правильные оценки, которые диктуются здравым смыслом человеческого сознания.

Носителями и выразителями общественного мнения есть - социальные группы, организации, отдельные лица. Они под идеологическим регионом или стихийно формируют общее мнение.

Основные методы формирование общественного мнения - подражания, влияние авторитета, внушения и т.п., основные средства - межличностное общение, средства массовой информации, политическая пропаганда и т.д.

Общественная мысль и формируется через диалектическое взаимопроникновение, взаємоопосередкування индивидуального и группового. От степени сформированности и уровня зрелости общественного мнения людей зависит восприятие его как целостной и дееспособной социальной организации. В то же время имеются данные в различных социальных организациях.Существенное влияние на общественное мнение представляет собой предметная деятельность, стиль руководства в ней, характер межличностных отношений. В ней доминируют те оценки, которые воспринимаются или независимо от их истинности.

Поэтому общественное мнение может иметь как положительную , так и негативную направленность .Положительно ориентированное общественное мнение имеет конструктивный характер с точки зрения социальный прогресс, формирует социальное поведение, инициативного и ответственного отношения к функциональным функциям.

Особенность общественного мнения является приемлемой для рядового гражданина, принимается ими добровольно, без принуждения, является приемлемой для рядового гражданина.

Ведущими элементами структуры общественного мнения являются оценки , которые опираются на знания и подкрепляются чувствами и эмоциями.Важное место в ее структуре принадлежит социальным в становкам , свободы. Другими словами, общественное мнение - сочетание рациональных, эмоциональных и волевых элементов . Формируясь по конкретному вопросу, общественное мнение весьма динамичной. Однако, живя долгое время, она закрепляется в нормах, традициях, обычаях.

Общественное мнение изучают с помощью опросов, наблюдений, анализа документации, а также коллективных обсуждений.
В процессе изучения общественного мнения ставится оценка не только оценочное отношение людей, но и их суждения относительно эффективных способов решения проблемы, совершенствование структуры объекта, улучшения, рационализации действий и т.д.

На уровне общественного мнения политическую, идеологическую и социальную функции на уровне социальной организации - диагностически-оценочную, воспитательную, управленческую.

Общественное мнение, проникая во все сферы жизнедеятельности общества: производственная, политическая, правовая, этическая, религиозная, моральная, научная и выполняя названы (а в первую очередь оценочную ) функции, является действенным социальным контролем. Это - публичный вид социального контроля, что требует легализации поведения людей, преодоления анонимности.

Управленческая функция опрос общественного мнения открывает важный канал связи между властью и общественностью.Заявления о потреблении людей, интересы, требования, претензии к администрации. Она дает возможность делать долгосрочные прогнозы социального развития, осуществлять социальный контроль.

Диагностически-оценочная функция Исследование коллективных настроений, социальных установок індивидів, отношение к социальным проблемам, субъектов власти.

Опросы позволяют оценить социально-психологическое состояние человека, выявить идеалы, которые сформировались в ее сознании.

Воспитательную функцию зрения общественного мнения рассматривать с двух точек:

  • регулярность опросов мониторинга (непрерывного контроля за эффективностью воздействия как общегосударственных политических действий, так и внутригрупповых изменений на поведение различных категорий индивидов, на их мышление;
  • данные опросов оказывают большое влияние на формирование общественного мнения в заданном направлении.Если удачно встроить в конструкцию вопросов анкеты социально-психологическую установку, можно подсказать желаемый ответ. Кроме того, можно как угодно интерпретировать данные, привлечь внимание, скажем, до определенного лидера.

Итак, с помощью опроса общественного мнения можно манипулировать общественным сознанием людей, управлять ими.

Манипулирование - это использование системы идеологических и социально-психологических воздействий на цели с целью изменения мышления и поведения людей вопреки их интересам.При этом люди часто не осознают, что их мировоззрение, потребности, интересы и образ жизни в целом во многом зависит от тех, кто манипулирует. Возможностипулирования особенно возрастают с расширением средств массовой коммуникации.

Общественное мнение является общей для всех, но не обязательной для каждого. Поэтому общественные организации, государственные, формальные и неформальные лидеры своим авторитетом должны усиливать положительные моменты общественного мнения.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *