Имущественные права граждан: Тема 8. Имущественные и неимущественные права

Содержание

Тема 8. Имущественные и неимущественные права. Гражданское право. Flashcards

1) Права учредителей
на имущество юридического лица:

1. Юридические лица, в которых учредители (участники) имеют обязательственные права на имущество (право требования) юридического лица (хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы).

2. Юридические лица, учредители (участники) которых обладают вещным правом (правом собственности, правом оперативного управления, правом хозяйственного ведения) на имущество юридического лица (государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также учреждения).

3. Юридические лица, учредители (участники) которых вообще не имеют никаких прав на имущество юридического лица (общественные и религиозные объединения (организации), благотворительные и иные фонды, объединения юридических лиц (союзы, ассоциации).

2) Цель деятельности юридического лица:

1. Коммерческие организации — юридические лица, основной целью деятельности которых является извлечение прибыли.

Для достижения своей основной цели коммерческие организации занимаются предпринимательской деятельностью.

Могут создаваться только в тех организационно-правовых формах, которые прямо предусмотрены в Гражданском кодексе РФ:

— хозяйственные товарищества и общества
— производственные кооперативы
— государственные и муниципальные унитарные предприятия

2. Некоммерческие организации — юридические лица, которые не имеют в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и ее распространение между участниками.

3. Создаются для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, для охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, а также для иных целей, направленных на достижение общественных благ:

— потребительский кооператив
— общественные или религиозные объединения
— фонды
— учреждения, объединения юридических лиц (ассоциации и союзы)
— иная организационно-правовая форма

Условия, при которых некоммерческие организации могут заниматься предпринимательской деятельностью:

— направленность предпринимательской деятельности на достижение целей деятельности некоммерческой организации
— соответствие предпринимательской деятельности целям деятельности некоммерческой организации

3) Организационно-правовая форма коммерческих организаций:

1. Полное товарищество
2. Товарищество на вере
3. Общество с ограниченной ответственностью
4. Акционерное общество (публичное или непубличное)
5. Производственный кооператив
6. Хозяйственное партнёрство
7. Государственное и муниципальное унитарное предприятие

4) Организационно-правовая форма некоммерческих организаций:

1. Общественное объединение
2. Религиозное объединение
3. Ассоциация и Союз
4. Потребительский кооператив
5. Фонд
6. Товарищество собственников жилья (ТСЖ)
7. Иные формы

Имущественные права несовершеннолетнего | Уполномоченный по правам человека в Хабаровском крае

Законодательные основы имущественного положения несовершеннолетнего в России установлены Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Семейным кодексом Российской Федерации (далее – СК РФ), а также федеральным и краевым законодательством в сфере социальной поддержки населения.

Несовершеннолетним является лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, не способное в полном объеме своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Лицо, достигшее возраста шестнадцати лет, может стать полностью дееспособным в случаях вступления в брак или официального трудоустройства (статьи 21 и 27 ГК РФ, статья 13 СК РФ).

По общему правилу несовершеннолетний (ребенок) имеет право собственности на доходы, полученные им, на имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на его средства (пункт 3 статьи 60 СК РФ).

Вместе с тем, объем имущественных прав несовершеннолетнего, реализуемых непосредственно им, имеет следующую возрастную градацию (статьи 26 и 28 ГК РФ):

1) Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:

— мелкие бытовые сделки;

— сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;

— сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Остальные сделки от имени малолетних могут совершать только родители, усыновители или опекуны.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица также отвечают за вред, причиненный малолетним ребенком.

2) Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

— совершать вышеуказанные сделки;

— распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

— осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

— в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;

— по достижении шестнадцати лет – быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

В данном случае несовершеннолетний самостоятельно несет имущественную ответственность, в том числе за причиненный им вред в связи с этими сделками.

Другие имущественные права несовершеннолетнего не зависят от его дееспособности и реализуются родителями (усыновителями, опекунами, попечителями). Они направлены на обеспечение нормального содержания несовершеннолетнего, владения им семейным и наследуемым имуществом:

1. Право на получение содержания от родителей и других членов семьи (пункт 1 статьи 60, пункты 1, 2 статьи 80, статьи 81 и 83 СК РФ).

Если несовершеннолетний ребенок не получает средства на содержание (алименты), они взыскиваются в судебном порядке в следующих размерах (ежемесячно):

— на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств;

— в твердой денежной сумме, если доход родителя носит нерегулярный характер.

2. Право на страховые пенсии, установленные статьями 9 и 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»:

1) по инвалидности – назначается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, или документов, поступивших от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы;

2) по случаю потери кормильца – вправе получать дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, которые находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Пенсии устанавливаются территориальным учреждением Пенсионного фонда Российской Федерации по заявлению законных представителей детей.

3. Право на государственное пособие.

На основании статьи 16 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» размер, порядок назначения, индексации и выплаты пособия установлены Законом Хабаровского края от 29.12.2004 № 239 «О пособии гражданам, имеющим детей», в соответствии со статьями 2 и 5 которого право на пособие имеет один из родителей (усыновителей, опекунов, попечителей) на каждого рожденного, усыновленного, принятого под опеку (попечительство) совместно проживающего с ним ребенка в семьях со среднедушевым доходом, размер которого не превышает величины прожиточного минимума в среднем на душу населения по краю, установленной Губернатором края. Пособие назначается краевым государственным казенным учреждением – центром социальной поддержки населения по месту жительства.

4. Право на владение и пользование имуществом родителей (пункты 4 и 5 статьи 60 СК РФ, статья 37 ГК РФ).

Имущество родителей и детей раздельно. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Это означает, что в результате совместного проживания детей и родителей не возникает общей совместной собственности. Общая собственность может возникнуть (совместная или долевая), например, в случае совместного приобретения вещи или получения наследства.

В случае возникновения права общей собственности родителей и детей все правомочия по владению, пользованию и распоряжению осуществляются собственниками по взаимному согласию, а при возникновении общей долевой собственности каждый из собственников имеет право преимущественной покупки.

Родители управляют имуществом ребенка исключительно в его интересах и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

5. Право на наследование (статьи 1142, 1149 и 1167 ГК РФ).

Если среди наследников есть несовершеннолетние, наследство делится с учетом их интересов. У несовершеннолетних детей право на наследование возникает наравне со взрослыми. Они могут наследовать как по закону, так и по завещанию. Дети, в том числе несовершеннолетние, являются наследниками первой очереди, то есть они наследуют имущество в равных долях наряду с супругом и родителями наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, несовершеннолетние дети также могут быть наследниками второй очереди и последующих очередей в соответствии с порядком наследования, установленным законом.

При наличии завещания несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные) имеют право на обязательную долю наследства. Эта доля, независимо от содержания завещания, должна составлять не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся не завещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества.

Туркменистан: имущественные права российских граждан не ущемляются? | События в мире — оценки и прогнозы из Германии и Европы | DW

Речь идет, естественно, о конфискациях квартир в Ашхабаде, о чем за несколько дней до этого передал корреспондент «Немецкой волны».

Далее Александр Яковенко сообщил, что российский МИД обратился к руководству нашей радиостанции с просьбой «предоставить фактологические данные», подтверждающие сообщения «Немецкой волны».

А незадолго до этого другой представитель российского дипломатического ведомства, Андрей Молочков, заявил, что, по результатам проведенной им в Ашхабаде проверки, информация об ущемлении имущественных прав российских граждан не подтверждается.

Однако наши российские коллеги-журналисты сумели найти подтверждение сообщению «Немецкой волны» и дополнить его.

Аркадий Дубнов: информация «Немецкой волны» оказалась достоверной

Говорит Аркадий Дубнов, российский журналист, эксперт Фонда Карнеги по Центральной Азии, всего два месяца назад в качестве специалиста по региону выступавший с докладом по туркменской проблеме» в Конгрессе США:

«Информация, которая была распространена «Немецкой волной» о насильственном лишении жилищ тех граждан Туркмении, которые имеют двойное гражданство, оказалась вполне достоверной. Мне удалось это проверить по своим каналам от источников, весьма надежных, в Ашхабаде, с которыми я связан в течение многих месяцев и которые мне сообщали, что происходило там в эти времена, и эта информация никогда не бывала ложной. Как они мне объяснили, выселение или лишение жилищ – в общем, не новость. Это происходило как минимум месяца полтора-два назад, то есть в тот период, когда была издана реляция Туркменбаши о прекращении двойного гражданства, то есть после апреля. Происходило это, как мне технически объяснили, буквально так. Человек, который подавал свои документы на выездную визу из Туркмении с туркменским паспортом, потому что всем понятно, что выдавать свое российское гражданство люди боятся, и они идут с туркменскими паспортами за разрешительной выездной визой – получали ли они эту визу или не получали (другой вопрос, что большинство не получает) – они отмечались в туркменском МИДе, были там на контроле. После этого за квартирами этих людей начиналась тщательная слежка.

И если обнаруживалось, что в течение нескольких дней эти квартиры пустуют, то в них входили, взламывали даже двери, люди из туркменских силовых структур – это, в первую очередь, КНБ или МВД, вышвыривали вещи и занимали их. Как сказал мой ашхабадский источник, он знает как минимум шесть таких квартир, которые были лишены хозяев в их отсутствие, и все шесть квартир были заняты сотрудниками спецслужб. Поэтому утверждать, как говорит временный поверенный в делах России в Туркмении господин Молочков, что такого рода фактов у него нет – слушать это, по меньшей мере, странно.

Второе: по поводу заявления господина Молочкова, я хотел бы обратить внимание на его успокоительные заявления, сделанные несколько дней назад о том, что ситуация, имеющая место с лицами, имеющими двойное гражданство и с русскоязычными, стабилизируется, очередь у посольства за въездными визами в Россию уменьшается, их выдают по 50 виз в день, причем бесплатно. Я не знаю, обратил ли кто-либо внимание на эту информацию, которая звучит, как «сапоги всмятку». Можно ли себе представить, что посольство России выдает въездные визы российским гражданам для въезда в свою страну? То есть, в Россию? Где-нибудь кто-нибудь слышал такие факты? Господин Молочков намеренно не объясняет, почему российские дипломаты должны выдавать свои визы своим гражданам. Да потому, что им действительно приносят не российские паспорта, а туркменские паспорта. А почему? Потому что эти люди, имеющие двойное гражданство, боятся обнаружения, что у них есть российский паспорт. И тогда, естественно, им нужна въездная виза. Но если такую ситуацию господин Молочков интерпретирует как нормализацию ситуации, то это никаким образом не может быть объяснено. Люди боятся своих властей и боятся пользоваться гарантиями, которые им предоставляет российское государство».

Списки людей, «попавших под выселение», присланы «Немецкой волне»

К словам Аркадия Дубнова я, Виталий Волков, хотел бы добавить следующее: у меня на руках имеется присланный нашим корреспондентом список лиц, имеющих, помимо туркменского, и российское гражданство и попавших под «выселение», о котором передавала на днях «Немецкая волна». Есть и их адреса.

Мы работаем над тем, чтобы через некоторое время, условия безопасности этих людей будут соблюдены на сто процентов, некоторые из них смогли бы выступить открыто, под своими именами — однако на сегодняшний день, в силу ситуации в республике, сделать это не представляется возможным, поскольку мы обязаны защищать интересы этих людей. Не можем мы передать этот список и российскому МИДу – по той простой причине, что эти люди не надеются на помощь этой организации и просят нас не делать этого.

«Мы считаем, что Россия нас предала»

Тем не менее, кое-что мы можем выпустить в эфир уже сегодня:

«Мы считаем, что Россия нас предала. И комиссия МИДа России у нас тоже не вызывает доверия. Почему-то после отъезда российской комиссии туркменские власти стали обходить квартиры, и в том, если нет хозяев и хозяева имеют двойное гражданство, стали вскрывать квартиры. Даже в России заявлять об этом небезопасно. Я не представляю, если бы в такой ситуации оказался гражданин Европы или Америки», —

— это говорит женщина, сумевшая выехать за пределы Туркменистана, но отказавшаяся открыто называть свое имя, поскольку ее близкий родственник, обладатель двойного российско-туркменского гражданства, находится в Ашхабаде. Его, по утверждению моей собеседницы, буквально на днях «выкинули» из собственной квартиры, расположенной в районе «Мир» туркменской столицы.

«По личному указанию Туркменбаши»

Тем не менее, есть и люди, уже сегодня готовые выступить не анонимно:

«Я, Хаджиев Аннадурды Карлиевич, официально заявляю, что практика изъятия жилья у людей, имеющих двойное гражданство, началась не сейчас. Она началась в прошлом году по личному указанию Туркменбаши. Без решения суда, хотя в конституции Туркменистана указано, что жилье неприкосновенно. Я подтверждаю факт незаконного изъятия жилья у людей с двойным гражданством. И в ближайшее время подтвержу это документально. Те люди, которые были выгнаны с жилья – к сожалению, власти отнимают у них все документы на жилье, а у мне удалось вывести все оригиналы документов. Это домовая книга, план постройки. Все решения хякимлика, законные, в оригинале. Я могу доказать, что у моей семьи, у моей матери, гражданки России, отобрали дом. И все официальные документы существуют, они находятся у меня, и я в ближайшее время эти документы предоставлю в российский МИД через соответствующее посольство».

Мы намерены в скором времени передать очередной пакет собранных «Немецкой волной» материалов тем депутатам российской Государственной Думы, которые проявили внимание к ситуации с правами человека в Туркменистане. Кстати, судя по сообщениям российской прессы, одним из пунктов так называемого «туркменского досье», заведенного Думой, является работа российских дипломатов в Туркменистане.

О новой (третьей) группе имущественных прав, носящих абсолютный характер

М.А. Рожкова,
д.ю.н., главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, профессор-исследователь Балтийского федерального университета имени Иммануила Канта,
президент IP CLUB,
член Экспертного Совета Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи

«Журнал Суда по интеллектуальным правам», № 26, декабрь 2019 г., с. 20-24

Активное внедрение цифровых технологий способствует возникновению принципиально новых нематериальных «предметов», которые в силу своей имущественной ценности годятся для того, чтобы рассматривать их в качестве объектов имущественных прав. Но на каком праве они будут принадлежать субъектам?

Как известно, в российском гражданском праве под имущественными правами, носящими абсолютный характер, принято понимать, во-первых, право собственности и иные вещные права, во-вторых, интеллектуальную собственность (интеллектуальные права)1, – как свидетельствует анализ отечественной литературы, третьего не дано (лат. tertium non datur). Вследствие этого на вновь возникающие нематериальные объекты, обладающие экономической ценностью, юристы пытаются распространить режим либо права собственности, либо интеллектуальной собственности, что находит отражение не только в выступлениях и публикациях, но и в законопроектах.

Например, проект федерального закона № 419059-7 «О цифровых финансовых активах» в первоначальной редакции ст. 1 закреплял правило, согласно которому право собственности на цифровой финансовый актив (то есть на криптовалюты и токены – «имущество в электронной форме, созданное с использованием шифровальных (криптографических) средств») должно было быть удостоверено «путем внесения цифровых записей в реестр цифровых транзакций».

Между тем новые цифровые объекты, как и ряд нематериальных объектов, не связанных с цифровыми технологиями, не втискиваются в рамки ни одной из упомянутых разновидностей абсолютных прав. Имея абсолютную природу, имущественные права на такие нематериальные объекты не могут быть отнесены к категории вещных прав, поскольку в соответствии с постулатом отечественного гражданского права объектом права собственности может выступать только индивидуально-определенная вещь (материальный предмет). Не могут права на такие объекты рассматриваться и как относящиеся к интеллектуальной собственности, поскольку эти объекты не отвечают установленным законом условиям охраноспособности.

Каким же должен быть выход из сложившейся ситуации?

На мой взгляд, неверно использовать подход, предполагающий расширение (а по сути искажение) содержания права собственности или интеллектуальной собственности с целью «охвата» ими новых явлений, и допущение применения норм вещного права, например, — к отношениям по поводу доменных имен или игровой валюты. Равным образом сложно поддержать и периодически звучащие предложения о концептуальном пересмотре сложившихся доктринальных постулатов. В частности, трудно согласиться с выводом, что «не право собственности является частным случаем вещного права, а, наоборот… вещное право является частным случаем права собственности»2, и выводимой отсюда идеей «распространить отношения собственности вообще и частной собственности в частности на объекты и права интеллектуальной собственности как составные части имущества»3.

По-моему, сегодня является очевидной потребность в глубокой доктринальной разработке категории «имущественное право», которая охватывает не только вещные и исключительные права, но и права на разнообразные нематериальные объекты, не относящиеся к объектам интеллектуальной собственности. При этом первым шагом должно стать признание существования в системе абсолютных прав помимо вещных и интеллектуальных еще одной разновидности имущественных прав – имущественных прав на новые нематериальные объекты4.

Наименование этой группы прав – имущественные права на новые нематериальные объекты – в определенной мере условно, но именно такое наименование позволяет разрабатывать эту разновидность прав, без привязки к какой-либо общей (объединяющей) отличительной черте изучаемых явлений и охвата для целей исследования всевозможных нематериальных объектов, имеющих не только цифровую форму.

В обоснование правильности избранного пути следует отметить, что в отечественном праве уже установлены гражданско-правовые режимы для отдельных объектов, которые не подпадают ни под понятие вещи, ни под понятие объекта интеллектуальных прав. То есть существование иных (кроме права собственности и интеллектуальных прав) имущественных прав на нематериальные объекты легально закреплено.

Речь прежде всего идет о праве на имя и псевдоним, в отношении которых в ст. 19 ГК установлена возможность не только их использования самим субъектом, но и распоряжения правами на них путем предоставления права их использования другим лицам в творческой, предпринимательской и иной экономической деятельности. В качестве другого примера можно вспомнить, что п. 1 ст. 152.1 ГК допускает использование изображения гражданина после его смерти супругом и детьми, а при их отсутствии – родителями, что позволяет рассматривать изображение гражданина как объект имущественных прав.

Здесь же должна быть упомянута и деловая репутация, которая изначально была отнесена в ст. 150 ГК к нематериальным благам, что, по всей видимости, стало атавизмом советского цивилистического наследия (и явно нуждается в исправлении). Причем даже сам ГК демонстрирует отход от такого понимания: в последующих разделах Кодекса за репутацией уже признается полноценное имущественное значение. Это вытекает, в частности, из п. 2 ст. 1027 ГК о договоре коммерческой концессии, в котором предусматривается право использования одной стороной (пользователем) деловой репутации другой стороны (правообладателя). Позиция признания за деловой репутацией экономической значимости прослеживается и в п. 1 ст. 1042 ГК, согласно которому товарищ вправе вносить в общее дело не только деньги, иное имущество, знания, навыки и умения, но и деловую репутацию, деловые связи.

Таким образом, анализ действующего законодательства подтверждает факты установления различных правовых режимов для некоторых нематериальных объектов, и этот процесс начинает набирать обороты (например, создается специальный правовой режим криптовалюты и других цифровых финансовых активов). И здесь нельзя не вспомнить слова Е.А. Суханова: «Различные виды имущественных прав связаны с установлением для отдельных видов имущества – объектов гражданских прав – особого гражданско-правового режима. Разумеется, такой режим в действительности устанавливается не для самих объектов, а для лиц, совершающих с ними юридически значимые действия. Но различные объекты гражданских прав в этом своем качестве отличаются друг от друга именно своим правовым режимом, а не физическими или экономическими свойствам, а особенности такого режима формируются в виде тех или иных разновидностей имущественных (гражданских) прав»5.

Изучение легально закрепленных гражданско-правовых режимов позволило заключить, что в отсутствие единого доктринального стержня устанавливаемые для различных нематериальных объектов правовые режимы решают частные, нередко сиюминутные задачи и характеризуются явной фрагментарностью, что при возникновении споров выливается в сложности правоприменения. Яркий тому пример – споры о правах на псевдонимы исполнителей (в частности: Димы Билана, Егора Крида, Кристины Си), возникающие между продюсерскими компаниями и исполнителями в случае расторжения или окончания связывающего их контракта. При том, что упоминавшаяся ст. 19 ГК РФ закрепляет право на псевдоним за его носителем, наделяя именно его возможностью предоставлять право использования этого псевдонима другим лицам, судебные органы нередко склоняются к тому, чтобы поддерживать продюсерские компании, которые предоставляют исполнителям право использовать псевдоним в своей творческой деятельности, а в случае расторжения контракта возвращают этот псевдоним себе (иногда со ссылкой на то, что псевдоним является интеллектуальной собственностью компании).

Создание полноценного гражданско-правового режима для новых нематериальных объектов, на мой взгляд, требует четкости при определении содержания возникающих имущественных прав, складывающихся из правомочий правообладателя. Учитывая, что разбираемые новые объекты имеют нематериальную природу, общепризнанная «триада» правомочий собственника вещи – владение, пользование и распоряжение – бесспорно, неприменима для определения предоставленных правообладателю нематериального объекта правовых возможностей. Применительно к объектам интеллектуальной собственности – исходя из их нематериальной природы – мной в 2013 г. была выдвинута идея о необходимости выделять в исключительном праве три правомочия: обладание исключительным правом, использование объекта интеллектуальной собственности и распоряжение исключительным правом6. Как показали проведенные исследования, предложенная мной градация правомочий применима ко всем носящим абсолютный характер имущественным правам на нематериальные объекты.

Таким образом, содержание носящего абсолютный характер имущественного права на нематериальные объекты складывается из правомочий:

обладания абсолютным правом на нематериальный объект, означающего возможность для управомоченного субъекта (правообладателя) иметь в распоряжении имущественные права на этот объект и соответственно требовать должного поведения от обязанных лиц;

использования самого этого объекта, понимаемого как возможность для правообладателя (обладателя абсолютных прав) осуществлять самостоятельные действия по практическому применению этого объекта;

распоряжения абсолютным правом на нематериальный объект, подразумевающего для правообладателя возможность (1) отчуждать права на этот объект в полном объеме и (или) (2) предоставлять другому лицу возможности по использованию этого объекта на условиях, определенных договором.

Как показывает практика, все правовые возможности, предоставляемые правообладателю нематериального объекта, охватываются обозначенной «триадой», а специфика некоторых возможностей свидетельствует лишь о разнообразии форм их реализации.

Например, применительно к имени и псевдониму можно выделить такие правомочия:

(1)

обладание абсолютным правом на свой псевдоним или свое имя (включающее фамилию, имя отчество), не исключающее возможности для других лиц носить такое же имя;

(2)

использование своих имени и псевдонима в своей деятельности, в том числе творческой;

(3)

распоряжение абсолютным правом на свои имя и псевдоним, допускающее возможность предоставить право их использования другому лицу (на условиях, определенных соответствующим договором), но не полное отчуждение этих прав.

В отношении доменных имен содержание имущественного права будет, безусловно, иным, включая следующие правомочия:

(1)

обладания правом на доменное имя, означающее возможность для правообладателя иметь права в распоряжении и требовать должного поведения от обязанных лиц;

(2)

использования доменного имени, подразумевающее, что правообладатель может осуществлять действия по практическому применению домена, в частности, создавать поддомены; размещать на домене или поддоменах сайты; создавать почтовые ящики, связанные с доменом или его поддоменами; размещать рекламу на доменах, не используемых под сайты; парковку доменов и т.д.

(3)

распоряжения правами на доменное имя, которое может быть реализовано путем: отказа от прав на доменное имя, что влечет исключение из соответствующего реестра доменных имен сведений об обладателе прав на конкретное доменное имя и прекращение у него прав на этот домен; отчуждения прав (уступки прав) на доменное имя, предполагающее заключение обладателем прав на доменное имя с другим лицом соглашения, которое становится основанием для внесения в реестр доменных имен изменений и влечет за собой переход прав на доменное имя от первого лица ко второму; предоставления иному лицу права использовать доменное имя на условиях, предусмотренных соответствующим договором, что не предполагает переход (передачу) прав на доменное имя от одного лица к другому.

Важно заметить, что ст. 128 ГК, содержащая открытый перечень объектов гражданских прав, создает правовую основу для признания имущественных прав, носящих абсолютный характер, на такие экономические активы, которые прямо не упомянуты в отечественном законодательстве либо мельком упоминаются в законе применительно к другим правовым ситуациям, и таких, которые урегулированы в отечественном законодательстве, но в доктрине не были соответствующим образом классифицированы. Сложность исследовательской задачи состоит в том, чтобы своевременно «разглядеть» вновь возникший нематериальный объект, приобретший экономическую значимость и в связи с этим нуждающийся в установлении специального гражданско-правового режима.

Например, в настоящее время за информацией многие правоведы не признают значение самостоятельного объекта гражданских прав, в большинстве случаев исходя лишь из того, что она была исключена из перечня объектов гражданских прав в связи с введением в действие части четвертой ГК (см. ст. 17 Федерального закона от 18 декабря 2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Между тем в условиях, когда информация является главным ресурсом в парадигме информационного общества, нет смысла отрицать за ней экономическую значимость7. Информация сегодня представляет собой один из самых важнейших нематериальных объектов имущественных прав, нуждающихся в тщательной теоретической проработке и создании соответствующего гражданско-правового режима.

Завершая настоящую статью, хотелось бы обратить внимание на то, что разработке гражданско-правовых режимов для новых нематериальных объектов имущественных прав должно предшествовать установление характера этих прав – относятся они к числу абсолютных или относительных. Практическая значимость такого разграничения объяснялась, в частности, В.С. Емом потребностью в создании различных мер гражданско-правовой защиты: «…При нарушении абсолютного права меры защиты и ответственности могут быть применены к любому нарушителю, а при нарушении относительного права может отвечать только строго определенное лицо, обязанное своими действиями удовлетворять интересы управомоченного»8.

Так, по результатам проведенных изысканий был сделан вывод о том, что отношения по поводу игрового имущества и игровой валюты (в рамках многопользовательских онлайн-игр) есть отношения относительные, а не абсолютные9. Заключая соглашение, пользователь многопользовательской онлайн-игры вступает в договорные отношения с правообладателем / оператором игры, который принимает на себя обязательство предоставлять игроку доступ к функционалу своего информационного продукта в целом, включая возможность приобретать, пользоваться и распоряжаться игровым имуществом в соответствии с правилами игры. Таким образом правообладатель / оператор онлайн-игры становится исполнителем по договору возмездного оказания услуг, а игрок – заказчиком, что позволяет распределить между ними сферы ответственности. При этом Е.А. Останина обращает внимание на то, что подобные соглашения надо рассматривать в качестве потребительских10, это позволяет применять к возникающим правоотношениям законодательство о защите прав потребителей.

Подводя итоги, хотелось бы отметить, что правовое регулирование только тогда может быть эффективным, когда оно основывается на тщательных доктринальных разработках. В отсутствие таковых предлагаемые законодательные новации не встраиваются в существующую правовую систему и не позволяют полноценно охранять и защищать права заинтересованных лиц.

1Подробнее об этом см.: Рожкова М.А. Об имущественных правах на нематериальные объекты в системе абсолютных прав (часть первая, вводная – вещные права, интеллектуальная собственность) [Электронный ресурс] // Закон.ру. 2018. 17 декабря. URL: https://zakon.ru/blog/2018/12/17…

2Новосельцев О.В. «Прокрустово ложе» вещных прав [Электронный ресурс] // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2019. 12 марта. URL: http://ipcmagazine.ru/legal-issues/procrustean-bed-of-real-rights

3Там же.

4Выделить в системе абсолютных прав в качестве самостоятельной третью группу прав, носящих имущественный характер, было предложено мной в 2018 г. (см. например, Рожкова М.А. Информация как объект гражданских прав, или Что надо менять в гражданском праве [Электронный ресурс] // Закон.ру. 2018. 6 ноября. URL: https://zakon.ru/blog/2018/11/06…; Рожкова М.А. Об имущественных правах на нематериальные объекты в системе абсолютных прав (часть вторая – общее о правах на новые объекты, деловая репутация и некоторые «нематериальные блага») [Электронный ресурс] // Закон.ру. 2018. 23 декабря. URL:https://zakon.ru/blog/2018/12/23…

5Суханов Е.А. Вещное право: Научно-познавательный очерк. М.: Статут, 2017. С. 45.

6См. Рожкова М.А. Интеллектуальная собственность: к вопросу об основных понятиях // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2013. № 11. С. 46–74.

7Подробнее см. Рожкова М.А. Об имущественных правах на нематериальные объекты в системе абсолютных прав (часть третья – права на сведения и данные как разновидности информации) [Электронный ресурс] // Закон.ру. 2019. 14 января. URL: https://zakon.ru/blog/2019/1/14…

8Ем В.С. Глава 5. Понятие, содержание и виды гражданских правоотношений // Гражданское право. В 2-х томах. Том 1 Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М. БЕК, 1993. С. 53.

9Рожкова М.А. Об имущественных правах на нематериальные объекты в системе абсолютных прав (часть четвертая – об относительных правах на игровое имущество и абсолютных правах на доменные имена) [Электронный ресурс] // Закон.ру. 2019. 26 марта. URL: https://zakon.ru/blog/2019/03/26…

8Останина Е.А. Основание присоединения к многопользовательской онлайн-игре – договор с участием потребителей // Право в сфере Интернета: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. д.ю.н. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2018.

Список литературы

1. Новосельцев О.В. «Прокрустово ложе» вещных прав [Электронный ресурс] // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2019. 12 марта. URL: http://ipcmagazine.ru/legal-issues/procrustean-bed-of-real-rights

2. Суханов Е.А. Вещное право: Научно-познавательный очерк. М.: Статут, 2017.

3. Гражданское право. В 2-х томах. Том 1 Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М. БЕК, 1993.

4. Останина Е.А. Основание присоединения к многопользовательской онлайн-игре – договор с участием потребителей // Право в сфере Интернета: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. д.ю.н. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2018.

Имущественные права ребенка

Юридическая энциклопедия МИП онлайн — задать вопрос юристу » Семейное право » Родители и дети » Имущественные права ребенка

Права ребенка предусмотрены в первую очередь Семейным Кодексом, а также, Гражданским Кодексом РФ.

Реализация права несовершеннолетних на собственное имущество в основных нормативных актах РФ

Российское законодательство стоит на страже интересов своих граждан. Не обошло оно своим вниманием и несовершеннолетних детей. Имущественные права ребенка предусмотрены, в первую очередь, Семейным Кодексом, а также Гражданским Кодексом Российской Федерации.

Право ребенка на образование, на защиту, свободно выражать свое мнение и др. вышеупомянутыми сводами законов реализуются имущественные права ребенка.

Имущественные права ребенка как гражданина РФ предусмотрены в Конституции Российской Федерации. В статье 35 данного свода законов говорится о праве каждого частного лица на частную собственность. Субъект, владеющий личным имуществом, может распоряжаться им соответственно с потребностями и пожеланиями. Лишение имущества происходит исключительно по решению суда, а само право на личную собственность охраняется законом.

Принимая статью Конституции как основу, Российское законодательство гарантирует реализацию права на имущественные права ребенка (включая сирот, детей-инвалидов, детей с ОВЗ). Речь идет о соответствующих положениях Гражданского и Семейного Кодексов. Таковыми, в частности, являются:

Статья 60 Гражданского Кодекса Российской Федерации;
Статьи 80, 93, 94 ГК РФ;
Статьи 26 и 28 ГК РФ;
Статья 37 ГК РФ;
Статьи 2 и 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»;
Статья 59 Семейного Кодекса РФ.

Также, имущественные права ребенка упомянуты и в других нормативных актах.

Право ребенка на образование

Право гражданина на получение качественного образования гарантировано, прежде всего, 43 статьей Конституции РФ. Данная статья рассматривает общедоступность бесплатного образования в дошкольных, общеобразовательных и средне-профессиональных учебных заведениях. Каждый гражданин обязан получить основное общее образование.

Статья 29 Конвенции о правах детей также рассматривает право ребенка на получение бесплатного образования. Воспитание и образование детей должно быть направлено формирование всесторонне развитой личности, развитие моральных, эстетических, умственных и физических качеств, а также подготовка несовершеннолетнего к осознанной жизнедеятельности. Право на образование имеют дети всех категорий (включая сирот, детей-инвалидов и детей с ОВЗ).

Принятый в 1992 году (отредактирован в 2004) Закон РФ «Об образовании» рассматривает право на получение образования всех граждан РФ, не смотря на пол, расу, национальность, родной язык, возраст и состояние здоровья. Таким образом, право на образование гарантировано всем – и здоровым личностям, и инвалидам. Причем гражданам с ОВЗ государство обязано создать все условия для получения ими образования и воспитания, которые соответствуют их физическим и умственным возможностям.

В статье 18 Закона «Об образовании» рассматривается дошкольное образование как первоначальный вид воспитания ребенка. Как правило, оно осуществляется в дошкольных учреждениях и является бесплатным для разных слоев населения и категорий детей (сирот, детей-инвалидов и т.д.).

Закон «Об образовании» гарантирует обеспечение получение образования детьми, начиная от дошкольного (статья 18) и заканчивая высшим профессиональным (статья 24). Родители (или опекуны) вправе выбирать форму воспитания и обучения для ребенка (с учетом его мнения) до получения им основного общего образования. Также родители обязаны предоставить детям условия для оптимального получения образования.

Кроме того, право ребенка на получение образования рассматривается и в Семейном Кодексе РФ. Именно в статье 63 возлагается ответственность за воспитание и образование детей на их родителей, или лиц, которые их заменяют.

И напоследок, пунктом 1 статьи 9 Закона РФ «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации» запрещается ущемлять право на дошкольное, общее и учебно-воспитательное образование.

В случае нарушений прав ребенка законодательством предусмотрена административная/уголовная ответственность.

Право детей на содержание

Законодательными актами РФ гарантируется право детей на содержание их родителями или опекунами. Родители (лица, заменяющие их) могут свободно выбирать форму и порядок содержания ребенка. Осуществлять содержание несовершеннолетнего должны оба супруга, невзирая на их статус и материальные возможности. В случае не предоставления родителями должного содержания детей происходит взыскание с них средств на иждивение ребенка – алиментов.

Данные постулаты изложены в статьях 80-86 Семейного Кодекса Российской Федерации.

Также, при отсутствии родителей, содержание малолетних детей возлагается на ближайших родственников. Бабушки/дедушки обязаны брать на иждивение внуков, не достигших восемнадцатилетнего возраста (статья 94 Семейного Кодекса Российской Федерации). Такими же обязательствами облагаются и совершеннолетние братья/сестры по отношению к своим несовершеннолетним и недееспособным братьям или сестрам. В подобных случаях вышеупомянутыми лицами следует оформить опекунство над лицами-иждивенцами (статья 93 Семейного Кодекса Российской Федерации).

В случае наличия в семье детей-инвалидов на родителей или лиц, их заменяющих, наряду с содержанием подопечных возлагается обязанность обеспечить предоставление им соответственных условий развития, воспитания и образования (статья 86 Семейного Кодекса РФ).

Дети, оставшиеся сиротами, также имеют право на выплату им алиментов со стороны опекунов. Это право гарантировано статьей 148 СК РФ. В случае нарушения прав сирот опекуны привлекаются к административной ответственности.

Нужна помощь юриста по правам ребенка?

Запишитесь на консультацию к руководителю практики!

Право ребенка на совершение мелких бытовых сделок

Конвенцией о правах ребенка предполагает право несовершеннолетнего совершать мелкие бытовые сделки. К данной сфере, в частности, относятся:

Свободное распоряжение собственным заработком и другими доходами;
Использовать авторское право произведений науки и искусства;
Делать подарки и совершать другие безвозмездные вклады;
Свободно распоряжаться карманными средствами, предоставленными родителями или лицами, их заменяющими;
В случае инвалидности – распоряжаться пенсией, выделенной государством;
В случае сиротства – распоряжаться пенсией в связи с утратой кормильцев;
Совершать обмен личными вещами;
Производить банковские вклады и распоряжаться вложенными средствами.

Подобные мелкие сделки вправе совершать несовершеннолетние от 14 до 18 лет. При необходимости более крупные сделки дети могут совершать только с согласия родителей/опекунов. Ребенок от 6 до 14 лет может свободно распоряжаться карманными средствами, принимать решение об осуществлении мелких безвозмездных сделок (например, дарить подарки) и мелкие бытовые сделки (совершать небольшие покупки).

Право несовершеннолетних распоряжаться своими доходами

Конвенцией о правах ребенка предусмотрено право несовершеннолетних свободно распоряжаться своими доходами.

Также как гласит пункт 2 статьи 26 Гражданского Кодекса РФ, несовершеннолетний, достигший 14-летнего возраста, вправе свободно распоряжаться своей стипендией, заработком и другими собственными средствами. К иным доходам, в частности, могут быть причислены:

Денежные призы и подарки;
Сумы выигрышей по конкурсам, лотереям;
Одноразовые поощрительные призы;
Доходы от предпринимательской деятельности;
Доходы от аренды жилья, которое принадлежит несовершеннолетнему.

Право на труд лица, не достигшего совершеннолетия, реализуется статьей 63 Трудового Кодекса РФ. В случае поступления ребенка на работу, должен быть заключен трудовой договор. При этом подросток, достигший 16-летнего возраста, может заключать договор самостоятельно. В случае, если работать вынужден 14-летней подросток, то трудовой договор от его имени должны заключать родители или попечители.

Сделки, совершаемые опекунами (родителями) только с согласия органов опеки

В сферу компетенций органов опеки и попечительства входит контроль над действиями родителей/опекунов относительно имущественных прав несовершеннолетних. Существует ряд сделок, заключение которых невозможно без одобрения вышеупомянутых органов (статьи 53 Гражданского и 121 Семейного Кодексов РФ. К ним, в частности относятся следующие мероприятия:

Акт купли-продажи недвижимого имущества, совладельцем которого является ребенок;
Изменение жилищных условий ребенка;
Подписание дарственной на недвижимость, которая принадлежит несовершеннолетнему;
Залог недвижимости – собственности ребенка;
Сдача в аренду или наем, или предоставление безвозмездного пользования жилья, принадлежащего несовершеннолетнему;
Обмен и раздел имущества несовершеннолетнего;
Отказ от наследства, принадлежащего несовершеннолетнему;
Выделение доли из имущества, принадлежащего ребенку;
Операции купли-продажи имущества, принадлежащего ребенку-сироте;
Операции купли-продажи недвижимости, совладельцем которой является ребенок-инвалид или ребенок с ОВЗ;
Иные сделки, которые чреваты уменьшением имущества несовершеннолетнего.

Все вышеперечисленные операции предусмотрены в статьях Семейного и Гражданского Кодексов Российской Федерации. Нарушение процедуры получения разрешения органов опеки и попечительства или игнорирование мнения данных органов со стороны родителей/опекунов влечет за собой судебные разбирательства с целью ограничения прав родителей по отношению имущества ребенка.

Общая собственность родителей и детей

Пунктом 7 статьи 60 Семейного Кодекса РФ предусмотрено такое понятие, как общая собственность родителей и детей. Под ним подразумевается имущество, права на которое имеют и супруги, и ребенок (материальные и жилищные блага).
Общая собственность родителей и детей бывает долевой и совместной.

Согласно со статьями 2 и 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», совместная собственность возникает вследствие приватизации без указания долей владельцев. В случае долевой собственности в процессе приватизации имущества указываются равные доли, принадлежащие совладельцам.

Общей собственностью могут владеть дети, не взирая на их социальный статус или психо-физические возможности (сироты, дети-инвалиды, дети с ОВЗ и т.д.).

Нарушение имущественных прав несовершеннолетнего

В отличие от Конвенции о правах детей, Семейным Кодексом РФ предусмотрены имущественные права несовершеннолетних детей и санкции в случае их нарушения.

Статья 60 СК РФ разъясняет следующее: ребенок – это самостоятельный субъект, наделенный правами на собственное имущество. Родители или лица, которые их заменяют, не имеют права на имущество ребенка. Но они обязаны представлять интересы ребенка при заключении сделок. Также супруги наделены правомочиями управлять имуществом несовершеннолетнего.

В случае нарушения имущественных прав ребенка предусмотрено вторжение органов опеки и попечение с целью контроля действий нарушителей. В случае, когда ситуация не разрешится мирным путем, имущественные отношения ребенка и нарушителей рассматриваются в судебном порядке.

Судебная защита имущественных и неимущественных прав детей

Вторая статья Конституции РФ гласит об обязанности государства признавать, соблюдать и защищать права человека. Судебная защита гражданина гарантирована статьей 118 Конституции.
Семейным Кодексом РФ предусмотрена защита прав ребенка в судебном порядке. К таким случаям относятся:

Взыскание алиментов с родителей/попечителей в случае отказа последних содержать ребенка;
Судебные разбирательства, связанные с нарушением имущественных прав несовершеннолетних и изменении жилищных условий;
Судебные разбирательства по поводу нарушения прав сирот и усыновленных детей;
Заседания суда по причине нарушения прав детей-инвалидов и детей с ОВЗ;
Нарушение неимущественных прав несовершеннолетних (право на образование, смену фамилии и имени, на общение с обеими родителями в случае развода супругов и т. д.).

Во всех перечисленных случаях представительство ребенка входит в компетенцию сотрудников органов опеки и попечительства.

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Имущественные права и обязанности супругов

Юридическая энциклопедия МИП онлайн — задать вопрос юристу » Семейное право » Иностранным гражданам » Имущественные права и обязанности супругов

С регистрацией брака у супругов появляются личные обязанности и права.

Официально брачные узы регистрируются инстанциями, фиксирующими акты гражданского состояния. С регистрацией появляются имущественные права и обязанности супругов. Нужно заметить, что таковые делятся на виды – имущественные и неимущественные. Что же это такое — имущественные права и обязанности супругов? И как они определяются, когда один супруг считается гражданином иного государства или лицом без гражданства?

Вам необходима помощь по семейным делам ?

Запишитесь на консультацию к руководителю практики

Личные и имущественные права и обязанности супругов

Личные и имущественные права и обязанности супругов в семейном законодательстве — это отношения, какими затронуты интересы личные. Аннулировать или ограничить таковые недопустимо даже посредством договора. Личные права для супругов и их общая характеристика учреждены в ст.161 СК РФ. Причем тезисы данной статьи дополняет СК в целом и нормы ГК РФ. Раздел 7 СК регламентирует брачные отношения россиян с иностранцами и лицами, не имеющими определенного гражданства. Личные и имущественные права и обязанности супругов — общая характеристика такова:

неотделимость от непосредственных носителей;
неотчуждаемость, даже по воле индивида;
невозможность оценки в денежном эквиваленте;
неприемлемость рассмотрения в качестве предмета сделки.

Семейный Кодекс РФ под неимущественными супружескими правами подразумевает такие виды:

Право на независимость в предпочтении профессиональной занятости, места жительства и нахождения. П.1 ст.31 СК РФ учреждает, что правоспособность супруги сохраняют в абсолютном объеме, и она не может быть кем-либо ограничена, в том числе и при избрании рода деятельности. Супруги могут проживать порознь, по ст.20 ГК РФ местом жительства считается местность, где человек живет постоянно.
Право на общее разрешение семейных вопросов. П.2 ст.31 СК определяет, что супруги решают личные проблемы семейного быта совместно, но список значимых вопросов не определен.
Право на выбор фамилии. По ст.32 СК супруги вправе по личному желанию выбирать, чью фамилию носить.

Семейные отношения довольно специфичны и не всегда могут регулироваться государством. Это обуславливает столь малый перечень супружеских личных прав. Общая характеристика неимущественных обязанностей супругов по п.3 ст.31 СК такова:

строить семейные отношения на взаимном уважении;
обеспечивать благополучие и упрочение семьи.

К личным имущественным правам супругов, обладающих второстепенным значением, относятся право на имущество. Данные отношения могут обладать как законодательным, так и договорным характером. Кратко описать имущественные права и обязанности супругов возможно так:

имущественные ценности, принадлежащие супругам до брака, остаются их личной собственностью;
обретенное в браке имущество почитается совместным, за исключением предметов индивидуального пользования и имущества, полученного в наследство или в дар;
взаимное содержание.

При расторжении брака все общее имущество разделяется поровну. Имуществом собственным каждый из супругов вправе распоряжаться по своему усмотрению.

Как определяются личные имущественные права и обязанности супругов, и неимущественные права супругов, проживающих за пределами РФ

По ст.161 СК РФ личные имущественные права и обязанности супругов начинаются после официальной регистрации брака. На территории РФ имущественные права и обязанности супругов, раньше вместе не живших в России, будут обусловлены российским законодательством.

Если семейная пара живет за пределами РФ, то на супружеские отношения распространяются нормы страны проживания. Когда один супруг живет в России, а второй за ее рубежами, стороны вправе самостоятельно решить, какому законодательству они будут подчиняться. При этом общее постановление закрепляется в специальном соглашении либо брачном контракте. Если с течением времени супруги так и не определились с законодательством, то в случае расторжения брачных уз на территории РФ будет употребляться российское законодательство.

Брачный договор, заключенный между супругами, проживающими в разных государствах

В Семейном Кодексе зафиксирована возможность оформления брачного договора. Общая характеристика такового предполагает письменное соглашение между супругами, которое устанавливает имущественные права и обязанности супругов в продолжение брака и в случае расторжения оного. Целевым предназначением такого договора становится видоизменение законного имущественного режима в соответствии с максимальным соответствием потребностям сторон. Результатом договора становится возникновение договорного режима, предопределяющего имущественные отношения сторон в браке. Предметом договора считаются любые имущественные права и обязанности супругов, принадлежащие супругам в силу гражданского законодательства.

Подписанный брачный договор обязательно заверяется нотариусом. В силу он вступает после регистрации брака ЗАГСом. В соглашении супруги вправе оговорить личные права и обязанности по взаимному содержанию, соучастию в доходах друг друга, порядку семейных расходов и прочему. При этом брачным договором не может ограничиваться равноправие в браке, не могут регулироваться неимущественные права или права в отношении детей. Любое условие, противоречащее семейному законодательству или заведомо ставящее кого-то из супругов в невыгодное положение, признается ничтожным.

В п.2 ст.161 СК РФ предусмотрено, что супруги, не обладающие общим гражданством, вправе при подписании брачного контракта выбрать законодательство, которое будет регламентировать семейные отношения и какое будет применимо к заключенному соглашению.

Также при оформлении брачного соглашения супругами с разным гражданством стоит учитывать нормы Минской конвенции 1993 года и Кишиневской конвенции 2002 года, принятыми странами СНГ. Согласно основным положениям данных актов:

личные имущественные и неимущественные права и обязанности супругов обусловливаются законом страны, где супруги вместе проживают. Если супруги живут в разных странах, но имеют одинаковое гражданство, то их отношения регламентирует законодательство страны, гражданством которой они обладают;
если у супругов разное гражданство и проживают они в разных государствах, то их личные права и обязанности предопределяются законодательными нормами страны, где они жили вместе в последнее время;
при рассмотрении семейных дел супругов с различным гражданством и проживанием в разных странах, применяются законы государства, учреждение которого рассматривает дело;
относительно недвижимости правоотношения супругов устанавливаются по законодательству государства, на территории которого расположена общая собственность.

При заключении брачного договора между гражданами разных стран стоит учитывать, что не все государства одинаково относятся к данному соглашению. Например, если в России брачный контракт вступает в силу лишь после заключения брака и может быть заключен в любое время, то по японским законам договор супруги могут заключить только до момента подачи заявления о регистрации брака. Это также нужно учитывать.

Брак — это важное событие в жизни любого человека, вне зависимости от его гражданства, вероисповедания и прочих факторов. При этом официально зарегистрированные брачные отношения — это гарантия для каждого супруга в защите его интересов на законодательном уровне.

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Вопросы и ответы юристов

Ипотека

„

Квартира приобретена в ипотеку до брака, ипотека выплачивается в браке. Возможен брачный договор для сохранения квартиры за собой?

“

Алла11.08.2019 15:22

Здравствуйте! Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Так как ипотека выплачивается в браке, то супруг имеет право на часть квартиры. Чтобы квартира осталась в вашей собственности в случае развода, можно заключить брачный договор.

Ицков Дмитрий Игоревич11.08.2019 19:46

Задать дополнительный вопрос
Ст. 41 СК РФ Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака. 2. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
11.08.2019 14:30
Задать дополнительный вопрос
Названные в части первой настоящей статьи требования по прекращению действий или опровержению могут выставляться также лицом, не являющимся носителем имени или личной чести, но имеющим по семейному положению достойный защиты интерес в прекращении действий или в опровержении. Это лицо также может добиваться выполнения требований по защите имени и чести другого лица после его смерти. Требования компенсации ущерба по нарушениям имени и чести после смерти не признаются.Устав потребительского кооператива должен содержать помимо указанных в частях четвертой и пятой статьи 43 настоящего Кодекса следующие сведения: данные о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и их ответственности за нарушение обязательства по внесению взноса; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.Устав общественного фонда, помимо указанных в части четвертой статьи 43 настоящего Кодекса, должен содержать следующие сведения: структуру, полномочия и порядок формирования органов фонда; порядок назначения (избрания) и освобождения должностных лиц органов фонда; источники формирования имущества фонда; права и обязанности фонда, его представительств и филиалов по управлению имуществом; порядок открытия представительств и создания филиалов фонда; порядок реорганизации и ликвидации фонда; порядок использования имущества фонда в случае его ликвидации; порядок внесения изменений и дополнений в устав фонда.В случаях, предусмотренных частями второй и третьей настоящей статьи, сторона, необоснованно уклоняющаяся от нотариального удостоверения или государственной регистрации сделки, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой в совершении сделки.Правила статей 152—162 настоящего Кодекса распространяются на специальные сроки исковой давности, если законом не установлено иное.Права, предусмотренные статьями 228—231 настоящего Кодекса принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту своего владения также против собственника.При наличии обстоятельств, предусмотренных в части второй настоящей статьи, требование о расторжении или об изменении договора, предъявленное стороной, присоединившейся к договору в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности, не подлежит удовлетворению, если присоединившаяся сторона знала или должна была знать, на каких условиях заключает договор.Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.Правила, предусмотренные статьями 380 и 381 настоящего Кодекса, применяются также к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено законодательством.
42 Кодекс США § 1982 — Права собственности граждан | Кодекс США | Закон США
Кодификация
Р.С. §1978 выведен на основании закона от 9 апреля 1866 г., гл. 31, §1, 14 Стат. 27.
Раздел
ранее был отнесен к разделу 42 раздела 8 «Иностранцы и национальность».
Бывший. Ord. № 11063. Равные возможности в жилищном строительстве.
Пр. Ord. № 11063, 20 ноября 1962 г., 27 F.R. 11527, с поправками Ex. Ord. № 12259, 31 декабря 1980 г., 46 F.R. 1253; Бывший. Ord. No. 12892, §6–604, 17 января 1994 г., 59 F.R. 2939, предоставил:
ПОСКОЛЬКУ предоставление федеральной помощи для предоставления, восстановления или эксплуатации жилья и связанных с ним объектов, из которых американцы исключены из-за их расы, цвета кожи, вероисповедания или национального происхождения, является несправедливым, несправедливым и несовместимым с государственной политикой Соединенные Штаты в соответствии с их Конституцией и законами; и
ПОСКОЛЬКУ Конгресс в Законе о жилищном строительстве 1949 г. [см. Примечание к краткому названию, изложенное в разделе 1441 настоящего заголовка] заявил, что общее благосостояние и безопасность нации, а также здоровье и уровень жизни ее народа требуют реализации, как только достижимая цель создания достойного дома и подходящей среды обитания для каждой американской семьи; и
ПОСКОЛЬКУ дискриминационная политика и практика, основанные на расе, цвете кожи, вероисповедании или национальном происхождении, в настоящее время лишают многих американцев преимуществ жилья, финансируемого за счет федеральной помощи, и, как следствие, не позволяют такой помощи предоставлять им альтернативу некачественным, небезопасным, антисанитарным , и перенаселенное жилье; и
ПОСКОЛЬКУ такая дискриминационная политика и практика приводят к разделению жилищных условий и неизбежно приводят к другим формам дискриминации и сегрегации, которые лишают многих американцев равных возможностей в осуществлении их неотъемлемых прав на жизнь, свободу и стремление к счастью; и
ПОСКОЛЬКУ исполнительная власть правительства, добросовестно выполняя законы Соединенных Штатов, которые разрешают федеральную финансовую помощь, прямо или косвенно, для предоставления, восстановления и эксплуатации жилья и связанных с ним объектов, несет обязанность и обязанность гарантировать, что эти законы применяются справедливо и что льготы по ним доступны всем американцам независимо от их расы, цвета кожи, вероисповедания или национального происхождения:
СЕЙЧАС, ПОЭТОМУ, в силу полномочий, предоставленных мне как Президенту Соединенных Штатов по Конституции и законам Соединенных Штатов, приказано следующим образом:
Часть I. Предупреждение дискриминации
Раздел 101.Настоящим я поручаю всем департаментам и агентствам исполнительной власти Федерального правительства, в той мере, в какой их функции связаны с предоставлением, восстановлением или эксплуатацией жилья и связанных с ним объектов, принимать все необходимые и целесообразные меры для предотвращения дискриминации по признаку расы, цвета кожи. , религия (вероисповедание), пол, инвалидность, семейное положение или национальность —
(a) при продаже, аренде, аренде или ином отчуждении жилой собственности и связанных с ней объектов (включая землю, которая должна быть застроена для жилищного использования), или при их использовании или заселении, если такая собственность и связанные с ней объекты —
(i) принадлежит или управляется Федеральным правительством, или
(ii) предоставлены полностью или частично с помощью займов, авансов, грантов или взносов, которые в дальнейшем согласовываются с Федеральным правительством, или
(iii) предоставлены полностью или частично за счет займов, в дальнейшем застрахованных, гарантированных или обеспеченных иным образом за счет кредита Федерального правительства, или
(iv) предоставленные застройкой или реконструкцией недвижимости, приобретенной, сданной в аренду или полученной иным образом от государственного или местного государственного агентства, получающего федеральную финансовую помощь на очистку трущоб или обновление города в отношении такой недвижимости по договору о ссуде или гранте в дальнейшем заключенный; и
(b) в практике кредитования жилой собственности и связанных с ней объектов (включая землю, которая должна быть застроена для жилищного использования) кредитных организаций, поскольку такая практика относится к кредитам, в дальнейшем застрахованным или гарантированным Федеральным правительством.
сек. 102. Настоящим я поручаю Министерству жилищного строительства и городского развития и всем другим исполнительным департаментам и учреждениям использовать свои добрые услуги и принимать другие соответствующие меры, разрешенные законом, включая возбуждение соответствующих судебных разбирательств, если это необходимо, для содействия отказу от дискриминационных практика в отношении жилой собственности и связанных с ней объектов, ранее предоставляемая при федеральной финансовой помощи видов, указанных в Разделе 101 (a) (ii), (iii) и (iv).
Часть II — Реализация департаментами и агентствами
сек. 201. Каждому исполнительному департаменту и агентству, подпадающим под действие этого приказа, предписано представить Комитету президента по равным возможностям в жилищной сфере, учрежденному в соответствии с частью IV настоящего приказа (далее иногда именуемому Комитетом), в течение тридцати дней с даты этого приказа. заказ, отчет с описанием всех текущих программ, администрируемых им, которые затронуты этим порядком.
сек. 202. Каждый такой департамент и агентство несут основную ответственность за обеспечение соответствия целям этого приказа, поскольку приказ применяется к программам, администрируемым им; и ему поручено сотрудничать с Комитетом, предоставлять ему в соответствии с законом такую информацию и помощь, которые он может запросить при выполнении своих функций, и отчитываться перед ним с такими интервалами, которые могут потребоваться Комитету.
сек. 203. Каждый такой департамент и агентство должны в течение тридцати дней с даты этого приказа издать такие правила и положения, принять такие процедуры и политику и сделать такие исключения и исключения, которые могут быть совместимы с законом и необходимы или уместны для выполнения целей настоящего приказа. Каждый такой департамент и агентство должны консультироваться с Комитетом для достижения такой согласованности и единообразия, насколько это возможно.
Часть III — Правоприменение
сек.301. Комитет, любой его подкомитет и любое должностное лицо или сотрудник, назначенный любым исполнительным департаментом или агентством, подпадающим под действие настоящего приказа, могут проводить такие слушания, публичные или частные, которые комитет, департамент или агентство сочтут целесообразными для соблюдения, приведения в исполнение, или в образовательных целях.
сек. 302. Если какой-либо исполнительный департамент или агентство, подпадающее под действие этого приказа, придет к выводу, что какое-либо лицо или фирма (включая, помимо прочего, любое физическое лицо, товарищество, ассоциацию, траст или корпорацию) или любое государственное или местное государственное учреждение нарушило какое-либо правило, постановление, или процедура, изданная или принятая в соответствии с этим приказом, или любое положение о недискриминации, включенное в любое соглашение или контракт в соответствии с любым таким правилом, постановлением или процедурой, он должен стремиться положить конец и исправить такое нарушение неформальными средствами, включая конференции, примирение и убеждение, если аналогичные усилия, предпринятые другим федеральным департаментом или агентством, не увенчались успехом.В соответствии с правилами, положениями, процедурами или политиками, выпущенными или принятыми им в соответствии с Разделом 203 настоящего Соглашения, департамент или агентство может предпринять такие действия, которые могут потребоваться в соответствии с его регулирующим законодательством, включая, помимо прочего, следующее:
Может —
(a) отменить или прекратить полностью или частично любое соглашение или контракт с таким лицом, фирмой, государственным или местным государственным учреждением, предусматривающим ссуду, грант, взнос или другую федеральную помощь, либо выплату комиссионных или платеж;
(b) воздерживаться от предоставления какой-либо дальнейшей помощи в рамках какой-либо программы, управляемой им и затронутой этим приказом, до тех пор, пока не убедится, что пострадавшее лицо, фирма, государственный или местный государственный орган будет соблюдать установленные правила, положения и процедуры, или принятые в соответствии с этим приказом, и любые положения о недискриминации, включенные в любое соглашение или контракт;
(c) отказать в утверждении кредитного учреждения или любого другого кредитора в качестве бенефициара по любой управляемой им программе, которая затронута этим приказом, или отозвать такое одобрение, если оно было дано ранее.
сек. 303. В соответствующих случаях исполнительные департаменты и агентства должны обращаться к Генеральному прокурору о нарушениях любых правил, положений или процедур, изданных или принятых в соответствии с этим приказом, или о нарушениях любых положений о недискриминации, включенных в любое соглашение или контракт, для таких гражданских или уголовных действия, которые он сочтет необходимыми. Генеральный прокурор уполномочен предоставлять юридические консультации по этому приказу Комитету и любому департаменту или агентству, запрашивающему такую консультацию.
сек. 304. Любой исполнительный департамент или агентство, затронутое этим приказом, может также применить санкции, предусмотренные в Разделе 302, если любое лицо или фирма, включая кредитора, нарушили правила, положения или процедуры, изданные или принятые в соответствии с этим приказом, или недискриминация положения, включенные в любое соглашение или контракт, в отношении любой программы, затронутой этим приказом, администрируемой любым другим исполнительным отделом или агентством.
Часть V — Полномочия и обязанности Комитета при Президенте РФ по вопросам равных возможностей в жилищной сфере
сек.501. [Отменено. Бывший. Ord. № 12259, 31 декабря 1980 г., 46 F.R. 1253; Бывший. Ord. No. 12892, §6–604, 17 января 1994 г., 59 F.R. 2939.]
сек. 502. (a) Комитет принимает такие меры, которые он считает необходимыми и целесообразными для содействия координации деятельности департаментов и агентств в соответствии с настоящим приказом. При этом Комитет рассматривает общие цели федерального законодательства, касающиеся жилья и права каждого человека на участие без дискриминации по признаку расы, цвета кожи, религии (вероисповедания), пола, инвалидности, семейного положения или национального происхождения в конечном итоге. льготы по федеральным программам, подпадающим под действие настоящего приказа.
(b) Комитет может совещаться с представителями любого департамента или агентства, государственного или местного государственного агентства, гражданской, промышленной или трудовой группы или любой другой группы, прямо или косвенно затронутой этим приказом; изучать соответствующие правила, положения, процедуры, политику и практику любого отдела или агентства, подпадающего под действие этого приказа, и давать такие рекомендации, которые могут быть необходимыми или желательными для достижения целей этого приказа.
(c) Комитет будет поощрять образовательные программы гражданских, образовательных, религиозных, промышленных, рабочих и других неправительственных групп для устранения основных причин дискриминации в жилищном секторе и связанных с ним объектах, предоставляемых при федеральной помощи.
сек. 503. [Отменено. Бывший. Ord. № 12259, 31 декабря 1980 г., 46 F.R. 1253; Бывший. Ord. No. 12892, §6–604, 17 января 1994 г., 59 F.R. 2939.]
Часть VI — Разное
сек. 601. В данном порядке термин «департаменты и агентства» включает любую государственную корпорацию, находящуюся в полной или смешанной собственности, а термин «штат» включает округ Колумбия, Содружество Пуэрто-Рико и территории Соединенные Штаты.
сек. 602. Настоящий приказ вступает в силу немедленно.
[Функции Президентского комитета по равным возможностям в жилищном секторе в соответствии с Прим. Ord. № 11063 передан Министру жилищного строительства и городского развития Ex. Ord. No. 12892, §6–604 (a), 17 января 1994 г., 59 F.R. 2939, изложенное в виде примечания к разделу 3608 этого названия.]
Слабые права собственности в Америке наносят ущерб наиболее нуждающимся
Серия решений Верховного суда, начиная с 1920-х годов, в значительной степени устранила конституционные ограничения на зонирование. Суд установил, что правила зонирования почти никогда не квалифицируются как выручка, и что существует несколько других конституционных ограничений. в этом поле.Суды даже разрешают правила зонирования, основная цель которых, по-видимому, состоит в том, чтобы исключить бедных и представителей низшего среднего класса из районов, населенных более состоятельными людьми. Если бы не эти решения, обременительные ограничения, блокирующие все или почти все строительство нового жилья, были бы квалифицированы как выручка, поскольку они подрывают основной стандартный элемент владения недвижимостью: право строить на своей собственной земле.
Есть основания для разумных разногласий относительно того, где именно проводить черту выручки. Но серьезные ограничения прав собственности, не оправданные соображениями здоровья или безопасности, требуют пересмотра.Такое ужесточение доктрины выручки оправдано как оригинальными соображениями, которые подчеркивают необходимость защиты традиционных прав собственности от эрозии, так и озабоченностью конституционалистов по поводу необходимости защиты уязвимых групп от злоупотреблений государственной властью.
Некоторые опасаются, что усиление защиты владельцев собственности приведет к тому, что чиновники откажутся от благоприятных нормативных актов, особенно в области охраны окружающей среды. Но требование компенсации не мешает правительству принимать новые правила.Это просто, в некоторых случаях, требует, чтобы это компенсировало владельцам понесенные убытки.
Это требование не должно препятствовать регулированию в случаях, когда социальное пособие стоит затрат. Правительство может возместить эти затраты за счет экономического роста, увеличения налоговых поступлений, а иногда и другими способами. Но требование компенсации может помочь сдержать регулирование, которое, как и многие формы зонирования, разрушает больше экономической ценности, чем создает. Если расходы на такие правила покрываются из государственного бюджета, чиновники могут быть более осторожными при их введении.
Адам Сервер: Верховный суд возвращается в 19 ^-й век
Еще одна область, в которой отказ от защиты конституционных прав собственности имел пагубные последствия, — это так называемая конфискация активов . Эти законы позволяют сотрудникам правоохранительных органов конфисковывать имущество, которое, по их утверждениям, могло быть использовано для совершения преступления, даже если владелец никогда не был осужден или даже обвинен. В некоторых случаях полиция может оставить выручку от конфискованного имущества для собственных нужд.Во многих штатах владельцы имеют мало возможностей оспорить конфискацию имущества, что позволяет властям удерживать арестованное имущество в течение длительных периодов времени без проведения слушания. Правоохранительные органы регулярно хранят изъятые автомобили, наличные деньги и другое имущество в течение многих месяцев, прежде чем у владельца появится возможность вернуть его.
Злоупотребление конфискацией активов обычно является жертвой невинных людей и особенно вредит бедным. В некоторые годы полиция в результате конфискации имущества грабит больше имущества, чем было украдено обычными ворами.Конфискация активов вызвала широкую оппозицию как справа, так и слева. Многие штаты приняли законы, ограничивающие его, а некоторые даже отменили гражданскую конфискацию имущества. К сожалению, администрация Трампа восстановила федеральную политику, которая помогает государственным и местным правоохранительным органам обходить ограничения штата на конфискацию имущества и оставлять себе значительную долю прибыли.
Гражданский союз имущественных прав
Присоединяйтесь к CAPR >>
Основатели Штатов и Союза понимали, что без индивидуального права владеть и контролировать собственность никакие другие права не могут быть защищены от тирании правительства.Дома, личное имущество, личная безопасность, неограниченное передвижение и свобода слова — все это оказывается под угрозой после того, как правительство установило власть контролировать или конфисковывать частную собственность посредством общего указа.
Права собственности — это естественные права или права человека, которые лежат в основе свободного общества. Эти права дополнительно защищены Пятой поправкой к федеральной конституции и конституциями штатов, например, в разделе 16 статьи 1 конституции штата Вашингтон.Защищенные права собственности были краеугольным камнем американского эксперимента, результатом которого стал самый высокий уровень жизни и самая личная свобода среди всех людей в истории мира.
Гражданский альянс за права собственности был организован в 2003 году как беспартийный комитет политических действий, в котором отдельные граждане и существующие организации могут работать вместе, защищая права собственности.
Мы предвидим будущее, в котором нормативная стоимость владения землей сведена к минимуму, а справедливые и научно обоснованные правила землепользования не заставят частных землевладельцев непропорционально платить за общественные блага, которыми пользуются все.
Наша миссия — защищать и восстанавливать права собственности путем выявления, обучения и мобилизации членов для эффективных действий во время законодательных и избирательных периодов, чтобы обеспечить политическую подотчетность в отношении нашей про-имущественной повестки дня. Мы продвигаем эту миссию:
Представление единого скоординированного голоса, посвященного сохранению и защите прав личности.
Продвижение законодательства для сохранения и защиты прав собственности при противодействии чрезмерно обременительному законодательству и регулированию.
Информирование избирателей и активистов, выступающих за собственность, о деятельности избранных должностных лиц на всех уровнях с помощью нашей системы рейтингов законопроектов, системы рейтингов кандидатов, рассылок по сезонам кампании, наград за хорошую и плохую работу, наград за важное освещение вопросов прав собственности в СМИ, и больше.
Адвокатская программа
При столкновении со сложными и вескими законами о землепользовании нужна рука помощи, чтобы сориентироваться и составить план.
При столкновении со сложными и вескими законами о землепользовании и недружественными чиновниками может потребоваться рука помощи.
Legal Fund — это то, что делает возможной эту очень популярную программу. Наша адвокатская программа полагается на помощь волонтеров и не заменяет юридические консультации.
Свяжитесь с нами >>
CAPR
CAPR — членская зонтичная организация над Юридическим фондом и Комитетом политических действий.
Участие в программе
предназначено для всех — от арендаторов до небольших домовладельцев, крупных ранчо и других предприятий. На всех распространяются правила землепользования. Ежемесячные встречи и списки рассылки позволяют членам оставаться в курсе того, что происходит в сфере прав собственности, и делиться информацией и стратегиями политических действий.
Политики признают только политическую власть. Политическая сила CAPR растет по мере роста нашей численности. Присоединяйтесь или продлите подписку сегодня и пригласите своих друзей, соседей и коллег!
Юридический фонд CAPR
Правовой фонд
CAPR был организован как некоммерческая организация 501 (c) (3), взносы в которую не облагаются налогом.
Правовой фонд CAPR занимается юридической защитой наших прав собственности, а также обучением граждан, политиков и бюрократов по вопросам прав собственности. Это включает в себя сбор данных и информации в нашей системе рейтингов законопроектов и нашей системе рейтингов кандидатов, чтобы мы могли предоставлять избирателям фактическую информацию и способствовать их вовлечению в защиту прав собственности во время законодательных и избирательных периодов.
CAPR PAC
Комитет политических действий
CAPR работает над избранием лиц, заинтересованных в правах собственности, на государственные и местные выборные должности (включая судебные должности).
Комитеты политических действий — это одобренный правительством метод, с помощью которого люди с общими целями могут объединить свои ресурсы, чтобы максимизировать отдачу от вложенных в их кампанию средств. Нет никаких ограничений на то, что вы можете дать, в отличие от взносов конкретным кандидатам. CAPR PAC был организован с конкретной целью поиска, поддержки и финансирования кандидатов, которые будут энергично продвигать и защищать наше конституционно гарантированное право владеть и контролировать собственность.
Права собственности — Econlib
Введение
Вы можете задаться вопросом, какое отношение права собственности имеют к экономике.Ваша собственность — ваш дом, ваша машина, ваши домашние животные — это вещи, которые вы покупаете и у вас есть. Есть также права интеллектуальной собственности, такие как авторское право, патенты и т. Д. В Соединенных Штатах мы воспринимаем наше право владеть собственностью как должное. Многие из этих прав изложены в Конституции США и были подтверждены, расширены или ограничены судами. Мы также считаем само собой разумеющимся, что можем делать с этим свойством все, что захотим, по крайней мере, до определенного момента. Вы можете покрасить стены внутри вашего дома в любой цвет, в том числе ярко-розовый или полностью черный.Тем не менее, могут быть установлены правила, установленные сообществом в отношении цветов окраски для фасада вашего дома, которые могут оскорбить или снизить стоимость других домов поблизости. Может ли завод загрязнять воздух или воду для других? Эти побочные эффекты от того, что вы делаете со своей собственностью, называются рыночными сбоями или внешними эффектами. Как можно разрешить жалобы и разногласия?
Другими примерами того, как права собственности пересекаются с экономикой, являются: Если у вас есть патент, может ли кто-нибудь где-нибудь в стране или даже в другом месте мира скопировать и извлечь выгоду из вашей идеи, не выплачивая вам компенсации? Может ли город захватить ваш дом и землю и использовать их для строительства торгового центра, даже если вы не хотите его продавать (это называется выдающимся владением)? У вас есть почки, и вы можете их купить или продать? Вы владеете своими детьми, пока они не достигнут установленного законом возраста?
Для экономистов права собственности являются примером лежащего в основе экономического института.Закулисные законы и обычаи имеют большое значение для экономического здоровья, роста и благополучия экономики и ее граждан. Различные своды правил и законов о том, как человек может приобретать, изменять, извлекать выгоду или извлекать выгоду из различных видов собственности, а также распоряжаться ими, влияют на все, от повседневной жизни граждан до роста и процветания страны и международных отношений.
Экономические системы, такие как коммунизм, имеют совершенно разные концепции прав личности на собственность.Последствия для стимулов могут быть более очевидными при сравнении двух очень разных экономических взглядов на права собственности, но небольшие различия также имеют значение.
Определения и основы
Права собственности, Армен Алчян, из Краткой экономической энциклопедии
Право собственности — это исключительное право определять, как используется ресурс, независимо от того, принадлежит ли этот ресурс правительству или отдельным лицам. Общество одобряет способы использования, выбранные держателем права собственности, с правительственной властью и с социальным остракизмом.Если ресурс принадлежит правительству, агент, определяющий его использование, должен действовать в соответствии с набором правил, определенных в Соединенных Штатах, Конгрессом или исполнительными агентствами, на которые он возложил эту роль….
Что происходит, когда права собственности не существуют?
Трагедия общин, Гаррет Хардин, из Краткой экономической энциклопедии
В 1974 г. широкая общественность получила наглядную иллюстрацию «трагедии общин» на спутниковых снимках Земли.На снимках северной Африки было видно темное пятно неправильной формы площадью 390 квадратных миль. Обследование с уровня земли выявило огороженную территорию, внутри которой было много травы. Снаружи почвенный покров был опустошен….
Объяснение было простым. Огороженная территория была частной собственностью, разделенной на пять частей. Каждый год хозяева переводили своих животных в новую секцию. Четыре года под паром дали пастбищам время для восстановления после выпаса. Владельцы сделали это, потому что у них был стимул заботиться о своей земле.Но никто не владел землей за пределами ранчо. Он был открыт для кочевников и их стад….
Частная собственность и альтернативные издержки, Дуайт Ли. На CommonSenseEconomics.com. С Фримен .
Слишком дорого для вождения: Предположим, вы выиграли Rolls Royce Silver Shadow со страховкой, техническим обслуживанием, бензином и уплаченными налогами. Хотя это не так хорошо, как выигрыш в государственной лотерее, текущая цена Silver Shadow составляет около 250 000 долларов. Это хорошие новости. Плохая новость в том, что вы, вероятно, недостаточно богаты, чтобы водить эту машину.Вероятна ваша первая реакция: что вы имеете в виду, я не могу позволить себе водить его? Все оплачивается кем-то другим.
Верно, но я все же предсказываю, что управлять автомобилем вам будет слишком дорого. Независимо от того, как вы приобрели Rolls Royce, стоимость его вождения — это цена, которую кто-то готов заплатить за него. А поскольку автомобиль является вашей частной собственностью, вы не можете игнорировать эту цену….
Правосудие и частная собственность. Видео на YouTube, LearnLiberty.org.
Профессор философии Крис Фрейман обсуждает концепцию частной собственности, обращаясь как к ее критикам, так и к ее сторонникам, и как она связана с правосудием.
В новостях и примерах
Кароль Будро о дикой природе, собственности и бедности в Африке, подкаст EconTalk. 22 сентября 2008 г.
Кароль Будро, старший научный сотрудник Центра Меркатус в Университете Джорджа Мейсона, беседует с ведущим EconTalk Рассом Робертсом об управлении дикой природой в Африке. Их разговор сосредоточен на общинном управлении дикой природой в Намибии, политике, дающей общинам стимулы для защиты дикой природы и предотвращения трагедии общин….
Права на парковку после метели: Снежные работы, Фред С. МакЧесни. Эконлиб, 15 октября 2001 г.
Самым важным понятием во всей экономике являются права собственности. Большую часть того, что делают люди, можно объяснить с точки зрения создания, защиты и максимизации ценности личной собственности. Собственностью может быть недвижимость или интеллектуальная собственность, такая как авторское право или товарный знак (или, в наши дни, даже патентоспособный «бизнес-процесс»).
Или это может быть место для парковки.Наблюдение за распределением парковочных мест в Чикаго дает фундаментальный урок экономики прав собственности….
Сатира, иллюстрирующая распространенную логическую ловушку, связанную с правами собственности и добровольным обменом: «Твоя собака владеет твоим домом», Энтони де Жасай на Econlib.
Знаете ли вы, что ваша собака владеет вашим домом или, скорее, какой-то его частью? Если это не сразу очевидно для вас, вам будет полезно рассмотреть некоторые аспекты этики и экономики перераспределения.
Ваша собака настороженная, отважная и грозный хранитель вашего имущества. Насколько нам известно, без его услуг вас бы грабили снова и снова. Ваше имущество будет исчерпано, а полезность, которую вы получаете от дома, значительно снизится. Разница между реальной стоимостью вашего дома и его неохраняемой стоимостью — это вклад вашей собаки, как и разница между соответствующими коммунальными услугами или удовлетворением, которое вы получаете от этого….
Ричард Эпштейн о правах собственности и патентах на лекарства.Подкаст на EconTalk, февраль 2007 г.
Ричард Эпштейн из Чикагского университета и Гуверовского института Стэнфордского университета рассказывает о правах собственности, патентах на лекарства, FDA и идеях в своей последней книге « Передозировка: как чрезмерное государственное регулирование сдерживает фармацевтические инновации» от Yale University Press….
Экономика органного пожертвования. Подкаст на EconTalk.
Расс Робертс и Ричард Эпштейн, профессор права Чикагского университета, обсуждают рынок почек.Следует ли разрешить людям покупать и продавать почки? Как рынок почек может работать на практике? Следует ли позволить корыстным мотивам превзойти альтруизм? Эпштейн занимается этими и другими вопросами.
Как продажа почек на свободном рынке может спасти жизни и снизить общую стоимость трансплантации почек, Кэтрин Шелтон и Ричард Б. Маккензи
Недавний осуждение человека из Нью-Йорка за посредничество в торговле почками на черном рынке побудило экономистов и широкую общественность переосмыслить Закон 1984 года о национальной трансплантации органов.Этот закон запрещает свободную торговлю человеческими органами, в том числе, по данным Министерства юстиции президента Обамы, костным мозгом. Однако коллегия из трех судей Апелляционного суда девятого округа единогласно постановила в Дорин Флинн и др. v. Держатель о том, что доноры костного мозга могут получить компенсацию. Частично их рассуждения включали идею о том, что если аргумент правительства (против компенсации) будет поддержан, то закон 1984 года «запретит компенсацию донорам крови». Министерство юстиции Обамы в настоящее время добивается слушания дела в полном составе Девятого округа.Каков аргумент Министерства юстиции? Этот костный мозг не должен подвергаться влиянию «рыночных сил», потому что цена на костный мозг подорвет добровольные пожертвования и приведет к потере многих потенциальных реципиентов, нуждающихся в трансплантации, из-за операций по спасению жизни.
Мишель Болдрин об интеллектуальной собственности. Подкаст на EconTalk, 18 мая 2009 г.
Мишель Болдрин из Вашингтонского университета в Сент-Луисе беседует с ведущим EconTalk Рассом Робертсом об интеллектуальной собственности и книге Болдрина, написанной в соавторстве с Дэвидом Левином, Против интеллектуальной собственности. Болдрин утверждает, что авторское право и патенты используются влиятельными политиками для поддержания монопольной прибыли. Он утверждает, что стимулирующие эффекты, которые использовались для оправдания авторского права и патентов, преувеличены — несколько примеров из истории показывают, что временная и не временная монопольная власть авторского права и патентов была необходима для стимулирования инноваций. Болдрин рассматривает некоторые из этих свидетельств и говорит о природе конкуренции.
Борьба за интеллектуальную собственность, Деклан МакКаллах на Econlib
Это борьба с высокими ставками между технологиями и законом, о чем свидетельствуют десятки миллионов файловых трейдеров, игнорирующих законодательные ограничения.Правда, судебная неразбериха с Napster, возможно, стоила ему трети пользователей….
Законно ли Google сканировать миллионы книг, защищенных авторским правом, без разрешения? Это экономически эффективно?
Является ли Поиск книг Google «добросовестным использованием»? Автор: Лоуренс Лессиг. Видео на YouTube (30 мин.)
Итак, об этой компании Google знают все. Некоторые из вас, возможно, слышали об этом проекте, который Google объявил в декабре 2004 года под названием Google Print, и который они переименовали в ноябре 2005 года в проект Поиск книг Google….Они воображают, что взять книги и дать людям возможность заглянуть внутрь…. 9% этих книг защищены авторским правом и все еще печатаются; 16% этих книг являются общедоступными, то есть книгами, авторские права на которые истекли. А это означает, что 75% из 18 миллионов книг, которые Google изначально планировал скопировать и затем проиндексировать, являются книгами, защищенными авторским правом в Соединенных Штатах, но распродавшимися…
Интервью с Лоуренсом Лессигом об авторских правах в Econlib
Имеет ли Конгресс право в соответствии с Конституцией продлевать охрану авторских прав на все более длительные периоды времени? Должен ли закон относиться к интеллектуальной и физической собственности по-разному? Каковы ключевые экономические аспекты цифровой собственности? Насколько сильно мы должны контролировать Интернет? Как эволюция творческой культуры опирается на прошлое творчество?…
Napsternomics: Какой самый эффективный способ защиты интеллектуальной собственности? Рассел Робертс.На Econlib.
Как это ни странно, но владельцы автомобилей могут жить лучше в мире, где кража стереосистемы игнорируется законом…
Хеллер о Гридлоке и трагедии антикоммонов. Подкаст EconTalk.
Майкл Хеллер из Колумбийской школы права и автор книги «Экономика гридлока» беседует с ведущим EconTalk Рассом Робертсом о книге и идее о том, что фрагментированное владение является препятствием для инноваций. Хеллер проводит аналогию между трагедией общин и тем, что он называет трагедией антиобщин — проблемой объединения воедино многочисленных индивидуальных требований к ресурсу.Обсуждаемые примеры включают инновации в лекарствах, когда изобретатель хочет использовать технологии нескольких патентообладателей, новую музыку или визуальные средства массовой информации, когда создатель хочет использовать несколько произведений, защищенных авторским правом, а также распределение прав на спектр и его роль в беспроводных инновациях….
Ричард Эпштейн о правах собственности и патентах на лекарства. Подкаст EconTalk.
Ричард Эпштейн из Чикагского университета и Гуверовского института Стэнфордского университета рассказывает о правах собственности, патентах на лекарства, FDA и идеях в своей последней книге « Передозировка: как чрезмерное государственное регулирование сдерживает фармацевтические инновации» от Yale University Press.
Как права собственности решают проблемы, Дэвид Р. Хендерсон. На Econlib.
Можно ли в ресторанах курить или нет? Должны ли школы преподавать эволюцию или разумный замысел, или и то, и другое? Должны ли страховые компании покрывать контрацептивы? Можно ли снимать обувь в вашей гостиной?…
Eminent Domain: Debate Pitts Private Property Against Power of State, из Econoblog в Wall Street Journal
Рассматриваемое дело сосредоточено в Нью-Лондоне, штат Коннектикут., план экономического развития. Город хочет использовать выдающиеся владения для строительства офисов, отелей, кондоминиумов и парковок там, где сейчас стоят дома, аргументируя это тем, что его план имеет экономические преимущества в виде новых рабочих мест и доходов от налога на имущество. Но оппоненты утверждают, что проект не является законным общественным использованием, заявляя, что он несправедливо отнимает частную собственность для проекта, который принесет пользу другим частным интересам….
Ричард Эпштейн о правах собственности, зонировании и кело. Подкаст EconTalk.
Ричард Эпштейн из Чикагского университета и Стэнфордского института Гувера утверждает, что многие текущие ограничения на зонирование по сути являются «выкупом», и владельцы собственности должны получать компенсацию за потерю стоимости своей земли.Он также обсуждает случай Кело и политическую экономию земельного регулирования.
Eminent Domain, из Циклопедии политологии Лалора
EMINENT DOMAIN, первоначальная собственность, оставшаяся за сувереном или остающаяся в государстве, посредством чего земля или другая частная собственность могут быть изъяты для общественного блага. Это наиболее определенный принцип фундаментальной власти правительства в отношении собственности и наиболее яркий пример суверенитета народа как юридического лица в отношении возобновления первоначального владения землей, когда его использование имеет важное значение для их взаимной выгоды и благосостояние общества….
Немного истории: первоисточники и ссылки
Закон Фредерика Бастиа. Глава 2 в Избранные эссе по политической экономии на Econlib
Я не использую его, как это часто бывает, в расплывчатом, неопределенном, приблизительном или метафорическом смысле; Я использую его в точном, научном смысле, как выражение идеи, противоположной идее собственности. Когда собственность передается без согласия ее владельца и без компенсации, силой или обманным путем, от того, кто владеет ею, кому-либо, кто ее не создал, я говорю, что права собственности были нарушены, что было совершено хищение.Я говорю, что это именно то, что закон должен пресекать всегда и везде. Если закон сам совершает действие, которое он должен пресекать, я говорю, что это все еще грабеж, а с точки зрения общества — грабеж еще более серьезного характера. Однако в данном случае ответственность за него несет не тот, кто наживается на грабеже; это закон, законодатель, само общество, и именно в этом состоит политическая опасность….
Стратегии борьбы с загрязнением воды, исторические и современные: Брюс Яндл о трагедии общин и последствиях для экологического регулирования, подкаст на EconTalk
Брюс Яндл из Университета Клемсона и Центр Меркатуса Университета Джорджа Мейсона рассматривают трагедию общин и различные способы, которыми люди избегают чрезмерного использования ресурсов, находящихся в совместном владении.Обсуждаемые примеры включают рыболовство, дороги, реки и воздух. Яндл беседует с ведущим EconTalk Рассом Робертсом об историческом использовании норм, совместных предприятиях, таких как включение реки, общее право и нисходящее командно-административное регулирование для уменьшения загрязнения воздуха и воды.
Рабство: американское основание на практике. Видео на YouTube, LearnLiberty.org.
Профессор истории Роб Макдональд из Военной академии США в Вест-Пойнте читает лекцию о конфликте между идеалами американской революции, такими как свобода личности, и печальными реалиями того времени, такими как рабство.
Права собственности, стимулы и рабство на протяжении всей истории: Стэнли Энгерман о рабстве, подкаст на EconTalk
Стэнли Энгерман из Университета Рочестера рассказывает о рабстве на протяжении всей мировой истории, о роли, которую оно играло (или не играло) в гражданской войне, и о стимулах, с которыми сталкиваются рабы и рабовладельцы. Это обширный и увлекательный разговор с соавтором классической книги «Время на кресте » (в соавторстве с Робертом Фогелем) и готовящейся к выходу книги «Рабство, эмансипация и свобода» (LSU Press, 2007).Энгерман, как никто другой, знает о презренном человеческом устройстве, называемом рабством, и широта и точность его знаний демонстрируются в этом интервью.
Авторские права, в Циклопедии политологии Лалора
АВТОРСКОЕ ПРАВО — это название определенного вида бестелесной собственности. Это исключительное право на получение прибыли от публикации и продажи произведений литературы и искусства….
Собственность и закон, Фредерик Бастиа.Глава 3 в Избранные эссе по политической экономии на Econlib
Я спрашиваю, не является ли право собственности одним из тех прав, которые, далекие от позитивного права, являются приоритетными перед законом и являются причиной его существования….
Дополнительные ресурсы
Интервью с Полом Ромером об экономическом росте. На Econlib. Также подкаст EconTalk, Romer on Growth:
Они сами решают, что им делать с этой землей, но с научной идеей это противоположно праву собственности.Вы говорите: «Мы вознаградим вас за публикацию, раздачу и отказ от любых прав собственности, любого контроля над идеей, если вы придумаете что-то действительно, действительно ценное». Итак, у нас есть две крайности институтов рынка и институтов науки.
Что действительно интересно на политическом уровне, возвращаясь, наконец, к вашему политическому вопросу, так это в чем заключаются большинство интересных идей? Должны ли мы относиться к ним больше как к рынку или мы должны относиться к ним больше как к науке, с сильными правами собственности, такими как рынок и собственность, или слабыми правами собственности, такими как наука? Я думаю, что то, что мы вышли в Соединенных Штатах, — это своего рода здоровая середина, где мы передаем некоторые виды прав собственности и контроля над большинством открытий.…
Историческое самосохранение, Фред С. Макчесни. Econlib, 7 января 2002 г.
Государственный контроль над использованием частной собственности частными владельцами дает политикам возможность продвигать свои собственные интересы. В частности, это позволяет политикам угрожать владельцам собственности статусом исторической сохранности, когда условия не оправдывают политического вмешательства….
Информационные товары, Архив интеллектуальной собственности. Связанные статьи и ссылки на EconLog.
Основы свободы в обществе, Джеймс М. Бьюкенен. Глава 2 в Пределы свободы: Между анархией и Левиафаном . На Econlib.
Мы совершаем обмены эффективно, потому что обе стороны согласны с соответствующими правами собственности. Мы оба признаем, что арбузы, аккуратно уложенные на обочине дороги, «принадлежат» продавцу, лицу или фирме, для которых он действует как агент. Мы оба также признаем, что я имею право распоряжаться деньгами, находящимися в моем кармане или на моем банковском счете.Кроме того, мы оба признаем, что любая односторонняя попытка нарушить эти права на исключение будет подлежать наказанию со стороны государственных органов и агентств. Другими словами, мы оба согласны с тем, какой «закон» имеет отношение к рассматриваемому обмену….
Собственность и права собственности, Энтони де Жасай. На Econlib.
По иронии судьбы, автором, который больше всего сделал для того, чтобы навязать термин «права собственности» ученым, был Армен Алчян, экономист с безупречной репутацией, прекрасный теоретик и защитник свободного общества.В основополагающем эссе, которое стало краеугольным камнем «экономики прав собственности», он объяснил, что когда вы владеете, скажем, участком земли, у вас есть право оставить его под паром, вспахать его, выращивать пшеницу на нем. для вашего собственного использования или для продажи, чтобы пройти по нему, пролететь над ним, построить на нем дом, предоставить сервитут, сдать его в аренду другой стороне, передать по наследству или продать. Собственность представляла собой такой «пучок прав». Заманчиво предположить, что если вы удалили одну палку из связки, она осталась связкой, если вы удалили две, она все еще оставалась связкой; Сколько палочек можно вынуть, чтобы остаток не перестал представлять собственность, и являются ли одни палки более важными, чем другие?…
Собственность и ее враги.Часть I. «Недостатки дизайна» в теории Локка о порче собственности с чувством вины, автор Энтони де Жасей. На Econlib.
Право собственности — это отношения между владельцем и ограниченным ресурсом, при которых владелец имеет право использовать и отчуждать его, исключать доступ всех других к нему, кроме как с его согласия, и, таким образом, также имеет право предоставлять различные виды предварительного претензии и права на использование для тех, перед кем он принимает на себя договорные обязательства. Сомнительно, что право собственности, даже право собственности коллективной организации, имеет какое-либо значение без какого-либо элемента исключения, который отделяет владельцев от не владельцев данного ресурса.Когда вещь принадлежит каждому, никто не владеет ею….
Права собственности и управление природными ресурсами, Ричард Строуп и Джон Баден. На Econlib.
Какое развитие должно быть разрешено на реке Йеллоустон? Масло используется слишком быстро? Правильно ли контролируется вскрытие угля?…
При анализе таких вопросов, связанных с природными ресурсами, для нас критически важно учитывать форму и право собственности на права собственности на ресурсы. Независимо от того, является ли перспектива исторической, прогнозной или предписывающей, важно понимать, кто и на каких условиях контролирует эти права собственности.Только из этой структуры прав собственности мы можем понять процессы принятия решений. Решения принимают отдельные лица, а не большие группы или общества. Однако они делают это в институциональных рамках. Парадигма прав собственности предоставляет важные аналитические рычаги для понимания того, как люди взаимодействуют внутри учреждений. Таким образом, концепция прав собственности не только помогает нам понять историю; это также помогает нам предсказать последствия сегодняшних институтов или сравнить вероятные результаты альтернативных механизмов….
Рональд Коуз, биография из Краткой экономической энциклопедии
Рональд Коуз получил Нобелевскую премию в 1991 г. «за открытие и разъяснение значения трансакционных издержек и прав собственности для институциональной структуры и функционирования экономики». Коуз — необычный экономист для двадцатого века и весьма необычный лауреат Нобелевской премии. Во-первых, его сочинения немногочисленны. За шестьдесят лет карьеры он написал всего около дюжины значительных работ — и очень мало незначительных.Во-вторых, он мало или совсем не использует математику, презирая то, что он называет «экономикой доски». И все же его влияние на экономику было огромным. Это влияние почти полностью связано с двумя его статьями, одна из которых была опубликована, когда ему было двадцать семь лет, а другая — двадцать три года спустя.
Связанные темы
Экономические учреждения
Несостоятельность рынка, общественные блага и внешние факторы
Привилегий и иммунитетов гражданства, надлежащей правовой процедуры и равной защиты Конституции США :: Аннотированная Конституция США :: Justia
Раздел 1.Права гарантированы
Все лица, родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах и подпадающие под их юрисдикцию, являются гражданами Соединенных Штатов и штата, в котором они проживают. Ни один штат не имеет права принимать или применять какой-либо закон, ограничивающий привилегии или иммунитеты граждан Соединенных Штатов; ни один штат не может лишать какое-либо лицо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры; и не отказывать любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, в равной защите закона.
Раздел 2.Распределение представительства
Представители распределяются между несколькими штатами в соответствии с их численностью с учетом всего числа лиц в каждом штате, за исключением индейцев, не облагаемых налогами. Но когда в праве голосовать на любых выборах по выбору выборщиков президента и вице-президента Соединенных Штатов, представителей в Конгрессе, исполнительных и судебных должностных лиц штата или членов его Законодательного собрания отказано любому из для мужчин, проживающих в таком штате, которым исполнился двадцать один год, и граждан Соединенных Штатов, или каким-либо образом ограниченным, за исключением участия в восстании или другом преступлении, основание для представительства в нем должно быть уменьшено в той пропорции, которая число таких граждан мужского пола должно относиться к общему числу граждан мужского пола в возрасте двадцати одного года в таком Государстве.
Разделы 3 и 4. Дисквалификация и государственный долг
Ни одно лицо не может быть сенатором или представителем в Конгрессе, или избирателем президента и вице-президента, или занимать какую-либо гражданскую или военную должность в Соединенных Штатах или в каком-либо штате, которое, ранее приняв присягу, в качестве члена Конгресса США, или как должностное лицо Соединенных Штатов, или как член законодательного собрания штата, или как должностное лицо исполнительной или судебной власти любого штата в поддержку Конституции Соединенных Штатов, будут участвовать в восстании или восстании против то же самое, или оказал помощь или утешение своим врагам.Но Конгресс может двумя третями голосов каждой Палаты снять такую инвалидность.
Действительность государственного долга Соединенных Штатов, разрешенного законом, включая долги, понесенные для выплаты пенсий и наград за услуги по подавлению восстания или восстания, не подлежит сомнению. Но ни Соединенные Штаты, ни какой-либо штат не должны брать на себя или выплачивать какие-либо долги или обязательства, возникшие в связи с восстанием или восстанием против Соединенных Штатов, или какие-либо претензии в отношении потери или освобождения какого-либо раба; но все такие долги, обязательства и требования будут признаны незаконными и недействительными.
Раздел 5. Исполнение
Конгресс имеет право обеспечивать соблюдение положений настоящей статьи посредством соответствующего законодательства.
Право на собственность — Annenberg Classroom
Немногие права были более заметными в истории Америки, чем права собственности. Стремление к заселению Северной Америки было прежде всего попыткой использовать экономический потенциал нового мира, особенно его обширные участки земли. Даже люди, спасшиеся от политических или религиозных преследований, надеялись на финансовое вознаграждение.Но владение собственностью не было самоцелью. Это право защищало свободу, поэтому оно фигурирует в Пятой поправке как ограничение государственной власти: «Никто не может быть. . . лишены жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры; и частная собственность не может передаваться в общественное пользование без справедливой компенсации ».
Колонисты считали частное владение собственностью правом англичан по рождению. Они связывали это с проверенными веками гарантиями Великой хартии вольностей (1215 г.), которая защищала права владельцев от конфискации их собственности без надлежащей правовой процедуры.Еще в 1657 году суд штата Массачусетс признал «основным законом» принцип, согласно которому собственность не может быть отобрана у другого человека или использована «без его собственного свободного согласия». Джон Локк, английский политический философ семнадцатого века, мощно усилил эту колониальную привязанность к собственности в своем Втором трактате о правительстве. Он утверждал, что правительство было основано на соглашении между людьми и их правителями. Правители согласились защищать естественные права людей в обмен на власть управлять.Одним из этих естественных прав была возможность владеть и контролировать собственность. Однако это право не было абсолютным. Правительство может регулировать использование частной собственности, особенно для предотвращения ее использования способом, угрожающим общественному здоровью и безопасности. Он также может наложить арест на собственность без согласия владельца, если собственность требуется для законного общественного пользования. Однако эта власть, известная как выдающееся владение, требовала, чтобы правительство предлагало владельцу собственности справедливую оплату.
Центральное значение прав собственности для американской концепции свободы трудно переоценить: «Право собственности», — писал Артур Ли из Вирджинии в книге «Призыв к справедливости и интересам народа Великобритании (1775)», « является защитником всех остальных прав, и лишить людей этого права фактически означает лишить их свободы.По этой причине создатели Конституции предусмотрели многочисленные гарантии собственности. Они ограничили возможность федерального правительства облагать налогом землю и предоставили Конгрессу полномочия регулировать межгосударственную и внешнюю торговлю, а также защищать интеллектуальную собственность, такую как книги и изобретения. Государствам было запрещено принимать какие-либо законы, «умаляющие обязательства по контрактам». Но в документе не было общего права собственности, равно как и не перечислялись другие права, которые американцы считали важными.Билль о правах решил эту проблему. Пятая поправка содержала два важных пункта, призванных гарантировать права собственности: никакая собственность не может быть изъята без соблюдения надлежащей правовой процедуры, и владельцам должна быть выплачена компенсация, если собственность была передана в ведение правительства и находилась в ведении выдающегося владения. Эти права служили буфером, защищающим людей от произвола правительства. Вице-президент Джон Адамс в эссе Discourses on Davila (1791) резюмировал взгляд на новое американское кредо: «Собственность должна быть защищена, иначе свобода не может существовать.”
Поскольку считается, что человек имеет право на свою собственность, в равной степени можно сказать, что он имеет собственность в своих правах.
Джеймс Мэдисон, «Собственность», National Gazette, , 29 марта 1792 г.
Сильная связь между свободой и собственностью заставила законодателей начала девятнадцатого века придать особое значение защите прав собственности. Некоторые судьи зашли так далеко, что объявили им естественные права — они использовали термин «законные права», которые существовали до принятия конституций и поэтому ограничивали все правительства.Эта точка зрения оправдывала отмену любых ограничений, которые законодательный орган мог бы наложить на пользование частной собственностью. Никто не возражал, что правительство может регулировать использование собственности для защиты здоровья и безопасности населения, но судьи скептически относились к любому закону или действиям, которые необоснованно нарушали права собственности.
Однако к 1830-м годам недостаток отношения к правам собственности как к священному стал очевиден для многих наблюдателей. Проблема возникла, когда законодатели попытались подстегнуть конкуренцию на транспорте, особенно в строительстве дорог и мостов.В течение первых десятилетий государственности правительства штатов и федеральное правительство стремились как можно больше избегать налогов, пытаясь ограничить власть правительства. Одним из следствий этой политики было решение предоставить частным инвесторам право взимать дорожные сборы (пошлины) в течение длительных периодов времени, иногда до столетия, если они будут строить дороги и мосты для общественного пользования. По мере роста населения и увеличения спроса на новые транспортные маршруты законодатели предлагали чартеры или полномочия компаниям, которые обеспечивали строительство дополнительных дорог и мостов.Некоторые из этих новых маршрутов и сооружений напрямую конкурировали со старыми платными дорогами и мостами. Владельцы давно созданных транспортных компаний заявили, что это новое соревнование снижает стоимость их собственности в нарушение условий контракта.
В 1837 году Верховный суд США вынес решение по этому иску в одном из самых важных дел о правах собственности девятнадцатого века. Пятью десятилетиями ранее, в 1785 году, Массачусетс разрешил компании Charles River Bridge Company построить платный мост через реку Чарльз между Бостоном и Чарльстауном.До истечения срока действия этого устава законодательный орган уполномочил Warren Bridge Company построить второй мост с условием, что она может взимать плату за проезд только до тех пор, пока не будут оплачены его затраты на строительство. Тогда это станет бесплатным. Поскольку платный мост не может успешно конкурировать с бесплатным мостом, компания Charles River Bridge заявила, что штат нарушил устав, юридический договор и разрушил стоимость ее собственности. Верховный суд постановил в деле Charles River Bridge v. Warren Bridge (1837), что, хотя Конституция запрещает штатам нарушать контракты, ничто в хартии Чарльз-Ривер-Бриджа не гласит, что грант является исключительным.В своем письме для суда председатель суда Роджер Б. Тэни подчеркнул, что язык контрактов должен толковаться строго или точно. Государства могут регулировать собственность в общественных интересах, если это прямо не запрещено языком хартии. В противном случае, пояснил он, никто не будет инвестировать в новые перевозки или новые технологии, пока не закончатся старые чартеры. Экономический прогресс временами требовал уничтожения существующих прав собственности, чтобы освободить место для инноваций и улучшений.Такова цена прогресса.
Конец девятнадцатого века принес совершенно иной взгляд на этот вопрос. Это была эпоха промышленной монополии, и Верховный суд истолковал положение о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки как резкое ограничение полномочий штатов по регулированию или контролю за использованием собственности. В ходе так называемой экономической надлежащей правовой процедуры Суд постановил, что законодательные органы не могут принимать необоснованные ограничения на собственность, такие как регулирование цен, которые может взимать коммунальная компания или железная дорога.Судьи, а не избранные представители, будут определять, что является разумным. Судьи также постановили, что суды, а не законодательные органы, будут определять справедливую компенсацию за любую собственность, взятую в общественное пользование в соответствии с государственной властью. Результатом стала беспрецедентная защита прав собственности и снижение способности правительства противостоять монополиям или регулировать бизнес в интересах общества.
Великая депрессия 1930-х годов изменила этот подход к правам собственности.Поскольку около одной трети американцев не имеют работы, Верховный суд не мог долго сопротивляться требованию о том, что правительство обязано защищать людей от экономической катастрофы. Новый курс был планом президента Франклина Рузвельта по стимулированию экономики и обеспечению экономической поддержки, такой как рабочие места и социальное обеспечение, американцам, пострадавшим от депрессии. Это требовало гораздо большего государственного вмешательства в экономику, чем это было традиционно. В начале 1930-х годов Верховный суд постановил, что эти программы были неконституционными; судьи отвергли попытки правительства контролировать цены и устанавливать заработную плату, например, как нарушение прав собственности, особенно свободы заключения контрактов.Однако к 1938 году общественная поддержка Нового курса — и отставка некоторых судей — убедили Суд изменить свою позицию. Вместо того, чтобы блокировать федеральные законы по реформированию экономики, судьи заняли позицию, согласно которой Конгресс может свободно действовать в экономических вопросах в рамках своей компетенции для регулирования межгосударственной торговли, если он считает, что для этого существуют веские причины. Согласно этому широкому стандарту права собственности практически исчезли из повестки дня Суда. Когда-то считавшиеся важным для свободы, права собственности теперь были вторичными по отношению к стремлению содействовать экономической безопасности и сдерживать слишком могущественные корпорации.Широкий спектр законов и агентств резко ограничил неограниченное частное использование собственности во имя большего общественного блага. Юридический компас отклонился почти на 180 градусов от позиции Суда в конце девятнадцатого и начале двадцатого веков. Это была конституционная революция первого порядка.
В 1980-х и 1990-х годах Верховный суд начал сокращать то, что стало огромной властью Конгресса по контролю над экономикой и использованием собственности. В частности, это дало государствам больше свободы действий по принятию собственных стандартов в этой области.Однако вскоре права собственности и власть правительства вступили в конфликт. Наиболее нестабильные проблемы были связаны с тем, как государство использовало выдающиеся владения для осуждения собственности и превращения ее в частное использование, которое претендовало на общественную пользу. Дело из Коннектикута привлекло внимание к конфликту и привело к тому, что Верховный суд и нация поровну разделились по вопросу о том, где провести черту между властью правительства и правами владельцев собственности.
Сюзет Кело, дипломированная медсестра из Нью-Лондона, штат Коннектикут, мечтала владеть старым домом у воды, поэтому ее покупка в 1997 году скромного викторианского коттеджа на реке Темза, недалеко от ее стыка с проливом Лонг-Айленд, казалась идеальной.
Ни в одной другой стране мира любовь к собственности острее и бдительнее, чем в Соединенных Штатах, и нигде больше большинство не проявляет меньшей склонности к доктринам, которые каким-либо образом угрожают способу владения собственностью.
Алексис де Токвиль, Демократия в Америке (1835)
Девяностолетний дом находился в достаточно хорошем состоянии, с небольшим двориком для цветов и местом, откуда можно было наблюдать за постоянно меняющейся рекой. окно.Это было в районе, известном как Форт Трамбал, районе старых домов и семей, которые жили здесь десятилетиями. Вниз по улице от нее был дом, построенный в 1895 году, и соседняя семья жила по соседству в течение нескольких поколений, начиная с того времени, когда Уильям МакКинли был президентом. Некоторые дома принадлежали одним и тем же семьям на протяжении нескольких поколений. Соседка Сюзет Кело, например, жила в доме, когда-то принадлежавшем его бабушке, которая разбила сад, за которым семья все еще ухаживала.Когда Кело и ее муж восстанавливали свой розовый дом, она осознала, насколько особенным был ее район и какой у него потенциал для возрождения, чтобы сохранить его исторический характер.
Вчера активная область. . . был связан с «собственностью». Сегодня это «гражданские свободы». Завтра это может быть снова «собственность».
Судья Феликс Франкфуртер, Law and Men (1956)
Однако вскоре после ее переезда мир Кело начал рушиться. Нью-Лондон, штат Коннектикут, некогда процветающий город, недавно переживал тяжелые времена.В 1996 году федеральное правительство закрыло свой центр подводной морской войны с 1500 сотрудниками, а к 1998 году уровень безработицы в городе был самым высоким в штате. Это также было кровоточащим населением; 24 000 жителей Нью-Лондона — это самый низкий показатель с 1920-х годов. Затем пришло спасение, или так казалось, когда гигантская фармацевтическая компания Pfizer начала строительство исследовательского центра стоимостью 300 миллионов долларов на окраине форта Трамбулл. Полагая, что приверженность Pfizer открывает возможности для более широкого экономического возрождения, Нью-Лондон попросил свою корпорацию экономического развития, частную некоммерческую организацию, разработать план по оздоровлению прилегающих территорий, включая район Форт-Трамбалл.
Получившийся план был впечатляющим: он предусматривал курортный и конференц-центр, новый государственный парк, элитный жилой комплекс, офисный парк и элитные торговые центры. Восторженные лидеры городов и штатов одобрили план и намеревались приобрести землю в форте Трамбалл. Корпорация развития предложила приобрести 115 домов по соседству, и все, кроме пятнадцати жителей, согласились продать. Для несогласных это был как личный, так и принципиальный вопрос: «Это второй раз, когда кому-то из моей семьи, возможно, придется переехать, потому что правительство хочет забрать их дом для другой частной вечеринки», — сказал один из жителей.«Если это может случиться с нами дважды, это может случиться с кем угодно и где угодно, не только здесь, в Коннектикуте. По сути, это домовладелец, берегись.
Наконец-то по городу надоело договариваться. Он передал свою выдающуюся власть корпорации экономического развития, которая поспешила осудить пятнадцать оставшихся владений. Никто не утверждал, что область была испорчена или заброшена, что является типичной причиной использования выдающихся владений; город хотел землю исключительно потому, что она находилась в зоне редевелопмента.Кело и другие домовладельцы подали в суд на город, утверждая, что использование им выдающегося домена нарушает Пятую и Четырнадцатую поправки. Они утверждали, что запланированное развитие идет на пользу частным интересам. Фактически, пока дело находилось на рассмотрении, корпорация по реконструкции предложила частной компании аренду на девяносто девять лет за годовую арендную плату в размере одного доллара в год. В чем была общественная цель необходимых поправок?
Kelo v. City of New London было первым крупным делом о выдающихся доменах, которое дошло до Верховного суда с 1980-х годов.Ставки были высоки, потому что Нью-Лондон был не одинок в своей готовности использовать выдающиеся права в интересах частных разработчиков. Это было новаторское использование власти правительства; выдающиеся владения традиционно позволяли правительству захватывать землю для явно общественных целей, таких как строительство шоссе или водоочистных сооружений или избавление от гнили. Но многие правительства, стремясь стимулировать экономический рост, теперь следовали аналогичным стратегиям. Если судьи встанут на сторону Сюзет Кело и ее коллег-истцов, их решение может поставить под угрозу восстановление экономики многих неблагополучных районов.Но если они поддержат город, разве они не потребуют от нескольких несчастных владельцев собственности пожертвовать своими правами в пользу богатых частных инвесторов?
В 2005 году судьи подтвердили право города использовать выдающиеся владения для поддержки своей стратегии экономического развития, но это решение выявило глубокие разногласия между судом. Пять судей согласились с тем, что правительство не может забрать собственность у одной частной стороны и передать ее другому частному лицу, даже если оно выплатит справедливую компенсацию, но Нью-Лондон использовал конфискованную собственность в общественных целях, заключили они.Новые рабочие места и увеличенные налоговые поступления, обещанные разработчиками, соответствуют конституционным требованиям общественного пользования; Они обнаружили, что основная выгода от разработки будет для сообщества в целом, даже если частные инвесторы в проекте также могут получить от этого прибыль. Концепция общественного благосостояния является широкой и всеобъемлющей, постановило большинство, и в задачу Суда не входило вмешиваться в суждение государственных должностных лиц о том, как лучше всего служить общественным нуждам.
Четыре несогласных судьи осудили заключение большинства.Стандарт большинства, как предупредила судья Сандра Дэй О’Коннор, устранил любое значимое различие между публичным и частным и фактически «удалил слова« публичное использование ». . . Пятая поправка ». Это поставило под угрозу всю частную собственность: «Под лозунгом экономического развития вся частная собственность теперь уязвима для того, чтобы ее отняли и передали другому частному владельцу, если она может быть улучшена». Она отклонила необходимость полагаться на выборных должностных лиц. Если бы они были единоличными судьями в отношении того, что составляет общественное использование, то ограничение Пятой поправки было бы просто «назойливой ерундой».Создатели этой поправки намеревались защитить людей от произвола властей. Без этой защиты «ничто не может помешать государству заменить любой Motel 6 на Ritz-Carlton, любой дом с торговым центром или любую ферму с фабрикой». Результатом решения Суда станет превращение правительства в обратного Робин Гуда — взятие у бедных для раздачи богатым. «Основатели, — заключил О’Коннор, — не могли рассчитывать на такой извращенный результат».
Сюзет Кело и ее соседи проиграли битву, но, возможно, не войну.Общественное возмущение по поводу этого решения вынудило ввести мораторий на уведомления о выселении, в то время как законодательный орган и губернатор Коннектикута рассмотрели средство правовой защиты. «Злоупотребление выдающимися владениями стало национальной чумой», — написал Boston Globe в редакционной статье, отражающей национальные настроения. В течение нескольких недель законодательные органы штатов по всей стране столкнулись с давлением с требованием ужесточить законы, защищающие домовладельцев. К апрелю 2006 года двенадцать штатов запретили использование выдающихся владений в частных целях, и аналогичные предложения рассматривались двадцатью семью другими штатами.Только пять штатов, принявших эту меру, не прошли ограничение. Очевидно, что дело Kelo v. New London вызвало реакцию в пользу усиления защиты прав собственности, ответ, который стал результатом участия граждан в демократическом правительстве.
Этот результат, без сомнения, понравился бы основателям, которые повсеместно признавали как право собственности, так и участие граждан в правительстве как основополагающие для свободы. Но он оставил без ответа широкий круг вопросов, связанных с потенциальным конфликтом между правом людей на пользование своей собственностью и желанием общества, чтобы правительство способствовало экономическому росту и защищало рабочие места.Последнее беспокойство проистекает из одного из самых разрушительных экономических эпизодов в американской истории — Великой депрессии. В последнее время угрозы финансовой безопасности исходили от потери рабочих мест из-за более дешевых рынков труда и подъема Азии как экономического центра. Мы хотим, чтобы у правительства было достаточно власти, чтобы действовать в экономических интересах общества, но недостаточно власти, чтобы угрожать правам частной собственности. Где баланс между индивидуальными правами собственности и экономической безопасностью?
В этом стремлении мы не так далеки от создателей Конституции, как мы могли бы представить.Мы живем в совершенно ином экономическом мире во многих отношениях, но фундаментальные проблемы схожи. Мы считаем, как и поколение основателей, что широкое распространение собственности способствует экономической самодостаточности и политической независимости. Мы, как и они, подтверждаем, что защита частной собственности — признак хорошего общества. Тем не менее, мы также осознаем необходимость содействовать всеобщему благосостоянию — залог, содержащийся в преамбуле к Конституции, и мы обеспокоены тем, что необузданная экономическая власть или безудержная конкуренция угрожают нашей свободе в такой же степени, как и сосредоточенная правительственная власть.Революционное поколение больше всего беспокоилось об ограничении власти в любой форме, хотя они видели, что правительство серьезно угрожает этому. Мы тоже беспокоимся о том, как лучше всего ограничить власть, но мы привыкли рассматривать правительство как эффективный противовес корпоративной власти.
Как мы узнали, конституционная защита прав собственности необходима как для здоровой демократии, так и для здоровой экономики. Возможность покупать, продавать и защищать собственность не только составляет правовую основу нашей свободной рыночной экономики, но также помогает обеспечить финансовые вложения, необходимые для экономического роста.Признание прав собственности также способствует личной свободе, увеличивая нашу экономическую независимость, тем самым помогая нам противостоять вмешательству в нашу жизнь со стороны властного правительства или слишком могущественных корпораций. Обладая экономической независимостью и безопасностью, мы можем более свободно участвовать в жизни демократического общества. Мы можем больше не рассматривать права собственности как гарантию всех остальных прав, но мы по-прежнему ценим экономическую свободу, которая позволяет нам более эффективно выполнять свой гражданский долг, включая нашу обязанность защищать свободу.
Сохранение собственности
Джон Локк был английским политическим философом, труды которого оказали большое влияние на американских революционеров. Локк считал, что правительства обязаны защищать право человека на жизнь, свободу и собственность, все из которых он рассматривал как естественные права или права, существовавшие в естественном состоянии, существовавшем до общества или правительства. В своем втором трактате о правительстве (1689) он также утверждал, что люди в этом естественном состоянии добровольно вступили в социальный договор, в котором они согласились уступить часть своей индивидуальной автономии правительству в обмен на его защиту их прав. .В Декларации независимости Томас Джефферсон изменил формулу Локка о «жизни, свободе и собственности» на «жизнь, свободу и стремление к счастью», но это изменение не умаляло сильной американской идентификации права на собственность как существенная свобода.
Сила Суприм не может отнять у любого человека какую-либо часть его собственности без его согласия. Поскольку сохранение собственности является целью правления и тем, ради чего люди вступают в общество, оно обязательно предполагает и требует, чтобы люди обладали собственностью, без которой они должны были бы предположить, что они потеряют ее, войдя в общество, что была цель, ради которой они вошли в это, слишком грубый абсурд, чтобы любой Человек мог признать.. .
«Это правда, правительства не могут поддерживаться без больших сборов, и это подходит каждому, кто пользуется своей долей Защиты, должен платить из своего имения свою долю для ее содержания. Но все же это должно быть с его собственного согласия, то есть согласия большинства, дающего его либо им самим, либо их представителями, выбранными ими. Ибо, если кто-либо будет требовать полномочия устанавливать и взимать налоги с народа своей собственной властью и без такого согласия народа, он тем самым нарушает Основной закон собственности и подрывает конец правительства.Ибо какое свойство я имею в том, что другой может по праву получить, когда ему угодно?
Права частной собственности — Институт Билля о правах
Права частной собственности
Каковы наши права в отношении частной собственности? Узнайте, как Верховный суд решил этот вопрос, изучив эти знаменательные дела.
США против Каусби (1946)
Суд вынес решение о взятии, когда низколетящие самолеты на авиабазе сделали невозможным ведение сельского хозяйства на близлежащих землях, даже несмотря на то, что правительство фактически никогда не претендовало на землю.Читать далее.
США против Корса (1949)
Владелец взятого буксира не имел права на получение рыночной стоимости во время захвата (во время Второй мировой войны), поскольку потребность правительства в лодке во время войны увеличила его цену. Читать далее.
Лоретто против телесуфлера Манхэттен (1982)
Закон Нью-Йорка предоставил кабельной компании постоянный доступ к частям частных многоквартирных домов. Суд установил, что частичные вычеты должны быть компенсированы, поскольку доступ был физическим вторжением в собственность.Читать далее.
Нолан против Калифорнийской прибрежной комиссии (1987)
Калифорния не может требовать от владельцев прибрежной собственности, обращающихся за разрешениями на строительство, содержать общественные пешеходные дорожки на своей территории в качестве условия получения разрешения на строительство. Читать далее.
Лукас против прибрежной комиссии Южной Каролины (1992)
Владелец прибрежной собственности должен был получить компенсацию после того, как закон штата остановил все новое строительство на его территории, потому что закон полностью отменил экономическую ценность земли.Читать далее.
Долан против города Тигард (1994)
Города не могли требовать от владельцев собственности передачи части своей земли в общественное пользование для получения разрешений на застройку этой земли (в случаях, когда требования города не были связаны с застройкой, запланированной владельцем). Читать далее.
Совет по сохранению Тахо-Сьерра против Агентства регионального планирования Тахо (2002)
Временный мораторий на строительство новых домов не является частичным изъятием собственности землевладельцев, и владельцы собственности не имеют права на компенсацию.Читать далее.
Нью-Лондон против Кело (2005)
Города могут забрать частную собственность, чтобы передать ее частным застройщикам, если новая застройка приведет к увеличению доходов и выгод для города. Суд постановил, что, если передача собственности осуществлялась в «общественных интересах», она удовлетворяла требованию Пятой поправки о «общественном использовании». Читать далее.
MGM Studios против Грокстера (2005)
Компании, производящие программное обеспечение для обмена файлами, могут быть привлечены к ответственности за нарушение авторских прав в результате использования этого программного обеспечения.

Тема 8. Имущественные и неимущественные права. Гражданское право. Flashcards

Имущественные права несовершеннолетнего | Уполномоченный по правам человека в Хабаровском крае

Туркменистан: имущественные права российских граждан не ущемляются? | События в мире — оценки и прогнозы из Германии и Европы | DW

О новой (третьей) группе имущественных прав, носящих абсолютный характер

Имущественные права ребенка

Реализация права несовершеннолетних на собственное имущество в основных нормативных актах РФ

Право ребенка на образование

Право детей на содержание

Право ребенка на совершение мелких бытовых сделок

Право несовершеннолетних распоряжаться своими доходами

Сделки, совершаемые опекунами (родителями) только с согласия органов опеки

Общая собственность родителей и детей

Нарушение имущественных прав несовершеннолетнего

Судебная защита имущественных и неимущественных прав детей

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Имущественные права и обязанности супругов

Личные и имущественные права и обязанности супругов

Как определяются личные имущественные права и обязанности супругов, и неимущественные права супругов, проживающих за пределами РФ

Брачный договор, заключенный между супругами, проживающими в разных государствах

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Вопросы и ответы юристов

Ипотека

42 Кодекс США § 1982 — Права собственности граждан | Кодекс США | Закон США

Слабые права собственности в Америке наносят ущерб наиболее нуждающимся

Гражданский союз имущественных прав

Адвокатская программа

При столкновении со сложными и вескими законами о землепользовании нужна рука помощи, чтобы сориентироваться и составить план.

CAPR

Юридический фонд CAPR

CAPR PAC

Права собственности — Econlib

Введение

Определения и основы

В новостях и примерах

Немного истории: первоисточники и ссылки

Дополнительные ресурсы

Связанные темы

Привилегий и иммунитетов гражданства, надлежащей правовой процедуры и равной защиты Конституции США :: Аннотированная Конституция США :: Justia

Право на собственность — Annenberg Classroom

Сохранение собственности

Права частной собственности — Институт Билля о правах

Права частной собственности

Добавить комментарий Отменить ответ