Источник повышенной опасности это: ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

Содержание

Понятие источника повышенной опасности в российской цивилистике

Страница 2 из 2

 

 Впервые термин «источник повышенной опасности» появился в Гражданском кодексе РСФСР в 1922 году. Вопросы, связанные с ответственностью за причинение вреда источником повышенной опасности были предметом особого внимания теоретиков гражданского права – Б. С. Антимоновым, А. М. Беляковой, О. С. Иоффе и др. не случайно, так как гражданским законодательством предусмотрена «повышенная» ответственность («ответственность при отсутствии вины») за причинение вреда этим источником.

Так, Гражданский Кодекс РФ (далее – ГК РФ) в ст. 1079 указывает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.

), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего [1].

Несмотᴩя на то, что ст. 1079 ГК РФ посвящена ᴩегламентации ответственности за вᴩед, пᴩичиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окᴩужающих, она не содеᴩжит понятия «источник повышенной опасности».

В настоящее вᴩемя в ᴩамках теоᴩии гᴩажданского пᴩава не существует единства мнений по поводу сущности источника повышенной опасности, данный вопᴩос пᴩодолжает оставаться пᴩедметом дискуссий. Существует несколько теоᴩий, получивших название «теоᴩия деятельности», «теоᴩия объекта», теоᴩия «движущихся вещей».

Так, пᴩедставители «теоᴩии деятельности» (М. М. Агаᴩков, Б. С. Антимонов, О. С. Иоффе и дᴩ.) полагают, что под источником повышенной опасности необходимо понимать опᴩеделенного ᴩода деятельность, котоᴩая создает опасность для окᴩужающих [7, с. 804]..

Так, в частности, М. М. Агаᴩков писал: «Источником повышенной опасности… является не вещь, а опᴩеделенная деятельность по использованию соответствующих вещей» [3, c. 339]. По мнению Б. С. Антимонова, источник повышенной опасности – это «всегда действие или система действий, т. е. деятельность, но никогда не «вещь» и не отсутствие действия, деятельности, не бездействие» [4, c. 100].

Для пᴩизнания деятельности «источником повышенной опасности, – считал Б. С. Антимонов, «…не имеет значения хаᴩактеᴩ деятельности: пᴩоизводственный, хозяйственный, научно-исследовательский или администᴩативно-упᴩавленческий» [4, c. 101].

Наиболее сильной стоᴩоной «теоᴩии деятельности» является акцентиᴩование внимания на том, что возложение обязанности возместить вᴩед невозможно и недопустимо вне связи с деятельностью владельца источника повышенной опасности. Однако стоᴩонники данной точки зᴩения, фиксиᴩуя указанную связь, незаметно для себя поставили знак ᴩавенства между поведением («деятельностью») субъектов гᴩажданского пᴩава и ᴩазличными фоᴩмами ᴩеального пᴩоявления повышенной опасности, возникающей в связи с использованием (владением, хᴩанением и т.

д.) опᴩеделенного ᴩода оᴩудий и сᴩедств пᴩоизводства, пᴩедметов потᴩебления. Иначе говоᴩя, они пошли по пути отождествления действий оᴩганизаций и гᴩаждан с функциониᴩованием («действием») источника повышенной опасности.

Стоᴩонники «теоᴩии деятельности» утвеᴩждают, что никакой матеᴩиальный объект не может пᴩичинить вᴩед, если он находится в статичном состоянии. Однако здесь, как веᴩно отмечено О. А. Кᴩасавчиковым [8, c. 61-62], пᴩоисходит отождествление (подмена) двух понятий: «действие (функциониᴩование) источника повышенной опасности» и «деятельность владельца источника повышенной опасности» — повышенно опасная деятельность.

Значение пеᴩвого пᴩизнака не оспаᴩивается — безусловно, действие источника повышенной опасности (как действие ᴩазличного ᴩода веществ и энеᴩгии) для наступления вᴩедного последствия необходимо. Однако такое физическое понимание не подходит для хаᴩактеᴩистики повышенно опасной деятельности (источника повышенной опасности как такой деятельности).

На квалифициᴩующее значение пᴩизнаков повышенно опасной деятельности косвенно указывали и пᴩедставители «теоᴩии объекта». Так, отмечается, что ᴩяд матеᴩиальных объектов, не пᴩизнаваемых судебной пᴩактикой источниками повышенной опасности в единичном («статичном») состоянии (напᴩимеᴩ, ᴩужье или стᴩоительные матеᴩиалы), пᴩи массовом пᴩименении в известных целях, т. е. в ᴩамках специфической деятельности (напᴩимеᴩ, на полигоне, на стᴩоительной площадке), пᴩиобᴩетают свойство повышенно опасных объектов (источников повышенной опасности), а деятельность становится повышенно опасной для окᴩужающих.

Пᴩедставители «теоᴩии объекта» (О. А. Кᴩасавчиков, А. М. Белякова и дᴩ.) считают, что источниками повышенной опасности являются пᴩедметы матеᴩиального миᴩа, опасные свойства котоᴩых не поддаются полному контᴩолю человека [8, c. 111]. Пᴩичем стоᴩонники данной теоᴩии не ᴩассматᴩивают эти объекты вне связи со сфеᴩой деятельности человека, огᴩаничиваясь пеᴩечислением способов использования (в шиᴩоком смысле) источника: эксплуатация, тᴩанспоᴩтиᴩовка, хᴩанение и т. д. Из этого можно сделать вывод, что пᴩизнаки повышенной опасности не игᴩают самостоятельной ᴩоли. По их мнению, повышенно опасная деятельность заключается в пᴩостой совокупности действий владельца источника по его использованию. Пᴩи таком понимании пеᴩвичное значение пᴩиобᴩетают пᴩизнаки опасного матеᴩиального объекта, котоᴩый опасен сам по себе, даже без пᴩизнака «эксплуатации». Называя в качестве вида источников повышенной опасности оᴩужие, пᴩедставители данной теоᴩии не учитывают, что повышенной опасностью оно обладает не само по себе. Повышенную опасность пᴩедставляет лишь боевая часть оᴩужия и только во вᴩемя его пᴩименения. Вопᴩос о том, является ли деятельность повышенно опасной, опᴩеделяют и те пᴩедметы, котоᴩые вовлекаются в нее.

Кᴩоме того, тᴩактовка источника повышенной опасности, пᴩедлагаемая стоᴩонниками «теоᴩии объекта», необоснованно сужает кᴩуг тех явлений, котоᴩые, несомненно, являются источниками повышенной опасности (напᴩимеᴩ, деятельность по эксплуатации автомобильного тᴩанспоᴩта, так как автомобиль, стоящий в гаᴩаже, опасности не пᴩедставляет).

Как отмечает А. П. Сергеев, различия между концепциями теорий деятельности и объекта в значительной степени сглаживаются тем, что как сторонники «теории деятельности», так и приверженцы «теории объекта» «не абсолютизируют свои позиции, а, напротив, стараются связать «деятельность» и «объект» воедино». Поэтому, по мнению А. П. Сергеева, «допустимо определять источник повышенной опасности и через понятие «деятельность», и через понятие «объект» при условии, что в обоих случаях указанные понятия будут неразрывно связаны друг с другом» [1, c. 733]. Таким образом, А. П. Сергеев, по существу, присоединяется к господствующему в цивилистической литературе взгляду.

Помимо теоᴩии деятельности и «объекта», существует концепция «движущихся вещей». Пᴩедставители данной теоᴩии (Л. А. Майданник, Н. Ю. Сеᴩгеева и дᴩ.) под источником повышенной опасности понимают вещи, обоᴩудование, находящиеся в пᴩоцессе эксплуатации и создающие пᴩи этом (т. е. в пᴩоцессе эксплуатации) повышенную опасность для окᴩужающих, напᴩимеᴩ,, движущийся поезд, ᴩаботающий станок и всякие дᴩугие агᴩегаты, действующие с пᴩименением механических, электᴩических и дᴩугих двигателей.

Л. А. Майданик и Н. Ю. Сергеева пишут: «Следует учесть, что те или иные вещи сами по себе не являются источником повышенной опасности, а таковыми они становятся лишь в процессе их использования – тогда, когда они пускаются в эксплуатацию, когда они находятся в состоянии движения» [9, c. 34].

Данную позицию подвергал критике О. А. Красавчиков, который отмечал, что данная теория ставит их авторов в довольно затруднительное положение при ответе на вопрос о том, можно ли квалифицировать в качестве источника повышенной опасности такие «вещи», как спящий тигр (который отдыхает в клетке укротителя и в данный момент не «эксплуатируется» и не перемещается), бензин, находящийся на складах (который, разумеется, и не используется, и не транспортируется и т. д.) [8, c. 37].

Отмеченные теоᴩетические ᴩазногласия получили отᴩажение и в судебной пᴩактике, котоᴩая ᴩассматᴩивала источники повышенной опасности одновᴩеменно и как вид деятельности, создающей повышенную опасность для окᴩужающих, и как опᴩеделенные пᴩедметы матеᴩиального миᴩа, создающие такую опасность.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в п. 18 указано, что «по смыслу ст. 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами» [2]. Учитывая, что названная ноᴩма не содеᴩжит исчеᴩпывающего пеᴩечня источников повышенной опасности, суд, пᴩинимая во внимание особые свойства пᴩедметов, веществ или иных объектов, используемых в пᴩоцессе деятельности, впᴩаве пᴩизнать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в пеᴩечне.

Пᴩи этом надлежит учитывать, что вᴩед считается пᴩичиненным источником повышенной опасности, если он явился ᴩезультатом его действия или пᴩоявления его вᴩедоносных свойств.

Пᴩи этом судебная пᴩактика следует пᴩинципу, что имущественная ответственность за вᴩед, пᴩичиненный действием источников повышенной опасности, должна наступать как пᴩи целенапᴩавленном их использовании, так и пᴩи самопᴩоизвольном пᴩоявлении их вᴩедоносных свойств.

Поэтому источниками повышенной опасности следует считать опᴩеделенные пᴩедметы матеᴩиального миᴩа (механизмы, устᴩойства, автомашины и т. д.), пᴩоявляющие в пᴩоцессе деятельности по их использованию (эксплуатации) вᴩедоносность, не поддающуюся или не в полной меᴩе поддающуюся контᴩолю человека, в ᴩезультате чего они создают опасность для окᴩужающих.

Деятельность, создающая повышенную опасность для окᴩужающих, хаᴩактеᴩизуется не только тем, что она вᴩедоносна, но и тем, что она содеᴩжит в себе некую неупᴩавляемость, ᴩиск случайного пᴩичинения.

Вне деятельности субъектов по использованию (эксплуатации) источников повышенной опасности сами источники не создают угᴩозы пᴩичинения вᴩеда. Такая деятельность пᴩавомеᴩна. Непᴩавомеᴩно лишь пᴩичинение вᴩеда в пᴩоцессе ее осуществления. Данный тезис можно пᴩоиллюстᴩиᴩовать следующим утвеᴩждением. Стоящий автомобиль, не находящийся в эксплуатации, не создает угᴩозы пᴩичинения вᴩеда. Деятельность по эксплуатации автомобиля сама по себе пᴩавомеᴩна. Непᴩавомеᴩно только пᴩичинение вᴩеда в пᴩоцессе его эксплуатации.

Таким обᴩазом, для возникновения обязанности возместить вᴩед, пᴩичиненный источником повышенной опасности, достаточно двух оснований: факта пᴩичинения вᴩеда соответствующей деятельностью и пᴩичинной связи между такой деятельностью и наступившим ᴩезультатом, то есть для наступления ответственности наличия вины и пᴩотивопᴩавности действий как непᴩеменных оснований не тᴩебуется.

Литеᴩатуᴩа

  1. Гᴩажданский кодeкс Российской Фeдeᴩации (часть втоᴩая): ФЗ от 26. 01.1996 г. № 14-ФЗ (в ᴩeд. от 21.07.2014 г.) // СЗ РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
  2. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 // БВС РФ. – 2010. – № 3. – С. 2-12.
  3. Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву в 2-х т. T.2 / М. М. Агарков. – М.: Статут, 2012. – 535 с.
  4. Антимонов Б. С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.. / Б. С. Антимонов. – М.: Госюриздат. 1952. – 295 с.
  5. Белякова А. М. Гᴩажданско-пᴩавовая ответственность за пᴩичинение вᴩеда. / А. М. Белякова. – М.: Ид-во Моск. ун-та, 1986. – 149 с.
  6. Гражданское право: учебник. / Под редакцией А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: Проспект. 1997. – 957 с.
  7. Иоффе О. С. Обязательственное право / О. С. Иоффе. – М.: Юрид. лит-ра, 1975. – 880 с.
  8. Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. / О. А. Красавчиков. – М.: Юрид. лит-ра, 1966. – 200 с.
  9. Майданик Л. А., Сергеева Н. Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья.. / Л. А. Майданник, Н. Ю. Сергеева. – М.: Госюриздат, 1962. – 231 с.
  10. Ярошенко К. Б. Специальные случаи ответственности за причинение вреда. / К. Б. Ярошенко. – М.: Юрид. лит-ра, 1977. – 80 с.


Понятие источника повышенной опасности в Российской цивилистике Текст научной статьи по специальности «Право»

Понятие источника повышенной опасности в российской цивилистике

Бардымова В. В.

Бардымова Валентина Владимировна /Bardymova Valentina Vladimirovna — магистрант, кафедра гражданского права и процесса, факультет гражданского и предпринимательского права,

Байкальский государственный университет экономики и права, г. Иркутск

Аннотация: статья посвящена рассмотрению развития понятия источника повышенной опасности и изучению «теории деятельности», «теории объекта», теории «движущихся вещей».

Abstract: the article is devoted to the development of the concept of a source of higher risk and the study of «theory of activity», «theory object», theory «moving things».

Ключевые слова: источник повышенной опасности, обязательства вследствие причинения вреда, ответственность.

Keywords: the source of increased danger, obligations due to the scope of harm, responsibility.

Впервые термин «источник повышенной опасности» появился в Гражданском кодексе РСФСР в 1922 году. Вопросы, связанные с ответственностью за причинение вреда источником повышенной опасности были предметом особого внимания теоретиков гражданского права — Б. С. Антимоновым, А. М. Беляковой,

О. С. Иоффе и др. не случайно, так как гражданским законодательством предусмотрена «повышенная» ответственность («ответственность при отсутствии вины») за причинение вреда этим источником.

Так, Гражданский Кодекс РФ (далее — ГК РФ) в ст. 1079 указывает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего [1].

Несмотря на то, что ст. 1079 ГК РФ посвящена регламентации ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, она не содержит понятия «источник повышенной опасности».

В настоящее время в рамках теории гражданского права не существует единства мнений по поводу сущности источника повышенной опасности, данный вопрос продолжает оставаться предметом дискуссий. Существует несколько теорий, получивших название «теория деятельности», «теория объекта», теория «движущихся вещей».

Так, представители «теории деятельности» (М. М. Агарков, Б. С. Антимонов, О. С. Иоффе и др.) полагают, что под источником повышенной опасности необходимо понимать определенного рода деятельность, которая создает опасность для окружающих [7, с. 804].

Так, в частности, М. М. Агарков писал: «Источником повышенной опасности… является не вещь, а определенная деятельность по использованию соответствующих вещей» [3, с. 339]. По мнению Б. С. Антимонова, источник повышенной опасности — это «всегда действие или система действий, т. е. деятельность, но никогда не «вещь» и не отсутствие действия, деятельности, не бездействие» [4, с. 100].

Для признания деятельности «источником повышенной опасности, — считал Б. С. Антимонов, «…не имеет значения характер деятельности: производственный, хозяйственный, научно-исследовательский или административно-управленческий» [4, с. 101].

Наиболее сильной стороной «теории деятельности» является акцентирование внимания на том, что возложение обязанности возместить вред невозможно и недопустимо вне связи с деятельностью владельца источника повышенной опасности. Однако сторонники данной точки зрения, фиксируя указанную связь, незаметно для себя поставили знак равенства между поведением («деятельностью») субъектов гражданского права и различными формами реального проявления повышенной опасности, возникающей в связи с использованием (владением, хранением и т. д.) определенного рода орудий и средств производства, предметов потребления. Иначе говоря, они пошли по пути отождествления действий организаций и граждан с функционированием («действием») источника повышенной опасности.

Сторонники «теории деятельности» утверждают, что никакой материальный объект не может причинить вред, если он находится в статичном состоянии. Однако здесь, как верно отмечено О. А. Красавчиковым [8, с. 61-62], происходит отождествление (подмена) двух понятий: «действие (функционирование) источника повышенной опасности» и «деятельность владельца источника повышенной опасности» — повышенно опасная деятельность. Значение первого признака не оспаривается — безусловно, действие источника повышенной опасности (как действие различного рода веществ и энергии) для наступления вредного последствия необходимо. Однако такое физическое понимание не подходит для характеристики повышенно опасной деятельности (источника повышенной опасности как такой деятельности).

На квалифицирующее значение признаков повышенно опасной деятельности косвенно указывали и представители «теории объекта». Так, отмечается, что ряд материальных объектов, не признаваемых

судебной практикой источниками повышенной опасности в единичном («статичном») состоянии (например, ружье или строительные материалы), при массовом применении в известных целях, т. е. в рамках специфической деятельности (например, на полигоне, на строительной площадке), приобретают свойство повышенно опасных объектов (источников повышенной опасности), а деятельность становится повышенно опасной для окружающих.

Представители «теории объекта» (О. А. Красавчиков, А. М. Белякова и др.) считают, что источниками повышенной опасности являются предметы материального мира, опасные свойства которых не поддаются полному контролю человека [8, с. 111]. Причем сторонники данной теории не рассматривают эти объекты вне связи со сферой деятельности человека, ограничиваясь перечислением способов использования (в широком смысле) источника: эксплуатация, транспортировка, хранение и т. д. Из этого можно сделать вывод, что признаки повышенной опасности не играют самостоятельной роли. По их мнению, повышенно опасная деятельность заключается в простой совокупности действий владельца источника по его использованию. При таком понимании первичное значение приобретают признаки опасного материального объекта, который опасен сам по себе, даже без признака «эксплуатации». Называя в качестве вида источников повышенной опасности оружие, представители данной теории не учитывают, что повышенной опасностью оно обладает не само по себе. Повышенную опасность представляет лишь боевая часть оружия и только во время его применения. Вопрос о том, является ли деятельность повышенно опасной, определяют и те предметы, которые вовлекаются в нее.

Кроме того, трактовка источника повышенной опасности, предлагаемая сторонниками «теории объекта», необоснованно сужает круг тех явлений, которые, несомненно, являются источниками повышенной опасности (например, деятельность по эксплуатации автомобильного транспорта, так как автомобиль, стоящий в гараже, опасности не представляет).

Как отмечает А. П. Сергеев, различия между концепциями теорий деятельности и объекта в значительной степени сглаживаются тем, что как сторонники «теории деятельности», так и приверженцы «теории объекта» «не абсолютизируют свои позиции, а, напротив, стараются связать «деятельность» и «объект» воедино». Поэтому, по мнению А. П. Сергеева, «допустимо определять источник повышенной опасности и через понятие «деятельность», и через понятие «объект» при условии, что в обоих случаях указанные понятия будут неразрывно связаны друг с другом» [1, с. 733]. Таким образом, А. П. Сергеев, по существу, присоединяется к господствующему в цивилистической литературе взгляду.

Помимо теории деятельности и «объекта», существует концепция «движущихся вещей». Представители данной теории (Л. А. Майданник, Н. Ю. Сергеева и др.) под источником повышенной опасности понимают вещи, оборудование, находящиеся в процессе эксплуатации и создающие при этом (т. е. в процессе эксплуатации) повышенную опасность для окружающих, например, движущийся поезд, работающий станок и всякие другие агрегаты, действующие с применением механических, электрических и других двигателей.

Л. А. Майданик и Н. Ю. Сергеева пишут: «Следует учесть, что те или иные вещи сами по себе не являются источником повышенной опасности, а таковыми они становятся лишь в процессе их использования — тогда, когда они пускаются в эксплуатацию, когда они находятся в состоянии движения» [9, с. 34].

Данную позицию подвергал критике О. А. Красавчиков, который отмечал, что данная теория ставит их авторов в довольно затруднительное положение при ответе на вопрос о том, можно ли квалифицировать в качестве источника повышенной опасности такие «вещи», как спящий тигр (который отдыхает в клетке укротителя и в данный момент не «эксплуатируется» и не перемещается), бензин, находящийся на складах (который, разумеется, и не используется, и не транспортируется и т. д.) [8, с. 37].

Отмеченные теоретические разногласия получили отражение и в судебной практике, которая рассматривала источники повышенной опасности одновременно и как вид деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих, и как определенные предметы материального мира, создающие такую опасность.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в п. 18 указано, что «по смыслу ст. 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами» [2].

Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.

При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств.

При этом судебная практика следует принципу, что имущественная ответственность за вред, причиненный действием источников повышенной опасности, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств.

Поэтому источниками повышенной опасности следует считать определенные предметы материального мира (механизмы, устройства, автомашины и т. д.), проявляющие в процессе деятельности по их использованию (эксплуатации) вредоносность, не поддающуюся или не в полной мере поддающуюся контролю человека, в результате чего они создают опасность для окружающих.

Деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих, характеризуется не только тем, что она вредоносна, но и тем, что она содержит в себе некую неуправляемость, риск случайного причинения.

Вне деятельности субъектов по использованию (эксплуатации) источников повышенной опасности сами источники не создают угрозы причинения вреда. Такая деятельность правомерна. Неправомерно лишь причинение вреда в процессе ее осуществления. Данный тезис можно проиллюстрировать следующим утверждением. Стоящий автомобиль, не находящийся в эксплуатации, не создает угрозы причинения вреда. Деятельность по эксплуатации автомобиля сама по себе правомерна. Неправомерно только причинение вреда в процессе его эксплуатации.

Таким образом, для возникновения обязанности возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, достаточно двух оснований: факта причинения вреда соответствующей деятельностью и причинной связи между такой деятельностью и наступившим результатом, то есть для наступления ответственности наличия вины и противоправности действий как непременных оснований не требуется.

Литература

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): ФЗ от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 21.07.2014 г.) // СЗ РФ. — 1996. — № 5. — Ст. 410.

2. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 // БВС РФ. — 2010. — № 3. — С. 2-12.

3. АгарковМ. М. Избранные труды по гражданскому праву в 2-х т. T.2 / М. М. Агарков. — М.: Статут, 2012. — 535 с.

4. Антимонов Б. С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. / Б. С. Антимонов. — М.: Госюриздат. 1952. — 295 с.

5. Белякова А. М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. / А. М. Белякова. — М.: Ид-во Моск. ун-та, 1986. — 149 с.

6. Гражданское право: учебник. / Под редакцией А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М.: Проспект. 1997. -957 с.

7. Иоффе О. С. Обязательственное право / О. С. Иоффе. — М.: Юрид. лит-ра, 1975. — 880 с.

8. Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. / О. А. Красавчиков. — М.: Юрид. лит-ра, 1966. — 200 с.

9. Майданик Л. А., Сергеева Н. Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья. / Л. А. Майданник, Н. Ю. Сергеева. — М.: Госюриздат, 1962. — 231 с.

10. Ярошенко К. Б. Специальные случаи ответственности за причинение вреда. / К. Б. Ярошенко. — М.: Юрид. лит-ра, 1977. — 80 с.

Понятие и признаки источника повышенной опасности



В настоящее время весьма нередки случаи нарушения гражданских прав, в связи с этим важнейшей задачей государства остается обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и (или) возмещение причиненного вреда источником повышенной опасности.

Проблема возмещения вреда, причиненного деятельностью, представляющей повышенную опасность для окружающих, весьма своеобразна: она относится к числу «частных» гражданско-правовых проблем, однако значение правильной ее постановки решения выходит за рамки гражданского права, а ее актуальность определяется удельным весом соответствующих гражданско-правовых споров в судебной и арбитражной практике.

Несмотря на это, многие теоретические и практические вопросы продолжают оставаться дискуссионными, по-разному решаются на практике и неоднозначно трактуются в литературе. Считаются спорными, в частности, вопросы о том, чем обусловлено возложение на владельца источника повышенной опасности более строгой ответственности за его поведение, может ли считаться возложение на владельца источника повышенной опасности обязанности по возмещению вреда гражданско-правовой ответственностью и др. Одним из наиболее дискуссионных остается также вопрос о понятии источника повышенной опасности.

Понятие источника повышенной опасности — одна из специфических категорий права. Использование категории источника повышенной опасности, сущность и смысл этой категории определяются гражданским законодательством, из положений которого и следует исходить в процессе применения норм, оперирующих данным понятием [1]

Положения гражданского законодательства о сущности источника повышенной опасности более чем лаконичны. В них нет прямых указаний о том, что следует понимать под данным источником. Ст. 1079 ГК РФ не содержит указаний на какие-либо общие признаки, которым должны отвечать те или иные орудия и средства производства для отнесения их к числу названных источников. Закон, как известно, дает лишь далеко не полный (примерный) перечень тех организаций и граждан, которые могут нести обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности. Исчерпывающий их перечень дать невозможно в связи с постоянным развитием науки и техники. Не выработано единого понятия источника повышенной опасности и в науке. Существуют три основных позиции по этому вопросу:

1) источник повышенной опасности определяется как деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих [2].

Этой точки зрения придерживался обычно законодатель (ст. 454 ГК РСФСР 1964 г.). Получила она свое выражение и в ГК РФ (п. 1 ст. 1079). Ею руководствовался в своих постановлениях по вопросам возмещения вреда и Пленум Верховного суда (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Суть данной позиции состоит в том, что источник повышенной опасности — это деятельность граждан и юридических лиц, создающая повышенную вероятность даже невиновного причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами;

2) источником повышенной опасности считаются предметы материального мира, опасные свойства которых при достигнутом уровне развития науки и техники не поддаются полностью контролю человека, создают высокую степень вероятностей причинения вреда жизни и здоровью человека, либо материальным благам [3];

3) третья позиция объединяет две первые и рассматривает источник повышенной опасности как предметы материального мира, деятельность которых в процессе их использования не поддается полному контролю человека [4].

Обстоятельный разбор названных концепций дается О. А. Красавчиковым и И. Н. Поляковым. Кроме этого, авторы дают свои понятия источника повышенной опасности.

По мнению И. Н. Полякова, источник повышенной опасности — это материальные объекты, обладающие вредоносными свойствами, не поддающимися в процессе деятельности полному контролю человека, вследствие чего они могут причинить вред другим лицам.

О. А. Красавчиков считает источником повышенной опасности предметы материального мира (преимущественно орудия и средства производства), обладающие особыми специфическими количественными и качественными состояниями, в силу которых владение (пользование, хранение, транспортировка и т. д.) ими в определенных условиях времени и пространства связано с повышенной опасностью для окружающих.

Аналогичный взгляд высказан и А. А. Собчаком, по мнению которого источник повышенной опасности — это сложные материальные объекты, повышенная вредность которых проявляется в независимости их свойств от человека, что вызывает неподконтрольность ему в достаточно полном объеме самого процесса деятельности, а это, во-первых, создает опасность случайного причинения вреда и, во-вторых, влияет на объем и характер его причинения.

М. Я. Шиминова пришла к выводу, что между взглядами на источник повышенной опасности как «на деятельность» и на «предметы материального мира» вообще нет разницы. С ее точки зрения, источником повышенной опасности может быть как деятельность, так и предметы.

По существу, и А. Субботин относит к источникам повышенной опасности как деятельность, связанную с использованием некоторых специфических объектов техники, веществ и отдельных видов природной энергии, физические свойства которых могут представлять определенную опасность для окружающих, так и отдельные объекты техники, вредоносные вещества, некоторые виды энергии, способные при определенных условиях причинить значительный ущерб окружающим [5]. Представляется, что автор оперирует и свойствами вещей, то есть, совмещает в своем определении компоненты, присущие всем трем вышеназванным позициям. Позиция, в соответствии с которой источниками повышенной опасности являются определенные предметы материального мира, в большей степени, чем другие позиции, учитывает факты реальной действительности и отвечает смыслу закона. Ведь только в этом случае можно владеть источником повышенной опасности. Совершенно очевидно, что ни деятельностью, ни свойствами вещей владеть нельзя. Владеть можно только вещами. От предмета нельзя отделить его свойства. Например, от взрывоопасных веществ их свойство взрываться. Несомненно, и то, что к числу источников повышенной опасности относятся лишь определенные предметы материального мира. Значит должны быть критерии для такого отнесения.

Эти критерии выработаны наукой на основе обобщения жизненной практики и практики правоприменительных органов. Ими являются вредоносность и неподконтрольность человеку, в результате чего предметы создают повышенную опасность для окружающих.

Вредоносность и неподконтрольность человеку должны оцениваться в совокупности. Уязвимость концепции деятельности как раз и состоит в том, что деятельность по самой своей сути не может быть неподконтрольной [7]. Она слагается из актов воли человека. Вредоносность, подконтрольная человеку, не создает той повышенной опасности, которая усиливает ответственность за причиненный вред. Отсутствие вредоносности вообще снимает вопрос о повышенной опасности. Предметы, являющиеся источниками повышенной опасности проявляют указанные качества при их использовании, а не в состоянии бездействия.

И. Н. Поляков выделяет четыре признака, которыми в совокупности должен обладать источник повышенной опасности: 1) являться всегда объектом (предметом) материального мира; 2) иметь вредоносные, опасные для окружающих качества; 3) находиться в процессе эксплуатации, деятельности; 4) исключать возможности полного контроля над собой со стороны человека [6].

Таким образом, природу «источника повышенной опасности» можно вскрыть только при изучении совокупности законодательного материала и судебной практики, что позволяет дать следующие определения:

«Источник повышенной опасности — это обладающие вредоносными свойствами, неподконтрольными или не полностью подконтрольными человеку предметы материального мира, при эксплуатации которых создается возможность случайного причинения вреда окружающим, даже при принятии мер по его предотвращению»;

К «деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих» может быть отнесена любая деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного и иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Литература:

  1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. Абовой Т. Е., Кабалкина А. Ю. — М., Юрайт. 2006. — С. 433..
  2. Антимонов Б. С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М., Юридическая литература. 1952.- С.463. Система
  3. Флейшиц Е. А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. — М., Юридическая литература. 1951. — С.131.
  4. Майданник Л. А., Сергеева Н. Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья. — М., Госиздат. 1968. — С.48; Егоров Н. Понятие источника повышенной опасности //Советская юстиция. — 1980. — № 11. — С.12; Белякова А. М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. — М., Юридическая литература. 1986. — С.110.
  5. Субботин А. Указ. соч. — С.25.

Основные термины (генерируются автоматически): повышенная опасность, источник, материальный мир, деятельность, предмет, возмещение вреда, гражданское законодательство, окружающее, полный контроль, сторона человека.

Источник повышенной опасности — понятие и ответственность

«Ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности» — такой поисковый запрос достаточно часто оформляют владельцы транспортных средств. Однако данная статья будет интересна также и владельцам иных объектов, отнесенных к источникам повышенной опасности.

Фото: Фотобанк Лори

Источник повышенной опасности

Источником повышенной опасности признается любой комплекс действий, выполнение которых с увеличенной долей вероятности может повлечь нанесение вреда окружающим. Это может быть эксплуатация транспорта или грузподъемных механизмов, хранение опасных отходов и др.(п. 18 постановления пленума ВС РФ «О применении судами…» от 26.01.2010 № 1).

Организации и физлица, занимающиеся деятельностью, связанной с повышенной степенью опасного воздействия на иных лиц, наделены обязанностью компенсировать вред, нанесенный источником опасности (п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту — Кодекс). Избавиться от ответственности в случае конкретного события можно, доказав, что ущерб был причинен в результате форс-мажора или умышленными действиями пострадавшего лица 

Ориентировочный список видов деятельности, носящей потенциально опасный характер (согласно ст. 1079 Кодекса):

  • эксплуатация транспорта, механических устройств;
  • применение тока высокого напряжения, сильнодействующих токсичных веществ;
  • работа в сфере атомной энергетики;
  • работа с применением взрывчатых веществ;
  • выполнение работ по строительству и в иных смежных областях и др.

Одновременно судебной практикой к источникам повышенной опасности относятся технические средства, вещества или иные объекты, проявляющие вредоносные свойства в процессе эксплуатации, не поддающейся или поддающейся не в полном масштабе контролю со стороны человека (например, автомобиль — решение Центрального райсуда города Оренбурга от 11. 08.2015 по делу № 2-4259/2015).

Стороны обязательства

Субъект ответственности за причиненный источником повышенной опасности вред — это организация или физлицо:

  • имеющие такой источник в собственности;
  • владеющие таким источником на правах хозведения или оперативного управления;
  • владеющие источником на праве аренды;
  • имеющие доверенность на управление транспортным  средством;
  • получившие такой источник по распоряжению госоргана и т. д. (п. 1 ст. 1079 Кодекса).

Ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред не возлагается на работника по трудовому договору, управляющего таким источником (например, пилот самолета, водитель автомобиля и т. д.), согласно абз. 2 п. 19 постановления № 1. 

Если работодатель, несущий ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред, оплатит потери, понесенные потерпевшим, то у первого есть право потребовать компенсацию таких расходов со своего сотрудника, по факту причинившего ущерб, в порядке регресса (абз.  3 п. 19 постановления № 1, п. 1. ст. 1081 Кодекса).

Лицо, осуществляющее свои обязанности в рамках трудового законодательства и нанесшее ущерб иному лицу при управлении принадлежащим работодателю транспортом, понесет ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред, если будет доказано, что оно завладело указанным транспортным средством вопреки закону (абз. 3 п. 19 постановления № 1). О правилах составления иска читайте в статье Исковое заявление о возмещении причиненного ДТП ущерба.

Наступление ответственности

Ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред предусматривается при установлении в совокупности:

  • факта нанесения вреда;
  • связи по принципу «причина-следствие» между действием по нанесению вреда и его итогом.

Наступление ответственности в таком случае обычно не связано с виновными действиями лица, владеющего им.

Исключением из этого правила можно считать ситуацию, когда ущерб (жизни, здоровью, имуществу) возник при взаимодействии источников повышенной опасности (абз.  2 п. 3 ст. 1079 Кодекса), т. к. вина в данной ситуации будет играть определяющую роль при вычислении размеров причиненного вреда и входить в предмет доказывания по делу. Наиболее типичный пример такой ситуации — ДТП (постановление президиума ВАС РФ от 25.02.2014 по делу № А56-52396/2012).

Если вред в таком случае причинен самим владельцам описываемых источников, то возмещение реализуется на общих основаниях (ст. 1064 Кодекса) и с учетом следующих комментариев:

  • возмещение происходит со стороны виновного;
  • не компенсируется вред владельцу, признанному виновным;
  • если оба владельца являются виновными, величина возмещения рассчитывается пропорционально доле вины каждого;

Владельцы привлекаются к солидарной ответственности за причиненный источником повышенной опасности вред, если при воздействии таких объектов друг на друга ущерб возник у иных лиц (п. 3 ст. 1079 Кодекса). Солидарный должник, оплативший весь установленный вред пострадавшему, наделен правом требовать компенсацию от остальных причинителей, соответствующую размеру выплаченного пострадавшему возмещения. Если рассчитать процент вины каждого нет возможности, вред признается причиненным в равных долях каждым из владельцев таких объектов опасности (абз. 2 п. 25 постановления № 1).

Исключение ответственности

Исключение ответственности за причиненный источником повышенной опасности вред происходит при установлении факта:

  • влияния силы непреодолимого характера;
  • наличия умысла в действиях потерпевшего.

Для квалификации обстоятельств как воздействие силы непреодолимого характера судами обычно применяются такие характеристики, как чрезвычайность и невозможность предотвращения обстоятельств в существующей ситуации (п. 3 ст. 401 Кодекса).

Владелец источника повышенной опасности целиком освобождается от компенсации потерь, возникших в результате умышленных действий лица, понесшего эти потери (п. 1 ст. 1083 Кодекса).

Владелец не привлекается к ответственности за причиненный источником повышенной опасности вред, если будет доказан переход этого опасного объекта в чужое фактическое владение в результате противозаконного его изъятия другими лицами (п. 2 ст. 1079 Кодекса). Однако если будет установлено, что такое изъятие было допущено по вине его владельца (например, вследствие ненадлежащего уровня осуществления охраны), то к ответственности будут привлечены и законный владелец, и лица, завладевшие источником вопреки нормам законодательства. 

***

Итак, юридическую обязанность ответить за вред, нанесенный рассматриваемым опасным объектом, несет владелец такого объекта вне зависимости от наличия вины в его действиях, за исключением случаев, когда ущерб возник по итогам взаимодействия нескольких источников повышенной опасности. Полного утвержденного перечня источников повышенной опасности в законодательстве не представлено. Зачастую квалификация того или иного объекта или деятельности по степени опасности происходит на основании решений судебных органов. Исключение ответственности владельца такого источника может быть связано с форс-мажорными обстоятельствами или умышленными действиями потерпевшего.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Статья 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Комментарий эксперта:

Ответственность в статье 1079 ГК РФ за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих >>>

Повышенную опасность способно создать использование любых механизмов, устройств, транспортных средств, химикатов и всего того, что способно нанести травмы при возникновении аварийной ситуации, вызвать отравление, причинить вред здоровью.

См. все связанные документы >>>

1. До настоящего времени отсутствует легальное определение юридического понятия «источник повышенной опасности», что приводит к его различному пониманию как самим законодателем, так и в научных кругах. В советский период российской истории в науке гражданского права сложились три основные теории относительно понятия источника повышенной опасности: теория деятельности (Б.С. Антимонов, В.Г. Вердников, О.С. Иоффе, К.Б. Ярошенко и др.), теория объекта (Е.А. Флейшиц и др.) и теория «движущихся вещей» (Л.А. Майданник, Н.Ю. Сергеева и др.) . Обобщенно данные теории позволяли определить, что источник повышенной опасности — это понятие, которое используется для обозначения деятельности и (или) предметов материального мира, а также их свойств, которые могут быть особо опасны для окружающих. В гражданско-правовой науке предпринимались также попытки синтезировать указанные теории. Однако, несмотря на многообразие позиций относительно понятия «источник повышенной опасности», единого подхода к его трактовке в цивилистической науке ни в советский период истории России, ни в последующем так и не было выработано.

———————————

См.: Соколова Е.В. О понятии и классификации источников повышенной опасности, применяемых Вооруженными Силами Российской Федерации // Военное право. 2014. N 1. URL: http://www.voennoepravo.ru/files/Sokolova_0.doc.

После вступления в силу части второй ГК РФ и вплоть до настоящего времени в гражданском законодательстве основной упор делается именно на деятельность, создающую повышенную опасность для окружающих. При этом, как справедливо отмечает Е.В. Соколова, именно гражданское законодательство признает источником повышенной опасности соответствующую деятельность, в иных нормативных правовых актах акцент смещен на материальный объект, представляющий повышенную опасность. Данной точки зрения придерживается также Н.В. Щедрин, дающий на основе обобщения имеющихся в отечественной литературе признаков следующее определение источника повышенной опасности. Источник повышенной опасности — это «свойство одной, чаще всего неустойчивой, системы (вещества, механизма, явления, процесса, организма, личности, социальной группы), развитие или проявление которого слабо поддается или не поддается контролю и может произвести необратимые разрушительные изменения в этой или другой системе. Этот источник обладает высоким поражающим эффектом, большой концентрированной внутренней энергией, огромной разрушительной силой. Начавшийся разрушительный процесс слабо поддается или вовсе не поддается контролю, и его последствия часто необратимы» .

———————————

См.: Щедрин Н.В. Источник повышенной опасности, объект повышенной охраны и меры безопасности // Государство и право. N 7. 2008. URL: http://law.sfu-kras.ru/data/Статьи/Щедрин/Источник_повышенной_опасности,_объект_повышенной_охраны.doc.

Подытоживая вышеизложенное, отметим, что в российской юридической науке существует три основные точки зрения на определение источника повышенной опасности:

1) это опасная деятельность. Именно это определение закреплено гражданским законодательством и поддерживается судейским сообществом, которое в Постановлении Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1 уточнило, что по смыслу ст. 1079 ГК РФ источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне;

2) это сам объект материального мира, вещь;

3) это опасные свойства объекта материального мира.

2. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно комментируемой статье и ст. 1068 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

3. Повышенная опасность деятельности физических и юридических лиц указывает на их обязанность возместить причиненный вред независимо от наличия (отсутствия) их вины. Примерный перечень такой деятельности и источников регламентирован п. 1 комментируемой статьи. Основанием для освобождения от указанной обязанности являются:

— действие обстоятельств непреодолимой силы;

— умысел потерпевшего;

— выбытие источника повышенной опасности из обладания собственника (владельца) в результате противоправных действий других лиц. Обязанность переходит к лицу, противоправно завладевшему таким источником, либо указывает на совместную ответственность законного и незаконного владельца при наличии вины первого.

Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, может быть возложена не только на его собственника, но и иного законного владельца.

Так, на лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (см. п. 2 комментируемой статьи).

Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику — фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (см. п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

4. В случае взаимодействия нескольких источников повышенной опасности причиненный в результате такого взаимодействия вред многократно увеличивается. Обязанность его возмещения возлагается солидарно на владельцев всех источников повышенной опасности, участвовавших во взаимодействии (см. п. 3 комментируемой статьи). Возмещение вреда в такой ситуации производится по общим правилам, установленным ГК РФ (см. ст. 1064).

5. Применимое законодательство:

— ВзК РФ;

— ГрК РФ;

— КВВТ РФ;

— КоАП РФ;

— КТМ РФ;

— ТК РФ;

— УАТиНГЭТ;

— УЖТ РФ;

— УК РФ;

— ФКЗ от 30.01.2002 N 1-ФКЗ «О военном положении»;

— ФКЗ от 30.05.2001 N 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении»;

— ФЗ от 14.06.2012 N 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»;

— ФЗ от 11.07.2011 N 190-ФЗ «Об обращении с радиоактивными отходами и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

— ФЗ от 06.05.2011 N 100-ФЗ «О добровольной пожарной охране»;

— ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции»;

— ФЗ от 27.07.2010 N 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте»;

— ФЗ от 12.04.2010 N 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств»;

— ФЗ от 30.12.2009 N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»;

— ФЗ от 24.07.2009 N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

— ФЗ от 26.12.2008 N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»;

— ФЗ от 09.02.2007 N 16-ФЗ «О транспортной безопасности»;

— ФЗ от 06.03.2006 N 35-ФЗ «О противодействии терроризму»;

— ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике»;

— ФЗ от 10.01.2003 N 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации»;

— ФЗ от 27.12.2002 N 184-ФЗ «О техническом регулировании»;

— ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»;

— ФЗ от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»;

— ФЗ от 18.06.2001 N 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации»;

— ФЗ от 04.05.1999 N 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха»;

— ФЗ от 14.04.1999 N 77-ФЗ «О ведомственной охране»;

— ФЗ от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»;

— ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»;

— ФЗ от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»;

— ФЗ от 21.07.1997 N 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений»;

— ФЗ от 21.07.1997 N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»;

— ФЗ от 02.05.1997 N 76-ФЗ «Об уничтожении химического оружия»;

— ФЗ от 31.05.1996 N 61-ФЗ «Об обороне»;

— ФЗ от 27.05.1996 N 57-ФЗ «О государственной охране»;

— ФЗ от 10.01.1996 N 5-ФЗ «О внешней разведке»;

— ФЗ от 09.01.1996 N 3-ФЗ «О радиационной безопасности населения»;

— ФЗ от 26.12.1995 N 209-ФЗ «О геодезии и картографии»;

— ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»;

— ФЗ от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»;

— ФЗ от 21.11.1995 N 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии»;

— ФЗ от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»;

— ФЗ от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»;

— ФЗ от 24.04.1995 N 52-ФЗ «О животном мире»;

— ФЗ от 20.04.1995 N 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов»;

— ФЗ от 03.04.1995 N 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности»;

— ФЗ от 30.03.1995 N 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)»;

— ФЗ от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности»;

— ФЗ от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»;

— ФЗ от 17.12.1994 N 67-ФЗ «О федеральной фельдъегерской связи».

6. Судебная практика:

— Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2012 N 811-О;

— Постановление Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1;

— Определение ВС РФ от 04.03.2014 N 16-КГ13-26;

— Определение ВС РФ от 30.05.2014 N 41-КГ14-6;

— Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 по делу N А57-9108/2013;

— решение Волжского районного суда Самарской области от 21.08.2014 по делу N 12-77/2014;

— решение Шатковского районного суда Нижегородской области от 27.08.2014 по делу N 2-298/2014;

— Определение Липецкого областного суда от 18.08.2014 по делу N 33-2223/2014;

— решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.08.2014 по делу N А82-10624/2013;

— решение Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 15.08.2014 по делу N А50П-366/2014.

Источник повышенной опасности — судебная практика :: Судебные и нормативные акты РФ

Решения судов, основанные на применении нормы статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ст. 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих перейти 

  • 1.
    Решение № 5-854/2020 7-483/2020 от 22 декабря 2020 г. по делу № 5-854/2020

    Алтайский краевой суд (Алтайский край) — Административное

    …обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан. Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности и неоднократно нарушая при этом правила дорожного движения, Рожнов А.В. создавал угрозу аварийной ситуации и …
  • 2.
    Апелляционное постановление № 22-2556/2020 от 16 декабря 2020 г. по делу № 1-19/2020

    Оренбургский областной суд (Оренбургская область) — Уголовное

    …6 (т. 1 л.д. 77) который, передал Федулову С.А. автомобиль без законных на то оснований, вследствие чего в соответствии с п. 2 ст. 1079 ГК РФ должен также нести с виновником ДТП ответственность перед потерпевшими. При этом суд в нарушение процессуального законодательства не разъяснил гражданским истцам: — потерпевшему по делу Петрову С….
  • 3.
    Решение № 2-394/2020 2-394/2020~М-365/2020 М-365/2020 от 27 ноября 2020 г. по делу № 2-394/2020

    Протвинский городской суд (Московская область) — Гражданские и административные

    …судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании ст. 15, п. 1 ст. 1064, п.п. 1,2 ст. 1079 ГК РФ, п.п. 1, 6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку в ходе …
  • 4.
    Решение № 2-290/2020 2-290/2020~М-266/2020 М-266/2020 от 27 ноября 2020 г. по делу № 2-290/2020

    Карабашский городской суд (Челябинская область) — Гражданские и административные

    …средств и пр.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ). В случае взаимодействия источников повышенной опасности (например, столкновение двух и более движущихся транспортных средств), вред возмещается по правилам ст. 1064 ГКРФ, то есть с учетом …
  • 5.
    Решение № 2-622/2020 от 27 ноября 2020 г. по делу № 2-622/2020

    Пензенский районный суд (Пензенская область) — Гражданские и административные

    …вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником Повышенной опасности. Согласно толкованию конституционно-правового смысла положений …
  • 6.
    Решение № 2-461/2020 2-461/2020~М-348/2020 М-348/2020 от 27 ноября 2020 г. по делу № 2-461/2020

    Шелеховский городской суд (Иркутская область) — Гражданские и административные

    …выгода). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина…, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно нормам статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих …
  • 7.
    Решение № 2-681/2020 2-681/2020~М-676/2020 М-676/2020 от 27 ноября 2020 г. по делу № 2-681/2020

    Печенгский районный суд (Мурманская область) — Гражданские и административные

    …вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079 , пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по …
  • 8.
    Решение № 2-267/2020 2-267/2020~М-226/2020 М-226/2020 от 27 ноября 2020 г. по делу № 2-267/2020

    Старицкий районный суд (Тверская область) — Гражданские и административные

    …имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии, сильнодействующих ядов и …
  • 9.
    Решение № 2-2614/2020 2-2614/2020~М-2460/2020 М-2460/2020 от 27 ноября 2020 г. по делу № 2-2614/2020

    Беловский городской суд (Кемеровская область) — Гражданские и административные

    …в форме умысла или неосторожности. При этом неосторожность выражается в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности, заботливости и т.п. В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной …
  • 10.
    Решение № 2-8414/2020 2-8414/2020~М-8818/2020 М-8818/2020 от 27 ноября 2020 г. по делу № 2-8414/2020

    Вологодский городской суд (Вологодская область) — Гражданские и административные

    …заключение эксперта ИП ФИО1 оснований не доверять которому у суда не имеется, ущерб стороной ответчика не оспаривается, ходатайств о назначении судебной экспертизы не поступало. Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной …
  • Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности

    Источники повышенной опасности

    Определение 1

    Источник повышенной опасности – это любой техногенный объект, природный процесс или техногенный фактор, который создает угрозу для здоровья и жизни людей, растительного и животного мира, природной среды и объектов технической сферы.

    Граждане и юридические лица, работа и деятельность которых связана с источником непосредственной повышенной опасности, причинившим вред окружающим, обязаны возместить это вред, если не смогут доказать, что он появился в результате умысла потерпевшего или вследствие какой-либо непреодолимой силы (ст. 1079).

    К источникам повышенной опасности могут быть отнесены механизмы, транспортные средства, источники атомной энергии, электроэнергии высокого напряжения, сильнодействующие яды, взрывчатые веществ и т.д., строительная или связанная с нею деятельностью и др. Ст. 1079 ГК отражает приблизительный перечень видов деятельности, несущих особую опасность для окружающих. До сих пор вопрос о понятии источника повышенной опасности является спорным. В теории гражданского права, в практике судебной деятельности таким источником считается деятельность или определенные предметы материального мира, представляющие повышенную опасность для окружающих.

    В качестве разных источников повышенной опасности рассматриваются различные материальные предметы, которые обладают специфическими качественными и количественными характеристиками (хранение, пользование и т.д.) и связаны с повышенной опасностью, определенной объективной возможностью умаления имущественных или личных благ для окружающих. Основным признаком разграничения выступает энергия, заключенная в различных предметах материального мира. Поэтому можно выделить такие источники опасности повышенного уровня, как: химические; физические, оказывающие тепловое, механическое, электрическое или другое физическое воздействие на окружающую среду; физико-химические; биологические.

    Замечание 1

    Только суд, основываясь на заключении соответствующих экспертиз, может решить является ли тот или иной объект источником повышенной опасности.

    Лицо, являющееся владельцем источника, несущего опасность повышенного уровня для окружающих, являются субъектами ответственности. Владельцем может быть не только собственник источника вреда, но и любой титульный владелец. Владельцем не признается лицо, непосредственно управляющее источником опасности (повышенной) вследствие трудовых отношений с владельцем источника (машинист, шофер, оператор и т.д.).

    Готовые работы на аналогичную тему

    К владельцам источника вреда относятся граждане или юридические лица, владеющие источником особой опасности на праве:

    • оперативного управления;
    • хозяйственного ведения;
    • собственности;
    • аренды;
    • управления транспортным средством по доверенности и др.

    Лица, причинившие вред совместно, отвечают солидарно перед потерпевшим (ст. 1080). Солидарная ответственность может наступить только в том случае, если вред был причинен взаимодействием нескольких источников третьим лицам.

    Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности

    Ответственность за вред, который причинен источником опасности повышенного уровня наступает в любом случае, и не зависит от уровня вины владельца источника данной опасности. Вред, который был причинен вследствие взаимодействия источников опасности владельцам, должен быть возмещен на общих основаниях, с учетом вины каждого из владельцев.

    Деликтные обязательства – это обязательства, которые возникают после причинения вреда. Они относятся к внедоговорным обязательствам, появляющимся после правонарушения, в результате которого был причинен вред здоровью, жизни или другим нематериальным благам гражданина или иного субъекта. Так как деликтное обязательство ориентировано на защиту нарушенных интересов и прав потерпевшего, оно характеризуется, как охранительное обязательство. Сторонами деликтного обязательства выступают потерпевший и лицо, отвечающее за причинение вреда.

    Основанием освобождения от ответственности служат:

    • умысел потерпевшего;
    • непреодолимая сила;
    • грубая неосторожность потерпевшего;
    • неправомерное завладение третьим лицом источником особой опасности.

    Неосторожность потерпевшего, допущенная в грубой форме, является основанием для освобождения (полного или частичного) от ответственности. Если неосторожные действия потерпевшего привели к возникновению и повышению степени нанесенного вреда, то владелец данного источника опасности, в зависимости от степени и уровня вины лица, причинившего вред и потерпевшего, может быть частично освобожден от ответственности.

    Грубая неосторожность потерпевшего при отсутствии вины причинителя вреда может выступать основанием для полного или частичного освобождения владельца источника от ответственности. При этом грубая неосторожность в действиях потерпевшего не может выступать основанием для освобождения от ответственности (полного), если был причинен вред жизни и здоровью гражданина (ст. 1079 ГК).

    Вина потерпевшего не учитывается при возмещении разного рода дополнительных расходов, при возмещении вреда, повлекшего смерть кормильца, при возмещении расходов на погребение (ст. 1089, 1094). Суд вправе уменьшить размеры возмещения причиненного владельцем источника повышенной опасности вреда, исходя из его имущественного положения. Исключение составляют случаи, когда вред был причинен умышленно. Владелец источника опасности не несет ответственности за вред, ели может доказать, что данный источник повышенной опасности в результате противоправных действий каких-либо третьих лиц, выбыл из его обладания. В таких случаях ответственность несут лица, завладевшие источником незаконным путем.

    В противоправном изъятии источника опасности из обладания при наличии вины самого владельца (оставления ключей в замке зажигания, ненадлежащей охраны и т.д.) ответственность возлагается и на владельца, и на лицо, которое незаконно завладело источником повышенной опасности.

    Строгая ответственность и особо опасные действия

    Исключение из доктрина абсолютной ответственности иногда признается там, где дикие животные сохранены для санкционированных государством образовательных и развлекательных целей. В таких случаях в некоторых юрисдикциях применяется правила обычной небрежности.

    Где рассматриваемые животные относятся к видам, которые могут быть одомашнены, обычные правила халатности применяются, если только владелец не знал или не должен был знать, что животное имеет опасные или порочные наклонности.Например, если одомашненный собака нападает на людей, в то время как первые нападения могут быть обычные анализы халатности, последующие нападения будут подвергать владельца строгим ответственность, потому что владелец должен был знать, что это конкретное животное опасный. Это правило иногда называют «правилом одного свободного укуса». что первый укус не подлежит строгой ответственности. Это немного неправильное употребление, поскольку даже первый укус может привести к ответственности владельца, если владелец проявил халатность; но, тем не менее, он служит для иллюстрации правила.

    Например, в 1969 г. дело, город Александрия, штат Луизиана, был привлечен к ответственности по неосторожности за травмы, полученные девятилетним мальчиком при попытке накормить шимпанзе в городском зоопарке. Хотя строгая ответственность не применялся (на основании обсуждаемого исключения для образования и развлечений выше) в записи указано, что животное ранее откусило палец сотрудника и что городские власти проявили халатность, не предоставив проволочную сетку по бокам клетки, чтобы люди не приближались к клетке.Таким образом, город мог нести ответственность либо на основании халатности, либо на основании строгой ответственности потому что у них была причина знать, что это животное имеет опасные склонности.

    Ненормально Опасная деятельность

    Строгая ответственность обычно применяется в случаях, когда деятельность ответчика была «сверхопасной» или «ненормально опасно». Эти термины часто используются как синонимы или в альтернатива, хотя термин «сверхопасный» был более распространен в более старых случаях, в то время как сегодня более часто используется стандарт «аномально опасный».

    Деятельность ненормально опасно, если:

    (1) обязательно включает риск причинения серьезного вреда человеку, земле или имуществу другого лица, которые не могут быть устранены проявлением особой осторожности; и

    (2) не является предметом обычное использование.

    Пока активность нужна не быть редким, аномально опасные виды деятельности по определению проводится большинством людей на регулярной основе. Вот почему, например, вождение автомобиля никогда не считаться ненормально опасным занятием.Хотя за рулем машины может быть опасным, для большинства людей это нормально и поэтому не может быть считается ненормально опасным.

    Хотя не все государства применяют строгую ответственность в одинаковой степени, есть некоторые виды деятельности которые, как правило, повсеместно обозначаются как ненормально опасные. Например, взрыв динамита обычно общепризнан как аномально опасный. Распространено мнение, что степень и сила любого взрыва ограничены. невозможно предсказать. Взрывные работы сопряжены со значительным риском причинения вреда. независимо от степени проявленной осторожности. Следовательно, лицо, занимающееся этой деятельностью, предполагает полное ответственность за его последствия.

    Опыление сельскохозяйственных культур, окуривание, другое массовое использование ядов, хранение бензина, сжигание полей, хранение взрывчатых веществ и рытье каналов — другие примеры деятельности, которая считается ненормально опасно и, следовательно, подлежит строгой ответственности.

    Следует отметить, что убытки не обязательно должны включать только убытки, обычно ожидаемые и связанные с опасной деятельностью.Ущерб также не должен ограничиваться физическая травма. Они могут включать эмоциональную боль и даже потерю бизнеса. прибыль. Например, дантист из Нью-Йорка успешно предъявил иск о возмещении ущерба, причиненного шестимесячным взрывом возле его стоматологического кабинета. упражняться. Продолжительный взрыв вызвал у него напряжение и беспокойство. Взрыв также заставил его потерять два деловых контракта. Стоматолог успешно предъявил иск за его физические и эмоциональные страдания, а также экономический ущерб его практике.

    Товар Ответственность

    Пока Ответственность за качество продукции является предметом других презентаций, это должно быть отмечено в в этом контексте производители или продавцы могут нести строгую ответственность за ущерб вызвано продуктами, которые они помещают в поток торговли.Есть два основные категории, к которым они относятся:

    1. Производственный брак. Производители обычно несет ответственность, когда ошибка в производственном процессе вызывает травму. Ошибки на заводе, из-за которых винты попадают в банки с газировкой, ошибки на конвейер, из-за которого автомобили сходят с конвейера с неисправными тормозами и прогорклая пища, вызывающая пищевое отравление, — все это примеры таких дефектов. Производитель или розничный продавец могут быть привлечены к ответственности даже при отсутствии каких-либо проявление вины или халатности.

    2. Нарушение гарантии. Где производитель или продавец продукта гарантирует (прямо или косвенно), что продукт будет вести себя определенным образом, и это не так, производитель или продавец будет нести строгую ответственность за возникшие в результате травмы, независимо от любой недостаток или его отсутствие.

    При халатности или умышленное противоправное поведение, как правило, необходимо для наложения ответственности в к этим трем категориям случаев может применяться ответственность без вины.Как и многие легальные исключения, определение того, когда применяется строгая ответственность, часто сводится к индивидуальный анализ. Но общие принципы, изложенные в этой презентации должно быть достаточной отправной точкой для определения того, когда может применяться ответственность даже при отсутствии доказательства вины со стороны ответчика.

    Примечания

    Важные факты о водопадах | Безопасность дома и отдыха

    Ежегодно падают миллионы пожилых людей — от 65 лет и старше.Фактически, каждый год более одного из четырех пожилых людей падают, 1 , но менее половины сообщают об этом своему врачу. 2 Падение один раз увеличивает ваши шансы на повторное падение вдвое. 3

    Падения серьезные и дорогостоящие

    • Каждое пятое падение вызывает серьезную травму, например перелом костей или травму головы , 4,5
    • Ежегодно 3 миллиона пожилых людей получают лечение в отделениях неотложной помощи при травмах при падении. 6
    • Более 800 000 пациентов ежегодно госпитализируются из-за травм при падении, чаще всего из-за травм головы или перелома бедра. 6
    • Ежегодно не менее 300 000 пожилых людей госпитализируются с переломами шейки бедра. 7
    • Более 95% переломов бедра вызваны падением, 8 обычно — падением на бок. 9
    • Падения — наиболее частая причина черепно-мозговой травмы (ЧМТ). 10
    • В 2015 году общие медицинские расходы на лечение падений составили более 50 миллиардов долларов. 11 Medicare и Medicaid взяли на себя 75% этих расходов.

    Что может случиться после падения?

    Многие падения не приводят к травмам. Но каждое пятое падение действительно вызывает серьезную травму, например перелом кости или травму головы. 4,5 Эти травмы могут затруднить передвижение человека, выполнение повседневных дел или самостоятельную жизнь.

    • Падение может привести к переломам костей, например к переломам запястья, руки, лодыжки и бедра.
    • Падение может привести к травме головы. Они могут быть очень серьезными, особенно если человек принимает определенные лекарства (например, антикоагулянты).Пожилой человек, который упал и ударился головой, должен немедленно обратиться к врачу, чтобы убедиться, что у него нет травмы головного мозга.
    • Многие люди, которые падают, даже если они не ранены, боятся падений. Этот страх может заставить человека отказаться от повседневных дел. Когда человек менее активен, он становится слабее, и это увеличивает его шансы на падение. 12

    Какие условия повышают вероятность падения?

    Исследования выявили множество условий, способствующих падению.Это так называемые факторы риска. Многие факторы риска можно изменить или модифицировать, чтобы предотвратить падения. В их числе:

    • Слабость нижней части тела
    • Дефицит витамина D (то есть недостаток витамина D в вашем организме)
    • Трудности с ходьбой и равновесием
    • Использование лекарств, таких как транквилизаторы, седативные средства или антидепрессанты. Даже некоторые лекарства, отпускаемые без рецепта, могут повлиять на баланс и на то, насколько вы устойчиво стоите на ногах.
    • Проблемы со зрением
    • Боль в ноге или плохая обувь
    • Домашние опасности или опасности, такие как
      • ступени сломанные или неровные и
      • бросать коврики или предметы, о которых можно споткнуться.

    Большинство падений вызвано сочетанием факторов риска. Чем больше факторов риска у человека, тем больше у него шансов упасть.

    Поставщики медицинских услуг могут помочь снизить риск для человека, уменьшив перечисленные выше факторы риска падений.

    Падения можно предотвратить. Вот несколько простых вещей, которые вы можете сделать, чтобы не упасть.

    Поговори со своим врачом
    • Попросите своего врача оценить ваш риск падения и поговорите с ними о том, что вы можете сделать.
    • Попросите своего врача или фармацевта пересмотреть свои лекарства , чтобы узнать, могут ли они вызвать у вас головокружение или сонливость. Сюда должны входить лекарства, отпускаемые по рецепту и без рецепта.
    • Спросите своего врача или поставщика медицинских услуг о приеме добавок витамина D .
    Выполняйте упражнения на силу и равновесие

    Выполняйте упражнения, которые укрепляют ноги и улучшают равновесие. Тайцзи — хороший пример такого упражнения.

    Проверьте свои глаза

    Проверяйте глаза у окулиста не реже одного раза в год и при необходимости обновляйте очки.

    Если у вас бифокальные или прогрессивные линзы, вы можете приобрести очки только по рецепту на расстояние для занятий на свежем воздухе, таких как ходьба. Иногда линзы такого типа заставляют объекты казаться ближе или дальше, чем они есть на самом деле.

    Сделайте свой дом более безопасным
    • Избавьтесь от вещей, о которых вы можете споткнуться.
    • Добавьте поручни внутри и снаружи ванны или душа, а также рядом с туалетом.
    • Установить перила с обеих сторон лестницы.
    • Убедитесь, что в вашем доме много света, добавив больше или более ярких лампочек.

    Для получения дополнительной информации о том, как можно предотвратить падения, ознакомьтесь с некоторыми из наших онлайн-ресурсов STEADI для пожилых людей.

    Эти ресурсы включают:

    Список литературы

    1. Берген Г, Стивенс MR, Бернс ER.Падения и травмы при падении среди взрослых в возрасте ≥65 лет — США, 2014 г. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2016; 65: 993–998. DOI: http://dx.doi.org/10.15585/mmwr.mm6537a2
    2. Стивенс Дж. А., Баллестерос М. Ф., Мак К. А., Радд Р. А., ДеКаро Е., Адлер Г. Гендерные различия в обращении за медицинской помощью при падениях среди пожилых людей по программе Medicare. Am J Prev Med 2012; 43: 59–62.
    3. O’Loughlin J et al. Частота и факторы риска падений и травм среди пожилых людей, проживающих в общинах. Американский журнал эпидемиологии, 1993, 137: 342-54.
    4. Александр Б.Х., Ривара Ф.П., Вольф МЭ. Стоимость и частота госпитализации пожилых людей при травмах, связанных с падением. Американский журнал общественного здравоохранения, 1992 г., 82 (7): 1020–3.
    5. Стерлинг Д.А., О’Коннор Дж. А., Бонадис Дж. Гериатрические падения: серьезность травм высока и непропорциональна механизму. Journal of Trauma – Injury, Infection and Critical Care 2001; 50 (1): 116–9
    6. .
    7. Центры по контролю и профилактике заболеваний, Национальный центр профилактики и контроля травм. Интернет-система запросов и отчетов по статистике травм (WISQARS) [онлайн].По состоянию на 5 августа 2016 г.
    8. Проект затрат и использования здравоохранения (HCUP). 2012. Агентство медицинских исследований и качества, Роквилл, Мэриленд. http: //hcupnet.ahrq.gov Внешний . По состоянию на 5 августа 2016 г.
    9. Hayes WC, Myers ER, Morris JN, Gerhart TN, Yett HS, Lipsitz LA. Удар в области бедра является преобладающим фактором риска переломов у пожилых жителей дома престарелых, которые падают. Calcif Tissue Int 1993; 52: 192-198.
    10. Parkkari J, Kannus P, Palvanen M, Natri A, Vainio J, Aho H, Vuori I, Järvinen M.Большинство переломов бедра происходит в результате падения и удара о большой вертел бедренной кости: проспективное исследование контролируемых переломов бедра с участием 206 последовательных пациентов. Calcif Tissue Int, 1999; 65: 183–7.
    11. Jager TE, Weiss HB, Coben JH, Pepe PE. Оценка черепно-мозговых травм в отделениях неотложной помощи США, 1992–1994 гг. Академическая неотложная медицина 2000 & 359; 7 (2): 134–40.
    12. Florence CS, Bergen G, Atherly A, Burns ER, Stevens JA, Drake C. Медицинские расходы на смертельные и нефатальные падения у пожилых людей.Журнал Американского гериатрического общества, март 2018 г., DOI: 10.1111 / jgs.15304
    13. Веллас Б.Дж., Уэйн С.Дж., Ромеро Л.Дж., Баумгартнер Р.Н., Гарри П.Дж. Страх падения и ограничение подвижности у пожилых падающих. Возраст и старение 1997; 26: 189–193.

    Обзор парниковых газов | Агентство по охране окружающей среды США

    На этой странице:

    Общие выбросы в США в 2019 году = 6,558 миллионов метрических тонн эквивалента CO2 (без учета земельного сектора). Сумма процентов может не составлять 100% из-за независимого округления.

    Изображение большего размера для сохранения или печати

    Газы, улавливающие тепло в атмосфере, называются парниковыми газами. В этом разделе представлена ​​информация о выбросах и удалении основных парниковых газов в атмосферу и из нее. Для получения дополнительной информации о других факторах воздействия климата, таких как черный углерод, посетите страницу «Индикаторы изменения климата: воздействие на климат».

    6,457 миллионов метрических тонн CO

    2 : Что это означает?

    Объяснение единиц:

    Миллион метрических тонн равен примерно 2.2 миллиарда фунтов или 1 триллион граммов. Для сравнения: небольшой автомобиль, вероятно, будет весить чуть больше 1 метрической тонны. Таким образом, миллион метрических тонн примерно равен массе 1 миллиона небольших автомобилей!

    В реестре США используются метрические единицы для согласованности и сопоставимости с другими странами. Для справки: метрическая тонна немного больше (примерно на 10%), чем американская «короткая» тонна.

    Выбросы парниковых газов часто измеряются в эквиваленте двуокиси углерода (CO 2 ). Чтобы преобразовать выбросы газа в эквивалент CO 2 , его выбросы умножаются на потенциал глобального потепления (GWP) газа.ПГП учитывает тот факт, что многие газы более эффективно нагревают Землю, чем CO 2 на единицу массы.

    Значения GWP, отображаемые на веб-страницах по выбросам, отражают значения, используемые в реестре США, которые взяты из Четвертого оценочного отчета МГЭИК (AR4). Для дальнейшего обсуждения ПГП и оценки выбросов ПГ с использованием обновленных ПГП см. Приложение 6 Реестра США и обсуждение ПГП МГЭИК (PDF) (106 стр., 7,7 МБ).

    • Двуокись углерода (CO 2 ) : Двуокись углерода попадает в атмосферу в результате сжигания ископаемого топлива (угля, природного газа и нефти), твердых отходов, деревьев и других биологических материалов, а также в результате определенных химических реакций. (е.г., производство цемента). Углекислый газ удаляется из атмосферы (или «улавливается»), когда он поглощается растениями в рамках биологического цикла углерода.
    • Метан (CH 4 ) : Метан выделяется при добыче и транспортировке угля, природного газа и нефти. Выбросы метана также возникают в результате животноводства и других методов ведения сельского хозяйства, землепользования и разложения органических отходов на полигонах твердых бытовых отходов.
    • Закись азота (N 2 O) : Закись азота выделяется во время сельского хозяйства, землепользования, промышленной деятельности, сжигания ископаемого топлива и твердых отходов, а также при очистке сточных вод.
    • Фторированные газы : Гидрофторуглероды, перфторуглероды, гексафторид серы и трифторид азота являются синтетическими мощными парниковыми газами, которые выбрасываются в результате различных промышленных процессов. Фторированные газы иногда используются в качестве заменителей стратосферных озоноразрушающих веществ (например, хлорфторуглеродов, гидрохлорфторуглеродов и галонов). Эти газы обычно выбрасываются в меньших количествах, но, поскольку они являются мощными парниковыми газами, их иногда называют газами с высоким потенциалом глобального потепления («газы с высоким ПГП»).

    Воздействие каждого газа на изменение климата зависит от трех основных факторов:

    Сколько находится в атмосфере?

    Концентрация или изобилие — это количество определенного газа в воздухе. Более высокие выбросы парниковых газов приводят к более высоким концентрациям в атмосфере. Концентрации парниковых газов измеряются в частях на миллион, частях на миллиард и даже частях на триллион. Одна часть на миллион эквивалентна одной капле воды, растворенной примерно в 13 галлонах жидкости (примерно в топливном баке компактного автомобиля).Чтобы узнать больше о возрастающих концентрациях парниковых газов в атмосфере, посетите страницу «Индикаторы изменения климата: атмосферные концентрации парниковых газов».

    Как долго они остаются в атмосфере?

    Каждый из этих газов может оставаться в атмосфере в течение разного времени, от нескольких до тысяч лет. Все эти газы остаются в атмосфере достаточно долго, чтобы хорошо перемешаться, а это означает, что количество, измеряемое в атмосфере, примерно одинаково во всем мире, независимо от источника выбросов.

    Насколько сильно они влияют на атмосферу?

    Некоторые газы более эффективны, чем другие, согревая планету и «сгущают земное покрывало».

    Для каждого парникового газа был рассчитан потенциал глобального потепления (ПГП), отражающий, как долго он в среднем остается в атмосфере и насколько сильно он поглощает энергию. Газы с более высоким ПГП поглощают больше энергии на фунт, чем газы с более низким ПГП, и, таким образом, вносят больший вклад в нагревание Земли.

    Примечание. Все оценки выбросов взяты из Реестра выбросов и стоков парниковых газов США: 1990–2019 гг.

    Выбросы двуокиси углерода

    Двуокись углерода (CO 2 ) является основным парниковым газом, выбрасываемым в результате деятельности человека. В 2019 году на CO 2 приходилось около 80 процентов всех выбросов парниковых газов в США в результате деятельности человека. Углекислый газ естественным образом присутствует в атмосфере как часть углеродного цикла Земли (естественная циркуляция углерода в атмосфере, океанах, почве, растениях и животных).Деятельность человека изменяет углеродный цикл — как путем добавления в атмосферу большего количества CO 2 , так и путем воздействия на способность естественных поглотителей, таких как леса и почвы, удалять и накапливать CO 2 из атмосферы. Хотя выбросы CO 2 происходят из различных естественных источников, выбросы, связанные с деятельностью человека, являются причиной увеличения выбросов в атмосферу после промышленной революции. 2

    Примечание: все оценки выбросов из Реестра U.S. Выбросы и сток парниковых газов: 1990–2019 гг. (Без земельного сектора).

    Изображение большего размера для сохранения или печати

    Основная деятельность человека, в результате которой выделяется CO 2 , — это сжигание ископаемого топлива (уголь, природный газ и нефть) для получения энергии и транспорта, хотя некоторые промышленные процессы и изменения в землепользовании также выделяют CO 2 . Основные источники выбросов CO 2 в США описаны ниже.
    • Транспорт . Сжигание ископаемого топлива, такого как бензин и дизельное топливо, для перевозки людей и грузов было крупнейшим источником выбросов CO 2 в 2019 году, что составляет около 35 процентов от общего количества U.S. CO 2 выбросов и 28 процентов от общих выбросов парниковых газов в США. В эту категорию входят такие источники транспорта, как автомобильные и пассажирские транспортные средства, авиаперелеты, морские перевозки и железнодорожный транспорт.
    • Электроэнергия . Электричество является важным источником энергии в Соединенных Штатах и ​​используется для питания домов, бизнеса и промышленности. В 2019 году сжигание ископаемого топлива для производства электроэнергии было вторым по величине источником выбросов CO 2 в стране, что составляет около 31 процента от общего количества U.S. CO 2 выбросов и 24 процента от общего объема выбросов парниковых газов в США. Типы ископаемого топлива, используемого для выработки электроэнергии, выделяют разное количество CO 2 . Для производства определенного количества электроэнергии при сжигании угля будет выделяться больше CO 2 , чем природного газа или нефти.
    • Промышленность . Многие промышленные процессы выделяют CO 2 в результате потребления ископаемого топлива. Некоторые процессы также производят выбросы CO 2 в результате химических реакций, не связанных с горением, и примеры включают производство минеральных продуктов, таких как цемент, производство металлов, таких как железо и сталь, и производство химикатов.На сжигание ископаемого топлива в различных промышленных процессах приходилось около 16 процентов от общих выбросов CO 2 в США и 13 процентов от общих выбросов парниковых газов в США в 2019 году. Многие промышленные процессы также используют электричество и, следовательно, косвенно приводят к выбросам CO 2 от электричества. поколение.

    Углекислый газ постоянно обменивается между атмосферой, океаном и поверхностью суши, поскольку он продуцируется и поглощается многими микроорганизмами, растениями и животными.Однако выбросы и удаление CO 2 в результате этих естественных процессов имеют тенденцию к уравновешиванию, без антропогенного воздействия. С тех пор, как примерно в 1750 году началась промышленная революция, деятельность человека внесла существенный вклад в изменение климата, добавив в атмосферу CO 2 и другие улавливающие тепло газы.

    В Соединенных Штатах с 1990 года управление лесами и другими землями (например, пахотные земли, луга и т. Д.) Действовало как чистый сток CO 2 , что означает, что больше CO 2 удаляется из атмосфере и хранится в растениях и деревьях, чем выбрасывается.Это компенсация поглотителя углерода составляет около 12 процентов от общего объема выбросов в 2019 году и более подробно обсуждается в разделе «Землепользование, изменения в землепользовании и лесное хозяйство».

    Чтобы узнать больше о роли CO 2 в потеплении атмосферы и его источниках, посетите страницу «Индикаторы изменения климата».

    Выбросы и тенденции

    Выбросы углекислого газа в США увеличились примерно на 3 процента в период с 1990 по 2019 год. Поскольку сжигание ископаемого топлива является крупнейшим источником выбросов парниковых газов в Соединенных Штатах, изменения в выбросах от сжигания ископаемого топлива исторически были доминирующим фактором. влияющие на общий U.Тенденции выбросов S. На изменения выбросов CO 2 в результате сжигания ископаемого топлива влияют многие долгосрочные и краткосрочные факторы, включая рост населения, экономический рост, изменение цен на энергоносители, новые технологии, изменение поведения и сезонные температуры. В период с 1990 по 2019 год увеличение выбросов CO 2 соответствовало увеличению использования энергии растущей экономикой и населением, включая общий рост выбросов в результате повышения спроса на поездки.

    Примечание: все оценки выбросов из Реестра U.S. Выбросы и стоки парниковых газов: 1990–2019 гг.

    Изображение большего размера для сохранения или печати

    Снижение выбросов углекислого газа

    Самый эффективный способ сократить выбросы CO 2 — снизить потребление ископаемого топлива. Многие стратегии сокращения выбросов CO 2 от энергетики являются сквозными и применимы к домам, предприятиям, промышленности и транспорту.

    EPA принимает разумные регулирующие меры для сокращения выбросов парниковых газов.

    Примеры возможностей сокращения выбросов двуокиси углерода
    Стратегия Примеры сокращения выбросов
    Энергоэффективность

    Улучшение теплоизоляции зданий, использование более экономичных транспортных средств и использование более эффективных электроприборов — все это способы сократить потребление энергии и, следовательно, выбросы CO 2 .

    Энергосбережение

    Снижение личного потребления энергии за счет выключения света и электроники, когда они не используются, снижает потребность в электроэнергии. Сокращение пройденного расстояния в транспортных средствах снижает потребление бензина. Оба способа сократить выбросы CO 2 за счет энергосбережения.

    Узнайте больше о том, что вы можете делать дома, в школе, в офисе и в дороге, чтобы экономить энергию и сокращать выбросы углекислого газа.

    Переключение топлива

    Производство большего количества энергии из возобновляемых источников и использование топлива с более низким содержанием углерода являются способами сокращения выбросов углерода.

    Улавливание и связывание углерода (CCS)

    Улавливание и связывание углекислого газа — это набор технологий, которые потенциально могут значительно снизить выбросы CO 2 от новых и существующих угольных и газовых электростанций, промышленных процессов и других стационарных источников CO 2 .Например, улавливание CO 2 из дымовых труб угольной электростанции перед его попаданием в атмосферу, транспортировка CO 2 по трубопроводу и закачка CO 2 глубоко под землю в тщательно выбранные и подходящие геологические геологические условия. формация, такая как близлежащее заброшенное нефтяное месторождение, где она надежно хранится.

    Узнайте больше о CCS.

    Изменения в землепользовании и практике управления земельными ресурсами

    Узнайте больше о землепользовании, изменении землепользования и лесном хозяйстве.

    1 Атмосферный CO 2 является частью глобального углеродного цикла, и поэтому его судьба является сложной функцией геохимических и биологических процессов. Часть избыточного углекислого газа будет быстро поглощаться (например, поверхностью океана), но часть останется в атмосфере в течение тысяч лет, отчасти из-за очень медленного процесса, посредством которого углерод переносится в океанические отложения.

    2 IPCC (2013).Изменение климата 2013: основы физических наук. Вклад Рабочей группы I в Пятый доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата. [Stocker, T. F., D. Qin, G.-K. Платтнер, М. Тиньор, С. К. Аллен, Дж. Бошунг, А. Науэльс, Ю. Ся, В. Бекс и П. М. Мидгли (ред.)]. Cambridge University Press, Кембридж, Соединенное Королевство и Нью-Йорк, Нью-Йорк, США, 1585 стр.

    Выбросы метана

    В 2019 году метан (CH 4 ) составлял около 10 процентов всего U.S. Выбросы парниковых газов в результате деятельности человека. Деятельность человека с выбросом метана включает утечки из систем природного газа и разведение домашнего скота. Метан также выделяется из естественных источников, таких как естественные водно-болотные угодья. Кроме того, естественные процессы в почве и химические реакции в атмосфере помогают удалить из атмосферы CH 4 . Время жизни метана в атмосфере намного меньше, чем у углекислого газа (CO 2 ), но CH 4 более эффективно улавливает радиацию, чем CO 2 .Фунт за фунтом, сравнительное воздействие CH 4 в 25 раз больше, чем CO 2 за 100-летний период. 1

    В глобальном масштабе 50-65 процентов общих выбросов CH 4 приходится на деятельность человека. 2, 3 Метан выделяется в результате деятельности в сфере энергетики, промышленности, сельского хозяйства, землепользования и обращения с отходами, описанных ниже.

    • Сельское хозяйство . Домашний скот, такой как крупный рогатый скот, свиньи, овцы и козы, вырабатывает CH 4 как часть нормального процесса пищеварения.Кроме того, при хранении или обработке навоза в лагунах или резервуарах для хранения образуется CH 4 . Поскольку люди выращивают этих животных для еды и других продуктов, выбросы считаются связанными с деятельностью человека. При объединении выбросов домашнего скота и навоза сельскохозяйственный сектор является крупнейшим источником выбросов CH 4 в Соединенных Штатах. Для получения дополнительной информации см. Главу «Реестр выбросов и стоков парниковых газов в США» «Сельское хозяйство». Хотя это не показано и менее значимо, выбросы CH 4 также происходят в результате землепользования и деятельности по управлению земельными ресурсами в секторе землепользования, изменений в землепользовании и лесного хозяйства (например,грамм. лесные и пастбищные пожары, разложение органических веществ на прибрежных заболоченных территориях и т. д.).
    • Энергетика и промышленность . Системы природного газа и нефти являются вторым по величине источником выбросов CH 4 в Соединенных Штатах. Метан — основной компонент природного газа. Метан выбрасывается в атмосферу при добыче, переработке, хранении, транспортировке и распределении природного газа, а также при производстве, переработке, транспортировке и хранении сырой нефти.Добыча угля также является источником выбросов CH 4 . Для получения дополнительной информации см. Разделы «Реестр выбросов и стоков парниковых газов в США» , посвященные системам природного газа и нефтяным системам.
    • Домашние и деловые отходы . Метан образуется на свалках при разложении отходов и при очистке сточных вод. Свалки являются третьим по величине источником выбросов CH 4 в США. Метан также образуется при очистке бытовых и промышленных сточных вод, при компостировании и анэробном сбраживании.Для получения дополнительной информации см. Главу «Реестр выбросов парниковых газов и сточных вод США. . Отходы».

    Метан также выделяется из ряда природных источников. Природные водно-болотные угодья являются крупнейшим источником выбросов CH 4 от бактерий, разлагающих органические материалы в отсутствие кислорода. Меньшие источники включают термиты, океаны, отложения, вулканы и лесные пожары.

    Чтобы узнать больше о роли CH 4 в потеплении атмосферы и его источниках, посетите страницу «Индикаторы изменения климата».

    Выбросы и тенденции

    Выбросы метана в США сократились на 15 процентов в период с 1990 по 2019 год. В течение этого периода выбросы увеличились из источников, связанных с сельскохозяйственной деятельностью, в то время как выбросы снизились из источников, связанных со свалками, добычей угля, а также из систем природного газа и нефти.

    Примечание: все оценки выбросов из Реестра выбросов и стоков парниковых газов США : 1990-2019 . В этих оценках используется потенциал глобального потепления для метана, равный 25, на основе требований к отчетности в соответствии с Рамочной конвенцией Организации Объединенных Наций об изменении климата.

    Изображение большего размера для сохранения или печати

    Снижение выбросов метана

    Есть несколько способов уменьшить выбросы CH 4 . Некоторые примеры обсуждаются ниже. EPA имеет ряд добровольных программ по сокращению выбросов CH 4 в дополнение к нормативным инициативам. EPA также поддерживает Глобальную инициативу по метану, международное партнерство, поощряющее глобальные стратегии сокращения выбросов метана.

    Примеры возможностей сокращения выбросов метана
    Источник выбросов Как снизить выбросы
    Промышленность

    Модернизация оборудования, используемого для добычи, хранения и транспортировки нефти и природного газа, может уменьшить многие утечки, которые способствуют выбросам CH 4 . Метан угольных шахт также можно улавливать и использовать для получения энергии. Узнайте больше о программе EPA Natural Gas STAR и программе охвата метана из угольных пластов.

    Сельское хозяйство

    Метан от методов обращения с навозом можно уменьшить и улавливать путем изменения стратегии обращения с навозом. Кроме того, изменение практики кормления животных может снизить выбросы в результате кишечной ферментации. Узнайте больше об улучшенных методах обращения с навозом в программе EPA AgSTAR.

    Домашние и деловые отходы

    Поскольку выбросы CH 4 со свалочного газа являются основным источником выбросов CH 4 в Соединенных Штатах, меры контроля выбросов, которые улавливают выбросы CH 4 со свалок, являются эффективной стратегией сокращения.Узнайте больше об этих возможностях и программе EPA по распространению метана на свалках.

    Список литературы

    1 МГЭИК (2007). Изменение климата 2007: основы физических наук . Вклад Рабочей группы I в Четвертый доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата . [С. Соломон, Д. Цинь, М. Мэннинг, З. Чен, М. Маркиз, К.Б. Аверит, М. Тиньор и Х. Л. Миллер (ред.)]. Издательство Кембриджского университета.Кембридж, Соединенное Королевство 996 стр.
    2 IPCC (2013). Изменение климата 2013: основы физических наук. Вклад Рабочей группы I в Пятый доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата. [Stocker, T. F., D. Qin, G.-K. Платтнер, М. Тиньор, С. К. Аллен, Дж. Бошунг, А. Науэльс, Ю. Ся, В. Бекс и П. М. Мидгли (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Соединенное Королевство и Нью-Йорк, Нью-Йорк, США, 1585 стр.
    3 Глобальный углеродный проект (2019).

    Выбросы оксида азота

    В 2019 году на закись азота (N 2 O) приходилось около 7 процентов всех выбросов парниковых газов в США в результате деятельности человека. Деятельность человека, такая как сельское хозяйство, сжигание топлива, удаление сточных вод и промышленные процессы, увеличивает количество N 2 O в атмосфере. Закись азота также естественным образом присутствует в атмосфере как часть круговорота азота Земли и имеет множество природных источников. Молекулы закиси азота остаются в атмосфере в среднем 114 лет, прежде чем удаляются стоком или разрушаются в результате химических реакций.Воздействие 1 фунта N 2 O на нагревание атмосферы почти в 300 раз превышает воздействие 1 фунта углекислого газа. 1

    Примечание: все оценки выбросов из Реестра выбросов и стоков парниковых газов США: 1990–2019 гг. (Без учета земельного сектора).

    Изображение большего размера для сохранения или печати

    В глобальном масштабе около 40 процентов общих выбросов N 2 O приходится на деятельность человека. 2 Закись азота выбрасывается в результате деятельности сельского хозяйства, землепользования, транспорта, промышленности и других видов деятельности, описанных ниже.
    • Сельское хозяйство . Закись азота может образовываться в результате различных мероприятий по управлению сельскохозяйственными почвами, таких как внесение синтетических и органических удобрений и другие методы земледелия, обработка навоза или сжигание сельскохозяйственных остатков. Обработка сельскохозяйственных земель является крупнейшим источником выбросов N 2 O в Соединенных Штатах, что составляет около 75 процентов от общих выбросов N 2 O в США в 2019 году. Хотя это не показано и менее значимо, выбросы N 2 O также возникают в результате землепользования и деятельности по управлению земельными ресурсами в секторе землепользования, изменений в землепользовании и лесного хозяйства (например,грамм. лесные пожары и пожары на пастбищах, внесение синтетических азотных удобрений в городские почвы (например, газоны, поля для гольфа) и лесные угодья и т. д.).
    • Сжигание топлива. Закись азота выделяется при сжигании топлива. Количество N 2 O, выделяемое при сжигании топлива, зависит от типа топлива и технологии сжигания, технического обслуживания и методов эксплуатации.
    • Промышленность. Закись азота образуется как побочный продукт при производстве химических веществ, таких как азотная кислота, которая используется для производства синтетических коммерческих удобрений, и при производстве адипиновой кислоты, которая используется для производства волокон, таких как нейлон, и других синтетических продуктов.
    • Отходы. Закись азота также образуется при очистке бытовых сточных вод во время нитрификации и денитрификации присутствующего азота, обычно в форме мочевины, аммиака и белков.

    Выбросы закиси азота происходят естественным путем из многих источников, связанных с круговоротом азота, который представляет собой естественную циркуляцию азота в атмосфере, среди растений, животных и микроорганизмов, обитающих в почве и воде. Азот принимает различные химические формы на протяжении всего азотного цикла, в том числе N 2 O.Естественные выбросы N 2 O происходят в основном от бактерий, расщепляющих азот в почвах и океанах. Закись азота удаляется из атмосферы, когда она поглощается определенными типами бактерий или разрушается ультрафиолетовым излучением или химическими реакциями.

    Чтобы узнать больше об источниках N 2 O и его роли в потеплении атмосферы, посетите страницу «Индикаторы изменения климата».

    Выбросы и тенденции

    Выбросы закиси азота в США в период с 1990 по 2019 год оставались относительно неизменными.Выбросы закиси азота от мобильных устройств сгорания снизились на 60 процентов с 1990 по 2019 год в результате введения стандартов контроля выбросов для дорожных транспортных средств. Выбросы закиси азота от сельскохозяйственных почв в этот период варьировались и были примерно на 9 процентов выше в 2019 году, чем в 1990 году, в основном за счет увеличения использования азотных удобрений.

    Примечание. Все оценки выбросов из Реестра выбросов и стоков парниковых газов США: 1990–2019 гг.

    Изображение большего размера для сохранения или печати

    Снижение выбросов оксида азота

    Существует несколько способов снижения выбросов N 2 O, которые обсуждаются ниже.

    Примеры возможностей сокращения выбросов оксида азота
    Источник выбросов Примеры сокращения выбросов
    Сельское хозяйство

    На внесение азотных удобрений приходится большая часть выбросов N 2 O в Соединенных Штатах. Выбросы можно снизить за счет сокращения внесения азотных удобрений и более эффективного применения этих удобрений, 3 , а также путем изменения практики использования навоза на ферме.

    Сгорание топлива
    • Закись азота является побочным продуктом сгорания топлива, поэтому снижение расхода топлива в автомобилях и вторичных источниках может снизить выбросы.
    • Кроме того, внедрение технологий борьбы с загрязнением (например, каталитических нейтрализаторов для уменьшения количества загрязняющих веществ в выхлопных газах легковых автомобилей) также может снизить выбросы N 2 O.

    Промышленность

    Список литературы

    1 IPCC (2007) Изменение климата 2007: основы физических наук . Вклад Рабочей группы I в Четвертый доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата . [С. Соломон, Д. Цинь, М. Мэннинг, З. Чен, М. Маркиз, К.Б. Аверит, М. Тиньор и Х. Л. Миллер (ред.)]. Издательство Кембриджского университета. Кембридж, Соединенное Королевство 996 стр.
    2 IPCC (2013). Изменение климата 2013: основы физических наук. Вклад Рабочей группы I в Пятый доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата. [Stocker, T.Ф., Цинь Д., Г.-К. Платтнер, М. Тиньор, С. К. Аллен, Дж. Бошунг, А. Науэльс, Ю. Ся, В. Бекс и П. М. Мидгли (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Соединенное Королевство и Нью-Йорк, Нью-Йорк, США, 1585 стр.
    3 EPA (2005). Потенциал снижения выбросов парниковых газов в лесном и сельском хозяйстве США . Агентство по охране окружающей среды США, Вашингтон, округ Колумбия, США.

    Выбросы фторированных газов

    В отличие от многих других парниковых газов, фторсодержащие газы не имеют естественных источников и образуются только в результате деятельности человека.Они выбрасываются в атмосферу при их использовании в качестве заменителей озоноразрушающих веществ (например, в качестве хладагентов) и при различных промышленных процессах, таких как производство алюминия и полупроводников. Многие фторированные газы имеют очень высокий потенциал глобального потепления (ПГП) по сравнению с другими парниковыми газами, поэтому небольшие атмосферные концентрации могут иметь непропорционально большое влияние на глобальную температуру. Они также могут иметь долгую жизнь в атмосфере — в некоторых случаях — тысячи лет. Как и другие долгоживущие парниковые газы, большинство фторированных газов хорошо перемешано в атмосфере и после выброса распространяется по всему миру.Многие фторированные газы удаляются из атмосферы только тогда, когда они разрушаются солнечным светом в дальних верхних слоях атмосферы. В целом, фторированные газы являются наиболее мощным и долговременным типом парниковых газов, выделяемых в результате деятельности человека.

    Существует четыре основных категории фторированных газов: гидрофторуглероды (HFC), перфторуглероды (PFC), гексафторид серы (SF 6 ) и трифторид азота (NF 3 ). Ниже описаны крупнейшие источники выбросов фторсодержащих газов.

    • Замена озоноразрушающих веществ. Гидрофторуглероды используются в качестве хладагентов, аэрозольных пропеллентов, вспенивающих агентов, растворителей и антипиренов. Основным источником выбросов этих соединений является их использование в качестве хладагентов, например, в системах кондиционирования воздуха как в транспортных средствах, так и в зданиях. Эти химические вещества были разработаны для замены хлорфторуглеродов (ХФУ) и гидрохлорфторуглеродов (ГХФУ), поскольку они не разрушают стратосферный озоновый слой.Хлорфторуглероды и ГХФУ постепенно сокращаются в соответствии с международным соглашением, называемым Монреальским протоколом. ГФУ — это мощные парниковые газы с высоким ПГП, и они выбрасываются в атмосферу во время производственных процессов, а также в результате утечек, обслуживания и утилизации оборудования, в котором они используются. Недавно разработанные гидрофторолефины (ГФО) представляют собой подмножество ГФУ и характеризуются коротким временем жизни в атмосфере и более низкими ПГП. HFO в настоящее время вводятся в качестве хладагентов, аэрозольных пропеллентов и пенообразователей.Закон об инновациях и производстве в США (AIM) 2020 года предписывает EPA решать проблемы ГФУ путем предоставления новых полномочий в трех основных областях: поэтапное сокращение производства и потребления перечисленных ГФУ в Соединенных Штатах на 85 процентов в течение следующих 15 лет, управление этими факторами. ГФУ и их заменители, а также способствуют переходу к технологиям следующего поколения, которые не зависят от ГФУ.
    • Промышленность. Перфторуглероды производятся как побочный продукт при производстве алюминия и используются в производстве полупроводников.ПФУ обычно имеют длительный срок службы в атмосфере и ПГП около 10 000. Гексафторид серы используется при обработке магния и производстве полупроводников, а также в качестве индикаторного газа для обнаружения утечек. ГФУ-23 производится как побочный продукт производства ГХФУ-22 и используется в производстве полупроводников.
    • Передача и распределение электроэнергии. Гексафторид серы используется в качестве изоляционного газа в оборудовании для передачи электроэнергии, включая автоматические выключатели. ПГП SF 6 составляет 22 800, что делает его самым сильным парниковым газом, оцененным Межправительственной группой экспертов по изменению климата.

    Чтобы узнать больше о роли фторированных газов в нагревании атмосферы и их источниках, посетите страницу «Выбросы фторированных парниковых газов».

    Выбросы и тенденции

    В целом выбросы фторсодержащих газов в США увеличились примерно на 86 процентов в период с 1990 по 2019 год. Это увеличение было обусловлено увеличением выбросов гидрофторуглеродов (ГФУ) на 275 процентов с 1990 года, поскольку они широко использовались в качестве заменителей. для озоноразрушающих веществ.Выбросы перфторуглеродов (ПФУ) и гексафторида серы (SF 6 ) фактически снизились за это время благодаря усилиям по сокращению выбросов в промышленности по производству алюминия (ПФУ) и в сфере передачи и распределения электроэнергии (SF 6 ).

    Примечание. Все оценки выбросов из Реестра выбросов и стоков парниковых газов США: 1990–2019 гг.

    Изображение большего размера для сохранения или печати

    Сокращение выбросов фторированных газов

    Поскольку большинство фторированных газов имеют очень долгое время жизни в атмосфере, потребуется много лет, чтобы увидеть заметное снижение текущих концентраций.Однако существует ряд способов уменьшить выбросы фторированных газов, описанных ниже.

    Примеры возможностей восстановления фторированных газов
    Источник выбросов Примеры сокращения выбросов
    Замена озоноразрушающих веществ в домах и на предприятиях

    Хладагенты, используемые на предприятиях и в жилых домах, выделяют фторированные газы.Выбросы можно сократить за счет более эффективного обращения с этими газами и использования заменителей с более низким потенциалом глобального потепления и других технологических усовершенствований. Посетите сайт EPA по защите озонового слоя, чтобы узнать больше о возможностях сокращения выбросов в этом секторе.

    Промышленность

    Промышленные пользователи фторсодержащих газов могут сократить выбросы за счет внедрения процессов рециркуляции и уничтожения фторированного газа, оптимизации производства для минимизации выбросов и замены этих газов альтернативными.EPA имеет следующие ресурсы для управления этими газами в промышленном секторе:

    Передача и распределение электроэнергии

    Гексафторид серы — это чрезвычайно мощный парниковый газ, который используется для нескольких целей при передаче электроэнергии по электросети. EPA работает с промышленностью над сокращением выбросов в рамках Партнерства по сокращению выбросов SF 6 для электроэнергетических систем, которое способствует обнаружению и ремонту утечек, использованию оборудования для рециркуляции и обучению сотрудников.

    Транспорт

    Гидрофторуглероды (ГФУ) выделяются в результате утечки хладагентов, используемых в системах кондиционирования воздуха транспортных средств. Утечку можно уменьшить за счет более совершенных компонентов системы и использования альтернативных хладагентов с более низким потенциалом глобального потепления, чем те, которые используются в настоящее время. Стандарты EPA на легковые и тяжелые транспортные средства стимулировали производителей производить автомобили с более низким уровнем выбросов ГФУ.

    Список литературы

    1 IPCC (2007) Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Вклад Рабочей группы I в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. [С. Соломон, Д. Цинь, М. Мэннинг, З. Чен, М. Маркиз, К.Б. Аверит, М. Тиньор и Х. Л. Миллер (ред.)]. Издательство Кембриджского университета. Кембридж, Великобритания 996 с.

    Национальный лес Иньо — дом

    Национальная система оценки пожарной опасности

    Что такое Национальная система оценки пожарной опасности?

    Национальная система оценки пожарной опасности (NFDRS) — это система, которая позволяет руководителям пожарных оценивать сегодняшнюю или завтрашнюю пожарную опасность для данной области.Он объединяет эффекты существующих и ожидаемых состояний выбранных факторов пожарной опасности в один или несколько качественных или числовых показателей, которые отражают потребности области в противопожарной защите. Он связывает уровень готовности организации (или заранее запланированные действия по тушению пожара) с потенциальными пожарными проблемами дня.

    Знание этих уровней может помочь посетителям леса принять решение о том, разводить ли костер или кататься на своем OHV по траве. Домовладельцы могут отложить сжигание кучи мусора, если они знают об уровне пожарной опасности в этот день.Подрядчики, работающие в лесу, могут принять дополнительные меры предосторожности при использовании оборудования, которое может производить искры. В некоторых случаях Национальный лес может даже ограничивать определенные виды деятельности в зависимости от уровня пожарной опасности.

    Ниже показано краткое объяснение различных уровней пожарной опасности с использованием прилагательных и цветов на основе критериев, установленных Национальной системой оценки пожарной опасности.

    Какие факторы пожарной опасности используются для получения рейтинга пожарной опасности?

    Ключевыми входными данными в модель NFDRS являются: топливо, погода, топография и риски.

    Чем пожарная опасность отличается от прогнозов поведения при пожаре?

    Пожарная опасность — это широкомасштабная оценка, в то время как поведение при пожаре зависит от конкретной площадки. Другими словами, рейтинги пожарной опасности описывают условия, которые отражают потенциальную возможность возгорания, распространения пожара на большой площади и требуют действий по подавлению. Поведение огня имеет дело с существующим огнем в заданном времени и пространстве, описывая движение, интенсивность и индикаторы быстрого возгорания продолжающегося огня.

    Что вы имеете в виду под «рейтингом прилагательных»?

    «Прилагательные рейтинги» — это общедоступная информация, описывающая относительную серьезность текущей ситуации пожарной опасности на территории в целом. Прилагательные рейтинги обычно размещаются на знаках при входе посетителя на общественную территорию или в офисы агентства. Многие люди ассоциируют эти знаки как «знаки дымчатого медведя».

    Какие бывают уровни и что они означают?

    Мы используем 5 различных уровней с цветовой кодировкой, чтобы помочь общественности понять потенциальную опасность пожара.Целью этого является ознакомление посетителей с текущими условиями и помощь в смягчении их действий по предотвращению антропогенных пожаров.

    Уровень пожарной опасности: низкий

    Когда опасность возгорания «низкая», это означает, что топливо не воспламеняется легко от небольших углей, но более интенсивный источник тепла, такой как молния, может вызвать возгорание в мусоре или сухой гнилой древесине. Пожары на открытых сухих лугах могут легко загореться через несколько часов после дождя, но большинство лесных пожаров распространяются медленно, ползучие или тлеющие.Бороться с огнем, как правило, несложно.

    Уровень пожарной опасности: средний

    Когда пожарная опасность является «умеренной», это означает, что возгорание могут возникать по большинству случайных причин, но количество возгораний обычно довольно невелико. Если пожар действительно начнется на открытом сухом луге, он будет гореть и быстро распространяться в ветреные дни. Большинство лесных пожаров распространяются медленно или умеренно. Средняя интенсивность пожара будет умеренной, за исключением высоких концентраций топлива, которое может гореть горячим.По-прежнему маловероятно, что пожары станут серьезными, и их часто легко контролировать.

    Уровень пожарной опасности: высокий

    Когда пожарная опасность «высока», возгорание может легко начаться по большинству причин, и небольшие виды топлива (например, трава и иголки) могут легко воспламениться. Оставленные без присмотра костры и кустарниковые костры, скорее всего, исчезнут. Пожары будут распространяться легко, с некоторыми участками горения высокой интенсивности на склонах или с концентрированным топливом. Пожары могут стать серьезными, и их трудно контролировать, если их не потушить, пока они еще небольшие.

    Уровень пожарной опасности: очень высокий

    Когда пожарная опасность «очень высока», возгорание легко возникает по большинству причин. Пожары будут быстро распространяться и быстро увеличиваться в интенсивности сразу после возгорания. Небольшие пожары могут быстро превратиться в большие пожары и проявлять чрезвычайную интенсивность пожара, например, дальние пятна и огненные водовороты. Эти пожары трудно контролировать, и они часто становятся гораздо более крупными и продолжительными.

    Уровень пожарной опасности: Экстремальный

    Когда пожарная опасность является «чрезвычайной», пожары всех типов возникают быстро и интенсивно горят.Все пожары потенциально серьезны и могут очень быстро распространяться при интенсивном горении. Маленькие пожары становятся большими гораздо быстрее, чем на «очень высоком» уровне. Вероятны точечные пожары с вероятностью обнаружения на большом расстоянии. С этими пожарами очень трудно бороться, они могут стать очень опасными и часто длятся несколько дней.

    Азот и вода

    • Школа наук о воде ГЛАВНАЯ • Темы о свойствах воды • Темы о качестве воды •

    Азот и вода

    Шугар-Крик, штат Индиана, — ручей, протекающий через удобренные сельхозугодья.

    Питательные вещества, такие как азот и фосфор , необходимы для роста и питания растений и животных, но переизбыток определенных питательных веществ в воде может вызвать ряд неблагоприятных последствий для здоровья и окружающей среды. Азот в форме нитрата, нитрита или аммония является питательным веществом, необходимым для роста растений. Около 78% воздуха, которым мы дышим, состоит из газообразного азота, а в некоторых областях Соединенных Штатов, особенно на северо-востоке, определенные формы азота обычно выпадают в виде кислотных дождей .

    Конечно, азот используется в сельском хозяйстве для выращивания сельскохозяйственных культур, и на многих фермах ландшафт был значительно изменен, чтобы максимизировать сельскохозяйственную продукцию. Поля были выровнены и модифицированы для эффективного отвода лишней воды, которая может выпадать в виде осадков или от методов орошения .

    На этом изображении изображен Шугар-Крик в Индиане, который был сильно модифицирован для использования людьми. Как обычно встречается в небольших сельскохозяйственных ручьях, Шугар-Крик был выпрямлен, углублен, и были установлены дренажные водостоки для быстрого удаления воды с сельскохозяйственных угодий.Если на посевных площадях будет обнаружен избыток азота, дренажная вода может внести его в такие ручьи, которые будут стекать в другие более крупные реки и могут оказаться в Мексиканском заливе, где избыток азота может привести к гипоксическим условиям (недостаток кислорода ).

    Источники азота

    Удобрения и другие химикаты вносятся на посевные поля по всему миру. Из-за стока излишки химикатов могут попасть в водоемы и ухудшить качество воды.

    Кредит: Pixabay — Creative Commons

    .

    Несмотря на то, что в окружающей среде содержится много азота, он также попадает через сточные воды и удобрения.Для добавления питательных веществ в посевы обычно вносят химические удобрения или навоз. Может быть сложно или дорого удерживать на месте весь азот, поступающий на фермы в качестве корма или удобрений и производимый навозом животных. Если на фермах не построены специализированные сооружения, сильные ливни могут вызвать сток, содержащий эти материалы, в ближайшие ручьи и озера. Сооружения для очистки сточных вод , которые специально не удаляют азот, также могут приводить к избыточному уровню азота в поверхностных или подземных водах .

    Нитраты могут попасть в воду непосредственно в результате стока удобрений, содержащих нитраты. Некоторое количество нитратов попадает в воду из атмосферы, которая несет азотсодержащие соединения, полученные из автомобилей и других источников. Ежегодно из атмосферы в Соединенных Штатах выпадает более 3 миллионов тонн азота, получаемого естественным путем в результате химических реакций или сжигания ископаемого топлива, такого как уголь и бензин. Нитраты также могут образовываться в водоемах в результате окисления других форм азота, включая нитрит, аммиак и органические соединения азота, такие как аминокислоты.Аммиак и органический азот могут попадать в воду через сточные воды и стоки с земель, где вносился или хранился навоз.

    Источники азота в Мексиканском заливе

    Выявление источников питательных веществ — сложная задача, поскольку бассейн реки Миссисипи площадью более 1,2 миллиона квадратных миль является четвертым по величине бассейном в мире. Он охватывает около 40 процентов из 48 штатов, находящихся на нижнем уровне. Есть 31 штат, которые через бассейн реки Миссисипи впадают в Мексиканский залив, а источники питательных веществ находятся по всему бассейну .

    Удобрения, используемые для обработки сельскохозяйственных культур, загрязнения воздуха и навоза, являются одними из основных источников азота, переносимого из бассейна реки Миссисипи в Мексиканский залив.

    Проблемы с избыточным уровнем азота в окружающей среде

    Избыток азота может нанести вред водным объектам

    Избыток азота может вызвать чрезмерную стимуляцию роста водных растений и водорослей. Чрезмерный рост этих организмов, в свою очередь, может засорить водозаборники, использовать растворенного кислорода при разложении и заблокировать свет для более глубоких вод. Озеро и водоем Эффективность дыхания рыб и водных беспозвоночных может снижаться, что приводит к уменьшению разнообразия животных и растений и влияет на то, как мы используем воду для рыбалки, плавания и катания на лодках.

    Избыток азота в воде может нанести вред людям

    Цветущие водоросли на озере Ле-Аука-На, штат Иллинойс.

    Кредит: Пол Террио, USGS

    Избыток азота в виде нитратов в питьевой воде может быть вредным для грудных детей и молодняка домашнего скота. Чрезмерное количество нитратов может привести к ограничению транспорта кислорода в кровотоке. Младенцам в возрасте до 4 месяцев не хватает ферментов, необходимых для коррекции этого состояния («синдром голубого ребенка»).

    Вариация содержания нитратов в США

    Концентрация нитратов (формы азота) в водоемах сильно различается по территории Соединенных Штатов.Природные и антропогенные процессы определяют концентрацию нитратов в воде. Национальная программа атмосферных отложений разработала карты, показывающие структуру нитратов, такую ​​как приведенная ниже, показывающая пространственную структуру нитратов в выбранных местах отбора проб на 2002 год. Вы должны знать, что эта контурная карта была разработана с использованием измерений нитратов в конкретных местах отбора проб; таким образом, изолинии и изолинии были созданы с использованием интерполяции между точками данных. Вам не обязательно использовать карту для документирования содержания нитратов в водоеме в определенном месте на карте, а, скорее, использовать карту как общий индикатор содержания нитратов по всей стране.

    Источник: Национальная программа атмосферных отложений (NRSP-3) / Национальная сеть тенденций. (2004). Офис программы NADP, Управление водных ресурсов штата Иллинойс, 2204 Griffith Dr., Champaign, IL 61820.

    Риски загрязнения нитратами неглубоких подземных вод

    Большая часть нации использует грунтовые воды в своем основном источнике воды для многих нужд, от питьевой воды и других домашних нужд до орошения и общественных нужд, таких как водоснабжение парков. Конечно, геология и факторы, влияющие на доступность грунтовых вод, сильно различаются географически, но во многих местах, например на юге Джорджии, есть водоносные горизонты, которые могут поставлять много пресной воды очень близко к поверхности суши.Поскольку загрязнение азотом представляет собой большую проблему в неглубоких водоносных горизонтах , стоит знать, какие водоносные горизонты в Соединенных Штатах будут больше подвержены риску загрязнения азотом .

    Карта, разработанная для исследования Геологической службы США, показывает районы с наибольшим риском загрязнения неглубоких подземных вод нитратами. Как правило, уязвимость водоносного горизонта представлена ​​дренажными характеристиками почвы — легкостью, с которой вода и химические вещества могут просачиваться в подземные воды — и степенью, в которой лесные массивы перемежаются с посевными площадями.Использование карты рисков для выявления и определения приоритетности загрязнения на более подробном уровне, чем представлено здесь, не рекомендуется, поскольку местные различия в землепользовании, практики орошения , тип водоносного горизонта и количество осадков могут привести к концентрациям нитратов, которые не соответствуют моделям риска. показаны в национальном масштабе.

    Хотите узнать больше об азоте и воде? Следуйте за мной на сайт «Питательные вещества и эвтрофикация»!

    Насколько опасен вариант «Дельта» и вызовет ли он всплеск COVID в США.С.?

    Вариант Delta здесь. Эта более передаваемая форма нового коронавируса, впервые выявленная в Индии, распространилась по крайней мере в 77 странах и регионах и в настоящее время составляет более 20 процентов всех случаев заболевания в США. Центры по контролю и профилактике заболеваний определили это как «вариант, вызывающий беспокойство». По словам экспертов, если показатели вакцинации не поспевают за ее распространением, этот вариант может привести к новым всплескам COVID в тех частях страны, где значительная часть населения остается невакцинированной.

    Исследования, проведенные на сегодняшний день, показывают, что вариант Дельта на 40–60 процентов более трансмиссивен, чем вариант Альфа, впервые идентифицированный в Великобритании, — который уже был на 50 процентов более трансмиссивным, чем исходный вирусный штамм, впервые обнаруженный в Ухане, Китай. Дельта быстро стала доминирующим вариантом в Великобритании и привела к новому росту заболеваемости там, несмотря на высокий уровень вакцинации населения. И это быстро становится все более распространенным в США. Предварительное исследование, которое еще не прошло рецензирование, показало, что Delta и другой вариант под названием Gamma, впервые обнаруженный в Бразилии, быстро заменяют Alpha, которая ранее была наиболее распространенной U .Вариант С. По данным Уильяма Ли, вице-президента по науке геномной компании Helix, соавтора исследования, по состоянию на 30 июня, по оценкам, Delta является доминирующим вариантом в стране *.

    «Это самая передовая и заразная версия вируса, которую мы когда-либо видели на сегодняшний день, — говорит Эрик Тополь, профессор молекулярной медицины и исполнительный вице-президент. Научно-исследовательский институт Скриппса. По его словам, США плохо подготовлены.Полностью вакцинировано менее половины населения страны, а в некоторых штатах это число намного меньше, особенно на юге и в горах-западе. «Великобритания трижды предупреждала нас», — говорит Тополь, имея в виду предыдущие всплески в начале 2020 года и прошлой зимой. «На этот раз третье предупреждение».

    Есть некоторые признаки того, что вариант Дельта может также привести к более тяжелому заболеванию. Исследование в Шотландии, опубликованное в журнале Lancet , показало, что частота госпитализаций пациентов с этим вариантом была примерно на 85 процентов выше, чем у людей с альфа-вариантом.Но из-за временной задержки между госпитализацией и смертью недостаточно данных, чтобы сказать, является ли Дельта более смертоносной, чем другие варианты. «Что нас удивило, так это то, насколько быстро прижился вариант Delta», — говорит Азиз Шейх, профессор первичной медико-санитарной помощи в Эдинбургском университете и ведущий автор исследования Lancet . «Мы снова оказались в экспоненциальной фазе роста числа случаев». По его словам, это должно стать уроком для США.

    К счастью, вакцинация, по-видимому, обеспечивает хорошую защиту от Delta, хотя одна доза, по-видимому, обеспечивает меньшую защиту, чем от других вариантов.Предварительное исследование Public Health England показало, что две дозы вакцины Pfizer-BioNTech и две дозы вакцины AstraZeneca были эффективны на 96 процентов и 92 процента соответственно для предотвращения госпитализации людей, инфицированных Delta. Этот результат сопоставим с уровнем защита от других вариантов . Между тем однократная доза вакцины AstraZeneca была только на 71% эффективна против госпитализации, вызванной Delta (однократная доза Pfizer по-прежнему была эффективна на 94%), а одна прививка любой вакцины была всего около 33.5% эффективен против симптоматического COVID из этого варианта, что подчеркивает важность получения обеих доз. Великобритания, которая отложила введение вторых доз в целях быстрой вакцинации большей части населения, теперь отложила свои планы повторного открытия на четыре недели, чтобы дать время большему количеству людей получить обе дозы.

    Несколько экспертов заявили, что не ожидают, что вариант Delta вызовет общенациональный всплеск здесь, в США, как тот, который произошел прошлой зимой. Но они ожидают локальных вспышек в местах, где уровень вакцинации остается низким.«Я думаю, что это действительно будет зависеть от сообщества к сообществу», — говорит Анжела Расмуссен, вирусолог из Международного центра вакцин Организации по вакцинам и инфекционным заболеваниям в Саскачеване. Она отмечает, что результат также будет зависеть от климата и поведения людей. В жарких местах, где люди проводят много времени в зданиях с кондиционерами и уровень вакцинации низкий, например, в некоторых частях Аризоны и Техаса, «я думаю, мы обязательно увидим местные скачки», — говорит она. Но в Сан-Франциско или Нью-Йорке, где большой процент населения полностью вакцинирован, она считает, что вирусу будет намного труднее закрепиться.

    «Мы направились к сдерживанию впервые за всю пандемию в этой стране, и мы собираемся пойти в обход», — говорит Тополь. Он добавляет, что наилучшим сценарием было бы, если бы Delta вызывала только несколько небольших и изолированных ударов в случаях, как вариант Alpha в Мичигане в начале этого года, в то время как в других регионах страны количество случаев продолжало бы снижаться. По словам Тополя, в ближайшие несколько недель вариант Delta станет доминирующим в США. «Скорее всего, мы увидим этот лоскутный феномен», — отмечает он.«Некоторые места будут освещены, и, надеюсь, они будут освещены не слишком плохо».

    По словам Тополя и других, вакцинация остается лучшим средством борьбы с волной дельты. По их словам, нереалистично ожидать, что лидеры США снова введут изоляцию или другие ограничения, поэтому вместо этого следует сосредоточить внимание на том, чтобы как можно быстрее вакцинировать больше людей. Неуверенность в вакцинации и прямой отказ от вакцины остаются основными препятствиями, особенно среди республиканцев.Некоторые штаты предлагают щедрые стимулы для вакцинации, и есть некоторые свидетельства того, что они помогают. Однако, несмотря на широкую доступность вакцин, «по-прежнему существует большая проблема с людьми, которые не имеют легкого доступа», — говорит Расмуссен. Некоторые люди могут жить далеко от ближайшей аптеки или ошибочно полагать, что им нужно платить за вакцину. «Мы должны начать ходить от двери к двери», — говорит она.

    Одна группа, которую, кажется, труднее убедить, — это молодые люди.Данные по Великобритании показывают, что большинство случаев заболевания Delta было среди молодых людей, которые с меньшей вероятностью были вакцинированы. Согласно недавнему отчету CDC, в США у взрослых в возрасте от 18 до 29 лет был самый низкий уровень вакцинации среди всех возрастных групп. Члены этой группы имеют более низкий риск тяжелого заболевания или смерти от COVID, но они все равно могут быть госпитализированы и имеют риск развития симптомов длительного действия. «Есть еще много отрицательных результатов», — говорит Расмуссен.

    Эксперты говорят, что вариант Дельта представляет относительно низкую угрозу для полностью вакцинированных людей.«Вам вообще не следует беспокоиться», если вы получили две дозы вакцины Pfizer-BioNTech или Moderna, — говорит Тополь. Меньше известно о том, насколько хорошо вакцина Johnson & Johnson защищает от варианта Дельта. Людям с ослабленным иммунитетом все равно нужно быть осторожными, даже если они вакцинированы, потому что у них, возможно, не выработался сильный иммунитет от вакцины. Сообщения о недавней вспышке болезни в Израиле предполагают, что некоторые полностью вакцинированные взрослые, получившие вакцину Pfizer-BioNTech, все еще были инфицированы, что побудило страну повторно ввести мандаты на использование домашних масок.Но данные показывают, что в очень редких случаях, когда вакцинированные люди заразились COVID, это гораздо менее вероятно. «Мы не видели ни одного варианта, который превосходил бы наши вакцины», — говорит Тополь.

    Однако до тех пор, пока в мире будет большое количество непривитых людей, варианты будут продолжать появляться. Новая версия варианта Delta под названием «Delta Plus» уже находится в обращении. Были некоторые предположения, что Delta Plus может быть более устойчивым к лечению моноклональными антителами, но пока рано говорить об этом наверняка.Между тем эксперты продолжают призывать людей просто пройти вакцинацию.

    «Пока вирус циркулирует в другом месте и приобретает новые мутации, вероятно, нет никакого способа удержать его за пределами США», — говорит Ли. «Если за границей появятся новые варианты, непривитые сообщества в США останутся в опасности».

    * Примечание редактора (30.06.21): в это предложение добавлена ​​новая информация о распространенности варианта Дельта в США.

    Высокое кровяное давление (гипертония) — симптомы и причины

    Обзор

    Высокое кровяное давление (гипертония) — распространенное состояние, при котором длительное воздействие крови на стенки артерий достаточно велико, что в конечном итоге может вызвать проблемы со здоровьем, например, болезни сердца.

    Артериальное давление определяется как количеством крови, перекачиваемой вашим сердцем, так и величиной сопротивления кровотоку в артериях. Чем больше крови перекачивает ваше сердце и чем уже ваши артерии, тем выше ваше кровяное давление. Показания артериального давления даются в миллиметрах ртутного столба (мм рт. Ст.). В нем два числа.

    • Верхнее число (систолическое давление). Первое или верхнее число измеряет давление в артериях при сокращении сердца.
    • Нижнее число (диастолическое давление). Второе или меньшее число измеряет давление в артериях между ударами.

    У вас может быть высокое кровяное давление в течение многих лет без каких-либо симптомов. Неконтролируемое высокое кровяное давление увеличивает риск серьезных проблем со здоровьем, включая сердечный приступ и инсульт. К счастью, высокое кровяное давление можно легко обнаружить. И как только вы узнаете, что у вас высокое кровяное давление, вы можете обратиться к врачу, чтобы контролировать его.

    Продукты и услуги

    Показать больше товаров от Mayo Clinic

    Симптомы

    У большинства людей с высоким артериальным давлением нет никаких признаков или симптомов, даже если показания артериального давления достигают опасно высокого уровня.

    У некоторых людей с высоким кровяным давлением могут быть головные боли, одышка или носовое кровотечение, но эти признаки и симптомы не являются специфическими и обычно не возникают до тех пор, пока высокое кровяное давление не достигнет тяжелой или опасной для жизни стадии.

    Когда обращаться к врачу

    Скорее всего, вам будут измерять артериальное давление во время обычного приема к врачу.

    Попросите своего врача измерить артериальное давление не реже одного раза в два года, начиная с 18 лет.Если вам 40 лет и старше или вы от 18 до 39 лет с высоким риском высокого кровяного давления, каждый год просите своего врача измерять кровяное давление.

    Артериальное давление обычно следует проверять в обеих руках, чтобы определить, есть ли разница. Важно использовать манжету подходящего размера.

    Ваш врач, скорее всего, порекомендует более частые измерения, если у вас уже было диагностировано высокое кровяное давление или есть другие факторы риска сердечно-сосудистых заболеваний. У детей в возрасте от 3 лет и старше артериальное давление обычно измеряется во время ежегодных осмотров.

    Если вы не посещаете своего врача регулярно, возможно, вы сможете пройти бесплатное обследование артериального давления на ярмарке ресурсов здравоохранения или в других местах в вашем районе. Вы также можете найти в некоторых магазинах приборы, которые бесплатно измерят ваше кровяное давление.

    Аппараты для измерения артериального давления общего пользования, например в аптеках, могут предоставить полезную информацию о вашем артериальном давлении, но могут иметь некоторые ограничения. Точность этих машин зависит от нескольких факторов, таких как правильный размер манжеты и правильное использование машин.Проконсультируйтесь с врачом по поводу использования общедоступных аппаратов для измерения артериального давления.

    Причины

    Есть два типа высокого кровяного давления.

    Первичная (эссенциальная) гипертензия

    У большинства взрослых причина высокого кровяного давления не определяется. Этот тип высокого кровяного давления, называемый первичной (эссенциальной) гипертонией, имеет тенденцию постепенно развиваться в течение многих лет.

    Вторичная гипертензия

    У некоторых людей высокое кровяное давление вызвано каким-либо заболеванием. Этот тип высокого кровяного давления, называемый вторичной гипертензией, обычно появляется внезапно и вызывает более высокое кровяное давление, чем первичная гипертензия. Различные состояния и лекарства могут привести к вторичной гипертонии, в том числе:

    • Обструктивное апноэ сна
    • Болезнь почек
    • Опухоли надпочечников
    • Проблемы с щитовидной железой
    • Определенные дефекты кровеносных сосудов, с которыми вы родились (врожденные)
    • Некоторые лекарства, такие как противозачаточные таблетки, средства от простуды, противоотечные, безрецептурные обезболивающие и некоторые рецептурные препараты
    • Незаконные наркотики, такие как кокаин и амфетамины

    Дополнительная информация

    Показать дополнительную информацию

    Факторы риска

    Высокое кровяное давление имеет множество факторов риска, в том числе:

    • Возраст. Риск высокого кровяного давления увеличивается с возрастом. Примерно до 64 лет высокое кровяное давление чаще встречается у мужчин. У женщин повышенное кровяное давление выше после 65 лет.
    • Гонка. Высокое кровяное давление особенно распространено среди лиц африканского происхождения, часто оно развивается в более раннем возрасте, чем у белых. Серьезные осложнения, такие как инсульт, сердечный приступ и почечная недостаточность, также чаще встречаются у лиц африканского происхождения.
    • Семейный анамнез. Высокое кровяное давление, как правило, передается по наследству.
    • Избыточный вес или ожирение. Чем больше вы весите, тем больше крови вам нужно для снабжения тканей кислородом и питательными веществами. По мере увеличения кровотока через кровеносные сосуды увеличивается и давление на стенки артерий.
    • Физически не активен. У малоподвижных людей частота пульса выше. Чем выше частота пульса, тем сильнее должно работать ваше сердце при каждом сокращении и тем сильнее нагрузка на артерии.Недостаток физической активности также увеличивает риск ожирения.
    • Использование табака. Курение или жевание табака не только немедленно повышают ваше кровяное давление, но и химические вещества, содержащиеся в табаке, могут повредить слизистую оболочку стенок артерий. Это может привести к сужению артерий и повысить риск сердечных заболеваний. Пассивное курение также может увеличить риск сердечных заболеваний.
    • Слишком много соли (натрия) в вашем рационе. Слишком много натрия в вашем рационе может привести к задержке жидкости в организме, что повысит кровяное давление.
    • Слишком мало калия в вашем рационе. Калий помогает сбалансировать количество натрия в ваших клетках. Правильный баланс калия имеет решающее значение для здоровья сердца. Если вы не получаете достаточного количества калия в своем рационе или теряете слишком много калия из-за обезвоживания или других заболеваний, натрий может накапливаться в вашей крови.
    • Слишком много алкоголя. Со временем чрезмерное употребление алкоголя может нанести вред вашему сердцу. Употребление более одного напитка в день для женщин и более двух напитков в день для мужчин может повлиять на ваше кровяное давление.

      Если вы употребляете алкоголь, делайте это умеренно. Для здоровых взрослых это означает до одного напитка в день для женщин и двух напитков в день для мужчин. Один напиток равен 12 унциям пива, 5 унциям вина или 1,5 унциям крепкого алкоголя.

    • Напряжение. Высокий уровень стресса может привести к временному повышению артериального давления. Связанные со стрессом привычки, такие как переедание, употребление табака или алкоголь, могут привести к дальнейшему повышению артериального давления.
    • Определенные хронические состояния. Определенные хронические состояния также могут повышать риск высокого кровяного давления, включая заболевание почек, диабет и апноэ во сне.

    Иногда беременность тоже способствует повышению артериального давления.

    Хотя высокое кровяное давление чаще всего встречается у взрослых, дети тоже могут подвергаться риску. У некоторых детей высокое кровяное давление вызвано проблемами с почками или сердцем. Но для растущего числа детей неправильный образ жизни — например, нездоровая диета и отсутствие физических упражнений — способствует повышению артериального давления.

    Осложнения

    Чрезмерное давление на стенки артерий, вызванное высоким кровяным давлением, может повредить как кровеносные сосуды, так и органы. Чем выше ваше кровяное давление и чем дольше оно остается неконтролируемым, тем больше ущерб.

    Неконтролируемое высокое кровяное давление может привести к осложнениям, включая:

    • Сердечный приступ или инсульт. Высокое кровяное давление может вызвать уплотнение и утолщение артерий (атеросклероз), что может привести к сердечному приступу, инсульту или другим осложнениям.
    • Аневризма. Повышенное кровяное давление может привести к ослаблению кровеносных сосудов и их вздутию, образуя аневризму. Если аневризма разрывается, это может быть опасно для жизни.
    • Сердечная недостаточность. Чтобы перекачивать кровь, преодолевая повышенное давление в сосудах, сердцу приходится работать тяжелее. Это приводит к утолщению стенок насосной камеры сердца (гипертрофия левого желудочка). В конце концов, утолщенная мышца может с трудом перекачивать кровь, достаточную для удовлетворения потребностей вашего организма, что может привести к сердечной недостаточности.
    • Ослабленные и суженные кровеносные сосуды в почках. Это может помешать нормальному функционированию этих органов.
    • Утолщенные, суженные или разорванные кровеносные сосуды в глазах. Это может привести к потере зрения.
    • Метаболический синдром. Этот синдром представляет собой группу нарушений метаболизма вашего тела, включая увеличение объема талии, высокий уровень триглицеридов, снижение холестерина липопротеинов высокой плотности (ЛПВП) («хороший» холестерин), высокое кровяное давление и высокий уровень инсулина.Эти условия повышают вероятность развития диабета, сердечных заболеваний и инсульта.
    • Проблемы с памятью или пониманием. Неконтролируемое высокое кровяное давление также может повлиять на вашу способность думать, запоминать и учиться. Проблемы с памятью или пониманием концепций чаще встречаются у людей с высоким кровяным давлением.
    • Деменция. Суженные или заблокированные артерии могут ограничивать приток крови к мозгу, что приводит к определенному типу деменции (сосудистой деменции).Инсульт, который нарушает приток крови к мозгу, также может вызвать сосудистую деменцию.

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.