Источники гражданского права понятие и система: Понятие и система источников гражданского права, их виды и иерархия

Содержание

Понятие и система источников гражданского права, их виды и иерархия

Понятие и система источников гражданского права — это одни из базовых принципов, применяемых и в юридической теории, и в практике. Источник права — действующий в государстве официальный документ, устанавливающий и санкционирующий нормы права. Всякий ли документ может быть признан источником права и только ли документ может выступать в этой роли? Разберемся вместе.

Что такое источник гражданского права

Источники гражданского права — это закрепленные на законодательном уровне или признанные государством формы выражения гражданско-правовых норм. Иными словами, это документы (чаще всего) или правовые явления, закрепляющие ту или иную правовую норму.

Источник гражданского права отвечает приведенным ниже признакам (в комплексе):

Обязательность. Нормы, содержащиеся в нем, обязательны к применению в установленных законом случаях и распространяют свою силу на всех субъектов в пределах или на территории, определенных законом. Например, федеральные законы распространяются на всю территорию РФ.
Формальная определенность. Нормы права изложены и закреплены в форме, официально признанной государством. Кроме того, изложение нормы должно быть четким и максимально прозрачным для понимания.
Общеизвестность. У каждого субъекта правоотношений есть возможность ознакомиться с содержанием источника права. Например, всякий закон подлежит обязательному обнародованию через официальные источники информации («Российскую газету» и др.), без этого применению он не подлежит.

Система и виды источников гражданского права

Система источников гражданского права — это их совокупность, выстроенная по принципу соподчиненности.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.

Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Все источники, входящие в систему гражданского права, можно разделить на 2 большие группы:

Нормативные правовые акты. К ним относятся такие виды источников, как законы, подзаконные акты (указы, постановления, соглашения, регламенты) и т. д. В нашей стране эта группа является преобладающей, как и в большинстве государств.
Источники ненормативного характера. В эту группу входят правовые обычаи, локальные правовые акты (т. е. документация, регламентирующая правоотношения внутри конкретной организации), судебная практика, в т. ч. акты Конституционного суда РФ, Верховного суда и Высшего арбитражного суда (напомним, что структура ВАС РФ не существует уже несколько лет, однако его акты действуют по сей день и используются в практике), индивидуальный договор, правосознание и пр.

Итак, с понятием и видами источников гражданского права разобрались. Перейдем к их иерархии по юридической силе.

Иерархия источников гражданского права

По юридической силе в порядке ее убывания источники можно расположить следующим образом (на примере российского законодательства):

Обычай как источник гражданского права чаще применяется в правоотношениях, связанных с предпринимательской деятельностью, и в международных отношениях.

Обратите внимание! Международные договоры и соглашения, также являющиеся источниками гражданского права на российской территории, не наделены большей юридической силой, чем Конституция РФ. Более того, противоречащие Конституции РФ международные нормы в нашей стране не применяются (ст. 125 Конституции РФ).

Рекомендуем! Вопрос иерархии именно нормативно-правовых актов подробно раскрыт в нашей статье «Юридическая сила нормативных правовых актов: иерархия НПА». В ней же можно ознакомиться с проблемой соотношения общих и специальных норм.

Источники гражданского права в совокупности образуют гражданское законодательство. Состав гражданского законодательства достаточно обширен, в него входят отрасли как материального, так и процессуального права. И внутри каждой из отраслей можно в соответствии с вышеприведенной иерархией определить свои источники права.

Например, источники гражданско-процессуального права представлены на схеме.

***

Итак, мы изучили понятие и систему источников гражданского права, их признаки, классификацию, а также иерархию.

Система источников гражданского права (Курсовая работа)

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Понятие и система источников гражданского права

1.1 Понятие источник права и источник гражданского права

1.2 Гражданское законодательство

1.3 Классификация источников гражданского права

2. Система источников гражданского права

2.1 Гражданский кодекс и дополняющие его законы

2.2 Другие законодательные источники гражданского права

2.3 Судебная и арбитражная практика

3. Развитие гражданского законодательства на современном этапе

3.1 Дискуссионные вопросы гражданского законодательства

3.2 Федеральное и региональное законодательство: вопросы теории и практики

3. 3 Дальнейшие пути развития гражданского законодательства

Заключение

Список использованных источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ

Под источниками гражданского права понимаются способы выражения норм гражданского права, которые объективируются, как правило, в соответствующих нормативных актах, представляя собой внешнюю форму права. В обобщенном виде источники гражданского права представляют систему его внешних форм, в которых содержатся гражданско-правовые нормы.

Значение источников гражданского права состоит в том, что без своей внешней формы право, как таковое, не существует, только через свою внешнюю форму оно приобретает общеобязательное значение. Только с помощью источников гражданского права можно определить сферу его действия по кругу регулируемых отношений, по субъектам, по территорию. Кроме того, представляя собой систему, которой свойственны связи субординации, источники гражданского права обеспечивают реализацию принципа верховенства закона в сфере гражданско-правового регулирования, единые «правила игры» в рыночной экономике.

Для гражданского права характерны как источники, имеющие место в других отраслях права, так и не свойственные последним. Особое место в системе гражданского законодательства принадлежит Гражданскому кодексу. Оно выражается в том, что «нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, — отмечено в п. 2 ст. 3, должны соответствовать… Кодексу».

Актуальность темы источников гражданского права на сегодняшний день весьма значительна, поскольку происходит изменение всей законодательно-нормативной базы страны, принимаются новые законы, а, следовательно, изменяются и источники.

Гражданское законодательство затрагивает все сферы жизни общества. С его помощью расширяются и закрепляются субъективные права граждан, совершенствуются различные формы обслуживания населения, основой которых являются конкретные гражданско — правовые институты, такие как договоры найма жилого помещения, бытового заказа, аренды, проката, хранения, перевозки, подряда, кредита и т.

д. В целом же гражданским законодательством регулируется большой спектр отношений, что и подчеркивается в ст. 1 ГК РФ.

Объектом исследования выступают гражданско-правовые нормы закрепленные в различных нормативных правовых актах. Предметом исследования является система источников гражданского права их иерархия и взаимосвязь с другими источниками права.

Целью данной работы является комплексный анализ исследования источников гражданского права.

В данной работе предполагается решение следующих задач:

1. Рассмотреть понятие источников гражданского права.

2. Проанализировать систему источников гражданского права. Дать характеристику источников гражданского права.

3. Рассмотреть особенности развития гражданского законодательства на современном этапе.

4. Определить дальнейшие пути развития гражданского законодательства.

Методологическую основу работы составляют общенаучные (сравнение, анализ, синтез, системно-структурный анализ, социологических исследований, функциональный) и частнонаучные методы, а также специально-юридические методы исследования.

Данная работа состоит из введения, основной части из трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы.

1. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

1.1 Понятие источник права и источник гражданского права

Источник права, традиционно является одной из самых дискуссионных. В литературе подчеркивается значимость исследования вопросов, касающихся источников права, так как представления о них являются своего рода отправной точкой в процессе познания права

¹. Однако до сих пор нет не только единого определения этого понятия, но и сама правомерность его употребления ставится под сомнение. Еще Н.М. Коркунов отмечал, что характеристика юридических норм по их источнику предполагает уже решенным один из труднейших и наиболее спорных вопросов науки теории права — вопрос о происхождении права^². Правоведы соглашаются с известным замечанием Канта о том, что юристы до сих пор все еще ищут определение права^³, однако проблема его источников не может быть разрешена в отрыве от общего понимания сущностных черт и признаков права^⁴.

Неопределенность толкования права как основополагающей категории юриспруденции не освобождает ученых от поиска наиболее общих, универсальных определений базовых понятий, на которых держится система правовых знаний.

Хотя вопрос о единообразном понимании сущности источника права нуждается в специальной теоретической разработке, комплексных трудов, посвященных данной тематике, в отечественной юриспруденции немного^⁵. Исследователи в своих работах чаще затрагивают лишь отдельные аспекты источниковедения, представляя в целом по данному предмету познания обширные, но довольно противоречивые точки зрения.

Вместе с тем понятие «источник права» используется при изучении правовых явлений настолько часто, что проблема его адекватного понимания и применения является особенно злободневной. Как изучение всеобщих свойств и признаков права, так и описание мирового правового пространства или правовой системы отдельного государства невозможны без применения рассматриваемой категории. При этом независимо от критериев классификации источников права, от их понятия и содержания все они выступают в рамках той или иной правовой системы как нечто единое целое, формирующее данную правовую систему и наполняющее ее конкретным нормативным содержанием.

Известный дореволюционный российский правовед Е.Н. Трубецкой считал, что источниками права можно назвать только те обстоятельства, влияющие на появление правовых норм, которые обусловливают обязательность устанавливаемых правил поведения^⁶.

В Советском государстве главенствовала такая концепция правопонимания, в основе которой лежало отождествление права и действующего законодательства («узкий» подход к пониманию права). С конца 50-х годов XX в. в противовес «узконормативному» стало складываться «широкое» понимание права. В контексте исследования сущности права проводился анализ таких юридических категорий, как правоотношение, правосознание, субъективное право и др. В 80-х гг., вместо деления на «узкое» и «широкое», основные представления о праве разделялись уже на группы: нормативное, генетическое и социологическое^⁷.

Современный этап развития российской юриспруденции характеризуется тенденцией многоступенчатой группировки точек зрения на право, исходя из его содержания и назначения. Происходит интеграция основных направлений посредством признания принципов правовой государственности^⁸; общей идеей права при этом признается нормативность как его базовое свойство^⁹.

В этой связи в настоящее время одним из наиболее приемлемых является интегративный подход к пониманию сущности права, который позволяет говорить не только о разноуровневом характере его источников, их многообразии и взаимосвязи, но и о наиболее полном использовании при их изучении знаний из области философии, социологии, психологии, антропологии. Множественность концепций источников права можно объяснить не только невозможностью установления единообразного правопонимания, но и постоянно изменяющимися условиями общественного бытия. Так, в настоящее время в России исследование источников права тесным образом связано с утверждением принципов демократического правового государства^¹⁰. Признается, что в источниках права находят закрепление права и свободы человека и гражданина, механизмы их обеспечения и защиты^¹¹. Важно использование понятия «источник права» в значении, которое отвечает реалиям и требованиям современной правовой действительности.

Считается, что термин «источник права» впервые был введен в научный оборот древнеримским мыслителем Титом Ливием, который называл Законы XII таблиц источником всего публичного и частного права (fons omnis publici privatique juris)^¹². С этих пор проблема единообразного понимания сущности источника права как базовой категории юриспруденции стала непреходящей.

В самом общем своем значении источник права является своего рода абстрактным образом, который, скорее, должен помочь пониманию, чем дать понятие того, что обозначается данным выражением^¹³. М.С. Студеникина видит термин «источник права» условным, обозначающим «формы, с помощью которых государственная воля становится юридической нормой»^¹⁴. А.А. Рубанов обращает внимание на то, что понятие «источник права» принадлежит к группе правовых дефиниций, которые по своей сути представляют собой метафоры^¹⁵.

В самом общем понимании источниками права являются такие факторы действительности, которые обусловливают возникновение потребности в правовом регулировании, появление соответствующих правовых норм и придают содержанию этих норм определенную репрезентативность.

Нормы гражданского права выражены в различных правовых формах, которые в юридической науке получили название «источники гражданского права». Существуют два основных источника гражданского права: законодательство, или нормативные акты, и обычай. Кроме того, источниками гражданского права являются международные договоры и судебная практика.

🚀 Курсовая работа на тему «Источники гражданского права»

Содержание

Введение
Глава 1. Понятие источников права и источников гражданского права
1.1. Понятие источников гражданского права
1.2. Гражданское законодательство
Глава 2. Виды источников гражданского права РФ
2.1. Законы как источники гражданского права
2.2. Подзаконные нормативные акты
2.3. Нормы международного права, международные договоры
Заключение
Список использованных источников

Нужна помощь в написании работы?

Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

Введение

Гражданский кодекс Российской Федерации, является одним из наиболее важных и крупных законов в условиях перехода страны к рыночным отношениям. Опираясь на положения Конституции, ГК определяет основные правовые устои экономики рыночного типа: равенство и механизм использования различных форм собственности, организационно — правовые формы предпринимательской деятельности, свободу договора, позволяющую предпринимателям самостоятельно определять своих контрагентов и условия своих хозяйственных связей. Сохранив ранее сложившуюся в России систему гражданского законодательства (общие положения, субъекты гражданского права — граждане и юридические лица, собственность, обязательственное право), ГК включил в эту систему ряд новых гражданско — правовых институтов, призванных обслуживать рыночные отношения, существенно обновил многие ранее действовавшие нормы гражданского права, а также ввел регулирование, направленное на повышение имущественной ответственности и усиление надежности договора. ГК предусматривает издание ряда новых важных законов, которые должны дополнять его положения. Коренное обновление гражданского законодательства России требует внимательного изучения норм нового ГК РФ и практики их применения судами.

Таким образом, значительное обновление гражданского законодательства повлекло за собой количественное и качественное изменение источников гражданского права. Новые формы экономических и социальных отношений потребовали пересмотра и изменения многих институтов гражданского права как науки.

Актуальность темы источников гражданского права на сегодняшний день весьма значительна. Происходит изменение всей законодательно-нормативной базы страны, принимаются новые законы, а, следовательно, изменяются и источники. Становление рыночных отношений заставляет пересмотреть российские нормотворческие органы свое отношение к международному частному праву капиталистических стран, как имеющих больший опыт правового регулирования в данных условиях общественного строя. «В настоящее время со всей очевидностью растет влияние международного права не только на право международного сообщества, но и на внутреннее право государств, входящих в данное сообщество. Особенно велика роль международного права в деле защиты прав человека, к числу которых относятся и гражданские права».

Категория «источники права» в науке обычно толкуется в двух взаимосвязанных аспектах. Во-первых, к ним относят объективные факторы, «порождающие» право как социальное явление. В качестве таких факторов выступают материальные условия жизни общества, экономические, политические и социальные потребности господствующего класса и иных социальных групп. Иначе говоря, в данном случае речь идет об источнике права в материальном смысле слова.

Во-вторых, понятие источника права связывают и с непосредственной деятельностью уполномоченных органов государства по формированию права, приданию ему формы законов, указов, постановлений и других нормативно-юридических документов. Здесь мы имеем дело с понятием источников права в формальном или юридическом смысле слова.

Необходимо отметить, что со вторым понятием источника права чаще всего приходится сталкиваться не только в науке гражданского права, но и на практике, в повседневной жизни, ибо оно дает возможность гражданское право с позиций нормативного содержания и его принадлежности к конкретным субъектам — участникам гражданских правоотношений.

Предмет исследования – источники гражданского права.

Объект исследования — законы (законодательные акты), подзаконные нормативные акты, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, комплексные нормативные акты, нормы международного права, международные договоры, деловые обыкновения обычаи делового оборота и правила морали и нравственности, постановления судебных пленумов, постановления конституционного суда РФ, судебная практика, судебный прецедент.

Методы исследования – общетеоретический, сравнительный, аналитический, исторический, дедуктивный.

Глава 1. Понятие источников права и источников гражданского права

1.1. Понятие источника гражданского права

Термин «источник права» пришел в современное правоведение из римского права. В теоретической литературе отмечается его многозначность. В данном случае речь идет о форме выражения правовых норм, имеющей общеобязательный характер. Установление или признание государством того или иного источника (формы) права имеет важное юридическое, в том числе правоприменительное, значение. Ведь только выраженные в таком источнике нормы права могут применяться для регулирования соответствующих отношений. Формально не признанный источник права, как и содержащиеся в нем правила поведения, не имеет юридического (общеобязательного) значения.

В современных развитых правопорядках господствующей формой (источником) права являются нормативные акты, среди которых приоритетное место занимают законы как акты высшей юридической силы. В гражданско-правовой сфере они традиционно охватываются понятием гражданского законодательства. В прежнем отечественном правопорядке, основанном на огосударствленной экономике, нормативные акты, принятые или санкционированные государством, считались единственным источником гражданского права. Поэтому данное понятие исчерпывалось категорией гражданского законодательства.

Нужна помощь в написании работы?

Подробнее

Активное включение современной России в мировую экономику потребовало более полного, чем ранее, учета в ее национальном законодательстве международно-правовых положений. «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.» Они, следовательно, должны также учитываться в качестве источников ее права.

В сфере имущественного оборота в силу его сложности и других особенностей известную роль всегда сохраняет обычай. Ярким свидетельством этого является правовое оформление международного торгового оборота, в котором для регулирования взаимосвязей участников широко применяются различные международные торговые обычаи и обыкновения.

В советском гражданском праве обычай практически утратил значение источника права (хотя законодательство придавало ему некоторую роль, отсылая в отдельных редких случаях к «обычно предъявляемым требованиям» или, например, к обычаям морских торговых портов). С переходом к рыночной организации экономики и развитием имущественного оборота роль применяемых в нем обычаев вновь возросла, что нашло законодательное отражение. Таким образом, по сути, возродился еще один источник гражданского права (хотя сфера его использования фактически ограничена договорными отношениями).

Вместе с тем признание источником права иных, кроме нормативных актов, явлений несет в себе определенную опасность. Ведь нормы права предполагаются формализованными, четко фиксированными, что далеко не всегда имеет место в иных источниках. В свою очередь, это обстоятельство чревато произволом правоприменителей, в том числе судов, и неустранимыми разногласиями при установлении содержания применимого к данному случаю права. Поэтому, в частности, не могут признаваться формой права правила морали и нравственности, хотя многие из них, по существу, лежат в основе ряда правовых норм. Они могут иметь определенное значение лишь при уяснении смысла отдельных гражданско-правовых правил путем их логического толкования. Следовательно, иные, нежели законодательство, источники права тоже должны быть по возможности конкретизированы и формализованы как по содержанию, так и по сфере применения.

В англо-американской правовой системе роль основного источника права выполняет судебный прецедент — вступившее в законную силу решение суда по конкретному спору. Обычно речь идет о решениях судов высших инстанций, определенным образом систематизированных или обобщенных, которые и составляют здесь понятие судебной практики. В качестве источника права она, по сути, предопределяет даже порядок применения писаного, «статутного права» (statute law), т. е. законов и других нормативных актов. В континентальной, в том числе в российской, правовой системе судебный прецедент формально не считается источником права, хотя фактически значение судебной практики разрешения тех или иных споров и здесь весьма велико, а в известной мере даже формализовано.

Так, высшие судебные органы вправе давать судам «руководящие разъяснения» по вопросам применения законодательства. Такие разъяснения «в порядке судебного толкования» обычно принимаются ими в форме постановлений их пленумов, содержащих обязательное толкование действующих правовых норм. Эти акты не должны содержать новых норм права, однако закрепленное ими толкование содержания правовых норм является обязательным для соответствующей судебной системы, а тем самым и для сторон различных споров. Несмотря на то, что формально они не являются источниками права, их роль в установлении единообразного понимания и применения гражданско-правовых норм, безусловно, весьма велика.

Важное практическое значение имеют и публикуемые решения по конкретным делам (прецеденты в собственном смысле слова), а также обзоры практики рассмотрения отдельных категорий споров и иные рекомендации высших судебных инстанций. Определенным образом ориентируя суды, а следовательно, и участников судебных споров, в том числе потенциальных, они таким образом в значительной мере предопределяют порядок, условия и последствия применения многих гражданско-правовых норм (даже при отсутствии конкретного спора).

Не является источником права цивилистическая доктрина. Обоснованные учеными выводы обычно представляют собой результат доктринального (научного) толкования закона и других источников, но не имеют обязательного характера. Они могут быть учтены судом в качестве мнения сведущих лиц или стать основой предложений об изменении (усовершенствовании) законодательства, но в любом случае сами по себе не приобретают непосредственного юридического значения.

Нужна помощь в написании работы?

Подробнее

Это же можно сказать и о разрабатываемых учеными-юристами на национальном и международном уровнях модельных (рекомендательных) законах и иных аналогичных документах.

Не могут считаться источниками права и индивидуальные акты, или акты локального характера, не содержащие общеобязательных предписаний (правовых норм). В сфере гражданского права часто используются конкретные уставы различных юридических лиц, договоры и т. п. Эти акты обязательны лишь для тех, кто их принял (не случайно говорят, что «договор — закон для двоих»). Поэтому они имеют значение для регулирования конкретных отношений, возникших между их участниками, в том числе при разрешении споров (разумеется, при условии их полного соответствия действующему законодательству).

Именно с их помощью участники гражданских правоотношений могут самостоятельно организовывать и регулировать свои конкретные взаимосвязи.

Таким образом, к числу источников гражданского права следует относить как законодательство (нормативные акты), так и международные договоры, а также торговые обычаи (а в странах «общего права» — прежде всего судебный прецедент). Это обстоятельство характеризует особое понимание источника права в гражданско-правовой сфере.

1.2. Гражданское законодательство

Понятие гражданского законодательства

Гражданское право и гражданское законодательство — понятия тесно связанные друг с другом, но не тождественные: если первое представляет собою совокупность норм права, то второе — это совокупность нормативных актов. Особое значение в системе гражданского законодательства занимает Гражданский кодекс РФ. Он имеет высшую юридическую силу среди других гражданских законов, и содержащиеся в них нормы не должны ему противоречить. Принятие Кодекса не повлекло отмены ранее принятых законов РФ, регулирующих гражданско-правовые отношения. Однако, как ранее принятые законы, так и федеральные законы, принятые после вступления в силу нового Гражданского кодекса, действуют, если не противоречат ГК РФ. Также, Конституция РФ обладает высшей юридической силой по сравнению с другими правовыми актами. В ней содержатся основополагающие для гражданско-правового регулирования нормы. Это — нормы, определяющие формы и содержание права собственности, параметры правоспособности, право гражданина на занятие предпринимательской деятельностью и т.д.

Понятие гражданского законодательства применяется в двух смыслах: в узком и широком. Законодательство в узком смысле включает в себя Гражданский кодекс и федеральные законы, регулирующие гражданско-правовые отношения, в ст. 2 ГК РФ. В широком смысле законодательство включает в себя все источники гражданского права.

Гражданское законодательство представляет собой совокупность нормативных актов (а не норм права, как правовая отрасль) различной юридической силы. При этом охватываемые им нормативные акты во многих случаях имеют комплексную, межотраслевую природу, поскольку зачастую содержат не только гражданско-правовые нормы.

По своей юридической силе гражданско-правовые акты распределяются на три группы:

1) обладающие высшей юридической силой федеральные законы — нормативные акты, принятые Государственной Думой РФ (возглавляются Гражданским кодексом и охватываются понятием гражданское законодательство;

2) носящие подзаконный характер указы Президента РФ и постановления федерального Правительства;

3) нормативные правовые акты иных федеральных органов исполнительной власти (министерств и ведомств).

Правовые нормы, содержащиеся в нормативных актах в силу своих объективных юридических свойств распределяются на публично-правовые и частноправовые.

Нужна помощь в написании работы?

Подробнее

Особенностью гражданского законодательства является наличие в нем большого числа диспозитивных правил, действующих только в том случае, если сами участники регулируемого отношения не предусмотрят иной вариант своего поведения. Эти правила носят восполнительный характер, ибо рассчитаны на восполнение недостающей по каким-либо причинам воли самих субъектов.

В гражданском законодательстве имеются также общеобязательные, императивные нормы, не допускающие отступлений от предписаний. В случае сомнения в юридической природе конкретной гражданско-правовой нормы надлежит исходить из ее императивного характера.

Систематизация нормативно-правовых актов

Большой объем правовых актов, сложность регулирования имущественных отношений и их разнообразие создает определенные трудности в правоприменительной практике и в установлении взаимосвязей между правовыми актами. Работу по применению законов и ГК РФ усложняет существование нормативных актов СССР и РСФСР, принятых до его введения и до сих пор не отмененных. В отношении законов СССР существует следующее правило: эти законы продолжают действовать лишь до момента приведения их в соответствие с действующим ГК РФ и лишь в соответствии со специальными актами, посвященными их действию, при условии их непротиворечия ГК РФ.

Поэтому для гражданского законодательства значение имеет решение вопросов его упорядочения и систематизации.

К основным способам систематизации (упорядочения) законодательства, применяемым и в гражданско-правовой сфере, относятся инкорпорация, консолидация и кодификация.

Инкорпорация

— вид систематизации, в ходе которой действующие нормативные акты сводятся воедино без изменения их содержания, переработки и редактирования. В этом случае текстуальное изложение юридических норм (правил поведения) не подвергается изменению. Результатом инкорпорации является издание различных сборников или собраний, которые формируются по тематическому принципу (т. е. по предмету регулирования) или по годам издания нормативных актов (т. е. по хронологическому принципу).

Инкорпорация подразделяется на официальную и неофициальную. К официальной можно отнести Собрание законодательства Российской Федерации. В его первом разделе публикуются нормативные акты Президента и Правительства за определенный период, во втором — их индивидуальные правовые акты. К неофициальной инкорпорации относятся сборники нормативных материалов по отраслям права, издаваемых в учебных целях, для просвещения населения и т.д. На подобного рода неофициальные инкорпоративные материалы нельзя ссылаться в ходе рассмотрения юридических дел в суде, арбитраже и других правоприменительных органах.

Нужна помощь в написании работы?

Подробнее

Консолидация

С течением времени в любой развитой правовой системе образуется значительное число (иногда десятки и сотни) нормативных актов, имеющих один и тот же предмет регулирования. Предписания таких актов зачастую повторяются, а иногда содержат явные несогласованности и противоречия. В связи с этим возникает потребность ликвидации множественности нормативных актов, их укрупнения, создания своеобразных «блоков» законодательства. Один из путей преодоления такой множественности — это консолидация законодательства. Это такая форма систематизации, в процессе которой десятки, а порой и сотни нормативных актов по одному и тому же вопросу объединяются в один укрупненный акт.

Такой акт утверждается правотворческим органом в качестве нового, самостоятельного источника права, а прежние разрозненные акты признаются утратившими силу. Особенности консолидации состоит в том, что она содержит в себе некоторые черты кодификации и инкорпорации. По форме систематизации нормативно — правовых актов консолидация в большей мере примыкает к систематической инкорпорации. Она используется там, где отсутствует необходимость или возможность кодификации. В этих случаях консолидация выступает, как эффективное средство для объединения однородного нормативного материала, сокращение числа актов и улучшения формы правового регулирования

КОДИФИКАЦИЯ

(лат. Codificatio , от codex — собрание законов + facio — делаю; англ. codification) — наиболее сложная и совершенная форма систематизации нормативных правовых актов, предполагающая упорядочение правовых норм, которое сопровождается переработкой их содержания, с отменой одних и принятием др. норм права. К. направлена на коренную, как внешнюю, так и внутреннюю, переработку действующего законодательства путем подготовки и принятия нового кодификационного акта.

Формами К. законодательства являются основы, кодексы, уставы, положения и др. Они представляют собой органические законы, в которых объединены различные правовые нормы, институты, регламентирующие разнородные общественные отношения в рамках отрасли права.

В литературе различают всеобщую, отраслевую и специальную К. Всеобщая К. предполагает образование сводных кодифицированных актов по основным отраслями законодательства. Достижимым идеалом этого вида К. может стать издание нового Свода законов РФ. Отраслевая К. — объединение нормативного материала какой-то определенной отрасли или подотрасли законодательства (ГК РФ, УК РФ и др. ). Специальная К. объединяет нормы определенного правового института либо нескольких правовых институтов.

Глава 2. Виды источников гражданского права РФ

2.1. Законы как источники гражданского права

Традиционно источники гражданского права подразделяются на законы (законодательные акты) и подзаконные акты. Закон – это нормативный правовой акт, принятый в особом порядке органами законодательной власти, регулирующий важнейшие общественные отношения и обладающий высшей юридической силой.

Гражданские законы

Ст. 76 Конституции РФ различает по юридической силе и объектам регулирования федеральные конституционные законы и федеральные законы.
Высшей юридической силой обладает среди федеральных конституционных законов Конституция РФ, а ее нормы обладают основополагающим значением для гражданско-правового регулирования особенно в определении форм собственности и содержания права собственности (ст. 8, 9, 34-36 и др. Конституции РФ), параметров правоспособности граждан (ст. 17-25, 35, 44 и др. Конституции РФ). Гражданский кодекс, являясь федеральным законом, занимает высшую юридическую силу среди других гражданских законов, нормы которых должны соответствовать п. 2 ст. 3 ГК.

Нужна помощь в написании работы?

Подробнее

Действие гражданского законов исчисляется с момента вступления их в силу. Обязательным условием вступления федеральных законов в силу является их официальное опубликование. Под официальным опубликованием следует понимать помещение полного текста документа в специальных изданиях, признанных действующим законодательством официальными. Для федеральных законов официальным опубликованием считается первая публикация полного текста в «Российской газете» и «Собрании законодательства Российской Федерации» в течение семи дней после дня их подписания Президентом РФ (ст. ст. 3, 4 Федерального закона от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» (с изменениями от 22 октября 1999 г., 21 октября 2011 г.)

Федеральные конституционные законы. Они принимаются по прямому указанию в Конституции на необходимость их принятия.

Законы РФ (федеральные законы). Принимаются они по вопросам, отнесенным к ведению РФ либо совместному ведению РФ и ее субъектов. В соответствии со ст. 71 Конституции РФ в федеральном ведении находятся регулирование и защита прав и интересов человека и гражданина; федеральная государственная собственность и управление ею; финансовое, валютное, кредитное, таможенное регулирование; федеральный бюджет; федеральные налоги и сборы; внешнеэкономические отношения; гражданское, гражданско-процессуальное и арбитражно-процессуальное законодательство; правовое регулирование интеллектуальной собственности, а также ряд других вопросов, входящих в круг хозяйственных правоотношений.

Федеральные законы также как и Конституция имеют верховенство на всей территории РФ, прямое действие и высшую юридическую силу по отношению к остальным нормативно-правовым актам, издаваемым по вопросам, отнесенным к ведению РФ либо совместному ведению РФ и ее субъектов. Законы обязательно должны соответствовать Конституции РФ.

Принимаются федеральные законы Государственной Думой с соблюдением установленной процедуры.

Если иное не установлено в самом законе, он вступает в силу по истечении 10 дней с момента официального опубликования. Официальным опубликованием считается первая публикация полного текста закона в «Российской газете» или «Собрании законодательства Российской Федерации». Неопубликованные в официальном порядке законы не имеют юридической силы и не должны применяться. Это положение распространяется также и на законы, принятые субъектами РФ.

Следует отметить, что в настоящее время могут также действовать законы (а также иные нормативные акты) СССР, РСФСР, при условии, что они:

не отменены позднее принятым нормативным актом Российской Федерации
не противоречат нормативным актам Российской Федерации.

2.2. Подзаконные нормативные акты

Подзаконные нормативные акты — указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, нормативные акты федеральных министерств и ведомств, принимаемые в рамках их компетенции. Министерства и иные федеральные органы исполнительной власти могут издавать акты, содержащие нормы гражданского права, в случаях и в пределах, предусмотренных ГК, другими законами и нормативными правовыми актами (п. 7 ст. 3 ГК).

Такие нормативные акты (их принято именовать ведомственными) направлены в первую очередь на реализацию предписаний ГК и федеральных законов, указов Президента РФ и постановлений Правительства РФ и регламентируют преимущественно предпринимательскую деятельность. Следует отметить, что в отдельных отраслях предпринимательской деятельности, таких как, например, обращение ценных бумаг, перевозки, ведомственные нормативные акты являются преобладающим регулятором общественных отношений.

Нужна помощь в написании работы?

Подробнее

2.3. Нормы международного права, международные договоры

Наше государство — участник многочисленных международных договоров, заключенных в рамках СНГ, а также двусторонних соглашений со многими странами о правовой помощи. Международные договоры могут быть межгосударственными, межправительственными и межведомственными.

Международные договоры РФ имеют своим предметом отношения отечественных предпринимателей и граждан с иностранными юридическими лицами и гражданами. Они применяются также к отношениям между российскими лицами, например, в вексельном обороте, при перевозках отечественных грузов и пассажиров за рубеж, нарушении авторских прав на территории Российской Федерации.⁹ Многие положения международных договоров, участником которых является Российская Федерация, воспроизведены в нормах российского гражданского законодательства.

Международные договоры применяются непосредственно к гражданско-правовым отношениям как с участием иностранных субъектов, если они определяют права и обязанности таких физических и юридических лиц на имущество, находящееся на территории РФ, процедуру заключения и оформления сделок, принципы и порядок определения ответственности за вред, причиненный иностранным лицам, и за вред, причиненный последними, так и в отношениях, участниками которых являются только российские граждане (например, в отношениях, связанных с международными перевозками грузов, пассажиров и багажа).

Общие правила применения международных договоров:

издание специального акта РФ имплементаций о применении определенных международных договоров (например, Парижская конвенция по охране промышленной собственности) ;
международные договоры имеют приоритет перед национальным законодательством в случае противоречия (коллизии) между ними;
положения международных договоров СССР обязательны для РФ, как его правопреемника в большинстве случаев.

Заключение:

В работе рассмотрены теоретические вопросы, связанные с понятием источников гражданского права и влиянием источников на право в целом, с общей характеристикой источников в гражданском праве. Изучены особенности отдельных источников гражданского права.

В работе сделаны выводы, что источниками гражданского права являются формы выражения гражданско–правовых норм, которые в совокупности образуют гражданское право. Источники гражданского права РФ делятся на правовые акты и обычаи.

Законодательство РФ включает в себя правовые акты органов законодательной и исполнительной власти, основывающиеся на исходных началах российского права, закрепленных в Конституции РФ и отражающих принципы рыночной экономики.

В Конституции РФ содержатся основополагающие для гражданско-правового регулирования нормы. Это нормы, определяющие формы и содержание права собственности, параметры правоспособности, право граждан на занятие предпринимательской деятельностью.

Нужна помощь в написании работы?

Подробнее

Особое значение в системе гражданского законодательства занимает гражданский Кодекс РФ. Он имеет высшую юридическую силу среди других гражданских законов и содержащиеся в них нормы не должны ему противоречить.

Наряду с кодифицированными нормативными актами — источниками гражданского законодательства (права) являются специальные законы, регулирующие отдельные виды общественных отношений, входящие в предмет гражданского права: например Закон РФ « О страховании», Патентный Закон и др. Эти и другие специальные законы, хотя и не носят такого всеобъемлющего характера как ГК РФ, однако имеют важное значение, поскольку в них отражены и юридически закреплены происходящие в нашей стране экономические преобразования.

Среди нормативных актов ведущею роль (после законов), источников гражданского законодательства играют правовые акты, издаваемые президентом и Правительством РФ. Правительственные постановления, содержащие нормы гражданского права, должны не только соответствовать ГК, другим федеральным законам и президентским указам, но и могут теперь приниматься лишь «на основании и во исполнение» перечисленных актов более высокой силы.

Гражданско-правовые нормы могут содержаться также и в нормативных актах министерств и ведомств и иных федеральных органах исполнительной власти. Однако такие нормативные акты могут издаваться только в случаях и пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами.

Нормы гражданского права содержатся также в комплексных нормативных актах. Под комплексными понимаются такие нормативные акты, в которые входят нормы различной отраслевой принадлежности. При этом комплексный характер нормативный акт приобретает только в том случае, когда он содержит сопоставимое по объему количество норм различных отраслей права.

Источником гражданского права РФ также являются нормы международного права, международные договора РФ. Как источник гражданского права международные договоры Российской Федерации имеют приоритет перед ее гражданским законодательством.

Деловые обыкновения не являются источником гражданского права. Однако в тех случаях, когда государство правовым актом санкционирует деловое обыкновение, оно приобретает юридическую силу правовой нормы и входит в систему гражданского законодательства.

Нужна помощь в написании работы?

Подробнее

Правила морали, и нравственности сами по себе также не являются источниками гражданского права. Указанные правила становятся источником гражданского права лишь в том случае, если они закреплены в каком — либо нормативном акте, входящем в систему гражданского законодательства.

Также источником гражданского права является обычай. Этот источник является дополнительным источником.

Разъяснения пленумов Верховного и Высшего Арбитражного судов являются не нормативными актами, а актами применения права. Постановления пленумов должны лишь разъяснять и толковать смысл гражданского законодательства, но не создавать новые нормы гражданского права. Поэтому постановления судебных пленумов не являются источниками гражданского права.

Не относятся к числу источников гражданского права и постановления Конституционного суда РФ. В случае признания постановлением конституционного суда неконституционным акта гражданского законодательства или отдельного его положения в силу п. 6 ст. 125 Конституции РФ. Этот акт или отдельные его положения утрачивают силу. Поэтому Постановлением конституционного суда РФ можно отменить ту или иную норму гражданского права, но не создать новую.

Не является источником гражданского права и сложившаяся судебная практика, под которой понимаются многократные, единообразные решения судами одной и той же категории дел.

Не относится к числу источников гражданского права и судебный прецедент, под которым понимается решение суда по конкретному делу. Такое решение является обязательным только для лиц участвующих в данном деле. Оно не имеет обязательной силы для судей, рассматривающих аналогичные дела.

Таким образом, на основании всего вышеизложенного в работе можно сделать вывод о том, что формы (источники) права имеют исключительно большое значение для укрепления законности в правовом государстве. Совершенство названных форм (источников) напрямую зависит от уровня теоретических представлений о них и от качества по существу всех видов юридической практики. Юридическая наука призвана своевременно готовить пригодные рекомендации по улучшению форм права, а практика должна умело реализовать предложения ученых в целях создания гибкой, динамичной и эффективно функционирующей системы источников права. От качества этой системы права зависит прочность законности в государстве.

Нужна помощь в написании работы?

Подробнее

Каковы основные пути усовершенствования форм (источников) права в современном правовом государстве России? При оптимизации форм права надо полнее учесть юридические традиции России, взять лучшее из дореволюционной правовой системы. А также в связи с переходом России к новой социально-экономической формации необходимо полнее осветить юридический опыт стран имеющих многовековой опыт демократического развития. Необходимо определиться в отношении к таким источникам права как обычай, а главное юридическому прецеденту.

Я считаю, что не оправданно полное государственное неприятие этого, несомненно, важного и полезного источника права.

При принятии любых источников права необходимо полное соблюдение принципа «верховенства закона» и признание всех нормативно-правовых актов противоречащих Гражданскому Кодексу ничтожными. Недопустимо сложившееся на данный момент положение, когда множество нормативных актов Субъектов Федерации противоречат Гражданскому Кодексу РФ.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации.//Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. — «Российская газета», № 237, 25.12.1993 г.
2. Федеральный Конституционный Закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2009). — «Российская газета», N 3, 06.01.1997.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 29.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 19.10.2011 ). — «Собрание законодательства РФ», N 5, ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. 6.04.2011). — «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) – «Собрании законодательства Российской Федерации» от 3 декабря 2001 г. N 49 ст. 4552
6. Федеральный Закон «О судебных приставах» от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ. (ред. от 11.07.2011)- «Собрание законодательства РФ», 28.07.1997, № 30, ст. 3590.
7. Гражданское право РФ (Общая часть): Учебное пособие. Диаконов В.В. // Allpravo.Ru — 2010.
8.См.: Лазарев, В.В. Общая теория права и государства / В.В. Лазарев. М., 2000. С. 76.
9. Гражданское право: Учебник. В 3 т. — 6-е изд., перераб. и дополн. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.; отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. — М.: ТК Велби. Изд-во «Проспект», 2009.
10. Основы Российского гражданского права. Учебное пособие. В.В. Бехбах, В.К. Пучинский. М., 2009 г
11.Протас, Е.В. Гражданское право: Учебник / Е.В. Протас. – М., 2010.
12. Гражданское право: в 2 ч.- 5-е изд., перераб. и доп. / под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2011.
13.Краюшкин И.А. Общие положения наследственного права. // Нотариус. 2009. № 3.
14. Сергеев В.И. Взаимосвязь права на имя и авторского права: вопросы разграничения понятий при решении споров об использовании имени в средствах индивидуализации. // Право и экономика.2008. № 15.

Издательство «Юрлитинформ»

Предисловие

Глава 1. ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

1.1.Проблемы правопонимания в контексте исследования источников гражданского права

1.2. Понятие источника российского гражданского права и его соотношение с формой права

1.3. Системноиерархический характер источников гражданского права

Глава 2. ПРИНЦИПЫ (ИДЕИ) ЕСТЕСТВЕННОГО ПРАВА И ИХ ВЛИЯНИЕ НА РАЗВИТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

2.1. Принципы (идеи) естественного права как основополагающий источник гражданского права

2.2. Влияние естественного права на развитие гражданского права

Глава 3. ОБЩЕПРИЗНАННЫЕ ПРИНЦИПЫ И НОРМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДОГОВОРЫ КАК ВАЖНЕЙШИЕ ИСТОЧНИКИ РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

3.1. Общепризнанные принципы и нормы международного права как источники российского гражданского права: их влияние на гражданское законодательство РФ и правоприменительную практику

3.2. Международный договор как источник международного права и его соотношение с гражданским законодательством

Глава 4. ЗАКОН В СИСТЕМЕ ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

4.1. Гражданское законодательство: проблемы его познания и идентификации

4.2. Классификация гражданско-правовых законов: критерии, их виды

4.3. Роль Конституции Российской Федерации в системе гражданского законодательства

4.4. Роль и место Гражданского кодекса Российской Федерации в системе гражданского законодательства

4.5. Коллизия и конкуренция гражданско-правовых законов

Глава 5. ПОДЗАКОННЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ИНЫЕ ИСТОЧНИКИ РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

5.1. Указы Президента Российской Федерации и постановления Правительства как источники российского гражданского права

5.2. Правовые акты федеральных органов исполнительной власти как источники российского гражданского права

5.3. Комплексные правовые акты как источники российского гражданского права

5.4. Обычаи делового оборота и деловые обыкновения как источники российского гражданского права

5.5. Особенности нормативно-правового договора как источника права

Глава 6. РАЗВИТИЕ ИДЕЙ СУДЕЙСКОГО ПРАВОТВОРЧЕСТВА В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОЙ ДОКТРИНЕ. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА РЕШЕНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА РАЗВИТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

6.1. Развитие идей судейского правотворчества в дореволюционной России, советской и постсоветской цивилистической доктрине

6.2. Юридическая природа решений Конституционного Суда Российской Федерации и их влияние на развитие гражданского права

Глава 7. ДЕЙСТВИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ИХ НОРМ ВО ВРЕМЕНИ

7.1. Темпоральные нормы в гражданско-правовых актах: понятие, их виды, значение

7.2. Вступление гражданско-правовых актов и их норм в силу и прекращение их действия

7.3.Типы (способы) действия закона во времени

7.4. Обратная сила закона

7.5. Обратная сила закона к договорным правоотношениям

7.6. Действие гражданского законодательства в пространстве и по кругу лиц

Заключение

Понятие и система источников гражданского права. Аналогия закона и аналогия права. Обычай делового оборота. — Конспект по гражданскому праву

Источники гражданского права — нормативные акты, содержащие нормы гражданского права. Такие нормативные акты в совокупности образуют гражданское законодательство в широком смысле.

Гражданское законодательство в соответствии с п.2 ст. 3 ГК — это Гражданский кодекс РФ и принятые в соответствии с ним иные федеральные законы, осуществляющие регулирование в гражданско-правовой сфере.

НОРМАТИВНЫЙ АКТ — акт компетентного органа государственной власти, которым устанавливаются нормы права.
ЗАКОН — нормативный акт, принятый высшим органом государственной власти в установленном конституцией порядке. Обладает высшей юридической силой по отношению к другим нормативным актам (указам, постановлениям и др.). Основной источник права в современном обществе. Например, ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ФЗ «Об ипотеке и т.д.».
ПОДЗАКОННЫЙ АКТ — правовой акт, изданный государственным органом в соответствии с законом и во исполнение закона.
- Указ Президента РФ от 5 октября 1999 г. N 1338 «О Совете при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства».
- Постановление Правительства РФ от 18 июня 1999 г. N 650 «Об утверждении Типового положения о военном
- образовательном учреждении высшего профессионального образования» (с изм. и доп. от 24 сентября, 23 декабря 2002 г.).
ВЕДОМСТВЕННЫЙ АКТ – правовой акт, изданный центральным учреждением, возглавляющим какую-либо отрасль государственного управления.
- Приказ МАП РФ от 13 августа 1999 г. N 276 «Об утверждении Положения о порядке представления антимонопольным органам ходатайств и уведомлений в 1соответствии с требованиями статей 17 и 18 Закона Российской Федерации «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (с изм. и доп. от 31 октября 2000 г.).
- Указание ЦБР от 27 июня 2001 г. N 986-У «Об отдельных нормативных актах Центрального банка Российской Федерации (Банка России)».
Общепризнанные принципы и нормы международного права, закреплённые в международных соглашениях, участником которых является Российская Федерация;
Международные договоры, заключенные Российской Федерацией с другими субъектами международного права и ратифицированные в установленном порядке;
Конституция РФ, ГК РФ, федеральные законы, касающиеся регулирования гражданских правоотношений;
Подзаконные акты: указы Президента РФ, не противоречащие законам, а также постановления Правительства РФ, принятые на основании и во исполнение законов и указов Президента РФ, или именуемые иными правовыми актами; нормативные акты федеральных органов исполнительной власти, содержащие нормы гражданского права, изданные ими в случаях и пределах, предусмотренных законами и иными правовыми актами, или именуемые ведомственными нормативными актами.
Источником гражданского права также является обычай. Согласно п. 1 ст. 5 ГК обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. Речь может идти об экономических или, например, о наследственных отношениях. Важно, чтобы обычай не противоречил законодательству или договору.
Аналогия гражданского законодательства возможна, а иногда просто необходима, поскольку все ситуации в экономическом обороте и в частной жизни урегулировать законом и договором невозможно, да и не нужно, а соответствующий обычай отсутствует. В этих случаях применяются акты, регулирующие сходные отношения. Гораздо реже возможна и аналогия права, т.е. определение прав и обязанностей сторон из общих начал и смысла гражданского законодательства (ст. 6 ГК)

3. Понятие, система и источники гражданского права. Гражданское право

Гражданское законодательство и иные акты, содержащие нормы гражданского права

Добрый день, Анна! Ниже приведен список нормативных правовых актов регулирующие гражданские правоотношения на территории РФ:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г.)

2. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ (с изм. и доп. от 5 апреля, 30 июня 2003 г., 29 июня 2004 г.)

3. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью” (с изм. и доп. от 11 июля, 31 декабря 1998 г., 21 марта 2002 г., 29 декабря 2004 г.)

4. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ “О производственных кооперативах” (с изм. и доп. от 14 мая 2001 г., 21 марта 2002 г.)

5. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ “О некоммерческих организациях” (с изм. и доп. от 26 ноября 1998 г., 8 июля 1999 г., 21 марта, 28 декабря 2002 г., 23 декабря 2003 г.)

6. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ “Об общественных объединениях” (с изм. и доп. от 17 мая 1997 г., 19 июля 1998 г., 12, 21 марта, 25 июля 2002 г., 8 декабря 2003 г., 29 июня, 2 ноября 2004 г.)

7. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I “Об организации страхового дела в Российской Федерации” (с изм. и доп. от 31 декабря 1997 г., 20 ноября 1999 г., 21 марта, 25 апреля 2002 г., 8, 10 декабря 2003 г., 21 июня, 20 июля 2004 г., 7 марта, 18, 21 июля 2005 г.)

8. Закон РФ от 19 июня 1992 г. № 3085-I “О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации” (с изм. и доп. от 11 июля 1997 г., 28 апреля 2000 г., 21 марта 2002 г.)

9. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” (с изм. и доп. от 22 августа, 29, 31 декабря 2004 г.)

10. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью” (с изм. и доп. от 11 июля, 31 декабря 1998 г., 21 марта 2002 г., 29 декабря 2004 г.)

11. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ “Об акционерных обществах” (с изм. и доп. от 13 июня 1996 г., 24 мая 1999 г., 7 августа 2001 г., 21 марта, 31 октября 2002 г., 27 февраля 2003 г., 24 февраля, 6 апреля, 2, 29 декабря 2004 г.)

12. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ (с изм. и доп. от 5 апреля, 30 июня 2003 г., 29 июня 2004 г.)

13. Статья 109. Сроки доставки грузов / Глава XIV. Перевозки грузов в прямом смешанном сообщении (ст.ст. 104 — 114) /

14. Федеральный закон от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ “О транспортно-экспедиционной деятельности”

15. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” (с изм. и доп. от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г.)

16. Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 136-ФЗ “Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг” (с изм. и доп. от 18 июля 2005 г.)

17. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ “О рынке ценных бумаг” (с изм. и доп. от 26 ноября 1998 г., 8 июля 1999 г., 7 августа 2001 г., 28 декабря 2002 г., 29 июня, 28 июля 2004 г., 7 марта, 18 июня 2005 г.)

18. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-I “Об авторском праве и смежных правах” (с изм. и доп. от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.)

19. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3517-I (с изм. и доп. от 27 декабря 2000 г., 30 декабря 2001 г., 24 декабря 2002 г., 7 февраля 2003 г.)

Что такое гражданский закон?

Гражданское право системы, также называемые континентальными или Романо-германскими правовыми системами, встречаются на всех континентах и охватывают около 60% мира. Они основаны на концепциях, категориях и правилах, полученных из римского права, с некоторым влиянием канонического права, иногда в значительной степени дополненного или измененного местными обычаями или культурой. Традиция гражданского права, хотя на протяжении веков секуляризовалась и уделяла больше внимания индивидуальной свободе, способствует сотрудничеству между людьми.

В техническом узком смысле слова гражданское право описывают право, которое относится к лицам, вещам и отношениям, которые развиваются между ними, исключая не только уголовное право, но также коммерческое право, трудовое право и т. Д. Кодификация имела место в большинстве гражданских законодательства стран, причем наиболее влиятельными гражданскими кодексами являются французский кодекс , гражданский кодекс и немецкий BGB.

Что такое гражданское право:

Комплексная система правил и принципов, обычно оформленных в виде кодексов и легко доступных для граждан и юристов.
Хорошо организованная система , которая способствует сотрудничеству, порядку и предсказуемости, основанная на логической и динамической таксономии, разработанной на основе римского права и отраженной в структуре кодексов.
Адаптируемая система , в которой гражданские кодексы избегают излишней детализации и содержат общие положения, допускающие адаптацию к изменениям.
A в первую очередь законодательная система , но оставляет место для судебной власти для корректировки правил в соответствии с социальными изменениями и новыми потребностями посредством интерпретации и творческой юриспруденции.

Некоторые характерные особенности гражданского права:

Четкое выражение прав и обязанностей , так что средства правовой защиты очевидны.
Простота и доступность для гражданина , по крайней мере, в тех юрисдикциях, где это кодифицировано.
Предварительное раскрытие правил , молчание в кодексе, которое должно быть заполнено на основе справедливости, общих принципов и духа закона.
Богато разработанная и в некоторой степени транснациональная академическая доктрина , вдохновляющая законодательную и судебную власть.

Где мы находим гражданское право:

В Континентальная Европа , где в большинстве юрисдикций есть гражданские кодексы. В Великобритании Шотландия сохранила некодифицированную форму гражданского права. Даже если у них есть гражданские кодексы, скандинавские страны не считаются юрисдикциями гражданского права.
В Северная Америка , гражданские кодексы находятся в Луизиане и Квебеке.
В Центральной и Южной Америке почти все страны имеют гражданские кодексы.
В Asia многие страны получили гражданское право и имеют гражданские кодексы, такие как Индонезия, Япония, Кыргызстан и Ливан.
Страны из Африка , которые когда-то были колонизированы странами континентальной Европы, сохранили многие аспекты традиций гражданского права. Гражданский кодекс Египта имеет значительное влияние в Африке и на Ближнем Востоке, в то время как римско-голландский закон, применяемый в Южной Африке, никогда не кодифицировался.
Некоторые остатки традиций гражданского права можно найти на примерно тихоокеанских островах , особенно на французских территориях Новой Каледонии или Таити.
В смешанных юрисдикциях , в основном в Америке, Африке и Азии, но также и в Европе, гражданское право сосуществует с другими правовыми традициями, такими как общее право, обычное право или исламское право.

См. Интерактивную карту правовых систем мира.

Система гражданского права — обзор

Свобода и свобода от договоров

В системах как общего, так и гражданского права продолжаются дискуссии о том, в какой степени контракты должны подлежать регулированию.Традиционная точка зрения девятнадцатого века заключалась в том, что закон должен защищать свободу сторон в договоре путем обеспечения соблюдения их субъективных «волей» или намерений (Williston, 1921). Согласно этой точке зрения, законодательные, административные и судебные постановления, которые вмешивались в «волю» сторон, подрывали их согласие на заключение контракта и приводили к тому, что суды ненадлежащим образом «заключали» или «расторгали» контракты. В результате суды общего права в девятнадцатом и начале двадцатого веков приводили в исполнение соглашения в соответствии с субъективными намерениями сторон.Например, они определяли, действительно ли стороны обменялись обещаниями, а не то, было ли разумно суду предполагать, что они это сделали. В отсутствие четко выраженной воли одной или обеих сторон суды общего права той эпохи определили, что между сторонами не существовало консенсуса ad idem , «совпадения мнений» и контракта (Williston, 1921).

Эта озабоченность свободой сторон договора продолжает влиять на общее право договоров и, в меньшей степени, на гражданское обязательственное право во второй половине двадцатого века и сегодня.Однако важность так называемой «теории завещания», согласно которой стороны заключают контракты, снизилась. Суды с меньшей вероятностью будут настаивать на том, чтобы стороны четко и полностью выразили свою субъективную волю, чтобы соглашения были исполнены. Вместо этого они стремились определить, намеревались ли стороны заключать контракты на основании разумного намерения сторон в отсутствие четко или полностью сформулированных завещаний. Они также все чаще принимают во внимание социальный контекст, окружающий контракты, например семейные или коммерческие условия, в которых стороны заключают семейные или коммерческие контакты (Pound, 1908).

Судебная напряженность в юриспруденции общего права связана с параметрами объективной теории заключения договоров. Некоторые суды ограничительно толкуют объективную теорию, требуя объективных доказательств намерения заключить договор в рамках текста договора, тем самым ограничиваясь используемым языком договора. Другие толкуют условия контракта более широко в свете практики сторон, обычаев их торговли и обширных обычаев. Другие судьи еще более смелые и строят условия контракта в зависимости от того, целесообразно или справедливо, по мнению суда, сделать это в данных обстоятельствах.Это противоречие между узким текстуальным и широким контекстуальным толкованием контрактов находит свое отражение в судебных попытках истолковать — а иногда и построить — условия контракта для устранения структурного и функционального неравенства в переговорах между договаривающимися сторонами. Например, суд может толковать обременительный термин в контракте буквально в соответствии с его « значением простого слова », например, буквально интерпретируя в пользу работодателя термин, дающий работодателю право увольнять своего сотрудника без причины, или интерпретируя буквально, в пользу арендодателя, термин, позволяющий арендодателю выселить арендатора в дисциплинарном порядке.В качестве альтернативы суд может истолковать такие обременительные условия в пользу работника или арендатора, соответственно, в соответствии со стандартами надлежащей правовой процедуры и справедливого уведомления, которые суд подразумевает в силу закона или фактов в трудовых договорах и договорах аренды. Судебная цель, часто подкрепляемая законом, состоит в том, чтобы защитить уязвимые слои общества от ненадлежащего подчинения контрактам о «присоединении», составленным доминирующими сторонами (Kessler, 1943).

Такая судебная защита уязвимых договаривающихся сторон отнюдь не нова в юриспруденции общего права.Уже в девятнадцатом веке Канцлерский суд Англии, отвечающий за справедливость, стремился защитить шахтеров и фабричных рабочих от принуждения к необоснованным условиям труда.

Эта забота о защите неблагополучных секторов экономики от эксплуатации по контрактам усилилась в середине двадцатого века с ростом современного государства всеобщего благосостояния и приверженностью демократических государств защите потребителей в целом. Среди таких разработок следует отметить систематизированные усилия, такие как выраженные в Унифицированном торговом кодексе США, чтобы гарантировать, что контракты на продажу товаров не были недобросовестными (Llewellyn, 1930).Законодательные изменения в других юрисдикциях общего права были направлены на устранение такой несправедливости с помощью специального законодательства, такого как Закон о недобросовестных контрактах в Соединенном Королевстве и Закон о защите потребителей в Австралии в 2011 году. Дальнейшее законодательство защищает сотрудников, среди других уязвимых групп.

Результатом является разработка важных сводов законов, которые «создаются» судьями при толковании или толковании законов, а иногда и при построении терминов, выходящих за рамки этих законов. Например, судьи иногда определяют, когда работодатель несправедливо ограничил в контракте свою ответственность за производственные травмы, полученные работниками, и менее охотно, когда страховая компания возложила на застрахованного неоправданно обременительные обязанности раскрытия информации по контракту, чтобы отрицать последующие страховые случаи.

Пожалуй, наиболее часто судьи разрабатывают принципы, правила и стандарты для регулирования условий, при которых массовые производители потребительских товаров могут исключать ответственность по контракту, например, за дефекты компьютеров, проданных в массовом порядке потребителям на массовых рынках (Trakman , 2009).

Одним из результатов развития законодательного и общего права, регулирующего различные секторы экономики, такие как занятость, страхование и дела потребителей, является представление о том, что существуют разные договорные законы, применимые к разным видам договоров или сторон.Например, договор о контрактах, который судьи применяют к торговцам, иногда понимается как отличающийся по своему характеру и степени от закона о контрактах, который судьи применяют в семейных сделках. Это различие преувеличено, учитывая, что принципы договорного права, разработанные судами и смягчаемые законодательством, обычно применяются к договорам в целом, независимо от конкретного вида рассматриваемого договора. Однако можно утверждать, что суды более неохотно « вмешиваются » в сделку, заключенную между сравнительно равными сторонами (такими как опытные коммерческие торговцы), чем в сделку между сторонами с неравной силой на переговорах, особенно когда согласие низшей стороны в переговорах есть. вопрос (Бернштейн, 1966).

Тем не менее, неравенство в переговорной силе сторон не обязательно является основанием для «вмешательства» судов в переговоры. Строительные нормы общего права, такие как строительное правило, согласно которому контракты должны толковаться против составителя, обычно доминирующей стороны, являются просто руководящими принципами; правила строительства не являются обязательными нормами закона. И наоборот, суды иногда навязывают правила справедливости в так называемых торговых контрактах, чтобы предотвратить введение одной из сторон в заблуждение или недобросовестное поведение другой стороны, даже если обе стороны являются опытными торговцами.

Более спорным, пожалуй, является дискуссия о том, должны ли суды с точки зрения политики разрешать дела по контрактам в первую очередь в соответствии с их деловой целесообразностью (Kronman, 1980) или в первую очередь в соответствии с их справедливостью (Dworkin, 1980). Продажа товара для конечного пользователя по сниженной цене по контракту, исключающему гарантийную защиту, вероятно, эффективна для стимулирования продаж по сниженным ценам; однако это может быть несправедливым по отношению к покупателю, который покупает дефектный товар без гарантийной защиты.

Системы общего и гражданского права: источники и принципы

Среди основных правовых систем мира английское общее право является наиболее распространенным в контексте таких показателей, как юрисдикция и население мира до Наполеоновского права, смешанное гражданское / общее право и американское общее право (статистика для мировых правовых систем. по этим и другим показателям см. таблицу 1.1.)

Как показывает профессор Филип Вуд, специальный глобальный советник ведущей международной юридической фирмы Allen & Overy, — английское общее право в настоящее время является наиболее распространенными правовыми системами в мире, в которых проживает 30% населения мира, и оно используется в 27% 320 юрисдикций мира [1].На втором месте находится Наполеоновский закон, который используется в таких странах, как Бразилия, а также Франция [2], применяется к самой большой доле суши в мире (34%), охватывает 23% населения мира и составляет 26% мирового населения. юридические юрисдикции.

Согласно объяснениям профессора Филипа Вуда, использование английского общего права настолько широко распространено, потому что оно было рассеяно по всему миру во время роста Британской империи. С тех пор эти бывшие колонии решили продолжать использовать систему общего английского права, и она остается правовой системой для все более важных экономик, таких как Индия.Однако следует отметить, что, несмотря на количество стран, использующих английское общее право [3], эта группа представляет только 14% мирового ВВП, в отличие от американской системы общего права, которая охватывает только 5% населения мира с точки зрения правовой контроль, но они составляют 26% мирового ВВП и используются в 20% мировой правовой юрисдикции [4].

В этом контексте интересна также информация о том, что римско-германское право (гражданское или континентальное право), еще одна широко распространенная правовая система, охватывает только 10% юрисдикции и 11% населения мира.Его ВВП составляет 19% от общемирового [5], тогда как смешанная группа гражданского / общего права включает страны, которые действуют в рамках гибридного права, сочетающего гражданское и общее право. Крупные экономики, такие как Япония и Китай, входят в эту группу, которая охватывает 25% населения мира и составляет 16% мирового ВВП.

Таблица 1.2. Статистика основных правовых систем мира.

Правовая система	Юрисдикция	ВВП 2007 г. *	Население	Площадь
Общее английское право	27%	14%	30%	21%
Закон Наполеона	26%	23%	23%	34%
Американское общее право	20%	26%	5%	7%
Римско-германское право	10%	19%	11%	18%
Новые законы	6%	1%	5%	6%
Смешанное гражданское / общее право	5%	16%	25%	11%
Исламский закон	3%	1%	1%	3%
Нераспределенный закон	2%	0%	1%	0%

* ВВП — Валовой внутренний продукт, согласно данным, опубликованным Всемирным банком и Международным валютным фондом.
Источник: Филип Вуд, «Карты мирового финансового права», опубликованные Sweet & Maxwell в ноябре 2008 г.

Из предыдущих соображений мы можем сделать вывод, что следующие основные правовые системы должны быть приняты во внимание при анализе сложных взаимных отношений и взаимодействий, а именно:

Общее английское и американское право,
римско-германское право (т.е. гражданское или континентальное право) и
Исламское право.

Как уже упоминалось, английское общее право в настоящее время является самой распространенной правовой системой в мире.Следует четко указать, что источник права многих стран во многом проистекает из обычаев.

Система общего права (общего) за столетия заменила местные суды и обычаи, то есть англосаксонское право. Англосаксонское право — это название, обычно используемое для обозначения правовой системы, которая преобладала в Британии примерно за пять веков до норманнского завоевания в 1066 году. Это был закон германских племен, который управлял нацией после их победы над датчанами.Оно имело много общего с юриспруденцией родственных народов на континенте, и многие обычаи англосаксонского права превратились в форму, которая сохранилась в английском и американском общем праве. Тем не менее эта система была подходящей для сельского, в основном племенного общества, в котором магия и ритуалы играли гораздо большую роль, чем разум и наука. В каких бы судах они ни находились, обычно это органы, созываемые местными светскими или духовными вельможами, основным способом доказательства была клятва, которая касалась не истинности конкретного факта, а справедливости иска или защиты в целом.Если клятва была исполнена должным образом, с правильным количеством помощников, которые также должны были выполнять безупречно, клятва была окончательной. Однако, если клятва была безрезультатной, суд прибегал к другим древним формам доказательства, таким как испытание. В двух самых популярных испытаниях, испытаниях горячей водой и горячим железом, преступника заставляли окунуть руку в кипящую воду или схватить раскаленное железо, а способ заживления раны демонстрировал вину или невиновность. (аналогичные обычаи использовались в раннесредневековой Польше).Таким образом, к божественному провидению было обращено внимание указать, каким образом будут решаться дела.

Англосаксонская система германских законов часто заметно отличалась от современных законов других частей континентальной Европы. Последние находились под более сильным влиянием римского права, тогда как английские законы, как и скандинавские, были выражением тевтонской правовой мысли [6].

Подобно сегодняшнему источнику права, англосаксонские законы можно найти в статутах, в авторитетных постановлениях обычаев и в различных сборниках правовых норм и постановлений.Многие королевские провозглашения положений договоров составляли первую категорию. Во второй категории — яркий пример компиляции местных обычаев — «Книга судного дня» [7], сборник англосаксонских «приговоров» или законов, предписанных норманнами. В третьем было много руководств по различным практикам, таким как формальности обручения, обязанности судей, сбор присяг и так далее. Различные положения уголовного закона, включая списки штрафов, наказаний, вне закона, конфискации и правила процедуры, по факсу превышают по количеству и детализации положения гражданского законодательства.Это некоторая мера изменения правового порядка, заключающаяся в том, что, хотя в англосаксонском праве не было реальной концепции договора и почти не было изощренности в правовой собственности, современная юриспруденция общего права отводит уголовные дела на второй план и занимается правила торговли, производства, торговли и управления. Наконец, в то время как в основе старых законов лежала духовная сила церкви, а правовая система практически не пыталась отделить религиозные права и обязанности от светских, современная англо-американская юриспруденция принимает в качестве центрального принципа разделение церкви и штат.

С 1189 года английское право описывалось как система общего права, а не как система гражданского права (т.е. не было никакой серьезной кодификации закона, а судебные прецеденты являются обязательными, а не убедительными). Это могло быть связано с нормандским завоеванием Англии, в результате которого в английскую систему был введен ряд юридических концепций и институтов из нормандского права.

В странах, где зародилось английское общее право, судьи и судьи отвечали за адаптацию системы Writ [8] для удовлетворения повседневных потребностей, применяя смесь прецедентов и здравого смысла для создания свода внутренне непротиворечивых законов, e.грамм. Юридический торговец начался в судах по производству пирогов (искажение французского «pieds-poudrés» или «пыльные ноги», что означает специальные рыночные суды). Очевидно, что библейские влияния на прецеденты можно увидеть на протяжении веков. По мере того, как Парламент набирал силу и подчинялся доктрине разделения властей, законодательство постепенно вытесняло судебное законодательство, так что сегодня судьи могут вводить новшества только в некоторых очень узко определенных областях. Время до 1189 года было определено в 1276 году как незапамятное время.

Следует отметить, что английское право является правовой системой в Англии и Уэльсе и одновременно является основой правовых систем общего права, используемых в большинстве стран Содружества [9] (см. Подраздел 1.1.4.) И Соединенных Штатов ( в отличие от гражданского права или плюралистических систем в других странах, таких как право Шотландии).

Он был экспортирован в страны Содружества, в то время как Британская империя была основана и поддерживалась, и он составляет основу юриспруденции большинства этих стран.Английское право до американской революции все еще являлось частью законодательства Соединенных Штатов, за исключением штата Луизиана [10], и служило основой для многих американских правовых традиций и политики, хотя оно не имеет преимущественной юрисдикции.

Суть английского общего права состоит в том, что судьи, заседающие в судах, применяют свой здравый смысл и знание юридических прецедентов (stare decisis [11]) к рассматриваемым им фактам. Следует четко указать, что, как следствие, правовые системы в Соединенном Королевстве были в основном основаны на законе, принятом судьями (закон, разработанный на основе решений судей, необходимых для решения переданных им дел, — так называемое «общее право» или «прецедентное право». ») Примерно до семнадцатого века.Каждая юрисдикция разработала свои собственные формы общего права, при этом Шотландия особенно отличается от остальных. С тех пор новые законы и реформа законодательства все чаще проводились через парламентские акты, обычно вдохновляемые политикой правительства того времени. Несмотря на это, развитие прецедентного права по-прежнему остается важным источником права. Изложение закона, сделанное судьей по делу, может стать обязательным для последующих судей и, таким образом, стать законом для всех. Действительно ли конкретное решение (технически называемое прецедентом) судьи, заседающего в суде при вынесении решения по делу, становится обязательным (согласно доктрине «stare decisis» [12] — соответствует тому, что было решено ранее) для последующих судей зависит от двух основных факторов:

Решение должно быть вынесено судом с достаточным стажем.Как правило, судьям на низших уровнях принятия решений (часто называемых судами первой инстанции) не разрешается создавать обязательные прецеденты. Часто о случаях и так не сообщается полностью, поэтому неясно, какое решение было принято. Кроме того, эти судьи могут не выслушивать полные юридические аргументы, но концентрируются на фактических выводах. Таким образом, именно суды высшей инстанции выносят обязательные решения, а суды низшей инстанции должны им следовать [13].
Объявление должно было сформировать ratio Decision [14] дела (это латинское слово для обозначения аргументации решения).Обоснование должно быть связано с законом, а не с фактическим решением. Кроме того, оглашение не должно быть obiter dictum [15] — что-то сказанное либо о законе, либо о фактах дела, что «между прочим», другими словами, не является строго необходимым для правовой основы для решений. Только ratio Decisionndi будет иметь обязательную силу [16].

Он будет содержать правовые принципы и правила, необходимые для решения проблемы в суде. Obiter dicta не имеет обязательной силы, но их можно рассматривать как «убедительный авторитет» — более поздние судьи имеют право читать их и находиться под их влиянием, но они не обязаны следовать этим частям судебных постановлений [17].

Мы можем резюмировать эти правила — как доктрину прецедента или (используя язык юриста), доктрину stare decisis, и последующий судья должен будет определить:

какие заявления из более ранних решений являются обязательными, и
, имеет ли какое-либо значение — последующий судья может сказать, что дело, рассматриваемое в суде, «отличается» от предыдущего дела (т.е. имеет существенно другие факты, чтобы подпадать под разные области права) [18].

В федеральных судах Соединенных Штатов и в большинстве судов штатов stare decisis — это политика суда, основанная на прецеденте.Другими словами, этот термин является лишь сокращением от stare decisis et quieta non movere — «стоять в стороне и придерживаться решений, а не нарушать то, что улажено». Рассмотрим слово «decisis». Это слово итеративно и юридически означает решение. И взгляд на доктрину не решающий; это не «стоять в стороне или придерживаться того, что было сказано». И доктрина не stare rationibus diverndi — «придерживаться rationes Decisionndi прошлых дел». Скорее, согласно доктрине stare decisis важно только для того, что он решает — для «что», а не для «почему» и не для «как».Что касается прецедента, stare decisis важен только для принятия решения, для подробных юридических последствий, следующих за подробным набором фактов [19]. Проще говоря, stare decisis применяется к рассмотрению дела, а не к obiter dicta («вещи, сказанные между прочим»), потому что «dicta может соблюдаться, если оно достаточно убедительно, но не является обязательным». Доктрина, согласно которой холдинги имеют обязательную прецедентную ценность, не действует в большинстве юрисдикций гражданского права, поскольку утверждается, что этот принцип нарушает право судей толковать закон и право законодательного органа принимать законы [20].Однако большинство таких систем признают концепцию константной юриспруденции, которая утверждает, что даже несмотря на то, что судьи независимы, они должны судить предсказуемым и не хаотичным образом. Следовательно, право судьи толковать закон не препятствует принятию небольшого числа избранных обязательных прецедентных законов [21].

В правовой системе США принцип stare decisis является наиболее гибким в конституционных делах, потому что в большинстве случаев более важно, чтобы применимая норма права была установлена, чем чтобы она была урегулирована правильно, но в случаях, связанных с Федеральной конституцией, там, где исправление посредством законодательных действий практически невозможно, U.С. Верховный суд часто отменял свои более ранние решения [22].

Следует добавить, что источники права в системе общего права США являются конституционными, законодательными, судебными и административными.

Конституция США распределяет правительственную власть между федеральным правительством и правительством штата, а также между тремя ветвями федерального правительства.

Федеральное правительство имеет полномочия, прямо возложенные на него Конституцией, вместе с подразумеваемыми полномочиями, необходимыми и надлежащими для выполнения конкретных полномочий.Все остальные полномочия закреплены за государством или народом. В соответствии с доктриной разделения властей Конституция распределяет федеральные полномочия между законодательной, судебной и исполнительной ветвями федерального правительства. Конституции и правительства большинства штатов следуют федеральной модели. В рамках, установленных Конституцией, каждый штат вправе принимать собственные законы. Все штаты, за исключением, как уже упоминалось, Луизианы, приняли ту или иную версию английской правовой системы — общее право, дополненное отдельной системой справедливости [23].

В большинстве штатов общее право и справедливость были объединены в единую систему в отношении процедуры; тем не менее, общее право и справедливость сохраняют отдельные идентичности. Общее право и справедливость можно различить по:

характер искомого средства правовой защиты,
порядок исполнения судебных решений, а
право на суд присяжных в суде общей юрисдикции, но по справедливости [24].

Законодательные источники права включают следующие классы права:

Федеральная конституция и конституция штатов.
Федеральные и государственные законы (акты).
Федеральные договоры.
Исполнительные указы и прокламации, изданные президентом Соединенных Штатов или губернаторами штатов, если это санкционировано законом.
Административные правила и положения, если они утверждены законом, имеют силу закона.
Постановления о территориальных единицах штатов, таких как города и поселки.

Судебные решения — двоякий источник права:

суды своими решениями интерпретируют и проверяют действительность и применение принятых законов (законодательные источники права) в свете конституционных положений и намерений Конгресса, законодательного органа, местного правительства или агентства, которое их сформулировало; и
в областях, не охваченных законодательством, суды применяют общее право и расширяют его решениями, которые применяются к новым ситуациям.

Таким образом, суды играют важную роль в определении того, как законы могут применяться, какие законы накладывают ограничения на физических и юридических лиц и какие привилегии физические и юридические лица могут рассчитывать получить в соответствии с законом. В этой связи часто говорят, что суды принимают законы своими решениями, которые фигурируют в заявленных делах.

Административные источники права в Соединенных Штатах — постановления административного агентства, опубликованные в правительственном издании, называемом Федеральным регистром, имеют силу закона.

Теперь мы переходим к главному аспекту, обсуждаемому в этом подразделе, а именно к источникам и принципам права в Соединенном Королевстве.

В Англии пять источников права. Пять источников:

общее право,
статутный закон,
подзаконных нормативных актов,
на заказ и
закон Европейского сообщества (и в будущем, возможно, Европейская конвенция о правах человека) [25].

Общее право.

Правовые системы в Соединенном Королевстве были в значительной степени основаны, как уже упоминалось, на праве, принимаемом судьями (закон, разработанный на основе решений судей, необходимых для вынесения решений по переданным им делам — так называемое «общее право» или прецедентное право) примерно до семнадцатого века. .Каждая юрисдикция разработала свои собственные формы общего права, при этом Шотландия особенно отличается от остальных. С тех пор новые законы и реформа законодательства все чаще проводились через парламентские акты, обычно вдохновляемые политикой правительства того времени. Несмотря на это, развитие прецедентного права по-прежнему остается важным источником права. Его правила разрабатываются на основе серии дел, которые судьи решают на протяжении многих лет. Иногда этот период может быть довольно коротким, когда закон быстро развивается, а иногда развитие занимает столетия.Общее право составляет не столько фактическое решение в конкретном случае, сколько принципы, на которых это решение основано. Каждый случай помогает развить принцип немного дальше.

При принятии решения о том, что является частью общего права, а что нет, необходимо учитывать статус суда, принимающего конкретное решение. Существует не только различие между решением по конкретному делу и принципами, на которых оно основано, но также существует различие между судами различных уровней в иерархии судов.От уровня мировых судей, сидящих в составе коллегии, до платного магистрата, сидящего в одиночестве. Некоторые из них могут, а другие не могут способствовать общему праву. Вышестоящие суды начинаются вверх от Высокого суда через Апелляционный суд до Палаты лордов.

Решение вышестоящих судов рассматривается опытными юристами, которые решают, следует ли публиковать то или иное решение в серии книг, известных как «Юридические отчеты».Не все решения, принятые вышестоящими судами, публикуются в юридических отчетах. Если решение не развивает закон, оно не публикуется. Принципы общего права очень гибки, как, например, уже упоминавшаяся доктрина «stare decisis».

Доктрина обязательного прецедента stare decisis является базовой для английской правовой системы и правовых систем, основанных на ней, например, Австралии, Канады, Гонконга, Пакистана, Сингапура и Новой Зеландии. Как уже упоминалось, прецедент — это заявление, сделанное судьей при рассмотрении дела.Доктрина гласит, что в иерархии английских судов решение вышестоящего суда будет иметь обязательную силу для нижестоящих судов. Это означает, что, когда судьи рассматривают дела, они должны проверить, рассматривалось ли ранее судом аналогичные дела. Если прецедент установлен равным или вышестоящим судом, судья должен подчиняться этому прецеденту. Если существует прецедент, установленный нижестоящим судом, судья не обязан следовать ему, но может считать его Палата лордов (не Верховный суд), однако не обязана подчиняться своим собственным прецедентам.

Следует помнить, что только положения закона являются обязательными. Это известно как причина решения или ratio Decisionndi. Все остальные причины являются «кстати» или изречением орбитального корабля. Прецедент не связывает суд, если он обнаружит, что в первоначальном «per incuriam» было недостаточно внимания [26]. Например, если положение закона или прецедент не были доведены до сведения предыдущих судов до вынесения им решения, прецедент не имел обязательной силы. Кроме того, если суд обнаружит существенное различие между делами, он может решить не быть связанным прецедентом.Убедительными являются прецеденты, созданные судами более низкого уровня. Они могут быть убедительными, но не обязательными. Самое главное, прецеденты могут быть отменены последующим решением вышестоящего суда или парламентским актом.

Вообще говоря, прецедент играет очень важную роль в общем праве. Он обеспечивает определенность и последовательность, а также логическое развитие и развитие закона. В то же время он может быть жестким и сложным — что бывает во многих случаях.Таким образом, многие страны (особенно в континентальной Европе) предпочитают кодифицированную систему, в которой законы изложены в законодательстве, а случаи их применения могут быть иллюстративными, но не становятся обязательными. Следует отметить, что закон также легче найти и сформулировать, и он является рационально перспективным, а не основан на случайном судебном разбирательстве, которое может привести к принятию закона, основанного на чрезвычайных или необычных ситуациях или делах, аргументированных неравномерно [27].

Статутный закон

Статутное право занимает важное место в общественном сознании, хотя статутное право занимает третье место после общего права и подзаконных актов в качестве источника правовых норм.Статутное право — это закон, созданный Актом парламента. «Парламентский акт» и «Статутный закон» — взаимозаменяемые термины. Статутный закон принимается самим парламентом, когда требуется новый закон. Предполагаемый закон должен пройти чтение в каждой палате парламента, а затем получить согласие королевы, прежде чем он станет законом. Статуты могут применяться ко всем юрисдикциям Соединенного Королевства или к любой их комбинации, тогда как юрисдикции общего права более ограничены. Акты Парламента, которые применяются ко всем в пределах одной или нескольких юрисдикций, называются общедоступными общими актами.Но акты также могут быть ограничены географическими точками в пределах юрисдикции (например, местными постановлениями) или конкретными лицами или компаниями.

Хотя суды могут развивать общее право для удовлетворения меняющихся потребностей общества, они могут делать это только по мере поступления на их рассмотрение дел. Возможно, возникнет острая необходимость в развитии закона, но в то время ни одно дело, касающееся этого аспекта, не может быть передано в вышестоящий суд. Парламент может немедленно удовлетворить эту потребность, приняв закон. Когда дело действительно передается в суд высшей инстанции, этот суд может рассматривать только те аспекты права, которые касаются данного дела.Он не может установить исчерпывающий код типа, который может быть изложен в Законе. Также может возникнуть необходимость в законе, если Парламент считает, что существующий закон неправильный, или если он считает, что суд ошибочно решил, что такое закон, и хочет заменить его собственным взглядом на закон.

Следует также добавить, что статуты, которые отражают английское общее право, всегда понимаются как интерпретируемые в свете традиции общего права, и поэтому могут оставить ряд вещей недосказанными, поскольку они уже поняты с точки зрения уже существовавших прецедентное право и обычаи.Это легко увидеть в области уголовного права, которое, оставаясь в основном регулируемым общим правом в Англии, было полностью кодифицировано во многих штатах США. Кодификация — это процесс, при котором закон принимается с целью повторения позиции общего права в едином документе, а не создания новых правонарушений, поэтому общее право остается актуальным для их толкования [28].

В отличие от статутных кодификаций общего права, некоторые законы являются чисто статутными и могут создавать новые основания для иска, выходящие за рамки общего права.Суды обычно толкуют законы, которые создают новые причины для иска, узко — то есть ограничиваются их точными терминами — потому что суды обычно признают законодательный орган как высший орган при принятии решения о досягаемости судьи — принятого закона, если только такой статут не должен нарушать некий «второй порядок» положения конституционного права (сравните судебный активизм) [29].

Подзаконные акты

Подзаконные акты — это законодательные акты, принятые на основании закона парламента. Иногда статут представляет собой всего лишь скелет, и большая часть законодательства должна быть создана государственным секретарем или министром с исполнением закона.Подзаконные акты подробно описывают Закон о парламенте.

Сегодня объем подзаконных актов в любой отдельно взятый год в несколько раз превышает объем статутных законов, выпущенных за тот же период.

На заказ

В ранний период обычного права обычай был очень важным источником правовых норм. Многие такие правила были включены в само общее право.

В настоящее время обычай как таковой играет очень небольшую роль в развитии права, отчасти потому, что и суды, и парламент сами играют настолько большую роль, что не ждут, пока закон будет сформирован обычаями.Основная роль обычая сегодня заключается в законе собраний, некоторые правила в этой области все еще являются правилами обычая.

Системы гражданского права.

Вторая преобладающая система права в мире — гражданское право. Гражданское право (на латинском языке ius civile) — это правовая система, вдохновленная римским правом (особенно Corpus Iuris Civilis императора Юстиниана, который позднее был разработан средневековыми учеными-юристами в средние века) [30]. Основная особенность римского права состоит в том, что законы записываются в сборник, кодифицируются, а не определяются судьями, как в общем праве [31].Концептуально это группа правовых идей и систем, в конечном итоге полученных, как уже упоминалось, из кодекса Юстиниана, но в значительной степени наложенных германскими, церковными, феодальными и местными практиками, а также доктринальными течениями, такими как естественное право, кодификация и законодательный позитивизм [32]. Материально-гражданское право исходит из абстракций, формулирует общие принципы и отличает материально-правовые нормы от процессуальных.

Он в значительной степени классифицирован и структурирован и содержит большое количество общих правил и принципов, но часто блокирующих деталей.Одна из основных характеристик гражданского права заключается в том, что основная задача судов заключается в применении и толковании закона, содержащегося в кодексе или статуте, к фактам дела. Предполагается, что кодекс регулирует все случаи, которые могут иметь место на практике, и когда определенные дела не регулируются кодексом, суды должны применять некоторые общие принципы, используемые для заполнения пробелов. Это означает, что он считает законодательство основным источником права, а судебная система обычно носит следственный характер, не связана прецедентами и состоит из специально обученных судебных исполнителей.

Следует также добавить, что принцип гражданского права состоит в том, чтобы предоставить всем гражданам доступный и письменный сборник законов, которые применяются к ним и которым судьи должны следовать. Вообще говоря, это самая распространенная и самая старая из сохранившихся правовых систем в мире. Гражданское или гражданское право — это правовая традиция, которая лежит в основе права в большинстве стран мира, особенно в континентальной Европе [33] и бывшем Советском Союзе, но также в Квебеке (Канада), Луизиане (США), Пуэрто. Рико (У.S. территории), Японии, Латинской Америки и большинства бывших колоний стран континентальной Европы.

Это правда, что гражданское право является наиболее распространенной системой права в мире (оно охватывает 78 суверенных стран и 19 несамостоятельных территорий по сравнению с 23 независимыми государствами и 26 зависимыми территориями с различной степенью автономии [34]), но это Правовая система не так монолитна, как, например, англо-американская система общего права.

Следует отметить, что системы гражданского права можно подразделить на следующие категории:

Страны, в которых римское право в той или иной форме все еще живет в праве, и не было попыток создать гражданский кодекс, как частично Андорра [35], Сан-Марино [36] и Гаити [37] (правовая система этих государств такова) все еще на основе старой коммуны Ius).
Страны со смешанными системами, в которых римское право является академическим источником власти, но общее право также имеет влияние. Шотландия [38] и страны с римско-голландским правом (Южная Африка [39], Замбия [40], Зимбабве [41], Шри-Ланка [42] и Гайана [43])
Страны, кодекс которых должен быть исчерпывающим, например Франция: именно эта последняя категория обычно рассматривается как типичная система «гражданского права».

С другой стороны, те же ученые сравнительного правоведения, продвигающие теорию правового происхождения, обычно подразделяют гражданское право на четыре отдельные группы:

Романистический, который охватывает страны, представленные в французском гражданском праве, т.е.е. : Франция, Бельгия, Люксембург, канадская провинция Квебек, американский штат Луизиана, Италия, Испания и бывшие колонии этих стран.
Germanic, который охватывает те округа, которые там представлены гражданским правом Германии, например: Германия, Австрия, Швейцария, Греция, Хорватия, Португалия, Бразилия, Турция, Япония, Южная Корея и Китайская Республика (Тайвань).
Скандинавский, который охватывает страны скандинавского гражданского права, такие как Дания, Норвегия и Швеция.Как бывшие колонии Финляндия и Исландия унаследовали систему от своих соседей.
Китайская, а именно Китайская Народная Республика (КНР), правовая система которой представляет собой смесь гражданского права и социалистического права.

В отношении этой категоризации следует добавить следующие примечания:

Во-первых, гражданское право иногда называют неороманским правом, романо-германским правом или континентальным европейским правом, но следует также помнить, что противоположность между англосаксонскими законами и романо-германскими законами носит технический характер. а не идеологического характера.Согласно Рене Давиду [44], романо-германские правовые системы включали те страны, где юридическая наука была сформулирована на основе римского права, тогда как страны общего права — это те страны, где право создавалось судьями. На мой взгляд, изначальное различие между этими правовыми системами состоит в том, что исторически общее право было правом, разработанным по обычаю, начиная с того, как появились писаные законы, и продолжало применяться судами после того, как были написаны законы, в то время как гражданское право развивалось. римского права Corpus Iuris Civilis Юстиниана (свод гражданского права).В более поздние времена гражданское право было кодифицировано как droit coutumier или обычное право, которые были местными сборниками правовых принципов, признанных нормативными. Возникшие в эпоху Просвещения попытки кодифицировать частное право начались во второй половине 18^-го-го века (см. Гражданский кодекс), но гражданские кодексы с длительным влиянием были приняты только после Французской революции в таких юрисдикциях, как Франция. (с его Наполеоновским Гражданским кодексом 1804 г.), Герцогство Варшавское / Конгресс Польша (см. Kodeks cywilny 1806/1825), Австрия (см. Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch [ABGB], принятый в 1811 г.), Квебек (см. Гражданский кодекс Квебека. ), Италии (Codice Civile), Португалии (Código Civil), Нидерландов (см. Burgelijk Wetboek) и Германии (см. Bürgerliches Gesetzbuch от 1896 г.).

Следует отметить, что кодификация никоим образом не является определяющей характеристикой системы гражданского права. Например, законы, регулирующие системы гражданского права Швеции и других стран Северной Европы, не сгруппированы в более крупные и обширные кодексы, подобные тем, которые существуют во Франции и Германии.

Во-вторых, важно отметить, что такие страны, как Португалия, Бразилия и Италия, эволюционировали от французского к немецкому влиянию, так как их гражданские кодексы 19 ^-го-го века были близки к Наполеоновскому кодексу, но их гражданские кодексы ^-го-го века коды намного ближе к немецкому Bürgerliches Gesetzbuch.Совсем недавно Гражданский кодекс Бразилии 2002 года был основан на Гражданском кодексе Италии 1942 года с целью унификации частного права. Юридическая культура и юридические школы также приблизились к немецкой системе. Другой закон в этих странах часто считается гибридным.

В-третьих, скандинавские системы носят промежуточный характер, поскольку в их основе лежит римское и обычное право вместе с частичной кодификацией (например, правовая система Норвегии представляет собой смесь обычного права, системы гражданского права и традиций общего права).Право Квебека также можно рассматривать как гибридную систему, поскольку гражданский кодекс французского типа сосуществует с дореволюционным французским обычным правом и значительным влиянием общего права.
В-четвертых, правовая система Китая (КНР) является гибридной. В широком смысле законы Китайской Народной Республики должны состоять из трех компонентов:

законы КНР, которая была образована в 1949 году, когда было основано новое правительство.
по законам Особого административного района Гонконг (ОАРГ), бывшей британской колонии, возвращенной П.R.C. в 1997 году, но по-прежнему использует систему общего права;
Законы Особого административного района Макао (САР Макао), бывшей португальской колонии, возвращенной Китаю в 1999 году, но сохранившей правовую систему, аналогичную системе Португалии.

Законы Тайваня [45], оставшейся части бывшей Китайской Республики, разработали свою собственную правовую систему, отличную от правовой системы материка после того, как националисты генералиссимуса Чан Кайши проиграли гражданскую войну коммунистам в 1949 году. и отступили на Тайвань в декабре.1949. Хотя китайская правовая система считается отличной от всех других правовых систем, юристы КНР. следуют тем же правилам семейного гражданского права.

Законодательство КНР отражает структурное сходство со странами романо-германской семьи, например, с Германией и Францией. Более того, китайские юристы высоко ценят правовые доктрины и почитают писаное право; конкретные судебные решения официально не считаются источником права [46].

В 1986 году Всекитайское собрание народных представителей приняло Общие принципы гражданского права Китайской Народной Республики, которые помогли уточнить сферу применения гражданского права [47].Однако с точки зрения некоторых ученых, коммерческое право, такое как корпоративное право, закон о банкротстве, страховое право и право об оборотных инструментах, отличается от гражданского права.

Однако, в отличие от других юрисдикций гражданского права, КНР еще не объединила свое гражданское право в единый кодекс, а китайское гражданское право развилось таким образом, что приводит к большой путанице и противоречию с юридическим кодексом. .

Наконец, следует отметить, что некоторые системы гражданского права, однако, не полностью вписываются в вышеупомянутую типологию.

Например, польское гражданское право развивалось как смесь французского и немецкого гражданского права в ^{-х гг.}-х гг. После объединения Польши в 1918 году пять правовых систем, а именно:

Гражданский кодекс Франции из Варшавского герцогства,
Немецкий BGB из Западной Польши,
Австрийский ABGB из Южной Польши,
Русский закон из Восточной Польши и
Венгерский закон из Спиша и Оравы,

были объединены в одну систему.Сегодня польская правовая система основана на Гражданском кодексе 1964 года [48].

С другой стороны, голландский закон или, по крайней мере, голландский гражданский кодекс (Burgerlijk Wetboek) также не может быть легко отнесен к одной из упомянутых групп, но он сам повлиял на современное частное право других стран. Действующий российский Гражданский кодекс (Новый Гражданский кодекс Российской Федерации [49]) частично является переводом голландского.

Аналогично, закон в штате Луизиана частично основан на гражданском праве.Луизиана — единственный штат США, частично основанный на французском и испанском кодексах и, в конечном счете, на римском праве, в отличие от английского общего права. В Луизиане частное право основано на Гражданском кодексе штата Луизиана [50] (первый кодекс 1808 года был написан на французском и переведен на английский). Нынешнее состояние закона Луизианы значительно сближается с законодательством США.

[1] П. Вуд, «Финансовые карты мира», издательство Sweet & Maxwell Publishers, 2008 г. [2] Наполеоновское право было распространено Французской империей и путем подражания.Египет — один из примеров страны, которая соблюдала наполеоновские законы после того, как была оккупирована французами во время наполеоновских войн. Некоторые страны, особенно в Латинской Америке, приняли наполеоновское право, потому что кодекс был наиболее продвинутой современной моделью, из которой можно было заимствовать то время, когда они стремились формализовать правовую систему (см. Подраздел 1.1.4).

[3] Британские юридические фирмы являются одними из крупнейших в мире, и многие международные контракты составляются с использованием английского права, включая синдицированные кредиты, выпуск облигаций и генеральные контракты с производными инструментами.

[4] За пределами Соединенных Штатов Америки Общее право было принято ограниченным числом стран, таких как Либерия, и некорпоративными территориями США, такими как Гуам, Филиппины и Пуэрто-Рико.

[5] Некоторые страны предпочли принять римско-германское право, потому что они считали его более совершенной системой по сравнению с другими правовыми группами, а также потому, что это кодифицированная система, которую другой стране легко скопировать. Страны, которые выбрали римско-германский стиль правовой системы, включают Нидерланды, Швейцарию и Турцию (см. Подраздел 1.1.4).

[6] Ф. Поллок, Ф. В. Мейтленд, «История английского права до фолианта Эдуарда I», Vol. I (второе издание), Кембридж: University Press, стр. 25–63.

[7] Книга Судного дня — это запись великого исследования Англии, завершенного в 1086 году и проведенного для Вильгельма I Английского или Вильгельма Завоевателя. «Книга судного дня» — это действительно две независимые работы. Один, известный как Little Domesday, охватывает Норфолк, Саффолк и Эссекс. Другой Великий Судный день охватывает остальную часть Англии, за исключением земель на севере, которые позже станут Уэстморленд Камберленд, Нортумберленд и Кантри Дарем.Также отсутствуют обзоры Лондона, Винчестера и некоторых других городов. Отсутствие этих двух крупных городов, вероятно, связано с их размером и сложностью. Большая часть Камберленда и Уэстморленда отсутствует, потому что они не были завоеваны до тех пор, пока они не исследовали, и графство Дарем заперто, поскольку епископ Дарем (Уильям де Сен-Кале) имел исключительную ночь для налогообложения Дарема; части северо-востока Англии были охвачены Книгой Болдона 1183 года, в которой перечислены области, подлежащие налогообложению епископом Дарема.Отсутствие других стран полностью не объяснено.

[8] Согласно объяснениям профессора Эдварда Мартина:

«На заре английской системы общего права юриспруденции правовая система полностью подчинялась королю. Поскольку король был сувереном, весь доступ к королевским дворам контролировался назначенными королем представителями. В правовой системе эти люди (известные как «писатели») выдавали специальные документы (называемые приказом), фактически давая разрешение Короля на то, чтобы сторона, подавшая жалобу, возбудила иск против другого подданного Короля, который является одним из королевских подданных. суды.

Первоначально, чтобы получить один из этих судебных приказов, сторона, подавшая жалобу, предстала перед писателем Короля и представила свое требование. Если суть жалобы входила в сферу полномочий писателя, он выдавал специальный приказ (обычно бесплатно), который позволял «делу» перейти в суд. Однако, если факты не могут быть точно уложены в один из этих специализированных судебных приказов, то составитель судебного приказа не может выдать судебный приказ, и у стороны, подавшей жалобу, просто не будет дополнительных юридических средств правовой защиты против нарушившей стороны.Таким образом, писатели стали очень важными в определении того, могут ли потерпевшие стороны добиваться правовой защиты своих жалоб в королевских судах. Эти «приказы» были предшественниками современных «форм» действия. (См .: «Историческая справка: система письма общего права» профессора Эдварда К. Мартина, «Система письма английского общего права», Камберлендская школа права, Самфордский университет, 2001 г., https://netlaw.samford.edu/martin /torts1/writhistory.htm).

[9] Содружество Наций сменило Британский Империум, ранее «Британское Содружество» — это добровольное объединение 54 независимых суверенных государств, большинство из которых являются бывшими британскими колониями или зависимыми от этих колоний, за тремя исключениями, Мозамбиком (который был португальским владение), Руанда (которая находилась под бельгийским мандатом) и Камерун (который был частично территорией Германии, а частично французской и британской колонией) плюс само Соединенное Королевство.

[10] Луизиана стала колонией французской короны в 1731 году, но была передана Испании в 1763 году после Французской и Иудейской войн. (Часть к востоку от Миссисипи перешла под британский контроль в 1764 году). Луизиана вернулась во Францию в 1800 году и была продана Наполеоном США в 1803 году. Южная часть, известная как территория Орлеана, стала штатом Луизиана в 1812 году (см. Подраздел 1.1.4.).

[11] Английская доктрина stare decisis («поддерживать то, что было решено, и не изменять то, что было установлено») вынуждает суды низшей инстанции следовать решениям, вынесенным вышестоящими судами, тем самым устанавливая порядок приоритета источников по «причине орган власти».Stare decisis неизвестен гражданскому праву, где решения, вынесенные судьями, пользуются только «авторитетом разума». Это различие имеет смысл. В мире общего права возникнет путаница, если суть права будет отличаться от одного суда к другому. Это неверно в мире гражданского права, где общие принципы воплощены в национальных кодексах и статутах, и где доктрина дает руководство в их толковании, оставляя судьям задачу применения закона.

[12] Прецедент — это заявление, сделанное судьей при вынесении решения по делу.Есть два типа: обязательные и убедительные. Обязательный прецедент — это прецедент, созданный вышестоящими судебными инстанциями, которому судья не обязан следовать. Убедительным прецедентом являются примеры, поступившие из внутренних судов или из судов равного уровня другого округа, и они могут быть использованы для рассмотрения, но вышестоящие суды или любые суды другого округа не обязаны подчиняться.

[13] Р. Дэвид, J.E.C. Брайерли, «Основные правовые системы в современном мире», 3-е изд., Stevens & Sons, Лондон, 1985, стр. 75–92.

[14] Решающее соотношение: причина решения. Это юридическая фраза, которая относится к правовым, моральным, политическим и социальным принципам, используемым судом для обоснования того или иного решения. В отличие от obiter dicta, принципы суждения для ratio Decisndi потенциально являются обязательным прецедентом благодаря принципу stare decisis.

[15] Obiter dictum: мнение, высказанное судьей по вопросу права, не имеющему прямого отношения к рассматриваемому делу и, следовательно, не имеющему обязательной силы.

[16] Дж. Мартин, «Английская правовая система», 4 ^th ed., Hodder Arnold, London, 2005, pp. 25–27.

[17] гл. Арнольд-Бейкер, «Спутник британской истории», Routledge, Лондон, 2001, стр. 386–387.

[18] R.C. ван Каенегем, «Рождение английского общего права» (2 ^{, изд.}), Cambridge University Press, Кембридж, 1988, стр. 89–98.

[19] С. Фостер, «Должны ли суды принимать во внимание методологию толкования закона решающим образом», The Georgetown Law Journal, Vol.96, 2008, стр. 1864–1869.

[20] См. Дж. К. Уэллс, «Трактат о доктринах Res Adjudicata и Stare Decisis», Publ. Миллс, Де-Мойн, Айова, 2010 г., стр.408.

[21] Th.E. Голландия, «Элементы юриспруденции», The Lawbook Exchange, Ltd; Кларк, Нью-Джерси, 2006 г., стр. 4.

[22] W.W. Уиллоуби, «Конституционный закон Соединенных Штатов», Baker, Voorhis & Company, New York, 1910, vol. I, глава II, сек. 28.

[23] Э. Бутми, «Исследования конституционного права: Франция — Англия — США», Macmillan & Co., Лондон, Нью-Йорк, 1891, стр. 35–47 и 71–82.

[24] Дж. Помрой, «Введение в конституционный закон США», Под ред. Беннетт, Бостон, 1886, стр. 166–205.

[25] Я постараюсь дать несколько кратких объяснений всего этого, помимо закона Европейского сообщества, который такой же, как, например, в Швеции. Там, где применимо право ЕС, оно имеет приоритет над внутренним законодательством. Обычно он применяется национальными судами, но наиболее авторитетные решения выносятся Европейским судом в Люксембурге.

[26] Per incuriam: относится к решению суда, которое было принято без ссылки на положение закона или более раннее решение, которое могло бы иметь значение.

[27] Р. Паунд, «Дух общего права», издательство Marshall Jones Company Publishers, Франстаун, Нью-Гэмпшир, 1921 г., стр. 114–115 и 140–147.

[28] С. Картер, «Путеводитель по правовой системе Великобритании», Publ. Ноябрь 2005 г., юридический факультет Нью-Йоркского университета.

[29] Дж. Беллхаус и П. Коуэн, «Аргументы общего права« Время на свободе »в контексте гражданского права», в: Construction Law Journal, No.8, 2007, с. 10.

[30] Ч.С. Лобингер, «Эволюция гражданского права», (опубликовано автором), 1915 г. (архивы США).

[31] В. Володкевич, «Europa i prawo rzymskie. Щеки з истории европейской культуры правней », Publ. Вольтерс Клувер, Варшава, 2009, с. 704, и Т. Мацеевски, «Лексикон истории права и устройства», Publ. Автор: C.H. Бек, Краков, 2009, с. 776.

[32] Х. Терри, «Элементарный трактат об общем праве», (пятое издание), Издательство: Maruzen Company, Ltd., Токио, 1917, стр. 16-21.

[33] Ibidem .; стр.16.

[34] HM Kritzer, «Правовые системы мира: политическая, социальная и культурная энциклопедия» (в 4-х томах, 1883 стр.), Publ .: ABC-CLIO, Santa Barbara (CA), 2002, and R. David , JEC Бриерли, «Основные правовые системы в современном мире. Введение в сравнительное правоведение », Publ .: Stevens, London, New York, 1978 (2 ^nd ed.), 584 с.

[35] Суды применяют обычное право Андорры, дополненное римским правом и обычным каталонским правом (https: // www.state.gov/r/pa/ei/bgn/3164.htm).

[36] Как правило, правовая система Сан-Марино основана на системе гражданского права с влиянием итальянского права; не признал обязательную юрисдикцию Международного Суда (ICJ) (см .: CIA — The World Factbook, 2009).

[37] Правовая система Гаити основана на римской системе гражданского права; принимает обязательную юрисдикцию Международного суда.

[38] Шотландская правовая система обычно считается смешанной системой, поскольку шотландское право основано на римском праве, сочетающем в себе черты как некодифицированного, так и гражданского права в таких различных областях, как развод и права на воду, демонстрирующие влияние их иберийских гражданских прав. законное наследие, основанное на принципах, явно отличных от законов северо-восточных штатов, колонизированных поселенцами с корнями английского общего права.

[39] Правовая система Южной Африки представляет собой смесь английского общего права и римско-голландского гражданского права (с элементами римского права), а также обычного права.

[40] Правовая система Замбии основана в основном на английском общем праве и обычном праве с элементами римского права.

[41] Как правило, правовая система Зимбабве представляет собой смесь римско-голландского и английского общего права.

[42] Правовая система Шри-Ланки представляет собой очень сложную смесь английского общего права, римско-голландского, мусульманского, сингальского и обычного права.

[43] Правовая система Гайаны основана на английском общем праве с некоторыми примесями римско-голландского права.

[44] Р. Дэвид и К. Джоффре-Спинози, «Великие системы права современников», 11 изд., Париж, Далло, 2002, стр. 75–77.

[45] Официальное название Тайваня сегодня — Китайская Республика.

[46] Инь-Чинг Чен, «Развитие гражданского права: Китай и Тайвань», Стэнфордский журнал по делам Восточной Азии. Vol. 2. Весна 2002 г., стр. 8–14.

[47] Следует четко указать, что, по сути, концепция гражданского права принципиально отличается от концепции континентальной правовой системы: хотя гражданское право построено как абстрактный институт универсальной силы, его полезность зависит от преобладающая терпимость к экономическим свободам.Кроме того, хотя абстрактные понятия прав устанавливаются, такие права рассматриваются как предоставленные полномочия, но не как права, признанные государством. Именно такая концепция прав объединяет «частное право» с «публичным правом», юридические права с административными полномочиями и открывает путь для нарушений или нарушений автономии частного (гражданского) права. Эта фундаментальная проблема явно затрагивает институты правосубъектности и собственности. Отстаивание социалистической идеологии, хотя часто только на словах, явно задерживает развитие изощренных теорий и институтов гражданского права.Такие идеологические соображения особенно тормозят развитие институтов собственности. В этой области странно видеть, что страна, столь ориентированная на прагматизм, так жестко придерживается такого понятия, как «право деятельности», которое не удалось во всех (бывших) социалистических странах в решении вопросов имущественных прав госпредприятий. . Здесь требуются фундаментальные концептуальные изменения, деполитизация правовых концепций оправдана, и собственность должна быть «приватизирована» в соответствии с общепринятой практикой, согласно которой вся собственность, будь она собственностью частных лиц или государства, является частной и пользуется равной защитой.

Структурно институты гражданского права КНР являются элементарными, что оставляет много неопределенностей и пробелов между отдельными законами. С другой стороны, эта элементарная система также допускает дальнейшее развитие в различных областях гражданского права. Однако проблема непоследовательна и сбивает с толку. Такие специальные разработки сейчас идут вразрез с акцентом на «универсальность» и «равенство» в гражданско-правовых отношениях, а также с усилиями по выработке единообразных законов (например, реформа налогового законодательства и законодательства о компаниях).Экономическое равенство и единообразие гражданского права лучше всего заархивировать посредством кодификации всеобъемлющего гражданского кодекса. (См .: Дж. Чен, «Китайское право: на пути к пониманию китайского законодательства, его природы и развития», цит. Соч., Стр. 246–247, и «Применение закона в Китайской Народной Республике» (под редакцией: J. Chen, Y. Li, JM Otto), Martinus Nijhoff Publishers, Dordrecht (Нидерланды), 2002.

[48] См. „Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Кодекс Цивильный », Dz. U. Nr 16, поз. 93, с дальнейшими поправками.

[49] Гражданский кодекс Российской Федерации вступил в силу в четырех частях. Первая часть, которая касается общих положений (т.е. определяет источники, названия юридических лиц и т. Д.), Была принята Государственной Думой в 1994 году и вступила в силу в 1995 году. Вторая часть (касающаяся Обязательственного права) вступила в силу в 1996. Часть третья (Закон о наследовании) вступила в силу в 2002 году. В документе заложены определенные основные принципы:

равенство всех участников, гарантированное гражданским законодательством;
Неприкосновенность частной собственности,
свобода договора,
свободное осуществление гражданских прав, а
Юридическая защита гражданских прав.

Четвертая часть, касающаяся интеллектуальной собственности, была подписана 18 декабря 2006 года и вступила в силу 1 января 2008 года. Часть IV стала первой в мире по-настоящему полной кодификацией законодательства об интеллектуальной собственности.

[50] Закон штата Луизиана частично основан на гражданском праве, но было бы неверно утверждать, что Гражданский кодекс Луизианы является Наполеоновским кодексом или вытекает из него; скорее, два свода законов происходят из общих источников. Хотя разработка Кодекса Наполеона сильно повлияла на закон Луизианы, он не был принят до 1804 года, через год после покупки Луизианы.

Следует помнить, что Луизиана была испанской колонией с 1762 года, и поэтому основным источником юриспруденции Луизианы может быть испанский. Наполеон Бонапарт вернул Луизиану под контроль Франции из Испании в 1800 году в соответствии с Договором Сан-Ильдефонсо. Однако договор держался в секрете, и Луизиана оставалась под контролем Испании до передачи власти Франции 30 ноября 1803 года и от Франции к Соединенным Штатам 30 декабря 1803 года, всего двадцать дней спустя. Это было приобретение Соединенными Штатами 2147 единиц.000 км² французской территории (США заплатили 60 миллионов франков, то есть 11 250 000 долларов плюс списание долгов на сумму 18 миллионов франков, то есть 3 750 000 долларов, что в общей сложности обошлось территории Луизианы в 15 миллионов долларов).

Между гражданским правом Луизианы и общим правом всех других американских штатов существуют большие различия. Несмотря на то, что многие разногласия были преодолены благодаря сильному влиянию общего права, «гражданская» традиция все еще глубоко укоренилась в частном праве Луизианы и в некоторых частях уголовного права.

Одно из часто упоминаемых различий заключается в том, что, хотя суды общего права связаны принципом stare decisis и склонны выносить решения на основе прецедентов, судьи в Луизиане управляют, основываясь на своем собственном толковании закона. Однако это различие не очень четкое. В гражданском праве существует параллельное уважение к установленному прецеденту — доктрине константной юриспруденции.

Гражданское право и общее право — разница и сравнение

Истоки

Историки считают, что римляне разработали гражданское право около 600 г.Э., Когда император Юстиниан начал составлять своды законов. Текущие кодексы гражданского права развивались вокруг этой Юстинианской традиции кодификации законов, а не судебных постановлений.

Общее право восходит к ранней английской монархии, когда суды начали собирать и публиковать судебные решения. Позже эти опубликованные решения были использованы как основание для рассмотрения аналогичных дел.

Современные системы общего и гражданского права

Сегодня разница между общепринятыми и гражданскими правовыми принципами заключается в самом источнике права.В системах общего права широко используются статуты, но судебные дела считаются наиболее важным источником права, позволяющим судьям активно вносить свой вклад в разработку правил. Например, элементы, необходимые для доказательства преступления убийства, содержатся в прецедентном праве, а не определяются законом. Для единообразия суды руководствуются прецедентами, установленными вышестоящими судами, рассматривающими один и тот же вопрос.

В системах гражданского права, с другой стороны, кодексы и статуты предназначены для охвата всех возможных ситуаций, и судьи имеют более ограниченную роль по применению закона к рассматриваемому делу.Предыдущие суждения — не более чем вольные ориентиры. Когда дело доходит до судебных дел, судьи в системах гражданского права больше похожи на следователей, в то время как их эквиваленты в системах общего права являются скорее арбитрами между сторонами, представляющими аргументы.

Ниже приводится обсуждение систем гражданского и общего права:

Страны, соблюдающие гражданское или общее право

США, Канада, Англия, Индия и Австралия обычно считаются странами общего права.Поскольку все они когда-то были подданными или колониями Великобритании, они часто сохраняли традиции общего права. Штат Луизиана в Соединенных Штатах использует биюридическое гражданское право, потому что когда-то он был колонией Франции.

Страны гражданского права включают всю Южную Америку (кроме Гайаны), почти всю Европу (включая Германию, Францию и Испанию), Китай и Японию.

Южная Африка, Намибия, Ботсвана и Зимбабве являются биюридическими, то есть они следуют сочетанию обеих правовых систем.

Карта, показывающая правовые системы мира. Нажмите, чтобы увеличить.

Юридическое представительство

В странах как гражданского, так и общего права юристы и судьи играют важную роль.

Однако в странах гражданского права судья обычно является главным следователем, а роль юриста заключается в консультировании клиента по судебным разбирательствам, написании состязательных бумаг и помощи в предоставлении убедительных доказательств следственному судье.

В общем праве судья часто выступает в роли рефери, поскольку два юриста отстаивают свою сторону дела.Как правило, судья, а иногда и присяжные, выслушивают обе стороны, чтобы прийти к заключению по делу.

Конституции

Хотя это и не является правилом, страны общего права не всегда могут следовать конституции или кодексу законов.

В гражданском праве конституция обычно основана на своде законов или кодексах, применимых к определенным областям, таким как налоговое право, корпоративное право или административное право.

Контракты

Свобода договора очень обширна в странах общего права, т.е.е., в контрактах по закону содержится очень мало положений или они вообще отсутствуют. С другой стороны, страны гражданского права имеют более сложную модель контрактов с положениями, основанными на законе.

Прецедент

Решения судей всегда обязательны для исполнения в странах общего права, хотя это не означает, что решение не может быть обжаловано. В Соединенных Штатах, например, дела могут рассматриваться сетью федеральных судов или судов штатов, при этом федеральный Верховный суд обладает высшей властью.Как правило, решение последнего суда, в котором рассматривалось дело, остается окончательным и обязательным приговором. Позже это дело может быть использовано в качестве прецедента для обоснования аналогичных дел в будущем.

В странах с гражданским правом только судебные решения административных и конституционных судов являются обязательными за пределами первоначального дела. По сути, понятие прецедента, то есть прошлые дела могут определять исход будущих, не используется.

Американское и британское общее право

Поскольку Соединенные Штаты были колонией Англии, они унаследовали многие традиции британского общего права, включая habeas corpus и суды присяжных.После американской войны за независимость одним из первых актов нового правительства было принятие существующего английского общего права в полном объеме, если оно не противоречило Конституции США.

Однако в 1938 году Верховный суд США постановил, что «общего общего права не будет». Таким образом, с этого года федеральные суды, решающие вопросы, возникшие в штатах, должны были учитывать судебное толкование этих вопросов штатами.

Позднее в решение 1938 года были внесены поправки, с тем чтобы федеральное правительство могло разработать общее право, основанное исключительно на федеральных интересах, таких как война, внешняя политика, налогообложение и т. Д.

История

Общее право по своему происхождению является особенным для Англии. До норманнского завоевания в разных регионах страны действовали разные правила. Но когда законы и страна начали объединяться, было создано общее право, основанное на обычаях и постановлениях по всей стране. Эти правила сложились органично и редко записывались.

Европейские правители, напротив, руководствовались римским правом и сводом правил, изданных императором Юстинианом в 6 веке, который был заново открыт в Италии 11 века.С Просвещением 18 века правители разных континентальных стран приняли всеобъемлющие правовые кодексы.

Список литературы

Определение общего права: история, использование и пример

Что такое общее право?

Общее право — это совокупность неписаных законов, основанных на юридических прецедентах, установленных судами. Общее право влияет на процесс принятия решений в необычных случаях, когда результат не может быть определен на основании существующих законодательных актов или письменных норм права.Система общего права США произошла от британской традиции, распространившейся на Северную Америку в колониальный период 17-18 веков. Общее право также практикуется в Австралии, Канаде, Гонконге, Индии, Новой Зеландии и Великобритании.

Ключевые выводы

Общее право, также известное как прецедентное право, представляет собой свод неписаных законов, основанных на юридических прецедентах, установленных судами.
Общее право основывается на официальных мнениях и толкованиях судебных властей и общественных присяжных.
Общие законы иногда служат источником вдохновения для принятия нового законодательства.

Смотрите сейчас: что такое общее право?

Понимание общего права

Прецедент, известный как stare decisis, — это история судебных решений, которые составляют основу оценки будущих дел. Общее право, также известное как прецедентное право, основывается на подробных записях аналогичных ситуаций и законодательных актов, поскольку не существует официального правового кодекса, который мог бы применяться к рассматриваемому делу.

Судья, председательствующий в деле, определяет, какие прецеденты применимы к данному конкретному делу. Пример, поданный вышестоящими судами, является обязательным для дел, рассматриваемых в судах низшей инстанции. Эта система способствует стабильности и последовательности в системе правосудия США. Однако нижестоящие суды могут изменить прецеденты или отклониться от них, если они устарели или если текущее дело существенно отличается от прецедентного дела. Суды низшей инстанции также могут отменить прецедент, но это случается редко.

Общее право и гражданское право

Гражданское право — это всеобъемлющий кодифицированный набор правовых актов, созданных законодателями. Гражданская система четко определяет дела, которые могут быть переданы в суд, процедуры рассмотрения претензий и наказание за правонарушение. Судебные органы используют условия применимого гражданского кодекса для оценки фактов каждого дела и принятия законодательных решений. Хотя гражданское право регулярно обновляется, цель стандартизированных кодексов — навести порядок и уменьшить предвзятость систем, в которых законы применяются по-разному от случая к случаю.

Общее право основывается на официальных мнениях и толкованиях судебных властей и общественных присяжных. Как и в гражданском праве, цель общего права — добиться согласованных результатов путем применения тех же стандартов толкования. В некоторых случаях прецедент зависит от индивидуальных традиций отдельных юрисдикций. В результате элементы общего права могут различаться между округами.

Брак по общему праву

Брак по гражданскому праву, также известный как брак без церемоний, представляет собой правовую основу, которая позволяет парам считаться состоящими в браке без официальной регистрации своего союза в качестве гражданского или религиозного брака.Хотя общее право не является распространенным в США, есть ряд штатов, которые имеют законы или разрешают браки по общему праву, если они соответствуют определенным требованиям, в том числе:

Колорадо
Айова
Канзас
Монтана
Нью-Гэмпшир
Южная Каролина
Техас
Юта
Округ Колумбия

Ряд штатов, включая Алабаму, недавно отменили законы, разрешающие гражданские браки.Помимо этих штатов, Айова, Род-Айленд и округ Колумбия разрешают однополые браки по гражданскому праву.

Особенности

Поскольку судьи представляют прецеденты, применимые к делу, они могут существенно повлиять на критерии, которые присяжные используют для толкования дела. Исторически сложилось так, что традиции общего права приводили к несправедливой маргинализации или лишению прав определенных групп. Вне зависимости от того, являются ли они устаревшими или предвзятыми, прошлые решения продолжают определять будущие решения до тех пор, пока общественные изменения не побудят судебный орган отменить прецедент.

Эта система мешает маргинализированным сторонам добиваться благоприятных решений до тех пор, пока общественное мнение или гражданское законодательство не изменят толкование общего права. Феминистки XIX и начала XX веков, которые боролись за права женщин, часто сталкивались с такими трудностями. Например, в Англии общее право еще в 1970-х годах гласило, что при разводе супружеских пар отцы, а не матери, имеют право на опеку над детьми, и это предубеждение, по сути, удерживало женщин в ловушке брака.

Пример общего права

Время от времени общее право служило основой для написания нового законодательства. Например, в Великобритании давно существует уголовное преступление по гражданскому праву в виде «оскорбления общественной порядочности». В последнее десятилетие власти использовали это древнее общее право для преследования нового навязчивого действия, называемого апскиртингом: практика вставления камеры между ног человека без его согласия или ведома, чтобы сделать фото или видео их интимных частей тела. для сексуального удовлетворения или унизить или огорчить.

В феврале 2019 года парламент Великобритании принял Закон о вуайеризме (правонарушениях), который официально квалифицирует апскиртинг как преступление, наказуемое тюремным заключением сроком до двух лет и возможностью внесения осужденного в реестр лиц, совершивших преступления на сексуальной почве.

Часто задаваемые вопросы по общему праву

Что такое простое определение общего права?

Общее право — это совокупность неписаных законов, основанных на юридических прецедентах, установленных судами.

Используется ли обычное право до сих пор?

Сегодня в США действует двойная система — как общего, так и гражданского права.Например, суды действуют по общему праву.

Какой пример общего права?

Концепция гражданского брака, которая признает те же права, что и права, имеющие лицензию на брак, с парами, которые не состоят в официальном браке при соблюдении нескольких условий, является одним из примеров действующего сегодня общего права.

Почему важно общее право?

Общее право делает упор на прецедент, но при этом дает некоторую свободу толкования.Ценность системы общего права заключается в том, что закон может быть адаптирован к ситуациям, которые в то время не рассматривались законодательными органами.

Что такое общее право Великобритании?

Общее право США происходит из средневековой Англии, однако сегодня и США, и Великобритания действуют в рамках двойной системы общего и гражданского права.

Итог

Хотя общее право происходит от его первоначального вида в средневековой Англии, оно все еще действует в США и других странах.По мере того, как развитие технологий и их присутствие в нашей жизни продолжает расти, способность общего права оставлять правовой кодекс открытым для интерпретации становится все более важной.

Источники права в гражданской, общей и исламской правовых системах

Различия между источниками права в гражданской, общей и исламской правовых системах

«Где закон не соблюдается, будет голод» Бенджамин Франклин

Закон содержит систематизированный набор правил, регулирующих поведение отдельных лиц, бизнеса и других организаций в обществе ¹.Роль закона в каждой стране практически одинакова, поскольку все они преследуют одну единственную цель. Однако мы разделим их на три основные правовые системы, поскольку методы решения данной проблемы или применения правил различаются от страны к стране. Каждая из этих правовых систем, а именно Общее (англо-американское) право, Гражданское (континентальное) право и Религиозное (исламское) право, выполняет одни и те же функции и отличается друг от друга по способу принятия или обработки закона, а также по способу его возникновения.В этой статье будет освещена важность источников каждой системы и справедливое сравнение источников этих систем, а также подчеркнута важность теории сходимости.

Среди упомянутых трех систем более старой, более распространенной и, вероятно, более влиятельной является Гражданское право. Гражданское право, или так называемое континентальное право, или римское право, — это система права, в которой судебные процессы будут проходить с помощью письменных законов или доктрин, написанных учеными-законодателями.Он состоит из трех основных суб-традиций: римского гражданского права, канонического права и коммерческого права. Гражданское право впервые возникло в Риме, а затем возникло в Европе. Традиционно датируется 450 г. до н. Э. (когда «Двенадцать таблиц» были опубликованы в Риме ²). И сегодня многие страны, такие как Франция, Германия, Италия, Швейцария, Аргентина, Бразилия, Чили ³, Мексика, Россия и Центральная Азия, управляются одной и той же системой. В гражданском праве есть несколько типичных источников, на которых судьи основывают свои решения.Одним из первых письменных образцов исчерпывающей сводки законов была кодификация Юстинианом римского права под названием Corpus Juris Civilis, опубликованная в Константинополе (Бейрут, Стамбул, ⁴) в 533 ⁵ годах нашей эры. В более поздние эпохи система была обогащена и модернизируется до сих пор. Гражданский кодекс Наполеона (1804 г.), Гражданский кодекс Германии (1900 г.) и Гражданский кодекс Италии являются образцами или «детьми» (откровенное влияние) римского гражданского права ¹.

Как правило, кодексы, уставы, делегированные законы и доктрины будут оставаться фундаментальными источниками права.Дадим краткое пояснение этих источников:

— Кодексы — Набор письменных правил, принципов или законов.
— Устав — это акты, принятые законодательным органом, например парламентом.
— Делегированное законодательство, с другой стороны, представляет собой подробные делегированные правила вышестоящему законодательному собранию, то есть парламенту.
— Доктрины — убеждение (или система убеждений), признанное авторитетным какой-либо группой или школой

Помимо этих источников, в качестве внешнего или дополнительного источника права используются международное право, европейское право, прецедентное право.Хотя прецедентное право здесь не имеет обязательной силы, его все же можно толковать в судебных процессах

Общее право, или, альтернативно, англо-американское право, является вторым основным типом права, в котором судебные процессы будут решаться на основе прецедентов, установленных в ранее вынесенных судебных решениях. Общее право впервые появилось в 1066 году нашей эры, когда кочевники начали завоевывать Англию и распространились по всему миру в британских колониальных странах. Теперь он используется в нескольких странах, таких как США, Канада, страны Океании и Великобритания.Даже это имеет огромное влияние на страны с гражданским правом. В этой правовой системе основными источниками права являются договоры, право ЕС, статуты, делегированное законодательство, прецедентное право, справедливость и обычаи. Дадим краткое пояснение к каждому источнику.

— Во-первых, Закон Европейского Союза, как видно из его названия, является законом, одобренным союзом. Страны получают обязательство подчиняться закону, становясь членами союза.
— Во-вторых, статуты — это акты, принимаемые законодательным органом, например парламентом.(значение мы уже приводили в разделе «Источники гражданского права»)
— Делегированное законодательство, с другой стороны, представляет собой подробные делегированные правила вышестоящему законодательному собранию, то есть парламенту.
— Прецедентное право — это прецедент, имевший место до текущего времени судебного процесса. Судья должен руководствоваться решением других судов (чья репутация выше) при рассмотрении аналогичных дел. ¹

Ранее рассматриваемые дела и сведения судьи имеют большое значение в общем праве, потому что судьи также могут вводить новый тип прецедентного права в зависимости от уникальности дела.Хотя здесь законы (принятые законы ²) не будут использоваться в качестве основного источника права, тем не менее, роль законодательства в проведении судебных процессов важна ³

«Религиозный закон (исламский закон) настолько широк, что сам закон является его неотъемлемой частью»

Аль-Азме

Исламское право — третий по значимости тип закона, который охватывает все, начиная от норм нашей повседневной жизни и заканчивая самыми сложными бизнес-вопросами. Исламское право зародилось в седьмом веке нашей эры.D. ⁴ и распространился по всей Арабской империи. Он был широко распространен даже в большинстве стран Центральной и Средней Азии до введения вестернизации. Сегодня в нескольких странах, таких как Саудовская Аравия, Бангладеш, Гамбия, Ливия, Мавритания, Марокко, Оман и Йемен, у власти исламская юриспруденция. Совсем недавно некоторые страны, такие как Афганистан, Иран, Судан и все чаще Пакистан, перешли к исламским моделям. Это показывает, какое огромное влияние имеет исламский закон.

Когда дело доходит до источника религиозного закона, мы могли бы сказать, что это книги и изречения, взятые божественной силой или религиозными лидерами, такими как пророки, и называемые шариатом (что означает «путь, которым следует следовать» или в равной степени именуемые «шариатом»). ) в целом. А Коран, Сунна, консенсус судей и аналогичные рассуждения считаются четырьмя фундаментальными источниками права ⁵ в исламском праве.

— Коран (буквально означает чтение) — священная книга мусульман, которая представляет собой сборник слов Аллаха.Директивы, написанные в Коране, носят более общий характер, поэтому другие источники исламского права основывают свою основную аналогию на Коране.
— Сунна (пути, выбранные пророком) включает полное объяснение поведения, поступков и высказываний Мухаммеда. Последователи других религий позже собрали все действия пророка, и это называется хадисом. Ясин Даттон называет это «Кораном в действии».
— Судебный консенсус (иджтихад, подобный иджме) устанавливается «общими религиозными убеждениями» основных традиционных ученых-юристов / юристов ¹
— Если эти источники не решают проблему, в судебных процессах будет использоваться четвертый источник, аналогичные рассуждения (Qiyas al Fuqaha).Религиозные лидеры, такие как халифа / амир, обладающие огромной властью и гибкостью в формировании правил и постановлений, будут проводить аналогичные рассуждения. Это добавляет еще одно измерение к адаптируемости исламского права.

В дополнение к вышеупомянутым источникам, практики Хулафа-э-Рашидун ² (первых четырех правителей ислама), решения судей и обычаи людей также считаются источниками исламского права в случаях , которые не указаны и не указаны в Коране и Сунне.

Что ж, если вы посмотрите на мировую статистику, вы заметите, что 20% населения мира составляют мусульмане, и 35 стран имеют мусульманское большинство (из которых в 20 странах 85% мусульманского населения), а еще 20 стран имеют значительное мусульманское меньшинство. Это означает, что религия имеет истинное значение и влияет на большинство. По-турецки есть пословица: «разум имеет один путь, мудрость дает то же самое». Это означает, что мудрость, внутренняя личная целостность, откровенность, справедливость, правдивость, справедливость и честность, которые являются правильными основополагающими чертами исламского права, приведут к появлению тех же законов, что и другие типы законов.

Хотя между этими двумя системами существует явная разная склонность к праву, мы не можем судить о том, превосходит ли одна другая.

Сравнение общего права и гражданского права связано с их различной историей развития. Считается, что общее право основано и соблюдается англичанами. С другой стороны, гражданское право уходит своими корнями в судебные дела древних римлян. Вот почему его называют римским правом.

Основное различие между этими двумя правовыми системами, однако, заключается в использовании прецедентного права (stare decisis) и кодификаций.Общее право ставит прецедентное право на первое место, в то время как гражданское право рассматривает его как дополнительное. Кодификации в общем праве также не играют той роли, которую они играют в гражданском праве.

В отличие от гражданского права, в общем праве апелляции принимаются редко, в основном из-за достоверности прецедентного права. Каждый случай будет полностью детализирован и будет рассмотрен в более поздних случаях. Однако полностью детализированный процесс иногда вызывает множество трудностей в эксплуатации и делает закон скорее жестким, чем гибким.

Источники в обеих системах изменить нелегко. Однако длительный процесс принятия закона будет служить основой для длительной преемственности самого закона, потому что любой закон столкнется с препятствиями и серьезной критикой, прежде чем будет внесен в систему. Это делает обе правовые системы законченными и совершенными.

Исламское право, как мы уже упоминали, не является системой права, оно гораздо сложнее и смешано с глубокой моралью людей. В отличие от общих или гражданских правовых систем, исламское право является самым жестким, когда речь идет о введении новых правил и новых установленных норм.Исламское право определяет обман и нечестность как «серьезный моральный проступок» ¹, тогда как в гражданском / общем праве это исправляется выплатой компенсации. Это, конечно, сказывается на торговых отношениях между купцами. Контракты между отдельными лицами и соглашения между властями будут рассматриваться по-разному в каждой правовой системе. В гражданском праве письменная форма соглашения является главным иммунитетом от заверения, но в общем праве или исламском праве устное общение также будет считаться основной формой доказательства.² Разница между этими двумя правовыми традициями очень велика. Например, исламский закон может по-разному навязываться разным людям в зависимости от их религиозных убеждений, тогда как системы общего или гражданского права равны для всех людей, независимо от их религиозных предпочтений.

В исламском праве наказание за преступление намного строже, чем в общем или гражданском праве. Например, в исламских странах за ограбление виновному отрубают руку, тогда как в странах с гражданским / общим правом грабителя заставляют выплатить компенсацию и приговаривают к нескольким годам лишения свободы.Более того, за блуд виновные будут 100 раз наказаны плетью или даже казнены. За ложное обвинение в нарушении целомудрия, распитии спиртного вы получите такую же оценку (80 и 40 ударов плетью соответственно). Кроме того, в исламском праве, в отличие от гражданских / общих законов, свобода религии запрещена и строго контролируется. Отступничество мужчин будет наказано смертью, а отступничество женщин — тюремным заключением. Эти правонарушения называются худад (нарушение закона Бога) и будут преследоваться и наказываться государством.Все граждане должны соблюдать эти обязательные правила. Преступления Quessas (нарушение против других людей: указано в Коране) и преступления Ta’azir (нарушение против других людей: не указано в Коране) — это два других типа преступлений, которые будут наказываться иначе, чем в странах гражданского и общего права.

В исламских странах закон считается абсолютным и постоянным, тогда как в гражданском / общем праве он гораздо более гибкий, изменчивый и предмет обсуждения. Одна из основных причин этого — различное происхождение права.В исламском праве закон создал Бог, в гражданском / общем праве законы создавали люди. Следовательно, это приводит к четкому разделению религии и права в западных правовых системах, тогда как в исламском праве они представляют собой единое понятие. Еще одно различие между этими двумя типами правовых традиций — это категоризация права. В исламском праве вид наказания классифицирует преступления; В западной правовой системе преступления классифицируются по степени тяжести причиненного вреда. Коран в исламском праве объявил вне закона такие распространенные обычаи, как идолопоклонство, азартные игры, спиртные напитки, распущенность, необузданная многоженство, ростовщичество и т. Д.¹, но в большинстве стран с гражданским / общим правом он стал легализованным.

«Закон должен быть устойчивым, и все же он не должен стоять на месте».

Фунт Роско

Хотя между этими системами существуют явные различия в применении закона, все же каждая из них играет одинаковую роль и выполняет одни и те же функции. Все эти системы эффективны на своем месте.

Международное право имеет достаточную силу почти в каждой цивилизованной стране. Тем не менее, если мы посмотрим на истоки международного права, мы заметим, что международное право происходит из принципов, норм и процедур, установленных во внутреннем праве.Следовательно, это первый шаг к сближению законов. Хотя страны гражданского права являются доминирующими странами в разработке международного права, страны с общим или исламским правом в равной степени обязаны его соблюдать.

Сегодня существует много общих типов права, которые используются в странах с разными правовыми системами.

Например,

правонарушений тазир в исламском праве будут в основном кодифицированы, поскольку существующие источники права не могут быть использованы для решения данной проблемы.Это означает, что есть что-то, что сосуществует между исламским правом и гражданским правом.

Страны общего права начали каким-то образом использовать законодательство, страны гражданского права используют прецедентное право в качестве интерпретации. Существует большая тенденция к слиянию правовых традиций. И, конечно же, все эти слияния идут на пользу.

«Закон ничто, если за ним не стоит горячее, живое общественное мнение». Венделл Филлипс

Тем не менее, в исламском праве есть чем заняться.(Хотя исламский закон охватывает все), было бы намного лучше, если бы исламские страны также признали равенство полов, богатства и власти, и должны были быть некоторые адаптации к социальным изменениям и современным технологиям (мы с гордостью назвали бы это честным противостоянием глобализации. ). Некоторые исламские страны по-прежнему сталкиваются с некоторыми проблемами. Например, Бахрейн в наши дни находится на пороге инфраструктурных изменений в правовом регулировании страны. Кроме того, эту проблему можно решить, внимательно изучив другие зарубежные правовые системы.Таким образом, конвергенция, интеграция и гармонизация этих систем будут иметь большую эффективность, хотя ее нельзя воспринимать полностью, поскольку все они имеют разные традиции, историю, идеологию, фундаментальные моральные ценности ¹

Взвешивая все, хочу сказать, что три правовые системы — общая, гражданская и исламская — эффективно используются в разных странах. Никакая другая система не могла быть заменена на другую сразу. Общественность это уже приняла.Тем не менее, попытка сблизить некоторые части этих систем было бы лучшей идеей для реализации и развития существующих источников права, чтобы они были применимы ко всем случаям.

Справочный лист:

— Аль-Азмех, Азиз., (1988). Исламское право: социальные и исторические контексты. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Foundation Press
— Cammack M., (2005) Islamic Law [online], доступно по адресу: [доступ 22 марта 2011 г.]
— Круз П.Д., (2004) Сравнительное правоведение. 2-е изд. Cavendish Publishing Ltd.: Великобритания,
— Дэвид, Рене и Джон Э. Брайерли. (1985). Основные правовые системы в современном мире. Лондон: Стивенс.
— Доктор Кавакчи Ю.З., (2010) Шариат / Фикх / Исламское право. Колледж исламоведения Университета Ататюрка.
— Гленн, Патрик Х. (2000). Правовые традиции мира: устойчивое разнообразие в праве. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
— Джеймс П.С., (1989) Введение в английскую правовую систему. 12-е изд.Баттервортс: Лондон,
— Мерриман Дж. Х. и Рохелио П. П. (2007) Традиции гражданского права. 3-е изд. Издательство Стэнфордского университета: Калифорния,
— Муриси Бадр, Гамаль. (1978). «Исламское право: его связь с другими правовыми системами». Американский журнал сравнительного правоведения, 26 (2), стр. 187–198.
— Лига мусульманских женщин. (1995) Интеллектуальный фон: исламские источники информации и их развитие в исламском праве [онлайн] доступно по адресу: [доступ 19 марта 2011 г.]
— Нассар, Нагла. (1995). Свидетельство о неприкосновенности контрактов: исследование теории и практики долгосрочных международных коммерческих сделок. Дордрехт: издательство Martinus Nijhoff.
— Райнер С.Э. (1991). Теория договоров в исламском праве: сравнительный анализ с особым упором на современное законодательство Кувейта, Бахрейна и Объединенных Арабских Эмиратов ». Graham & Trotman Ltd.
— Рутледж, Бедерман, Дэвид Дж.(2001). Основы международного права. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Foundation Press.
— Ваго, Стивен. (2000). Закон и общество. Река Аппер Сэдл, штат Нью-Джерси: Prentice Hall.
— WPONLINE.ORG .., (2002) Источники исламского права [онлайн] Доступно по адресу: [доступ 19 марта]

[…]

¹ Бушман, М. (2007) Роль и функции закона в бизнесе и обществе

² Мерриман Дж.H., (2007) Традиции гражданского права, стр. 1-2

³ Там же.

⁴ Д-р Каракчи Ю.З., (2010) Шариат / Фикх / Исламское право

⁵ Мерриман Дж. Х., (2007) Традиции гражданского права с. 4

¹ Дэвид и Бриерли, 1985

¹ Там же.

² Джеймс П.С., (1989) Введение в английское право, стр.7

³ Круз П.Д., Сравнительное право в меняющемся мире с. 44

⁴ Муриси Бадр 1978, 187

⁵ Ваго, 2000

¹ Гленн, 2000

² Лига мусульманских женщин., (1995) Интеллектуальный фон: исламские источники информации и их развитие в исламском праве

¹ Райнер 1991, 206

² Нассар, 1995

¹ Лига мусульманских женщин., (1995) Интеллектуальный фон: исламские источники информации и их развитие в исламском праве

¹ Круз П.Д., Сравнительное правоведение в меняющемся мире, стр. 41-42

Гражданское право — Луизиана, Кодекс, Общее и Система

Свод правил, определяющих частные права и средства правовой защиты и регулирующих споры между отдельными лицами в таких областях, как контракты, собственность и СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ; отличается от уголовного или публичного права.Системы гражданского права, берущие свое начало в Древнем Риме, регулируются доктринами, разработанными и составленными учеными-юристами. Законодатели и администраторы в странах гражданского права используют эти доктрины для создания кодекса, по которому разрешаются все правовые споры.

Система гражданского права происходит от римского Corpus Juris Civilus императора JUSTINIAN I ; он отличается от системы общего права, которая полагается на предыдущие решения для определения исхода судебного процесса.В большинстве стран Европы и Южной Америки действует система гражданского права. Англия и большинство стран, которые она доминировала или колонизировала, включая Канаду и Соединенные Штаты, имеют систему общего права. Однако в этих странах Луизиана, Квебек и Пуэрто-Рико демонстрируют влияние французских и испанских поселенцев в использовании ими систем гражданского права.

В США термин гражданского права имеет два значения. Одно из значений гражданского права относится к преобладающей в Европе правовой системе, основанной на письменных кодексах.Гражданское право в этом смысле контрастирует с системой общего права, используемой в Англии и большей части Соединенных Штатов, которая полагается на предыдущее прецедентное право для разрешения споров, а не на письменные кодексы. Второе значение гражданского права относится к совокупности законов, регулирующих споры между отдельными лицами, в отличие от законов, регулирующих публичные правонарушения и относящиеся к правительству, то есть гражданское право в отличие от УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО .

Во Франции гражданское право закреплено во всеобъемлющем Гражданском кодексе Франции 1804 года, также известном как Кодекс Наполеона.Франция экспортировала эту правовую систему в Новый Свет, когда она заселила Луизиану в 1712 году. Когда французы уступили Луизиану Испании в 1762 году, новый испанский губернатор заменил французское гражданское право испанским гражданским правом. Франция восстановила контроль над территорией в 1803 году, а Соединенные Штаты приобрели ее всего через 20 дней. В течение этого короткого периода французского правления французский префект отменил все испанские суды, но не ввел заново французское право. Таким образом, новый губернатор Луизианы Уильям Клэйборн взял под свой контроль территорию, на которой отсутствовала правовая система.

Стремясь американизировать Луизиану, Клэйборн попытался ввести ОБЩИЙ ЗАКОН , но встретил ожесточенное сопротивление со стороны жителей Луизианы, которые привыкли к смеси французских и испанских законов и культуры. Понимая, что он не сможет навязать систему общего права, он поручил законодательному собранию штата разработать гражданский кодекс, основанный на существующем законе. Первый гражданский кодекс Луизианы, принятый в 1808 году, во многом основывался на Кодексе Наполеона и даже был написан на французском языке.В 1825 году он был заменен более подробным и подробным кодексом. Наконец, Гражданский кодекс Луизианы, принятый в 1870 году и до сих пор в значительной степени действующий, разъясняет и упрощает предыдущие законы. Кодекс 1870 года написан на английском языке, что свидетельствует о сдвиге в сторону частичной американизации правовой культуры Луизианы. По сей день Луизиана считается единственным штатом в Соединенных Штатах, в котором действует система гражданского права, а не система общего права.

Первая статья Гражданского кодекса Луизианы гласит: «Источниками права являются законодательство и обычаи» (LA C.С. Искусство. 1). Это означает, что судьи в Луизиане обязаны в первую очередь обращаться к писаным законам для получения рекомендаций при принятии своих решений. Если спор напрямую не регулируется законом, судьи могут основывать свои решения на установленном обычае. В статье 3 обычай определяется как «практика, повторяющаяся в течение длительного времени и общепринятая как приобретающая силу закона». Однако статья 3 разъясняет, что обычай не может отменять или противоречить законодательству. Следовательно, судьи Луизианы не принимают законы своими решениями; скорее, кодекс поручает им как можно точнее интерпретировать то, что было написано и принято законодательным органом или давно установлено обычаями.

Судьи Луизианы, в отличие от своих коллег по общему праву, не связаны судебным прецедентом. Судьи общего права придерживаются доктрины STARE DECISIS , которая требует, чтобы исход судебного процесса определялся предыдущими решениями по аналогичным делам. Гражданский кодекс Луизианы не признает обязательную силу прецедента. Однако в соответствии с доктриной гражданского права судебная практика константе или урегулированной ЮРИСПРУДЕНЦИЯ ожидается, что судьи будут следовать серии решений, которые согласовывают толкование положения кодекса.

Хотя Луизиана обычно называется штатом гражданского права, его кодекс пропитан некоторыми особенностями общего права, что делает его гибридом двух традиций. Конституция штата, административное и уголовное право, гражданские и УГОЛОВНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ и ПРАВИЛА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА — все содержат элементы, вытекающие из принципов общего права. В результате судьи Луизианы действуют в соответствии с административными правилами, которые отличаются от правил, установленных в других юрисдикциях гражданского права.Например, в то время как европейские судьи активно выявляют факты в споре и редко прибегают к присяжным, судьи из Луизианы действуют больше как их коллеги по общему праву, принимая на себя роль нейтрального и пассивного установщика фактов или арбитра и оставляя окончательное решение на усмотрение жюри. . Устные аргументы, как правило, отсутствуют в чисто гражданском судебном разбирательстве, тогда как процессуальные правила и правила доказывания в Луизиане допускают устные презентации, что приводит к судебным разбирательствам, которые ближе к судебным процессам, проводимым в суде общего права. Наконец, европейские суды допускают практически неограниченное раскрытие обвиняемым в судебном процессе, тогда как процессуальные правила и правила доказывания Луизианы накладывают определенные ограничения на такое раскрытие.

Системы гражданского права отличаются от систем общего права еще одним важным аспектом: в юрисдикции общего права апелляционные суды в большинстве случаев могут рассматривать только выводы закона. Тем не менее, апелляционные суды по гражданскому праву могут пересматривать как установленные факты, так и заключения закона. Это позволяет апелляционному суду Луизианы объявить решение присяжных ошибочным, наложить свои собственные выводы о фактах и, возможно, даже уменьшить размер компенсации за ущерб. Это важное соображение для истца, у которого есть выбор: подавать иск в Луизиане или в другом штате (чтобы подать иск в конкретном штате, истец должен продемонстрировать некоторую связь между этим штатом и иском).Поскольку решение жюри может быть отменено в апелляционном порядке, истец с вескими доводами может пожелать подать заявление в государстве с общим правом. С другой стороны, если истец не уверен в успехе судебного разбирательства, возможность более широкого рассмотрения апелляции может сделать Луизиану лучшим выбором. На практике такие дилеммы возникают нечасто и чаще всего связаны со сложными многогосударственными судебными процессами в отношении корпораций.

Понятие и система источников гражданского права, их виды и иерархия

Что такое источник гражданского права

Система и виды источников гражданского права

Иерархия источников гражданского права

Система источников гражданского права (Курсовая работа)

🚀 Курсовая работа на тему «Источники гражданского права»

Нужна помощь в написании работы?

Нужна помощь в написании работы?

Нужна помощь в написании работы?

Нужна помощь в написании работы?

Нужна помощь в написании работы?

Нужна помощь в написании работы?

Нужна помощь в написании работы?

Нужна помощь в написании работы?

Нужна помощь в написании работы?

Нужна помощь в написании работы?

Издательство «Юрлитинформ»

Понятие и система источников гражданского права. Аналогия закона и аналогия права. Обычай делового оборота. — Конспект по гражданскому праву

3. Понятие, система и источники гражданского права. Гражданское право

Похожие главы из других работ:

1. История создания Французского гражданского кодекса (ФГК), его источники и система

4. Источники гражданского права

3. Система и источники гражданского права

1.1 Понятийно-категориальный аппарат проблемы: понятие, сущность, признаки, источники, система права

Вопрос № 19. Предмет гражданского права. Принципы и основные источники гражданского права

2. Понятие гражданского процессуального права, предмет и система

4.1 Понятие и система принципов гражданского процессуального права

Источники гражданского права

1.3 Понятие, предмет, метод, система и источники гражданского права

5. Источники, предмет и система науки гражданского процессуального права

1.1 Понятие, предмет и система гражданского права

Источники гражданского права

Глава 1. Принципы гражданского процессуального права — понятие, система и классификация

1. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

1.2 Источники гражданского права РФ

Гражданское законодательство и иные акты, содержащие нормы гражданского права

Что такое гражданский закон?

Система гражданского права — обзор

Свобода и свобода от договоров

Системы общего и гражданского права: источники и принципы

Системы гражданского права.

Гражданское право и общее право — разница и сравнение

Истоки

Современные системы общего и гражданского права

Страны, соблюдающие гражданское или общее право

Юридическое представительство

Конституции

Контракты

Прецедент

Американское и британское общее право

История

Список литературы

Определение общего права: история, использование и пример

Что такое общее право?

Ключевые выводы

Смотрите сейчас: что такое общее право?

Понимание общего права

Общее право и гражданское право

Брак по общему праву

Особенности

Пример общего права

Часто задаваемые вопросы по общему праву

Что такое простое определение общего права?

Используется ли обычное право до сих пор?

Какой пример общего права?

Почему важно общее право?

Что такое общее право Великобритании?

Итог

Источники права в гражданской, общей и исламской правовых системах

Различия между источниками права в гражданской, общей и исламской правовых системах

Гражданское право — Луизиана, Кодекс, Общее и Система

Добавить комментарий Отменить ответ