Сколько всего стран в мире? | В мире | Политика
Общее число стран из-за различных политических событий постоянно меняется. Точные данные по количеству стран получить невозможно, в первую очередь, из-за спорного или неоднозначного статуса новых образований. Учитывая разные критерии подсчета, число стран может варьироваться, потому что общепризнанного регламента, по которому они должны быть признаны или нет, не существует, и на практике все сводится к двустороннему или многостороннему признанию. Примером могут быть Абхазия и Южная Осетия, которые были признаны Российской Федерацией, но при этом их не признало большинство стран мира, а также Косово и Северный Кипр, которые Россия, в отличие от многих других стран, до сих пор не признала на официальном уровне.
Почему так сложно подсчитать точное число стран в мире?
На сайте Организации Объединенных Наций сообщается, что в настоящее время членами организации являются 193 государства. Из международно признанных независимых государств в ООН не входит лишь Ватикан (Святой Престол), из частично признанных — Государство Палестина, Сахарская Арабская Демократическая Республика, Китайская Республика (Тайвань), Абхазия, Южная Осетия, Республика Косово и Турецкая Республика Северного Кипра.
В мире также существуют десятки территорий, которые ошибочно называют странами, хотя на самом деле это зависимые территории и ими управляют другие страны. Примером может быть Содружество Пуэрто-Рико — зависимая от США территория со статусом «неинкорпорированной организованной территории», где верховная власть принадлежит Конгрессу США, а сама территория имеет систему самоуправления.
Если считать страны по континентам, учитывая, что к странам относятся зависимые территории, без государственного статуса и непризнанные, то общее число стран в мире 195: в Африке — 54, в Азии — 48. В Европе — 44, в Северной Америке — 23, в Океании и Австралии — 14, в Южной Америке — 12.
Если принимать во внимание суверенитет страны и ее статус, то количество снова будет варьироваться.
Существует еще 70 стран, которые, не являются полностью независимыми, но классифицируются как страны, поскольку имеют собственный выборный парламент, например, к ним относится Тайвань. Таким образом, кроме стран — членов ООН, существует несколько десятков не признанных или частично признанных, а также около 70 стран со спорным статусом, итого получается 266 стран мира. Список 193 стран — членов ООН обозначают индексом UN, расширенный список из 266 стран — UN+.Чем страна отличается от государства?
Эти понятия близки по смыслу, но все же между ними есть отличия. С географической точки зрения «страной» называют территорию с определенными границами, население которой объединено исторически и культурно, а также имеет экономическую или политическую обособленность. А понятие «государство» обозначает общность людей, которые объединены не только проживанием на одной территории, но и имеют общий высший орган власти. То есть, страна может являться государством, имея собственный суверенитет, или пребывать под властью другого государства, а государство всегда суверенно и самостоятельно.
Смотрите также:
Самые маленькие страны мира и самые интересные карликовые государства
Собрали десятку крошечных стран, от отдыха в которых можно получить огромное удовольствие.
Пока никто не знает, когда границы снова откроются после пандемии, но как только это случится, можно начать с малого и размять туристические мышцы на поездках в крошечные государства — выбирайте!
Строго говоря, окруженный стенами анклав Ватикан не является отдельной страной. Однако он имеет статус «суверенного города-государства» под управлением Папы.
Как бы то ни было, со своими 900 жителями Ватикан — самое маленькое независимое государство в мире: как по площади, так и по численности населения. Кстати, половину Ватикана занимает сад. Помимо этого, здесь стоит полюбоваться Базиликой Святого Петра, осмотреть коллекции местных музеев и сфотографироваться с представителем швейцарской гвардии.
Посетите Новые семь чудес света (виртуально!)
Еще одна миниатюрная страна, имеющая статус суверенного города-государства, — Монако. С одной стороны она окружена территорией Франции, с другой — морем.
Монако — обладатель многочисленных рекордов: в стране самая высокая в Европе плотность населения (16403,6 человек на 1 км²) и самый низкий в мире уровень безработицы (непобедимые 0 %).
Оцените пришвартованные к причалу роскошные яхты самых богатых людей в мире или, если вы из числа последних, проиграйте миллион в казино!
Удобнее, быстрее и дешевле всего добираться в Монако через Ниццу.
Чем заняться в Ницце и куда на Лазурном берегу съездить на день
Крошечная республика Сан-Марино — старейшее из существующих в настоящее время суверенных государств и всех имеющихся в мире конституционных монархий. Дата основания Сан-Марино — аж 3 сентября 301 года!
Совершить сюда однодневную поездку можно из соседней Италии.
Влейтесь в толпу других туристов и поднимитесь на Castello della Cesta, чтобы приобрести какой-нибудь китчевый сувенир.
Пляж, Феллини и пьядина: что посмотреть и чем заняться в Римини
Зажатый на карте между Австрией и Швейцарией, маленький Лихтенштейн тоже гордится рекордами: у этой страны самый низкий в мире внешний долг.
Помимо этого, есть и другие поводы для гордости: например, прекрасные условия для занятий зимними видами спорта благодаря расположению в Альпах. Столица Лихтенштейна Вадуц больше известна как рай для желающих платить поменьше налогов, чем как место для отдыха.
Секреты Цюриха: 9 необычных мест, в которые стоит заглянуть
Республика Мальта не один, а целых три острова: Мальта, Гозо и Комино. Страна расположена в Средиземноморье, южнее Сицилии и восточнее Туниса. Благодаря этому на Мальте всегда жарко летом и довольно комфортно зимой.
Туристам на Мальте хорошо круглый год. В любое время можно осмотреть любопытную доисторическую достопримечательность — мегалитический храмовый комплекс Джгантия (Ġgantija).
14 способов распробовать Мальту
Расположенная в Восточных Пиренеях и граничащая с Испанией и Францией, Андорра привлекает миллионы туристов. Путешественники стараются приехать сюда на один день, чтобы сэкономить на налогах, закупив дешевую электронику, алкоголь и сигареты.
Если остаться в Андорре подольше, можно покататься на горных лыжах и сноубордах или совершить восхождение в годы. Добираться удобнее всего от аэропортов Жироны, Реуса и Барселоны.
17 идей, куда съездить из Барселоны одним днем — советует местный житель
Великое Герцогство Люксембург не входит в перечень главных европейских туристических объектов, но сказочный средневековый замок Вианден, безусловно, заслуживает внимания.
Район Старого города в очаровательной столице Люксембурга — лучшее место для того, чтобы попробовать национальное блюдо judd mat gaardebounen — копченую свинину в сливочном соусе с бобами и картофелем.
8. Кипр — 9 251 км²
Кипр славится дискотеками, шумными вечеринками, интересными руинами и замечательными пляжами.
Но это далеко не все, что может похвастаться эта страна.
К примеру, на Кипре созданы великолепные условия для дайвинга. Место крушения пассажирского парома Zenobia (затонуло в 1980 году во время своего первого рейса), недалеко от порта Ларнака, считается одним из самых интересных объектов для дайверов в мире!
10 лучших занятий на Кипре
Лучшие пляжи на Кипре
Страна Косово появилась на карте только в 2008 году, поэтому она не только одна из самых маленьких, но и одна из самых молодых стран. Самопровозглашенная республика с почти 2 млн жителей до сих пор признана лишь частично. Про политику не будем, но как туристическое направление она просто изумительна.
Вас ждет оживленная и гостеприимная столица Косово Приштина с ее историческими мечетями, рынками и кафе (не пройдите мимо трехэтажного портрета Билла Клинтона!), а также курорт Брезовица. Горы в Косово — одно из лучших на Балканах мест для занятий горными лыжами.
Компактная Черногория на своей небольшой территории хранит массу сюрпризов.
К ним относится живописное Адриатическое побережье с милыми рыбацкими деревушками, уединенными гротами, пляжами и все более посещаемыми курортами.
Горные пейзажи Черногории поистине великолепны: среди густых лесов скрыты озера и реки, а на заснеженных вершинах созданы все условия для катания на горных лыжах. Колашин — один из лучших зимних курортов Черногории.
10 контрастов Черногории: куда едут все и что посмотреть вам
Лучшие пляжи Черногории
Вам может понравиться:
К. Косачев: Проект концепции Международной конвенции по недопустимости вмешательства в суверенные дела государств будет разработан в ближайшее время
В Совете Федерации обсудили теоретические и практические вопросы разработки документа.В Совете
Федерации состоялся «круглый стол» на тему «О концепции проекта международной
конвенции о противодействии вмешательству в суверенные дела государства».
Смотрите также
Мероприятие
провел председатель Комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев.
Косачев
Константин Иосифовичпредставитель от исполнительного органа государственной власти Республики Марий Эл
Сенатор отметил актуальность темы «круглого стола». Он напомнил, что идея разработки концепции проекта международной конвенции о противодействии вмешательству в суверенные дела государства появилась в рамках работы Временной комиссии СФ по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ осенью 2018 года. «В течение прошлого года эта работа проводилась с участием представителей МИД, с изучением иностранного опыта».
В последние годы
мир столкнулся с двумя противоречивыми тенденциями, сказал Константин Косачев.
«С одной стороны происходит гуманизация
международных отношений, когда объектом мировых усилий становится человек, а не государство. В Организации Объединенных Наций созданы механизмы воздействия на государство ради защиты прав и жизни людей. Но параллельно набирает обороты и другая тенденция: параллельно эти функции на себя стали самопроизвольно брать
отдельные государства и их союзы, действуя на самом деле не в интересах защиты
прав, безопасности и жизни людей, а в собственных геополитических интересах».
В настоящее
время действуют как минимум две декларации ООН о недопустимости вмешательства
во внутренние дела государств от 1965 и 1981 годов, сказал Константин Косачев. Он отметил необходимость актуализации этой
темы. Кроме того, по словам сенатора, принятие конвенции будет способствовать
повышению значимости данной проблемы. «В этом вопросе наша страна получит поддержку
достаточно большого числа других государств, которые становятся объектами
внешнего вмешательства», — уверен сенатор.
«Круглый стол» Комитета СФ по международным делам
1 из 19
Андрей Климов
2 из 19
Константин Косачев
3 из 19
«Круглый стол» Комитета СФ по международным делам
4 из 19
«Круглый стол» Комитета СФ по международным делам
5 из 19
Андрей Климов
6 из 19
«Круглый стол» Комитета СФ по международным делам
7 из 19
«Круглый стол» Комитета СФ по международным делам
8 из 19
«Круглый стол» Комитета СФ по международным делам
9 из 19
«Круглый стол» Комитета СФ по международным делам
10 из 19
«Круглый стол» Комитета СФ по международным делам
11 из 19
«Круглый стол» Комитета СФ по международным делам
12 из 19
«Круглый стол» Комитета СФ по международным делам
13 из 19
«Круглый стол» Комитета СФ по международным делам
14 из 19
«Круглый стол» Комитета СФ по международным делам
15 из 19
«Круглый стол» Комитета СФ по международным делам
16 из 19
«Круглый стол» Комитета СФ по международным делам
17 из 19
Андрей Климов
18 из 19
Андрей Климов
19 из 19
По его мнению, в концептуальных подходах отправной точкой должны быть Устав ООН, принцип четкого
разграничения в международном праве правомерных и неправомерных мер, которые
могут рассматриваться в качестве вмешательства в дела суверенных государств.
Среди таких нарушений Константин Косачев выделил поддержку неправительственных организаций, СМИ и политической оппозиции в зарубежных странах с целью «разогрева» протестных настроений, санкции политического и экономического характера на акторов, делигитимация власти, поддержка вооруженной оппозиции в другой стране, применение собственной военной силы (интервенция)
«Если такого рода подходы будут кодифицированы в международном праве, то у нас всегда будет возможность оценивать действия того или иного государства в той или иной конкретной ситуации по определенной шкале, четко фиксируя нарушения общепризнанных норм межгосударственного общения и недопустимого вмешательства во внутренние дела суверенного государства», — сказал Константин Косачев.
Он подчеркнул, что сенаторы активизируют работу по подготовке проекта концепции Международной конвенции по недопустимости вмешательства в суверенные дела государств.
Председатель
Временной комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ Андрей Климов
Климов
Андрей Аркадьевичпредставитель от исполнительного органа государственной власти Пермского края отметил, что дискуссия о создании конвенции носит не абстрактный, а конкретный, прикладной характер.
По его словам, помимо «традиционных» форм вмешательства с использованием в том числе дипломатического корпуса и «независимых» международных организаций одной из сфер вмешательства в последнее время стал интернет и социальные сети, через которые происходит «раскрутка» определенных идей и политиков.
Андрей Климов отметил успехи российских парламентариев в принятии резолюции Межпарламентского союза, призывающих бороться с вмешательством во внутренние дела суверенных государств. «Это была непростая работа. Но уже сегодня большое количество стран готовы пойти дальше и подключиться к подготовке соответствующей международной конвенции».
Конвенция может
и должна учитывать право каждой из стран обеспечивать свой суверенитет всеми
законными способами и исключать при этом вмешательство в суверенные дела других
государств, сказал сенатор «Ее текст должен, в частности, корреспондировать с такими заложенными в новой редакции текста Конституции РФ нормами, как:
«Российская Федерация принимает меры по поддержанию и укреплению международного
мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов,
недопущению вмешательства во внутренние дела государства».
По словам Андрея Климова, для подготовки концепции проекта конвенции необходимо сформировать рабочую группу с участием экспертов и парламентариев, с последующей доработкой и обсуждением этого текста с более широким кругом участников.
В ходе дискуссии участники обменялись мнениями по теоретическим и практическим вопросам разработки конвенции.
В мероприятии приняли участие сенаторы Российской Федерации, директор Института государства и права РАН Александр Савенков, директор Правового департамента МИД России Евгений Загайнов, директор Института Европы РАН Алексей Громыко, представители Министерства юстиции РФ, научных и экспертных кругов.
Содружество Независимых Государств
Содружество Независимых Государств (СНГ) – межгосударственная региональная организация, объединяющая 11 независимых, суверенных государств.
8 декабря 1991 года лидерами России, Белоруссии и Украины было подписано двухстороннее Соглашение о создании Содружества Независимых Государств.
21 декабря 1991 года в Алма-Ате к этим странам присоединилось большинство государств Содружества.
В состав СНГ входят Республика Азербайджан, Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Кыргызская республика, Республика Молдова, Российская Федерация, Республика Таджикистан, Республика Узбекистан;Украина и Туркменистан на правах ассоциированного членства.
Грузия вышла из СНГ в августе 2009 г.
Членом Содружества может также стать государство, которое разделяет цели и принципы Содружества и принимает на себя обязательства, содержащиеся в Уставе СНГ, путем присоединения к нему с согласия всех государств-членов Содружества.
Одним из основополагающих правовых актов, регламентирующих деятельность Содружества Независимых Государств, является Устав СНГ, принятый Советом глав государств СНГ 22 января 1993 г. Этим документом определены цели и задачи Содружества. СНГ не является государством и не обладает наднациональными полномочиями. Важнейшая задача — всестороннее и сбалансированное экономическое и социальное развитие государств в рамках общего экономического пространства, а также межгосударственная кооперация и интеграция.
Особо выделена необходимость взаимодействия в обеспечении международного мира и безопасности, осуществления эффективных мер для сокращения вооружений и военных расходов, ликвидация оружия массового уничтожения, достижения всеобщего и полного разоружения.
Основной правовой базой межгосударственных отношений в рамках СНГ являются многосторонние международные договоры в различных областях взаимоотношений государств — участников Содружества.
К уставным органам Содружества Независимых Государств относятся Совет глав государств СНГ, Совет глав правительств СНГ, Совет министров иностранных дел, Совет министров обороны СНГ, Совет командующих Пограничными войсками СНГ, Межпарламентская Ассамблея государств-участников СНГ, Экономический суд СНГ, Исполнительный комитет СНГ, отраслевые органы сотрудничества.
Уставные и другие органы СНГ
Совет глав государств, Совет глав правительств — высшие органы Содружества Независимых Государств
Соглашением о координационных институтах Содружества Независимых Государств, подписанным главами государств 21 декабря 1991 года, определено, что высшими органами СНГ являются Совет глав государств СНГ и Совет глав правительств СНГ.
В Уставе СНГ также закреплено это положение.
Совет глав государств СНГ — высший орган Содружества, в котором на уровне глав государства представлены все государства-участники Содружества Независимых Государств. Он обсуждает и решает принципиальные вопросы, связанные с деятельностью государств в сфере их общих интересов. Согласно Уставу СНГ к сферам совместной деятельности государств-участников Содружества, реализуемой на равноправной основе через общие координирующие институты, относятся:
- обеспечение прав и основных свобод человека;
- координация внешнеполитической деятельности;
- сотрудничество в формировании и развитии общего экономического пространства, общеевропейского и евроазиатского рынков, таможенной политики;
- сотрудничество в развитии систем транспорта и связи;
- охрана здоровья и окружающей среды;
- вопросы социальной и миграционной политики;
- борьба с организованной преступностью;
- сотрудничество в области оборонной политики и охраны внешних границ.
На заседания Совета глав государств СНГ вносятся на рассмотрение вопросы, определяющие стратегические направления развития Содружества в политическом, экономическом и военном сотрудничестве.
Совет глав государств собирается на заседания, как правило, два раза в год. По инициативе одного из государств-участников СНГ могут созываться внеочередные заседания Совета.
В Совете глав правительств СНГ все государства-участники представлены премьер-министрами. Совет координирует сотрудничество органов исполнительной власти в экономической, социальной и иных сферах общих интересов и собирается на заседания, как правило, два раза в год. Внеочередные заседания Совета могут созываться по инициативе правительства одного из государств.
Решения Совета глав государств СНГ и Совета глав правительств СНГ принимаются с общего согласия — консенсусом, при этом любое государство может заявить о своей незаинтересованности в том или ином вопросе, что не должно рассматриваться в качестве препятствия для принятия решения.
Могут проводиться совместные заседания Совета глав государств СНГ и Совета глав правительств СНГ.
Деятельность высших органов Содружества регулируется Соглашением о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 г., Уставом Содружества (утвержден 22 января 1993 г.), документами, принятыми в их развитие, а также Правилами процедуры Совета глав государств, Совета глав правительств, Совета министров иностранных дел и Экономического совета СНГ, утвержденными 7 октября 2002 г.
Согласно Правилам процедуры главы государств СНГ и главы правительств СНГ председательствуют поочередно в порядке русского алфавита названий государств-участников соответственно в Совете глав государств СНГ и Совете глав правительств СНГ. Срок председательства определяется в двенадцать месяцев, если иное не установлено решением Совета глав государств СНГ.
Совет глав государств СНГ и Совет глав правительств СНГ осуществляет свою деятельность на основе взаимного признания и уважения государственного суверенитета, принципов равноправия и невмешательства во внутренние дела, отказа от применения силы и угрозы силой, территориальной целостности и нерушимости существующих границ, мирного урегулирования споров, уважения прав и свобод человека, включая права национальных меньшинств, добросовестного выполнения обязательств и других общепризнанных принципов и норм международного права.
Вячеслав Володин предложил вынести тему противодействия иностранному вмешательству на заседание ПА ОДКБ
«Коллеги, в развитие принятого заявления о недопустимости иностранного вмешательства в избирательный процесс государств — членов Организации, возможно, нам правильно было бы обсудить эту тему дополнительно, вынести ее на заседание Парламентской Ассамблеи с тем, чтобы для себя определить стандарты», — обратился Вячеслав Володин Володин
Вячеслав Викторович
Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва. Избран депутатом в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
к участникам заседания Совета ПА ОДКБ.
«Мы им следуем. Но эти стандарты надо обозначить тем, кто пытается нас мониторить», — считает он.
Смотрите также
«Если брать выборы в различные органы нашей власти, это, как правило, прямое волеизъявление граждан, причем на разных уровнях. И когда мы сравниваем их с выборами в других странах, где в основном процедуры завязаны на выборщиках, — понятно, что там другой уровень демократии», — отметил Вячеслав Володин.
Председатель ГД подчеркнул, что необходимо учитывать законодательство суверенных стран. Наши подходы основаны на традициях, культуре и сформировались за длительное время, отметил он.
«Мандаты международных организаций выдаются для мониторинга реализации национального законодательства, но приезжает иностранный наблюдатель и начинает отсебятину какую‑то продвигать, политизировать процессы и давать необъективные оценки», — заявил Вячеслав Володин.
Он обратил внимание на двойные стандарты, которые применяются, когда речь идет о защите прав человека. Так, напомнил Вячеслав Володин, в Европе при разгоне демонстраций используют собак, резиновые пули, газ, водометы зимой.
«У нас все это не используется, и нас же еще осуждают», — сказал Председатель ГД.
Он также напомнил, как проходили президентские выборы в США: «80 % проголосовало по почте. Контроля никакого нет, наблюдатели не допускались ни из европейских стран, ни от нас. Нареканий огромное количество». При этом те, кто пришел протестовать по поводу результатов этих выборов в Капитолий, сейчас объявлены внутренними террористами, им грозит до 25 лет тюрьмы.
«Когда говорят о стандартах и предъявляют претензии к нашим странам, может быть, с себя сначала спросят?» — сказал Вячеслав Володин.
«Такой подход в отношениях с суверенными государствами не работает»
В Министерстве иностранных дел РФ “Ъ” прокомментировали решение структур Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) не направлять своих наблюдателей на предстоящие выборы в Госдуму. По словам замминистра Александра Грушко, российская сторона направила международным наблюдателям приглашения в соответствии со своими обязательствами, однако они выставили завышенные требования в духе «все или ничего». В этой связи дипломат напомнил о предложении России выработать для ОБСЕ согласованные всеми ее 57 государствами-участниками правила мониторинга выборов.
«Приглашение БДИПЧ (Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ.— “Ъ”) и другим организациям направить в Россию своих наблюдателей было направлено в полном соответствии с международными обязательствами в этой сфере,— заверил “Ъ” замглавы МИД РФ Александр Грушко.— Сожалеем, что в действиях БДИПЧ возобладала логика “все или ничего”. Такой подход в отношениях с суверенными государствами не работает. Он лишь дискредитирует механизм международного наблюдения за выборами».
Напомним, в среду стало известно, что наблюдатели от ОБСЕ не приедут в Россию на выборы в Госдуму, так как принимающая сторона отказалась согласовать запрошенное организацией число наблюдателей и попросила сократить его на порядок. Москва объяснила это сложной эпидемиологической ситуацией, но европейцев такой ответ не устроил.
В БДИПЧ хотели направить в Россию около 500 наблюдателей (80 в долгосрочную миссию и 420 в краткосрочную), Москва была готова принять около 60 (с разбивкой на 10 и 50 соответственно).
По итогам работы на выборах в БДИПЧ планировали выпустить доклад с оценкой их соответствия международным стандартам. Но договориться о компромиссном решении не удалось. «Способность самостоятельно определять количество наблюдателей, необходимое нам для эффективного и достоверного наблюдения, имеет большое значение для любого международного наблюдения. Настойчивые требования российских властей ограничить это количество… без каких-либо четких ограничений, связанных с пандемией, к сожалению, сделали сегодняшний шаг неизбежным»,— пояснил глава БДИПЧ Маттео Мекаччи.
«В конечном счете БДИПЧ само лишило себя возможности осуществить наблюдение и подготовить заключение, тем более что предложенные численные параметры для миссии вполне позволяли это сделать,— заявил “Ъ” Александр Грушко.— Напомню, для наблюдения за (ноябрьскими президентскими.— “Ъ”) выборами в США БДИПЧ рекрутировало в связи с пандемией 47 человек».
По словам дипломата, ссылки на некий «непререкаемый мандат» БДИПЧ несостоятельны. «Внутренние инструкции бюро (о том, как должно вестись наблюдение за выборами.— “Ъ”) никак не могут рассматриваться в качестве согласованных всеми государствами-участниками ОБСЕ принципов наблюдения,— подчеркнул замминистра.— Таких принципов попросту нет: в течение многих лет все инициативы России по выработке четких, понятных и недискриминационных правил (мониторинга выборов.— “Ъ”) блокируются в ОБСЕ западным большинством».
Логику стран, не дающих выработать для ОБСЕ общие правила наблюдения за выборами, Александр Грушко объясняет так: «Эти самопровозглашенные мандаты позволяют трансформировать наблюдение в инструмент контроля за выборами».
«А об этом в ОБСЕ никогда не договаривались. Для одних стран такой “мандат” стремится к нулю, когда БДИПЧ даже не планирует направлять на выборы свою миссию, для других оборачивается высадкой массированного десанта,— отмечает он.— Понятно, что такая ситуация неприемлема, ибо любая международная организация и ее институты могут работать только на основе уважения принципа суверенного равенства государств».
Александр Грушко выразил надежду на то, что «это очередное проявление самодеятельности БДИПЧ придаст стимул дискуссиям в ОБСЕ о необходимости перевода мониторинговой деятельности на согласованную консенсусную основу».
Отметим, что России не впервые проводить выборы без наблюдения со стороны структур ОБСЕ: БДИПЧ отказалось присылать наблюдателей на выборы в Госдуму-2007 и выборы президента-2008 из-за слишком жестких условий работы, выдвинутых ЦИКом.
Елена Черненко
Школа для суверенного государства. О задачах и возможностях нового министра образования: историческая правда России от РВИО
Начало учебного года – удачное время, чтобы превентивно заступиться за нового министра образования. Оградить Ольгу Васильеву от упрёков за несбычу тех высоких мечт, которыми её поспешно обвешала ждущая чудес патриотическая публика.
Чего интуитивно жаждет измученное образовательной реформой общество? Общество жаждет качественного школьного образования для своих детей (именно о школьном в дальнейшем речь и пойдёт).
При этом главным раздражающим фактором, который отличает существующее образование от качественного, публика считает ЕГЭ. Ну, и ещё несколько столь же декоративных и второстепенных признаков.
На самом деле ЕГЭ – это всего лишь способ оценки знаний, не лучше и не хуже остальных. Его совершенствование или замена на другой способ – это вопрос повседневной методической работы. Учебные программы и пособия – то же самое. Зарплаты учителей, количество школ и их оснащённость – производная от социально-экономической политики государства в целом и конкретных показателей типа цен на нефть.
Все эти категории – без, сомнения, важные. Но вспомогательные. Они – о том, как учить.
В качестве образования первичная категория – зачем.
Что такое качественное образование
По этому вопросу предлагаю заслушать наиавторитетнейшее определение – от Владимира Путина:
О фундаментальности и универсальности: «Постоянно появляются новые технологии и даже новые профессии… Следует приложить все усилия, чтобы качественно преподавать, соответствовать сегодняшнему времени, чтобы ответить на вызовы этого времени и готовить будущих граждан и специалистов для нашей страны так, как этого требует сегодняшний день».
О доступности и всеобщности: «Чтобы школьники, независимо от места проживания, социального статуса родителей, получали прочные знания, и на их базе смогли овладеть будущей профессией, добиться успеха и в жизни быть востребованными и полезными для своей страны».
О воспитательной компоненте: «…Школа должна давать не только знания. Нельзя забывать и о том, что преподавание в средней школе — это прежде всего воспитание… Очевидно, что миссия школы — задавать ориентиры, которые определяют поступки, решения, выбор целей. И учитель должен учить отличать правду от лжи, помогать вырабатывать жизненную позицию».
Вот теперь всё правильно и понятно.
Столь же понятно и вот что: реформаторская политика в образовании с 1991 года была направлена именно на искоренение этих системных признаков качественного образования. И, судя по тому, что президент возмущённо говорит об этих признаках как отсутствующих, – реформа удалась.
Так что же – несомненный успех прежних министров образования следует считать вредительством?
А вот и нет. Не будем торопиться с выводами.
Те признаки качественного образования, которые называет президент и о которых интуитивно мечтает общество, – это признаки советской школы.
Но демонтаж этой школы в 90-е и нулевые годы был вызван не оголтелым антисоветизмом идеологов и исполнителей. Если этот элемент и присутствовал в политической мотивации, то только в качестве совсем уж лирического отступления. Дело в не в антитезе «советский – антисоветский». Дело в тех объективных причинах, из-за которых на исходе первой трети ХХ века советская школа была задумана и сделана именно такой.
Три предпосылки
Первое обстоятельство. Бурная промышленная революция и научно-технический прогресс породили к началу ХХ века новый технологический уклад. Для нашего случая его ключевая характеристика – массовое производство и массовые армии. Народные массы объективно перестали быть бессловесной крепостной челядью – они стали значимым и мощным субъектом исторического процесса. Без них стало невозможно эффективное капиталистическое хозяйство – и с точки зрения производства товара, и с точки зрения его продажи. Без них стало невозможно ведение столь необходимых войн за передел мира в интересах правящих классов.
Новые станки и технологические цепочки, винтовки и танки, – всё это требовало обученного персонала. Обилие товаров требовало «квалифицированного потребителя». Вооружённых простолюдинов надо было воспитать в каком-то таком духе, чтобы они не испытывали соблазна пострелять из винтовок и пушек в «не ту сторону». И всё это – сызмальства, со школьной скамьи.
Собственно, несоответствие сословно-феодальной структуры общества (не только в России – на передовом Западе тоже) новому технологическому укладу и породило социальные катаклизмы на рубеже веков, именуемые в марксизме обострением классовой борьбы. Но это так, для полноты картины – чтобы лишний раз понимать, что большевики с Октябрём взялись не из ниоткуда. И дальнейшая политика Советской власти – это не плод утопических фантазий.
Кстати, о Советской власти. То есть о России. Это второе обстоятельство.
У нас, по обыкновению, дольше всех тянули с новым укладом и социальными нестыковками. И в конце концов нашли самое радикальное решение проблемы – в истории оно называется Октябрьской Революцией.
Советская власть не просто «приняла к сведению» субъектность народных масс в новом укладе – советская власть на эту субъектность опёрлась и стала государство строить. Естественный признак такого государства – право на образование.
И третье. Кроме принципа государственного строительства, у советской власти имелась ещё конкретная страна с конкретными характеристиками. Причём такие характеристики, как «отсталость» или «разруха», в данном случае – второстепенные, сиюминутные, переменные. А постоянные такие: большая территория, большие задачи, мало народу. Складываем постоянные характеристики с переменными – и получаем единственно возможное решение: человек – главная ценность страны. Качество человека – единственный ресурс решения государственных задач.
Значит, каждый человек должен быть образованным, и способным к совершенствованию самого себя и окружающего мира. Ну, и верным идеалам коммунизма – согласно указаниям правящей партии.
Из всех трёх обстоятельств и получилась советская школа, как её описывает Владимир Путин: фундаментальная, всеобщая, воспитательная, обязательная. Последнее важно: никакого права на образование в Советской России на самом деле не было – была обязанность. Было насилие над личностью с целью получения свободной и самостоятельно мыслящей личности независимо от желаний этой личности. А что вы ещё хотите от тоталитарного государства?
Предпосылки поменялись
И всё бы хорошо. Но судя по тому, что советской власти мы сегодня вокруг не видим, – что-то пошло не так. О причинах её падения, о причинах краха коммунистического государственного проекта в конце ХХ века мы обязательно будем говорить, и неоднократно. Однако сегодня – о школе.
Независимо от наших политических пертурбаций 80-90-х годов, – обстоятельства нынче на дворе другие. Поменялись.
Первое. Технологический уклад, который век назад вывел народные массы на просторы Большой Истории, сделал круг. Средства производства и средства войны стали ещё «умнее» – они теперь не нуждаются в большом количестве подкованных работников и солдат. Стало быть, большие количества и обучать незачем – а то ишь, избаловались в ХХ веке-то.
Причём обращаю внимание: это не происки тёмных сил против народных свобод и прочих демократий, это рациональное соответствие надстройки базису, как и учит нас марксизм.
Второе и третье. Россия-то, конечно, осталась с теми же постоянными характеристиками: территория, задачи, населённость. Но после окончания советской власти на оригинальных, первородных решениях не настаивала: с 90-х годов новая, несоветская, власть официально объявила, что мы теперь «как все». Разумеется, по части образования тоже: советская школа не нужна в мире «эффективных собственников» и «квалифицированных потребителей». Советская школа производит народ как двигатель истории, а не персонал. Больше не нужно.
Тем более, именно Россия как раз и подорвалась на социальной мине, заложенной в саму природу советской школы. Массовое производство свободных личностей – штука опасная. Свободные личности требуют от государства и общества убедительной мотивации – чтобы подчинять себя высшим и понятным интересам государства и общества. Свободные личности должны быть востребованы государством и обществом для решения всё новых и новых амбициозных задач – иначе они затоскуют. Значит, государство и общество вынуждены иметь какой-никакой проект созидания – хотя бы на какой-нибудь пустяшный срок, на три-четыре поколения вперёд.
— Если проект созидания буксует, а то и вовсе исчерпывает себя;
— Если миллионы личностей, обученных созиданию, остаются без задач созидания;
— Если гражданское воспитание, миропонимание, захватывающая и убедительная мотивация сводятся к заскорузлому догматизму и тупым кричалкам «славакпсс», –
…тогда свободные личности становятся «поколением дворников и сторожей» – и разрывают государство и общество изнутри.
Что мы и наблюдали в 70-80 годы прошлого века, в эпоху деградации и саморазрушения советского цивилизационного проекта.
Вот так оно и вышло. То, что мы привычно понимаем под качественным образованием, просто не соответствует конъюнктуре начала XXI века. Это, повторяю, всего лишь рационально.
***
Значит, не нужно? Зря, значит, Путин выдвигает требования к школе?
Ой, опять же не торопитесь.
Россия по-прежнему обладает всё тем же полным набором постоянных характеристик, которые автоматически делают человека её самой большой ценностью.
Инстинкт суверенитета, потрёпанный было в 90-е, не просто ожил – он ещё стимулируется неумолимыми внешними обстоятельствами. Кризис миропорядка, извольте видеть. «Конец истории» не задался, опять надо что-то придумывать. И если Россия не сообразит какой-то свой конкурентоспособный и не искусственно вымученный цивилизационный проект – его для нас кто-нибудь другой сообразит. А то и сметут мимоходом.
России, стало быть, опять нужны качественные граждане.
И поэтому Ольга Васильева начинает с декларации понятий как минимум осмысленного, ценностного образования – то есть гражданского воспитания, попросту говоря. Естественно, что об этом говорит историк: как сформулировал другой министр, Мединский, именно «преподавание истории является смыслообразующим элементом образования каждого человека».
И с ЕГЭ пресловутым, видите, что-то планируется подшлифовать (и чего к нему привязались?).
А вот качественное образование – в том понимании, о которым мы с вами сейчас говорили, – это сегодня если и в компетенции Минобра, то только по части внедрения и исполнения. Потому что качественное образование – это производная от идеологии государственного строительства.
Но неизбежно вот что: рано или поздно, нынешний министр или следующий – получит осознанный заказ общества и приказ главы государства совместить традиционные ценности качественной русской школы с объективными обстоятельствами XXI века. Инстинкт суверенитета продиктует.
Анализ системных изменений (Принстонские исследования в области международной истории и политики) (Принстонские исследования в области международной истории и политики, 176): Spruyt, Hendrik: 97806
Спрайт … показывает, что суверенные государства Европы возникли из упадка феодализма, когда городские единицы получили свободу и образовали союзы … Он также рассматривает Европейский Союз, который сегодня пытаются объединить воедино … вклад в политологию и европейскую историю.
Спрайт обращается к теме, которая … имеет центральное значение для политической науки … Убедительно демонстрируя, что в триумфе [нынешней] формы государства не было ничего неизбежного.
Обзор
«Лауреат книжной премии Дж. Дэвида Гринстона 1996 года Американской ассоциации политологии«»Хендрика Спруйта предлагает новую и интересную аналитическую основу для изучения — с международной точки зрения — возникновения новых международных политических систем…. В книге выдвигается смелая и интригующая гипотеза …. [Это] мощное и провокационное эссе; изучение его деталей, вероятно, обеспечит много работы в ближайшие годы. Любой историк экономики, который считает государственную систему фундаментальной для европейского роста, должен прочитать эту работу «. — Авнер Грейф, Journal of Economic History
» Эта интригующая книга утверждает, что национальные государства и территориально суверенные державы не были единственная возможная форма организации, и что в конце средневековья расцвело множество альтернатив.»- Foreign Affairs
» Spruyt … показывает, что суверенные государства Европы возникли из упадка феодализма, когда городские единицы получили свободу и образовали лиги … Он также рассматривает Европейский Союз, который сегодня является национальным государством. пытаются собрать воедино …. Значительный вклад в политологию и европейскую историю »- Bibliothèque Humanisme et Renaissance
Обзор
«Спруит берет на себя эту тему…. имеет центральное значение для политической науки …. Убедительная демонстрация того, что в триумфе [нынешней] формы государства не было ничего неизбежного ». ―Джон А. Холл, Университет Макгилла
С задней стороны обложки
«Спрайт берет на себя тему, которая … имеет центральное значение для политической науки … Убедительная демонстрация того, что в триумфе [нынешней] формы государства не было ничего неизбежного». — Джон А. Холл, Университет Макгилла
Об авторе
Хендрик Спруит — доцент кафедры политологии Колумбийского университета.
Как страна становится страной? Эксперт объясняет
В течение недели этой осенью жителей Каталонии и Курдистана спросят, хотят ли они жить в независимой стране. Если в результате этих двух референдумов будет объявлена независимость, что будет дальше? Может показаться очевидным, что Курдистан, Каталония или даже обе страны станут новейшими странами в мире. Но не все так просто.
Международное право гласит, что люди имеют право определять свою судьбу, включая политический статус.Наше право на самоопределение закреплено в Уставе ООН и разъяснено в Международном пакте о гражданских и политических правах. Это можно рассматривать как право на признание суверенной государственности международным сообществом. Однако чаще всего это интерпретируется как право населения определять, как им управляют и кто ими управляет. Другими словами, самоопределение в современном мире чаще всего относится к выбору в рамках существующей страны, а не как путь к новой государственности.
Отчасти потому, что законы о самоопределении писались в основном в период деколонизации. Этот исторический контекст нельзя игнорировать при интерпретации их цели. В то время колониальные державы предпринимали шаги по демонтажу своих империй. Их содержание стало дорогим, и внутри самих колоний росло политическое давление.
Создание страны
Еще одним осложняющим фактором при создании страны является тот факт, что для того, чтобы одна территория стала новым государством, другое уже существующее суверенное государство должно потерять часть своей территории.Это нарушило бы законы и нормы территориальной целостности. Это одни из старейших и самых жестких правил, лежащих в основе международной системы.
Признание нового государства по сути означает юридическое признание перехода суверенитета над территорией от одной власти к другой. Международная организация, в том числе ООН, не может просто забрать территорию без разрешения первоначального «принимающего» государства. Это было бы нарушением одного из определяющих правил системы государств.
Косово, например, провозгласило независимость от Сербии в 2008 году, но даже по сей день у него нет суверенной государственности — несмотря на то, что более половины государств-членов ООН признали его независимость. Во многом это связано с тем, что Сербия по-прежнему требует суверенного контроля над территорией, хотя, безусловно, играют роль и другие факторы. Точно так же Ирак должен был бы отказаться от суверенного контроля над территорией, чтобы Курдистан стал государством.
Здесь есть очевидные конкурирующие и противоречащие правовые принципы.По крайней мере, в одном случае эти противоречия возникают вместе в рамках одного закона. Действительно, мы обнаруживаем, что нет четкого законного пути к обретению суверенной государственности. Также не существует законодательно установленного механизма, определяющего, станет ли территория суверенным государством. Поэтому нам нужно взглянуть на предыдущие примеры, чтобы понять, как это делается.
Президент Каталонии Карлес Пучдемон выступает на митинге за независимость. EPAСамыми последними государствами мира являются Южный Судан, который был признан в 2011 году, и Восточный Тимор, который был признан в 2002 году.В начале 1990-х была волна новых государств из-за распада Советского Союза и распада Югославии. В 1993 году Эритрея также стала государством после многолетней войны с Эфиопией, которая аннексировала Эритрею в 1962 году. До этого новые государства мира возникли в результате смены или распада империй, что наиболее заметно с концом колониализма.
Для Восточного Тимора и Южного Судана и во многих отношениях Эритреи государственность была частью попыток решить другую проблему: насильственный конфликт.Во всех трех случаях принимающее государство (Индонезия для Восточного Тимора; Судан для Южного Судана; Эфиопия для Эритреи) согласилось отказаться от контроля над территорией в рамках достигнутых мирных соглашений.
Все эти новые государства получили суверенитет после исчезновения их прежней суверенной власти или с разрешения их прежней суверенной власти. Их всех объединяет то, что они стали государствами, чтобы решить какую-то проблему, а это означает, что их признание принесло некоторую международную пользу.Для новейших государств мира их признание было скорее политическим актом, чем юридически определенным процессом.
Когда государство признается независимым?
Хотя это четко не прописано в законе, территория по сути становится суверенным государством, когда ее независимость признается Организацией Объединенных Наций. Поскольку она является крупнейшей и самой открытой многосторонней организацией, ее санкционирование суверенной государственности имеет смысл.
Но хотя процедуры приема новых членов четко изложены в Уставе и правилах ООН, эти правила относятся к новым членам, которые уже являются суверенными государствами.И снова в процессе, через который стремящиеся государства должны пройти, чтобы стать суверенными, есть двусмысленность.
Стать международно признанной суверенной страной — непростой и непростой процесс. Во многом это определяется властью и международным политическим климатом сегодняшнего дня. И удивительное количество образований существует как непризнанные государства, многие десятилетиями, без признания суверенитета.
Если Каталония или Курдистан объявят о своей независимости этой осенью, они могут получить суверенную государственность, если их принимающие государства согласятся.В противном случае они могли бы объявить о своей независимости и существовать как непризнанное государство бесконечно.
Сколько стран в мире?
Политическая карта мира.- Есть 194 общепризнанных страны (193 члена ООН плюс Ватикан [Святой Престол]). Частично признаны такие места, как Палестина, Косово и Тайвань, что увеличивает их количество.
- Государство Палестина часто включается, но признано только 138 членами ООН.
- Косово также часто включается, но признано только 97 членами ООН.
Если бы вы спросили десять человек, сколько стран в мире, вы, вероятно, услышали бы десять разных ответов. Здесь, в Worldatlas, мы указываем 195 стран на основе 193, которые принадлежат Организации Объединенных Наций (ООН), плюс Святой Престол (Ватикан) и Государство Палестина, которые не являются государствами-членами-наблюдателями.Однако Государство Палестина признано только 138 из 193 государств-членов Организации Объединенных Наций и таких стран, как США, а Канада его не признает.
Разные мнения
Соединенные Штаты также официально признают 195 стран; но вместо признания Государства Палестина признает Косово.Только 97 из 193 государств-членов ООН признают Косово. В частности, Испания является одним из самых больших противников из-за своей оппозиции баскским и каталонским движениям за независимость внутри своей страны.
Источники не всегда сходятся во мнении об общем количестве стран в мире. Другие источники утверждают, что это 197 стран. Они считают Святой Престол и Палестину наблюдателями ООН, но также считают Тайвань и Косово самоуправляемыми территориями, у которых есть собственные значительные экономические ресурсы.
Последний факт объясняется тем, что Тайвань считается частью территории Китая; то же самое верно и для Косово, являющегося частью Сербии. Несмотря на все социально-экономические, географические и политические трудности, все это может со временем измениться.
В целом, ООН кажется надежным источником информации об общем количестве стран. Чтобы страна стала частью этой организации, страна должна подать заявку на членство, пройти оценку и затем проголосовать за нее. Страна должна быть одобрена пятью постоянными странами-членами: Китаем, Францией, Россией, Соединенным Королевством, и США).
Сложные дела
Постоянный поток политики и глобализация постоянно меняют определения стран, поэтому прийти к окончательному подсчету может быть сложно.Помимо уже описанных причин, вот еще несколько фактов.
- Швейцария не вступала в ООН до 2002 года и была суверенным государством до того, как присоединилась к ней.
- Соединенное Королевство играет существенную роль на мировом экономическом фронте и является постоянным членом Совета Безопасности ООН. Тем не менее, Соединенное Королевство включает Англию, Северную Ирландию, Шотландию и Уэльс.У всех четверых сложная политическая история, включая территориальные споры. Они продолжаются по сей день.
- Гренландия сама по себе не является страной-членом ООН и ведет большую часть своих внутренних дел. Однако он контролируется Данией, которая находится в тысячах миль от Европы. Дания также намного меньше Гренландии!
- Ниуэ и Острова Кука не являются членами ООН. Они оба состоят в свободной ассоциации с Новой Зеландией. Новая Зеландия является «членом» нескольких специализированных агентств ООН.«Они признаны« полностью дееспособными ».
- Кроме того, всего 39 регионов зависят от других территорий: Тайвань, Гонконг, Пуэрто-Рико, Реюньон, Макао, Западная Сахара, Гваделупа, Мартиника, Французская Гвиана, Новая Каледония, Французская Полинезия, Майотта, Нормандские острова, Гуам, Кюрасао, Аруба, Виргинские острова США, остров Мэн, Каймановы острова, Бермуды, Северные Марианские острова, Гренландия, Американское Самоа, Фарерские острова, Синт-Мартен, Теркс и Кайкос, Гибралтар, Британские Виргинские острова, Карибский бассейн, Нидерланды, Острова Кука , Ангилья Уоллис и Футуна, Сен-Бартелеми, остров Святой Елены, Сен-Пьер и Микелон, Монтсеррат, Фолклендские острова, Ниуэ и Токелау.
Будущее
Некоторые исследователи считают, что в будущем стран может быть еще больше. Одна из них — Восточная и Западная Ливия. Это связано с тем, что Ливия часто была в беспорядках из-за того, что экстремисты боролись за власть, а различные правительства пытались захватить власть после свержения Каддафи.Каталония — это финансовый центр страны, расположенный в Барселоне, Испания. Каталонцы много лет хотели создать отдельное государство, хотя многие выступают против разделения.
Сомалиленд (часть Сомали) считает себя независимым и имеет собственное правительство, армию и валюту. Он провозгласил независимость и поддерживает неформальные связи с другими странами. Однако формальное признание со стороны остального мира еще впереди.
Нет, Шотландия — это не страна; это часть Соединенного Королевства. Некоторые шотландцы хотят сохранить все как есть, а другие хотят разделиться. Голосование на референдуме 2014 года за независимость Шотландии не прошло, а голосование за Брексит показало, что 62 процента хотят остаться в Европейском союзе.
государств с полным международным признанием
| Страна | Население (2020) | Площадь земли (км²) | Плотность (P / км²) | |||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Афганистан | 38,041,750 | 6513730 90,13894 | ||||||||||||||||||
| Албания | 2854190 | 28748 | 104,61 | |||||||||||||||||
| Алжир | 43053050 | 2381740 | 17,73 | |||||||||||||||||
| Андорра | 77140 | 468 | 163,84 | |||||||||||||||||
| Ангола | 31,825,290 | 1,246,700 | 24,71 | |||||||||||||||||
| Антигуа и Барбуда | 97,120 | 443 | 218,83 | |||||||||||||||||
| Аргентина | 44,413,713 | 26 | ||||||||||||||||||
| Армения | 2,957,730 | 29,743 | 103,68 | |||||||||||||||||
| Австралия | 25,364,310 | 7,741,220 | 3,25 | 10,023,320 | 86,600 | 120,26 | ||||||||||||||
| Багамы | 389,480 | 13880 | 38,53 | |||||||||||||||||
| Бахрейн | 1,641,170 | 71 | ||||||||||||||||||
| Бангладеш | 163046160 | 148460 | 1239,58 | |||||||||||||||||
| Барбадос | 287020 | 430 | 666,61 | |||||||||||||||||
| Беларусь | 9466860 | 207600 | 46,72 | |||||||||||||||||
| Бельгия | 11,484,060 | 30,528 | 377,38 | |||||||||||||||||
| Белиз | 390,350 | 22,966 | 16,79 | |||||||||||||||||
| Бенин | 11,801,150 112,6722 | 85 | ||||||||||||||||||
| Бутан | 763090 | 38394 | 19,78 | |||||||||||||||||
| Боливия | 11513100 | 1098581 | 10,48 | |||||||||||||||||
| Босния и Герцеговина | 3301000 | 51197 | 64,92 | |||||||||||||||||
| Ботсвана | 2,303,700 | 581,730 | 3,98 | |||||||||||||||||
| Бразилия | 211,049,530 | 8,515,770 | 25.06 | |||||||||||||||||
| Бруней | 433290 | 5765 | 81,4 | |||||||||||||||||
| Болгария | 6975760 | 110879 | 64,71 | |||||||||||||||||
| Буркина-Фасо | 20321380 | 274200 | 72,19 | |||||||||||||||||
| Бурунди | 11,530,580 | 27,830 | 435,18 | |||||||||||||||||
| Кот-д’Ивуар | 25,716,540 | 322,463 | 78,83 | |||||||||||||||||
| Кабо, 0,07 9013,97 | 93 | |||||||||||||||||||
| Камбоджа | 16,486,540 | 181,035 | 92,06 | |||||||||||||||||
| Камерун | 25,876,380 | 475,440 | 53,34 | Канада | 4,745,190 | 622,984 | 7,49 | |||||||||||||
| Чад | 15,946,880 | 1,284,000 | 12.29 | |||||||||||||||||
| Чили | 18952040 | 756102 | 25,19 | |||||||||||||||||
| Китай | 1397715000 | 9596960 | 147,77 | |||||||||||||||||
| Колумбия | 50339440 | 1138910 | 44,76 | |||||||||||||||||
| Comoros | 850,890 | 2,235 | 447,24 | |||||||||||||||||
| Конго (Конго-Браззавиль) | 5,380,510 | 342,000 | 15.36 | |||||||||||||||||
| Коста-Рика | 5,047,560 | 51,100 | 97,91 | |||||||||||||||||
| Хорватия | 4,067,500 | 56,594 | 4,067,500 | 56,594 | 72,24 | |||||||||||||||
| 72,24 90,38 | ||||||||||||||||||||
| 1,198,580 | 9,251 | 128,71 | ||||||||||||||||||
| Чехия (Чешская Республика) | 10,669,710 | 78,867 | 137.69 | |||||||||||||||||
| Демократическая Республика Конго | 86,790,570 | 2,344,858 | 37,08 | |||||||||||||||||
| Дания | 5,818,550 | 43,094 | 144,84 | Доминика | 71,810 | 751 | 95,5 | |||||||||||||
| Доминиканская Республика | 10,738,960 | 48,670 | 219.98 | |||||||||||||||||
| Эквадор | 17373660 | 283561 | 68,79 | |||||||||||||||||
| Египет | 100388070 | 1001450 | 98,87 | |||||||||||||||||
| Сальвадор | 6453550 | 21041 | 309,88 | |||||||||||||||||
| Экваториальная Гвинея | 1,355,990 | 28,051 | 46,67 | |||||||||||||||||
| Эритрея | 3,213,970 | 117,600 | 34.19 | |||||||||||||||||
| Эстония | 1,326,590 | 45,228 | 30,41 | |||||||||||||||||
| Эсватини (фр. «Свазиленд») | 1,148,130 | 17,364 | 17,364 | |||||||||||||||||
| Фиджи | 889950 | 18274 | 48,36 | |||||||||||||||||
| Финляндия | 5,520,310 | 338145 | 18.15 | |||||||||||||||||
| Франция | 67,059,890 | 643,801 | 122,3 | |||||||||||||||||
| Габон | 2,172,580 | 267,667 | 2,172,580 | 267,667 | 8,22 | Gambia4 3,720,380 | 69,700 | 65,2 | ||||||||||||
| Германия | 83,132,800 | 357,022 | 237,29 | |||||||||||||||||
| Гана | 30,417,860 | 13013782 | ||||||||||||||||||
| Греция | 10716320 | 131957 | 83,27 | |||||||||||||||||
| Гренада | 112000 | 344 | 327,81 | |||||||||||||||||
| Гватемала | 16604030 | 108889 | 152,55 | |||||||||||||||||
| Гвинея | 12,771,250 | 245,857 | 50,52 | |||||||||||||||||
| Гвинея-Бисау | 1,920,920 | 36,125 | 66,65 | |||||||||||||||||
| Гайана | 782,76996 | |||||||||||||||||||
| Гаити | 11,263,080 | 27,750 | 403,6 | |||||||||||||||||
| Святейший Престол | 825 | 0,44 | Данные недоступны | |||||||||||||||||
| Венгрия | 9,769,950 | 93,028 | 107,12 | |||||||||||||||||
| Исландия | 361,310 | 103,000 | 3,5 | |||||||||||||||||
| Индия | 1,366,4137,750 3,13894 | |||||||||||||||||||
| Индонезия | 270625570 | 1 | 5 | 142,56 | ||||||||||||||||
| Иран | 82 | 0 | 1648195 | 50,22 | ||||||||||||||||
| Ирак | 39309780 | 438317 | 88,53 | |||||||||||||||||
| Ирландия | 4,941,440 | 70,273 | 70,65 | |||||||||||||||||
| Израиль | 9,053,300 | 21,937 | 410,48 | |||||||||||||||||
| Италия | 60,297,400 301,37 | 94 | ||||||||||||||||||
| Ямайка | 2,948,280 | 10,991 | 270,99 | |||||||||||||||||
| Япония | 126,264,930 | 377,915 | 347,13 | 347,13 | ||||||||||||||||
| 2,724,900 | 6,77 | |||||||||||||||||||
| Кения | 52,573,970 | 580,387 | 90,3 | |||||||||||||||||
| Кирибати | 117613 8147 | 02|||||||||||||||||||
| Кувейт | 4,207,080 | 17,818 | 232,17 | |||||||||||||||||
| Киргизия | 6,456,900 | 199,951 | 6,456,900 | 199,951 | 32,97 | 9013 9013 9013 9013 9013 9013 | 1,912,790 | 64,589 | 31,04 | |||||||||||
| Ливан | 6,855,710 | 10,400 | 669,49 | |||||||||||||||||
| Лесото | 2,125,270 90,3744 | |||||||||||||||||||
| Либерия | 4,937,370 | 111,369 | 50,03 | |||||||||||||||||
| Ливия | 6,777,450 | 1,759,540 | 6,777,450 | 1,759,540 | 3,8 | 37 | 2,786,840 | 65,300 | 44,73 | |||||||||||
| Люксембург | 619,900 | 2,586 | 250,19 | |||||||||||||||||
| Мадагаскар | 26,969,310 | 5813814 | ||||||||||||||||||
| Малави | 18628750 | 118484 | 192,44 | |||||||||||||||||
| Malaysia | 31949780 | 329847 | 95,96 | |||||||||||||||||
| Мальдивы | 530950 | 298 | 1718,99 | |||||||||||||||||
| Мали | 19,658030 | 1,240,192 | 15,64 | |||||||||||||||||
| Мальта | 502,650 | 316 | 1514,47 | |||||||||||||||||
| Маршалловы Острова | 58,790 | 1813752 | ||||||||||||||||||
| Мавритания | 4525700 | 1030700 | 4,27 | |||||||||||||||||
| Маврикий | 1265710 | 2040 | 623,3 | |||||||||||||||||
| Mexico | 127575530 | 1964375 | 64,91 | |||||||||||||||||
| Микронезия | 113,810 | 702 | 160,91 | |||||||||||||||||
| Молдова | 2,657,640 | 33,851 | 94,26 | |||||||||||||||||
| Монако | 38,960 | 2 | .37||||||||||||||||||
| Монголия | 3225170 | 1564116 | 2,04 | |||||||||||||||||
| Черногория | 622140 | 13812 | 46,26 | |||||||||||||||||
| Марокко | 36.471.770 | 716,550 | 80.73 | |||||||||||||||||
| Мозамбик | 30 366 040 | 799 380 | 37,51 | |||||||||||||||||
| Мьянма (бывшая Бирма) | 54 045 420 | 676 578 | 82.28 | |||||||||||||||||
| Намибия | 2494530 | 824292 | 2,97 | |||||||||||||||||
| науру | 12580 | 21 | 635,2 | |||||||||||||||||
| Непал | 28608710 | 147181 | 195,94 | |||||||||||||||||
| Нидерланды | 17,332,850 | 41,543 | 511,78 | |||||||||||||||||
| Новая Зеландия | 4,917,000 | 268,838 | 18,39 | |||||||||||||||||
| Никарагуа 53138 | 6,5137,500 | 73 | ||||||||||||||||||
| Нигер | 23310720 | 1267000 | 17,72 | |||||||||||||||||
| Нигерия | 200963600 | 8 | 215,06 | |||||||||||||||||
| Северная Корея | 25666160 | 120538 | 212,19 | |||||||||||||||||
| Северная Македония | 2,083,460 | 25,713 | 82,59 | |||||||||||||||||
| Норвегия | 5,347,900 | 323,802 | 14.55 | |||||||||||||||||
| Оман | 4,974,990 | 309,500 | 15,6 | |||||||||||||||||
| Пакистан | 216,565,320 | 796,095 | 275,29 | Palama 4,246,440 | 75,420 | 56,31 | ||||||||||||||
| Папуа-Новая Гвинея | 8,776,110 | 462840 | 19 | |||||||||||||||||
| Парагвай | 7,0137 | 51 | ||||||||||||||||||
| Перу | 32,510,450 | 1,285,216 | 24,99 | |||||||||||||||||
| Филиппины | 108,116,620 | 300,000 | 357,69 | 357,69 | ||||||||||||||||
| 92,090 | 112,26 | |||||||||||||||||||
| Катар | 2,832,070 | 11,586 | 242,1 | |||||||||||||||||
| Румыния | 19,356,540 | 63 | ||||||||||||||||||
| Россия | 144,373,540 | 17,098,242 | 8,82 | Руанда | 12,626,950 | 12,626950 | 26,338 | 498,66 | Сент-Люсия182,790 | 616 | 298,18 | |||||||||
| Сент-Винсент и Гренадины | 110,590 | 389 | 282.59 | |||||||||||||||||
| Самоа | 197,100 | 2,831 | 69,3 | |||||||||||||||||
| Сан-Марино | 33,860 | 61 | 563,08 | |||||||||||||||||
| Саудовская Аравия | 34,268,530 | 2,149,690 | 15,68 | |||||||||||||||||
| Сенегал | 16,296,360 | 196,722 | 82,35 | |||||||||||||||||
| Сербия84 | ||||||||||||||||||||
| Сейшельские Острова | 97,630 | 455 | 210,35 | |||||||||||||||||
| Сьерра-Леоне | 7,813,220 | 9013 9013 9013 9013 9013 9013 8 Сингапур | 5,454,070 | 49,035 | 113,29 | |||||||||||||||
| Словения | 2,087,950 | 20,273 | 102,99 | |||||||||||||||||
| Соломоновы Острова | 669,820 | 669,820 | 32||||||||||||||||||
| Сомали | 15,442,910 | 637,657 | 23,92 | |||||||||||||||||
| Южная Африка | 58,558,270 | 1,219,090 | 47,6312 | Южная Корея Судан | 11 062 110 | 644 329 | 17,37 | |||||||||||||
| Испания | 47076780 | 505370 | 93.67 | |||||||||||||||||
| Шри-Ланка | 21,803,000 | 65,610 | 350,28 | |||||||||||||||||
| Государство Палестина | 4,685,310 | 6,020 | 75912,410 9013 9013 9013 9013 | Суринам | 581,360 | 163,820 | 3,69 | |||||||||||||
| Швеция | 10,285,450 | 450,295 | 24,98 | |||||||||||||||||
| Швейцария | 8,574.47 | |||||||||||||||||||
| Сирия | 17070130 | 187437 | 92,07 | |||||||||||||||||
| Таджикистан | 9321020 | 144100 | 65,57 | |||||||||||||||||
| Танзания | 58005460 | 947300 | 63,58 | |||||||||||||||||
| Таиланд | 69,625,580 | 513,120 | 135,9 | |||||||||||||||||
| Восточный Тимор | 1,293,120 | 14,874 | 85,27 | |||||||||||||||||
| Того | 8,082,370 | 14505 | ||||||||||||||||||
| Тонги | 104490 | 747 | 143,33 | |||||||||||||||||
| Тринидад и Тобаго | 1394970 | 5128 | 270,93 | |||||||||||||||||
| Тунис | 11694720 | 163610 | 74,44 | |||||||||||||||||
| Турция | 83,429,620 | 783,562 | 106,96 | |||||||||||||||||
| Туркменистан | 5,942090 | 488,100 | 12.45 | |||||||||||||||||
| Тувалу | 11,650 | 26 | 383,6 | |||||||||||||||||
| Уганда | 44,269,590 | 241,038 | 44,269,590 | 241,038 | 213,06 90,38 | 9,770,530 | 83,600 | 135,61 | ||||||||||||
| Соединенное Королевство | 66,834,400 | 243,610 | 274.71 | |||||||||||||||||
| Соединенные Штаты Америки | 328,239,520 | 9,833,517 | 35,71 | |||||||||||||||||
| Уругвай | 3,461,730 | 3,461,730 | 176,215 | 19,71 | 176,215 | 19,71 | 176,215 | 19,71 | 176,215 | 19,71 | Вануату299,880 | 12,189 | 24,01 | |||||||
| Венесуэла | 28,515,830 | 912,050 | 32.73 | |||||||||||||||||
| Вьетнам | 96462110 | 331210 | 308,13 | |||||||||||||||||
| Йемен | 2 | 20 | 527968 | 53,98 | ||||||||||||||||
| Замбия | 17861030 | 752618 | 23,34 | |||||||||||||||||
| Зимбабве | 14,645,470 | 390,757 | 37,32 |
- Дом
- География
- Сколько стран в мире?
Более половины стран являются демократическими
В течение последних нескольких лет росло беспокойство по поводу будущего демократии, и во многих странах наблюдается значительное недовольство тем, как демократия работает на практике.Но общественная поддержка демократических идеалов остается сильной, и, по определенным критериям, глобальная демократия находится на современном уровне или приближается к нему.
По состоянию на конец 2017 года 96 из 167 стран с населением не менее 500000 человек (57%) были демократиями того или иного рода, и только 21 (13%) были автократии. Почти четыре десятка других стран — 46, или 28% — продемонстрировали элементы как демократии, так и автократии. Вообще говоря, доля демократических стран в мировых правительствах имеет тенденцию к росту с середины 1970-х годов и в настоящее время не достигает своего рекорда после Второй мировой войны (58% в 2016 году).
Для отслеживания распространения демократии по всему миру мы использовали рейтинги, содержащиеся в наборе данных Центра системной политики мира IV. Polity — широко используемый ресурс в политической науке, который анализирует и кодирует, как политическая власть приобретается и используется в каждом полностью независимом государстве с населением 500 000 или более (167 из 200 или около того суверенных государств мира в текущей версии).
Polity оценивает шесть ключевых факторов, от открытости политического участия до ограничений для исполнительной власти, чтобы поставить каждую страну по 21-балльной шкале в диапазоне от +10 («консолидированная демократия») до –10 («наследственная монархия»).Он не оценивает страны, чье центральное правительство рухнуло, или страны, подвергшиеся иностранной интервенции или оккупации. В 2017 году в первой группе было три страны (Ливия, Йемен и Южный Судан) и одна — во второй (Босния и Герцеговина).
Следуя руководящим принципам Polity, мы классифицировали все страны, набравшие от +6 до +10, как демократии, от –6 до –10 как автократии, а все промежуточные — как «смешанные». Затем мы проследили изменение преобладания демократии и автократии за семь десятилетий после окончания Второй мировой войны.
В 2017 году 33 страны считались полностью консолидированными демократиями с рейтингом Polity +10. Пиковым послевоенным годом для консолидированных демократий стал 2006 год, когда их было 35; с тех пор двое (Бельгия и США) соскользнули с верхнего уровня.
Бельгия упала на 2 пункта до +8 после парламентских выборов в июне 2007 года, которые усилили разногласия между франко- и фламандскоговорящими общинами страны и спровоцировали длительный политический кризис, который временами грозил расколом страны.Соединенные Штаты заработали 2 очка в 2016 году из-за усиления «фракционной конкуренции» и теперь также находятся на отметке +8. Исследователи Polity отметили, что «политический дискурс в Соединенных Штатах становился все более пристрастным» во время правления Барака Обамы, и что Дональд Трамп «использовал воинственную риторику, чтобы вызвать« популистскую »поддержку и добиться выдвижения кандидатуры Республиканской партии». Они добавили, что «неожиданная» победа Коллегии выборщиков Трампа «поляризовала политическую конкуренцию на фракции« против истеблишмента »и« против Трампа ».”
В 1977 году только 35 из 143 стран, оцененных Polity (24%), квалифицировались как демократии, в то время как 89 (62%) были классифицированы как автократии той или иной полосы (включая девять абсолютных наследственных монархий). Хотя в последующие годы количество демократий начало расти, а количество автократий постепенно сокращалось, половина стран с рейтингом Polity еще в 1988 году все еще считалась автократией.
Но демократия быстро распространилась по мере того, как закончилась холодная война, и в период с 1989 по 1991 год блок под руководством Советского Союза — и, в конечном итоге, сам Советский Союз — распался.Из 75 стран, считавшихся автократией в 1987 году, только 15 (20%) все еще имели такую оценку спустя три десятилетия. Более трети (27) стали демократическими странами, а большинство остальных имеют смешанные рейтинги. (Одна, Ливия, не получила рейтинга в 2017 году из-за нестабильности режима, а пять других государств прекратили свое существование.) Из 30 новых государств, образовавшихся с 1987 года, 17 были оценены как демократии в 2017 году, шесть — автократии, четыре — смешанные и три. не были оценены из-за нестабильности или иностранного вмешательства.
Рейтинги демократииPolity ни в коем случае не единственные, хотя из-за разных методологий они рассказывают несколько разные истории.Freedom House, например, оценивает 86 из 195 стран (44%) как «свободные», используя критерии, включающие как политические, так и гражданские права. И хотя почти половина из 167 стран, включенных в индекс демократии Economist Intelligence Unit, считаются той или иной формой демократии, только 12% (20) оцениваются как «полные демократии»; почти треть (55 стран) считаются «несовершенными демократиями», включая США
Хотя наш анализ данных Polity показывает, что демократических стран больше, чем нет, по крайней мере формально, это не означает, что люди довольны демократией в действии.
В опросе Pew Research Center, проведенном в прошлом году в 27 странах, в среднем в мире 51% заявили, что они недовольны тем, как демократия работает в их стране, а 45% заявили, что удовлетворены. (Все, кроме одной из 27 стран, опрошенных Центром, считаются демократическими по методологии Polity IV; исключение составляет Россия, которая относится к «смешанной» категории.)
Из опрошенных стран Швеция и Филиппины были среди стран с наивысшим уровнем удовлетворенности демократией: 69% в каждой стране заявили, что удовлетворены.(Индонезия, Южная Корея и Нидерланды не сильно отставали.) С другой стороны, жители Мексики, Греции, Бразилии и Испании выразили наибольшее недовольство состоянием демократии в своих странах.
Примечание. Это обновление сообщения, первоначально опубликованного 6 декабря 2017 г.
Суверенный Человек или Суверенное государство?
Наше международное сообщество получило официальное признание Вестфальского мира 1648 года.Избавившись от универсализма декадентской Священной Римской империи, он был основан на принципе национальности, признавая существование государств, таких как Англия, Голландия, Испания, Франция и Швеция, которые находились в процессе эволюции в течение нескольких столетий. Когда эта «система» — если мы можем ее так назвать — была введена в действие, абсолютные монархи занимали все троны Европы; было естественно рассматривать этих монархов как обладающих абсолютной властью как внутри, так и за пределами своих собственных стран.
Таким образом, с помощью подчиненных ученых-юристов доктрина суверенитета стала фундаментальной основой межгосударственных отношений.Нет ничего более нелогичного в то время, когда правительства и ученые поддерживали эволюцию нового свода принципов, называемого международным правом. Но политика и логика часто расходятся. Попытка найти компромисс между национальным этатизмом и международным легализмом провалилась. Домашний суверен — король или император — не должен контролироваться внутренними или внешними законами.
В девятнадцатом и двадцатом веках, после американской и французской революций, демократия заняла свое место рядом с национальностью в качестве основного принципа как национальной, так и международной организации.Это ознаменовало подъем народного образования и наступление на абсолютизм. Постепенно демократия перешла от идеалистической стадии к практической. Представительные правительства были созданы во многих странах. Монархия либо исчезла, либо стала, как в Англии, конституционной. К сожалению, национализм не исчез с монархией. Напротив, он становился все сильнее, идя в ногу с распространением демократии. Прерогативы, ранее закрепленные за человеком — королем, — теперь были закреплены за государством, наделенным мистическими атрибутами абсолютной власти.
Очевидно, что в каждом государстве должна быть высшая власть, средства создания и исполнения закона. Никто не ставит под сомнение этот принцип. Но в условиях демократии важно, чтобы закон возник в результате общественного обсуждения и чтобы его исполнение было возложено на избранных должностных лиц, чье поведение в должности должно свободно подвергаться критике. Суверен в демократии — это народ. Люди демократического государства не преклоняются перед государством и не боятся его. Они считают его своим слугой.
Однако в международном плане демократия еще не смогла преодолеть противоречие между своими идеалами и привычками. В самом деле, кажется, едва ли осознается существование противоречия. Эта неудача была основной причиной — для демократических народов — неспособности создать международное правительство.
Народы, в которых демократия мало продвинулась или была подавлена диктатурой, с меньшей вероятностью, чем демократии, осознают противоречие.Там, где народ не привык управлять своими внутренними делами, нельзя ожидать, что он будет стремиться контролировать внешнюю политику. Это делает еще более важным, чтобы демократические народы, внедряя демократию в международные отношения, привели другие народы к осознанию полного смысла демократии. Если, как мы твердо убеждены, демократия является лучшей формой правления, потому что это единственная форма, в которой моральные стандарты личности могут быть «отражены в политических институтах», она должна взять на себя ответственность, соответствующую своему превосходству.Именно по этой причине необходимо исследовать продолжающееся уважение личности в демократических странах к суверенному государству. Граждане демократических государств еще не осознали собственной важности. Государственная система международных отношений действует против их самовлюбленности. Они «забытые люди» в международном сообществе, забытые другими и самими собой.
Согласно международному праву, человек называется «объектом» закона, а не «субъектом»; государства являются «субъектами.«Это означает, что государство рассматривается как ответственный орган в создании международного права; и что он защищает личные права в соответствии с этим законом. Как «объект» закона, человек должен его подчиняться; но у него нет международных средств правовой защиты, если его интересы ущемлены действиями других; он должен обратиться к своему собственному государству или в суды своего или иностранного государства с просьбой о возмещении в таких случаях.
То, что этот факт не является общеизвестным, подтверждается частыми попытками отдельных лиц подать иски в Мировой суд в Гааге.Поскольку этот суд не имеет юрисдикции в отношении частных лиц, все эти попытки были безуспешными. То, что они были созданы, показывает реальную потребность во всеобъемлющей международной судебной системе.
Граждане США не являются гражданами международного сообщества. Как граждане Соединенных Штатов они принимают участие в управлении государством, осуществляя право голоса и свободно выражая свое мнение по политическим вопросам. Конгресс, законодательные собрания штатов, городские и сельские советы, президент, мэры, суды и полиция выполняют свою волю.У них есть средства смещения должностных лиц и замены других, если их воля не выполняется. Это демократия в действии. Но у них нет соответствующих прав и агентств в международном сообществе. У них нет права голоса в этом сообществе. Если бы они были, это бы им не помогло, потому что голосовать не за кого. Нет сопоставимых международных агентств — ни конгресса, ни исполнительной власти, ни судов, ни полиции. В таких условиях международная демократия невозможна.Демократия — это одновременно и тело, и душа.
Это не только душа или дух. Чтобы быть реальностью, она должна иметь выражение в политических институтах. Демократический дух скоро угаснет, если его нельзя будет выразить в голосовании, пребывании в должности, обсуждении политики и действий правительства, написании редакционных статей, работе в политических партиях и других делах, которые делают демократию активным и жизненно важным принципом.
Лишенный прямого выражения из-за отсутствия международных правительственных агентств, демократический дух, однако, не отказался от борьбы за свое выражение.Он изо всех сил пытался выразить себя косвенно через влияние, которое он может оказывать на политику национальных государств, например, при заключении договоров. Но заключение договоров — это секретный процесс, о котором граждане мало что знают; это гораздо секретнее законодательства; по своей природе это так, потому что каждое государство имеет деликатные отношения с другими государствами, которые его правительство не желает предавать гласности.
Большая часть международного права — это обычное право. Обычное право — это просто совокупность исторических прецедентов: одно государство предпринимает определенные действия, а другие государства вскоре следуют его примеру.Например, одно государство предоставляет особые привилегии и иммунитеты послу другого государства. На протяжении многих лет другие государства следуют тем же принципам. Создается прецедент, который уважают повсеместно. Этот прецедент мы называем нормой обычного права. В определенной степени эти прецеденты отражают те же моральные принципы, которые мы находим в муниципальном праве; моральные стандарты муниципального права ниже, чем у людей в том же сообществе. Но в гораздо большей степени, чем внутреннее право, международное право отличается от частной морали по той причине, что оно отражает интересы и политику государств.
Можно привести в качестве примера право приобретения территории путем завоевания, которое признано международным правом; сопоставьте это право с положением человека, если он пытается присвоить себе участок земли или заставить другого человека работать на него. Другой пример: в международном праве война рассматривается большинством властей как правовая форма действий; другие называют это нелегальным, но очень немногие называют это незаконным. На войне массовое убийство разрешено. В частном праве физическое лицо действует незаконно, если убивает другое лицо.Правда, по некоторым основаниям он может быть реабилитирован, но тем не менее его действия были незаконными.
Международное право имеет гораздо более узкую сферу применения, чем международные отношения; такие важные вопросы, как торговля, сырье, миграция, гражданство и т. д., не регулируются международным правом. Таким образом, отношения государств, в которых наиболее вероятно возникновение войны, не подпадают под действие норм права. Почему они не регулируются законом? Ответ на этот вопрос находится в природе государства.
Государство является «суверенным» субъектом; у него нет высшего; он может быть связан только с его согласия. Юристы-международники утверждают, что государство не может отозвать свое согласие с договорами или обычным правом, но это предположение нелогично и фактически не имеет исторической силы. Помимо правового статуса государства не существует. Никто никогда не видел государства; нельзя ни почувствовать состояние, ни попробовать его на вкус, ни понюхать. Его можно ощутить только у лиц, составляющих его популяцию, и на его территории, которая, очевидно, является неорганической.И все же государство рассматривается как разумная вещь, обладающая чувством чести и достоинства; люди его прославляют; они умирают за это. Фактически, это сами люди, обладающие этими качествами и заслуживающие того, чтобы их прославляли и защищали до смерти. Только если государство выражает их моральные идеалы, оно заслуживает лести, которую оно получает.
Очевидно, что государство одновременно связано международным правом, но не связано им. Если государство, будучи суверенным, не имеет начальника, как оно может быть связано законом? Если бы это было так, закон был бы выше государства.Есть третейские суды и Мировой суд; но государству не нужно вступать в такой суд, если оно того не желает; таким образом, государство, нарушающее международное право, не может быть наказано в судебном порядке. На практике это означает, что каждое государство является собственным толкователем международного права; естественно, он интерпретирует этот закон так, чтобы защитить свои интересы; единственное реальное препятствие для эгоистической интерпретации — это страх возмездия со стороны других государств и войны. Во многих случаях международное право соблюдается, поскольку его соблюдение отвечает обоюдным интересам государств.Ему постоянно говорят на словах. Но случаи несоблюдения закона настолько часты, а его масштабы настолько уже, чем панорама межгосударственных сделок, что отдельные лица склонны испытывать к нему презрение и рассматривать государство как единственное воплощение закона. Убежденный в своей зависимости от него, он ставит интересы государства выше интересов людей; правовая абстракция стоит между народами разных наций.
Они развивают то, что психологи называют стереотипами.Одно из них — вера в то, что их собственная национальная культура превосходит все остальные. Этот стереотип возвысился в Германии до энной степени; но он есть у всех народов. «Британия правит волнами»; Америка — «Страна бога»; китайцы когда-то назвали остальное человечество варварами; японцы думают, что все японцы — воплощенные боги.
Другой стереотип — незаинтересованность в других национальных культурах. Они разные; следовательно, они неполноценны. Зачем вообще их изучать? Третья — подозрение к мотивам других наций.Часто слышны упоминания об эгоистичных интригах и жадности других государств. Это подозрение делает практически невозможным рассмотрение альтруистических планов послевоенного порядка. Поскольку другие нации эгоистичны, любая нация без эгоистичных мотивов — дурак.
И четвертый стереотип, среди прочих, о котором можно упомянуть, — это уверенность «каждого народа в чистоте его собственных мотивов». Он принимает это как должное, забывая о библейском повелении бросить сучок из собственных глаз, прежде чем воскликнуть над бревном в глазах другого человека.
Дело в том, что политические ценности путают с культурными. Народы приходят к убеждению, что только сохраняя полную национальную независимость, они могут сохранить свое культурное наследие. Они становятся беспрекословными патриотами, не подчиняя свои государства моральным нормам, которые они требуют от себя и друг от друга. Любого, кто сомневается в действиях или политике государства, скорее всего, заподозрят в нелояльности.
Кто-то может возразить, что в условиях демократии война не происходит, если люди этого не хотят или не считают, что она неизбежна; говорят, что при демократии внешняя политика — это воля народа; и, поскольку война — это оружие внешней политики, люди должны поддерживать войну, чтобы обеспечить успех своей внешней политики.В определенной степени это правда, и чем чище демократия, тем больше в ней правды. Но если допустить в полной мере правдивость того, что войны ведут народы, действующие посредством государств, решающим фактом остается то, что индивидуальное мышление и, что более важно, индивидуальные эмоции связаны с определенным суверенным государством. Таким образом, люди реагируют на любые оскорбления и оскорбления не столько как хладнокровно отстраненные, беспристрастные существа, сколько как весьма пристрастные граждане определенной страны.
Эта ситуация должна преобладать до тех пор, пока мир разделен на суверенные государства. Самосохранение — это первый закон государства и природы. Если бы люди не были преданы своей стране, они бы погибли. Нет чувства лучше, чем верность. Вопрос в том, можно ли применить это мнение на мировом уровне. Это еще один способ спросить, могут ли люди мыслить категориями всего человечества, а не отдельных частей человечества, заключенных в государства.
Осознает ли нынешнее планирование послевоенного мира обсуждаемую здесь проблему? Ответ — «да» и «нет» — как это часто бывает с политическими проблемами.У. Н. Р. Р. А. призван спасти разоренные войной народы от голода, безработицы, болезней и отчаяния. Большое внимание уделяется международным методам образования, восстановлению школ и библиотек и обеспечению обмена учеными и студентами. С другой стороны, что развивается в сфере мирового правительства?
Достаточных свидетельств пока нет, но имеющиеся свидетельства предполагают, что три великие союзные державы — Соединенные Штаты, Советская Россия и Британская империя — намерены создать систему контроля.Предложения Думбартон-Оукс предвещают создание Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, в котором они будут доминировать. Судя по всему, они задумываются о разделе мира на сферы влияния. В некоторых случаях малые народы Европы должны исчезнуть; в других — стать сателлитами Великобритании или Советского Союза; признание их независимости будет дано через «консультативное» собрание. Колонии должны оставаться колониями.
Это не интернационализм; это империализм. Он изображает систему, основанную на военной мощи нескольких стран.Это не продлится долго, потому что три великие державы не будут держаться вместе, и другие нации не примут этого; они свергнут его, как только получат возможность сделать это.
Схема описывается как временная и направленная на эволюцию мировой организации. Говорят, что другие государства будут приняты, как только в мире наладится порядок, а агрессивные государства станут законопослушными. Но они не станут упорядоченными и законопослушными при системе насильственного контроля со стороны нескольких государств; многие государства, уже соблюдающие порядок и законопослушные, будут возмущены такой системой.Жители колоний Индии, Индокитая, Бирмы, Малайи и Голландской Ост-Индии должны иметь гарантии ранней свободы. В противном случае мы боремся, чтобы подготовить почву для новой войны против еще более сильного мировоззрения.
Отражают ли эти очевидные планы взгляды народов Соединенных Штатов, Великобритании и России? В этом можно сомневаться, вспоминая энтузиазм в 1919 году американцев и других народов по поводу подлинного мирового порядка, основанного на законе, для обеспечения мира и справедливости.Вудро Вильсон был известен во всем мире, потому что он представлял эту идею. Можно полагать, что сейчас люди больше, чем тогда, хотят иметь управляемый мир, а не мир, в котором доминируют несколько держав. Схема трехуровневого управления не отражает взгляды «забытого человека». Это увековечивает старую систему, при которой он был забыт. Он ожидает, что он, как всегда, безоговорочно примет то, что, по мнению государства, хорошо для него.
Какой ответ? Совершенно очевидно, что люди должны делать в международных делах то же, что они делали в демократических странах в национальных делах.То есть ставьте личность на первое место; сделайте государство своим слугой, а не своим господином; вот что подразумевается под демократией.
Допустим, что демократия не может быть применена к международным отношениям в одночасье. Для этого должно быть всемирное чувство высшей ценности личности. Но только осознавая его ценность, демократии могут влиять на другие народы, чтобы они осознали ее. Только когда это будет реализовано повсеместно, они могут рассчитывать на создание мирового государства. Это конечный идеал, а не настоящая практическая цель.Тем временем демократические народы могут работать над достижением этого окончательного идеала, настаивая на признании, отказываясь больше быть «забытыми людьми», думая и чувствуя себя членами мирового сообщества. Это означает лишь показать свое отношение к своим согражданам вовне, включить в него народы других стран.
С точки зрения политического действия это означает замену суверенного государства суверенным лицом. С точки зрения послевоенного планирования это означает отказ от империализма, признание того, что народы, введенные в заблуждение диктаторами, не несут ответственности за войну и должны рассматриваться так, как мы в аналогичных обстоятельствах хотели бы, чтобы к нам относились, полное участие, всех народов готовы участвовать, в международном планировании и в любом установленном международном порядке, а также демократический учет потребностей и интересов всех народов в планировании и ведении послевоенных международных отношений.
Это также означает, что народы отказываются бояться термина «Мировое государство» и начинают думать о нем спокойно и серьезно. Чтобы полностью реализовать демократические идеалы, необходимо, как отмечалось выше, воплотить их в институтах, т.е. е., в государственных процедурах, таких как голосование, и в государственных органах: исполнительной, законодательной и судебной. Без них нет прямых средств осуществления воли народа.
Думать в этих терминах действительно было бы трудно, не имея опыта работы с федеральным принципом правления.К счастью, у нас есть такой опыт. В Соединенных Штатах, Швейцарии, Канаде, Австралии и в некоторой степени в Советском Союзе федерализм сработал. Полномочия правительства были разделены между центральным правительством и различным числом правительств штатов. Иногда между ними возникали конфликты относительно их соответствующих полномочий, но они разрешались законодательством и судебными решениями.
Мировое правительство будет федеральным правительством; те силы, которые необходимы для управления вопросами, вызывающими озабоченность всего мира, будут принадлежать центральному или мировому правительству; те, которые беспокоят только государства-члены, будут, как и в Соединенных Штатах, принадлежать им.Государства и их культуры будут сохранены. Поначалу масштабы центральной власти необязательно должны быть большими. При наличии опыта и уверенности он естественным образом увеличился бы. Таким образом, конституционное право заменит международное право. Возможно, нам следует больше говорить о конституционном праве, к которому мы привыкли, а не о мировом государстве.
У нас не может быть международной демократии, пока мы сохраняем догму государственного суверенитета. И из этого факта следует, что демократический народ — особенно демократическая молодежь — не должен быть ослепленным традиционалистским ораторством, которое претендует на то, чтобы покоиться на демократической вере.Наши юноши и девушки борются за сохранение демократии в Америке. Но не только для этого. Они борются за уничтожение тирании, которая душит демократию в других странах. Если благодаря их жертвам мир сможет продвинуться дальше по пути к конституционной системе, тем самым уменьшится опасность новой войны.
Наш глобальный охват — ОЭСР
ОЭСР объединяет страны-члены и ряд партнеров, которые сотрудничают по ключевым глобальным вопросам на национальном, региональном и местном уровнях.Посредством наших стандартов, программ и инициатив мы помогаем продвигать и закреплять реформы в более чем 100 странах по всему миру, опираясь на нашу коллективную мудрость и общие ценности.
Страны-участницы
Сегодня наши 38 стран-членов охватывают земной шар, от Северной и Южной Америки до Европы и Азиатско-Тихоокеанского региона. Они представлены послами в Совете ОЭСР, который определяет и контролирует нашу работу в соответствии с Конвенцией ОЭСР.Страны-члены взаимодействуют с нашими экспертами, используют наши данные и анализ для обоснования политических решений и играют ключевую роль в наших страновых обзорах, которые призваны способствовать повышению эффективности. Европейская комиссия участвует в нашей работе, но не имеет права голоса.
Посмотреть список стран
Переключить список ЧилиГод присоединения 2010 г.
ИталияГод присоединения 1962 г.
ЯпонияГод присоединения 1964 г.
КореяГод присоединения 1996 г.
ИспанияГод присоединения 1961 г.
Закрыть списоккандидатов на вступление в ОЭСР
Стать членом ОЭСР — это не простая формальность, а результат все более тщательной проверки.Совет ОЭСР, в состав которого входят все члены Организации, принимает решение об открытии дискуссий о присоединении, и рассмотрение вопроса об открытии процесса присоединения может осуществляться по инициативе самого Совета или после получения письменного запроса от страны, заинтересованной в Членство в ОЭСР. Затем Совет принимает план присоединения, в котором излагаются условия и порядок присоединения. В этой дорожной карте перечислены технические обзоры, которые должны быть выполнены комитетами ОЭСР в различных областях политики, чтобы оценить готовность и способность страны-кандидата применять соответствующие правовые инструменты ОЭСР, а также ее политику и практику по сравнению с передовой политикой и практикой ОЭСР в соответствующих областях. область политики.Это часто приводит к серии рекомендаций по изменению, чтобы привести страну-кандидата в большее соответствие со стандартами и передовой практикой ОЭСР.
После завершения технического процесса Совет ОЭСР принимает решение о приглашении страны-кандидата стать членом. Соглашение о присоединении подписывается, и страна-кандидат предпринимает необходимые внутренние шаги и передает документ о присоединении к Конвенции ОЭСР депозитарию. В день депозита страна официально становится членом ОЭСР.
Процесс присоединения к ОЭСР со временем становился все более жестким, что отражает растущий опыт Организации, растущее число принятых правовых инструментов и продемонстрированную ценность предоставления странам-кандидатам более тщательной оценки их политической основы для поощрения реформ.
Последними странами, присоединившимися к ОЭСР, были Колумбия в апреле 2020 года и Коста-Рика в мае 2021 года.
Посмотреть список кандидатов на вступление
Переключить списокКлючевые партнеры
ОЭСР тесно сотрудничает с некоторыми из крупнейших экономик мира: Бразилией, Китаем, Индией, Индонезией и Южной Африкой, которые являются ключевыми партнерами ОЭСР.Они участвуют в повседневной работе ОЭСР, предлагая полезные точки зрения и повышая актуальность политических дебатов. Ключевые партнеры участвуют в обсуждениях политики в органах ОЭСР, принимают участие в регулярных опросах ОЭСР и включены в статистические базы данных.
Совместные программы работы были разработаны с Бразилией, Китаем и Индонезией — начиная с 2014 года. Подобные программы в настоящее время обсуждаются с Индией и Южной Африкой. Совместные программы работы способствуют расширению сотрудничества и постепенному приближению ключевых партнеров к стандартам ОЭСР.
Список ключевых партнеров
Переключить списокРегиональные инициативы
Мы сотрудничаем между странами на региональном уровне, в частности, в рамках региональных инициатив, охватывающих Африку, Евразию, Ближний Восток и Северную Африку, Латинскую Америку и Карибский бассейн, Юго-Восточную Азию и Юго-Восточную Европу.Региональные инициативы помогают облегчить проведение сравнительного анализа политики и обмен передовым опытом между странами в конкретной географической зоне внутри и между регионами. Они также помогают направлять страны к всемирно признанным стандартам и амбициозным планам реформ, чтобы добиться большего благосостояния и благополучия для граждан, в том числе на местном и городском уровне. Страны и страны, не являющиеся членами, также могут быть приглашены для участия в заседаниях ОЭСР через партнерства разных уровней, а также на глобальных форумах.
Страновое сотрудничество
Мы работаем с рядом стран в рамках страновых программ и подходов для конкретных стран — чтобы помочь им приблизиться к стандартам и политическим рекомендациям ОЭСР и поддержать их политические реформы в определенных заранее определенных областях, таких как добросовестность, борьба с коррупцией, управление и т. Д. верховенство закона, инвестиции, деловой климат.
Мы успешно провели и завершили две страновые программы — с Перу и Казахстаном — и в настоящее время реализуем две дополнительные программы с Таиландом и Марокко и обсуждаем будущие программы с Египтом и Вьетнамом.Благодаря нашим подходам, ориентированным на конкретные страны, ОЭСР поддержала Тунис (в 2012 году) и Украину (в 2014 году) в рамках этой совместной работы.
Центр развития ОЭСР
Центр развития ОЭСР, в который входят страны Африки, Азии и Латинской Америки, способствует политическому диалогу с развивающимися странами и странами с формирующейся рыночной экономикой. Центр вносит экспертный анализ в обсуждение политики развития. Цель состоит в том, чтобы помочь лицам, принимающим решения, найти политические решения для стимулирования роста и улучшения условий жизни в развивающихся странах и странах с переходной экономикой.Мы также принимаем у себя Клуб Сахеля и Западной Африки (SWAC), международную платформу, направленную на продвижение региональной политики, которая улучшит экономическое и социальное благосостояние людей в Сахеле и Западной Африке.
Список регионов
Переключить список4.1 Определение национальных государств — Введение в человеческую географию
Политическая география — это исследование того, как люди разделили поверхность Земли для целей управления и контроля. Взгляд за пределы схем на политических картах помогает нам понять пространственные результаты политических процессов и то, как на сами политические процессы влияют пространственные особенности. Политические пространства существуют в разных масштабах, от детской спальни до всей планеты. В каждом месте кто-то или группа стремится установить правила, регулирующие то, что происходит в этом пространстве, как распределяется (или нет) власть и кто даже имеет право на доступ к этим пространствам.Это также известно как территория .
Многие люди пытались установить контроль над физическим миром, чтобы проявить силу по религиозным, экономическим или культурным причинам. Ученые разработали множество теорий географического выражения политической власти, когда лидеры и нации соперничают за контроль над людьми, землей и ресурсами. В конце 1800-х — начале 1900-х годов ученые разработали множество теорий о географическом выражении политической власти. Эти теории использовались как для оправдания, так и для предотвращения конфликта.
Органическая теория
Органическая теория гласит, что нации должны постоянно искать пищу в форме приобретения земли, чтобы выжить, точно так же, как живой организм ищет пищу для выживания. В результате это означает, что, если нация не будет искать и завоевывать новые территории, она рискует потерпеть неудачу, потому что другие нации также ведут себя органично. Это сродни закону джунглей — есть или быть съеденным.
Гитлер был сторонником органической теории и использовал термин Разтеля Lebensraum или «жизненное пространство» как оправдание поведения Германии во время Второй мировой войны.Он утверждал, что если Германия не будет расти таким образом, она снова станет жертвой остальной Европы и, в конечном итоге, всего мира, как это было во время Первой мировой войны.
Теория Хартленда
Хартленд Теория , также известная как теория « Географический стержень истории », Маккиндер считал, что тот, кто контролирует Восточную Европу, хартленд, будет управлять миром. Идея состоит в том, что хартленд является точкой опоры для управления всей Азией и Африкой, которые он назвал Мировым Островом.Почему в то время центральная часть страны была так важна? Восточная Европа богата сырьем и сельскохозяйственными угодьями, которые необходимы для поддержки огромной армии, которая затем могла бы контролировать побережья и водные порты, которые делают возможной международную торговлю.
И Гитлер, и СССР верили, что это возможно, но оба потерпели неудачу, потому что не предвидели подъема других мировых держав, таких как США и Китай. Они также не знали, что военные технологии скоро выйдут далеко за рамки танков и наземных войск, включая ядерное оружие, высокотехнологичные ракеты и беспилотные самолеты.
Теория Римленда
Согласно теории Спайкмена Римланда , «земли внешнего края» Маккиндера были ключом к контролю над Евразией, а затем и над миром. Он предположил, что, поскольку в Римленде проживает большинство населения мира, а также значительная часть мировых ресурсов, он важнее, чем глубинка. Отличительной чертой Римланда является то, что это промежуточный регион, лежащий между центральным районом и окраинными морскими державами. Как десантная буферная зона между сухопутными и морскими державами, он должен защищаться с обеих сторон, и в этом заключаются его фундаментальные проблемы безопасности.
В политическом плане Спайкмен призвал к консолидации стран Римленда, чтобы обеспечить их выживание во время Второй мировой войны. С поражением Германии и появлением СССР взгляды Спайкмена были поддержаны при формулировании американской политики времен холодной войны, сдерживающей коммунистическое влияние.
Независимые государства являются основными строительными блоками политической карты мира. Государство (также называемое нацией или страной) — это территория с определенными границами, организованная в политическую единицу и управляемую установленным правительством, которое контролирует ее внутренние и внешние дела.Когда государство имеет полный контроль над своими внутренними и внешними делами, оно называется суверенным государством . Местоположение, на которое претендует суверенное государство, называется территорией . По данным ООН, в 2016 году в мире было 193 государства; однако многие из этих стран оспаривают свои границы.
Некоторые страны не имеют гражданства . Это означает, что есть группы людей, которые разделяют коллективную идентичность и историю, но у которых нет земельного участка, который они полностью контролируют.Палестинцы, пожалуй, самая известная в мире нация без гражданства, благодаря своей длительной борьбе с израильскими евреями, некоторые из которых до 1948 года принадлежали к ранее самой известной нации без государства.
Федерализм — это система правления с одним сильным центральным органом управления, а также с более мелкими единицами, такими как штаты. Если центральное правительство становится слишком сильным, тогда федерализм приближается к унитарному государству , где руководящий орган обладает высшей властью и определяет, сколько власти могут иметь единицы.В таких местах, как Египет, Франция и Япония, где сильны националистические чувства и есть много центростремительных сил, таких как язык, религия и экономическое процветание, объединяющих людей, унитарное государство имеет большой смысл. Унитарные системы работают лучше всего там, где нет сильного противодействия центральному контролю. Поэтому политическая элита в столице (например, Париже или Токио) часто имеет чрезмерную власть над остальной частью страны. Борьба за местный контроль минимальна, а власть местных (провинциальных) властей относительно слаба.
Многие страны обладают неразвитым чувством национальной принадлежности и поэтому лучше подходят для использования стиля правления Federalist , когда власть географически распределена между несколькими субнациональными единицами. Такой стиль управления имеет смысл, когда страна «молода» — и все еще находится в процессе построения нации или развития общей идентичности, необходимой для создания единой национальности. Федерации также могут работать лучше всего, когда нации имеют многоэтнические или многонациональные страны.Вместо того, чтобы разбиваться на несколько более мелких государств, страна может решить предоставить каждой из своих этнических групп или национальностей некоторую степень политической автономии. Если они хотят говорить на своем языке или преподавать свою религию в местных школах, то центральное правительство позволяет местным жителям принимать такие решения. Центральное правительство в федеральной системе сосредоточено на таких вещах, как национальная оборона, управление межгосударственными перевозками и регулирование общей валюты. США начинали как федералистская система.
Иногда особенно проблемный провинциальный регион или этническая принадлежность приводит к своего рода компромиссной ситуации, или деволюции , в которой унитарная система, такая как Китай, предоставит специальное исключение одному региону или группе, чтобы позволить этому местоположению полуавтономию или больший местный контроль. Пуэрто-Рико (США) и Гонконг (Китай) — прекрасные примеры. Однако есть много десятков других аналогичных самоуправляющихся регионов по всему миру, большинство из которых имеют названия, обозначающие их статус.Этот процесс часто выгоден унитарным государствам для предотвращения политической нестабильности и конфликтов; однако центральное правительство может его отозвать в любое время.
Враждебное дробление региона на более мелкие политические единицы называется Балканизация . Это часто является результатом неурегулированных центробежных сил, разъединяющих нацию изнутри, таких как экономическое неравенство и этнические или религиозные конфликты. Термин «балканизация» относится к области, которая была известна как Османская империя, и она занимала территорию, на которой у нас есть нынешние страны, такие как Болгария, Албания и Сербия.В настоящее время мы используем этот термин для обозначения любой страны, которая распадается на несколько стран или нескольких государств, обычно в результате гражданской войны или этнической чистки, как это было в Армении и Азербайджане, Боснии и Герцеговине, Хорватии и Югославии.
Соединенным Штатам было непросто решить, хотят ли они создать унитарное или федеральное правительство. Этот вопрос был одним из центральных политических вопросов в США еще до войны за независимость.Первоначально Соединенные Штаты были организованы как конфедерация, группа независимых государств, объединенных общей целью — победить британцев. Действуя в соответствии со статьями Конфедерации примерно с 1776 по 1789 год, новая децентрализованная страна столкнулась с необходимостью делать простые вещи, такие как повышение налогов, подписание договоров с другими странами или печать общей валюты, потому что центральное правительство (Конгресс) было очень слабым. . Конституция, в соответствии с которой сегодня действует правительство США, была принята, чтобы помочь создать баланс полномочий между центральным правительством со штаб-квартирой в Вашингтоне и правительствами нескольких штатов.Первоначально государства продолжали действовать в основном как отдельные страны. Вот почему в Соединенных Штатах для обозначения крупных субнациональных правительственных единиц используется слово «государство», а не слово «провинция», как это принято во многих странах мира. В начале нашей истории американцы думали, что они живут в «Соединенных Штатах Америки».
Идея или концепция государства возникла в районе Плодородного полумесяца между Персидским заливом и Средиземным морем. Первые древние государства, образовавшиеся в это время, назывались городами-государствами.Город-государство — это суверенное государство, которое включает в себя город и его окрестности. Часто города-государства защищали город, окружая его стенами, а сельскохозяйственные угодья располагались за пределами городских стен. Позже империи сформировались, когда один город-государство контролировал в военном отношении несколько городов-государств.
Аграрная революция и промышленная революция были мощными движениями, которые во многом изменили человеческую деятельность. Инновации в производстве продуктов питания и производстве продуктов преобразили Европу, и, в свою очередь, политические течения подрывали сложившийся имперский менталитет, подпитываемый войнами и территориальными спорами.Политическая революция, изменившая Европу в результате различных действий, направленных на прекращение непрерывных войн за контроль над территорией и введение мирных соглашений, в которых признавался суверенитет территории, управляемой представительными правительственными структурами. Различные договоры и революции продолжали передавать власть от диктаторов и монархов простому населению. Вестфальский договор 1648 года и последующие за ним помогли установить чувство мира и стабильности в Центральной Европе, где доминировали Священная Римская империя и конкурирующие державы.Священную Римскую империю, центром которой в 962–1806 гг. Были германские государства в Центральной Европе, не следует путать с Римской империей, которая базировалась в Риме и закончилась столетиями раньше. Французская революция (1789–1795) была примером политических преобразований, происходивших в Европе с целью установления демократических процессов управления.
Концепция современного национального государства зародилась в Европе, когда политическая революция заложила основу национализма : чувства преданности или преданности определенной нации.Термин нация относится к однородной группе людей с общим наследием, языком, религией или политическими амбициями. Термин государство относится к правительству; например, в Соединенных Штатах есть Государственный департамент с государственным секретарем. Когда нации и государства объединяются, возникает настоящее национальное государство, в котором большинство граждан имеют общее наследие и единое правительство.
европейских стран достигли точки, в которой концепция формирования или сохранения национального государства становится движущей силой во многих политических секторах.Проще говоря, большинство европейцев и в некоторой степени каждый человек хотят быть членом национального государства, в котором все одинаковы и разделяют одну культуру, наследие и правительство. Результатом стремления к национальным государствам в Европе является, например, Италия для итальянцев, объединенная Германия для немцев и Франция для французов. Правда в том, что достичь этой идеальной цели непросто. Хотя политические границы многих европейских стран напоминают национальные государства, внутри наций слишком много разнообразия, чтобы рассматривать идею создания национального государства как действительную реальность.
После того, как концепция национального государства утвердилась в Европе, правящие силы сосредоточились на создании поселений и политической власти по всему миру, насаждая свое военное, экономическое, политическое и культурное влияние через колониализм. Колониализм — это контроль над ранее необитаемыми или малонаселенными землями. Европейцы использовали колониализм для усиления политического контроля над религией, добычи природных ресурсов, увеличения экономического влияния и расширения политической и военной мощи.Европейские государства сначала колонизировали Новый Свет Америки, но позже перенаправили свое внимание на Африку и Азию. Эта колониальная экспансия по всему миру называется империализмом.
Империализм — это контроль над территорией, уже занятой и организованной коренным населением. Эти два фактора способствовали распространению национализма по всему миру и повлияли на современные политические границы.
Хотя это не единственный фактор, определяющий политический ландшафт, форма государства важна, потому что она помогает определить потенциальную внутреннюю коммуникацию, военную защиту, доступ к ресурсам и многое другое.Найдите пример, указанный на политической карте, и попробуйте найти еще одно государство, имеющее такую же физическую форму.
- Компактные состояния имеют относительно равные расстояния от центра до любой границы, как у круга. Их часто считают эффективными состояниями. Примером компактного государства может быть Кения.
- Удлиненные состояния имеют удлиненную и узкую форму. Основная проблема этих государств связана с внутренним сообщением, которое приводит к изоляции городов от столицы.Вьетнам является примером этого.
- Состояния с прорезью возникают, когда в компактном состоянии часть границы выходит наружу значительно больше, чем другие части границы. Некоторые из этих типов государств существуют для того, чтобы граждане могли иметь доступ к определенному ресурсу, например, к большому водоему. В других обстоятельствах расширенная граница была создана, чтобы отделить две другие страны от общей границы. Примером развитого государства может быть Намибия.
- Перфорированные штата имеют в составе другие государственные территории или штаты. Прекрасным примером этого является Лесото, суверенное государство в Южной Африке.
- Фрагментированные состояния существуют, когда состояние разделено. Иногда большие водоемы могут фрагментировать состояние. Индонезия — пример раздробленного государства.
- В штатах, не имеющих выхода к морю, государства не имеют прямого выхода к крупным водоемам, таким как море или океан. Это становится проблематичным именно для экспортной торговли и может препятствовать экономике государства.Государства, не имеющие выхода к морю, наиболее распространены в Африке, где европейские державы разделили Африку на территории во время Берлинской конференции 1884 года. После того, как эти африканские территории получили независимость и распались на суверенные государства, многие из них оказались не имеющими выхода к морю из-за окружающего океана. Примером может быть Уганда.
Границы часто делятся на две категории: (1) естественные — следуют по течению физического объекта, такого как река или хребет; (2) искусственный — нарисованный людьми.Однако так называемые естественные границы по-прежнему являются продуктом человеческого выбора — зачем устанавливать эту реку, а не другую, в качестве границы? Более того, политическая граница может сохраняться даже после того, как физический элемент, создавший исходную границу, изменил свое местоположение. Таким образом, границы штатов, граничащих с рекой Миссисипи, привязаны к старому течению реки, хотя расположение ее меандров изменилось.
Границы играют решающую роль в том, как люди интерпретируют мир вокруг них, и часто могут быть источниками конфликтов любого масштаба: от двух соседей, спорящих о том, где следует поставить забор, до национальных государств, претендующих на части (а иногда и на все) другие суверенные страны.В The Atlantic есть статья под названием «Полное избавление от границ», в которой утверждается, что с моральной и этической точки зрения люди должны иметь более равные права, независимо от того, к какому национальному государству они принадлежат.
Важно посмотреть, как создаются, определяются и периодически меняются политические границы. Рассмотрим случай Кашмира, территории, оспариваемой Индией и Пакистаном. В Индии издатели обязаны показывать Кашмир как часть Индии.В 2011 году правительство Индии приказало журналу Economist удалить или закрыть такую карту тиражом 28 000 экземпляров майского издания, которые продавались в Индии. Даже такие известные многонациональные компании, как Google Maps, подвергаются цензуре, если они показывают эту территорию как «спорную». Это означает, что индийцы растут, всегда рассматривая Кашмир как часть своей страны, равную по положению с такими бесспорными государствами, как Тамил Наду или Ассам. Любое предложение признать пакистанский контроль над частью или всем Кашмиром вызовет ожесточенное сопротивление индийского населения.Карты за пределами спорных стран обычно показывают обе границы с указанием их спорного статуса. Однако этот компромисс не является нейтральным, поскольку он дает понять, что оба утверждения одинаково законны. Представьте, например, что Канада объявила о притязании на штат Вашингтон, и на картах, опубликованных за пределами Северной Америки, этот штат стал бы отображаться как спорная территория.
Еще один интересный вопрос возникает при изучении границ: «Кому принадлежит море?» Морская граница — это концептуальное разделение водных поверхностей Земли.Как таковой, он обычно определяет области исключительных национальных прав на любые природные ресурсы в пределах этих границ. Морская граница проводится на определенном расстоянии от береговой линии. Хотя в некоторых странах Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву определяет границу международных вод.
Споры о территориальных водах, как правило, охватывают два аспекта: (а) территориальный суверенитет, который является историческим наследием, и (б) соответствующие юрисдикционные права и интересы в морских границах, которые в основном связаны с различным толкованием морского права. .Многие споры разрешены путем переговоров, но не все.
Например, пролив Хуан-де-Фука — это широкий водный путь, простирающийся от Тихого океана на западе до островов Сан-Хуан на востоке, с островом Ванкувер на севере и Олимпийским полуостровом на юге. Этот пролив остается предметом спора о морских границах между Канадой и США. Спор ведется только по поводу морской границы, простирающейся на 200 миль (320 км) к западу от устья пролива.Оба правительства предложили границу, основанную на принципе равноудаленности, но с различным выбором базовых точек, что привело к небольшим различиям в линии. Кроме того, правительство Британской Колумбии отклонило предложения Соединенных Штатов вместо того, чтобы утверждать, что подводный каньон Хуан де Фука является подходящей «геоморфической и физико-географической границей». Решение проблемы должно быть простым, но возникли препятствия, поскольку это могло повлиять на другие нерешенные вопросы морской границы между Канадой и Соединенными Штатами вокруг залива Мэн.
Государственное образование и централизация власти
Сегодня мы считаем само собой разумеющимся, что разные общества управляются разными государствами, но так было не всегда. С конца девятнадцатого века практически вся пригодная для проживания земля в мире была разделена на районы с более или менее определенными границами, на которые претендовали различные государства. Раньше довольно большие участки суши были либо невостребованными, либо необитаемыми, либо заселены кочевыми народами, которые не были организованы как государства.Фактически, на протяжении большей части истории человечества люди жили в обществах без гражданства, характеризующихся отсутствием концентрированной власти и отсутствием значительного неравенства в экономической и политической власти.
Первые известные государства были созданы в Древнем Египте, Месопотамии, Индии, Китае, Америке (например, цивилизация ацтеков, цивилизация инков). Большинство согласны с тем, что самые ранние государства возникли, когда сельское хозяйство и письменность сделали возможным прочную централизацию власти. Сельское хозяйство позволило общинам селиться, а также привело к разделению на классы: некоторые люди посвящали все свое время производству продуктов питания, в то время как другие были освобождены, чтобы специализироваться на других видах деятельности, таких как письмо или правление.Таким образом, государства как институт были социальным изобретением. Политические социологи продолжают дискутировать о происхождении государства и процессах его формирования.
Большинство политических теорий государства можно условно разделить на две категории. Первый, который включает либеральные или консервативные теории, рассматривает капитализм как данность и концентрируется на функциях государств в капиталистическом обществе. Теории этого разнообразия рассматривают государство как нейтральную сущность, отличную как от общества, так и от экономики.
Марксистская теория
Марксистская теория , с другой стороны, рассматривает политику как тесно переплетенную с экономическими отношениями и подчеркивает взаимосвязь между экономической властью и политической властью. Марксисты рассматривают государство как партизанский инструмент, который в первую очередь служит интересам высшего класса. Маркс и Энгельс ясно понимали, что целью коммунизма было бесклассовое общество, в котором государство «засохло бы». «Для марксистских теоретиков роль несоциалистического государства определяется его функцией в глобальном капиталистическом порядке.В ранних работах Маркса государство изображалось как «паразитическое», построенное на надстройке экономики и работающее против общественных интересов. Он считал, что государство отражает классовые отношения в обществе, регулирует и подавляет классовую борьбу и является инструментом политической власти и господства правящего класса.
Анархизм
Анархизм — это политическая философия, которая считает государства аморальными и вместо этого продвигает безгосударственное общество, анархию.Анархисты верят, что государство по своей сути является инструментом господства и подавления, независимо от того, кто его контролирует. Анархисты считают, что государственный аппарат следует полностью демонтировать и создать альтернативный набор социальных отношений, не связанных с государственной властью.
Плюрализм
Плюралисты рассматривают общество как совокупность людей и групп, борющихся за политическую власть. Затем они рассматривают государство как нейтральный орган, который реализует волю любой группы, доминирующей в избирательном процессе.В рамках плюралистической традиции Роберт Даль разработал теорию государства как нейтральной арены для столкновения интересов. Он также рассматривал правительственные агентства как просто еще один набор конкурирующих групп интересов. Плюралистический подход предполагает, что современное демократическое государство действует в ответ на давление, которое оказывают различные связанные интересы. Даль называл такое государство полиархией. Плюрализм подвергается сомнению на том основании, что он не подтверждается эмпирическими данными.
Гидравлическая цивилизация
Согласно одной из ранних теорий формирования государства, централизованное государство было разработано для управления крупными системами общественных работ (таких как ирригационные системы) и регулирования сложной экономики.Эта теория была сформулирована немецко-американским историком Карлом Августом Виттфогелем в его книге 1957 года «Восточный деспотизм». Виттфогель утверждал, что большинство самых ранних государств были сформированы в гидравлических цивилизациях , под которыми он имел в виду цивилизации, в которых лидеры управляли людьми, контролируя водоснабжение. Часто эти цивилизации полагались на сложные ирригационные системы, которыми приходилось управлять централизованно. Таким образом, у людей были веские причины передать контроль центральному государству, но, отказавшись от контроля над ирригационной системой, они также отказались от контроля над своими средствами к существованию, и, таким образом, центральное государство получило огромный контроль над людьми в целом.Хотя теория Виттфогеля хорошо известна, ее также критиковали как неточную. Современные археологические и антропологические данные показывают, что многие ранние общества не были такими централизованными, деспотическими или неравноправными, как предполагает гидравлическая теория.
Принуждение, война и государство
Альтернативная теория формирования государства фокусируется на возникновении более современных национальных государств и объясняет их рост тем, что они стали необходимыми для использования ресурсов, необходимых для борьбы и защиты от войн.Социолог Чарльз Тилли — самый известный теоретик в этой традиции. Тилли исследовал политические, социальные и технологические изменения в Европе от средневековья до наших дней и попытался объяснить беспрецедентный успех национального государства как доминирующей формы государства на Земле. Другими словами, вместо того, чтобы спрашивать (как у Виттфогеля), откуда появились самые первые состояния, Тилли спросила, откуда произошли типы состояний, с которыми мы наиболее знакомы, и почему они стали настолько распространенными.
Согласно теории Тилли, военные инновации в досовременной Европе (особенно порох и массовые армии) сделали войну чрезвычайно дорогостоящей.В результате только государства с достаточным капиталом и большим населением могли позволить себе заплатить за свою безопасность и, в конечном итоге, выжить во враждебной среде. Таким образом, современные государства и их институты (например, налоги) были созданы для ведения войны.
Рационализация и бюрократия
Другая теория формирования государства фокусируется на долгом, медленном процессе рационализации и бюрократизации, начавшемся с изобретением письма. Известно, что греки были первыми людьми, явно сформулировавшими политическую философию государства и осуществившими рациональный анализ политических институтов.В средневековой Европе феодализм способствовал рационализации и формализации государства. Феодализм был основан на отношениях между господином и вассалом, которые стали центральными для социальной организации и, по сути, для государственной организации. Средневековое государство было организовано сословиями или парламентами, в которых ключевые социальные группы вели переговоры с королем по юридическим и экономическим вопросам. С тех пор государства продолжали становиться более рациональными и бюрократическими, с расширением исполнительной бюрократии, такой как разветвленная система кабинетов в Соединенных Штатах.Таким образом, государства превратились из относительно простых, но мощных центральных держав в сложные и высокоорганизованные институты.