О суд системе: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) «О судебной системе Российской Федерации»

Содержание

Статья 4. Суды в Российской Федерации / КонсультантПлюс

1. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных настоящим Федеральным конституционным законом, не допускается.

КонсультантПлюс: примечание.

С 01.01.2023 в ч. 2 ст. 4 вносятся изменения (ФКЗ от 08.12.2020 N 7-ФКЗ).

2. В Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации, составляющие судебную систему Российской Федерации.

3. К федеральным судам относятся:

Конституционный Суд Российской Федерации;

Верховный Суд Российской Федерации;

кассационные суды общей юрисдикции, апелляционные суды общей юрисдикции, верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды, составляющие систему федеральных судов общей юрисдикции;

(в ред. Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

арбитражные суды округов, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов Российской Федерации и специализированные арбитражные суды, составляющие систему федеральных арбитражных судов.

(часть 3 в ред. Федерального конституционного закона от 05.02.2014 N 4-ФКЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

КонсультантПлюс: примечание.

С 01.01.2023 ч. 4 ст. 4 излагается в новой редакции (ФКЗ от 08.12.2020 N 7-ФКЗ).

4. К судам субъектов Российской Федерации относятся: конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации, мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.

Открыть полный текст документа

О судебной системе

ЛУГАНСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА

ЗАКОН

О судебной системе

(с изменениями, внесенными законами Луганской Народной Республики

от 28.08.2018 № 260-II, от 08.11.2018 № 278-II, от 25.09.2020 № 195-III)

 

В настоящем Законе дается определение судебной власти, указывается, какие суды действуют в Луганской Народной Республике, определяются принципы деятельности судебной власти, устанавливается порядок создания и упразднения судов, определяются статус и компетенция судов Луганской Народной Республики, определяется порядок финансирования судов всех уровней.

Глава І. Общие положения
Статья 1. Судебная власть

1. Судебная власть в Луганской Народной Республике осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия.

2. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей.

3. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Статья 2. Законодательство о судебной системе

Судебная система Луганской Народной Республики устанавливается Конституцией Луганской Народной Республики и настоящим Законом.

(статья 2 в редакции Закона Луганской Народной Республики от 08.11.2018 № 278-II)

Статья 3. Единство судебной системы

Единство судебной системы Луганской Народной Республики обеспечивается путем:

- установления судебной системы Конституцией Луганской Народной Республики и настоящим Законом;

- соблюдения всеми судами и мировыми судьями установленных законами правил судопроизводства;

- применения всеми судами Конституции Луганской Народной Республики, действующего законодательства, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Луганской Народной Республики;

- признания обязательности исполнения на всей территории Луганской Народной Республики судебных решений, вступивших в законную силу;

- законодательного закрепления единства статуса судей;

- финансирования судов и мировых судей из Государственного бюджета.

(статья 3 в редакции Закона Луганской Народной Республики от 08.11.2018 № 278-II)

Статья 4. Суды в Луганской Народной Республике

1. Правосудие в Луганской Народной Республике осуществляется только судами,  созданными в соответствии с Конституцией Луганской Народной Республики и настоящим Законом. Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных настоящим Законом, не допускается.

(часть 1 статьи 4 в редакции Закона Луганской Народной Республики от 08.11.2018 № 278-II)

2. В Луганской Народной Республике действуют суды общей юрисдикции, мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции, Арбитражный суд Луганской Народной Республики, Верховный Суд Луганской Народной Республики, составляющие судебную систему Луганской Народной Республики.

3. Судебная система Луганской Народной Республики включает: Верховный Суд Луганской Народной Республики, Арбитражный суд Луганской Народной Республики, Военный суд Луганской Народной Республики, районные (городские, горрайонные) суды Луганской Народной Республики и мировых судей.

Статья 5. Самостоятельность судов и независимость судей

1. Суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Луганской Народной Республики и закону.

2. Судьи, присяжные заседатели, участвующие в осуществлении правосудия, независимы и подчиняются только Конституции Луганской Народной Республики и закону. Гарантии их независимости устанавливаются Конституцией Луганской Народной Республики, настоящим Законом и  иными законами Луганской Народной Республики.

3. Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа, а равно должностного лица Конституции Луганской Народной Республики, действующему законодательству, общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Луганской Народной Республики, принимает решение в соответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую юридическую силу.

4. В Луганской Народной Республике не могут издаваться законы и иные нормативные правовые акты, отменяющие или умаляющие самостоятельность судов, независимость судей.

5. Лица, виновные в оказании незаконного воздействия на судей, присяжных  заседателей, участвующих в осуществлении правосудия, а также в ином вмешательстве в деятельность суда, несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Луганской Народной Республики. Присвоение властных полномочий суда наказывается в соответствии с уголовным законом.

(статья 5 в редакции Закона Луганской Народной Республики от 08.11.2018 № 278-II)

Статья 6. Обязательность судебных решений

1. Вступившие в законную силу судебные решения судов, мировых судей Луганской Народной Республики, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Луганской Народной Республики.

2. Неисполнение судебного решения, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Луганской Народной Республики.

3. Обязательность судебных решений судов иностранных государств, международных судов и арбитражей на территории Луганской Народной Республики определяется международными договорамиЛуганской Народной Республики.

Статья 7. Равенство всех перед законом и судом

1. Все равны перед законом и судом.

2. Суды не отдают предпочтения каким-либо органам, лицам, участвующим в процессе сторонам по признакам их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно и по другим не предусмотренным настоящим Законом основаниям.

Статья 8. Участие граждан в осуществлении правосудия

1. Граждане Луганской Народной Республики имеют право участвовать в осуществлении правосудия в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

2. Участие присяжных заседателей в осуществлении правосудия является гражданским долгом.

3. Требования к гражданам, участвующим в осуществлении правосудия, устанавливаются законом Луганской Народной Республики.

4. За время участия в осуществлении правосудия присяжным заседателям может выплачиваться вознаграждение из Государственного бюджета.

Статья 9. Гласность в деятельности судов

Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных законодательством Луганской Народной Республики.

Статья 10. Язык судопроизводства и делопроизводства в судах

1. Судопроизводство и делопроизводство в судах Луганской Народной Республики ведутся на государственном языке Луганской Народной Республики.

(часть 1 статьи 10 в редакции Закона Луганской Народной Республики от 25.09.2020 № 195-III)

2. Участвующим в деле лицам, не владеющим языком судопроизводства, обеспечивается право выступать и давать объяснения на родном языке либо на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Глава II. Основы статуса судей в

Луганской Народной Республике
Статья 11. Судьи

1. Судьями являются лица, наделенные в соответствии с Конституцией Луганской Народной Республики, Законом Луганской Народной Республики «О статусе судей» и настоящим Законом полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе.

(часть 1 статьи 11 в редакции Закона Луганской Народной Республики от 08.11.2018 № 278-II)

2. Судья, имеющий стаж работы в качестве судьи Луганской Народной Республики не менее десяти лет и находящийся в отставке, считается почетным судьей. Он может быть привлечен к осуществлению правосудия в качестве судьи в порядке, установленном законом.

3. Судьям предоставляется за счет государства материальное и социально-бытовое обеспечение, соответствующее их статусу.

Статья 12. Единство статуса судей

Все судьи в Луганской Народной Республике обладают единым статусом и различаются между собой только полномочиями и компетенцией. Особенности правового положения отдельных категорий судей определяются законами.

Статья 13. Порядок наделения полномочиями судей

1. Порядок наделения полномочиями Председателя Верховного Суда Луганской Народной Республики, его заместителей, других судей Верховного Суда Луганской Народной Республики, председателей, заместителей председателей, судей районных (городских, горрайонных) судов, Военного и Арбитражного судов устанавливается соответствующим законодательством Луганской Народной Республики.

2. Председатели и заместители председателей судов, указанные в части первой настоящей статьи, назначаются на должность сроком на 5 лет. Одно и то же лицо не может занимать должность председателя (заместителя председателя) одного и того же суда более десяти лет подряд, если иное не установлено соответствующим законом.

(часть 2 статьи 13 в редакции Закона Луганской Народной Республики от 28.08.2018 № 260-II)

3. Порядок наделения полномочиями мировых судей устанавливается законами Луганской Народной Республики.

4. Отбор кандидатов на должности судей осуществляется на конкурсной основе.

Статья 14. Срок полномочий судей

1. Полномочия судей судов не ограничены определенным сроком, если иное не установлено Законом Луганской Народной Республики «О статусе судей».

(абзац первый части 1 статьи 14 в редакции Закона Луганской Народной Республики от 28.08.2018 № 260-II)

Предельный возраст пребывания в должности судьи – 70 лет, если иное не установлено соответствующими законами.

2. Судья считается вступившим в должность с момента принесения им присяги, а при вступлении в должность судьи лица, ранее приносившего присягу, - со дня его назначения на должность судьи.

Статья 15. Несменяемость судьи

1. Судья несменяем, он не может быть переведен в другой суд без его согласия, кроме перевода:

1) в случае реорганизации, ликвидации или прекращения работы суда;

2) в порядке дисциплинарного взыскания.

2. Полномочия судьи прекращаются или приостанавливаются не иначе как по основаниям и в порядке, установленном Законом Луганской Народной Республики «О статусе судей».

Статья 16. Неприкосновенность судьи

Судья неприкосновенен. Гарантии неприкосновенности судьи устанавливаются Законом Луганской Народной Республики «О статусе судей».

Глава III. Суды
Статья 17. Порядок создания и упразднения судов

1. Верховный Суд Луганской Народной Республики, созданный в соответствии с Конституцией Луганской Народной Республики, может быть упразднен только путем внесения изменений в Конституцию Луганской Народной Республики. Другие суды создаются и упраздняются только законом Луганской Народной Республики.

(часть 1 статьи 17 в редакции Закона Луганской Народной Республики от 08.11.2018 № 278-II)

2. Никакой суд не может быть упразднен, если отнесенные к его ведению вопросы осуществления правосудия не были одновременно переданы в юрисдикцию другого суда.

Статья 18. Верховный Суд Луганской Народной Республики

1. Конституционное судопроизводство в Луганской Народной Республике осуществляется исключительно Верховным Судом Луганской Народной Республики в порядке, установленном законом.

Верховный Суд Луганской Народной Республики является высшим судебным органом по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с настоящим Законом.

2. Верховный Суд Луганской Народной Республики осуществляет в предусмотренных законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов, образованных в соответствии с настоящим Законом, рассматривая гражданские дела, дела по разрешению экономических споров, уголовные, административные и иные дела, подсудные указанным судам, в качестве суда надзорной инстанции, а также в пределах своей компетенции в качестве суда апелляционной и кассационной инстанций.

3. Верховный Суд Луганской Народной Республики рассматривает отнесенные к его подсудности дела в качестве суда первой инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

4. Верховный Суд Луганской Народной Республики в целях обеспечения единообразного применения законодательства Луганской Народной Республики дает судам разъяснения по вопросам судебной практики.

5. Полномочия, порядок образования и деятельности Верховного Суда Луганской Народной Республики устанавливаются Законом «О Верховном Суде Луганской Народной Республики».

Статья 19. Арбитражный суд Луганской Народной Республики

1. Арбитражный суд Луганской Народной Республики входит в судебную систему Луганской Народной Республики.

2. Полномочия, порядок образования и деятельности Арбитражного суда Луганской Народной Республики устанавливаются Законом «Об Арбитражном суде Луганской Народной Республики».

Статья 20. Военный суд

1. Военный суд Луганской Народной Республики (далее – Военный суд) является судом общей юрисдикции, входит в судебную систему Луганской Народной Республики, образуется в составе председателя, его заместителя (заместителей) и других судей, осуществляет судебную власть в Народной милиции Луганской Народной Республики, других воинских формированиях и органах, специальных формированиях, созданных согласно законодательству Луганской Народной Республики в области обороны, где предусмотрена военная служба (далее также – воинские формирования и органы).

2. Местом постоянного  пребывания Военного суда является город Луганск. Военный суд Луганской Народной Республики может проводить выездные судебные заседания по месту дислокации подразделений воинских формирований и органов, если сочтет это необходимым.

3. Военный суд в пределах, установленных настоящим Законом, рассматривает в первой инстанции не отнесенные законом к подсудности Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Луганской Народной Республики  гражданские, административные и уголовные дела, а также материалы о совершении военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы, грубых дисциплинарных проступков, за совершение которых может быть назначен дисциплинарный арест.

4. Военный суд рассматривает дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в отношении решений, определений и постановлений по гражданским делам, принятых им и вступивших в законную силу.

5. Военный суд принимает решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога, о производстве обыска и (или) выемки в жилище и другие решения, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, по делам, отнесенным к его подсудности.

Статья 21. Состав Военного суда при осуществлении правосудия

1. В Военном суде в первой инстанции гражданские, административные  и уголовные дела рассматривает судья единолично либо в случаях, предусмотренных законодательством Луганской Народной Республики, коллегия, состоящая из трех судей.

2. Судья Военного суда единолично принимает решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога, о производстве обыска и (или) выемки в жилище и другие решения, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, по делам, отнесенным к его подсудности.

3. Судья Военного суда единолично рассматривает в порядке, установленном законом, материалы о совершении военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы, грубых дисциплинарных проступков, за совершение которых может быть назначен дисциплинарный арест.

Статья 22. Председатель Военного суда. Заместитель председателя Военного суда

1. Председатель Военного суда назначается на должность Главой Луганской Народной Республики по представлению Председателя Верховного Суда Луганской Народной Республики, основанному на заключении квалификационной коллегии судей.

2. Председатель Военного суда:

1) вправе участвовать в рассмотрении дел Военным судом и председательствовать в судебных заседаниях;

2) организует деятельность суда;

3) распределяет обязанности между судьями;

4) осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда, в том числе назначает на должность и освобождает от должности работников аппарата суда, а также распределяет обязанности между ними, принимает решение о поощрении работников аппарата суда или о привлечении их к дисциплинарной ответственности, организует работу по повышению квалификации работников аппарата суда;

5) регулярно информирует судей и работников аппарата суда о своей деятельности и деятельности суда;

6) представляет суд в государственных органах, общественных объединениях и органах местного самоуправления;

7) осуществляет иные полномочия, предусмотренные законодательством Луганской Народной Республики.

3. Заместитель председателя Военного суда назначается на должность Главой Луганской Народной Республики по представлению Председателя Верховного Суда Луганской Народной Республики, основанному на заключении квалификационной коллегии судей.

4. Заместитель председателя Военного суда наряду с исполнением обязанностей судьи замещает председателя Военного суда во время его отсутствия и исполняет по его поручению иные обязанности.

Статья 23. Требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи Военного суда

1. Судьей Военного суда может быть гражданин Луганской Народной Республики, отвечающий требованиям, предъявляемым к кандидатам на должность судьи Законом Луганской Народной Республики "О статусе судей", и получивший положительное заключение квалификационной коллегии судей.

2. Преимущественным правом на назначение на должность судьи Военного суда обладает военнослужащий, имеющий воинское звание офицера, а также гражданин, имеющий воинское звание офицера, пребывающий в запасе или находящийся в отставке.

Статья 24. Статус присяжных заседателей Военного суда

Статус присяжных заседателей Военного суда и порядок привлечения граждан Луганской Народной Республики к осуществлению правосудия в качестве присяжных заседателей устанавливаются законом Луганской Народной Республики.

Статья 25. Особенности обеспечения безопасности судей Военного суда и судей Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Луганской Народной Республики, а также членов их семей

Судьи Военного суда и судьи Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Луганской Народной Республики, члены их семей и их имущество находятся под особой защитой государства. Органы внутренних дел и командование воинских формирований и органов обязаны принять необходимые меры по обеспечению безопасности судей Военного суда и судей Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Луганской Народной Республики, членов их семей, сохранности принадлежащего им имущества в соответствии с законодательством.

Статья 26. Финансирование и обеспечение Военного суда и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Луганской Народной Республики

1. Финансирование и обеспечение Военного суда и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Луганской Народной Республики осуществляется за счет средств Государственного бюджета соответственно Судебным департаментом при Верховном Суде Луганской Народной Республики и Верховным Судом Луганской Народной Республики.

2. Организационное обеспечение деятельности Судебной коллегии по делам военнослужащих осуществляется аппаратом Верховного Суда Луганской Народной Республики, а Военного суда – Судебным департаментом при Верховном Суде Луганской Народной Республики.

3. Порядок финансирования и обеспечения деятельности Военного суда в условиях военного (чрезвычайного) положения определяется соответствующими законами и другими нормативными правовыми актами Луганской Народной Республики.

Статья 27. Аппарат Военного суда

1. Аппарат Военного суда обеспечивает осуществление правосудия Военным судом, обобщение судебной практики, анализ судебной статистики, систематизацию законодательства, прием граждан и выполнение других функций суда, предусмотренных законом.

2. Деятельностью аппарата Военного суда руководит председатель соответствующего Военного суда.

3. Структура, численность работников и штатное расписание аппарата Военного суда определяются в пределах общей численности работников аппаратов судов общей юрисдикции и в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в Государственном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период, председателем Военного суда по согласованию с Судебным департаментом при Верховном Суде Луганской Народной Республики.

4. Работники аппарата Военного суда являются государственными гражданскими служащими и замещают должности государственной гражданской службы.

5. Работники аппарата Военного суда могут замещать должности, не являющиеся должностями государственной гражданской службы.

6. Права и обязанности работников аппарата Военного суда, являющихся государственными гражданскими служащими, порядок прохождения ими государственной гражданской службы устанавливаются законами и иными нормативными правовыми актами о государственной гражданской службе. Указанным работникам присваиваются классные чины государственной гражданской службы Луганской Народной Республики.

7. Права и обязанности работников аппарата Военного суда, замещающих должности, не являющиеся должностями государственной гражданской службы, устанавливаются трудовым законодательством.

Статья 28. Администратор Военного суда

1. Администратор Военного суда:

1) принимает меры по организационному обеспечению деятельности суда;

2) взаимодействует с государственными органами, общественными объединениями, органами местного самоуправления, их должностными лицами и другими работниками по вопросам обеспечения деятельности суда;

3) принимает меры по обеспечению надлежащих материальных и бытовых условий для судей Военного суда и работников аппарата Военного суда, а также их медицинского обслуживания и санаторно-курортного лечения;

4) обеспечивает судей Военного суда и работников аппарата Военного суда юридической литературой, пособиями и справочно-информационными материалами;

5) осуществляет информационно-правовое обеспечение деятельности Военного суда, организует ведение судебной статистики, делопроизводства и работу архива;

6) организует охрану здания, помещений и другого имущества Военного суда в нерабочее время, работу хозяйственной службы;

7) организует строительство зданий, а также ремонт и техническое оснащение зданий и помещений Военного суда;

8) разрабатывает проект сметы расходов Военного суда, утверждаемый председателем Военного суда, и представляет его в Судебный департамент при Верховном Суде Луганской Народной Республики;

9) осуществляет иные меры по обеспечению деятельности Военного суда;

10) выполняет приказы и распоряжения председателя Военного суда, связанные с обеспечением деятельности Военного суда.

2. Администратор Военного суда осуществляет свои полномочия под контролем председателя Военного суда и под руководством Судебного департамента при Верховном Суде Луганской Народной Республики.

3. Администратор Военного суда назначается на должность и освобождается от должности директором Судебного департамента при Верховном Суде Луганской Народной Республики по представлению председателя Военного суда.

Статья 29. Здания и иное имущество Военного суда

1. Военный суд размещаются в здании, внешний вид и внутреннее устройство которого соответствуют конституционному статусу судебной власти в Луганской Народной Республике.

2. Судье Военного суда для осуществления правосудия предоставляется помещение, соответствующее санитарно-гигиеническим и иным установленным стандартам.

3. Здание, сооружения и движимое имущество используются Военным судом только в целях осуществления правосудия или организационного обеспечения своей деятельности и являются государственной собственностью. Указанное имущество не может быть изъято.

Статья 30. Охрана и конвоирование лиц, содержащихся под стражей

1. Охрана в Военном суде лиц, содержащихся в дисциплинарных воинских формированиях и органах, под стражей на гауптвахтах, а также их конвоирование осуществляются воинскими формированиями и органами.

2. Конвоирование лиц, находящихся в иных местах содержания под стражей, а также в тюрьмах и исправительных колониях, к месту рассмотрения дел Военным судом осуществляется уполномоченными на то исполнительными органами государственной власти.

Статья 31. Районный (городской, горрайонный) суд

1. Районный (городской, горрайонный) суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой и второй инстанции и осуществляет другие полномочия, предусмотренные законодательством Луганской Народной Республики.

2. Районный (городской, горрайонный) суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям.

3. Полномочия, порядок образования и деятельности районного (городского, горрайонного) суда устанавливаются настоящим Законом.

Статья 32. Создание районного (городского, горрайонного) суда

Районный (городской, горрайонный) суд создается законом Луганской Народной Республики в судебном районе, территория которого охватывает территорию одного района, города республиканского значения, района в городе Луганске либо территории района и города республиканского значения, имеющие общие (смежные) границы.

Статья 33. Состав районного (городского, горрайонного) суда

Районный (городской, горрайонный) суд формируется в составе председателя районного (городского, горрайонного) суда, его заместителя (заместителей) и судей районного (городского, горрайонного) суда, назначаемых на должность в количестве, достаточном для обеспечения права граждан, проживающих на территории судебного района, на доступность правосудия и определяемом Судебным департаментом при Верховном Суде Луганской Народной Республики по согласованию с председателем соответствующего суда в пределах общей численности судей всех судов общей юрисдикции, и согласованном с законом о Государственном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.

Статья 34. Компетенция районного (городского, горрайонного) суда

1. Районный (городской, горрайонный) суд рассматривает все уголовные, гражданские и административные дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, отнесенных законодательством к подсудности других судов.

2. В случаях, установленных законодательством, районный (городской, горрайонный) суд рассматривает дела об административных правонарушениях.

3. Районный (городской, горрайонный) суд рассматривает апелляционные жалобы, представления на решения мировых судей, действующих на территории соответствующего судебного района.

4. Районный (городской, горрайонный) суд в соответствии с законом рассматривает дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Статья 35. Председатель, заместитель председателя районного (городского, горрайонного) суда

1. Председатель районного (городского, горрайонного) суда и его заместитель (заместители) назначаются на должность Главой Луганской Народной Республики сроком на пять лет по представлению Председателя Верховного Суда Луганской Народной Республики и при наличии положительного заключения квалификационной коллегии судей.

(часть 1 статьи 35 в редакции Закона Луганской Народной Республики от 28.08.2018 № 260-II)

2. Одно и то же лицо не может занимать должность председателя (заместителя председателя) одного и того же суда более десяти лет подряд.

3. Председатель районного (городского, горрайонного) суда наряду с осуществлением полномочий судьи и иных процессуальных полномочий в соответствии с действующим законодательством осуществляет следующие функции:

1) организует деятельность суда;

2) устанавливает правила внутреннего распорядка суда на основе утверждаемых Советом судей Луганской Народной Республики типовых правил внутреннего распорядка судов и осуществляет контроль за их выполнением;

3) распределяет обязанности между своими заместителями, судьями;

4) организует работу по повышению квалификации судей;

5) осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда, в том числе назначает на должность и освобождает от должности работников аппарата суда, а также распределяет обязанности между ними, принимает решение о поощрении работников аппарата суда или о привлечении их к дисциплинарной ответственности, организует работу по повышению квалификации работников аппарата суда;

6) регулярно информирует судей и работников аппарата суда о своей деятельности и деятельности суда;

7) осуществляет иные полномочия по организации работы суда.

4. Заместитель (заместители) председателя районного (городского, горрайонного) суда наряду с осуществлением полномочий судьи осуществляет полномочия по организации работы суда в соответствии с распределением обязанностей, установленным председателем районного (городского, горрайонного) суда.

Статья 36. Замещение временно отсутствующего председателя районного (городского, горрайонного) суда или судей этого суда

1. В случае отсутствия председателя районного (городского, горрайонного) суда его полномочия осуществляет по поручению председателя районного (городского, горрайонного) суда один из его заместителей, а при отсутствии у председателя районного (городского, горрайонного) суда заместителей – по поручению председателя районного (городского, горрайонного) суда один из судей этого суда.

2. В случае приостановления или прекращения полномочий председателя районного (городского, горрайонного) суда его полномочия осуществляет по решению Председателя Верховного Суда Луганской Народной Республики один из заместителей председателя районного (городского, горрайонного) суда, а при отсутствии у председателя районного (городского, горрайонного) суда заместителей – по решению Председателя Верховного Суда Луганской Народной Республики один из судей этого суда.

3. В случае, если временно отсутствует судья районного (городского, горрайонного) суда и невозможно его заменить судьей этого же суда, исполнение его обязанностей возлагается Председателем Верховного Суда Луганской Народной Республики на судью ближайшего районного (городского, горрайонного) суда.

Статья 37. Мировой судья

1. Мировой судья в пределах своей компетенции рассматривает гражданские, административные и уголовные дела в качестве суда первой инстанции.

2. Полномочия и порядок деятельности мирового судьи устанавливаются законом Луганской Народной Республики.

Глава IV. Организационное обеспечение деятельности

судов общей юрисдикции
Статья 38. Органы, осуществляющие организационное обеспечение деятельности судов общей юрисдикции

1. Под организационным обеспечением деятельности судов общей юрисдикции понимаются мероприятия кадрового, финансового, материально-технического, информационного и иного характера, направленные на создание условий для полного и независимого осуществления правосудия.

2. Обеспечение деятельности судов, образованных в соответствии с настоящим Законом, осуществляется Судебным департаментом при Верховном Суде Луганской Народной Республики.

Статья 39. Аппарат суда

1. Аппарат суда осуществляет обеспечение работы суда и подчиняется председателю соответствующего суда.

2. Руководство деятельностью аппарата суда общей юрисдикции осуществляется председателем соответствующего суда.

3. Общая численность работников аппаратов судов общей юрисдикции (без персонала по охране и обслуживанию зданий, транспортного хозяйства) устанавливается Судебным департаментом при Верховном Суде Луганской Народной Республики по согласованию с председателями соответствующих судов в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных Государственным бюджетом на соответствующий финансовый год и плановый период.

4. Структура, численность работников и штатное расписание аппарата суда общей юрисдикции определяются председателем соответствующего суда по согласованию с Судебным департаментом при Верховном Суде Луганской Народной Республики в пределах общей численности работников аппаратов судов общей юрисдикции и бюджетных ассигнований, предусмотренных Государственным бюджетом на соответствующий финансовый год и плановый период.

5. Работники аппарата суда общей юрисдикции являются государственными гражданскими служащими и замещают должности государственной гражданской службы. Работники аппарата суда общей юрисдикции также могут замещать должности, не являющиеся должностями государственной гражданской службы.

6. Права и обязанности работников аппарата суда общей юрисдикции, являющихся государственными гражданскими служащими, и порядок прохождения ими государственной гражданской службы устанавливаются законами и иными нормативными правовыми актами о государственной гражданской службе. Им присваиваются классные чины государственной гражданской службы.

7. Права и обязанности работников аппарата суда общей юрисдикции, замещающих должности, не являющиеся должностями государственной гражданской службы, устанавливаются трудовым законодательством.

Статья 40. Функции аппарата суда общей юрисдикции

1. Аппарат суда общей юрисдикции:

1) принимает и выдает документы;

2) удостоверяет копии судебных документов;

3) производит вручение документов, уведомлений и вызовов;

4) контролирует уплату пошлин и сборов;

5) осуществляет организационно-подготовительные действия в связи с назначением дел к слушанию;

6) оказывает помощь судьям в привлечении присяжных заседателей к осуществлению правосудия;

7) обеспечивает ведение протоколов судебных заседаний;

8) ведет учет движения дел и сроков их прохождения в суде;

9) обеспечивает обращение к исполнению судебных решений;

10) осуществляет хранение дел и документов;

11) участвует в обобщении данных судебной практики, ведет судебную статистику, информационно-справочную работу по законодательству Луганской Народной Республики и иную работу;

12) осуществляет прием граждан.

2. Положение об аппарате суда общей юрисдикции утверждается Судебным департаментом при Верховном Суде Луганской Народной Республики.

Статья 41. Органы судейского сообщества

1. Для выражения интересов судей как носителей судебной власти формируются в установленном законом порядке органы судейского сообщества.

2. Компетенция и порядок образования органов судейского сообщества устанавливаются законом Луганской Народной Республики.

Статья 42. Судебный департамент при Верховном Суде Луганской Народной Республики

1. Судебный департамент при Верховном Суде Луганской Народной Республики и входящие в его систему органы организационно обеспечивают деятельность судов, образованных в соответствии с настоящим Законом, и органов судейского сообщества, предоставляют в их распоряжение необходимые ресурсы.

2. Директор Судебного департамента при Верховном Суде Луганской Народной Республики назначается на должность и освобождается от должности  Главой Луганской Народной Республики по представлению Председателя Верховного суда Луганской Народной Республики с согласия Совета судей Луганской Народной Республики.

3. Работники аппарата Судебного департамента при Верховном Суде Луганской Народной Республики являются государственными гражданскими служащими. Им присваиваются классные чины и другие специальные звания.

4. Судебный департамент при Верховном Суде Луганской Народной Республики является юридическим лицом.

5. Структура, полномочия и порядок деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Луганской Народной Республики и входящих в его систему органов устанавливаются законом.

Статья 43. Финансирование судов

1. Финансирование судов должно обеспечивать возможность полного и независимого осуществления правосудия в соответствии с законом.

2. Финансирование Верховного Суда Луганской Народной Республики, судов общей юрисдикции, мировых судей, Арбитражного суда Луганской Народной Республики осуществляется на основе утвержденных законом нормативов и указывается отдельными строками в Государственном бюджете.

3. Совет Министров Луганской Народной Республики разрабатывает проект Государственного бюджета в части финансирования судов во взаимодействии с Председателем Верховного Суда Луганской Народной Республики, директором Судебного департамента при Верховном Суде Луганской Народной Республики. При наличии разногласий Совет Министров Луганской Народной Республики прилагает к проекту Государственного бюджета предложения Верховного Суда Луганской Народной Республики, Судебного департамента при Верховном Суде Луганской Народной Республики вместе со своим заключением.

4. Представитель Верховного Суда Луганской Народной Республики, директор Судебного департамента при Верховном Суде Луганской Народной Республики вправе участвовать в обсуждении Государственного бюджета в Народном Совете Луганской Народной Республики.

Статья 44. Символы государственной власти в судах

1. На зданиях судов устанавливается Государственный флаг Луганской Народной Республики, а в зале судебных заседаний помещаются Государственный флаг Луганской Народной Республики и изображение Государственного герба Луганской Народной Республики.

2. При осуществлении правосудия судьи заседают в мантиях либо имеют другой отличительный знак своей должности.

Статья 45. Печать и правовой статус суда общей юрисдикции

Суды общей юрисдикции Луганской Народной Республики обладают правами юридического лица, имеют собственное имущество, которое принадлежит им на праве оперативного управления, имеют круглую печать с изображением Государственного герба Луганской Народной Республики и со своим наименованием, гербовый штамп и бланки.

Статья 46. Заключительные положения

1. Настоящий Закон вступает в силу с момента его официального опубликования.

Нормы, регулирующие деятельность мировых судей, вступают в силу с момента вступления в силу закона о мировых судьях.

Нормы, регулирующие деятельность присяжных заседателей, вступают в силу с момента вступления в силу закона, регулирующего участие в правосудии присяжных заседателей.

2. Судьи, назначенные на должность судьи в порядке, предусмотренном законодательством Украины, могут быть назначены на должность судьи соответствующего суда Луганской Народной Республики в порядке, предусмотренном законодательством Луганской Народной Республики.

3. В связи с принятием настоящего Закона, утрачивает силу Закон Луганской Народной Республики «О Военных судах Луганской Народной Республики» от 05.09.2014 г. № 29-1.

Госдума одобрила изменения в законодательстве о судебной системе

Законопроекты устанавливают запреты и ограничения для председателей, зампредов и судей Конституционного суда, Верховного суда, кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, военного кассационного суда, военного апелляционного суда, арбитражных судов округов, Суда по интеллектуальным правам.

Согласно новому порядку, Совет Федерации по представлению президента сможет прекращать полномочия судей. Основанием для этого могут послужить совершение поступка, порочащего честь и достоинство судьи, несоблюдение требований, ограничений и запретов, утрата российского гражданства, приобретение иностранного гражданства или вида на жительство, наличие вкладов и счетов в иностранных банках, а также деятельность, которая не совместима с должностью судьи.

В этом сюжете
  • 17 ноября, 13:18

  • 21 октября, 15:20

Отмечается, что представление президента должно быть рассмотрено в течение 14 дней.

Из законопроекта исключается возможность обжалования решения Совфеда в дисциплинарной коллегии Верховного суда, которая была заявлена в документе первоначально.

При этом по другим основаниям, например при ненадлежащем исполнении обязанностей, а также в отношении других категорий судей (мировые судьи, судьи районных, областных судов), сохраняется действующий порядок прекращения полномочий, то есть на основании решения ВККС или региональной ККС.

Также с 1 января 2023 года упраздняются все региональные конституционные (уставные) суды. Их в настоящее время действует 16 по всей стране. Со дня вступления в силу закона конституционные суды не будут принимать новые дела к производству, а рассмотрение уже принятых дел должно быть завершено до 1 января 2023 года. Кроме того, в такие суды не будут назначать новых судей. А судьям, вышедшим в отставку из-за новых норм, сохранят все социальные гарантии.

Законопроект № 1024648-7 «О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы (в части приведения некоторых положений законодательства в соответствие с Конституцией Российской Федерации)».

Законопроект № 1024650-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части приведения некоторых положений законодательства в соответствие с Конституцией Российской Федерации)».

Губернатор и Правительство / Нормативно-правовая база / Извлечение из текста Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» (статьи 1-16, 29-31)

31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН О СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Принят

Государственной Думой 23 октября 1996 года

Одобрен

Советом Федерации 26 декабря 1996 года

(в ред. Федеральных конституционных законов от 15.12.2001 N 5-ФКЗ, от 04.07.2003 N 3-ФКЗ, от 05.04.2005 N 3-ФКЗ, от 09.11.2009 N 5-ФКЗ, от 27.12.2009 N 9-ФКЗ)

Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1. Судебная власть

1. Судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных, народных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия.

2. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей.

3. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Статья 2. Законодательство о судебной системе

Судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом.

Статья 3. Единство судебной системы

Единство судебной системы Российской Федерации обеспечивается путем:

установления судебной системы Российской Федерации Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом;

соблюдения всеми федеральными судами и мировыми судьями установленных федеральными законами правил судопроизводства;

применения всеми судами Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, а также конституций (уставов) и других законов субъектов Российской Федерации;

признания обязательности исполнения на всей территории Российской Федерации судебных постановлений, вступивших в законную силу;

законодательного закрепления единства статуса судей;

финансирования федеральных судов и мировых судей из федерального бюджета.

Статья 4. Суды в Российской Федерации

1. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных настоящим Федеральным конституционным законом, не допускается.

2. В Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации, составляющие судебную систему Российской Федерации.

3. К федеральным судам относятся:

Конституционный Суд Российской Федерации;

Верховный Суд Российской Федерации, верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды, составляющие систему федеральных судов общей юрисдикции;

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды), арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов Российской Федерации, составляющие систему федеральных арбитражных судов;

(в ред. Федерального конституционного закона от 04.07.2003 N 3-ФКЗ)

Дисциплинарное судебное присутствие.

(абзац введен Федеральным конституционным законом от 09.11.2009 N 5-ФКЗ)

4. К судам субъектов Российской Федерации относятся: конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации, мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.

Статья 5. Самостоятельность судов и независимость судей

1. Суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону.

2. Судьи, присяжные, народные и арбитражные заседатели, участвующие в осуществлении правосудия, независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. Гарантии их независимости устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.

3. Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа, а равно должностного лица Конституции Российской Федерации, федеральному конституционному закону, федеральному закону, общепризнанным принципам и нормам международного права, международному договору Российской Федерации, конституции (уставу) субъекта Российской Федерации, закону субъекта Российской Федерации, принимает решение в соответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую юридическую силу.

4. В Российской Федерации не могут издаваться законы и иные нормативные правовые акты, отменяющие или умаляющие самостоятельность судов, независимость судей.

5. Лица, виновные в оказании незаконного воздействия на судей, присяжных, народных и арбитражных заседателей, участвующих в осуществлении правосудия, а также в ином вмешательстве в деятельность суда, несут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Присвоение властных полномочий суда наказывается в соответствии с уголовным законом.

Статья 6. Обязательность судебных постановлений

1. Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

2. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

3. Обязательность на территории Российской Федерации постановлений судов иностранных государств, международных судов и арбитражей определяется международными договорами Российской Федерации.

Статья 7. Равенство всех перед законом и судом

1. Все равны перед законом и судом.

2. Суды не отдают предпочтения каким-либо органам, лицам, участвующим в процессе сторонам по признакам их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно и по другим не предусмотренным федеральным законом основаниям.

Статья 8. Участие граждан в осуществлении правосудия

1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в осуществлении правосудия в порядке, предусмотренном федеральным законом.

2. Участие присяжных, народных и арбитражных заседателей в осуществлении правосудия является гражданским долгом.

3. Требования к гражданам, участвующим в осуществлении правосудия, устанавливаются федеральным законом.

4. За время участия в осуществлении правосудия присяжным, народным и арбитражным заседателям выплачивается вознаграждение из федерального бюджета.

Статья 9. Гласность в деятельности судов

Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статья 10. Язык судопроизводства и делопроизводства в судах

1. Судопроизводство и делопроизводство в Конституционном Суде Российской Федерации, Верховном Суде Российской Федерации, Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации, других арбитражных судах, военных судах ведутся на русском языке - государственном языке Российской Федерации. Судопроизводство и делопроизводство в других федеральных судах общей юрисдикции могут вестись также на государственном языке республики, на территории которой находится суд.

2. Судопроизводство и делопроизводство у мировых судей и в других судах субъектов Российской Федерации ведутся на русском языке либо на государственном языке республики, на территории которой находится суд.

3. Участвующим в деле лицам, не владеющим языком судопроизводства, обеспечивается право выступать и давать объяснения на родном языке либо на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Глава 2. ОСНОВЫ СТАТУСА СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 11. Судьи

1. Судьями являются лица, наделенные в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе.

2. Судья, имеющий стаж работы в качестве судьи не менее десяти лет и находящийся в отставке, считается почетным судьей. Он может быть привлечен к осуществлению правосудия в качестве судьи в порядке, установленном федеральным законом.

3. Судьям предоставляется за счет государства материальное и социально-бытовое обеспечение, соответствующее их высокому статусу. Заработная плата (денежное содержание) судьи не может быть уменьшена в течение всего времени пребывания его в должности.

Статья 12. Единство статуса судей

Все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом и различаются между собой только полномочиями и компетенцией. Особенности правового положения отдельных категорий судей определяются федеральными законами, а в случаях, ими предусмотренных, - также и законами субъектов Российской Федерации.

Статья 13. Порядок наделения полномочиями судей

(в ред. Федерального конституционного закона от 15.12.2001 N 5-ФКЗ)

1. Порядок наделения полномочиями Председателя Конституционного Суда Российской Федерации, его заместителя, других судей Конституционного Суда Российской Федерации устанавливается Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации".

КонсультантПлюс: примечание.

По вопросу, касающемуся порядка определения начала срока пребывания в должности председателя, заместителя председателя суда, см. статьи 3 и 4 Федерального закона от 15.12.2001 N 169-ФЗ.

2. Порядок наделения полномочиями Председателя Верховного Суда Российской Федерации, его заместителей, других судей Верховного Суда Российской Федерации, Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, его заместителей, других судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, председателей, заместителей председателей, других судей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, районных судов, военных судов, федеральных арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации устанавливается соответствующим федеральным конституционным законом и федеральным законом о статусе судей.

(в ред. Федерального конституционного закона от 04.07.2003 N 3-ФКЗ)

3. Председатели и заместители председателей судов, указанные в части второй настоящей статьи, назначаются на должность сроком на 6 лет. Одно и то же лицо может быть назначено на должность председателя (заместителя председателя) одного и того же суда неоднократно, но не более двух раз подряд.

4. Порядок наделения полномочиями мировых судей, а также председателей, заместителей председателей, других судей конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации устанавливается федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

5. Отбор кандидатов на должности судей осуществляется на конкурсной основе.

Положение статьи 14 данного документа (в редакции Федерального конституционного закона от 05.04.2005 N 3-ФКЗ) о предельном возрасте пребывания в должности судьи федерального суда распространяется на всех судей федеральных судов, не достигших на день вступления в силу настоящего Федерального конституционного закона возраста 65 лет, за исключением судей федеральных судов, назначенных на должность в первый раз сроком на три года (статья 2 Федерального конституционного закона от 05.04.2005 N 3-ФКЗ).

Статья 14. Срок полномочий судей федеральных судов

Полномочия судей федеральных судов не ограничены определенным сроком, если иное не установлено Конституцией Российской Федерации, федеральным конституционным законом и принимаемым в соответствии с ними федеральным законом о статусе судей. Предельный возраст пребывания в должности судьи федерального суда - 70 лет.

(в ред. Федеральных конституционных законов от 15.12.2001 N 5-ФКЗ, от 05.04.2005 N 3-ФКЗ)

Статья 15. Несменяемость судьи

1. Судья несменяем. Он не может быть назначен (избран) на другую должность или в другой суд без его согласия.

2. Полномочия судьи прекращаются или приостанавливаются по решению соответствующей квалификационной коллегии судей, за исключением случаев прекращения полномочий судьи в связи с истечением их срока или достижения им предельного возраста пребывания в должности судьи. Решение соответствующей квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков может быть обжаловано в Дисциплинарное судебное присутствие в соответствии с федеральным конституционным законом.

(в ред. Федеральных конституционных законов от 05.04.2005 N 3-ФКЗ, от 09.11.2009 N 5-ФКЗ)

Статья 16. Неприкосновенность судьи

Судья неприкосновенен. Гарантии неприкосновенности судьи устанавливаются федеральным законом.

Глава 4. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 29. Органы судейского сообщества

1. Для выражения интересов судей как носителей судебной власти формируются в установленном федеральным законом порядке органы судейского сообщества.

2. Высшим органом судейского сообщества является Всероссийский съезд судей, который формирует Совет судей Российской Федерации и Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации.

3. Компетенция и порядок образования органов судейского сообщества устанавливаются федеральным законом.

Статья 30. Обеспечение деятельности судов

1. Обеспечение деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации осуществляется аппаратами этих судов.

2. Обеспечение деятельности других судов общей юрисдикции осуществляется Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

3. Обеспечение деятельности других арбитражных судов осуществляется Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Статья 31. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации

1. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации и входящие в его систему органы организационно обеспечивают деятельность судов общей юрисдикции и органов судейского сообщества, предоставляют в их распоряжение необходимые ресурсы.

2. Руководитель Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации назначается на должность и освобождается от должности Председателем Верховного Суда Российской Федерации с согласия Совета судей Российской Федерации.

3. Работники Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации являются государственными служащими. Им присваиваются классные чины и другие специальные звания.

4. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации является юридическим лицом.

5. Структура, полномочия и порядок деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и входящих в его систему органов устанавливаются федеральным законом.

 

Извлечение из текста Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» (статьи 1-16, 29-31)

Суд – это элемент карательной машины государства

О независимости судей, о «круговой поруке» следствия, прокуратуры и судов и о том, почему оправдание в России – огромная редкость, «НИ» поговорили с федеральным судьей в отставке, профессором факультета права НИУ ВШЭ Сергеем Пашиным.

Средний российский судья выносит за семь лет 500 обвинительных приговоров и только один – оправдательный. Это следует из доклада, который опубликовали Институт проблем правоприменения и Комитет гражданских инициатив.

– В докладе сказано: одной из основных проблем судебной системы является «обвинительный уклон». Вы согласны?

– Да, согласен. Достаточно сравнить количество оправдательных приговоров, которые выносит суд присяжных, и тех, что выносят обычные судьи. Мы увидим разницу на порядок (в 2013-м доля оправданных в профессиональном суде составляла от 0,2 до 2%, в судах присяжных – 13%. –  «НИ» ). Также важны методы работы. Когда в приговор целиком переносят обвинительное заключение, даже с грамматическими ошибками – это довольно наглядно показывает, на чьей стороне судья. Конечно, это большая проблема. Ее отмечали всегда. Возьмите концепцию судебной реформы 1991 года и другие исследования.

– Почему эта проблема вообще возникла и не решается?

– Потому, что суд – это элемент карательной машины государства. Он на стороне обвинения. Судьи являются выходцами из карательной системы. Бывших адвокатов в числе судей очень мало. А вот всяких прокуроров, бывших оперативников – сколько угодно. У них сознание изначально уже построено в соответствии с прошлой работой. А вообще корень проблемы лежит в оценке системы правоохранительных органов. Для них оправдательный приговор – это чудовищное происшествие. Оправдать человека – значит ударить по своему приятелю – прокурору, следователю. А судья иногда с ним вместе водку пьет, на охоту ходит.

– Авторы доклада указывают – система требует от следователей и прокуроров добиваться отсутствия оправдательных приговоров. Стимула добиваться осуждения невиновного больше, чем его освобождения от уголовной ответственности. Вы согласны с этим?

– Да, причем, это касается и судей. Судьи сильно опасаются того, что их приговор будет отменен вышестоящей инстанцией. Отсюда и стремление наказать построже. Если смягчат – это ничего, а если отменят – это плохо.

– В исследовании сказано, что наибольшие шансы дойти до суда имеют дела максимально простые, содержащие признание подозреваемого и достаточно очевидные доказательства…

– Это так. Отсюда пытки, на которые сквозь пальцы смотрят судьи. Достаточно признаться один раз, написать чистосердечное, и все. В приговоре будет написано – показания в суде не принимаются в расчет потому, что они продиктованы желанием уклониться от ответственности. Затем судья просто основывает приговор на данных предварительного следствия. В свое время один великолепный адвокат сказала: «Они не решают, они выполняют». И это очень правильно.

– Однако вышестоящие суды привыкли поддерживать своих коллег. Вероятность изменения или отмены оправдательного приговора вышестоящим судом – 30%, обвинительного – 3%. Почему так происходит?

– У меня немного другие данные: 42% оправдательных приговоров отменяется, а обвинительных – 0,9%. Это реакция единого организма – подсудимые, адвокаты и вообще люди для этой машины чужды, это просто материал для обработки и превращения в лагерную пыль. А судьи, прокуроры и следователи – это одна каста, которые считают друг друга своими и согласовывают друг с другом приговоры. В советское время следователи писали приговоры по хозяйственным делам. 

– Суды, как правило, не отклоняют ходатайства следствия. Например, в 2014 году суды отклонили лишь 8,3% ходатайств об аресте и лишь 1,2% ходатайств о его продлении…

– Прокуроры отклоняют больше ходатайств, чем судьи, когда санкционируют арест. Сегодня прокуроры заинтересованы в выявлениях нарушений закона на следствии, а также они не хотят поддерживать обвинение по заведомо провальным делам. Еще один важный показатель – процент удовлетворения ходатайств об аресте по тяжким преступлениям и средней тяжести – разница невелика, 3–4%. Судьи арестовывают человека лишь потому, что его просят арестовать. 

– В последнее время российские судьи стали значительно чаще назначать наказания, не связанные с лишением свободы (в 45% случаев в 2013 году по сравнению с 29,4% в 2009 году). Получается, суды стали гуманнее?

– В основном это связано с тем, что у нас избыточное тюремное население. Также появились альтернативные меры вроде принудительных работ, которые являются разновидностью лишения свободы. Да и правоохранительные органы главным образом заинтересованы просто в обвинительном приговоре. А каким будет наказание – не так важно. Собственно, приговор к условному наказанию или к наказанию в пределах отбытого – это эвфемизм оправдания. Судья оправдать не может, дает условное, и все довольны.

– Авторы доклада также доказывают, что судьи сегодня очень загружены делами. Так ли это?

– Очень загружены. Причем Верховный суд с себя часть нагрузки сбросил на областные и районные суды. В мировых и районных судах судьи занимаются конвейерной работой. Основной показатель – сколько дел ты отписал. Дела отписываются по шаблону. Конечно, качественно работать при большой загрузке очень сложно.

– Что надо сделать, чтобы избавиться от обвинительного уклона?

– Надо менять сознание судей. До сих по, каждый раз, когда мы принимали правильные изменения, которые работают во всем цивилизованном мире, в нашей системе они либо не действовали, либо искажались очень быстро. Скажем, идея органов судейского сообщества выродилась в инквизицию. Судья видит в квалификационной коллегии не столько орган защиты, сколько орган преследования, в том числе за пустяковые ошибки. Это орган, который поддерживает председателя суда, а неугодных судей отбраковывает. Вот такая кадровая политика. Еще надо избавляться от карьерных судей. Во всяком случае, в первой инстанции. Надо больше представителей народа на эти должности. Я говорю не только о присяжных заседателях, но и о почетных мировых судьях. 

– Какие еще проблемы судебной системы вы бы обозначили?

– Есть две важные проблемы. Первая – отсутствие независимости. Основная зависимость – от председателя суда. А он обычно выполняет политический заказ. Он управляет своими судьями, как директор завода управляет бригадирами. Судебная власть устроена по принципу исполнительного производства. Получается некое министерство по отписыванию дел. Это самая чудовищная ошибка – судья не может быть чиновником. Вторая проблема – невысокая правовая культура. Судьи чувствуют себя людьми, отчужденными от народа РФ. Даже если вы прочитаете кодекс судейской этики, вы заметите, что судья должен ставить нормы кодекса выше человеческой морали.

– Судьи штампуют обвинительные приговоры, чтобы сохранить работу?

– Отчасти, но сейчас судья уже сам знает, какое решение надо вынести. В этом его работа – понимать, колебаться вместе с генеральной линией. Странно думать, что председатель по каждому делу дает указания. Хотя есть знаменитый случай в Волгограде, где председатель велел каждое утро всем судьям приходить и докладывать по делам, в которых заинтересованы местные власти, и об арестах. Был даже издан специальный приказ. Глупо сделал, на этом и попался.

Материал взят с сайта www.newizv.ru

Судебная система РФ — это танк, который идет и давит. Что делать?

Разговор о том, какие изменения нужны судебной системе, неизбежно начинается с того, а что, собственно, не так. Можно ли доказать, что решения судей заведомо неправомерны и что подобная проблема носит в России системный характер?

Отчёт с круглого стола, организованного аналитическим проектом «План Перемен».

Доктор права Александр Верещагин приводит косвенный признак зависимости судей от политической верхушки: «За сто лет существования российской судебной системы не было ни одного дела, в котором суд принял бы решение, категорически не устраивающее верховную власть».

«Если мы посмотрим на развитые страны, мы наверняка найдем в любой из них за этот же период времени много решений, которые очевидно не устраивали правительство», — отмечает Верещагин.

В целом в развивающихся странах-соседях уже встречаются примеры обратного — например, в декабре 2017 года киевский суд отпустил Михаила Саакашвили, которого власти обвиняли в «подготовке госпереворота», обойдясь даже без домашнего ареста. В России подобные примеры неизвестны — за исключением второстепенных дел, которые для власти непринципиальны.

Чтобы понять общую картину дисфункции судебной системы, ведущий сотрудник Института проблем правоприменения при ЕУСПб Кирилл Титаев называет три любопытных числа.

0,3% — средний уровень оправданий по делам публичного обвинения (с участием прокурора) за последние 5 лет. То есть средний судья выносит оправдательный приговор раз в 5–7 лет.

95% решений при рассмотрении гражданских дел принимается в пользу заявителя. В юрисдикциях западных стран эта пропорция обратная — в пользу истца-заявителя только около 40%. Предполагается, что заявитель в более уязвимой позиции.

Исполняется менее 30% судебных решений (в денежном исчислении). «Кажется, что это проблема другой системы, но это в том числе маркер очень сильной дисфункции системы судебной», — поясняет эксперт.

Главные проблемы и пути их решения

Зависимость судей от власти напрямую следует хотя бы из того, что всех судей страны утверждает на должности Владимир Путин. «Президент назначает своим указом более полутора тысяч голов в год. Ежу понятно, что президент неспособен читать по пять личных дел судей каждый рабочий день», — замечает Кирилл Титаев. По сути, отбор кандидатов ведет кадровая комиссия при президенте, обращая пристальное внимание прежде всего на руководителей судов субъектов, их заместителей и членов Верховного суда. «Возникает механизм контроля верхушки судебной системы со стороны исполнительной власти. А, в свою очередь, верхушка судебной системы тотально контролирует всех остальных», — объясняет Титаев.

Решение в том, чтобы утверждением судей на должности занималось подразделение Верховного суда. Хотя это сохранит вертикаль, но эта вертикаль будет внутри судейского сообщества, независимая от политиков. «Суд будет иметь реальную возможность стать в оппозицию к исполнительной власти и принимать те решения, которые он считает нужным. Я не буду говорить, правильные это решения, неправильные, но это будут его решения. И они будут продиктованы законом, и будет спор. У нас сейчас спора нет», — поясняет адвокат Михаил Беньяш.

«Практически все эксперты обсуждают тему так, как если бы у нас был неплохой автомобиль, в котором есть один-два недостатка, нужно их устранить, и он покатит идеально. Судебная система — это система, и там все взаимосвязано, поэтому не следует думать, что она работает плохо. С точки зрения людей, которые ее создали и сохраняют в этом виде, она работает идеально. Она лишь маскируется под автомобиль — на самом деле это танк, и он задуман как танк. Он идет и давит», — объясняет Верещагин. По его словам, главная функция российской судебной системы — политическая, то есть обеспечить нужный результат во всех принципиально важных для власти делах. А правосудие для всех остальных, хоть их и 99,9%, — это побочная ее функция.

Решение: чтобы судебная власть стала именно властью, недостаточно точечных изменений, нужна коренная реформа, считает Верещагин. По его мнению, необходимо фундаментально поменять систему судебных инстанций, как это было сделано в 1864 году. «Была старая судебная система, абсолютно прогнившая, по всеобщему мнению. Вместо нее была создана новая, по новым принципам, и там были просто новые суды. Причем часть старых судей попала в новые суды. Но они уже в новом качестве попали, у них уже не было тех связей, которые были в прежних судах», — поясняет эксперт. Лучшие люди из старых судов, пополненные новой когортой, в 1864 году привели к обновлению судебной системы, которая стала соответствовать лучшим европейским образцам.

Практически такое обновление осуществляется через новый конкурс, последовательно по регионам: «Сначала готовится новая система, она наполняется, потом в какой-то день Икс к ней переходит старая система, старая упраздняется, часть судей уходят в почетную отставку». При этом если в императорской России обновление судов в отдаленных регионах произошло только через 35 лет после Петербурга, то сейчас общий культурный уровень позволит провести подобную реформу практически одномоментно по всей стране, считает Верещагин. Нужен запрос просвещенного гражданского общества и политическая воля. Стоимость подобных преобразований — максимум несколько миллиардов долларов, что по сравнению с социальными и военными расходами совсем немного. При этом новая независимая судебная система, защищающая права собственности, привлечет поток иностранных инвестиций.

В России слишком много судебных инстанций — целых пять (не считая Конституционного суда и не считая права председателя Верховного суда и его заместителей в некоторых случаях отправить дело повторно в кассацию). Ни в одной юрисдикции мира такого нет, указывает Верещагин. В результате ответственность за решение «растекается» по судебной вертикали, дела могут рассматриваться очень долго. «Судья знает, что над ним много надсмотрщиков, и даже если он решит все не очень правильно, его поправят в конце концов. Он не ощущает психологической ответственности за свое решение», — объясняет эксперт.

Решение: в процессе фундаментальной судебной реформы необходимо оставить три инстанции, максимум четыре, считает Верещагин.

Судья в России привык находиться в подчинении и не приучен принимать независимые решения. «Он привык, что есть начальник, есть указания, есть директива, надо выполнить. Он живет в такой матрице», — комментирует Беньяш. Причина этого кроется в том, что более половины судей начинали свою карьеру секретарями, потом поднимались по служебной лестнице до помощников судей, а затем надевали мантию, объясняет Титаев.

Решение может удивить: ситуация исправится, если убрать из набора требований к секретарям судов юридическое образование. Тогда на должности секретарей будет приходить больше людей без юридического образования, и они не смогут подниматься по карьерной лестнице до судей.

О том, что судебные решения в России во многом штампуются без всякого разбирательства, говорит сухая статистика. «У нас в стране порядка 20 тысяч судей в первой инстанции, а только по гражданским делам за 2016 год было рассмотрено 16 миллионов дел», — обращает внимание адвокат Михаил Беньяш. Таким образом, на рассмотрение одного дела у судьи в среднем уходят считаные минуты. «Когда ты приходишь в суд и видишь, что на 10 часов у него назначено 10 дел, ты понимаешь, что все это нереально рассмотреть», — заключает Беньяш. 

Решение: поднять пороговые суммы для исков со стороны госорганов, чтобы они не обжаловали каждое пустяковое дело в судах и тем самым не загружали их. Также необходимо повышение пошлины за судебный иск для гражданских лиц. «Будет меньше пустых дел, сутяжников будет меньше приходить», — комментирует Верещагин.

Сегодня судьи могут сами нарушать судебную процедуру и даже хамить, и им за это ничего не будет. Квалификационные коллегии судов, которые могли бы представить судей к отчислению, сами зависят от председателя суда. Де-юре они независимы, но де-факто в этих коллегиях работают рядовые судьи, а также профессора государственных вузов. В результате этот орган занят скорее тем, чтобы отчислить независимых судей, которые не угодили председателю; чаще всего предлогом служит «волокита», долгая работа над одним делом.

Решение: доля независимых общественных представителей (с юридическим образованием) в квалификационных коллегиях должна составлять больше половины, это должны быть адвокаты и нотариусы (профессоров государственных вузов назвать независимыми сложно).

Зачастую судьи налагают запрет на съемку в процессе судебного заседания. Поводом для этого может служить закон о запрете съемки гражданина, говорит Беньяш. Он рассказывает, что в прошлом году из 40 ходатайств о производстве видеозаписи процесса на 39 получил отказ:

«Секретарь судебного заседания, вы хотите, чтобы вас снимали?

— Нет, я не хочу.

— Отказываем».

В единственном случае, когда видеосъемку разрешили, в течение заседания были соблюдены все процессуальные процедуры. «Процесс — это дух закона», — подчеркивает Беньяш. По мнению Кирилла Титаева, главная проблема в том, что, в отличие от Арбитражных судов, в обычных судах аудиопротокол или видеосъемка считается вторым и дополнительным средством фиксации. А основным является протокол, который пишет секретарь суда. В результате, если аудиозапись идет вразрез с бумажным протоколом, за истину принимается бумажный протокол.

Решение: проведение аудио— и видеосъемки на открытых заседаниях должно быть разрешено по умолчанию. Нужно ведение аудиозаписи самим судом по аналогии с тем, как она ведется в арбитражных судах, и приоритет такой аудиозаписи над бумажным протоколом. «Судебный департамент оборудовал залы судебного заседания под запись. Эта запись не лежит в суде где-то у судьи на флешке. Она лежит в централизованном хранилище. Не нужно доказывать тот факт, что это судья, потому что у нас есть расписание дел к рассмотрению, есть запись из этого зала в это время», — объясняет Титаев. 

Проект «План Перемен» призван инициировать общественную дискуссию об образе будущей России. Мы открыты к сотрудничеству со всеми экспертами и политическими силами демократической направленности. Контактный адрес: [email protected]

Право. Российская судебная система - подготовка к ЕГЭ по Обществознанию

Автор статьи - репетитор-профессионал Елена Викторовна Калужская

Судебная система состоит из судов, рассматривающих гражданские, уголовные, административные и иные дела. В нашей стране суды, основанные на романо-германской системе права, не творят право, а применяют при разрешении правовых проблем. Деятельность, которая заключается в рассмотрении и разрешении судом отнесенных к его компетенции дел, называется правосудием. Такая форма государственной деятельности обеспечивает защиту тех, чьи права и интересы были нарушены.

Судебная система Российской Федерации

Конституционный суд

Верховный суд РФ

соответствие нормативных правовых актов действующей Конституции РФ (юрисдикция КС РФ)
Соответствие нормативных правовых актов субъектов Федерации их Конституциям [уставам] (юрисдикция Конституционных [уставных] судов субъектов РФ)

Суды общей юрисдикции

Военные суды

Арбитражные суды

уголовные, административные,

гражданские и иные дела,

подведомственные судам общей

юрисдикции

уголовные, административные, гражданские и иные дела, подведомственные судам общей юрисдикции, имеющие отношение к военнослужащим и организациям, в которых имеется военная и приравненная к ней служба

судебные споры в сфере экономической деятельности

 

Что надо знать о судебной системе и судах РФ? Что входит в темы ЕГЭ по обществознанию? 

Во-первых. Судебная система многоуровневая.
Например. Конституционный суд имеет два уровня: Конституционный суд РФ возглавляет Конституционные [уставные] суды субъектов РФ.

 

Суды общей юрисдикции имеют схему:

Верховный суд РФ
Верховные суды субъектов РФ
Районные, городские суды
Мировые суды

Арбитражные суды субъектов РФ подчиняются Верховному суду РФ.

Во-вторых. Суды подразделяют на суды первой, второй инстанции. Суд первой инстанции принимает решения по существу дела. Суд, проверяющий законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции приговора или решения, не вступившего в законную силу, считается судом второй инстанции.

В-третьих. Суды могут выступать в роли кассационных и апелляционных. Это суды второй (высшей) инстанции.

Кассационный суд проверяет правильность и законность решения, принятого нижестоящим органом и не вступившего в законную силу. Ранее вынесенный приговор отменяется или утверждается. Апелляционный суд рассматривает по жалобе новые обстоятельства и выносит новое решение по существу.

Кассация:

1) обжалование и опротестование судебного решения, приговора, не вступившего в законную силу;

2) пересмотр, отмена судебного решения вышестоящей инстанцией по причинам нарушения закона или несоблюдения правил судопроизводства нижестоящей инстанцией;
Апелляция – одна из форм обжалования судебного решения в вышестоящий суд, который имеет право пересмотреть дело по существу.

Обратите внимание, что решение суда по уголовному делу называется приговором.

Не забывайте!
Государственная дума объявляет амнистию. 

Президент РФ осуществляет помилование. 


Амнистия – полное или частичное освобождение от наказания лиц, совершивших преступление, либо замена назначенного судом наказания более мягким. Амнистия отличается от помилования тем, что распространяется не на отдельных индивидуально поименованных лиц, а на целые категории преступников

Помилование – акт главы государства (Президента РФ), которым конкретное лицо, осужденное за совершение преступления, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. В отличие от амнистии помилование объявляет Президент России адресно.

Мы с вами рассмотрели судебную систему РФ. Хочу напомнить, что в 2014 г. судебная система РФ была реформирована. В частности был упразднен Высший арбитражный суд и высшей инстанцией по отношению к нижестоящим арбитражным судам стал Верховный суд РФ. .

Роль и структура суда | Суды США

Федеральная судебная власть действует отдельно от исполнительной и законодательной ветвей власти, но часто работает с ними в соответствии с требованиями Конституции. Федеральные законы принимаются Конгрессом и подписываются Президентом. Судебная власть определяет конституционность федеральных законов и разрешает другие споры по поводу федеральных законов. Однако судьи зависят от исполнительной власти нашего правительства в обеспечении исполнения судебных решений.

Суды решают, что произошло на самом деле и что с этим делать.Они решают, совершил ли человек преступление и какое наказание должно быть. Они также предоставляют мирный способ решения частных споров, которые люди не могут разрешить самостоятельно. В зависимости от спора или преступления, некоторые дела передаются в федеральные суды, а некоторые - в суды штата. Узнайте больше о различных типах федеральных судов.

Верховный суд

Верховный суд - высшая судебная инстанция США. Статья III Конституции США создала Верховный суд и уполномочила Конгресс принимать законы, устанавливающие систему нижестоящих судов.В нынешней форме федеральной судебной системы под Верховным судом находятся 94 окружных суда первой инстанции и 13 апелляционных судов. Узнайте больше о Верховном суде.

Апелляционные суды

Под Верховным судом США находятся 13 апелляционных судов, которые называются Апелляционными судами США. 94 федеральных судебных округа разделены на 12 региональных округов, в каждом из которых есть апелляционные суды. Задача апелляционного суда - определить, правильно ли применялся закон в суде первой инстанции.Апелляционные суды состоят из трех судей и не используют присяжных.

Апелляционный суд рассматривает жалобы на решения районных судов от судов, находящихся в его округе, а также апелляции на решения федеральных административных органов.

Кроме того, Апелляционный суд федерального округа обладает общенациональной юрисдикцией для рассмотрения апелляций по специализированным делам, например, связанным с патентным законодательством, и делам, принятыми Судом по международной торговле США и США.S. Федеральный исковой суд.

Узнайте больше об апелляционных судах.

Апелляционные комиссии по делам о банкротстве

Апелляционные коллегии по делам о банкротстве (BAP) - это коллегии из трех судей, уполномоченные рассматривать апелляции на решения судов о банкротстве. Эти комиссии являются подразделением федеральных апелляционных судов и должны создаваться этим округом.

В пяти контурах созданы панели: первый контур, шестой контур, восьмой контур, девятый контур и десятый контур.

Районные суды

94 окружных суда или суда первой инстанции называются U.S. Районные суды. Окружные суды разрешают споры, устанавливая факты и применяя правовые принципы, чтобы решить, кто прав.

Суды первой инстанции включают окружного судью, который рассматривает дело, и жюри, которое решает дело. Магистратские судьи помогают окружным судьям в подготовке дел к судебному разбирательству. Они также могут проводить судебные разбирательства по делам о проступках.

В каждом штате и округе Колумбия есть как минимум один окружной суд. Каждый округ включает в себя суд по делам о банкротстве США как подразделение окружного суда.На четырех территориях Соединенных Штатов есть окружные суды США, которые рассматривают федеральные дела, в том числе дела о банкротстве: Пуэрто-Рико, Виргинские острова, Гуам и Северные Марианские острова.

Есть также два специальных суда первой инстанции. Суд по международной торговле рассматривает дела, связанные с международными торговыми и таможенными законами. Суд по федеральным претензиям США рассматривает большинство исков о возмещении денежного ущерба против правительства США.

Суды по делам о банкротстве

Федеральные суды обладают исключительной юрисдикцией в отношении дел о банкротстве, связанных с банкротством физических лиц, предприятий или хозяйств.Это означает, что дело о банкротстве не может быть подано в суд штата. В процессе банкротства физические или юридические лица, которые больше не могут платить своим кредиторам, могут либо добиваться ликвидации своих активов под надзором суда, либо реорганизовать свои финансовые дела и разработать план выплаты своих долгов.

Статья I. Суды

Конгресс создал несколько судов по статье I или законодательных судов, которые не обладают полной судебной властью. Судебная власть - это право принимать окончательные решения по всем вопросам конституционного права, по всем вопросам федерального права и рассматривать жалобы, лежащие в основе вопросов habeas corpus.Статья I Суды:

Обзор судебной системы США | Историко-правовой центр животных

1. Структура судебной системы

2. Хронология дела: состязательные бумаги и протоколы.

А. Возбуждение дела (предварительное судебное разбирательство)

B. На суде

C. После суда: ходатайства и апелляции

Как работает наша судебная система?

1.Структура судебной системы

Американская судебная система основана на английской системе общего права. Основная идея состоит в том, что есть две стороны, истец и ответчик, которые представляют свои аргументы перед беспристрастным судьей (а иногда и присяжными). В уголовном деле прокурор выступает истцом от имени граждан или государства.

Судья обязан определить, какой закон применим к рассматриваемому конкретному делу. Обязанность присяжных в суде с участием присяжных (или также судье в судебных процессах без присяжных - судебных заседаниях) - определить, каковы факты по делу.Адвокаты в деле обязаны представлять своих клиентов в меру своих возможностей. Результат (или, по крайней мере, цель) этого процесса - справедливость.

В США существует более 51 различных интерпретаций этой базовой модели. В каждом из 50 штатов действуют свои правила и процедуры. Федеральные суды также имеют свои собственные правила, которые иногда по-разному интерпретируются в разных частях страны. Однако по большей части все они очень похожи.

Система обычно трехуровневая. Дело обычно передается в суд низшей инстанции, обычно в районный или суд первой инстанции. После слушания дела и вынесения решения или «приговора» и ответчик, и истец имеют возможность обжаловать решение в «Апелляционном суде» или «Апелляционном суде». Другими словами, если им не нравится решение судьи и / или присяжных, они могут подать жалобу на следующий более высокий уровень судебной системы и попытаться отменить решение.Однако они могут подать апелляцию только в том случае, если считают, что судья допустил юридическую ошибку, а не только потому, что они разочарованы результатом.

На уровне Апелляционного суда обычно есть коллегия из трех судей, которые заслушивают аргументы обеих сторон. Судьи Апелляционного суда обычно могут решать только вопросы права. В общем, все факты в протоколе судебного заседания считаются правдивыми. У Апелляционного суда есть три варианта: он может решить, что судья ошибся, и изменить приговор, он может решить, что судья ошибся, и отправить дело обратно судье для изменения (также называется «предварительное заключение») или может согласиться. или «подтвердить» решение суда низшей инстанции.

Опять же, если какой-либо из сторон по делу не нравится решение (опять же, должна быть юридическая ошибка в более низком производстве), они могут подать апелляцию в суд высшей инстанции, обычно называемый Верховным судом и обычно состоящий из девяти судей. Все 50 штатов и федеральные суды имеют ту или иную версию Верховного суда. Верховный суд решает вопросы так же, как и Апелляционный суд. Однако нет более высокого суда, чем Верховный суд, в который можно было бы подать апелляцию. Решение Верховного суда окончательно.

Хотя все американские судебные системы или «юрисдикции» следуют этой базовой структуре, между ними есть много различий, и все они имеют исключения из общего правила. Однако важно подчеркнуть, что все они следуют одной и той же базовой структуре.

2. Хронология дела: состязательные бумаги и протоколы.

A. Возбуждение дела (предварительное судебное разбирательство)

Дело обычно начинается, когда истец подает ходатайство в суд. Для простоты в данной статье основное внимание уделяется гражданским делам, однако большинство этих понятий применимо и к уголовным делам.Просьба, хотя и разная по форме от юрисдикции к юрисдикции, будет содержать основные претензии или обвинения, которые истец предъявляет ответчику. Например, если Боб обвиняет Джеффа в том, что он его ударил, в мольбе Боба будет сказано, что он утверждает, что Джефф напал на него или избил его.

После подачи ходатайства ответчик имеет возможность ответить на него. Это просто называется «ответ». В ответ ответчик обычно приводит причины, по которым требования истца не верны.В уголовном деле, в зависимости от юрисдикции, либо окружной прокурор, либо большое жюри (особый вид «следственного» жюри) решает выдвинуть обвинение против человека. Однако, даже если процесс начинается с большого жюри, окружной прокурор все равно должен предъявить обвинение.

На этом этапе обычно происходит процесс «открытия». Во время обнаружения обе стороны будут исследовать факты, которые они намерены передать в суд, чтобы доказать, что они правы, а другая сторона ошибается.Обе стороны могут делать «запросы на обнаружение» противоположной стороны для получения информации. Их обычно называют «допросами». Правила обнаружения различны в каждой юрисдикции (и могут быть довольно сложными), но, как правило, должен быть удовлетворен разумный запрос информации. Опытный адвокат может написать запрос на открытие, достаточно широкий, чтобы получить всю необходимую ему информацию, не перегружаясь бесполезной информацией (хотя большинство адвокатов склонны ошибаться в сторону чрезмерной широты охвата).

Если ответчик не отвечает на мольбу или если его ответ не оспаривает ничего в мольбе достаточно сильно, то истец может подать ходатайство о «решении по умолчанию». По сути, это ходатайство просит суд изучить всю представленную ему информацию и решить, что ответчик просто не может выиграть, даже если предположить, что все, что утверждает ответчик, является правдой. Как правило, обвиняемому будет предоставлена ​​возможность ответить на это ходатайство. Ему будет разрешено подать свой собственный документ с указанием причин, по которым ходатайство не должно быть удовлетворено.Есть много других «ходатайств до суда», таких как ходатайство о вынесении решения по умолчанию, например, ходатайства об исключении доказательств и т.п. Любая из сторон может подавать досудебные ходатайства как в гражданских, так и в уголовных процессах.

Ходатайство о вынесении «суммарного решения» похоже на решение по умолчанию. Любая из сторон может подать ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства в любое время. В этом ходатайстве также содержится просьба к суду изучить всю представленную ему информацию и решить, есть ли у противоположной стороны шанс на победу, предполагая, что все, что она утверждает, верно.Противоположная сторона, конечно же, может дать ответ на это ходатайство.

Последний шаг перед фактическим началом судебного разбирательства - это выбор присяжных (в суде присяжных). Хотя правила различаются от юрисдикции к юрисдикции, адвокатам обычно разрешается задавать вопросы, которые они хотели бы задать присяжным. Этот процесс называется voir dire.

B. На суде

На суде обеим сторонам дается возможность изложить свою точку зрения на факты.Истец, как правило, может выступить первым. Стороны по очереди дают «вступительное слово». Затем они могут представить свои доказательства, обычно в виде свидетелей. После этого стороны приводят свои «заключительные аргументы».

На этом этапе, если в процессе участвуют присяжные, сторонам предоставляется возможность дать возможные инструкции для присяжных. Эти инструкции обычно объясняют закон и содержат вопросы о фактах, на которые жюри должно ответить. Очевидно, что обе стороны заинтересованы в объяснении закона по-своему и в удобной формулировке вопросов.Судья решает, какие инструкции жюри использовать (или пишет свои собственные), и передает их жюри. Затем жюри выносит вердикт.

C. После суда: ходатайства и апелляции

Любая из сторон может затем подать ходатайство о «решении независимо от вердикта» (иногда для краткости называть JNOV), если она недовольна решением. Это ходатайство просит судью отменить приговор и вынести собственное суждение по делу. Обычно это работает только тогда, когда одна сторона желает уменьшить сумму денег, которую, по мнению жюри, она должна заплатить.Точно так же в уголовном деле обвиняемые могут подать такое ходатайство, если они считают, что в судебном процессе была допущена вопиющая ошибка.

После того, как судья вынес решение, стороны могут подать апелляцию в следующий суд более высокой инстанции, обычно называемый Апелляционным судом (см. Выше). Они делают это, подав апелляцию в суд. Это ходатайство обычно содержит причины, по которым сторона считает решение ошибочным. Апелляционный суд не обязан удовлетворять апелляционную жалобу.Если суд удовлетворяет ходатайство, сторона, подавшая апелляцию, называемая «подателем апелляции», и противная сторона, называемая «подателем апелляции», представляют записки с объяснением причин, по которым они изменили или не изменили приговор, вынесенный ниже. Они ограничиваются аргументацией по вопросам, которые были подняты в суде, и не могут приводить никаких сторонних аргументов или информации. Обеим сторонам разрешается также направлять ответы другим сторонам. Это может усложниться, если подать апелляцию обе стороны. Вы можете встретить такие термины, как "податель встречной апелляции" и т. Д.Затем сторонам предоставляется возможность обсудить свою позицию перед коллегией из трех судей.

Если апелляционный суд решит вернуть дело, суд первой инстанции вынесет новое решение, основанное на мнении апелляционного суда. Иногда бывает еще одно слушание или даже новое судебное разбирательство, в зависимости от решения апелляционного суда.

Если одна или обе стороны не согласны с решением Апелляционного суда, они могут подавать прошение в Верховный суд так же, как они подавали прошение в Апелляционный суд.Верховный суд не обязан удовлетворять ходатайство. Если это разрешено, стороны могут снова представить краткие сводки о своих позициях, а также ответы на записки противоположной стороны. Затем им предоставляется возможность аргументировать свою позицию перед коллегией судей. Решение Верховного суда обычно является окончательным.

О суде - Верховный суд США

«РАВНОЕ ПРАВОСУДИЕ ПОД ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ» - эти слова, написанные над главным входом в здание Верховного суда, выражают высшую ответственность Верховного суда Соединенных Штатов.Суд является высшей судебной инстанцией в стране по всем делам и разногласиям, возникающим в соответствии с Конституцией или законами Соединенных Штатов. Как последний арбитр закона, Суд призван гарантировать американскому народу равное правосудие перед законом и, таким образом, также выполняет функции хранителя и толкователя Конституции.

Верховный суд состоит из главного судьи Соединенных Штатов и такого числа помощников судей, которое может быть установлено Конгрессом. Количество ассоциированных судей в настоящее время установлено на уровне восьми (28 U.С.С. § 1). Право назначать судей принадлежит президенту Соединенных Штатов, и назначения производятся по рекомендации и с согласия Сената.

Джон Дж. Робертс младший

Кларенс Томас
Стивен Г. Брейер
Сэмюэл А. Алито младший
Соня Сотомайор
Елена Каган
Нил М. Горсух
Бретт М. Кавано
Эми Кони Барретт

Сандра Дэй О’Коннор,
Энтони М.Кеннеди
Дэвид Х. Сутер

Судебные чиновники помогают Суду в выполнении его функций. В их число входят советник главного судьи, секретарь, библиотекарь, маршал, докладчик по решениям, судебный советник, куратор, директор по информационным технологиям и сотрудник по общественной информации.


Советник главного судьи Джеффри П. Майнер
Делопроизводитель Скотт С.Харрис
Библиотекарь Линда Маслоу
Маршал Гейл Керли
Репортер решений Ребекка А. Вомельдорф
Судебный советник Итан В. Торри
Куратор Екатерина Э.Фитинги
Директор по информационным технологиям Роберт Дж. Хокинс
Сотрудник по общественной информации Патрисия МакКейб

Верховный суд США

One First Street, NE, Вашингтон, округ Колумбия 20543
Телефон: 202-479-3000

Верховный суд за работой


Пункт 1 статьи III Конституции гласит, что «судьи, как верховного, так и нижестоящего суда, занимают свои должности во время хорошего поведения и в установленные сроки получают за свою работу вознаграждение. , которая не может быть уменьшена во время их пребывания в должности.«

Конституционное происхождение

Пункт 1 статьи III Конституции предусматривает, что «судебная власть Соединенных Штатов принадлежит одному верховному суду и таким нижестоящим судам, которые Конгресс может время от времени определять и учреждать». Верховный суд Соединенных Штатов был создан в соответствии с этим положением и на основании Закона о судебной власти от 24 сентября 1789 г. (1 Stat. 73). Организован 2 февраля 1790 года.

Конституция Соединенных Штатов

Юрисдикция

Согласно Конституции (ст.III, §2): «Судебная власть распространяется на все дела, касающиеся права и справедливости, возникающие в соответствии с настоящей Конституцией, законами Соединенных Штатов и договорами, заключенными или которые будут заключены под их властью; - на всех Дела, затрагивающие послов, других государственных министров и консулов; - все дела, касающиеся адмиралтейства и морской юрисдикции; - споры, стороной которых являются Соединенные Штаты; - споры между двумя или более штатами; - между одним штатом и гражданами другого государства. Государство; - между гражданами разных государств; - между гражданами одного штата, претендующими на земли в рамках грантов разных государств, и между государством или его гражданами и иностранными государствами, гражданами или подданными.

Во всех делах, касающихся послов, других государственных министров и консулов, а также тех, в которых государство является стороной, Верховный суд имеет первоначальную юрисдикцию. Во всех других случаях, упомянутых выше, Верховный суд обладает апелляционной юрисдикцией как в отношении закона, так и фактов, за такими исключениями и в соответствии с такими положениями, которые устанавливает Конгресс ».

Апелляционная юрисдикция предоставлена ​​Верховному суду различными законами в соответствии с полномочиями, предоставленными Конгрессу в соответствии с Конституцией.Основной закон, действующий в настоящее время для наделения и контроля юрисдикции Верховного суда, можно найти в 28 USC §1251 и последующих, а также в различных специальных законах.

Сила нормотворчества

Конгресс время от времени наделял Верховный суд правом устанавливать правила процедуры, которым должны следовать нижестоящие суды Соединенных Штатов. См. 28 U. S. C. § 2071 et seq.

Срок действия и количество дел

Срок полномочий суда начинается по закону в первый понедельник октября и длится до первого понедельника октября следующего года.Каждый срок в Верховный суд подается примерно 7 000-8 000 новых дел. Это значительно больший объем дел, чем был представлен Суду в прошлом веке. Например, в период 1950 года Суд получил только 1195 новых дел, а даже совсем недавно, в период 1975 года, он получил только 3940 дел. Пленарное рассмотрение с устными аргументами адвокатов в настоящее время предоставляется примерно по 80 из этих дел на каждый Срок, и Суд обычно рассматривает около 100 или более дел без пленарного рассмотрения.Публикация письменных мнений каждого Срока, включая совпадающие, особые мнения и приказы, может занимать тысячи страниц. В процессе разработки некоторые мнения могут быть пересмотрены десятки или более раз, прежде чем они будут оглашены.

Судебная власть | Белый дом

Перейдите по этому разделу

Выбирать Законодательная власть Исполнительная власть Судебная власть Выборы и голосование Государственное и местное самоуправление Конституция

Если исполнительная и законодательная ветви власти избираются народом, члены судебной власти назначаются президентом и утверждаются Сенатом.

Статья III Конституции, устанавливающая судебную власть, оставляет Конгрессу значительные полномочия по определению формы и структуры федеральной судебной власти. Даже количество судей Верховного суда оставлено на усмотрение Конгресса - иногда их было всего шесть, в то время как нынешнее количество (девять, с одним главным судьей и восемью помощниками судей) существует только с 1869 года. Конституция также предоставляет Конгресс имеет право создавать суды ниже Верховного суда, и с этой целью Конгресс учредил окружные суды Соединенных Штатов, которые рассматривают большинство федеральных дел, и 13 апелляционных судов Соединенных Штатов, которые рассматривают апелляционные дела окружных судов.

Федеральные судьи могут быть сняты с должности только путем импичмента Палатой представителей и вынесения приговора Сенатом. Судьи и судьи не избираются на определенный срок - они служат до своей смерти, выхода на пенсию или осуждения Сенатом. По замыслу, это изолирует их от временных страстей общества и позволяет им применять закон, имея в виду только справедливость, а не электоральные или политические соображения.

Как правило, Конгресс определяет юрисдикцию федеральных судов.Однако в некоторых случаях - например, в примере спора между двумя или более штатами США - Конституция предоставляет Верховному суду первоначальную юрисдикцию, полномочия, которые не могут быть лишены Конгрессом.

Суды рассматривают только реальные дела и разногласия - сторона должна доказать, что ей был причинен вред, чтобы подать иск в суд. Это означает, что суды не выносят консультативных заключений о конституционности законов или законности действий, если решение не будет иметь практического эффекта.Дела, переданные в судебные органы, обычно переходят из районного суда в апелляционный суд и могут даже заканчиваться в Верховном суде, хотя Верховный суд ежегодно рассматривает сравнительно небольшое количество дел.

Федеральные суды обладают исключительной властью толковать закон, определять конституционность закона и применять его к отдельным делам. Суды, как и Конгресс, могут потребовать предъявления доказательств и свидетельских показаний с помощью повестки в суд. Суды низшей инстанции ограничены решениями Верховного суда: как только Верховный суд толкует закон, нижестоящие суды должны применять толкование Верховного суда к фактам конкретного дела.

Верховный суд США

Верховный суд Соединенных Штатов - высшая судебная инстанция в стране и единственная часть федеральной судебной системы, конкретно требуемая Конституцией.

Конституция не устанавливает количество судей Верховного суда; номер устанавливается Конгрессом. Их было всего шесть, но с 1869 года было девять судей, включая одного главного судью. Все судьи назначаются президентом, утверждаются Сенатом и занимают свои должности в течение пожизненного срока.Поскольку судьям не нужно баллотироваться или агитировать за переизбрание, считается, что они защищены от политического давления при рассмотрении дел. Судьи могут оставаться в должности до тех пор, пока они не уйдут в отставку, не умрут или не будут привлечены к ответственности и осуждены Конгрессом.

Судебные дела почти полностью касаются апелляции, и решения Суда не могут быть обжалованы в какой-либо орган, поскольку он является высшим судебным арбитром в Соединенных Штатах по вопросам федерального права. Однако Суд может рассматривать апелляции из судов высшей инстанции или из федеральных апелляционных судов.Суд также обладает юрисдикцией первой инстанции в отношении ограниченного числа дел, в том числе дел с участием послов и других дипломатов, а также дел между государствами.

Хотя Верховный суд может рассматривать апелляцию по любому вопросу права при условии, что он обладает юрисдикцией, он обычно не проводит судебные процессы. Вместо этого задача Суда состоит в том, чтобы истолковать значение закона, решить, имеет ли закон отношение к определенному набору фактов, или принять решение о том, как закон должен применяться. Суды низшей инстанции обязаны следовать прецеденту, установленному Верховным судом при вынесении решений.

Почти во всех случаях Верховный суд не рассматривает апелляции по праву; вместо этого стороны должны подать в суд ходатайство о выдаче судебного приказа. В соответствии с обычаем и практикой Суда «выдает справку», если четверо из девяти судей решают, что им следует рассматривать дело. Из примерно 7500 запросов о сертификации, подаваемых ежегодно, Суд обычно выдает сертификаты менее 150. Обычно это дела, которые Суд считает достаточно важными, чтобы потребовать их рассмотрения; Типичным примером является случай, когда два или более федеральных апелляционных судов вынесли разные решения по одному и тому же вопросу федерального закона.

Если суд предоставляет certiorari, судьи принимают юридические справки от сторон по делу, а также от amicus curiae или «друзей суда». Сюда могут входить отраслевые торговые группы, ученые или даже само правительство США. Перед вынесением постановления Верховный суд обычно заслушивает устные аргументы, в которых стороны в судебном процессе представляют свои аргументы, а судьи задают им вопросы. Если дело касается федерального правительства, Генеральный солиситор Соединенных Штатов представляет аргументы от имени Соединенных Штатов.Затем судьи проводят частные конференции, принимают решение и (часто по прошествии нескольких месяцев) выносят заключение Суда вместе с любыми несогласными аргументами, которые могли быть написаны.

Судебный процесс

Статья III Конституции Соединенных Штатов гарантирует, что каждый обвиняемый в правонарушении имеет право на справедливое судебное разбирательство перед компетентным судьей и коллегией присяжных заседателей.

Четвертая, пятая, шестая и восьмая поправки к Конституции обеспечивают дополнительную защиту обвиняемых в преступлении.К ним относятся:

  • Гарантия того, что никто не может быть лишен жизни, свободы или имущества без надлежащей правовой процедуры
  • Защита от двойного судопроизводства за одно и то же преступление («двойная угроза»)
  • Право на быстрое судебное разбирательство беспристрастное жюри
  • Право на перекрестный допрос свидетелей и вызов свидетелей для поддержки их дела
  • Право на юридическое представительство
  • Право избегать самооговора
  • Защита от чрезмерного залога, чрезмерных штрафов, жестоких и необычных наказания

Уголовное судопроизводство может проводиться в соответствии с законодательством штата или федеральным законом, в зависимости от характера и масштабов преступления.Уголовно-правовая процедура обычно начинается с ареста сотрудником правоохранительных органов. Если большое жюри решит вынести обвинительное заключение, обвиняемый предстает перед судьей и ему будет предъявлено официальное обвинение в совершении преступления, после чего он или она может подать заявление о признании вины.

Ответчику дается время для ознакомления со всеми доказательствами по делу и построения правовой аргументации. Затем дело передается в суд и решается присяжными. В случае признания подсудимого невиновным в совершении преступления обвинение снимается.В противном случае судья определяет наказание, которое может включать тюремное заключение, штраф или даже казнь.

Гражданские дела аналогичны уголовным, но вместо арбитража между государством и лицом или организацией они рассматривают споры между отдельными лицами или организациями. В гражданских делах, если сторона считает, что она была нарушена, она может подать иск в гражданский суд, чтобы попытаться исправить это нарушение посредством приказа о прекращении и воздержании, изменении поведения или присуждении денежной компенсации.После подачи иска и сбора и представления доказательств обеими сторонами судебное разбирательство продолжается, как и в случае с уголовным делом. Если вовлеченные стороны отказываются от своего права на суд присяжных, дело может быть рассмотрено судьей; в противном случае дело решается и присяжные присуждают компенсацию.

После рассмотрения уголовного или гражданского дела оно может быть обжаловано в суде более высокой инстанции - федеральном апелляционном суде или апелляционном суде штата. Сторона, подающая апелляцию, известная как «истец», должна доказать, что суд первой инстанции или административный орган допустили правовую ошибку, которая повлияла на исход дела.Апелляционный суд принимает решение на основании протокола дела, установленного судом или органом первой инстанции, - он не получает дополнительных доказательств и не заслушивает свидетелей. Он также может проверять фактические выводы суда или агентства, но обычно может отменять результаты судебного разбирательства только на фактических основаниях, если выводы были «явно ошибочными». Если обвиняемый будет признан невиновным по уголовному делу, его нельзя будет судить повторно по тому же набору фактов.

Федеральные апелляции рассматриваются коллегиями из трех судей.Истец представляет правовые аргументы комиссии в письменном документе, который называется «краткое изложение». Вкратце, апеллянт пытается убедить судей в том, что суд первой инстанции допустил ошибку и что более низкое решение должно быть отменено. С другой стороны, сторона, защищающая апелляцию, известная как «податель апелляции» или «ответчик», пытается в своем кратком изложении показать, почему решение суда первой инстанции было правильным или почему любые ошибки, допущенные судом первой инстанции, недостаточно значительны. повлиять на исход дела.

Последнее слово по делу обычно остается за апелляционным судом, если только он не отправляет дело обратно в суд первой инстанции для дополнительного разбирательства. В некоторых случаях решение может быть пересмотрено в банке, то есть большей группой судей апелляционного суда округа.

Истец, проигравший в федеральном апелляционном суде или в суде высшей инстанции штата, может подать ходатайство о выдаче «судебного приказа», который представляет собой документ, требующий от Верховного суда США пересмотра дела.Однако Верховный суд не обязан разрешать пересмотр. Суд обычно соглашается рассматривать дело только в том случае, если оно затрагивает новый и важный правовой принцип или когда два или более федеральных апелляционных суда по-разному истолковали закон. (Существуют также особые обстоятельства, при которых Верховный суд должен по закону рассматривать апелляцию.) Когда Верховный суд рассматривает дело, стороны обязаны подавать письменные записки, и суд может заслушать устные аргументы.

Как работают суды

Суды и судопроизводство

Роль и структура судов

Закон не будет работать без независимых судов.Это означает, что суды не находятся под контролем властей. Независимый судья может заверить вас в том, что ваше дело будет рассмотрено в соответствии с законом и фактами, а не в соответствии с причудами меняющихся политических течений.

Нам нужны суды, чтобы толковать и применять закон в спорах сторон. Таким образом суды извлекают закон из сухих и пыльных сводов законов и делают его частью живой ткани нашей жизни.Суды применяют закон к конкретным спорам, переданным им. Они разрешают споры между людьми, компаниями и государственными органами.

Часто суды призывают поддержать ограничения в отношении правительства. Они защищают от злоупотреблений со стороны всех ветвей власти. Они защищают меньшинства всех типов от большинства и защищают права людей, которые не могут защитить себя.Они также воплощают идеи равного обращения и честной игры. Суды и защита закона открыты для всех.

В любом штате существует не одна, а две отдельные судебные системы: суды штата и федеральные суды. Подавляющее большинство дел - более 95% - рассматриваются судами штатов. Подавляющая часть легальных дел - нарушения правил дорожного движения, разводы, завещания и владения недвижимостью, покупка и продажа собственности - ведется в судах штата, потому что все эти области регулируются в основном законами штата.

В основном суды этой страны делятся на три уровня:

  • судов первой инстанции, в которых начинаются дела;
  • судов средней инстанции (апелляционных), где большинство апелляций рассматривается впервые; и
  • судов последней инстанции (обычно называемых верховными судами), которые рассматривают дальнейшие апелляции и обладают окончательной властью по рассматриваемым ими делам.

Это деление обычно справедливо как для судов штатов, так и для федеральных судов.

>> Роль и структура судов
>> Роль судей
>> Роль жюри
>> Большое жюри
>> Судебные жюри
>> Судебная независимость


Как работают суды? * Суды и судопроизводство * | Шаги в испытании
Человеческая сторона судьи | Посредничество

Суды KS - О судах

Джексон, Джефферсон, Поттаватоми, Вабаунзее

Андерсон, Коффи, Франклин, Осейдж

Дикинсон, Гири, Мэрион, Моррис

Чероки, Кроуфорд, Лабетт

Облако, Джуэлл, Линкольн, Митчелл, Республика, Вашингтон

Шайенн, Логан, Роулинз, Шеридан, Шерман, Томас, Уоллес

Кларк, Команч, Форд, Грей, Кайова, Мид

Декатур, Грэм, Нортон, Осборн, Филлипс, Смит

Бартон, Эллсуорт, Райс, Рассел, Стаффорд

Браун, Донифан,
Маршалл, Немаха

Эллис, Гоув, Ладьи, Трего

Эдвардс, Ходжман, Лейн, Несс, Пауни, Раш

Финни, Грили, Гамильтон, Кирни, Скотт, Уичито

Грант, Хаскелл, Мортон, Сьюард, Стэнтон, Стивенс

Парикмахер, Харпер, Кингман, Пратт, Самнер

Аллен, Неошо, Уилсон, Вудсон

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *