Какой порядок обжалования приговора, иного судебного решения по уголовному делу? :: Министерство юстиции Российской Федерации
В соответствии со статьей 127 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на приговоры, определения, постановления судов первой и апелляционной инстанций, а также жалобы на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, приносятся в порядке, установленном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ.
Жалобы на судебные решения, вступившие в законную силу, приносятся в порядке, установленном главами 48.1 и 49 УПК РФ.
Так, на основании статьи 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (часть первая статьи 401.2 УПК РФ).
Кроме того, на основании части пятой статьи 401.10 УПК РФ Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции.
На основании статьи 412.1 УПК РФ приговор, определение или постановление суда могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, в том числе по жалобам осужденного и его защитника.
Другие вопросы по теме
Апелляционные жалоба/представление по уголовным делам.
Апелляционные жалоба/представление по уголовным делам.
Согласно ч.1 ст.389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.
Право апелляционного обжалования судебного решения в соответствии с ч.1 ст.389.1 УПК РФ принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу. Исключение составляют лишь судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления. Но обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.
Приговор или иное итоговое решение областного суда по первой инстанции обжалуется в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. (п.4 ч.2 ст.389.3, ч.1 ст.389.4 УПК РФ).
Согласно ч.1 ст.389.6 УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;
2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ;
5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;
6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.
В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.
По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.
Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток, в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде — не позднее 30 суток и в Верховном Суде Российской Федерации — не позднее 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.
Образец апелляционной жалобы на промежуточное решение Нижегородского областного суда
Образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи
Срок апелляционного обжалования приговора восстановлен. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 августа 2014 г. N 49-АПУ14-27 (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации
4. Срок апелляционного обжалования
приговора восстановлен
Определение Судебной коллегии
по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 5 августа 2014 г. N 49-АПУ14-27
(Извлечение)
По приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая
2014 г., постановленному в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247
УПК РФ, Я. осужден по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ на тринадцать лет
лишения свободы.
Согласно постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан
от 4 июня 2014 г. адвокату в защиту интересов осужденного Я.
отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного
срока апелляционного обжалования приговора со ссылкой на отсутствие
уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.
В апелляционной жалобе адвокат, полагая, что ему необоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства, просил отменить
постановление суда и восстановить срок апелляционного обжалования
приговора.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
5 августа 2014 г. постановление суда отменила по следующим
основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 389-4 УПК РФ апелляционная жалоба на
приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в
течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного
решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же
срок со дня вручения ему копии приговора, определения,
постановления.
Увязывая исчисление срока обжалования приговора с моментом его
провозглашения, законодатель исходит из того, что путем оглашения
текста приговора стороны и иные заинтересованные лица получают
необходимую для оценки законности, обоснованности и справедливости
принятого судом решения информацию, что обеспечивается лишь при
условии постановления и провозглашения приговора в судебном
заседании в полном объеме.
В случае же, если в соответствии с ч. 7 ст. 241 УПК РФ в
судебном заседании оглашаются только вводная и резолютивная части
приговора, стороны необходимую для подготовки апелляционной жалобы
информацию об основаниях принятых решений, а также о положенных в
их основу доказательствах и мотивах не получают, она становится для
них доступной только при вручении им копии приговора или
предоставлении иной возможности ознакомиться с полным текстом
приговора.
В результате до ознакомления с полным текстом приговора
стороны лишаются возможности подготовить апелляционные жалобу,
представление согласно требованиям, сформулированным в ст. 389-6
УПК РФ, в силу которой апелляционные жалоба, представление должны,
в частности, содержать доводы с указанием оснований,
предусмотренных ст. 389-15 УПК РФ. Несоответствие же апелляционных
жалобы, представления предъявляемым требованиям препятствует
рассмотрению уголовного дела и влечет возвращение судьей жалобы,
представления подавшему их лицу.
До ознакомления с полным текстом приговора защитник
осужденного фактически был лишен возможности осуществлять
подготовку апелляционной жалобы, и тем самым предоставленный ему
законом для апелляционного обжалования судебного решения срок 10
суток оказался сокращенным вдвое, что привело к ограничению права
стороны защиты на судебное обжалование постановленного по делу
приговора.
Ограничению этого права способствовало то, что
уголовно-процессуальным законом не регламентируется порядок
обжалования приговора, определения или постановления суда,
описательно-мотивировочная часть которых не оглашается, а также
сроки изготовления полного текста указанных судебных решений. Кроме
того, председательствующим в заседании не была доведена до сведения
участников судебного разбирательства информация относительно сроков
подготовки полного текста приговора и вопреки предписаниям ч. 4
ст. 310 УПК РФ не разъяснен порядок ознакомления с ним.
Вместе с тем адвокатом заявление об ознакомлении с протоколом
судебного заседания в целях подготовки апелляционной жалобы было
подано непосредственно после судебного заседания, копию полного
текста приговора он получил после его изготовления, т.е. 21 мая
2014 г. - в день, когда копии приговора были направлены законному
представителю потерпевшей и вручены государственному обвинителю,
апелляционная жалоба на приговор подана на седьмые сутки после
получения копии приговора, и с ходатайством о восстановлении срока
апелляционного обжалования адвокат обратился 4 июня 2014 г. - сразу
же после получения возвращенной ему апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах вывод суда о неуважительности
причин, по которым адвокатом был пропущен установленный законом
срок апелляционного обжалования приговора, является необоснованным.
С учетом изложенного Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ постановление Верховного Суда Республики
Башкортостан от 4 июня 2014 г. отменила и восстановила адвокату
срок обжалования приговора в апелляционном порядке, апелляционная
жалоба с уголовным делом возвращена в Верховный Суд Республики
Башкортостан для выполнения требований, предусмотренных
ст.ст. 389-6, 389-7 УПК РФ.
________________
ВС уточнил, когда можно обжаловать приговор, постановленный в особом порядке | Российское агентство правовой и судебной информации
В каких случаях суд апелляционной инстанции вправе отменить решение, принятое в особом порядке, может ли эксперт давать оценку достоверности показаний подозреваемого или обвиняемого и как определить малозначительность деяния. Во вторник пленум Верховного суда (ВС) РФ внёс изменения в отдельные постановления по уголовным делам.
Особое обжалование
ВС напоминает, что судебные решения, принятые без проведения разбирательства в общем порядке, не могут быть обжалованы сторонами в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а производство по таким жалобам при отсутствии иных доводов и оснований для пересмотра судебных актов подлежит прекращению.
«Вместе с тем, если в апелляционных (кассационных) жалобах, представлениях содержатся данные, указывающие на существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора, судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела (например, в связи с изменением уголовного закона, неправильной квалификацией преступного деяния судом первой инстанции, истечением сроков давности, амнистией и т.п.)», — разъясняет высшая инстанция.
Кроме того, для решения вопроса о законности приговора или постановления о прекращении уголовного дела, вынесенных в особом порядке, наряду с доводами апелляционных (кассационных) жалоб, представлений суд надлежит проверить, соблюдены ли условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Несогласие с особым порядком
Пленум указывает, что в силу пункта 3 части 2 статьи 314 УПК РФ суд обязан удостовериться, что у государственного обвинителя (прокурора), частного обвинителя и (или) потерпевшего, если он участвует в деле, не имеется возражений против заявленного обвиняемым ходатайства.
«При этом следует учитывать, что несогласие с ходатайством обвиняемого, выраженное хотя бы одним из названных лиц, независимо от мотивов возражений является основанием для проведения судебного разбирательства в общем порядке», — подчеркивает ВС.
Гражданский иск
Высшая инстанция обращает внимание, что рассмотрение уголовного дела в особом порядке не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска, и принять по нему решение.
«В частности, суд при постановлении обвинительного приговора вправе удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу. При наличии соответствующих оснований гражданский иск может быть оставлен без рассмотрения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства», — говорится в тексте постановления.
Не дело эксперта
Пленум предлагает запретить спрашивать экспертов о правдивости показаний обвиняемого, потерпевшего или свидетеля.
«Судам следует иметь в виду, что вопросы, поставленные перед экспертом, и заключение по ним не могут выходить за пределы его специальных знаний. Перед экспертом не могут быть также поставлены вопросы по оценке достоверности показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля, полученных в ходе производства допроса, очной ставки и иных следственных действий, в том числе с применением аудио- или видеозаписи, поскольку в соответствии со статьей 88 УПК РФ такая оценка относится к исключительной компетенции лиц, осуществляющих производство по уголовному делу», — отмечает ВС.
Высшая инстанция подчеркивает, что полученное в суде, а также в ходе досудебного производства по уголовному делу заключение эксперта, содержащее выводы о юридической оценке деяния или о достоверности показаний допрошенных лиц, не может быть в этой части признано допустимым доказательством и положено в основу судебного решения по делу.
Малозначительность деяния
При правовой оценке действий лица, совершившего хищение, судам следует учитывать положения части 2 статьи 14 УК РФ, согласно которой не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, напоминает ВС.
«При решении вопроса о том, является ли малозначительным деяние, например кража, формально содержащая квалифицирующие признаки состава данного преступления, судам необходимо учитывать совокупность таких обстоятельств, как степень реализации преступных намерений, размер похищенного, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, характер обстоятельств, способствовавших совершению деяния, и др.» — поясняет высшая инстанция.
Порядок обжалования судебных актов по уголовным делам. Разъясняет прокуратура Ленинского района г. Нижнего Тагила
28.01.2021г.
Разъясняет помощник прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила А.М.Тугаев.
В соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.
Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
Апелляционные жалоба, представление подаются:
1) на приговор или иное решение мирового судьи – в районный суд;
2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
3) на приговор или иное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа — в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда общей юрисдикции;
4) на приговор или иное решение окружного (флотского) военного суда — в апелляционный военный суд;
5) на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации – в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность предоставления этих доказательств в суд первой инстанции.
Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение.
Вступившие в законную силу судебные решения могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации. Суд надзорной инстанции проверяет по надзорным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда.
Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации. Судебные решения могут быть обжалованы в порядке надзора в течение одного года со дня их вступления в законную силу.
|
| ||||
| |||||
|
| ||||
| |||||
|
| ||||
| |||||
| |||||
| |||||
| |||||
|
| ||||
|
|
Порядок обжалования судебных актов | Мировые судьи Санкт-Петербурга
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 323. Обжалование приговора и постановления мирового судьи
1. Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)
2. В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления.
3. Жалоба или представление прокурора подаются мировому судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке.
Статья 389.1. Право апелляционного обжалования
1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
2. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
Статья 389.2. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию
1. В соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.
2. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.
3. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)
4. Обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.
Статья 389.3. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
2. Апелляционные жалоба, представление подаются:
1) на приговор или иное решение мирового судьи — в районный суд;
2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;
4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;
5) на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации — в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
(п. 5 введен Федеральным законом от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
Статья 389.3. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
2. Апелляционные жалоба, представление подаются:
1) на приговор или иное решение мирового судьи — в районный суд;
2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;
4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации;
(п. 4 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)
5) на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации — в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
(п. 5 введен Федеральным законом от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
Статья 389.5. Порядок восстановления срока апелляционного обжалования
1. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
2. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.
Статья 412.1. Пересмотр судебных решений в порядке надзора
1. Вступившие в законную силу судебные решения, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам и представлениям лиц, указанных в частях первой и второй статьи 401.2 настоящего Кодекса.
2. Суд надзорной инстанции проверяет по надзорным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда.
3. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются вступившие в законную силу:
1) судебные решения верховных судов республик, краевых или областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
2) судебные решения окружных (флотских) военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
3) судебные решения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;
(п. 3 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)
4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке;
(п. 4 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)
5) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Статья 412.2. Порядок подачи надзорных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 518-ФЗ)
Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 320. Право апелляционного обжалования
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Статья 320.1. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления
(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:
1) районным судом — на решения мировых судей;
2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом — на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;
3) Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации — на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации — на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;
(п. 3 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)
4) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;
5) апелляционной инстанцией Московского городского суда — на решения данного суда по гражданским делам, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.
(п. 5 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 187-ФЗ)
Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Статья 325. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.
Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов — в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
(п. 4 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)
3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции;
2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.
Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.
2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;
6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.
3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.
Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления
1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса:
(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ)
1) вынесенное судьей — в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом — в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
3) вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, — в районный суд по месту рассмотрения дела.
1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 171-ФЗ, в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)
2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
(в ред. Федерального закона от 25.10.2004 N 126-ФЗ)
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
(часть шестая введена Федеральным законом от 09.05.2005 N 45-ФЗ)
Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 — 5.25, 5.45 — 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
(часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 94-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 04.10.2010 N 263-ФЗ)
4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Статья 30.13. Суды, рассматривающие жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов
(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)
(введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)
1. Жалобы подаются, протесты приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)
2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.
(в ред. Федеральных законов от 23.12.2010 N 381-ФЗ, от 04.06.2014 N 143-ФЗ)
3. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на указанное постановление. Указанные постановление и решения рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации в случае, если они были рассмотрены председателями соответствующих верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместителями.
(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)
4. Утратил силу. — Федеральный закон от 04.06.2014 N 143-ФЗ.
4.1. Вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Рассматривать указанные решения в Верховном Суде Российской Федерации правомочны Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
(часть 4.1 введена Федеральным законом от 04.06.2014 N 143-ФЗ)
5. Вступившие в законную силу постановления судьи гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов пересматриваются окружными (флотскими) военными судами и Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
(часть 5 в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)
Статья 30.14. Подача жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов
(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)
(введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)
1. Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)
2. Жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:
1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;
2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;
3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;
4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;
5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;
(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)
6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;
7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
3. К жалобе, протесту должны быть приложены:
1) копия постановления по делу об административном правонарушении;
2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;
3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;
4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 — 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.
Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
3. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
(в ред. Федерального закона от 08.06.2012 N 65-ФЗ)
4. Несовершеннолетнее лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть удалено на время рассмотрения обстоятельств дела, обсуждение которых может оказать отрицательное влияние на указанное лицо.
Статья 25.2. Потерпевший
1. Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
2. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
3. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
4. Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.
Статья 25.3. Законные представители физического лица
1. Защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители.
2. Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители.
3. Родственные связи или соответствующие полномочия лиц, являющихся законными представителями физического лица, удостоверяются документами, предусмотренными законом.
4. Законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом в отношении представляемых ими лиц.
5. При рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенном лицом в возрасте до восемнадцати лет, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие законного представителя указанного лица.
Статья 25.4. Законные представители юридического лица
1. Защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.
2. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
3. Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
(в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
4. При рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие законного представителя юридического лица.
Статья 25.11. Прокурор
1. Прокурор в пределах своих полномочий вправе:
1) возбуждать производство по делу об административном правонарушении;
2) участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела;
(в ред. Федерального закона от 29.04.2006 N 57-ФЗ)
3) приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.
2. Прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.
Уголовные апелляции — FindLaw
Лицо, осужденное за преступление, имеет ряд возможностей для получения дополнительной защиты от системы уголовного правосудия, включая подачу апелляции с целью отмены приговора или смягчения приговора. Узнайте о средствах правовой защиты после вынесения приговора, доступных людям, осужденным за преступление.
Основы обжалования уголовных дел
Апелляция — это проверка деятельности суда первой инстанции на предмет правовой ошибки. Апелляционный суд рассматривает только «протокол» судебного разбирательства нижестоящей инстанции и не рассматривает новые доказательства.Протокол состоит из стенограмм заявлений судьи, адвокатов и свидетелей, сделанных докладчиком. Любые документы или предметы, представленные в качестве доказательств, также становятся частью протокола.
Апелляционная сторона подает «записку»; письменное объяснение ошибок, заявленных при апелляции. Оппозиция часто подает краткое опровержение апелляции и просит оставить в силе приговор и приговор. Как правило, допускается краткий ответ, и в некоторых случаях суд разрешает устные аргументы обеих сторон до вынесения решения.
Выигрыш апелляции
Выиграть апелляцию может быть очень сложно. В суде обвинение должно доказать свою правоту вне всяких разумных сомнений. При рассмотрении апелляции ответчик обязан доказать, что ошибка была допущена и что ошибка была серьезной. Ошибки, не влияющие на существенные права, не считаются безвредными. Помимо бремени доказывания, ответчик также должен мириться с тем фактом, что апелляционные суды весьма уважительно относятся к решениям суда низшей инстанции.Они полагают, что судья и присяжные присутствовали на самом судебном разбирательстве и даче свидетельских показаний, и в результате наделяют свое мнение авторитетом, за исключением случаев, когда ошибки или неверные суждения являются вопиющими.
Если апелляция будет успешной, одним из возможных исходов является отмена обвинительного приговора. Они относительно редки, однако некоторые виды ошибок настолько вопиющие, что считаются вредными, например признания по принуждению, и, если они могут быть доказаны, могут привести к отмене. Апелляционные суды еще более неохотно отменяют приговоры.Одно существенное исключение — случаи, когда приговор выходит за рамки правовых норм. В таких случаях апелляционный суд может отправить дело обратно в суд для повторного рассмотрения в соответствии с правильными параметрами.
Распоряжения и Habeas Corpus
Приказ — это документ или приказ суда более высокой инстанции, который предписывает суду низшей инстанции или должностному лицу предпринять определенные действия. Подсудимый, как правило, может обжаловать решение в вышестоящий орган только один раз, но может подать несколько исков, вытекающих из одного и того же судебного разбирательства, или несколько разных видов исков по одному и тому же делу.Судебный приказ рассматривается как чрезвычайное средство правовой защиты и обычно не предоставляется при наличии другого средства обращения, такого как апелляция. Судебные приказы помогают ответчикам оспорить вопрос, который не мог быть поднят в апелляции.
Habeas Corpus — это судебный приказ, используемый для оспаривания правовых оснований заключения осужденного или условий, в которых он содержится. Habeas Corpus рассматривается как отличная защита от содержания под стражей без предъявления обвинений на неопределенный срок и предназначена для проверки власти правительства и предоставления заключенным законного способа протеста против их тюремного заключения.
Апелляции по уголовным делам
СОДЕРЖАНИЕ[Используйте панель навигации слева, чтобы перейти к определенной части.]
ЧАСТЬ I. ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ СИСТЕМЫ УГОЛОВНЫХ ОБРАЩЕНИЙСтандарт 21-1.1. Право подсудимого на обжалование обвинительного приговора по уголовному делу
(a) Возможность апелляционного пересмотра решений суда первой инстанции должна существовать по каждому уголовному приговору.Нежелательно иметь какой-либо класс дел, в которых такие определения суда первой инстанции не подлежат пересмотру.
(b) Апелляция не является необходимой и неотъемлемой частью каждого приговора. Обычно решение о подаче апелляции принимает ответчик.
Стандарт 21-1.2. Цели уголовного обжалования; структура апелляционного суда
(a) Целями первой апелляционной инстанции по уголовным делам являются:
(i) для защиты обвиняемых от предвзятых юридических ошибок в процессе, ведущем к осуждению, и от приговоров, не подкрепленных достаточными доказательствами;
(ii) авторитетно разрабатывать и совершенствовать материальные и процессуальные доктрины уголовного права; и
(iii) для поощрения и поддержания единых, последовательных стандартов и практики в уголовном процессе.
(b) В трехуровневой судебной системе основными целями второго уровня рассмотрения уголовных дел являются формулирование и развитие правовых доктрин и обеспечение единообразного применения закона судами низшей и апелляционной инстанций. Юрисдикция высшего суда, как правило, должна быть дискреционной.
(c) Структура апелляционных судов должна соответствовать целям апелляционного надзора. Нежелательно иметь специализированные апелляционные суды, в которых суд или судебная коллегия могут обжаловать уголовные дела в качестве основной или исключительной задачи.
Стандарт 21-1.3. Ограничения на обжалование ответчиками; Окончательные решения и промежуточные апелляции
(a) Ответчик должен иметь право обжаловать любое окончательное решение суда первой инстанции, противоречащее ответчику, в том числе:
(i) осуждение с последующим условным приговором;
(ii) осуждение с последующим условным приговором в отношении вынесения приговора или казни; или
(iii) осуждение на основании признания себя виновным или nolo contendere.
(b) Как правило, обвиняемому не следует разрешать подавать апелляцию до тех пор, пока в суде первой инстанции не будет вынесено окончательное решение, противоречащее ответчику. Промежуточная проверка, по усмотрению апелляционного суда, должна быть доступна:
(i) для пересмотра решений суда первой инстанции, отклоняющих требования процессуальных прав, которые не могут быть подтверждены апелляциями на окончательные решения. В число таких заявленных прав входят двойная угроза и залог до суда;
(ii) для пересмотра решений суда первой инстанции, отклоняющих требования процессуальных прав, которые касаются компетенции суда первой инстанции.В число таких заявленных прав входят отсутствие юрисдикции, ненадлежащее место судебного разбирательства и порочащие недостатки в процессе отбора присяжных или большого жюри; и
(iii) для пересмотра решений суда первой инстанции по вопросам, утвержденным судами первой инстанции для этой цели.
Все промежуточные апелляции разрешаются только с разрешения апелляционного суда.
(c) Если единственные оспариваемые вопросы в обвинении могут быть подняты и решены решениями по досудебным ходатайствам, таким как ходатайства о сокрытии доказательств, ходатайства об исключении признаний и ходатайства, оспаривающие достаточность обвинительных документов для констатации правонарушения, Должна быть установлена процедура, позволяющая вынести окончательное обвинительное решение на основании признания вины или изложения фактов, необходимых для осуждения, без исключения последующих апелляций по оспариваемым вопросам.
(d) Ответчику должно быть разрешено подавать апелляционный пересмотр постановления о назначении нового судебного разбирательства, если ответчик утверждает, что надлежащее решение суда первой инстанции должно было быть окончательным решением в пользу ответчика.
(e) Обвиняемому должно быть разрешено обжаловать постановление, а не его или ее ходатайство о признании подсудимого некомпетентным предстать перед судом.
(f) Ответчику должно быть разрешено обжаловать постановление об отмене испытательного срока по вопросам, касающимся решения об отмене.
Стандарт 21-1.4. Апелляции прокуратуры
(a) Обвинению должно быть разрешено подавать апелляцию в следующих ситуациях:
(i) из приказа об отклонении обвинительного заключения или информации по существенным основаниям, таким как неконституционность закона, в соответствии с которым было выдвинуто обвинение, или неспособность документа о предъявлении обвинения констатировать преступление в соответствии с законом, при условии, что приказ не совершенные после того, как обвиняемый подвергся опасности, но до вынесения приговора или установления обвинительного акта;
(ii) из приказа, который прекращает судебное преследование на других основаниях, таких как приказ, подтверждающий защиту защиты от двойной опасности, autrefois осужденный, autrefois оправдательный, или отказ в скором судебном разбирательстве, при условии, что приказ не был отдан после того, как обвиняемый был подвергнуть опасности и до вынесения приговора или обнаружения на предъявителя обвинения; и
(iii) из досудебных постановлений о предоставлении ходатайств о сокрытии доказательств или о признании признаний неприемлемыми или о предоставлении другой помощи, если это серьезно препятствует, хотя и не исключает полностью, продолжению судебного преследования.
Такие решения судов первой инстанции, вероятно, будут основываться на принципах, важных для отправления уголовного правосудия, которые должны применяться единообразно на всей территории штата.
(b) Если существует более одного уровня апелляционного рассмотрения, всякий раз, когда суд промежуточной инстанции вынес решение в пользу ответчика-апеллянта, обвинению должно быть разрешено добиваться дальнейшего рассмотрения в суде высшей инстанции.
(c) В ожидании апелляции по инстанции обвинения следует предусмотреть особые положения в отношении содержания обвиняемого под стражей.Если суд первой инстанции отклонил обвинительное заключение по существу или суд иным образом поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования, обвиняемый должен быть освобожден под условный залог или подписку о невыезде до окончательного решения по апелляции. В других случаях обвиняемый не может быть лишен свободы до вынесения решения по апелляции обвинения, если нет убедительных доказательств того, что ответчик не подчинится решению апелляционного суда.
ЧАСТЬ II.ПЕРЕХОД ИЗ СУДЕБНОГО СУДА В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДСтандарт 21-2.1. Уведомление об апелляции
(a) Определенный период времени после вынесения окончательного решения в суде первой инстанции, например двадцать восемь дней, должен быть указан как время, в течение которого должны быть поданы апелляции. Целью этого ограничения является облегчение упорядоченного перехода дел судов. Следовательно, апелляционный суд должен иметь право рассматривать апелляции, поданные после установленного срока, если задержка признана оправданной.
(b) Суд первой инстанции после вынесения приговора или рассмотрения ходатайств после судебного разбирательства должен проинформировать ответчика о праве на подачу апелляции, о том, что это право должно быть реализовано в течение определенного времени, и что ответчик должен незамедлительно проконсультироваться с защитником по этому поводу. .
Стандарт 21-2.2. Обязанности защитника по апелляции
(a) Адвокат, независимо от того, нанят ли он или назначен для представления обвиняемого в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, должен продолжать представлять осужденного обвиняемого до тех пор, пока не будет принято решение о подаче апелляции, и, если подана апелляция, обслуживать обвиняемого по крайней мере до тех пор, пока заменяется новый адвокат, если суд апелляционной инстанции не разрешит адвокату отозвать свою кандидатуру раньше.
(b) Защитник должен проинформировать ответчика о значении решения суда, о праве ответчика на подачу апелляции, о возможных основаниях для обжалования и о вероятном исходе обжалования. Адвокат также должен сообщать о любых послекудебных разбирательствах, которые могут проводиться до или одновременно с подачей апелляции. Хотя адвокат должен делать все необходимое для информирования и консультирования ответчика, решение о подаче апелляции, как и решение о признании вины, должно приниматься самим обвиняемым.
(c) Во время судебного преследования, особенно после определения виновности в оспариваемом производстве, защитник должен рассмотреть дело и оценить перспективы обжалования. Защитнику следует рассмотреть возможность переговоров с прокурором о снижении степени тяжести правонарушения или смягчении суровости приговора в обмен на признание вины. Причина изменения заявления о признании вины должна быть сообщена суду таким же образом, как и в случае признания вины до начала судебного разбирательства.
Стандарт 21-2.3. Неприемлемые побуждения и сдерживающие факторы к рассмотрению апелляций
(a) Администрирование системы выборных апелляций предполагает, что стороны, имеющие право на подачу апелляции, сделают это только тогда, когда они, с советом адвоката, определили основания, на которых могут быть приведены существенные аргументы в пользу благоприятного действия апелляционной инстанции. корт. Система не должна содержать факторов, которые побуждают или сдерживают апелляции по другим причинам.
(b) Примеры неприемлемых побуждений обвиняемых к подаче апелляции:
(i) отсутствие какого-либо риска возложения финансовых обязательств на заявителя, подавшего необоснованную апелляцию;
(ii) автоматическое освобождение из-под стражи под залог или подписку о невыезде после приговора к лишению свободы; и
(iii) автоматическое содержание под стражей апеллянта, ожидающего рассмотрения апелляции, в учреждении, существенно отличающемся по качеству и режиму от тех, в которых обычно содержатся заключенные, отбывающие наказание.
(c) Примеры неприемлемых сдерживающих факторов для апелляций ответчиков:
(i) отказ в необходимой юридической помощи и сопутствующих услугах за государственный счет заявителям, которые не могут позволить себе адекватное юридическое представительство;
(ii) отказ в возмещении расходов на апелляцию выигравшим апелляцию заявителям, которые не подавали апелляцию in forma pauperis;
(iii) перспектива, если апелляция будет успешной, преследования, ведущего к более суровому наказанию за то же преступление, если только она не основана на событиях, последовавших за первоначальной процедурой вынесения приговора, которые оправдывают усиление наказания; и
(iv) перспектива, в случае успеха апелляции, преследования, ведущего к осуждению за более серьезное преступление.
Стандарт 21-2.4. Процессуальные средства, предназначенные для устранения необоснованных обращений до определения их по существу
На первом уровне апелляции процедуры, направленные на исключение необоснованных дел из списков апелляционных судов без вынесения решений по существу, непрактичны и необоснованны.
(a) Требование свидетельства суда первой инстанции в качестве условия апелляционного рассмотрения несовместимо с принципом права на апелляцию. Если решения об отказе в выдаче сертификата не являются окончательными, но могут быть пересмотрены апелляционными судами, передача дел в апелляционные суды становится излишне сложной, и нагрузка на апелляционные суды увеличивается.
(b) Рассмотрение всех предстоящих апелляций апелляционными судами, например, посредством требования разрешения суда на подачу апелляции на первом уровне рассмотрения, добавляет бесполезный шаг к подавляющему большинству апелляций, создавая значительную нагрузку для судов.
Стандарт 21-2.5. Освободить ожидающую рассмотрения апелляцию; отсрочка исполнения
(a) Когда осужденный обвиняемый подает апелляцию после вынесения приговора в виде тюремного заключения, вопрос о содержании заявителя под стражей до принятия окончательного решения по апелляции должен быть рассмотрен, и суд первой инстанции должен принять новое решение.Бремя ходатайства об отсрочке исполнения приговора и освобождении может быть возложено на заявителя. Решение суда первой инстанции должно быть пересмотрено судьей апелляционной инстанции или судом по инициативе обвинения или защиты.
(b) Освобождение не должно производиться, если суд обнаружит, что существует значительный риск того, что заявитель не будет отвечать на приговор после завершения апелляционного производства или что заявитель может совершить серьезное преступление, запугать свидетелей, или иным образом препятствовать отправлению правосудия.Принимая решение об освобождении осужденного подсудимого до рассмотрения апелляции, суд должен также принять во внимание характер преступления и срок вынесенного приговора, а также факторы, относящиеся к досудебному освобождению.
(c) Исполнение смертного приговора должно автоматически приостанавливаться после подачи апелляции.
(d) Промедление в судебном порядке по апелляции в результате действий или бездействия апеллянта или его адвоката должно быть основанием для прекращения освобождения апеллянта до рассмотрения апелляции.
(e) В юрисдикции с апелляционным судом промежуточной инстанции, когда ответчик-апеллянт требует пересмотра дела в суде высшей инстанции, вопрос о заключении под стражу, ожидающий рассмотрения дела высшим судом, может быть пересмотрен апелляционным судом промежуточной инстанции или его судьей. Когда обвинение требует пересмотра, должны применяться стандарты, касающиеся содержания под стражей обвиняемых, ожидающих рассмотрения апелляцией обвинения на решения суда первой инстанции. Решения относительно содержания под стражей, вынесенные промежуточным апелляционным судом или его судьей, должны быть пересмотрены судом высшей инстанции.
ЧАСТЬ III. РАССМОТРЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИЙСтандарт 21-3.1. Надзор за подготовкой дел
(a) Непрерывный авторитетный надзор за рассмотрением апелляционных уголовных дел, от регистрации до вынесения решения, должен осуществляться апелляционным судом. Хотя эта функция всегда должна быть конечной обязанностью судей апелляционного суда, они могут должным образом делегировать выполнение предписанных задач административному персоналу при условии надзора со стороны суда.
(b) Основными целями надзора являются:
(i) для наблюдения за деятельностью клерков в судах первой инстанции, судебных репортеров и адвокатов сторон с целью подготовки отчетов и записок с отправкой и без неоправданных затрат;
(ii) сосредоточить внимание на оперативном решении любых предварительных вопросов, требующих решения, пока апелляция находится на рассмотрении, таких как вопросы, возникающие при подготовке и хранении протокола судебного разбирательства, приведенного ниже, приказы о назначении или отзыве адвоката, а также вопросы, касающиеся отсрочки исполнения приговора и освобождение апеллянтов или лиц, подавших апелляцию, из-под стражи; и
(iii) выбирать среди различных процедурных путей для слушания и подачи дел в апелляционный суд и для разрешения дел судом тот путь, который является наиболее подходящим для каждого дела.
Стандарт 21-3.2. Защитник апелляционной инстанции
(a) На первом уровне апелляции каждый осужденный ответчик, апеллянт или апеллянт должен пользоваться помощью адвоката. Лицам, не имеющим средств для получения надлежащего юридического представительства, следует назначать адвоката, если только от права на адвоката не отказываются прямо. Назначенный адвокат должен получать компенсацию из государственных средств.
(b) Адвокат ответчика-апеллянта не должен стремиться отказаться от дела из-за того, что адвокат определил, что апелляция необоснованна.
(i) Адвокат апелляционной инстанции должен дать клиенту наилучшую профессиональную оценку вопросов, которые могут быть заданы при апелляции. При расследовании дела адвокат должен рассмотреть все вопросы, которые могут повлиять на действительность обвинительного приговора и приговора, включая те, которые могут потребовать первоначального представления в ходе разбирательства после вынесения обвинительного приговора. Адвокат должен сообщить о вероятном исходе оспаривания обвинительного приговора или приговора. Адвокат должен попытаться убедить клиента отказаться от полностью необоснованной апелляции или устранить несущественные утверждения.
(ii) Если клиент решает подать апелляцию вопреки совету адвоката, адвокат должен представить дело, если такая защита не связана с обманом суда. Если адвокат не может продолжать свою работу, не введя суд в заблуждение, адвокат может запросить разрешение на отказ.
(c) Необъяснимые общие просьбы заявителей об увольнении назначенного им адвоката не должны удовлетворяться.
(d) В юрисдикции с апелляционным судом промежуточной инстанции адвокат ответчика-апеллянта или ответчика-апеллянта должен продолжать представлять клиента, если обвинение требует пересмотра дела в суде высшей инстанции, если не будет заменен новый адвокат или если суд высшей инстанции разрешает адвокату удалиться.Точно так же в любой юрисдикции такой апелляционный адвокат должен продолжать представлять клиента, если обвинение требует пересмотра дела в Верховном суде Соединенных Штатов.
Стандарт 21-3.3. Протокол обжалования
(a) Следует постоянно прилагать усилия для улучшения методов подготовки записей для апелляций. Следует использовать методы, которые минимизируют время, необходимое для подготовки протокола судебного заседания. Следует отказаться от традиционного требования печатной записи.Следует внедрить новые технологические процессы для подготовки записей, как только они позволят выполнять более быструю и эффективную работу.
(b) Адвокат сторон должен указать те части судебного разбирательства, которые должны быть включены в протокол для целей обжалования. Когда ответчики-апеллянты ведут судебное разбирательство в форме нищего, стенограммы судебных заседаний и другие элементы протокола апелляции должны быть предоставлены за государственный счет.
Стандарт 21-3.4. Ускоренное рассмотрение апелляций
(a) Апелляционные суды должны разработать и использовать методы ускорения рассмотрения апелляций. Процедуры апелляции могут быть упрощены и сокращены, если они продолжают обеспечивать:
(i) что судьи надлежащим образом проинформированы о фактах и судебных разбирательствах, указанных ниже;
(ii) чтобы судьи понимали доводы сторон;
(iii), что каждый судья рассматривает аргументированный вывод закона и фактов по каждому делу;
(iv) решение суда принимается коллегиально; и
(v) объявляются мотивы решений суда.
Поскольку этим требованиям могут соответствовать различные процедуры, неэффективно обрабатывать все дела единообразно. Апелляционные суды должны установить различные процедуры, чтобы можно было обеспечить надлежащее судебное рассмотрение в каждом случае.
(b) Помня о том, что основной целью большей ускорения является сохранение качества апелляционного правосудия, апелляционные суды должны установить твердые цели на время для полной обработки апелляций через альтернативные пути к окончательным решениям.График каждого шага процесса должен быть объявлен специалистам, постоянно отслеживаться и строго соблюдаться.
(c) Центральный штат адвокатов может оказать существенную помощь апелляционному суду в эффективном управлении потоком дел, особенно когда введена система гибких или дифференцированных процедур. Основные функции центрального аппарата — оказание помощи апелляционному суду:
(i) путем оценки новых апелляций и рекомендации суду процессуальных действий, подходящих для каждой;
(ii) путем наблюдения за ходом рассмотрения апелляций через предписанные шаги до окончательного решения;
(iii) путем подготовки меморандумов о судебных исследованиях по фактическим и правовым вопросам в рассматриваемых апелляциях; и
(iv) путем составления для суда возможных меморандумов по делам, которые могут быть завершены без полного заключения суда.
апелляций по уголовным делам — Верховный суд Калифорнии, графство Санта-Клара
На этой странице рассказывается о:
- Что такое апелляция?
- Является ли апелляция новым судебным разбирательством?
- Может ли кто-нибудь подать апелляцию?
- На чем основано большинство обращений?
- Куда мне подать апелляцию?
- Что, если мне нужна дополнительная информация?
- Что такое апелляция?
После рассмотрения дела в суде присяжных или в суде вы можете попросить вышестоящий суд (называемый апелляционным судом) пересмотреть решение по вашему делу.Это называется апелляцией.
Информационный лист «Информация о процедурах обжалования проступков» доступен на веб-сайте Государственного судебного совета.
- Является ли апелляция новым судебным разбирательством?
Нет. Апелляционный суд может проверить доказательства (свидетельские показания и вещественные доказательства), представленные в вашем суде.
- Может ли кто-нибудь подать апелляцию?
Вы можете подать апелляцию, только если:
- Вы говорите, что в ходе вашего судебного разбирательства не было достаточно доказательств, чтобы оправдать вердикт или приговор; и / или
- Вы говорите, что во время или до суда были допущены правовые ошибки, которые повредили вашему делу.
Если вы утверждаете, что в ходе вашего судебного разбирательства не было достаточно доказательств для обоснования приговора, апелляционный суд рассмотрит протокол и решит, имеются ли существенные доказательства в поддержку приговора.
Если вы скажете, что были допущены правовые ошибки, апелляционный суд выслушает обе стороны. Затем они решат, было ли какое-либо нарушение или ошибка, которая нанесла ущерб вашему делу.
- На чем основано большинство обращений?
Большинство апелляций связано с ошибками в законе или юридических процедурах.
- Куда мне подать апелляцию?
По делам о проступках вы должны подать уведомление об апелляции в течение 30 дней с даты вынесения решения или постановления. Вы должны подать уведомление об апелляции в офис секретаря, где слушалось судебное разбирательство.По делам о тяжких преступлениях вы должны подать уведомление об апелляции в течение 60 дней после вынесения решения или постановления. Вы должны подать уведомление об апелляции в канцелярию в здании суда, где проходил судебный процесс.
- Что, если мне нужна дополнительная информация?
Для получения дополнительной информации об апелляциях по делам о проступках и уголовных преступлениях ознакомьтесь с Правилами апелляционного суда Калифорнии.
Эти правила также можно найти в юридической библиотеке. Они очень важны. Обязательно прочтите их и точно следуйте им.
% PDF-1.5 % 129 0 объект > эндобдж xref 129 90 0000000016 00000 н. 0000003007 00000 п. 0000003109 00000 п. 0000003657 00000 н. 0000003799 00000 н. 0000004381 00000 п. 0000004953 00000 н. 0000004990 00000 н. 0000005104 00000 п. 0000005216 00000 н. 0000005315 00000 н. 0000005974 00000 п. 0000006001 00000 п. 0000006301 00000 н. 0000007008 00000 н. 0000007427 00000 н. 0000007806 00000 н. 0000008245 00000 н. 0000008585 00000 н. 0000009444 00000 н. 0000010031 00000 п. 0000010444 00000 п. 0000010899 00000 п. 0000011006 00000 п. 0000011585 00000 п. 0000012260 00000 п. 0000012345 00000 п. 0000012745 00000 п. 0000013641 00000 п. 0000014356 00000 п. 0000015067 00000 п. 0000015516 00000 п. 0000015965 00000 п. 0000016795 00000 п. 0000017214 00000 п. 0000017307 00000 п. 0000017766 00000 п. 0000018337 00000 п. 0000018680 00000 п. 0000019153 00000 п. 0000019518 00000 п. 0000020166 00000 п. 0000020896 00000 п. 0000024746 00000 п. 0000028605 00000 п. 0000037382 00000 п. 0000040032 00000 н. 0000044036 00000 п. 0000048870 00000 н. 0000048940 00000 п. 0000049025 00000 п. 0000052369 00000 п. 0000052642 00000 п. 0000052815 00000 п. 0000059056 00000 п. 0000061403 00000 п. 0000063852 00000 п. 0000064187 00000 п. 0000065880 00000 п. 0000066185 00000 п. 0000066560 00000 п. 0000066651 00000 п. 0000067164 00000 п. 0000067552 00000 п. 0000067649 00000 н. 0000067795 00000 п. 0000067865 00000 п. 0000067960 00000 п. 0000088304 00000 п. 0000088587 00000 п. 0000088853 00000 п. 0000088880 00000 п. 0000089260 00000 п. 0000089402 00000 п. 0000089741 00000 п. 00000 00000 п. 00000
00000 п. 0000112795 00000 н. 0000113070 00000 н. 0000113459 00000 н. 0000113857 00000 н. 0000131677 00000 н. 0000131955 00000 н. 0000132322 00000 н. 0000132712 00000 н. 0000133671 00000 н. 0000133710 00000 н. 0000173778 00000 н. 0000173817 00000 н. 0000002096 00000 н. трейлер ] / Назад 924843 >> startxref 0 %% EOF 218 0 объект > поток h ޔ T [la> vU ; twcRfh5! RUV * ayD (4! A $ I # / ބ «l [‘};
Апелляционные процедуры по уголовным делам
Во-первых, вы должны знать, что у вас есть законное право обжаловать ваше дело .Это означает, что вы можете попросить суд высшей инстанции пересмотреть решение суда низшей инстанции, которое пошло против вас, и определить, было ли это решение справедливым или несправедливым.
Для этого вы можете попросить своего адвоката по уголовным делам подать апелляцию в Апелляционный суд Техаса в том районе, где рассматривалось ваше дело. В Техасе 14 таких судов.
Окружные суды Техаса
Для района Хьюстон и других районов округа Харрис, округа Форт-Бенд и прилегающих округов этим судом может быть Первый апелляционный суд или Четырнадцатый апелляционный суд.Для округа Монтгомери это будет Девятый апелляционный суд.
Фото любезно предоставлено wikipedia.org
Когда такие суды находятся в густонаселенных районах, их обслуживают шесть судей. В других случаях в апелляционном суде должно быть не менее трех судей. Все избраны.
Если апелляция по уголовному делу выходит за рамки этого уровня, она будет передана в Апелляционный суд по уголовным делам Техаса. Известный как «суд последней инстанции» для рассмотрения апелляций по уголовным делам в Техасе, он расположен в центре Остина и насчитывает девять судей.(Верховный суд Техаса рассматривает апелляции по гражданским делам, а не по уголовным делам.)
Апелляция за пределами Апелляционного уголовного суда Техаса может быть передана в Верховный суд США, но такая апелляция должна быть основана на конституционных вопросах США.
Как работает апелляция по уголовным делам?
Что касается процедуры подачи апелляции по уголовным делам, сначала вы должны знать, что в соответствии с Техасскими правилами апелляционной процедуры вы и ваш защитник должны выбрать между уведомлением об апелляции и ходатайством о новом судебном разбирательстве.
Уведомление об апелляции
Крайний срок подачи уведомления об апелляции в Техасе — в течение 30 дней с даты оглашения вердикта по делу в открытом судебном заседании. Обычно адвокат подает уведомление об апелляции сразу после заслушивания приговора и еще в зале суда, а не в ожидании.
По истечении 30 дней у вас не будет права подавать апелляцию.
Когда ваш адвокат подает уведомление об апелляции, он или она также может подать ходатайство о назначении апелляционного адвоката и приложить от вас письменное показание под присягой, в котором говорится, что вы бедны и не можете платить.Это защитит ваше право на назначение адвоката по апелляции и даст вашей семье или кому-либо еще возможность нанять для вас адвоката.
Когда начинается процесс апелляции, ваш адвокат должен постараться составить протокол для апелляции.
Апелляционные дела не связаны с новыми показаниями под присягой, заслушиванием свидетелей или иным способом проведения нового судебного разбирательства. Скорее дела по апелляции включают рассмотрение дела на предмет юридических ошибок в суде. Такие проверки проводятся путем изучения досье секретаря суда и досье судебного докладчика, которые должен обеспечить ваш защитник.(Есть некоторая плата за копии таких стенограмм).
Имейте в виду, что показания свидетелей в суде могут показаться другими при рассмотрении апелляции. Почему? Свидетель лично и свидетель, показания которого заносятся только в письменный протокол, могут восприниматься по-разному.
После того, как эти письменные записи будут поданы, у вашего адвоката есть 30 дней на то, чтобы подать вступительную записку или запрос на продление. После того, как ваша вступительная записка заполнена, противная сторона отправляет краткую информацию об ответе, а после этого ваш адвокат может подать краткую информацию об ответе, цитируя моменты, сделанные в кратком изложении ответа.
Судьи апелляционного суда затем рассмотрят краткие сводки и протокол апелляционной инстанции. Они также могут установить время, в течение которого поверенные обеих сторон выступят с устными аргументами, с 20 минутами, отведенными для ответов на вопросы судей. Затем судьи вынесут письменное заключение по делу.
Апелляционный суд не решает вопрос о виновности или невиновности. Скорее, он рассматривает вердикт суда низшей инстанции, чтобы увидеть, подтверждают ли его доказательства. Это называется «проверкой юридической достаточности».”
Ходатайство о новом судебном разбирательстве
С другой стороны, после неблагоприятного судебного решения на вашем первоначальном судебном разбирательстве ваш защитник может подать ходатайство о новом судебном разбирательстве. Это должно быть сделано в течение 30 дней с момента вынесения приговора в суде. Ходатайство о новом судебном разбирательстве должно быть представлено судье первой инстанции в течение 10 дней после подачи ходатайства.
Подача ходатайства о новом судебном разбирательстве продлевает срок подачи уведомления об апелляции с 30 до 90 дней с даты вынесения неблагоприятным приговором суда первой инстанции.
Подав ходатайство о новом судебном разбирательстве, ваш защитник может указать на ошибку в судебном разбирательстве, например, неправомерное поведение присяжного заседателя.
Что делать, если вы проиграете при апелляции?
Если вы проиграете при апелляции, что тогда?
Во-первых, у вас есть 15 дней на то, чтобы подать ходатайство о повторном слушании. Если это отклонено, у вас есть 30 дней, чтобы подать ходатайство о дискреционном пересмотре в Апелляционный уголовный суд Техаса. Эта петиция ограничена 15 страницами и должна тщательно указывать, почему ваше дело является особенным и почему оно должно быть принято для рассмотрения за пределами апелляционного суда низшей инстанции.
Если Техасский апелляционный уголовный суд в Остине отклонит ваше ходатайство, вы не сможете продвигаться дальше в юридической сфере. Однако, если ходатайство будет удовлетворено, суд Остина заслушает устные аргументы и вынесет собственное решение по делу.
Обращения на федеральный уровень
Если решение Апелляционного уголовного суда штата Техас также идет против вас, вы имеете право подать исковое заявление в Верховный суд США. Вы также можете подать заявление о вынесении приговора штата и, в конечном итоге, возможно, обратиться в федеральный суд с ходатайством о выдаче судебного приказа о выдаче судебного приказа.
Также имейте в виду, что добиться от федерального суда отмены решения суда штата, будь то в Верховном суде или в рамках процедуры хабеас, очень сложно. Кроме того, подача юридической апелляции на любом уровне — сложный процесс, для которого вам понадобится квалифицированный и знающий адвокат по уголовным делам.
Если вам нужен опытный адвокат по уголовным делам в Хьюстоне, обратитесь в юридическую фирму Neal Davis для
юридической проверки вашего дела.Судьи разбирают значение слова «случай» в апелляции по делу о карьере и уголовном правонарушении (1)
Верховный суд попытался ответить на то, что судья Сэмюэл Алито назвал «почти невозможным вопросом», поскольку судьи пытались выяснить, что означает «преступления» совершены в разных случаях.”
Выслушивая аргументы в понедельник, в первый день нового срока, Высокий суд рассмотрел свое последнее дело о Законе о вооруженной карьере. Федеральный закон, который постоянно ставит в тупик судей, устанавливает 15-летний обязательный минимум для правонарушителей, совершивших не менее трех тяжких преступлений в прошлом. Вопрос о том, что считается предшествующей судимостью, которая приводит к совершению преступления, на протяжении многих лет являлся источником множества судебных разбирательств.
Это последнее дело касается оговорки закона о различных случаях.Уильям Вуден признал себя виновным по 10 пунктам обвинения в кражах со взломом за проникновение в 10 единиц мини-хранилища в Джорджии в ту же ночь в 1997 году. Спустя годы он подлежал минимум 15-летнему сроку действия закона для федерального обвинения в отношении оружия в Теннесси. Апелляционный суд США шестого округа заявил, что внесение им 10 квартир считается 10 кражами со взломом согласно закону.
Судьи в понедельник все равно казались не слишком уверенными.
«Мне кажется почти невозможным вопрос толкования закона, потому что термин« случай »не имеет очень точного значения», — сказал Алито.
Судья Стивен Брейер сослался на разбойника Джесси Джеймса, чтобы проиллюстрировать проблему, как он это видел.
«Джесси Джеймс садится в поезд, идет к одному человеку, затем к следующему, а затем к следующему и забирает их вещи», — сказал Брейер Эрике Росс, помощнику генерального прокурора США, отстаивающему интересы федерального правительства.
«Вы собираетесь посадить его в тюрьму на 15 лет, где, возможно, он этого заслуживает, но его двоюродный брат Гарри Джеймс однажды ограбил только один вагон в одном поезде, но в нем было четыре человека, а затем он отказался от своей преступная жизнь, — сказал Брейер.Он усомнился в том, что Конгресс намеревался применить одинаковое наказание в обеих инстанциях.
Судья Елена Каган сказала, что для журналиста, освещающего ту ночь в Джорджии, было бы странно описывать вход Вудена в каждое из подразделений как разные случаи. «Я имею в виду, что никто не может так говорить о том, что здесь произошло, не так ли?» спросила она.
Росс сказал, что стандарт должен заключаться в том, что «два преступления совершаются в разных случаях, когда их основные элементы поведения удовлетворяются разными действиями.”
Arguing for Wooden, Arnold & Porter Аллон Кедем заявил, что суду следует огласить пункт о случаях« на простом английском языке ». По его словам, вопрос заключается в том, является ли это отдельным преступным эпизодом, а это означает, что для того, чтобы показать, что существуют разные случаи, правительству необходимо будет установить какой-то разрыв или четкий разрыв между ними ».
Это побудило судью Кларенса Томаса спросить, сколько времени должно пройти или что должно произойти, чтобы прервать дела.«Что, если бы они перекурили?» Томас хотел знать.
Подняв эту линию допроса, Каган сказал: «Я думаю, что судья Томас, возможно, ответил просто на ощущение, что это очень бесполезный тест, вы знаете, что это все учтено, совокупность обстоятельства. Мы даже не совсем понимаем, на что мы должны смотреть, чтобы решить, является ли что-то поводом или, как ваш синоним, эпизодом «.
То, как судьи решают проблему, может затронуть тысячи людей, помимо Вудена.Решение ожидается к июлю.
Без обязательного минимума закона Вуден был бы свободен к 2016 году. Он должен выйти в свет в 2028 году.
Дело Вуден против Соединенных Штатов, США, № 20-5279.
Донцигер привлекается к защите про Уильяма Тейлора для подачи апелляции по уголовному делу
- Резюме
- Юридические фирмы
- Связанные документы
- Партнер Цукермана Спедера, оспаривающий обвинительный приговор Стивена Донцигера и приговор
- Среди недавних клиентов — финансовый директор Huawei Мэн Ваньчжоу
Названия компаний и юридических фирм, указанные выше, генерируются автоматически на основе текста статьи.Мы улучшаем эту функцию, продолжая тестировать и развивать бета-версию. Мы приветствуем отзывы, которые вы можете оставить, используя вкладку отзывов в правой части страницы.
(Рейтер) — лишенный адвокатского статуса адвокат Стивен Донцигер, чья многолетняя судебная тяжба с Chevron Corp по поводу загрязнения тропических лесов в Эквадоре привела к его собственному уголовному преследованию за неуважение к делу в Нью-Йорке, нанял нового адвоката, чтобы попытаться отменить свой приговор и тюремный срок. .
Уильям Тейлор, партнер-основатель национальной юридической фирмы Zuckerman Spaeder, в понедельник подал уведомление о том, что он попросит 2-ю U.S. Окружной апелляционный суд рассмотрит на прошлой неделе осуждение и приговор Донцигеру в июле. В пятницу окружной судья США Лоретта Преска на Манхэттене приговорила Донцигера к шести месяцам тюрьмы за невыполнение постановлений суда.
Тейлор отказался от комментариев. Он будет работать вместе с адвокатом Донцигера Мартином Гарбусом из Offit Kurman. Спецпрокурор по делу Рита Главина от комментариев отказалась.
На протяжении многих лет Тейлор вела множество громких дел. Среди его последних клиентов главный финансовый директор Huawei Мэн Ваньчжоу, который достиг соглашения об отсрочке судебного преследования с У.Прокуратура С. в прошлом месяце по обвинению в банковском мошенничестве и мошенничестве с использованием электронных средств массовой информации, а также в отношении персонажа в социальных сетях «Ревущая Китти», чьи онлайн-публикации помогли разжечь январское торговое безумие в GameStop Corp.
Вашингтон, округ Колумбия, адвокат представлял Доминика Стросс-Кана, бывшего Интернационала Глава валютного фонда, которого обвиняли в изнасиловании горничной нью-йоркского отеля в 2011 году, прежде чем уголовные обвинения были сняты.
Он также представлял бывшего советника Обамы в Белом доме и бывшего партнера Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom Грегори Крейга, который был признан невиновным в 2019 году во лжи о работе, которую он выполнял для Украины, в деле, которое выросло из специального советника Расследование Роберта Мюллера по России.
Хотя многие адвокаты Донцигера представляли его на безвозмездной основе, его бывший ведущий адвокат Эндрю Фриш в прошлом году подал на него в суд за неуплату. Тейлор не ответил на вопрос о его решении представлять Донцигера и о том, как ему будут платить.
Донцигер, лишенный статуса адвоката в Нью-Йорке в прошлом году, был обвинен в августе 2019 года в том, что не передал свой компьютер, телефоны и другие электронные устройства, а также в других действиях. Житель Нью-Йорка находится под домашним арестом с августа 2019 года в связи с опасениями по поводу риска побега.
Его дело о неуважении к суду проистекает из постановлений, вынесенных после вынесения приговора по гражданскому делу, в котором судья Манхэттена в 2014 году запретил исполнение в Соединенных Штатах судебного решения на сумму 9,5 млрд долларов против Chevron Corp, которое Донцигер выиграл в эквадорском суде. Судья заявил, что решение эквадорского суда было обеспечено за счет подкупа, мошенничества и вымогательства.
Донцигер остается под домашним арестом. Преска приказал ему начать отбывать наказание, если он не подаст ходатайство об освобождении в ожидании апелляции к пятнице, которая требует ускоренного рассмотрения, сказал Рональд Куби, другой адвокат Донцигера.
Дело США против Донцигера, Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка, № 1: 19-cr-00561.
Для США: Рита Главин из Glavin PLLC; и Брайан Мэлони из Seward & Kissel
От Донцигера: Уильям Тейлор из Zuckerman Spaeder; Мартин Гарбус из Офита Курмана; и Рональд Куби
Подробнее:
Адвокат, который подал в суд на Chevron, приговоренный к шести месяцам по делу о неуважении к суду
Лишенный адвокатского статуса Chevron против Донцигера ходатайствует о сроке отбывания наказания
Специальный прокурор: «Нет конкретных рекомендаций» по приговору Донцигера
Себастьен МалоСебастьян Мало, репортеры по судебным спорам, связанным с окружающей средой, климатом и энергетикой.