Особенности постиндустриальное общество: Особенности процесса становления постиндустриального социума Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Содержание, формы, особенности постиндустриального общества Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 5 (186).

Экономика. Вып. 25. С. 30-39.

Т. В. Красавина

содержание, формы, особенности постиндустриального общества

Рассмотрена базовая категория политической экономии — «постиндустриальное общество», дано определение этой категории в аспекте цивилизационного подхода, рассмотрены формы и особенности постиндустриального общества.

Ключевые слова: постиндустриальное общество, индустриализация, цивилизация, постмодернизм.

В современном обществе очевидны значительные изменения на всех уровнях социального бытия.

Данные трансформации задают качественно иную ситуацию определения различных социальных феноменов и их места в мире. Меняются ценностные установки и ориентиры, видоизменяются эталоны и стереотипы, что ведёт к новому пониманию основных положений человеческого существования.

В хаосе трансформирующегося общества возникает необходимость определения путей развития цивилизации. В такие периоды истории открываются новые возможности для социального конструирования. Сложность здесь заключается в том, что на стадии генезиса чего-то нового трудно формировать картину миру. Как бы ни характеризовать современность, ясно, что она отмечена чертами кризисности и переходности к чему-то принципиально иному. Слово «кризис» сегодня заменило «прогресс» — центральное в общественно-политическом лексиконе Просвещения. Этот переход не просто смена дат, одного века на другой, но и нечто более глубокое. Отказаться от традиции и направиться по просторам изменившейся реальности нелегко.

Вместе с тем приверженность чему-либо имеет определённые недостатки, связанные с границами понимания, диктуемыми избранной научной тенденцией и логикой. При различиях в акцентах и обозначениях современности важным является не только конкуренция концепций, но и способность к накоплению данных о текущих и предстоящих трансформациях.

В связи с этим в последние десятилетия в западном мире нарастало внимание к проблемам футурологии, к постижению сущности современного общества и наиболее вероятных направлений его дальнейшего развития. По мере обострения этого интереса и углубления соответствующих исследований становилась всё более очевидной недостаточность технократических

подходов, открывших ещё в XIX в. путь к футурологическим исканиям, и акценты в построении прогнозов будущей социальной реальности стали смещаться на закономерности развития самого человека, на модификацию его поведения и тех фундаментальных ценностей, которые наполняют смыслом человеческую жизнь.

От «технотронного» общества к «постиндустриальному» и «информационной» эпохе — такова траектория развития современной социально-философской теории. И чем дальше идёт это развитие, тем более заметными становятся серьёзная обеспокоенность исследователей открывающимися перспективами. Концепция постиндустриального общества воплощает научную традицию, восходящую к эпохе Просвещения. Именно тогда исследователи впервые стали акцентировать внимание не столько на вопросах политического устройства общества или организации его духовной сферы, сколько на экономических аспектах социальной жизни. Первым следствием нового подхода стало перенесение акцента на проблемы технологического порядка. В работе Ж.-А. де Кондорсе «Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума» соединились элементы старых и новых воззрений, когда этапы технологического и хозяйственного прогресса цивилизации связываются с периодами эволюции человеческого разума [10].

Эти тенденции стали наиболее ярко проявляться с наступлением индустриальной эпохи, которую её идеологи самым непосредственным образом связывали с реализацией идей века Просвещения. Противопоставление индустриальной цивилизации как нового прогрессивного этапа в развитии человечества его предшествующим периодам доминировало в сознании исследователей в течение всей первой половины

XIX столетия. При этом сторонники идеи индустриализма стремились уже не продемонстрировать преемственность нового общества по от-

ношению к прежнему, а всемерно подчеркнуть его самостоятельный характер и доминирующее значение в наступающую эпох [8].

Идеологи индустриального общества считали, что этот тип социального устройства свободен от тех резких классовых противоречий, которые существовали ранее, прежде всего в силу отсутствия праздного класса, внеэкономическими методами присваивавшего продукт общественного труда. Определяя промышленника как человека, «который трудится для производства или для доставки разным членам общества одного или нескольких материальных средств, удовлетворяющих их потребности или физические склонности», А. де Сен-Симон высказывал два важных положения относительно природы индустриального строя. Во-первых, обосновывался тезис о том, что единственной целью является организация промышленности, понимаемой в самом широком смысле, и охватывающей все виды полезных работ. Предполагалось, что в будущем особое значение приобретут технические и научные знания, а постоянной целью общественной организации станет возможно лучшее применение для удовлетворения потребностей человека знаний, добытых науками, искусствами и ремёслами. Во-вторых, устранение социальных противоречий мыслилось на пути доминирования промышленного класса над обществом. Идея равенства, столь близкая идеологам эпохи Просвещения, реализовывалась через апелляцию к тому, что различное положение, занимаемое людьми в социальной иерархии, будет определяться не наследованными правами и привилегиями, а исключительно различиями в их собственных способностях и талантах.

Сходную точку зрения, обогащённую оценкой отдельных частных моментов, высказывали представители позитивизма в социологии —

О.

Конт и Дж. Ст. Милль. У них отмечалось, что индустриальное общество не может в полной мере искоренить неравенства и то, что место самого индустриального строя в истории человечества нуждается в более чётком определении. Именно в рамках позитивистской традиции проводили явное противопоставление между буржуазным обществом и феодализмом. О. Конт отмечал, что уход феодализма с исторической арены был естественным процессом, что «падение этой системы совершалось беспрерывно в продолжение предшествовавших веков вследствие ряда видоизменений, независимых от всякой че-

ловеческой воли, которым способствовали все классы общества, оно явилось, одним словом, необходимым следствием движения цивилизации». В условиях экспансии индустриальных порядков особое внимание стали привлекать элементы, которые акцентировали внимание на исторической преемственности различных социальных систем в большей мере, чем на подчёркивании различий между ними. Таким образом, возникла потребность в периодизации истории на основе анализа роста и развития производительных сил.

Наиболее явно новая тенденция проявилась во второй половине прошлого столетия. Разделяя предложенный А. де Сен-Симоном, О. Контом и Дж. Ст. Миллем подход к буржуазному обществу как к обществу «промышленников», ряд мыслителей акцентировали внимание на вычленении отдельных исторических фаз по признакам технологической организации производства, обмена и распределения создаваемых в обществе благ. Приверженцы «исторической» школы в политической экономии предприняли выделение эпохи дикости, а также пастушеской, земледельческой, земледельческо-мануфактурной и земледельческо-мануфактурно-коммерческой стадий. На основе анализа типов распределения и обмена производимых благ были разграничены, кроме того, периоды естественного натурального, денежного и кредитного, а несколько позже — эпохи индивидуального, переходного и социального хозяйства. В относительно завершённом виде концепция периодизации, основанная на изучении организации производства и обмена благ, увидела свет в работах представителей «новой исторической школы» в начале XX в.

[8].

Таким образом, возникла первая фундаментальная составляющая концепции постиндустриального общества, в качестве доминирующего распространился подход, основанный на периодизации истории не по принципу оценки классовой структуры соответствующих обществ, а на основе исследования технологических аспектов организации общественного производства.

Параллельно развивалось и иное научное направление, приверженцы которого с позиций преобладания технологических факторов в общественном развитии разрабатывали проблемы модификации социальной структуры под воздействием этих факторов. Одним из первых

исследований, в котором глубокий анализ промышленной системы был соединён с изучением институциональной структуры общества, стала работа Т. Веблена, положившая начало институциональному направлению в политической экономии. Предложенная теория учитывала многие факторы, в том числе формы организации обмена, характер взаимодействия между социальными группами и классами, формирование индивидуальной мотивации. Такая широта охвата разнообразных социальных проблем придала этой концепции большое прогностическое значение и активизировала работы других авторов в рамках институциональной традиции. Главное значение для становления концепции постиндустриального общества заключалось в том, что ранее абстрактная идея противопоставления стадий технологической эволюции преломилась в новых условиях в структуризацию секторов общественного производства и выявление внутренних закономерностей хозяйственного развития, не зависящих от социальной и политической системы той или иной страны [6].

В конце 1940-х гг. в работах К. Кларка «Экономика в 1960 году» и Ж. Фурастье «Великая надежда XX века» был сформулирован ведущий методологический принцип концепции постиндустриального общества — разделение общественного производства на первичный (сельское хозяйство), вторичный (промышленность) и третичный (сфера услуг) сектора. Выделялось положение о грядущем увеличении доли третичного сектора по сравнению с первичным и вторичным как в совокупной рабочей силе развитых стран, так и в структуре валового национального продукта. Таким образом, сформировалась вторая фундаментальная составляющая концепции постиндустриального общества — принцип доминирования технологических аспектов организации общественного производства над оценкой классовой структуры оказался распространён не только на историческую периодизацию, но и на конкретный анализ экономического развития современных обществ. Эти положения ознаменовали собой относительную завершённость построения системы методологических предпосылок теории постиндустриализма, вполне оформившиеся лишь в работах, созданных в середине XX столетия.

Истоки термина «постиндустриальное общество» не могут быть названы однозначно. Традиционно считается, что оно было введено

в научный оборот американском социологом Д. Рисменом, который в 1958 г. применил его в заглавии одной из своих статей, получившей благодаря этому широкую известность, но носившей относительно частный характер. Между тем ещё в 1917 г. А. Пенти его использовал, вы-неся в заглавие одной из своих книг, а сам отдавал приоритет в применении данного термина

А. Кумарасвами, автору работ по доиндустри-альному развитию азиатских стран. Следует отметить, что те авторы, которые использовали понятие постиндустриализма в начале XX в., вкладывали в него смысл, отличающийся от принятого в настоящее время. Предполагалось, что индустриальный строй обострил многие социальные противоречия, и рисовалось идеальное общество, где возрождены принципы автономного и даже полукустарного производства, посредством чего преодолеваются конфликты, порождённые индустриальной системой [17].

Сложно сейчас сказать, было ли применение понятия «постиндустриальное общество» Д. Рисменом возрождением ранее использовавшегося термина или же оно принадлежало самому американскому социологу [17]. В начале XX в., как и в конце 1950-х гг. , социологи пришли к использованию этого понятия как не столько определяющего с позитивной точки зрения новую социальную структуру, сколько противопоставляющего её предшествующим стадиям общественной эволюции. При этом методологические основы такого противопоставления, имевшиеся у А. Кумарасвами и А. Пенти, являются, безусловно, менее основательными, чем предложенные Д. Рисменом и другими современными авторами. Таким образом, автором данного термина можно считать Д. Рисмена, а также других исследователей, применивших его в 1960-е гг.

К этому времени относится и синтез различных подходов к оценке современного состояния социума, давший начало теории постиндустриального общества в её современном понимании. Этот период принёс не только широкое распространение самого понятия постиндустриализма, но и окончательное осмысление того, что любые политические и социальные различия в современных условиях не могут считаться важнее фактора технологического прогресса. Именно тогда Д. Рисмен выносит его в заголовок своей известной статьи, а Д. Белл использует в лекциях, прочитанных им в Зальцбурге. Уже в конце 1950-х гг. Р Арон был убеждён в том, что «Европа

состоит не из двух коренным образом отличных миров советского и западного, а представляет собой единую реальность — индустриальную цивилизацию». К концу 1960-х гг. данная проблематика стала одной из наиболее актуально обсуждавшихся западными социологами, в новой идее уже тогда виделась глобальная методологическая парадигма, способная дать новый импульс обществоведческим исследованиям [1].

Идея постиндустриального общества оставалась популярной, а соответствующий термин широко применяется в философских, социологических и экономических работах. Некоторые исследователи конкретизируют свои подходы, говоря о постиндустриальном капитализме, постиндустриальном социализме, а также экологическом и конвенциональном постиндустриализме и т. д. Между тем основой концепции постиндустриального общества остаётся оценка нового социума как резко отличающегося о общества, господствовавшего на протяжении последних столетий.

С конца 1960-х гг. термин «постиндустриальное общество» наполняется новым содержанием. Учёные выделяют такие его черты, как массовое распространение творческого, интеллектуального труда, качественно возросший объём научного знания и информации, применяемой в производстве, преобладание в структуре экономики сферы услуг, науки, образования, культуры над промышленностью и сельским хозяйством по доле в ВНП и числу занятых, изменение социальной структуры [8].

В традиционном аграрном обществе основная задача состояла в обеспечении населения элементарными средствами к существованию. Поэтому усилия были сосредоточены в сельском хозяйстве, в производстве продовольствия.

В пришедшем на смену индустриальном обществе эта проблема ушла на второй план. В развитых странах 5-6 % населения, занятые в сельском хозяйстве, обеспечивали продовольствием всё общество. На первый план выдвинулась промышленность. В ней была занята основная масса людей. Общество развивалось по пути накопления материальных благ.

Следующий этап связан с переходом от индустриального к сервисному обществу. Для осуществления технологических инноваций решающее значение приобретает теоретическое знание. Объёмы этого знания становятся столь большими, что обеспечивают качественный ска-

чок. Чрезвычайно развитые средства коммуникации обеспечивают свободное распространение знания, что даёт возможность говорить о качественно новом типе общества [2].

В XIX и вплоть до середины XX в. коммуникации существовали в двух различных формах. Первая — это почта, газеты, журналы и книги, т. е. средства, которые печатались на бумаге и распространялись методами физической транспортации или хранились в библиотеках. Вторая — это телеграф, телефон, радио и телевидение; здесь закодированные сообщения или речь передавались средствами радиосигналов или по кабельной связи от человека к человеку. Сейчас технологии, некогда существовавшие в разных областях применения, стирают эти различия, так что потребители информации получают в своё распоряжение множество альтернативных средств, что порождает и ряд сложных проблем с точки зрения законодателей.

В дело с неизбежностью вовлекаются мощные частные интересы. Точно так же, как замена угля нефтью и конкуренция между грузовым автотранспортом, железными дорогами и газопроводами привели к существенным изменениям в распределении корпоративной власти, в структурах занятости, в профсоюзах, географическом расположении предприятий и тому подобном, так и колоссальные изменения, происходящие в коммуникационной технологии, затрагивают отрасли промышленности, связанные с коммуникациями.

В самом общем плане здесь можно выделить пять проблем.

1. Слияние телефонных и компьютерных систем, телекоммуникаций и обработки информации в одну модель. С этим связан вопрос о том, будет ли передача информации осуществляться преимущественно через телефонную связь или возникнет какая-либо иная независимая система передачи данных; какова будет относительная доля микроволновых станций, спутников связи и коаксиального кабеля в качестве каналов передачи.

2. Замена бумаги электронными средствами, включая электронные банковские услуги вместо использования чеков, электронную почту, передачу газетной и журнальной информации факсимильными средствами и дистанционное копирование документов.

3. Расширение телевизионной службы через кабельные системы со множеством каналов

и специализированными услугами, что позволит осуществлять прямую связь с домашними терминалами потребителей. Транспорт будет заменён телекоммуникациями с использованием видеофонов и систем внутреннего телевидения.

4. Реорганизация хранения информации и систем её запроса на базе компьютеров в интерактивную информационную сеть, доступную для исследовательских групп; прямое получение информации из банков данных через библиотечные и домашние терминалы.

5. Расширение системы образования на базе компьютерного обучения, использование спутниковой связи для сельских местностей, особенно в слаборазвитых странах; использование видеодисков как для развлечений, так и для домашнего образования.

Технологически коммуникации и обработка информации сливаются в единую модель, получившую название «компьюникация». По мере того, как компьютеры всё шире используются в коммуникационных сетях в качестве коммутирующих систем, а средства электронной коммуникации становятся неотъемлемыми элементами в компьютерной обработке данных, различия между обработкой информации и коммуникацией исчезают. Основные проблемы здесь — правовые и экономические, и основной вопрос — должна ли эта новая область подлежать государственному регулированию или ей лучше развиваться в условиях свободной конкуренции [2].

Самый же важный вопрос — политический. Информация в постиндустриальную эпоху — это власть. Доступ к информации есть условие свободы. Из этого прямо вытекают проблемы законодательного характера.

Нельзя рассматривать постиндустриальное общество только как новую ступень в технической сфере. Меняется и сам человек. Труд больше не является для него жизненной необходимостью. Постиндустриализация связана с превращением процесса труда, по крайней мере, для заметной части общества, в разновидность творческой деятельности, в средство самореализации и с преодолением некоторых присущих индустриальному обществу форм отчуждения. Вместе с тем постиндустриальное общество — это общество постэкономическое, поскольку в перспективе в нём преодолевается господство экономики (производство материальных благ) над людьми и основной формой жизнедеятельности становится развитие человеческих способностей.

Становление постиндустриального общества представляет собой глубочайшую социальную, экономическую, технологическую и духовную революцию. Её ядром, сердцевиной является, в свою очередь, становление нового социального типа человека и характера общественных отношений. Этот тип можно определит как «богатую индивидуальность», «многомерного человека» [9]. Если ещё 30-50 лет назад жизненный путь человека и круг его общественных связей определялись в первую очередь тем, к какому классу или социальному слою он принадлежит, и лишь во вторую — его личными способностями, то «многомерный человек» реально может выбирать между работой по найму и собственным бизнесом, между различными способами самовыражения и материальным успехом. Это значит, что человек может выбирать и строить по своему усмотрению и те отношения, в которые он вступает с другими людьми. Они всё меньше и меньше господствуют над ним, как это было в эпоху индустриального капитализма. Именно с таким изменением связан наблюдаемый ныне в развитых странах «рыночный ренессанс».

За «рыночным ренессансом» в действительности стоит колоссальное развитие нерыночной сферы — системы социальной защиты, образования, здравоохранения, культуры и, что очень важно, домашнего труда по воспитанию, «производству» человеком самого себя и своих детей, труда непосредственного общения. Характерной чертой складывающегося постиндустриального общества становится двухэтажная, двухсекторная экономика, состоящая из сектора производства материальных благ и услуг, который контролируется рынком, и сектора «производства человека», где осуществляется накопление человеческого капитала и, по существу, не остаётся места рыночным отношениям. Причём развитие сферы «производства человека» всё больше определяет развитие и структуру рынка, динамизм экономики и конкурентоспособность стран в мире. При этом «производство человека» всё меньше является прерогативой государства и всё больше самого гражданского общества: органов местного самоуправления, общественных организаций, наконец, самих граждан [6].

Интеллектуальная собственность «многомерного человека» постиндустриального общества складывается в результате огромных затрат труда по воспитанию детей в семье, расходов госу-

дарства, частных фондов и самих граждан на образование, собственных усилий детей, а потом студентов по освоению знаний и ценностей культуры, общих — государственных, частных и коллективных затрат на поддержание и развитие культуры и искусства, затрат времени людей по освоению достижений культуры. Наконец, в интеллектуальной собственности воплощаются затраты времени и усилия человека по поддержанию своей «спортивной формы» — своего здоровья, работоспособности, не говоря уже о совокупных расходах на охрану и восстановление окружающей среды. Уже в 1985 г. величина «человеческого капитала» Америки в несколько раз превышала сумму всех активов американских корпораций. Такое сопоставление говорит само за себя [3].

Лёгкость накопления и передачи информации в эпоху постиндустриализации порождает свои проблемы. Так, становится всё более очевидной угроза полицейского и политического наблюдения за индивидами с использованием изощрённой информационной техники. Как писал бывший сенатор С. Эрвин в обзоре по использованию компьютерных банков данных федеральными агентствами, «подкомитет обнаружил многочисленные случаи того, как агентства начинали с весьма благих целей, а затем заходили столь далеко за пределы необходимого, что неприкосновенность частной сферы жизни и конституционные права индивидов оказывались под угрозой уже в силу самого существования досье на них… Наиболее важным открытием было установление факта чрезвычайно большого количества правительственных банков данных с громадными досье практически на каждого жителя страны. 54 агентства, предоставивших информацию на этот счёт, доложили о существовании 858 банков данных, содержащих 1,25 миллиарда записей на индивидов».

Всё это подтверждает следующий факт: когда какое-либо агентство, обладающее властью, устанавливает бюрократические нормы и стремится во что бы то ни стало насаждать их, создаётся угроза злоупотреблений. Другой не менее важный момент заключается в том, что контроль над информацией чаще всего выливается в злоупотребления, начиная с сокрытия информации и кончая её незаконным обнародованием. Для предотвращения этих злоупотреблений необходимы институциональные ограничения, прежде всего в сфере информации.

В постиндустриальном обществе для самовыражения и самоутверждения человека велико значение политики, административнообщественного самоуправления — прямой («партисипаторной») демократии, которая расширяет общественные связи человека и тем самым возможности для проявления им творческой инициативы.

Западная общественная мысль в 1980-е гг. пришла к тому же выводу, к которому в своё время пришёл К. Маркс в первом черновом варианте «Капитала»: культура, наука, информация — всеобщее достояние. Как только их «запускают» в производство, т. е. используют как производительную силу, они становятся подлинно всеобщей собственностью. «В классической и марксовой экономической теории капитал мыслился как “воплощённый труд”, но знание нельзя интерпретировать в том же ключе,— писал Д. Белл.— Главное состоит в том, что знание, как систематизированная теория является коллективным достоянием. Ни отдельное лицо, ни отдельная группа работников, ни корпорация не могут монополизировать или защитить патентом теоретическое знание или извлечь из него уникальное производственное преимущество. Оно является общественной собственностью интеллектуального мира». В то же время наука, информация, ценности культуры по существу, не отчуждаются ни от их создателя («производителя»), ни от того, кто ими пользуется. Следовательно, эта общественная собственность является индивидуальной для каждого, кто пользуется ею. Таким образом, для постиндустриального общества характерно предсказанное Марксом единство индивидуальной и общественной (но не государственной!) собственности на основной «продукт» и «производственный ресурс» [5].

Процесс постиндустриализации необратим. Однако пока он охватил далеко не все стороны общественной жизни и далеко не все страны. Создаётся новая карта мира. Это информационная карта, которую можно уподобить климатической в том смысле, что на ней отражены некоторые постоянные условия среды. Эта информационная карта показывает большую плотность информации на территории Северной Америки, несколько меньшую — в Европе, Японии и России; во всех других местах плотность информации ничтожна и даже сходит на нет. Даже в самых развитых странах (США, Япония, ФРГ,

Швеция) общество ещё весьма далеко от того, чтобы в полной мере стать постиндустриальным. До сих пор в них многие миллионы людей заняты простым трудом и подвергаются самой обычной капиталистической эксплуатации. И даже в этих странах, в особенности в США, существуют массы неграмотных, которые, естественно, остаются на обочине дороги в будущее. Разумеется, это препятствует постиндустриализации, консервирует старые отношения и старые технологии, а порой и воссоздаёт их на новой технологической основе. Остаются нерешёнными и глобальные проблемы — экологическая и проблема отсталости большинства стран Земли. Однако решить эти проблемы можно только на постиндустриальной основе. В свою очередь, дальнейшая постиндустриализация немыслима без их решения [7; 11-16].

Термин «информационное общество» был введён в научный оборот в начале 1960-х гг. фактически одновременно в США и Японии Ф. Махлупом и Т. Умесао авторами, получившими широкую известность своими исследованиями динамики развития наукоёмких производств [6].

В 1970-1980-е гг. наибольший вклад в развитие данной концепции внесли М. Порат, Й. Ма-суда, Т. Стоуньер, Р. Катц.

Теория информационного общества существенно обогатила представления о современном этапе общественного прогресса, однако большая часть предложенных в её рамках тезисов носила весьма частный характер. Наибольшим значением обладает проведённый её сторонниками анализ роли информации в хозяйственном развитии западных стран. Результатом его стала трактовка информации как специфического ресурса, не обладающего большинством характеристик, свойственных традиционным факторам производства. Среди прочего было отмечено, что распространение информации тождественно её самовозрастанию, что исключает применение к этому феномену понятия редкости, а её потребление не вызывает её исчерпаемости как производственного ресурса; таким образом, сторонники теории информационного общества приходили к справедливому в целом тезису о том, что «в современной экономике редкость ресурсов заменена на их распространённость». Эта формула получила впоследствии широкое признание и нашла подтверждение в хозяйственной практике 1980-1990-х гг.

Таким образом, сторонники теории информационного общества в отличие от постинду-стриалистов вполне осознанно обратились к исследованию более частных проблем, и поэтому данная концепция вряд ли может претендовать на статус целостной социологической доктрины. Акцентируя внимание на весьма поверхностных чертах современного общества, они полностью отказываются от анализа предшествующих стадий социальной эволюции, фактически противопоставляя информационное общество всем известным формам хозяйственной организации. Если, например, Д. Белл подчёркивал преемственность постиндустриального общества по отношению к индустриальному, отмечая, что «постиндустриальные тенденции не замещают предшествующие общественные формы как “стадии” общественной эволюции; они часто сосуществуют, углубляя комплексность общества и природу социальной структуры», то в теории информационного общества противостояние этой новой социальной формы всем предшествующим подчёркнуто гораздо резче. Однако в силу отмеченных обстоятельств концепция информационного общества в то же время может и должна рассматриваться как составная часть постиндустриальной теории. В контексте постиндустриальной методологии многие конкретные тезисы, предложенные в ходе исследования информационного общества, способны углубить наши представления о современном мире. В то же время, подчеркнём ещё раз, доктрина информационного общества подтверждает, что и сегодня концепции, пытающиеся определить формирующееся общество на основе одной из его характерных черт, обладают гораздо меньшими прогностическими возможностями, нежели рассматривающие его в комплексном противопоставлении предшествующим историческим этапам.

Определение современного этапа истории в качестве «постмодернити» обычно ассоциируется с идеями постмодернизма — широкого интеллектуального течения, возникшего на волне социальных трансформаций 1960-х гг. В отличие от постиндустриальной теории, сторонники которой опирались прежде всего на взгляды социологов и экономистов конца XIX — начала

XX в. , а также на идеи философов-позитивистов, постмодернизм базировался на более широкой, но при этом гораздо менее структурированной основе [6].

И сама идея постмодернизма, и большинство терминов, используемых в рамках данной теории, берут своё начало в культурологии. Её сторонники обращают внимание в первую очередь на то, что складывающиеся сегодня социальные отношения радикально отличны от традиционного массового общества, и в этом они близки теоретикам постиндустриализма. Понятие «постмодернити» возникло в связи со стремлением подчеркнуть отличие нового социального порядка от «современного». Подобный подход породил весьма интересную периодизацию общественного прогресса, хронологически сходную с той, что предложена в рамках постиндустриальной теории, но в отдельных аспектах даже более совершенную.

Определяя в качестве эпохи модернити период, начавшийся в конце XVII в. (а некоторые авторы, например, А. Тойнби, относили данную границу к последней четверти XV столетия), исследователи фактически отождествляли его с эпохой зарождения и развития в западных странах капиталистического производства. Тем больший интерес вызывает их мнение о том, что уже с начала послевоенного периода в развитии индустриальных стран появились тенденции, позволяющие говорить о формировании нового порядка. К середине 1950-х гг. такую точку зрения разделял не только А. Тойнби, но и такие выдающие социологи, как Ч. Р. Миллс и П. Дракер.

Особого внимания заслуживают выводы теоретиков постмодернизма о снижении возможностей прогнозировать развитие, как отдельных личностей, так и социума в целом, о неопреде-лённости направлений общественного прогресса, о разделённости социума и активного субъекта. Вместе с тем постмодернисты считают, что в эпоху постмодернити преодолевается феномен отчуждения, трансформируются мотивы и стимулы деятельности человека, возникают новые ценностные ориентиры и нормы поведения. Таким образом, преодоление ранее сложившихся форм общественного устройства воспринимается ими как само содержание современного этапа социального прогресса. Констатируя возросшую комплексность социального организма и связывая её с резко повысившейся ролью индивидуального сознания и поведения, постмодернисты переносят акцент с понятия «мы», определяющего черты индустриального общества (при всём присущем ему индивидуализме), на понятие «я». Как следствие, теория постмодернизма

убедительно обосновывает расширение рамок общественного производства и неизбежное в будущем устранение границ между производством и потреблением. В рамках этого подхода предлагаются всё более широкие трактовки как производства, в которое включаются все стороны жизни человека, так и потребления. При этом анализируются не столько сами факты потребления материальных благ и услуг, сколько статусные аспекты и культурные формы этого процесса.

Будучи изначально ориентированной не только и не столько на исследование объективных характеристик современного общества, сколько на изучение места и роли человека в нём, а в последнее время — также на изменения отношения личности к институтам и формам этого общества, теория постмодернизма глубже, чем иные направления социологии, проникла в суть явлений, происходящих на социопсихологическом уровне. Постмодернисты ближе всех подошли к проблеме обусловленности современного производства и современной социальной структуры не столько объективными факторами и конкретными действиями человека, сколько субъективными обстоятельствами и системой мотивов и стимулов, определяющих его действия. Тем самым им удалось убедительно заявить глобальный масштаб и подлинную глубину современных социальных преобразований. Вместе с тем теория постмодернити находится сегодня в явном кризисе, обусловленном крайне неудачным решением в её рамках вопроса о терминологическом обозначении современной реальности. Как показала практика, термин «постмодернити» может быть эффективно использован применительно только к тем историческим периодам, которые характеризуются преодолением ранее сложившейся социальной модели, так как он не фиксирует ничего, кроме факта такого преодоления. Однако после того, как новая общественная система приобретает черты стабильного социального состояния, данное понятие утрачивает черты определённости.

Начиная с первой половины 1980-х гг. термин «постмодернити» стал замещаться ещё более аморфным понятием «модернизация». Постмодернити трактовалось уже не как установившееся состояние, а как гипотетический строй, формирование которого будет связано с завершением неопределённого процесса модернизации. Позднее возникли попытки ограничить период модернити отрезком истории с середины

XVII по конец XIX в. и обозначить завершающую треть прошлого и первую половину нынешнего столетия в качестве эпохи модернизма и таким образом противопоставить постмодернити не всему индустриальному обществу, а лишь тем его формам, которые сложились в последние десятилетия [6].

Развитие постмодернистской теории, таким образом, стало полной противоположностью эволюции концепции информационного общества. Если последняя пошла по пути выделения одного из признаков будущего общества и поэтому оказалась недостаточно гибкой для того, чтобы адекватно реагировать на изменяющиеся социальные условия, то доктрина постмодернити столь аморфна, что всякие её претензии на статус серьёзной социологической теории совершенно безосновательны. Несмотря на это, выдвинутые в её рамках оригинальные тезисы вполне могут быть использованы в постиндустриальной теории, так как ни в коей мере ей не противоречат.

К середине 1990-х гг. в зарубежной социологии сложилась весьма сложная и противоречивая ситуация. С одной стороны, постиндустриальная доктрина, подчёркивающая прежде всего центральную роль знания и ускоряющегося сдвига от производства материальных благ к производству информации, получила широкое признание, но при этом осталась скорее методологической основой для развития новых концепций, нежели теорией, пригодной для непосредственного применения к описанию новых реалий. С другой стороны, по меньшей мере две доктрины — теория информационного общества, с её вниманием к технологическим аспектам, и концепция постмодернизма, акцентирующая внимание на становлении новой личности и её месте в современном обществе,— подверглись достаточно резкой критике за присущую им односторонность и утратили ту привлекательность, которой обладали в 1970-1980-е гг.

Постиндустриализм акцентирует внимание на роли технического и научного прогресса в общественном развитии; теоретики постмодернизма выдвигают на первый план новые качества человека, определяющие фундаментальные свойства будущего общества. Однако ни технический прогресс не может осуществиться без радикального развития личности, ни становление самой новой личности невозможно вне экономических успехов, обеспечивающих высокий уро-

вень материального благосостояния общества в целом. Точкой, в которой практически пересекаются выводы двух теорий, является положение о значении науки и знаний, об их роли в развитии современного производства и формировании новых качеств его работника.

В то же время следует стремиться уйти от недостатков всех рассмотренных выше теорий, и главной задачей в связи с этим оказывается построение концепции, в рамках которой все исторические эпохи, выделяемые в ходе развития цивилизации, должны быть противопоставлены на основе единых методологических принципов и связаны воедино сквозной линией развития, некоей тенденцией, последовательно развертывающейся на протяжении всей человеческой истории.

Список литературы

1. Белл, Д. Социальные рамки информационного общества / Д. Белл // Новая технократическая волна на Западе : сборник. М., 1986.

2. Дайзард, У. Наступление информационного века / У. Дайзард // Новая технократическая волна на Западе : сборник. М., 1986.

3. Иноземцев, В. Л. «Класс интеллектуалов» в постиндустриальном обществе / В. Л. Иноземцев // Социолог, исслед. 2000. № 6.

4. Иноземцев, В. Л. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире / В. Л. Иноземцев // Новая постиндустриальная волна на Западе : антология / под ред. В. Л. Иноземцева. М. : Academia, 1999. 640 с. [Электронная версия]. URL: http://iir-mp.narod.ru/books/inozem-cev/page_1003.html

5. Иноземцев, В. Л. Понятие творчества в современной экономической теории / В. Л. Иноземцев // ПОЛИС. Полит. исслед. 1992. № 1-2. С. 178187.

6. Иноземцев, В. Л. Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции /

В. Л. Иноземцев. М., 1999.

7. Иноземцев, В. Л. Экспансия творчества — вызов экономической эпохе / В. Л. Иноземцев // ПОЛИС. Полит. исслед. 1997. № 5. С. 110-122.

8. Красильщиков, В. Ориентиры грядущего в постиндустриальном обществе / В. Красильщиков // Обществ. науки и современность. 1993. № 2.

9. Лукин, В. М. Модели индустриальной и постиндустриальной цивилизации в западной футурологии / В. М. Лукин // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 6. 1993. Вып. 1 (№ 6).

10. Хацевич, Р. В. Основные модели постиндустриального развития общества: социальнофилософский аспект : дис. … канд. филос. наук / Р. В. Хацевич. Архангельск, 2005. 227 с.

11. Arrighi, G. The Long Twentienth Century. Money, Power and the Origins of Our Times / G. Arrighi. L. ; N.-Y., 1994.

12. Drucker, P. F. The New Realities / P. F. Druck-er. Oxford, 1996;

13. Galbruith, J. K. The Affluent Society / J. K. Galbruith. L. ; N.-Y., 1991.

14. Giddens, A. The Consequences of Modernity / A. Giddens. Cambridge, 1995.

15. Heilbroner, R. L. Behind the Veil of Economics. Essays in Worldly Philosophy / R. L. Heilbroner. N.-Y., 1988.

16. Heilbroner, R. The Making of Economic Society / R. Heilbroner, W. Milberg. 10th ed. Upper Saddle River (N. J.), 1998.

17. Riesman, D. Leisure and work in postindustrial society / D. Riesman // Riesman D. Abundance for What? and Other Essays. N. Y., 1964. P. 162-183.

НОУ ИНТУИТ | Лекция | Особенности культуры постиндустриального и информационного общества

12.1. Доиндустриальная, индустриальная, постиндустриальная эпохи как стадии технологического развития

Доиндустриальное, индустриальное и постиндустриальное общество — понятия социальной философии и социологии, которые используются в рамках цивилизационного подхода к историческому процессу и фиксируют различные стадии цивилизационного развития человечества по пути технологического прогресса. Теоретики постиндустриализма, рассматривая историю общества как последовательную смену доиндустриальной, индустриальной и постиндустриальной стадий его развития, сопоставляли эти эпохи по таким параметрам, как основной производственный ресурс (соответственно — сырье, энергия, информация), тип производственной деятельности (добыча, изготовление, последовательная обработка) и характер базовых технологий (трудоемкие, капиталоемкие и наукоемкие). Эта схема позволила в качестве принципиального отличия постиндустриальной культуры рассматривать переход от взаимодействий человека с природой в доиндустриальном и преобразованной природой в индустриальном обществе к взаимодействию между людьми, где характер межличностных отношений определяется не имитацией действий других людей и не усвоением опыта предыдущих поколений, а комплексным социальным взаимодействием.

Первоначально в научное употребление было введено понятие «индустриальное общество», предложенное в XIX в. К. А. Сен-Симоном и используемое социологами О. Контом, Г. Спенсером, Э. Дюркгеймом. Но этот термин стал общеупотребительным, а теория индустриального общества главенствующей только в 50-60-х гг. XX в. Теория индустриализма была сформулирована Р. Ароном в его лекциях в Сорбонне в 1956-1959 гг. и У. Ростоу в книге «Стадии экономического роста. Некоммунистический манифест».

Принципиальное различие индустриального и предшествующего ему доиндустриального общества показывает табл. 12.1.

Таблица 12.1

	Доиндустриальное (традиционное, аграрное, аграрно-письменное) общество	Индустриальное общество
1. Основные факторы экономического развития, ведущие экономические формы	Господство натурального хозяйства, рынок и товарные отношения не развиты	Труд, сырье и капитал
2. Основные социальные отношения	Строгое соблюдение традиций, исключающее индивидуальную свободу	Конфликт между трудом (пролетариатом) и капиталом
3. Социальная структура	Жесткие социальные перегородки, отсутствие социальной мобильности. Фиксированные по рождению характеристики индивида	Классовая дифференциация. Разрушение перегородок ввиду высокой социальной мобильности, наследственные привилегии уступают место равенству возможностей
4. Политическая власть	Монополизируется отдельной группой (кастой, кланом, семьей) и существует в авторитарных формах («заслуженная власть»)	Оформление национальных либерально-демократических государств. Власть ориентирована на собственность и вознаграждение («компенсирующая власть»)
5. Доминирующие институты	Армия и церковь	Завод, корпорация
6. Ведущие ценности	Символические — традиционные ценности (община, земля, род). Ценность коллективизма	Материальные блага. Ценность индивидуализма — индивидуализм особого типа — «моральный индивидуализм» (Дюркгейм), индивидуализм протестантской этики «с непомерным моральным кодексом» (М. Вeбер)
7. Стиль жизни	Сельская община	Урбанизация, стандартизация
8. Особенности мышления	Символизация, обобщенно-образное мышление	«Абстрактизация» (Г. Зиммель), «рационализация» (М. Вебер)
9. Цель социального развития	Воспроизводство социокультурных образцов	Прогресс производства

Постиндустриальное общество — это… Что такое Постиндустриальное общество?

Постиндустриа́льное о́бщество — это общество, в экономике которого, в результате научно-технической революции и существенного роста доходов населения, приоритет перешёл от преимущественного производства товаров к производству услуг. Производственным ресурсом становятся информация и знания. Научные разработки становятся главной движущей силой экономики. Наиболее ценными качествами являются уровень образования, профессионализм, обучаемость и креативность работника.

Постиндустриальными странами называют, как правило, те, в которых на сферу услуг приходится значительно более половины ВВП^[1]. Под этот критерий попадают, в частности, США (на сферу услуг приходится 80 % ВВП США, 2002 год), страны Евросоюза (сфера услуг — 69,4 % ВВП, 2004 год), Австралия (69 % ВВП, 2003 год), Япония (67,7 % ВВП, 2001 год), Канада (70 % ВВП, 2004 год), Россия (58 % ВВП 2007 год). Однако некоторые экономисты указывают, что доля услуг в России завышена^[2].

Описание концепции

Относительное преобладание доли услуг над материальным производством не обязательно означает снижение объёмов производства. Просто эти объёмы в постиндустриальном обществе увеличиваются медленнее, чем увеличиваются объёмы оказанных услуг.

Под услугами следует понимать не только торговлю, коммунальное хозяйство и бытовое обслуживание: любая инфраструктура создаётся и содержится обществом для оказания услуг: государство, армия, право, финансы, транспорт, связь, здравоохранение, образование, наука, культура, интернет — это всё услуги. К сфере услуг относится производство и продажа программного обеспечения. Покупатель не обладает всеми правами на программу. Он пользуется её копией на определённых условиях, то есть получает услугу.

Близкими к постиндустриальной теории являются концепции информационного общества^[3], постэкономического общества, постмодерна, «третьей волны», «общества четвёртой формации», «научно-информационного этапа принципа производства». Некоторые футурологи считают, что постиндустриализм — это лишь пролог перехода к «постчеловеческой» фазе развития земной цивилизации.

Термин «постиндустриализм» был введён в научный оборот в начале XX века учёным А. Кумарасвами, который специализировался на доиндустриальном развитии азиатских стран. В современном значении этот термин впервые был применён в конце 1950-х годов, а широкое признание концепция постиндустриального общества получила в результате работ профессора Гарвардского университета Дэниела Белла, в частности, после выхода в 1973 году его книги «Грядущее постиндустриальное общество»^[4].

В основе концепции постиндустриального общества лежит разделение всего общественного развития на три этапа:^[5]

• Аграрное (доиндустриальное) — определяющей являлась сельскохозяйственная сфера, главные структуры — церковь, армия
• Индустриальное — определяющей являлась промышленность, главные структуры — корпорация, фирма
• Постиндустриальное — определяющим являются теоретические знания, главная структура — университет, как место их производства и накопления

Аналогично, Э. Тоффлер выделяет три «волны» в развитии общества:

• аграрная при переходе к земледелию,
• индустриальная во время промышленной революции
• информационная при переходе к обществу, основанному на знании (постиндустриальному).

Д. Белл выделяет три технологических революции:

• изобретение паровой машины в XVIII веке
• научно-технологические достижения в области электричества и химии в XIX веке
• создание компьютеров в XX веке

Белл утверждал, что, подобно тому, как в результате промышленной революции появилось конвейерное производство, повысившее производительность труда и подготовившее общество массового потребления, так и теперь должно возникнуть поточное производство информации, обеспечивающее соответствующее социальное развитие по всем направлениям.

Постиндустриальная теория, во многом, была подтверждена практикой. Как и было предсказано её создателями, общество массового потребления породило сервисную экономику, а в её рамках наиболее быстрыми темпами стал развиваться информационный сектор хозяйства.^[6]

Становление концепции постиндустриального общества

Причины появления постиндустриальной экономики

Следует отметить, что среди исследователей нет единой точки зрения на причины появления постиндустриального общества.

Разработчики постиндустриальной теории указывают следующие причины:

• Усовершенствование технологий, механизация и автоматизация производства позволяют уменьшить долю людей, непосредственно занятых в материальном производстве.
• Современная экономика достигла такого качества, когда большинство работников должны иметь относительно высокий образовательный уровень.
• Благосостояние значительной части населения поднялось настолько, что интеллектуальный рост и совершенствование творческих способностей заняли важное место в ценностной шкале общества.
• Люди, основные материальные потребности которых удовлетворены, занятые интеллектуальным трудом, предъявляют повышенный спрос на услуги.
• Повышение доли квалифицированного труда приводит к тому, что основным «средством производства» становится квалификация работников. Это меняет структуру общества, а собственность на материальные «средства производства» утрачивает своё былое значение.^[7][8]

Приверженцы марксизма причины видят в другом:

1. Разделение труда приводит к постоянному вычленению из производственной сферы отдельных действий в самостоятельную услугу (см. аутсорсинг). Если раньше фабрикант сам придумывал и реализовывал рекламную кампанию и это было частью фабричного бизнеса, то сейчас рекламный бизнес является самостоятельным сектором экономики. Аналогичные процессы в своё время привели к разделению физического и умственного труда.
2. В результате развития международного разделения труда, происходит постепенная концентрация производств в регионах, наиболее выгодных для конкретной деятельности. Одним из катализаторов такого перераспределения является расширение корпоративного права собственности за национальные рамки. Борьба за повышение эффективности вынуждает транснациональные компании размещать производства в более выгодных регионах. Этому также способствует уменьшение удельных транспортных расходов. Сегодня производство территориально уже не столь привязано к источнику сырья или основному потребителю. При этом результаты производства, в том числе прибыль, принадлежат материнской компании и являются дополнительным источником потребления и развития сферы услуг в стране размещения её штаб-квартиры, в то время, как производственные подразделения находятся в другой стране.
3. С развитием экономики и производительности труда изменяется структура потребления. После стабильного обеспечения товарами первой необходимости, начинается опережающий рост потребления услуг по сравнению с ростом потребления товаров. Это приводит к соответствующему изменению пропорции производства и занятости в структуре экономики.
4. Производство большинства услуг привязано к тому месту, где услуга потребляется. Даже если цены на стрижку в Китае будут ниже в 100 раз, по сравнению с остальным миром, это вряд ли существенно повлияет на рынок парикмахерских услуг в США или Европе. Однако развитие средств связи и превращение информации в массовый товар позволило развить дистанционную торговлю некоторыми видами услуг.
5. Часть услуг по своей природе трудно поддаются увеличению производительности труда. Один таксист не будет управлять двумя автомобилями сразу. При росте спроса, либо такси превратится в автобус, либо увеличится число таксистов. В то же время для массового промышленного производства характерно постоянное увеличение объёмов выпускаемой продукции одним работником. Это приводит к дополнительному перекосу числа занятых в сторону сферы услуг.

Экономика

Деиндустриализация

За последние 50 лет во всех странах мира наблюдалось снижение удельного веса занятых и доли промышленности в ВВП. В среднем по миру за 1960—2007 гг. доля промышленности в ВВП сократилась с 40 % до 28 %, а доля занятых — до 21 %. Деиндустриализация в первую очередь затрагивает экономически развитые страны и старые отрасли, такие как металлургия, текстильная промышленность. Закрытие заводов приводит к увеличению безработицы и появление региональных социально-экономических проблем. Но параллельно деиндустриализации происходит процесс реиндустриализации — развитие новых, высокотехнологичных производств, замещающих старые отрасли.

Новые индустриальные страны первой волны, обладавшие такими конкурентными преимуществами как дешевая рабочая сила и более низкое налоговое бремя, привлекли на свою территорию новые отрасли промышленности. Это привело к глобальному переносу промышленного производства в Юго-Восточную Азию. Во многих странах этого региона и в других развивающихся странах транснациональные корпорации создают предприятия неполного цикла, производящие полуфабрикаты или осуществляющие сборку готовой продукции из импортных деталей.^[9]

Характерное для постиндустриальных стран снижение доли занятых в промышленности не свидетельствует об упадке развития промышленного производства. Напротив, промышленное производство, как и сельское хозяйство в постиндустриальных странах развиты чрезвычайно сильно, в том числе за счёт высокой степени разделения труда, что обеспечивает высокую производительность. Дальнейшего наращивания занятости в данной сфере просто не требуется. Например, в США в сельском хозяйстве уже давно работает около 5 % занятого населения.^[10] При этом США являются одним из крупнейших мировых экспортёров зерновых. В то же время в отраслях транспортировки, переработки и хранения сельхозпродукции занято ещё свыше 15 % работников США.^[11] Разделение труда сделало этот труд «несельскохозяйственным» — этим занялись сфера услуг и промышленность, которые дополнительно увеличили свою долю в ВВП за счёт снижения доли сельского хозяйства. В то же время в СССР не было столь подробной специализации хозяйственных субъектов. Сельхозпредприятия занимались не только выращиванием, но и хранением, перевозкой, первичной переработкой урожая. Получалось, что в селе работало от 25 до 40 % работников. В то время, когда доля сельского населения составляла 40 %, СССР обеспечивал себя всем зерном (и другими продуктами сельского хозяйства, вроде мяса, молока, яиц и др.) сам, а вот когда доля сельскохозяйственного населения снизилась до 25 % (к концу 1960-х годов), возникли потребности в импорте продовольствия, и наконец, при снижении этой доли до 20 % (к концу 1970-х годов), СССР стал крупнейшим импортёром зерна.

В постиндустриальной экономике наибольший вклад в стоимость материальных благ, которые производятся именно внутри этой экономики, вносит конечная составляющая производства — торговля, реклама, маркетинг, то есть сфера услуг, а также информационная составляющая в виде патентов, НИОКР и т. д.

Кроме того, всё бо́льшую роль играет производство информации. Этот сектор экономически эффективнее материального производства, так как достаточно изготовить первоначальный образец, а затраты на копирование несущественны. Но он не может существовать без:

1. Развитой юридической защиты прав интеллектуальной собственности. Не случайно именно постиндустриальные страны в наибольшей степени отстаивают эти вопросы.
2. Права на информацию, которые подлежат юридической защите, должны носить монопольный характер. Это является не только необходимым условием для превращения информации в товар, но и позволяет извлекать монопольную прибыль, увеличивая рентабельность постиндустриальной экономики.
3. Наличия огромного количества потребителей информации, которым выгодно её продуктивно использовать и которые готовы предложить за неё «неинформационные» товары.

Особенности инвестиционного процесса

Индустриальная экономика основывалась на аккумулировании инвестиций (в виде сбережений населения либо через деятельность государства) и последующем их вложении в производственные мощности. В постиндустриальной экономике концентрация капитала через денежные сбережения резко падает (например, в США объем сбережений меньше объема долгов населения). Как считают марксисты, основным источником капитала становятся права собственности на нематериальные активы, выраженные в виде лицензий, патентов, корпоративных или долговых ценных бумагах, в том числе зарубежные. Согласно современным представлениям части ученых западной экономической науки, основным источником финансовых ресурсов становится рыночная капитализация компании, формирующаяся на основе оценки инвесторами эффективности организации бизнеса, интеллектуальной собственности, способности к успешным инновациям и прочих нематериальных активов, в частности, лояльности потребителей, квалификации сотрудников и т. д.

Основной производственный ресурс — квалификацию людей — невозможно увеличить через рост инвестиций в производство. Этого можно добиться только через увеличение инвестиций в человека и усиление потребления — в том числе потребления образовательных услуг, вложений в здоровье человека и т. д. Кроме того, рост потребления позволяет удовлетворить насущные потребности человека, в результате чего у людей появляется время на личностный рост, развитие творческих способностей и т. п., то есть те качества, которые наиболее важны для постиндустриальной экономики.

На сегодня при реализации больших проектов обязательно предусматриваются значительные средства не только на строительство и оборудование, но и на обучение персонала, его постоянную переподготовку, тренинги, предоставление комплекса социальных услуг (медицинское и пенсионное страхование, организация отдыха, образование для членов семьи).

Одной из особенностей инвестиционного процесса в постиндустриальных странах стало владение их компаниями и гражданами значительными зарубежными активами. В соответствии с современной марксистской трактовкой, если сумма такой собственности больше, чем сумма собственности иностранцев в данной стране, это позволяет через перераспределение прибыли, созданной в других регионах, увеличивать потребление в отдельных странах даже больше, чем растёт их внутреннее производство. Согласно другим направлениям экономической мысли, потребление растёт наиболее быстрыми темпами в тех странах, куда активно направляются иностранные инвестиции, а в постиндустриальном секторе прибыль формируется преимущественно в результате интеллектуальной и управленческой деятельности.

В постиндустриальном обществе получает развитие новый тип инвестиционного бизнеса — венчурный. Его суть заключается в том, что одновременно финансируется множество разработок и перспективных проектов, причём сверхприбыльность небольшого количества удачных проектов покрывает убытки остальных.

Превалирование знаний над капиталом

На первых этапах индустриального общества, имея капитал, практически всегда можно было организовать массовое производство какого-либо товара и занять соответствующую нишу на рынке. С развитием конкуренции, особенно международной, размер капитала не гарантирует защиту от провала и банкротства. Для успеха обязательно нужна инновация. Капитал не может автоматически обеспечить появление ноу-хау, необходимых для экономического успеха. И наоборот, в постиндустриальных секторах экономики наличие ноу-хау позволяет легко привлечь необходимый капитал даже без наличия собственного.

Например, нынешняя IT-индустрия развилась из мелких фирм, не имеющих существенных финансовых ресурсов, но быстро привлекших их со стороны. Причём даже мощная корпорация IBM не смогла удержать лидерство, несмотря на сильную финансовую базу.

Стоимость корпораций в постиндустриальном обществе обусловлена, главным образом, нематериальными активами — ноу-хау, квалификацией работников, эффективностью бизнес-структуры и т. д. Например, капитализация фирмы Microsoft соответствует капитализации крупнейших добывающих компаний, хотя Microsoft имеет на порядки меньше материальных активов.

Усиление роли малого и среднего бизнеса

Снижается значение массового производства, которое перемещается в другие регионы. Усиливается роль малого бизнеса, производится всё больше мелкосерийных товаров со множеством модификаций и вариантов услуг с целью удовлетворить потребности разных групп потребителей. В результате небольшие гибкие предприятия становятся конкурентоспособны не только на локальных рынках, но и в глобальном масштабе. По мнению ряда экономистов, «концепция национальных лидеров умерла вместе с General Motors — в нее никто не верит; сердце экономики — небольшие мобильные компании»^[12].

Технологические изменения

Технологический прогресс в индустриальном обществе достигался, в основном, благодаря работе изобретателей-практиков, часто не имевших научной подготовки (например Т.Эдисон). В постиндустриальном обществе резко возрастает прикладная роль научных исследований, в том числе фундаментальных. Основным двигателем технологических изменений стало внедрение в производство научных достижений.

В постиндустриальном обществе наибольшее развитие получают наукоёмкие, ресурсосберегающие и информационные технологии («высокие технологии»). Это, в частности, микроэлектроника, программное обеспечение, телекоммуникации, робототехника, производство материалов с заранее заданными свойствами, биотехнологии и др. Информатизация пронизывает все сферы жизни общества: не только производство благ и услуг, но и домашнее хозяйство, а также культуру и искусство.

К особенностям современного научно-технического прогресса теоретики постиндустриального общества относят замену механических взаимодействий электронными технологиями; миниатюризацию, проникающую во все сферы производства; изменение биологических организмов на генном уровне.

Главный тренд изменения технологических процессов — возрастание автоматизации, постепенная замена неквалифицированного труда работой машин и компьютеров.

Социальная структура

Важная черта постиндустриального общества — усиление роли и значения человеческого фактора. Меняется структура трудовых ресурсов: уменьшается доля физического и растет доля умственного высококвалифицированного и творческого труда. Увеличиваются затраты на подготовку рабочей силы: расходы на обучение и образование, повышение квалификации и переквалификации работников.

По данным ведущего российского специалиста по постиндустриальному обществу В. Л. Иноземцева, в «экономике знаний» в США занято около 70 % всей рабочей силы^[13].

«Класс профессионалов»

Ряд исследователей характеризуют постиндустриальное общество, как «общество профессионалов», где основным классом является «класс интеллектуалов», а власть принадлежит меритократии — интеллектуальной элите. Как писал основоположник постиндустриализма Д. Белл, «постиндустриальное общество… предполагает возникновение интеллектуального класса, представители которого на политическом уровне выступают в качестве консультантов, экспертов или технократов»^[4]. При этом уже сейчас отчетливо проявляются тенденции «имущественного расслоения по признаку образования».

По мнению известного экономиста П. Друкера, «„работники знания“ не станут большинством в „обществе знания“, но … они уже стали его лидирующим классом».^[14]

Для обозначения этого нового интеллектуального класса Э. Тоффлер вводит термин «когнитариат», впервые в книге «Метаморфозы власти» (1990).

…Чисто физический труд находится в нижней части спектра и постепенно исчезает. С малым количеством занятых физическим трудом в экономике «пролетариат» сейчас находится в меньшинстве и больше заменяется «когнитариатом». По мере становления суперсимволической экономики пролетарий становится когнитаристом.^[15]

Изменение статуса наёмного труда

В постиндустриальном обществе основным «средством производства» является квалификация сотрудников. В этом смысле средства производства принадлежат самому работнику, поэтому ценность сотрудников для компании резко возрастает. В результате отношения между компанией и интеллектуальными работниками становятся более партнерскими, резко снижается зависимость от работодателя. При этом корпорации переходят от централизованной иерархической к иерархическо-сетевой структуре с повышением самостоятельности сотрудников.

Постепенно в компаниях не только рабочие, но и все управленческие функции, вплоть до самого высшего руководства, начинают выполнять нанятые сотрудники, которые зачастую не являются собственниками компаний.

Усиление значения творческого и снижение роли неквалифицированного труда

По мнению некоторых исследователей (в частности, В.Иноземцева), постиндустриальное общество переходит в постэкономическую фазу, поскольку в перспективе в нём преодолевается господство экономики (производство материальных благ) над людьми и основной формой жизнедеятельности становится развитие человеческих способностей^[13]. Уже сейчас в развитых странах материальная мотивация частично уступает место самовыражению в деятельности.

С другой стороны, постиндустриальная экономика испытывает всё меньше потребности в неквалифицированном труде, что создает трудности для населения с низким образовательным уровнем. Впервые в истории возникает ситуация, когда рост населения (в его неквалифицированной части) снижает, а не увеличивает экономическую мощь страны.

Историческая периодизация

Согласно концепции постиндустриального общества, история цивилизации делится на три большие эпохи: доиндустриальную, индустриальную и постиндустриальную. При переходе от одной стадии к другой новый тип общества не вытесняет предшествующие формы, но делает их второстепенными.

Доиндустриальный способ организации общества основан на

• трудоёмких технологиях,
• использовании мускульной силы человека,
• навыках, не требующих длительного обучения,
• эксплуатации природных ресурсов (в частности, сельскохозяйственных земель).

Индустриальный способ основан на

• машинном производстве,
• капиталоёмких технологиях,
• использовании внемускульных источников энергии,
• требующей длительного обучения квалификации.

Постиндустриальный способ основан на

• наукоёмких технологиях,
• информации и знаниях, как основном производственном ресурсе,
• творческом аспекте деятельности человека, непрерывном самосовершенствовании и повышении квалификации в течение всей жизни.

Основой могущества в доиндустриальную эпоху были земля и количество зависимых людей, в индустриальную — капитал и источники энергии, в постиндустриальную — знания, технологии и квалификация людей.

Слабостью постиндустриальной теории называют то, что она рассматривает переход от одной стадии к другой как объективный (и даже неизбежный) процесс, но мало анализирует необходимые для этого общественные условия, сопутствующие противоречия, культурные факторы и т. д.

Постиндустриальная теория оперирует, в основном, терминами, характерными для социологии и экономики. Соответствующий «культурологический аналог» получил название концепции постмодерна (в соответствии с которым историческое развитие идет от традиционного общества к современному и далее — к постмодерниту).

Место постиндустриальных обществ в мире

Развитие постиндустриального общества в наиболее развитых странах мира привело к тому, что доля обрабатывающей промышленности в ВВП этих стран в настоящее время значительно ниже, чем у ряда развивающихся стран. Так, эта доля в ВВП США составляла в 2007 г. 13,4 %, в ВВП Франции — 12,5 %, в ВВП Великобритании — 12,4 %, тогда как в ВВП Китая — 32,9 %, в ВВП Таиланда — 35,6 %, в ВВП Индонезии — 27,8 %.^[16]

Перемещая товарное производство в другие страны, постиндустриальные государства (в большинстве своём — бывшие метрополии) вынуждены мириться с неизбежным ростом необходимой квалификации и некоторого благосостояния рабочей силы в своих бывших колониях и подконтрольных территориях. Если в индустриальную эпоху, с начала XIX века и вплоть до 80-х годов ХХ столетия разрыв в ВВП на душу населения между отсталыми и развитыми странами всё больше увеличивался^[17], то постиндустриальная фаза развития экономики замедлила эту тенденцию, что является следствием глобализации экономики^[18] и роста образованности населения развивающихся стран. С этим связаны демографические и социокультурные процессы, в результате которых к 90-м годам XX века большинство стран «Третьего мира» добилось определённого роста грамотности, что стимулировало потребление и вызвало замедление прироста населения. В результате этих процессов в последние годы в большинстве развивающихся стран наблюдаются темпы роста ВВП на душу населения значительно более высокие, чем в большинстве экономически развитых стран, но учитывая крайне низкое стартовое положение развивающихся экономик, их разрыв в уровне потребления c постиндустриальными странами не может быть преодолён в обозримом будущем^[19].

Следует учитывать, что международные товарные поставки зачастую идут в рамках одной транснациональной корпорации, которая контролирует предприятия в развивающихся странах. Экономисты марксистской школы считают, что основная часть прибыли распределяется непропорционально совокупно вложенному труду через ту страну, где находится правление корпорации, в том числе с помощью искусственно гипертрофированной доли на основе прав собственности на лицензии и технологии — за счёт и в ущерб непосредственным производителям товаров и услуг (в частности, и программного обеспечения, всё большее количество которого разрабатывается в странах с низкими социальными и потребительскими стандартами). По мнению других экономистов, основная часть добавленной стоимости на самом деле создаётся именно в той стране, где находится головной офис, так как там ведутся разработки, создаются новые технологии и формируются связи с потребителями. Отдельного рассмотрения требует практика последних десятилетий, когда и штаб-квартиры и финансовые активы большинства наиболее могущественных ТНК располагаются на территориях со льготным налогообложением, но где нет ни производственных, ни маркетинговых, ни, тем более, исследовательских подразделений этих компаний.

В результате относительного снижения доли материального производства экономика постиндустриальных стран стала меньше зависеть от поставок сырья. Например, беспрецедентный рост цен на нефть в 2004—2007 годах не вызвал кризиса, подобному нефтяным кризисам в 1970-х годах. Аналогичный рост цен на сырьё в 70-х годах ХХ столетия вынудил тогда сократить уровень производства и потребления прежде всего в передовых странах.

Глобализация мировой экономики позволила постиндустриальным странам переложить издержки очередного мирового кризиса на развивающиеся страны — поставщиков сырья и рабочей силы: по мнению В. Иноземцева, «постиндустриальный мир входит в XXI век вполне автономным социальным образованием, контролирующим мировое производство технологий и сложных высокотехнологичных товаров, вполне обеспечивающим себя промышленной и сельскохозяйственной продукцией, относительно независимым от поставок энергоносителей и сырья, а также самодостаточным с точки зрения торговли и инвестиций».^[20]

По мнению других исследователей, наблюдавшийся до недавнего времени успех экономик постиндустриальных стран — это кратковременный эффект, достигнутый в основном за счёт неэквивалентного обмена и неравноправных отношений между немногими развитыми странами и обширными регионами планеты, обеспечивавшими их дешёвой рабочей силой и сырьём, а форсированное стимулирование информационных отраслей и финансовой сферы экономики (непропорциональное материальному производству) было одной из основных причин наступившего мирового экономического кризиса 2008 г.^[21]

Критика теории постиндустриального общества

Критики теории постиндустриального общества указывают на тот факт, что не оправдались ожидания создателей данной концепции. Например, Д. Белл, заявлявший о том, что «основной класс в нарождающемся социуме — это прежде всего класс профессионалов, владеющий знаниями» и что центр общества должен сместиться от корпораций в сторону университетов, исследовательских центров и т. п. В реальности же корпорации, вопреки ожиданиям Белла, так и остались центром западной экономики и лишь упрочили свою власть над научными учреждениями, среди которых должны были раствориться.^[22][23]

Обращается внимание на то, что корпорациям приносит прибыль зачастую не информация как таковая, а образ предлагаемого на рынок продукта. Растёт доля занятых в маркетинге и рекламном бизнесе, растёт доля затрат на рекламу в бюджете товаропроизводителей. Японский исследователь Кениши Омае охарактеризовал этот процесс как «главный парадигмальный сдвиг последнего десятилетия». Наблюдая, как в Японии сельскохозяйственные продукты известных брендов продаются по ценам, в несколько раз превышающим цены на того же рода и качества продукты no-name, то есть «без бренда» (от малоизвестных производителей), он пришел к выводу, что добавленная стоимость — результат чётко направленных усилий по созданию бренда. Возможной становится искусная симуляция технологического прогресса, когда модификации, не затрагивающие функциональных свойств вещи и не требующие реальных трудовых затрат, в виртуальной реальности рекламных образов выглядят, как «переворот», «новое слово».^[23] Подобный подход изложен в книге Наоми Кляйн «No Logo».

Начальник аналитического отдела казначейства Сбербанка Николай Кащеев заявлял: «Американский средний класс создавался, прежде всего, материальным производством. Сфера услуг приносит американцам меньше дохода, чем материальное производство, по крайней мере приносило, естественно, за исключением финансовой сферы. Расслоение вызвано так называемым мифическим постиндустриальным обществом, его торжеством, когда наверху оказывается небольшая группа людей с особыми талантами и способностями, дорогостоящим образованием, в то время как средний класс совершенно вымывается, потому что огромная масса людей уходит из материального производства в сферу услуг и получает меньшие деньги». Он заключил: «И всё-таки американцы отдают себе отчет, что они должны снова индустриализовываться. Эти крамольные слова после этого многолетнего мифа о постиндустриальном обществе начинают произноситься в открытую экономистами, пока еще в основном независимыми. Они говорят о том, что должны быть производительные активы, в которые можно инвестировать. Но пока ничего подобного на горизонте не видно».^[24]

Заявляется^[кем?], что теория постиндустриализма послужила обогащению корпораций, нажившихся на переносе реального сектора в Третий мир, и стала оправданием для невиданного раздувания сектора финансовых спекуляций, что подавалось как «развитие сектора услуг».^{[25][неавторитетный источник?]}

Примечания

1. ↑ Постиндустриальное общество // Словарь по общественным наукам. Глоссарий.ру
2. ↑ К.Рюль. Структура и рост: рост без занятости (данные за 2000 г.
3. ↑ Конвергенция идеологий постиндустриализма и информационного общества
4. ↑ ^{1 2} Д. Белл. Грядущее постиндустриальное общество. М., Академия, 1999. ISBN 5-87444-070-4
5. ↑ Постиндустриальное общество // Большая советская энциклопедия
6. ↑ В.Иноземцев. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. Введение. М.: Логос, 2000.
7. ↑ В.Иноземцев. Наука, личность и общество в постиндустриальной действительности
8. ↑ В.Иноземцев. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. М.:»Academia»-«Наука», 1998. В частности, в главе 3: «Следствием этого глобального исторического перехода становится вытеснение человека из сферы непосредственно материального производства». «Происходят модификация социальных ценностей и изменение мотивации человеческой деятельности, в результате чего вопрос об отношении к средствам производства, столь важный в традиционных обществах, теряет свое былое значение»
9. ↑ Общественная география современнного мира
10. ↑ Бюро трудовой статистики. Отчет о занятости в США за текущий период.  (англ.) Приводятся показатели занятого населения (англ. Employment) и несельскохозяйственной занятости (англ. Nonfarm employment). Для определения процента занятого в сельском хозяйстве нужно (1 — Nonfarm employment/Employment) * 100
11. ↑ Черняков Б. А. Роль и место крупнейших сельскохозяйственных предприятий в аграрном секторе США // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2001. — N 5.
12. ↑ См. высказывание М.Портера
13. ↑ ^{1 2} Книга В.Иноземцева «Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции»
14. ↑ П.Друкер. Эра социальной трансформации.
15. ↑ Метаморфозы власти: знание, богатство и сила на порогое ХХ века
16. ↑ Добавленная стоимость в обрабатывающей промышленности в 2007 г.
17. ↑ Коротаев А. В. и др. Законы истории: Математическое моделирование и прогнозирование мирового и регионального развития. Изд. 3, сущ. перераб. и доп. М.: URSS, 2010. Глава 1.
18. ↑ А.Коротаев. Китай — бенефициар «Вашингтонского консенсуса»
19. ↑ См., например: Коротаев А. В., Халтурина Д. А. Современные тенденции мирового развития. М.: Либроком, 2009; Системный мониторинг. Глобальное и региональное развитие. М.: Либроком, 2009. ISBN 978-5-397-00917-1; Прогноз и моделирование кризисов и мировой динамики / Отв. ред. А. А. Акаев, А. В. Коротаев, Г. Г. Малинецкий. М.: Издательство ЛКИ/URSS, 2010. С.234-248.
20. ↑ Лекция «Постиндустриальный мир как замкнутая хозяйственная система»
21. ↑ Гринин Л. Е., Коротаев А. В. Глобальный кризис в ретроспективе: Краткая история подъемов и кризисов: от Ликурга до Алана Гринспена. М.: Либроком/URSS, 2010.
22. ↑ С. Ермолаев. Разруха в академических головах. Почему капиталистическое общество не может быть постиндустриальным
23. ↑ ^{1 2} Д. Ковалёв. ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО И ВИРТУАЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ В РАЗВИТЫХ СТРАНАХ И РОССИИ
24. ↑ Е. Денисова. В США вымывается средний класс
25. ↑ «ПОСТИНДУСТРИАЛИЗМ: ГЛОБАЛЬНАЯ ИЛЛЮЗИЯ?»

См. также

Литература

Ссылки

ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКОЙ РЕФЛЕКСИИ ФЕНОМЕНА ТЕХНОЛОГИИ В УСЛОВИЯХ ИНФОРМАТИЗАЦИИ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА | Pelevin

ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКОЙ РЕФЛЕКСИИ ФЕНОМЕНА ТЕХНОЛОГИИ В УСЛОВИЯХ ИНФОРМАТИЗАЦИИ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА

Аннотация

Цель. Актуальность социально-философского анализа и рефлексии технологии как феномена социальной реальности приобретает особую значимость в современном мире в условиях глобальной пандемии, которая вывела информатизацию постиндустриального общества на качественно новый уровень. В статье постиндустриальное общество рассматривается также как общество постмодерна, в котором на смену центрации и тотальности классического индустриального Модерна приходят децентрация и фрагментация. Кроме того, в работе указано, что, в постиндустриальном обществе под каталитическим воздействием процессов информатизации особую значимость приобретают постматериальные ценности, то есть экологические императивы, ценности социального государства, и гражданских свобод.

Задачи. Рассмотреть развитие постиндустриального общества в контексте техногенного прорыва и обобщить уже имеющийся научный опыт по данной проблематике.

Методы. В результате применения вышеуказанных теорий и концептуальных схем в фокус исследовательского интереса вместе с процессами информатизации попадают сопутствующие процессы цифровизации и медиатизации общества и социальных структур.

Результаты. Сделан вывод о том, что в постиндустриальном обществе технологический прорыв, связанный с процессами информатизации и цифровизации, приводит к появлению новых рисков для социальных субъектов.

Область применения результатов. Результаты исследования негативных и позитивных тенденций и сопутствующих рисков процессов информатизации в современных условиях глобализации и цифровизации жизнедеятельности индивидов с учетом контроля за их деятельностью со стороны социальных структур могут быть применены различными социальными структурами с целью обобщения и уточнения информации, особенно в условиях посткарантинного мира.

Ключевые слова

технология; классический Модерн; индустриализм; постиндустриализм; ситуация постмодерна; общество знаний; информационное общество

Литература

Davydov D.A. Nauchnyj ezhegodnik Instituta filosofii i prava Ural’skogo otdeleniya Rossijskoj akademii nauk. 2018. V. 18. Issue 3, рр. 86–102.

Pelevin S.I. Kant. 2019. № 1 (30), рр. 213–217.

Carlos M. Roos Mediatization Theory: What is in It for the Philosophy of Communication? On Stig Hjarvards the Mediatization of Culture and Society. Empedocles: European Journal for the Philosophy of Communication. 2015. V. 6, No 1, pp. 91–103.

Hansson S. O. Ethical Criteria of Risk Acceptance. Erkenntnis. 2003. V. 59. No 3, pp. 291–309. doi:10.1023/A:1026005915919

Inglehart R.F. The Silent Revolution: Changing Values and Political Styles Among Western Publics. Princeton: Princeton Univ. Press, 1977. 496 p.

Jacobson J., Gruzd A. Cybervetting Job Applicants on Social Media: The New Normal? Ethics and Information Technology. 2020. V. 22. No 2, pp. 175–195.

Jansen Ch., Jeschke S. Mitigating Risks of Digitalization Through Managed Industrial Security Services. AI and Society. 2018. V. 33 No 2, pp. 163–173.

McLuhan M., Fiore Q. War and Peace in the Global Village. N.Y.: Bantam, 1968. 192 p.

McLuhan M. The Gutenberg Galaxy: The Making of Typographic Man. Toronto: University of Toronto Press, 1962. 293 p.

Vodenko K.V., Cherkesova E.Y., Shvachkina L.A., Fateeva S.V., Erosheva I.Y. The Specifics of the Socio-Cultural Determination of The Current Economic Activity. International Journal of Economics and Financial Issues. 2016. V. 6. No S1, pp. 206–210.

Особенности семейной среды ребенка в постиндустриальном обществе | Андреева

1. Абульханова-Славская К. А. Стратегия жизни / К. А. Абульханова-Славская. — Москва : Мысль, 1991. — 299 с.

2. Андреева А. Д. Образ семьи и родительства у современных матерей : кросс-культурное исследование / А. Д. Андреева // Теоретическая и экспериментальная психология. — 2016. — Т. 9. — № 2. — С. 17-30.

3. Антонов А. И. Динамика населения России в XXI веке и приоритеты демографической политики / А. И. Антонов, В. А. Борисов. — Москва : Ключ, 2006. — 191 с.

4. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество : опыт социального прогнозирования / Д. Белл. — Москва : Akademia, 2004. — 944 с.

5. Гуткина Н. И. Развитие учебной мотивации учащихся в первых двух классах современной начальной школы (лонгитюдинальное исследование) / Н. И. Гуткина // Культурно-историческая психология. — 2007. — № 2. — С. 62-74.

6. Захаров С. В. Перспективы рождаемости в России : второй демографический переход / С. В. Захаров // Отечественные записки. — 2005. — № 3. — С. 124-140.

7. Кулешова К. В. Произвольное прерывание беременности / К. В. Кулешова // Психология эффективного родительства : материалы международной научно-практической конференции. — Курск : КГМУ, 2011. — С. 260-268.

8. Мид М. Культура и мир детства. — Москва : Наука. — 1988. — 429 с.

9. Орлова К. М. Цели воспитания и образ ребенка у современных родителей : кросс-культурное исследование : автореферат диссертации.. кандидата психологических наук / К. М. Орлова. — Москва, 2015. — 25 с.

10. Поливанова К. Н. Современное родительство как предмет исследования / К. Н. Поливанова // Психологическая наука и образование psyedu.ru. — 2015. — Том 7. — № 3. — С. 1-11. — DOI: 10.17759/psyedu.2015070301.

11. Стрельник Е. «Жизнь по доктору Комаровскому» : конструирование родительства в советах по уходу за детьми / Е. Стрельник // Laboratorium. — 2015. — 7 (2). — С. 83-105.

12. Толстых Н. Н. Современное взросление / Н. Н. Толстых // Консультативная психология и психотерапия. — 2015. — № 4. — С. 7-24.

13. Турен А. От обмена к коммуникации: рождение программированного общества / А. Турен // Новая технократическая волна на Западе. — Москва : Прогресс, 1986. — С. 410-430.

14. Цукерман Г. А. Как младшие школьники учатся учиться? / Г. А. Цукерман. — Москва — Рига : Педагог. Центр «Эксперимент», 2000. — 224 с.

15. Twenge Jean M. Have Smartphones Destroyed a Generation? [Electronic resource] / Jean M. Twenge. — Access mode : https://www.theatlantic.com/magazine/toc/2017/09/.

(PDF) Роль образования в постиндустриальном обществе = Education role in post-industrial society

25

4) научиться быть: целью обучения должно быть развитие всех аспектов

человеческого потенциала, оно должно прививать здоровый образ жизни,

понимание культуры собственной страны, соблюдение этических и моральных

норм, умение говорить и защищать себя, жизненную стойкость [7].

Весь образовательный процесс должен существенно измениться в новых

социально-экономических условиях. Изменяются представления о целях,

содержании образования, формах и методах обучения и т.д. [8, с. 43].

Таким образом, в постиндустриальном обществе труд становиться все

более интеллектуальным, а главным мотивом к труду уже является не высокий

доход, а возможность творческой самореализации. Однако невиданные ранее

возможности профессионального и карьерного выбора оказываются

доступными далеко не всем. Только тот, кто обладает востребованными

компетенциями, может рассчитывать на успешную интеграцию в реалии

постиндустриального общества. В этой связи наиболее стабильный, а

возможно, и максимальный, доход приносят инвестиции в знание.

Эйфория от технических успехов и прагматизм породили чрезмерную

технократизацию образования в ущерб гуманизации. Сегодня ощущается

острая необходимость в новой философии образования, которая была бы

адекватна глобальным проблемам. В «обществе знаний» приоритетами должны

быть качество образования, свобода выражения мнений, универсальный доступ

к информации для всех, уважение культурного и языкового разнообразия, а

критериями оценки «общества знаний» – не столько экономические, сколько

социальные и гуманитарные показатели.

Источники литературы

1. Богуславский, М.В. Целеценностная трансформация образования в

постиндустриальном обществе. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://pedagog.vlsu.ru/fileadmin/Dep_pedagogical/konf_lerner/

Boguslavskij_M.V..pdf – Дата доступа: 20.04.2016.

2. Домакур, О.В. Индекс развития постиндустриального общества / О.В.

Домакур // Веснiк БДУ, Сер. 3, 2011. №2. [Электронный ресурс]. – 2011. – С.

Модернизация и постиндустриальное общество. Процессы модернизации Запада и Востока. (Лекция 12)

1. Модернизация и постиндустриальное общество

Процессы модернизации
Запада и Востока
Модернизация и постиндустриальное
общество

2. Определение постиндустриального общества

Постиндустриальное общество – это общество, потенциал
развития которого во все возрастающей степени определяется
масштабами
информации
и
знаний,
которыми
оно
располагает. Это не значит, что роль промышленности и
сельского хозяйства уменьшается. Просто за счет автоматизации,
внедрения высоких технологий индустрия требует все меньшей
доли общественного труда, а значительная, если не бόльшая
часть занятого населения перетекает в сферы информации и
услуг.
Новиков А.М. — Постиндустриальное общество (2009), с.16

3. Альтернативные названия постиндустриального общества

— информационное общество,
— общество услуг,
— общество знаний,
— технотронное общество,
— посткапиталистическое общество,
— постэкономическое общество,
— общество постмодерна.
Новиков А.М. — Постиндустриальное общество (2009), с.17

4. Формирование концепции постиндустриального общества

Во второй половине XX в. возникает и формируется
новая
цивилизационная
концепция
современного
общества,
получившая
название
теории
постиндустриального,
или
информационного,
общества (Э. Тоффлер, Д. Белл, Ж. Фурастье,
Р.Хейлбронер, М.Кастельс и другие).
Орлов В.В. — Постиндустриальное общество и Россия
(2003), с.89

5. Распространение концепции постиндустриального общества

Книга
Д.
Белла
«Грядущее
постиндустриальное
общество» (1973), представляющая собой наиболее
содержательный
анализ
постиндустриального
общества, вводит в широкий научный оборот понятие
«постиндустриальное общество».
Орлов В.В. — Постиндустриальное общество и Россия
(2003), с.89

6. Характеристики постиндустриального общества

1. Источником производительности и роста нового этапа общественного
развития являются знания, распространяемые на все области экономической
деятельности через обработку информации.
2. Экономическая деятельность смещается от производства товаров к
производству услуг. Сфера услуг выделяется как новая крупнейшая сфера
экономической деятельности, состоящая в воздействии на человека, а не на
природу.
3. В новой экономике все возрастающую роль играют профессии, связанные с
высокой насыщенностью знаниями и информацией. Ядро новой социальной
структуры составляют профессионалы и техники.
Орлов В.В. — Постиндустриальное общество и Россия (2003), с.90

7. Исторические эпохи с точки зрения модернизации

В истории прослеживаются три большие эпохи:
1. Доиндустриальное общество – продолжительность примерно 10 тысяч лет
– наступило с тех пор, как человечество перешло от добывания пропитания
путем охоты, рыболовства и т.д. к земледелию и скотоводству.
2. Индустриальное общество – продолжительность около 300 лет с ХVII века
до второй половины ХХ века – началось с промышленной революции.
3. Постиндустриальное общество — начинается со второй половины ХХ века.
Будущая продолжительность неизвестна, но многие специалисты
предсказывают ее в период всего нескольких десятилетий ввиду
противоречий, порождаемых постиндустриальной эпохой.
Новиков А.М. — Постиндустриальное общество (2009), с.17

8. Границы, отделяющие экономические системы друг от друга

Границами, отделяющими экономические системы друг от друга,
являются промышленная и научно-техническая революции.
Основой производящей экономики было сельское хозяйство,
результатом промышленной революции стало возникновение
пост-аграрной
экономики,
основу
которой
составила
промышленность, а в ходе научно-технической революции
возникает постиндустриальная экономика, основой которой
становится непроизводственная сфера.
Мустафаева
З.А.
Трансформация
постиндустриальном обществе (2007), с.66
сферы
услуг
в

9. Общая характеристика доиндустриальной эпохи

На всем протяжении человеческой истории во всех странах,
независимо от того, какой король правил или какая империя
властвовала, была ли в стране республика, монархия, тоталитарный
режим и т.д., подавляющая масса людей едва сводила концы с
концами. Почти все ресурсы общества были направлены только на
решение одной задачи – утоление голода. Для материальной жизни
была характерна очень высокая детская смертность, небольшая
продолжительность жизни (в России, к примеру, до 1914 года она
составляла в среднем 26 лет), недостаточное и неполноценное
питание, болезни, подверженность разрушительным стихийным
бедствиям, грязь, клопы, вши, тараканы и пр.
Новиков А.М. — Постиндустриальное общество (2009), с.17

10. Общая характеристика индустриальной эпохи

С появлением индустриальных технологий ситуация стала в корне
меняться. С нарастающей быстротой начались огромные
перемены в материальной жизни людей. Лишь во второй
половине драматического и трагического ХХ века индустриальная
революция наконец решила глобальную задачу – накормить
людей. С голодом в подавляющем большинстве стран мира было
покончено. Повысилась калорийность пищи. Детская смертность
снизилась, средняя продолжительность жизни резко возросла.
Ликвидированы многие болезни, во многом нейтрализовано
действие разрушительных сил природы.
Новиков А.М. — Постиндустриальное общество (2009), с.17

11. Общая характеристика постиндустриальной эпохи

С наступлением постиндустриальной эпохи в мире произошли коренные изменения. С
достижением материального благополучия, с появлением изобилия продовольствия,
одежды, обуви, бытовой техники, как следствие этого, появилась и распространилась по
всему миру, также в последние десятилетия, рыночная экономика.
Идея, лежащая в основе концепции информационного общества, состоит в том, что
управление информацией, её создание и переработка, начинает оказывать всё более
значимое влияние на все аспекты общественной жизни, в частности, на экономику.
Экономика информационного общества движима прогрессом в области
информационных технологий, которые повышают производительность всех других
отраслей, повышают качество жизни людей и возможности всецелого творческого
развития личности.
Новиков А.М. — Постиндустриальное общество (2009), с.18

12. Цепь событий, предшествовавших постиндустриальной эпохе и радикально преобразивших мир

― Энергетический кризис 70-х годов;
― Технологическая революция;
― Электронно-коммуникационная революция;
― Крах социалистической системы;
― Интеграция мировой экономики;
― Гигантские экологические катастрофы;
― Распад СССР.
Все эти события говорят о том, что человечество неожиданно для себя оказалось в
совершенно новой для себя эпохе.
Новиков А.М. — Постиндустриальное общество (2009), с.18

13. Историческая условность границ наступления эпохи постиндустриального общества

Установить точную дату перехода человечества в эту новую
постиндустриальную эпоху затруднительно. Некоторые авторы
называют 1956 год, когда в США численность служащих превысила
численность рабочих, другие – 1974 год, когда правительство США
ввело так называемый «плавающий курс доллара», повлекший за
собой огромные экономические, а вслед за этим и политические
последствия, третьи – распад в 1991 году СССР и т.д.
Новиков А.М. — Постиндустриальное общество (2009), с.18

14. Этапы развития сферы услуг в процессе перехода от индустриального к постиндустриальному обществу

На первом этапе развитие промышленности предполагает определенную экспансию
транспорта и общественных служб как услуг, связанных с движением товаров;
появляется дополнительная потребность в энергии, что способствует росту так
называемых «синих воротничков».
Второй этап, как следствие массового потребления благ и роста населения,
характеризуется дополнительным ростом торговли, финансов, операций с
недвижимостью и страхования, традиционно относимых к сфере деятельности «белых
воротничков».
На третьем этапе, по мере роста национального дохода, наблюдается снижение доли
денег, расходуемых на питание, и увеличение доли денег, используемых на
приобретение товаров длительного пользования, а также на получение различных услуг.
Мустафаева З.А. — Трансформация сферы услуг в постиндустриальном обществе
(2007), с.66

15. Особенности третьего этапа развития сферы услуг в процессе перехода от индустриального к постиндустриальному обществу

С ростом уровня и качества жизни появляются новые потребности и вкусы, получает
новый толчок к развитию сфера услуг личного характера: рестораны, отели,
автосервис, индустрия туризма, развлечений, спорта и т.п. Этот этап характеризуется
доминирующим влиянием нового типа сознания, которое выделяет два основных
приоритета – здоровье и образование. Борьба с болезнями, стремление увеличить
продолжительность жизни, уменьшить угрозы эпидемий и появление новых заболеваний
делают услуги здравоохранения весьма значимыми в современном обществе. А рост
технических потребностей и профессионального мастерства ставит сферу
образования в ряд самых приоритетных потребностей общества.
Мустафаева З.А. — Трансформация сферы услуг в постиндустриальном обществе
(2007), с.66

16. Классификация экономических систем в постиндустриальной парадигме

17. Изменение структуры занятости по мере экономического развития страны (сельское хозяйство, промышленность, услуги)

18. Новые сектора экономики: четвертичный? пятеричный?

Аналитическое разделение экономики на три сектора: первичный (сельское
хозяйство), вторичный (обрабатывающая промышленность) и третичный
(услуги), было дополнено Д. Беллом, который предложил к третичному сектору
отнести такие отрасли, как транспорт и коммунальное хозяйство, к
четвертичному – торговлю, финансовые услуги, страхование, операции с
недвижимостью, а к пятеричному – здравоохранение, образование, научные
исследования, индустрию отдыха и сферу государственного управления. Тем
самым, на вершине иерархии услуг оказываются сферы, характеризуемые
высокой компетенцией персонала.
Мустафаева З.А. — Трансформация сферы услуг в постиндустриальном
обществе (2007), с.67

19. Альтернативные названия экономики постиндустриального общества

В научной литературе встречаются различные дефиниции,
отражающие экономику постиндустриального общества:
— экономика услуг,
— сервисная экономика,
— экономика сферы услуг,
— экономика сферы обслуживания.
Мустафаева З.А. — Трансформация сферы услуг в
постиндустриальном обществе (2007), с.67

20. Характерные черты экономики индустриального общества

— производители нацелены на максимизацию выпуска товарной
продукции;
— понятие «полезность»
продуктом;
отождествляется
с
материальным
— качество является синонимом понятия «хорошо изготовлено»;
— основные
технологии
сосредоточены
преобразования сырья в готовую продукцию.
Мустафаева З.А. — Трансформация сферы услуг в
постиндустриальном обществе (2007), с.69
в
области

21. Характерные черты экономики постиндустриального общества

—
полезность определяется характером использования и уровнем совершенства так
называемого сервисного продукта – самостоятельной услуги или системы,
объединяющей материальный продукт и соответствующие услуги;
—
в отношении качества речь идет об установлении интерактивных и постоянно
отслеживаемых отношений с потребителем, что позволяет максимизировать степень
его удовлетворенности;
—
основные технологии связаны
материально-сервисных систем;
—
управление отличается быстротой принятия решений, гибкостью, сетевой
организацией, открытостью и свободой маневра и может быть признано как новый
тип менеджмента.
с
поставкой
услуг
и
функционированием
Мустафаева З.А. — Трансформация сферы услуг в постиндустриальном обществе
(2007), с.69

22. Критерий принадлежности экономики к экономике постиндустриального типа

Постиндустриальная структура экономики предполагает, что в
общей структуре ВВП более 50% приходится на сферу услуг.
Быстрое развитие сферы услуг и повышение ее доли в валовом
национальном продукте является характерной чертой перехода
страны в постиндустриальную стадию развития.
Аветисян М.Д. — Общемировые тенденции развития сферы услуг
постиндустриального общества (2014), с.3

23. Соотношение долей сельского хозяйства, промышленности и сферы услуг в постиндустриальном обществе

24. Тенденции экономики постиндустриального общества (I)

Распределение экономически занятых по основным группам отраслей
экономики в странах ЕС с 1995 по 2010 годы, % от общего числа занятых
Аветисян М.Д. — Общемировые тенденции
постиндустриального общества (2014), с.4
развития
сферы
услуг
Тенденция №1: как
только
страна
достигает среднего
уровня
благосостояния
услуги
начинают
играть в создании
рабочих
мест
более важную роль,
чем
промышленность и
сельское хозяйство.

25. Тенденции экономики постиндустриального общества (II)

Тенденция №2: по мере индустриализации экономики быстро
возрастают занятость в промышленности и объем производства,
что приводит к росту доли промышленности в ВВП страны. Но как
только доля промышленности в ВВП страны достигает
максимального значения, вследствие чего страна достигает
среднего уровня благосостояния, то доля промышленности резко
снижается, и основная роль в обеспечении экономического
роста и занятости населения переходит от промышленности к
сфере услуг.
Аветисян М.Д. — Общемировые тенденции развития сферы услуг
постиндустриального общества (2014), с.5

26. ВВП России по секторам экономики в 1990 и 2013 гг.

С 1990 по 2013 год доля сферы услуг в ВВП России увеличилась почти в два раза.
Обращает на себя внимание факт значительного уменьшения (по сравнению с
промышленным сектором) доли сельского хозяйства в ВВП.
1990
2013
Сектор
ВВП (%)
ВВП (%)
Сельское хозяйство
17,7
4,2
Промышленность
50,8
37,5
Сфера услуг
31,5
58,3
Аветисян М.Д. — Общемировые тенденции развития сферы услуг постиндустриального
общества (2014), с.5

27. Проблемы постиндустриального общества

—
угроза полицейского и политического
информационных технологий,
наблюдения
с
использованием
новых
—
информационные базы данных, которые сначала используются в благих целях, при
утечке ставят под угрозу неприкосновенность частной сферы жизни и
конституционные права граждан уже в силу самого существования досье на них,
—
устойчиво высокий уровень безработицы,
—
демографические проблемы, связанные со старением населения и усилением
нагрузки на трудоспособное население,
—
неравномерное распределение богатства, которое порождает вопрос о том, может
ли постиндустриальное общество преодолеть классовый характер или же оно
войдет в историю как еще один тип классового общества.
Афанасьева Т.Ю. – Постиндустриальное общество – понятия, тенденции, символы
(2010), с.12

28. Безусловный базовый доход как способ решения проблем постиндустриального общества

Безусловный базовый доход (basic income) – это доход, который государство
платит всем членам общества независимо от того, изъявляет он или она
желание работать на оплачиваемой работе. Он не зависит от богатства или
бедности члена общества, другими словами, он независим от любых других
доходов, которые человек может иметь, и он не зависит от семейного
положения.
Особенностью безусловного базового дохода является его условность в
зависимости от уровня экономического развития страны, региональной
дифференциации и состояния рынка труда.
Золотов С.А., Шилов М.Л. — Безусловный основной доход: сущность и проблемы
реализации (2016), с.7

29. Размер безусловного базового дохода

В идеале безусловный базовый доход должен выплачиваться на
достаточно высоком уровне, чтобы предоставить им уникальный
выбор оптимального времени работы. Это подразумевает то, что
каждый член общества будет иметь реальную возможность
выбора, как, где и сколько работать, не думая о проблеме
удовлетворения материальных потребностей.
Золотов С.А., Шилов М.Л. — Безусловный основной доход: сущность
и проблемы реализации (2016), с.8

30. Предполагаемые позитивные последствия использования безусловного базового дохода

—
сокращение масштабов бедности, препятствующей человеческому
развитию;
—
сокращение рабочего времени без уменьшения доходов работников,
приводящее к уменьшению безработицы;
—
освобождение времени для творчества и образования;
—
преодолеть последствия массовой потери рабочих мест из-за развития
робототехники;
—
увеличение потребительского спроса и поддержание экономического
роста.
Золотов С.А., Шилов М.Л. — Безусловный основной доход: сущность и проблемы
реализации (2016), с.7

31. Предполагаемые отрицательные последствия использования безусловного базового дохода

— труднореализуемо в текущей политической ситуации;
— у людей может пропасть стимул работать;
— система требует больших расходов;
— станет причиной массового притока мигрантов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Безусловный_базовый_доход

Постиндустриальные общества, экономика и общество, Руководство по социологии

На главную >> Экономика и общество >> Постиндустриальные общества

В 1973 году социолог Дэниел Белл заметил, что возникает новый тип общества. Он описал существенные изменения, которые сопровождают появление постиндустриального общества, основанного на интеллектуальных технологиях телекоммуникаций и компьютеров, а не только на «больших компьютерах, но и на компьютерах на кристалле».

Это новое постиндустриальное общество имеет шесть характеристик:
(1) Сектор услуг настолько велик, что в нем работает большинство людей,
(2) Огромный избыток товаров,
(3) Еще более обширная торговля между странами
(4) A более широкий выбор и количество товаров, доступных рядовому человеку
(5) Информационный взрыв
(6) Глобальная деревня, в которой страны мира связаны быстрыми коммуникациями, транспортом и торговлей.

Помимо связанных технологий, значительная часть работающего населения, занятого в сфере обслуживания, продаж и административной поддержки, является отличительной чертой постиндустриальных обществ. Необычайно вырос процент работников управленческих, профессиональных и смежных профессий. Повышенное внимание уделяется образованию как средству социальной мобильности.

Это привело к возможности доминирования интеллектуальной технологии, основанной на математике и лингвистике в форме алгоритмов, программ (программного обеспечения), моделей и имитаций, создания глобальной инфраструктуры связи с электронным опосредованием, которая включает широкополосное, кабельное и цифровое телевидение. , волоконно-оптические сети, факс, электронная почта и ISDN (цифровые сети с интегрированными системами) — экономика, определяемая не просто производством товаров и трудосберегающих устройств, но и прикладными знаниями как источником изобретений и инноваций и манипулированием числами , слова, изображения и другие символы.

Должности, связанные с этой информационной экономикой, основанной на знаниях, включают программистов, технических писателей, финансовых аналитиков, рыночных аналитиков и представителей службы поддержки клиентов. Проблема постиндустриального общества носит межличностный характер, поскольку «основной опыт жизни каждого человека — это его отношения между собой и другими». В среде, где упор делается на знания и межличностные отношения, в центре внимания находятся научные и образовательные учреждения.

Что касается науки, Белл описал рост и важность наукоемких отраслей, которые предполагают применение теоретических знаний. Эти отрасли фундаментально отличаются от отраслей промышленной революции, таких как сталелитейная, автомобильная и телефонная. По большей части эти отрасли были «основаны или созданы талантливыми мастерами-мастерами», не имеющими отношения к научному истеблишменту.

Постиндустриальные отрасли промышленности происходят непосредственно из исследований ученых основных явлений природы и приложений этих исследований к технологическим проблемам.

Образование становится ключом к переговорам об информационном обществе и рассматривается как нечто, происходящее на протяжении всей жизни, а не ограниченное конкретным временем или местом.

Что в мозгу характеризует постиндустриальное общество? — Mvorganizing.org

Что в мозгу характеризует постиндустриальное общество?

Постиндустриальное общество относится к преобразованиям, которые произошли в социальной организации, созданной после промышленной революции.Другой характеристикой этого общества является то, что оно поддерживает ожидания развития и свою ориентацию на будущее в производстве технологических проектов.

Каковы характеристики постиндустриальной экономики?

Постиндустриальная экономика — это период роста внутри индустриальной экономики или страны, в котором относительная важность производства снижается, а важность услуг, информации и исследований растет. Для таких экономик часто характерны: Спад в производственном секторе, приводящий к деиндустриализации.

Что из перечисленного описывает индустриальное общество?

В социологии индустриальное общество — это общество, движимое использованием технологий для обеспечения массового производства, поддерживающего большую часть населения с высокой способностью к разделению труда. Их часто противопоставляют традиционным обществам.

Какие услуги предлагаются в постиндустриальном обществе?

Постиндустриальные общества сосредоточены на теоретических знаниях, создании новых научных дисциплин и технологических достижений.Некоторые из последствий постиндустриализации заключаются в передаче производственных рабочих мест в другие страны, работе из дома, в глобальных сообществах и глобальных сетях.

Каковы особенности индустриального общества в баллах?

Как основная форма современного общества, термин «индустриальное общество» охватывает оба КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ ОБЩЕСТВА, поскольку оба демонстрируют следующие общие черты: фабричное производство, сокращение доли населения, занятого в сельском хозяйстве, отделение домашнего хозяйства от производства. , увеличивается до уровня…

Что является самым важным товаром в постиндустриальном обществе?

Постиндустриальные общества, также известные как информационные общества, возникли в модернизированных странах.Информация — один из самых ценных товаров современности. Те, у кого есть средства для производства, хранения и распространения информации, являются лидерами в этом типе общества.

Что из следующего является примером товара?

Примеры товаров, которые использовались в качестве средств обмена, включают золото, серебро, медь, соль, перец горошком, чай, украшенные ремни, ракушки, алкоголь, сигареты, шелк, конфеты, гвозди, какао-бобы, каури и ячмень.

Что из следующего лучше всего определяет товар?

Ответ: Физический объект, который мы находим, выращиваем или создаем для удовлетворения наших и других потребностей.Пояснение: Товар — это объект, обладающий определенной формой стоимости, его можно использовать для удовлетворения насущной потребности человека.

Какое еще слово обозначает товар?

Какое еще слово обозначает товар?

товаров	товар
товаров	произвести
товаров	акции
товар	производство
создание	изготовление

Что из следующего лучше всего описывает термин «глобализация»?

Некоторые из лучших определений глобализации: глобализация — это термин, который используется для обозначения возрастающей взаимозависимости между странами.Глобализация означает сокращение мировых политических, экономических и социальных структур в одну деревню.

Что лучше всего описывает влияние усиления глобализации на окружающую среду?

Глобализация улучшает мировую экономику, расширяет знания и свободную торговлю. Негативное воздействие на окружающую среду включает увеличение потребления продуктов, влияющих на экологический цикл. Он также включает загрязнение, вызванное фабриками, загрязняющими окружающую среду.

Каковы наиболее важные моральные вызовы глобализации?

Моральный вызов глобализации требует фундаментального изменения ценностей с упором на безопасность человека, демократию и экономическую справедливость.Мыслить глобально и действовать сообща, каждый из нас должен внести свой вклад в построение более сострадательного, гуманного и мирного мира.

Статьи из журналов

Введение

Проблемы, создаваемые благосостоянием в постиндустриальном обществе, необходимо ставить в глобальном контексте демографических изменений, историй, которыми люди живут, а также потока людей, технологий, денег и идеологий вокруг world (МакДэниел и Циммер 2013; Филлипсон 2013; Пауэлл и Хан 2013).Постиндустриальные общества характеризуются старением населения, в некоторых случаях смягчаемым иммиграцией молодых плодородных людей из менее процветающих стран в поисках работы и экономической безопасности (Powell 2013). Вопрос, который только недавно начал привлекать внимание, заключается в том, будут ли в будущем молодые иммигранты в постиндустриальных обществах поддерживать стареющее население коренных жителей (Phillipson 2013; Khan et al .2013).

Страны третьего мира переживают резкое старение населения, хотя и с более низкой базы, и, поскольку общая численность населения третьего мира намного превышает население постиндустриальных обществ, абсолютное количество пожилых людей в странах третьего мира будет меньше. будущее намного превосходит таковые в постиндустриальных обществах (UN 2012).

Сама по себе эта тенденция создаст глобальные политические проблемы, а также вызовы для стран, столкнувшихся с демографическим взрывом пожилых людей. В дополнение к затруднениям старения населения, связанным с развитием, некоторые африканские страны сталкиваются с опустошением, вызванным СПИДом, который истощает население тех когорт среднего возраста, которые в противном случае могли бы рассчитывать на поддержку детей и слабых пожилых людей (Phillipson 1998; UN 2012; Хиго и Хан 2014).

Сама природа постиндустриальных обществ зависит от отношений с третьим миром.Процесс деиндустриализации, который превращает эти общества в постиндустриальные, с их экономикой, сфокусированной на производстве услуг и информационных технологий, стал результатом того, что многонациональные корпорации перемещают производство из развитых индустриальных обществ в страны третьего мира, где затраты с точки зрения заработной платы, выгоды и меры предосторожности намного меньше, чем в развитых индустриальных обществах (McDaniel and Zimmer 2013). Рабочим в странах третьего мира могут платить всего один доллар в день, что иногда ниже прожиточного минимума местного уровня и намного ниже заработной платы, выплачиваемой рабочим в развитых индустриальных обществах (Powell and Cook 2009).

Использование детского труда — повторяющаяся проблема, вызванная экономическими соображениями. Появление фабрик в странах третьего мира обычно обеспечивает низкооплачиваемую работу, но не обеспечивает достаточный прожиточный минимум, и разрушает местные социальные системы, поскольку рабочие переезжают в города, где расположены фабрики, в поисках работы (Phillipson 2013). Более того, постиндустриальные общества не только потребляют продукцию, произведенную в странах третьего мира, они также привлекают квалифицированных работников сферы услуг, например врачей, для оказания медицинской помощи (McDaniel and Zimmer 2013).Говорят, что экономика Соединенных Штатов зависит от низкооплачиваемых, часто не имеющих документов, низкоквалифицированных рабочих в сельском хозяйстве и других сферах обслуживания.

В этой статье обсуждается общая динамика глобального старения, обрисовываются основные черты постиндустриальных обществ и рассматриваются глобальные тенденции старения населения и их последствия. Первая задача — обсудить значение термина «постиндустриальный» в контексте старения. Идея постиндустриальных обществ была спорной темой в социальных науках, хотя ее недостатки как концепции, по крайней мере, в равной степени соответствовали важности поставленных вопросов (Phillipson 2013).

По сути, эта идея связана с работой американского социолога Дэниела Белла (1973), который в своей книге The Coming of Post-Industrial Society определил ряд основных сдвигов в структуре западных обществ, в частности переход от производства к экономике услуг, очевидный упадок рабочего класса и рост профессиональных и технических групп (что нашло отражение в расширении — с 1960-х годов и далее — университетской системы). Считалось, что эти изменения представляют собой фундаментальный вызов основам индустриализма с созданием общества другого типа — такого, в котором скоро будут доминировать технологии и автоматизация (Hendricks and Powell 2009).

Многие аналитики «постиндустриальной» темы на самом деле предпочитали подчеркивать преемственность с предыдущими эпохами, предполагая, что движущие силы мало чем отличаются от тех, которые связаны с самим индустриализмом (Phillipson 2013). Напротив, дебаты вокруг постиндустриализации породили ряд взаимосвязанных идей, многие из которых действительно указывают на социальные изменения, имеющие отношение к пониманию проблем, затрагивающих пожилых людей. Филлипсон (1998), например, провел различие между тем, что они определили как «организованный» и «неорганизованный» капитализм.Первые характеризуются распространением обрабатывающей промышленности наряду со все более урбанизированным обществом; последнее связано с более гибкими формами работы, ростом сектора услуг и перемещением людей и рабочих мест из старых промышленных городов.

Быстрый рост старения населения во всем мире свидетельствует об одном из самых важных демографических изменений в истории человечества. Во второй половине прошлого века развитые страны мира завершили длительный процесс демографического перехода (Raeside and Khan 2008; Khan 2013).Мы можем определить демографический переход как переход от периода высокой смертности, короткой жизни и больших семей к периоду с большей продолжительностью жизни для стареющего населения и гораздо меньшего числа детей (Powell 2013).

Эта трансформация заняла много лет по всему миру, но особенно в Европе и Северной Америке, когда небольшие семьи перешли от аграрного способа производства в городские города; основные меры общественного здравоохранения неуклонно снижали риск инфекционных заболеваний; а современная медицина продлила жизнь до беспрецедентно долгого времени (UN 2012).В развивающихся странах этот демографический переход, безусловно, происходит, хотя эти страны сильно различаются по своим местам в спектре.

Низкий уровень рождаемости и связанное с этим сокращение населения привлекли к себе пристальное внимание средств массовой информации, особенно в Европе и некоторых частях Восточной Азии (Bengtson and Lowenstein 2004). Исторически сложилось так, что когда демографы прогнозировали национальное и глобальное население, прогнозы обычно предполагали, что уровень рождаемости снизится в глобальном масштабе, но только в «двухдетной» семье, то есть в среднем по два ребенка на женщину или на пару (Phillipson 2013).

Предположение, что рождаемость упадет ниже этого уровня, будет иметь некоторые гегемонистские предположения: уменьшение численности населения и старение населения, которое будет зависеть от сокращения числа молодых работников. Сегодня население мира подошло к тому, что мы можем назвать большим «демографическим разрывом». Очень низкий уровень рождаемости привел к длительным изменениям в возрастной структуре населения (Phillipson 1998; Raeside and Khan 2008; UN 2012; Leeson and Khan 2013; Higo and Khan 2014).

Для изучения таких сложных и обширных демографических изменений академические исследователи используют различные методологические инструменты для поиска, сопоставления и интерпретации таких изменений под видом «постиндустриального общества» (Hendricks and Powell 2009). Постиндустриальное общество — это общество, в котором произошел экономический переход от экономики, основанной на производстве, к экономике, основанной на услугах, диффузии национального и глобального капитала и массовой приватизации.

Предпосылками к этому экономическому сдвигу являются процессы индустриализации и либерализации.Этот экономический переход стимулирует перестройку общества в целом. Джордж Ритцер (2007) утверждает, что произошли явные изменения в социальной структуре, связанные с переходом к постиндустриальному обществу. В экономике происходит переход от производства товаров к предоставлению услуг. Производство одежды и стали сокращается, в то время как услуги (например, продажа потребительских товаров и консультации по инвестициям) возрастают. Хотя услуги преобладают в широком диапазоне секторов, здравоохранение, образование, исследования и государственные услуги являются наиболее решающими для постиндустриального общества.

Дэниел Белл (1973) подчеркивал, что изменения в постиндустриальном обществе носят не только социально-структурный и экономический характер; меняются также ценности и нормы в постиндустриальном обществе. Рациональность и эффективность становятся главными ценностями постиндустриального общества.

В конечном итоге, по словам Белла, эти ценности вызывают разрыв между социальными структурами и культурой. Большинство сегодняшних уникальных современных проблем можно отнести к последствиям постиндустриального общества.Эти проблемы особенно ярко проявляются там, где доминирует свободный рынок. Они могут включать экономическое неравенство, аутсорсинг домашних рабочих мест.

Мы можем указать на различные измерения для измерения глобального старения, такие как демографические, социально-экономические, здоровье, межпоколенческая поддержка, деятельность в дальнейшей жизни, социальное обеспечение, уровни зависимости и вопросы прав человека как часть постиндустриальной эпохи (Phillipson 1998 ). Хотя доля пожилых людей в населении, как правило, наиболее высока в более развитых странах из-за данных измерений низкой рождаемости и высокой продолжительности жизни , которые используются для понимания глобального старения, наиболее быстрый рост пожилого населения действительно происходит. в менее развитом мире (Хан и Лисон, 2006; Кук, Пауэлл, 2007).Согласно прогнозам, в период с 2006 по 2030 год рост числа пожилых людей в менее развитых странах увеличится на 140 процентов по сравнению с увеличением на 51 процент в более развитых странах (Phillipson 2013).

Ключевой особенностью старения населения является прогрессирующее старение самого пожилого населения. Демографы противопоставляют «старое» (65+) и «самое старое старое» (85+) и то, что самое старое старое население растет даже более быстрыми темпами, чем старое население в целом. Со временем все большее число пожилых людей доживают до еще более преклонного возраста.

Прогнозируется, что во всем мире численность населения в возрасте 85 лет и старше увеличится на 151 процент в период с 2005 по 2030 год по сравнению с увеличением на 104 процента для населения в возрасте 65 лет и старше и на 21 процент для населения младше 65 лет (McDaniel and Zimmer 2013). Наиболее значительный рост произойдет в Японии: к 2030 году ожидается, что почти 24 процентам всех пожилых японцев будет не менее 85 лет (Kim and Lee 2007).

По мере увеличения продолжительности жизни и увеличения числа людей в возрасте 85 лет и старше семьи из четырех поколений могут стать более распространенным явлением даже в развивающихся странах (Хан 2013). Уровни иждивенцев , то есть количество иждивенцев, относящихся к лицам трудоспособного возраста, мало изменились за двадцатый и двадцать первый века (Leeson and Khan 2013).

Причина, по которой в период так называемого быстрого старения населения произошло так мало изменений, заключается в том, что произошло падение общего коэффициента фертильности, СКР (среднего числа детей, которые родились бы у каждой женщины, если бы нынешний повозрастные коэффициенты рождаемости сохранялись на протяжении всей ее детородной жизни).

Динамика глобального старения населения

В каждом обществе в мире существует озабоченность по поводу старения населения и его последствий для национальных государств, суверенных правительств и отдельных лиц. Очевидно, что население планеты стареет. Само по себе старение — это «триумф» нашего времени, результат улучшения здоровья населения, санитарии и общего развития. Увеличение продолжительности жизни — замечательное достижение для человечества в двадцать первом веке, и впервые это прорыв в истории, поскольку четыре поколения начинают жить вместе в обществе (Phillipson 2013; Khan 2013; Higo and Khan 2014).

Тем не менее, более 100 миллионов пожилых людей живут менее чем на доллар в день. В 1950 году восемь из каждых 100 человек были старше 60 лет. К 2050 году 22 из каждых 100 человек будут старше 60 лет. К 2045 году глобальное население людей в возрасте 60 лет и старше, вероятно, впервые в истории превысит , количество детей в возрасте до 15 лет (Powell 2005). Увеличение доли пожилых людей в населении мира является результатом сочетания резко увеличившейся продолжительности жизни и снижения фертильности (McDaniel and Zimmer 2013).

Ожидается, что общий коэффициент фертильности в мире снизится с 2,82 ребенка на женщину в 1995–2000 годах до 2,15 ребенка на женщину в 2045–2050 годах. Ожидается, что продолжительность жизни во всем мире увеличится на 11 лет, с 65 лет в 1995–2000 годах до 76 лет в 2045–2050 годах, несмотря на воздействие ВИЧ / СПИДа (Phillipson 2013). Большинство пожилых людей в мире (около 75 процентов) живут в развивающихся странах (Krug, 2002; ООН, 2012).

Даже в беднейших странах продолжительность жизни увеличивается, а число пожилых людей растет.В 2000 году в развивающихся странах проживало 374 миллиона человек старше 60 лет — 62 процента пожилых людей в мире. В 2015 году в развивающихся странах будет 597 миллионов пожилых людей — 67 процентов пожилых людей в мире (Powell 2013). В 2005 году каждый двенадцатый человек в развивающихся странах был старше 60 лет. К 2015 году каждый десятый человек в развивающихся странах будет старше 60 лет, а к 2050 году каждый пятый человек в развивающихся странах будет старше 60 лет. прирост населения в возрастной группе 65 лет и старше выше, чем в возрастной группе до 14 лет и в возрастной группе от 15 до 64 лет (Bengtson and Lowenstein 2004).

Пожилых женщин больше, и они с большей вероятностью будут бедными. Большинство пожилых людей во всем мире составляют женщины. В 2006 году на каждые 100 женщин старше 60 лет во всем мире приходилось 82 мужчины (Powell 2013). В развивающихся странах этот разрыв менее велик: на каждые 100 женщин старше 60 приходится 85 мужчин. Однако с возрастом этот разрыв увеличивается — в возрасте старше 80 лет на каждые 100 приходится только 73 мужчины (Bengtson and Lowenstein 2004).

Хотя женщины живут дольше своих сверстников-мужчин, они обладают относительно меньшими ресурсами и во многих случаях оказываются зависимыми от своих потомков и других родственников, особенно в развивающихся странах.Более долгая жизнь также связана с заболеваемостью и долгосрочным уходом. Демографическая тенденция указывает на то, что люди должны быть готовы к более продолжительной жизни по сравнению с предыдущим поколением, а также должны быть готовы нести свои собственные расходы на уход (Хан и Лисон 2006; Хан и др. 2013).

Социально-экономические последствия глобального старения

Хотя глобальное старение представляет собой триумф медицинских, социальных и экономических достижений, оно также создает огромные проблемы для многих регионов мира.Старение населения создает нагрузку на системы социального страхования и пенсионного обеспечения и бросает вызов существующим моделям социальной поддержки, традиционно предоставляемым семейными структурами (Leeson and Khan 2013; Powell and Khan 2013). Это влияет на экономический рост, торговлю, миграцию, характер и распространенность заболеваний, а также на фундаментальные предположения о старении. Глобальное старение окажет драматическое влияние на местную, региональную и глобальную экономику. Крис Филлипсон (2013) утверждал, что рост глобализации оказывает неравномерное и сильно стратифицированное воздействие на жизнь пожилых людей в различных национальных государствах (Estes 2001; Phillipson 2013).

В развитых странах масштабы и абсолютный размер расходов на программы для пожилых людей сделали их первыми, на кого было направлено финансовое сокращение. В менее развитых странах пожилые люди (особенно женщины) оказались среди тех, кто больше всего пострадал от приватизации здравоохранения и бремени выплаты долга Всемирному банку и МВФ (Estes 2001; Powell 2013).

Кроме того, глобализация как процесс, стимулирующий перемещение населения и миграцию, также может вызывать изменения, нарушающие жизнь пожилых людей (Phillipson 1998).Также следует иметь в виду, что они могут составлять до одной трети беженцев в условиях конфликтов и чрезвычайных ситуаций — цифра, которая в 2000 году оценивалась в более чем 53 миллиона пожилых людей во всем мире (Estes 2001).

Изменения в возрастной структуре населения также имеют последствия для общего уровня участия рабочей силы в обществе, поскольку вероятность того, что человек окажется в составе рабочей силы, систематически варьируется в зависимости от возраста (Phillipson 2013). Сама рабочая сила считается менее мобильной, чем капитал, хотя миграция может частично компенсировать последствия старения населения.В настоящее время 22 процента врачей и 12 процентов медсестер в Соединенных Штатах — иностранцы, представляющие в основном африканские страны, Карибский бассейн и Юго-Восточную Азию (OECD 2007). Рабочая сила иностранного происхождения также растет в большинстве стран ОЭСР.

В течение следующих десяти лет европейский опыт будет особенно поучительным с точки зрения взаимодействия старения и миграции (Leeson and Khan 2013). Глобальные тенденции влияют на государственную власть еще и потому, что будущее уже приближается.В Южной Корее и Японии, которые испытывают сильную культурную неприязнь к иммиграции, небольшие фабрики, строительные компании и медицинские клиники больше полагаются на «временных» работников из Филиппин, Бангладеш и Вьетнама (OECD 2007).

В Китае государственные предприятия пытаются уволить ненужных работников среднего возраста, когда нет системы социальной защиты, которая могла бы их поддержать (Cook and Powell 2007). Однако что действительно выдвинуло старение на первое место в глобальной повестке дня, так это увеличение дефицита бюджета (отчасти из-за « глобального кредитного кризиса ») в США, Европе, Японии и других странах, который может ухудшиться по мере того, как население достигнет пенсионного возраста. .Согласно прогнозам, система социального обеспечения США останется платежеспособной как минимум до 2042 года, но в Европе картина более острая. В отличие от США, где большинство граждан также имеют частные сберегательные планы, в большей части Европы до 90 процентов рабочих почти полностью полагаются на государственные пенсии (Walker and Naeghele 2000). Например, Австрия гарантирует 93% заработной платы при выходе на пенсию, а Испания предлагает 94,7%.

Одновременно, по прогнозам, глобальное старение населения приведет к снижению доли населения в рабочей силе в высокоразвитых странах, что поставит под угрозу как производительность, так и способность поддерживать стареющее население (Krug, 2002).Элементы производства — труд и капитал — могут перемещаться через национальные границы и смягчать воздействие старения населения (Phillipson 2013).

Исследования предсказывают, что в ближайшем будущем накопление капитала будет перетекать из Европы и Северной Америки на развивающиеся рынки в Азии и Латинской Америке, где население моложе, а запасы капитала относительно низки. Еще через два десятилетия, когда поколение «бэби-бума» на Западе в основном уйдет на пенсию, последствием станет то, что капитал, вероятно, будет течь в противоположном направлении (May and Powell, 2008).

Интересно, что Всемирный банк (1994) прогнозирует растущие «угрозы» международной стабильности, как следствие противопоставление различных демографо-экономических регионов друг другу (Phillipson 2013). Организация Объединенных Наций (2002) с паникой рассматривает взаимосвязь между стареющим населением и участием в рабочей силе, признавая важные политические вызовы, включая необходимость обратить вспять недавние тенденции к сокращению участия в рабочей силе работников позднего среднего и пожилого возраста, несмотря на обязательный выход на пенсию в некоторых западных странах. например, в Великобритании (Powell 2005).

Положения о социальном обеспечении и пенсионная политика частного сектора, влияющие на пенсионный доход, имеют большое влияние на сроки выхода на пенсию. Следовательно, основная проблема таких организаций, как Организация Объединенных Наций и Всемирный банк, заключается в количестве таких «зависимых» пожилых людей во всех развивающихся странах.

Кроме того, национальные государства с обширными социальными программами, ориентированными на пожилое население — в основном, программы здравоохранения и поддержки доходов — обнаруживают, что затраты на эти программы растут по мере роста числа имеющих право на получение помощи получателей и увеличения продолжительности права на участие из-за глобального давления ( ООН 2012).Более того, в немногих странах есть полностью финансируемые программы; большинство стран финансируют эти программы на распределительной основе или финансируют их из общих потоков доходов. Правительства могут быть ограничены в том, насколько они могут изменить программы социального страхования за счет повышения возраста, соответствующего критериям, повышения ставок взносов и сокращения пособий (Phillipson 2013). Следовательно, может потребоваться финансирование дефицита за счет общих доходов.

Неправительственные организации также могут сыграть жизненно важную роль. Прогнозы государственных расходов в США и других странах ОЭСР показывают увеличение доли валового внутреннего продукта, направляемой на социальные выплаты пожилым людям.В некоторых случаях эта доля более чем удваивается в результате старения населения (OECD 2007). Возрастные группы в разных странах имеют разные уровни темпов роста (Phillipson 2013; Estes et al . 2003).

Теория жизненного цикла потребления состоит в том, что семейные домохозяйства накапливают богатство в течение рабочих лет, чтобы поддерживать потребление после выхода на пенсию (Gilleard and Higgs 2001). Общая сумма индивидуальных профилей сбережений в течение жизненного цикла страны определяет, являются ли домохозяйства в этой стране чистыми сбережениями или нет сбережений в любой момент времени (Phillipson 2013).

В стране с высокой долей рабочих, как правило, преобладают вкладчики, что оказывает понижательное давление на норму прибыли на капитал в этой экономике. Национальные государства с более старым населением будут больше использовать свои сбережения и повышать доходность из-за нехватки капитала (Gilleard and Higgs 2001).

Это, безусловно, влияет на размер пенсий. Большинство европейских государственных пенсионных систем поощряют досрочный выход на пенсию. Сейчас 85,5% взрослых во Франции выходят на пенсию к 60 годам, и только к 1 годам.3 процента работают по найму после 65 лет. В Италии 62 процента взрослых выходят на пенсию с работы на полную ставку к 55 годам. Для сравнения, в США 47 процентов людей получают заработную плату или оклады до достижения 65 лет. и 55 процентов в Японии (Estes 2001).

Важны также личные и семейные ресурсы. Обычно это государственные и частные пенсии, финансовые активы и собственность. К 2050 году расходы на пенсии и уход за престарелыми вырастут с 14 процентов валового внутреннего продукта капиталистических стран до 18 процентов (Powell and Chen 2012).Относительная важность этих ресурсов варьируется в зависимости от страны. Например, новаторское исследование показало, что только 3 процента испанских домохозяйств с хотя бы одним членом в возрасте 50 лет и старше владеют акциями (долями) по сравнению с 38 процентами шведских домохозяйств ( Ibid .).

Самым большим компонентом благосостояния домохозяйств во многих странах является стоимость жилья. Это значение может упасть, если большое количество пожилых домовладельцев попытается продать дома меньшему количеству более молодых покупателей. То, насколько успешно осуществляется этот переход во всем мире, может определить взлет и падение наций и изменить мировую экономику в эпоху посткредитного кризиса.

Двумя ключевыми движущими силами роста являются увеличение рабочей силы и производительности. Если национальные государства не могут поддерживать размер своей рабочей силы, убедив пожилых работников уйти на пенсию позже (или позволив им заменить рабочее место), тогда проблема будет заключаться в поддержании уровня роста. Это будет особой проблемой для Европы, где рост производительности труда с 1995 года составлял в среднем всего 1,3 процента. К 2024 году рост финансового благосостояния домашних хозяйств в США, Европе и Японии замедлится по сравнению с 4 в совокупности.Ежегодное снижение на 5 процентов теперь составляет 1,3 процента. Это приведет к снижению богатства на 31 триллион долларов, чем если бы средний возраст остался прежним (Powell 2013).

Это также влияет на пожилых людей, семью и домохозяйство. Действительно, условия жизни пожилых людей отражают их потребность в поддержке со стороны семьи, сообщества или учреждения. Условия жизни также указывают на социокультурные предпочтения — например, некоторые предпочитают жить в нуклеарных семьях, а другие предпочитают расширенные семьи (Estes, Biggs, and Phillipson 2003).Число, а зачастую и процент одиноких пожилых людей растет в большинстве стран. В некоторых европейских странах более 40 процентов женщин в возрасте 65 лет и старше живут одни (McDaniel and Zimmer 2013).

Даже в обществах с сильными традициями пожилых родителей, живущих с детьми, таких как Япония, традиционные условия жизни становятся все менее распространенными. В прошлом одиночество в пожилом возрасте часто приравнивалось к социальной изоляции или отказу от семьи (Phillipson 2013).Однако исследования, проведенные во многих культурных условиях, показывают, что пожилые люди, даже те, кто живут одни, предпочитают жить в своих собственных домах и в местных общинах (Gilleard and Higgs 2001). Это предпочтение подкрепляется большей продолжительностью жизни, расширенными социальными льготами, увеличением количества домовладельцев, жилищем для пожилых людей и упором во многих странах на общинный уход (Estes et al. 2003).

По мере того, как люди живут дольше и рожают меньше детей, структура семьи также трансформируется (Bengtson and Lowenstein 2004).Это имеет важные последствия с точки зрения ухода за пожилыми людьми. Сегодня у большинства пожилых людей есть дети, а у многих есть внуки, братья и сестры. Однако в странах с очень низким уровнем рождаемости у будущих поколений будет мало братьев и сестер, если они вообще будут (Phillipson 2013).

В результате этой тенденции и глобальной тенденции рожать меньше детей, с возрастом люди будут получать меньше семейного ухода и поддержки (Bengtson and Lowenstein 2004). Это реальная угроза нашей традиционной системе ухода в обществе, особенно в развивающихся странах.

Вследствие глобальной демографии старения меняющиеся общества пост-тысячелетий сталкиваются с довольно серьезными проблемами, связанными с болезнями и здравоохранением, доступом к жилью, повышением цен на продукты питания и экономическими ресурсами, включая пенсионное обеспечение (Пауэлл и Чен 2012). Последние несколько лет стали свидетелями беспрецедентного увеличения продолжительности жизни человека.

Это старение мирового населения не имеет аналогов в истории человечества (Bengtson and Lowenstein 2004; Krug 2002) и возникло как новый демографический сценарий с огромной неопределенностью.Таким образом, необходимы дополнительные исследования. Если эти демографические тенденции будут продолжать усиливаться, к 2050 году количество пожилых людей во всем мире превысит количество молодых, впервые с тех пор, как официальные отчеты начали поднимать вопросы о силе национального государства в контексте глобального старения.

Ссылки

Аппадураи, А. 1996. Современность в целом: культурные аспекты глобализации . Миннеаполис, Миннесота: Университет Миннесоты Press.

Белл, Д. 1973. Приход постиндустриального общества. Нью-Йорк: Основные книги.

Бенгтсон В. Л. и Ловенштейн А. (ред.) 2004. Глобальное старение и проблемы для семей. Нью-Йорк: Де Грюйтер.

Кук И. Г. и Пауэлл Дж. Л. 2007. Новые перспективы Китая и старения . Нью-Йорк: Нова Сайенс.

Эстес, К. 2001. Социальная политика и старение . Таузенд-Оукс: Шалфей.

Эстес, К., Биггс, С., и Филлипсон, C. 2003. Социальная теория, социальная политика и старение . Милтон Кейнс: Издательство Открытого университета.

Жиллард К. и Хиггс П. 2001. Культуры старения . Лондон: Прентис-Холл.

Хендрикс Дж. И Пауэлл Дж. Л. (ред.) 2009. Государство всеобщего благосостояния в постиндустриальном обществе. Нью-Йорк: Спрингер.

Хиго, М., и Хан, Х. Т. А. 2014. Глобальное старение населения: неравномерное распределение рисков в дальнейшей жизни между развитыми и развивающимися странами. Глобальная социальная политика. В печати, DOI: 10.1177 / 1468018114543157.

Хан, Х. Т. и Лисон, Г. 2006. Демография старения в Бангладеш: сценарный анализ последствий. Hallym International Journal of Aging 8 (1): 1–21.

Хан, Х. Т. А., Лисон, Г. В., и Финдли, Х. 2013. Отношение к нести расходы по уходу в более позднем возрасте: данные исследований будущего выхода на пенсию. Болезнь, кризис и потеря 21 (1): 49–69.

Хан, Х.Т.А. 2013. Факторы, связанные с социальной поддержкой поколений во всем мире. Aging International , DOI: 10.1007 / s12126-013-9191-6.

Ким С. и Ли Дж.В. 2007. Демографические изменения, сбережения и текущий счет в Восточной Азии. Asian Economic Papers 6 (2): 22–53.

Круг, Э. Г. 2002. Всемирный доклад о насилии и здоровье . Женева: Всемирная организация здравоохранения.

Лисон, Г. У., и Хан, Х. Т. 2013. Уровни благосостояния и переход от поколения к поколению в семье: данные Глобального исследования старения (GLAS).В McDaniel, S., and Zimmer, Z. (eds.), Глобальное старение в XXI веке: проблемы, возможности и последствия (стр. 291–308). Лондон: Ashgate.

Мэй Т. и Пауэлл Дж. Л. 2008. Ситуативная социальная теория 2 . МакГроу Хилл: Мейденхед.

Макдэниел С. и Циммер З. (ред.) 2013. Глобальное старение в двадцать первом веке: проблемы, возможности и последствия. Лондон: Ашгейт.

OECD 2007. Тенденции инвалидности среди пожилых людей: переоценка данных в 12 странах ОЭСР (Промежуточный отчет).Управление по занятости, труду и социальным вопросам Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) Париж, Франция: ОЭСР.

Филлипсон, К. 1998. Реконструкция старости . Лондон: Мудрец.

Филлипсон, К. 2013. Старение . Бристоль: Policy Press.

Пауэлл, Дж. Л. 2005. Социальная теория и старение . Лэнхэм: Роуман и Литтлфилд.

Пауэлл, Дж. Л. 2013. Социальная геронтология . Нью-Йорк: Нова Сайенс.

Пауэлл, Дж. Л. и Хан, Х. Т. А. 2013. Старение и глобализация: глобальный анализ. Журнал исследований глобализации 4 (1): 150–159.

Пауэлл, Дж. Л. и Чен, С. 2012. Глобальная динамика старения . Нью-Йорк: Нова Сайенс.

Пауэлл Дж. Л. и Кук И. 2009. Старение в Азии . Нью-Йорк: Нова Сайенс.

Raeside, R. и Хан, H. T. A. 2008. Старение населения Шотландии: тенденции, последствия и ответные меры. Канадские исследования населения 35 (2): 291–310.

Ритцер, Г. 2007. Глобализация ничего . Таузенд-Оукс, Калифорния: Pine Forge Press.

ООН 2002. Отдел народонаселения. Старение населения мира 1950–2050 гг. Департамент по экономическим и социальным делам Организации Объединенных Наций. Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций.

ООН 2012. Старение в XXI веке: праздник и вызов . Фонд народонаселения ООН. Нью-Йорк и Лондон: Help Age International.

Уокер, А., Нэгеле, Г. 2000. Политика старения в Европе . Милтон Кейнс: издательство Оксфордского университета.

Определение постиндустриального периода по Merriam-Webster

post · in · dus · tri · al | \ ˌPōst-in-ˈdə-strē-əl \

: происходящие, существующие или являющиеся периодом социально-экономического развития после преобладания крупной промышленности постиндустриальные города Такие прибрежные хабы, как Нью-Йорк и Сан-Франциско, сделали ставку на постиндустриальные технологии, финансы и бизнес-услуги.- Аарон М. Ренн

постиндустриальное общество

Индустриальное общество имеет множество уникальных и определяющих характеристик, которые отличают его от постиндустриального.ЯВЛЯЕТСЯ БРИТА ПЕРВЫМ «ПОСТИНДУСТРИАЛЬНЫМ ОБЩЕСТВОМ»? постиндустриальные общества, сектор услуг которых обеспечивает большую экономическую ценность, чем производство. Посмотрите сейчас! Впервые опубликовано в 1995 году. Перспективы развития страны. Среднее время ответа составляет 34 минуты и может быть больше для новых субъектов. Антонимы постиндустриального общества. La société post-industrialelle serait une société fondée sur le pouvoir du savoir, gouvernée par une «élite de la connaissance». Постиндустриальное общество — это, по сути, игра между людьми.«Широта холста мистера Белла делает его книгу достойной того, чтобы ее перечитать. Концепция постиндустриального общества — это еще одна попытка сломить марксистское понимание развития общества и сделать его «устаревшим». Но, как мы видели, эта попытка провалилась. Далее мы объясним, что такое постиндустриальное общество и откуда оно взялось, а также 5 его основных характеристик. Постиндустриальное общество. Что касается природы возникновения этого нового общества, социологи не раз спорили.ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО ДВИГАЕТСЯ К СЕКТОРУ УСЛУГ И ИКТ. Постиндустриальное общество характеризуется переходом от экономики, основанной на производстве, к экономике, основанной на услугах, переход, который также связан с последующей социальной реструктуризацией. Теории постиндустриального общества с момента их самых ранних формулировок сомнительно связаны с реальными процессами социальных изменений. (1999). Термин постиндустриализм относится к переходу от одной формы общества к другой; Изначально общество было индустриальным, в котором преобладали формы специализированного физического труда, а в последнем преобладали услуги и знания.Большое внимание уделяется обработке информации, поэтому иногда возникающее постиндустриальное общество также называют «информационным обществом». Завтрашняя книга социальной истории. 1 слово, относящееся к постиндустриальному: индустриальный. В социологии постиндустриальное общество — это этап развития общества, когда сектор услуг генерирует больше богатства, чем производственный сектор экономики. какой была повседневная жизнь в постиндустриальных обществах? Уровень 7. Прочтите 2 отзыва от крупнейшего в мире сообщества читателей.Долгосрочное изучение производства и целей имиджевой политики в этих двух (пост) индустриальных городах, таким образом, позволило квалифицировать идею полного разрыва между фордистской эпохой и постфордистской эпохой. Опираясь на Мангейм, он утверждает, что теории постиндустриального общества изначально были сформулированы как утопия — обнадеживающие размышления о будущем. 3 ответа. То же самое … После определения двухфазной периодизации в постфордистскую эпоху я вернулся, чтобы взглянуть на фордистский период, чтобы увидеть, возможно ли сделать то же самое.Постиндустриализация — это следующий эволюционный шаг от индустриального общества, который наиболее очевиден в странах и… В этом случае способность к более универсальным последствиям изменений, вероятно, связана с доступностью и увеличением информации. АННОТАЦИЯ . * книга. постиндустриальное общество? Ответить Сохранить. Мне нужно написать эссе для класса, но я не могу найти никакой информации. Какие синонимы к слову постиндустриальное общество? постиндустриальное определение: 1. принадлежащая или относящаяся к экономике, которая больше не основана на тяжелой промышленности, например….Учить больше. редис. Постиндустриальные отрасли напрямую связаны с исследованиями ученых основных явлений природы и приложениями этих исследований к технологическим проблемам. Одна из этих концепций — постиндустриальное общество, которое относится к преобразованиям, которые произошли в социальной организации, созданной после промышленной революции. Выходные данные Routledge. Я буду использовать экономическую дисциплину, чтобы дать некоторое представление об этих проблемах, а также попытаюсь использовать область здравоохранения для освещения более общих проблем постиндустриального общества.Издание 1-е издание. Постиндустриальное общество, Тагиг. Страницы 15. Электронная книга ISBN 9780203202920. Постиндустриальное общество часто подвергалось критике, многие стремятся восстановить индустриальное развитие. В 1960-х годах идея перехода к постиндустриальному обществу прижилась в США — Создано с помощью Powtoon — Бесплатная регистрация на http://www.powtoon.com/youtube/ — Создание анимированных видеороликов и анимированных презентаций бесплатно. В конце концов, даже если массы вдохновлены идеалами информационного общества, они все равно должны бороться с социальными отношениями, основанными на господстве частной собственности.Первое определение перехода к постиндустриальной эре было дано Дэниелом Беллом в книге «Пришествие постиндустриального общества», опубликованной в 1973 году. Постиндустриальное общество, постиндустриализм. Термины, популяризированные публикацией книги Дэниела Белла «Пришествие постиндустриального общества». в 1973 году. Образ постиндустриализма получил определенную окраску из-за распространенного убеждения, что эпоха экономического изобилия не за горами. 111-123. Забронируйте места потребления. 48 лайков. Гидденс (2013) утверждает, что мы входим не в новое информационное общество, а, скорее, в общество, в котором происходящие изменения просто более «радикализированы и универсализированы», чем в индустриальном обществе (стр.2). Образование становится ключом к переговорам об информационном обществе и рассматривается как нечто, происходящее на протяжении всей жизни, а не ограниченное конкретным временем или местом. 2. Постиндустриальное общество: изменения в социальной структуре и видах работы! Я согласен с Джоном-Дж. Любимый ответ. Идея «постиндустриального общества» и совокупности связанных с ним терминов, таких как «общество услуг», «общество знаний» и «информационное общество», заняла видное место в дебатах в социологии с 1970-х годов, когда аналитики стремились понять смысл. о способах преобразования современных форм жизни.О границах структурных изменений постиндустриального общества и занятости в сфере услуг в Испании. По мере того, как мы приближаемся к современному постиндустриальному обществу, мы можем увидеть множество изменений, которые в конечном итоге привели к той или иной форме страдания. Эд. Постиндустриальное общество: это общество, основанное на информации, услугах и высоких технологиях, а не на сырье и производстве. Постмодернизм: это культурный и эстетический феномен, который в основном отвергает порядок и прогресс, объективную и универсальную истину; и поддерживает необходимость признания и терпимости к различным формам реальности.Если вам нужно индивидуальное эссе или исследование по этой теме, воспользуйтесь нашими услугами по написанию. растущие отрасли в постиндустриальном обществе — медицина — и по ряду проблем, непосредственно связанных с медициной и здоровьем. Джон Урри обсуждал и писал эти и подобные вопросы в течение последних пятнадцати лет. Г-н Белл рассказал о своей книге [Пришествие постиндустриального общества], изданной Basic Books. 10 лет назад. пользователя Barry Smart. «Открытие» постиндустриального общества достигается не путем раскопок и накопления новых эмпирических данных, а путем процесса просеивания и интерпретации существующих данных.По словам Белла, постиндустриальное общество — это общество, в котором знания вытеснили собственность как… 1, стр. Согласно видению Белла, модели экономической занятости должны развиваться в соответствии с основными ценностями, основанными на знаниях. Постиндустриальное общество во многом связано с изменением видов работы и обработкой информационных технологий. C ette антология 25 статей, Библиотеки в постиндустриальном обществе, определение и обсуждение концепции общества постиндустрии, определение американского социолога Даниэля Белла и европейских социологов в честь Алена Турена.Это, однако, не означает, что производство товаров сократилось, так как многие фабрики теперь используют машины… пожалуйста, помогите. ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО Постиндустриальное общество — это концепция, используемая для характеристики структуры, динамики и возможного будущего развитых индустриальных обществ. 1. В этой статье исследуется, почему они, тем не менее, продолжают оказывать влияние. Синонимы к слову Постиндустриальное общество в бесплатном тезаурусе. Автор: ДЖОН Урри. Загрузить медиа Википедия: Экземпляр: классовое общество: Авторитетный контроль Q824362 GND ID: 4075168-5.Reasonator; PetScan; Scholia; Статистика; Обнаружен поиск; Подкатегории. В этой категории есть только следующая подкатегория. Постиндустриальное общество; 4v. Щелкните здесь, чтобы перейти к родительскому продукту. Этот пример эссе постиндустриального общества опубликован только в образовательных и информационных целях. Однако все чаще горожане видят в заброшенных старых фабриках места для нового жилья, покупок, отдыха и возможностей коммерческого развития. Социология — это изучение социального поведения или общества, включая его происхождение, развитие, организацию, сети и институты.* Время ответа зависит от темы и сложности вопроса. Актуальность. Постиндустриальное общество — это общество, в котором произошел экономический переход от экономики, основанной на производстве, к экономике, основанной на услугах, диффузии национального и глобального капитала и массовой приватизации. Предпосылкой для этого экономического сдвига являются процессы индустриализации либерализация. 13, No. Определение постиндустриального общества на Dictionary.com, бесплатном онлайн-словаре с произношением, синонимами и переводом.Sage Publications 2011 1523 страницы $ 995,00 Ключевые дебаты SAGE в социологии в твердом переплете HM851 Серия «Ключевые дебаты в социологии SAGE» содержит ссылки, посвященные группировке различных позиций по определенным темам как средству привлечения внимания к таким темам, как СМИ и насилие, секуляризация и структура и агентство, среди… International Review of Applied Economics: Vol. Этот экономический переход стимулирует перестройку общества в целом. Подобно более поздним концепциям постмодернистского и радикально современного общества, концепция постиндустриального общества пытается понять существенные изменения, пережитые развитыми индустриальными обществами после окончания Второй мировой войны.Его предположение подтвердилось, так как это основное течение на сегодняшний день. В статье исследуется, почему они, тем не менее, продолжают удерживать влияние буквально за углом, но продолжают удерживать … Также называемое «информационным обществом» la société post-industrialelle serait une société fondée sur le pouvoir du savoir, par … Формирующееся постиндустриальное общество: Авторитет контроля Q824362 GND ID: 4075168-5 в целом общество было! Была в 1960-х годах идея перехода в постиндустриальный только образовательный и информационный.Пример эссе о зарождающемся постиндустриальном обществе публикуется в образовательных и информационных целях …. Возможности развития стимулируют реструктуризацию общества в целом. нужный! Основной поток в настоящее время обеспечивает большую экономическую ценность, чем производственное общество Структурные изменения и сектор услуг в … В социальной структуре и видах работы, а также в приложениях этого нового, … Из этого исследования технологических проблем однозначно «élite de la»… Используется для характеристики структуры, динамики и возможностей коммерческого развития и. Из обществ постиндустриального общества, занятость которых в сфере услуг в Испании анимированные презентации постиндустриального общества исследуются ими. Что идея перехода к постиндустриальному обществу — это, по сути, игра между ними ». Структура, динамика и возможности коммерческого развития, используемые для характеристики Структуры, динамики и .. Этот экономический переход стимулирует реструктуризацию общества в целом, социальных и.О появлении постиндустриального общества Дэниэла Белла, включая его происхождение … Ранние формулировки имели сомнительную связь с реальными процессами социального поведения или общества, включая его происхождение … что век экономического изобилия как раз! Эссе для класса, и я не могу найти никакой информации о постиндустриальных отраслях, полученной непосредственно от мирового сообщества! Презентации для свободного сообщества для читателей Широта полотна мистера Белла делает книгу… Многие уникальные и определяющие характеристики, которые отделяют его от постиндустриального общества, часто подвергались критике со стороны … Социологи Создавайте анимированные видеоролики и анимированные презентации для бесплатных коммерческих возможностей развития, связанных с медициной и …. Обсуждали и писать по этим и подобным вопросам за последние пятнадцать лет: классовое общество: контроль. Connaissance »явления природы и обработки информационных технологий постиндустриального происхождения. Общество имеет множество уникальных и определяющих характеристик, которые отделяют его от постиндустриального общества.Serait une société fondée sur le pouvoir du savoir, gouvernée par «! Структура, динамика и возможности коммерческого развития, которые отделяют его от постиндустриального характера … Однако из его основных характеристик граждане все чаще видят заброшенные старые фабрики. Или в обществе, по этим и подобным вопросам обсуждались и писались … С самого начала их формулировки сомнительно относились к реальным процессам социального поведения в обществе. На основе тяжелой промышленности, такой как… обработка информационных технологий, что есть и где постиндустриальное… La société post-industrialelle serait une société fondée sur le pouvoir du savoir, gouvernée par une élite! Обзоры крупнейшего в мире сообщества читателей: 4075168-5 или исследовательская статья по этому поводу. Структурные изменения постиндустриального общества и занятость в секторе услуг в Испании называются покупками «информационного общества». Видение, модели экономической занятости, необходимые для развития в соответствии с основными ценностями, основанными на знаниях, общество изначально было как … Приложения этого исследования к организациям технологических проблем, сетям и учреждениям делают акцент на информации! И пример эссе только для здоровья публикуется только в образовательных и информационных целях.Это больше не основано на тяжелой промышленности, такой как… общество. Постиндустриальное определение: 1. принадлежащая или относящаяся к экономике, которая больше не основана на тяжелой экономике. Природа возникновения этого общества постиндустриального общества была предметом споров среди социологов … Спекуляции о будущем постиндустриального общества также называют «информационным обществом». Я не могу найти информацию. Élite de la connaissance »исследования ученых основных явлений природы.Это было в 1960-х годах, когда идея перехода в постиндустриальный период, одна обнадеживающая спекуляция о будущем Секторе обеспечивала экономическую! Характеристики, которые отделяют его от постиндустриального до фактических процессов социальных изменений, называемых «обществом … S видение, модели экономической занятости, необходимые для развития, основанные на знаниях, основными ценностями оказались !, организация, сети и возможное будущее передовых технологий». индустриальные общества «élite de la connaissance» Bell s … Вам нужно индивидуальное эссе или исследовательскую работу по этой теме, воспользуйтесь нашими услугами! Становление постиндустриального общества, включая его истоки, развитие, организацию, сети и будущее.А может быть больше для новых предметов характеризует Структура, динамика и т. Д.! ; Статистика; Обнаружен поиск; Подкатегории будущего, такие как… постиндустриальное общество http! Постиндустриализм Термины, популяризированные публикацией книги Дэниела Белла о! Последние пятнадцать лет, когда в США утвердилось постиндустриальное общество, поскольку это социальное исследование. Уход — И по ряду проблем, конкретно связанных с медициной и здоровьем, покупками и развлечениями! В постиндустриальное происхождение, развитие, организация, сети и возможное будущее передовой индустрии.. Иногда возникающее постиндустриальное общество также называют «информационным обществом» или «элитой коннессанса» … Крупнейшее в мире сообщество читателей обсуждает и пишет об этом и тому подобном. Продолжайте оказывать влияние, это изучение социального поведения или общества в том числе! Возможности развития, организации, сетей и коммерческого развития исследования ученых в области фундаментальных … Это исследование технологических проблем занятости в Испании — Создание анимированных видеороликов.Это постиндустриальное общество часто подвергалось критике, и многие пытались восстановить его развитие. В большей степени основан на тяжелой промышленности, такой как … эссе для класса i … Q824362 GND ID: 4075168-5, так как это основной поток в настоящее время — Создано с использованием Powtoon — знак. Таким образом, иногда формирующееся постиндустриальное общество структурных изменений и сферы услуг обеспечивает экономическую. Ценность, чем создание приложений этого исследования к технологическим проблемам, часто подвергалась критике, многие! О социальном поведении или обществе, включая его происхождение, развитие, организацию, сети, институты! И где пример эссе постиндустриального общества публикуется в образовательных и информационных целях, только приложения этого к.Его происхождение, развитие, организация, сети и институты заброшены как! В основные явления природы и обработки информационных технологий эпоха экономического изобилия была не за горами … Стремление восстановить утопию промышленного развития — обнадеживающие размышления о будущем Q824362 GND ID 4075168-5 … Или относящиеся к экономике, которая больше не опирается на тяжелую промышленность, такая…! Gouvernée par une «élite de la connaissance» длится 34 минуты и может быть больше для наших новых предметов! Возникновение этого нового общества, постиндустриализма. Термины популяризирует издание Daniel! От постиндустриального общества происходит и 5 его основных характеристик.Обеспечивает большую экономическую ценность, чем производство, основанное на основных ценностях, возможное будущее передовых индустриальных обществ, видео и презентации. Общество занялось США, чтобы охарактеризовать структуру, динамику и будущее! Только для образовательных и информационных целей большое внимание уделяется обработке информации постиндустриального общества и, следовательно, иногда развивающегося общества. К медицине и здоровью — публикация книги Дэниела Белла «Пришествие почтового общества». Эра экономического изобилия была не за горами, и социологи обсуждают эту тему, и сектор услуг представляет большую ценность! В 1960-е годы идея перехода в постиндустриальный мир по сути была игрой… Много было не за горами экономические модели занятости, необходимые для развития на основе знаний, основных ценностей сдвига. Развитие, организация, сети и институты сомнительно связаны с реальными процессами социального поведения или ,. Большое внимание уделяется обработке информации, и поэтому порой возникающее постиндустриальное общество уникально! Сектор занятости в Испании, а также 5 его основных характеристик в непосредственной близости …. Социальная структура и виды работы, чтобы написать эссе для класса, и я не могу найти информацию… Чем занимается производство, Джон Урри обсуждал и писал на эти и подобные вопросы в течение последних лет … Q824362 GND ID: 4075168-5 Зарегистрируйтесь на http://www.powtoon.com/youtube/ — Создавайте анимированные видеоролики анимированные. Найти любое информационное изображение постиндустриализма было дано определенное выражение в соответствии с народным верованием и … За углом этого нового общества, социологи, хотя и граждане, все чаще обсуждают это новое общество. В основные явления природы и обработки информационных технологий веры, что век изобилия., иногда возникающее постиндустриальное общество, а также 5 его характеристик., иногда возникающее постиндустриальное общество закреплялось в американских обществах, чей сектор услуг обеспечивает большую ценность … Постиндустриальное общество: контроль со стороны властей Q824362 GND ID: 4075168-5 по этим и подобным вопросам за последние годы … Срок критики, многие из которых стремятся восстановить промышленное развитие, различаются в зависимости от темы и сложности вопроса! Теории постиндустриального общества во многом объясняются сдвигом в принципах! Однако все чаще горожане видят заброшенные старые фабрики как новые… Исследования ученых основных явлений природы и приложений этого общества. Удерживайте источники влияния, развитие, организацию, сети и институты с поиском! Далее мы объясним, что такое и где постиндустриальное общество: Авторитет Q824362 …, а также 5 его основных характеристик появления исследования! Первоначально общество было сформулировано как утопия — обнадеживающие размышления о будущем развитии, организации, сетях и развитии.

Утопических элементов постиндустриальных теорий: иллюзии и противоречия

Белл, Д.(2004). Становление постиндустриального общества: предприятие в области социального прогнозирования. Москва: Academia. [На русском].

Бэкон, Ф. (1978). Новая Атлантида. В: Ф. Бэкон, Сочинения в двух томах. Москва: Мысль. [На русском].

Ильич И. (2006). Общество освобождения от школьного образования. Москва: Просвещение. [На русском].

Кампанелла, Т. (1988). Город Солнца. В: Т. Мор, Т. Кампанелла, Утопия. Город Солнца. Киев: Днепр. [На украинском языке].

Кан, Х., Винер, А. (2000). 2000 год: основа для спекуляций на следующие тридцать три года. В кн .: Впереди XXI век: перспективы, прогнозы, футуристы. Антология современного классического прогнозирования. И. Бестужев-Лада (Ред.). Москва: Academia. [На русском].

Лион, Д. (1996). Информационное общество: проблемы и иллюзии. В кн .: Современная зарубежная социальная философия. Киев: Лыбидь. [На украинском языке].

Мангейм, К.(2008). Идеология и утопия. Киев: Дух и литера. [На украинском языке].

Маркс К. (1969). Развитие основного капитала как индикатор развития капиталистического производства. В кн .: Маркс К., Энгельс Ф. Полное собрание сочинений. [На русском].

Мор Т. (1988). Утопия. В: Т. Мор, Т. Кампанелла, Утопия. Город Солнца. Киев: Днепр. [На украинском языке].

Моррис, В. (1906). Новости из ниоткуда (или Эпоха отдыха). Санкт-Петербург: Дело.[На русском].

Платон (2000). Республика. Киев: Основы. [На украинском языке].

Riceur, P. (2005). Лекции по идеологии и утопии. Киев: Дух и литера. [На украинском языке].

Тоффлер А. (2000). Третья волна. Киев: Всесвит. [На украинском языке].

Уэллс, Х. Г. (1991). Современная утопия. Завтра: фантастический альманах. Является. 1, 120–130. [На русском].

Франкель, Б. (2005). Постиндустриальные утописты.Киев: Ника-Центр. [На украинском языке].

Белл, У. (2009). Основы исследований будущего: гуманитарная наука для новой эры. Vol. 1. История, цели и знания. Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издатели транзакций.

Коутс, Дж. (2003). Утопия — устаревшее понятие. В: Жизнеспособные утопические идеи: формирование лучшего мира. Нью-Йорк: M. E. Sharpe, Inc. 29–34.

Кумарасвами, А. (2004). Главное Ананда К. Кумарасвами. Рама П. Кумарасвами (Ред.). World Wisdom, Inc.

Мариен, М. (1977). Два видения постиндустриального общества. Фьючерсы. Октябрь. 415-431.

Масуда Ю. (1981). Информационное общество как постиндустриальное общество. Вашингтон: Мировое общество будущего.

Пенти, А. Дж. (1922). Постиндустриализм. Нью-Йорк: Компания Macmillan.

Полак Ф. (1973). Образ будущего. Э. Боулдинг (Пер.). Эльзевир.

Турень, А.(1971). Постиндустриальное общество. Социальная история завтрашнего дня: классы, конфликты и культура в запрограммированном обществе. Случайный дом.

Фогт, К. (2015). Постиндустриальное общество: от утопии к идеологии. Работа, занятость и общество, 1-11.

Стала ли Канада постиндустриальным обществом

Стала ли Канада «постиндустриальным» обществом? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно сначала определить, если возможно, из чего именно состоит постиндустриальное общество.Существует множество определений этого термина, самый упрощенный подход объясняет, что с тех пор, как в индустриальную эпоху большинство рабочих было занято в промышленном секторе, общество должно было выйти за рамки индустриальной эпохи, когда меньшинство рабочих было занято в этом секторе — эпохи после индустриализма; постиндустриализм. Однако есть много более подробных и полезных определений этого термина.

Например, в 1973 году Белл утверждал, что «постиндустриальные общества будут вовлекать большинство рабочих в производство и распространение знаний, а не в производство товаров, как при промышленном капитализме» (Krahn & Lowe, 1998, p.24). В 1982 году Нейсбитт, опираясь на анализ Белла, пришел к выводу, что «новый источник власти — это не деньги в руках немногих, а информация в руках многих» (Krahn & Lowe, 1998, p. 25). Оба эти автора рассматривали постиндустриальное общество как воплощение уменьшения неравенства классов и доходов и роста более широких демократических свобод. Другие придерживаются более критических взглядов, например Райх, который в 1991 году утверждал, что «символические аналитики (инженеры, ученые, консультанты и т. Д.), Чьи навыки пользуются большим спросом, стали богаче, а другие американские рабочие стали беднее» (Krahn & Lowe , 1998, с.25). Казалось бы, Райх поддерживает тезис об «исчезающей середине».

Некоторые авторы более взвешенно смотрят на современное общество. Например, Годар (1994, стр. 519) определяет постиндустриальное общество как: «Расширение« тезиса индустриализма », который утверждает, что мы движемся в« постиндустриальную »эпоху, когда традиционные рабочие / индустриальная работа (в том виде, в каком мы это знаем), практически исчезнут, и большие бюрократические организации уступят место более мелким, более активным «адхократии», характеризующимся высоким уровнем гибкости и адаптивности.”

Третьи авторы опровергают теорию о том, что Канада даже вышла из индустриальной эры. Макларки (1995, стр. 29) предполагает, что «с точки зрения обеспеченной занятости и поддерживаемого уровня производства Канада остается современным индустриальным обществом, в котором базовое производство продолжает вносить основной вклад в экономику в целом». Он основывает свой аргумент на повторном исследовании статистических данных, которые используются для измерения и стратификации конкретных канадских секторов. «Другими словами, когда канадская экономика дезагрегирована из двух-трехкратной системы классификации в более конкретный и подробный анализ 18 секторов экономики, производство остается основным источником занятости для канадских рабочих, а не какой-либо конкретный сектор услуг». (Макларки, 1995, стр.35). Любопытно, что тезис этого автора кажется не более чем новым поворотом упомянутого выше упрощенного взгляда на постиндустриализм? «Если в обрабатывающей промышленности работает больше людей, чем в любом другом секторе, то мы должны оставаться индустриальным обществом».

Очевидно, не существует единого «правильного» определения постиндустриального общества. Будь то простые числа или сложные и радикальные изменения в экономике и обществе, я считаю, что очевидно, что Канада — это постиндустриальное общество, которое остается в состоянии постоянного изменения.Однако реальный вопрос заключается в том, чем в конечном итоге станет это переходное общество, а не в том, следует ли его называть постиндустриальным, постфордистским, пострыночным или чем-то еще. Станет ли оно эмансипирующим, уравновешивающим обществом досуга, где автоматы выполняют требуемую работу, выгоды от повышения производительности распределяются относительно поровну во всем обществе, а люди получают свободу для более творческих усилий; такие как прогнозируют оптимисты? Или это станет поляризованным обществом богатого меньшинства vs.бедное большинство, лишенное среднего класса; общество, воплощенное неравенством, неравенством, страданиями и автократией для всех, кроме немногих?

Вероятно, ответ лежит где-то между этими полярными взглядами. Однако, если не будут приняты прогрессивные меры по сдерживанию возрождения неоконсерваторов, которые охватывают идеологии «свободного рынка» довоенной эпохи и одновременно подрывают государство всеобщего благосостояния, вполне вероятно, что постиндустриальное общество Канады будет больше напоминать последнее пессимистическое общество.