11 осужденных на смертную казнь выйдут на свободу в ближайшие два года
Сейчас в местах заключения содержатся 11 граждан, которые были осуждены на смертную казнь, сообщают «Известия» со ссылкой на пресс-службу ФСИН.
Последний раз в России приговор о смертной казни был приведен в исполнение 25 лет назад — по разным данным, в августе или сентябре 1996 года. Одним из последних казненных был серийный убийца Сергей Головкин, известный под прозвищем Фишер. Он был расстрелян в Бутырской тюрьме в августе 1996 года. Жертвами маньяка стали 11 мальчиков. Большинство преступлений он совершил в подвале личного гаража, где истязал, насиловал и убивал своих жертв, а после расчленял их трупы. В конце ноября 1995 года первый президент России Борис Ельцин отклонил его прошение о помиловании.
Мораторий на смертную казнь был введен в России 16 апреля 1997 года. Однако и после его введения суды еще некоторое время выносили такой приговор в отношении особо опасных преступников.
«2 февраля 1999 года Конституционный суд РФ вынес постановление № 3-П, в котором давал разъяснения судам о невозможности вынесения санкции в виде смертной казни. И если фактически еще два года после моратория суды действовали по своему усмотрению и могли выносить такие приговоры, то постановление Конституционного суда признало неконституционным возможность их вынесения. Поэтому в 1997, 1998 и 1999 годах смертная казнь все еще назначалась, но не приводилась в исполнение», — объяснил главный научный сотрудник Института проблем развития науки РАН Сергей Максимов.
Статья 59 УК РФ гласит, что смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на человеческую жизнь.
Смертный приговор не может назначаться женщинам, несовершеннолетним, а также мужчинам старше 65 лет.
«Замена на 25 лет назначалась тем, у кого, по мнению комиссии, были какие-либо смягчающие обстоятельства. К примеру, необоснованное назначение смертной казни или идеальное поведение. Для более точной оценки нужно знать материалы конкретного дела. К примеру, я участвовал в процессе, когда городской суд вынес решение о смертной казни, а надзорная инстанция Верховного суда сочла, что в деле не было отягчающих обстоятельств, которые давали основание для смертной казни, и в результате человек получил 15 лет вместо расстрела. Для него это было чудо, не иначе. Но большинству, конечно, назначают пожизненное. Поэтому такие примеры скорее исключение», — отметил криминолог Яков Гилинский.
Два года назад из тюрьмы вышел один из таких заключенных. Осужденный на смерть восемь лет в питерских «Крестах» ждал исполнения приговора за убийство сотрудника милиции, а затем отбывал срок в колонии особого режима, но сумел выйти на свободу и вернуться к семье.
«Моему подзащитному вынесли приговор в 1991-м, но в 1999-м наказание заменили на 25 лет лишения свободы. В суде было потеряно пять томов его уголовного дела. Если бы не эта потеря, его расстреляли бы еще до введения моратория. Иван восемь лет провел в ожидании смерти, все это время сидел в одиночной камере в «Крестах», его не выводили даже на прогулки. Я удивился, что он помнит точную дату, когда впервые оказался на улице спустя долгие годы. Он рассказывал, что не мог стоять на ногах, не мог ходить — совершенно отвык от этого», — сообщил адвокат Денис Лактионов.
В середине апреля 1997 года Россия подписала (но не ратифицировала) Протокол № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, статья №1 которой гласит: «Смертная казнь отменяется. Никто не может быть приговорен к смертной казни или казнен».
Вопрос об отмене моратория на смертную казнь, как правило, поднимается после резонансных преступлений. Так осенью 2019 года в России по данной теме началась активная общественная дискуссия после убийства девятилетней девочки в Саратове.
Она пропала после того, как вышла из дома в школу. Поисками занимались полиция, волонтеры, спасатели и добровольцы. Через двое суток девочку нашли мертвой. Позже стало известно о задержании подозреваемого — это 35-летний местный житель, ранее судимый. СМИ сообщали, что полицейским пришлось вести его сквозь толпу, которая хотела устроить самосуд.
Комментируя эту ситуацию, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил РИА Новости, что в Кремле не обсуждают возможность возвращения смертной казни.
Сторонники возврата смертной казни часто сетуют на то, что более жестокое наказание поможет предотвратить преступления. Однако прямой связи между введением смертной казни и снижением уровня преступности нет, писал ТАСС. Более того, в тех странах, где смертная казнь действует, а уголовное законодательство имеет отчетливо выраженный репрессивный характер, уровень преступности и уровень насилия в обществе, как правило, довольно высокие. В странах, где смертная казнь запрещена, а уголовный закон «вегетарианский», и уровень преступности, и уровень насилия существенно ниже.
Согласно открытым источникам, в 1992 году к смертной казни в России было осуждено 159 человек (было казнено в указанном году 18 человек), в 1993-м осуждено — 157 человек (казнено — 10 человек), в 1994-м осуждено — 160 человек (казнено — 10 человек), в 1995-м осуждено — 141 человек (казнено — 40), в 1996-м осуждено — 153 человека (официальных данных о казненных нет), в 1997-м осуждено 106 человек (не казнено ни одного), в 1998-м осуждено 116 человек, в 1999-м — 19.
В списке стран, которые до сих пор используют смертную казнь в качестве меры наказания, такие государства, как Китай, США, КНДР, ОАЭ, Саудовская Аравия, Пакистан, Ирак и другие, общим числом более 50. Единственной европейской страной, в которой до сих пор не отменена смертная казнь, является Белоруссия.
Применение смертной казни в России. Справка
Судебник Ивана III (1497 год) раздвинул границы дальше: разбой, повторная кража, клевета, убийство своего господина, измена, святотатство, кража холопов, поджог, государственные и религиозные преступления.
Судебник Ивана IV (1550 год) предусматривал смертную казнь за первую кражу, если вор пойман с поличным или в процессе пытки признался в содеянном; за вторую кражу и мошенничество, если преступник сознается; за разбой, душегубство, ябедничество, за убийство господина и др.
Казни носили массовый характер. Смертная казнь подразделялась на обыкновенную и квалифицированную. К обыкновенной, или простой, относились отсечение головы, повешение и утопление. К квалифицированной казни – сожжение, четвертование, колесование, закапывание в землю по плечи и др.
При Иване Грозном стали применять кипячение в масле, вине или воде за государственную измену, четвертование – за оскорбление государя.
В России ХVI-ХVII столетий высшая мера наказания угрожала за такие преступления, как ловля селедки, торговля целебным корнем ревеня, покупка беспошлинно мехов, неверное показание веса соли при взимании пошлин и др.
При Петре I смертная казнь применялась за 123 состава преступления.
Ее процедура была унифицирована. Применялось три вида: аркебузирование (обезглавливание), расстрел, повешение. Аркебузирование для военнослужащих осуществлялось по немецкому образцу — мечом на плахе или на бревне, а не топором, как было до Петра I.
Во времена Анны Иоанновны система наказаний включала утопление, отрубание головы, повешение, колесование, сожжение. Она могла применяться к лицу с 12-летнего возраста.
25 ноября 1741 года Елизавета Петровна отменила смертную казнь. Но тюрьмы были переполнены, и в 1754 году смертная казнь стала применяться вновь.
За время 34-хлетнего правления Екатерины II известно всего три случая приведения в исполнение казни, самый известный – публичная казнь Емельяна Пугачева.
При Александре I смертная казнь применялась нечасто. За 25 лет его правления казнено 24 человека.
Николай I начал свое правление с казни пяти декабристов.
На протяжении 26 лет правления Александра II не было приведено в исполнение ни одного смертного приговора – они заменялись ссылкой, каторгой, пожизненным заключением.
Все изменили революции: в 1905-1906 годах было расстреляно около 4 тысяч человек. Но Четвертая Дума вновь упразднила смертную казнь в 1917 году. О том же заявили и большевики, придя к власти. Но начался «красный террор»: заложников расстреливали просто по классовому признаку.
26 мая 1947 года Сталин отменил смертную казнь, но оставались ГУЛАГ и НКВД. В начале 1950-х годов смертная казнь была Сталиным же восстановлена.
В СССР высшая мера наказания (а именно расстрел) применялась за государственные преступления (измена Родине, шпионаж), умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах и некоторые особо тяжкие преступления — постоянно; и за дезертирство, уклонение от воинской службы, отказ от исполнения приказа начальника, насилие — в военное время.
С 1962 года смертная казнь стала применяться и за экономические преступления, например, «валютные махинации». С 1962 по 1990 годы было расстреляно 24 тысячи человек.
В новой России применение смертной казни было резко сокращено: с 1991 по 1996 годы исполнены 163 приговора.
В мае 1996 года президент Ельцин издал указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы». Одним из условий, необходимых для того, чтобы страна могла быть членом Совета, является согласие с «протоколом № 6» Совета от 1983 года об отмене смертной казни.
2 сентября 1996 года был расстрелян последний смертник в РФ. По некоторым данным, это был серийный убийца и каннибал Головкин.
После этого казнь отменили де-факто: ее по закону нельзя применять, пока президент не рассмотрит прошение о помиловании, а Борис Ельцин просто перестал их рассматривать.
В феврале 1999 году КС отменил казнь в России и де-юре: объявил казни неконституционными в отсутствие судов присяжных на всей территории страны.
Согласно УК РФ (ст. 44, 59) исключительная мера наказания может применяться (только к мужчинам от 18 до 65 лет) за убийства при отягчающих обстоятельствах при праве обвиняемого на рассмотрение его дела судом присяжных.
Последним регионом РФ, где был введен институт присяжных, стала Чеченская Республика. Суд присяжных в республике был введен в действие с 1 января 2010 года и формальные препятствия для назначения смертной казни в Российской Федерации отпали. В соответствии с частью 2 статьи 20 Конституции России, смертная казнь применяется впредь до ее отмены, то есть указывается на ее временный характер. Это породило у юристов неоднозначное мнение о возможности назначения после 1 января 2010 года смертной казни.
На устранение этой неопределенности 29 октября 2009 года в Конституционный суд РФ было направлено ходатайство Верховного Суда об официальном разъяснении постановления КС от 1999 года.
19 ноября 2009 года Конституционный суд РФ запретил применять смертную казнь в России и после 1 января 2010 года, когда истек введенный в стране мораторий на применение высшей меры наказания.
Основанием для рассмотрения вопроса стало ходатайство Верховного суда РФ.
Материал подготовлен на основе информации из открытых источников
В ООН призвали все государства мира отказаться от смертной казни
«На сегодняшний день нет никак доказательств того, что смертная казнь более эффективна в предотвращении преступлений, чем любое другое наказание. Напротив, исследования показывают, что в некоторых государствах, которые отменили смертную казнь, количество убийств не изменилось или даже снизилось», – заявила Верховный комиссар ООН по правам человека Мишель Бачелет.
Она призвала все страны мира отказаться от жестокой и ничем не оправданной практики казни преступников и опираться при принятии такого решения на факты, а не предположения.
Бачелет приветствовала намерение Казахстана отменить смертную казнь
Мишель Бачелет приветствовала готовность Казахстана присоединиться к Факультативному протоколу об отмене смертной казни. «Я с нетерпением жду официальной передачи ратификационной грамоты в ООН и призываю Казахстан внести изменения в национальное законодательство, в том числе – поправки в Конституцию, и таким образом привести его в соответствие с Протоколом», – сказала Верховный комиссар.
Она также приветствовала обещание новой администрации США работать над отменой смертной казни как на федеральном уровне, так и на уровне штатов.
«Во всем мире подавляющее большинство государств с различными правовыми системами, традициями, культурами и религиями либо отменили смертную казнь на законодательном уровне, либо не применяют ее на практике. В конце прошлого года 123 государства проголосовали за резолюцию Генеральной Ассамблеи о моратории на применение смертной казни», – напомнила главная правозащитница ООН. Она подчеркнула, что никто не застрахован от ошибок, в том числе в рамках судебной системы. Но судебная ошибка, приводящая к убийству человека, носит необратимый характер.
Читайте также
Беларусь, единственная страна в Европе, где применятся смертная казнь, рассматривает возможность ее отмены
Смертная казнь не запрещена международным правом. В Международном пакте о гражданских и политических правах говорится, что в странах, которые еще не отменили смертную казнь, смертные приговоры могут выноситься только за «самые тяжкие преступления».
Преступления, не являющиеся преднамеренным убийством, включая преступления, связанные с наркотиками, или с терроризмом, но не сопряженные с преднамеренным убийством, не должны повлечь за собой смертную казнь.
Смертная казнь ни в коем случае не должна применяться в качестве наказания за такие ненасильственные действия, как вероотступничество, богохульство, колдовство, прелюбодеяние и однополые отношения.
Более трех тысяч смертных приговоров за преступления, связанные с наркотиками
Сегодня в ходе заседания профессор криминологии Оксфордского университета Аролин Хойл напомнила, что во всем мире в последние годы более трех тысяч человек были приговорены к смертной казни за преступления, связанные с наркотиками.
Хойл добавила, что отмена смертной казни не приводит к росту уровня преступности. Так, в Австралии, Канаде и в странах Восточной Европы после ее отмены количество убийств сократилось.
В 2019 году смертные приговоры были приведены в исполнение в 20 государствах, при этом общее число подтвержденных смертных казней по сравнению с предыдущим годом сократилось на 5 процентов и достигло самого низкого показателя за 10 лет.
25 лет назад в России привели в исполнение последний смертный приговор — РТ на русском
На этой неделе исполнилось 25 лет со дня, когда в Бутырской тюрьме был расстрелян серийный убийца и педофил Сергей Головкин. Считается, что это последняя достоверно подтверждённая смертная казнь в России. Несмотря на то что вопрос отказа от применения этой меры наказания был окончательно решён Конституционным судом РФ ещё в 2009 году, споры вокруг необходимости её возвращения не утихают. Бывший депутат Госдумы, журналист и правозащитник Валерий Борщёв в 1990-х был одним из главных борцов за отмену смертной казни. В 1996-м он внёс в нижнюю палату парламента законопроект о моратории на её применение. В рамках проекта RT «Незабытые истории» Борщёв рассказал, почему до сих пор выступает категорически против смертной казни, как работала комиссия по помилованию при президенте России и почему Борис Ельцин крайне неохотно санкционировал расстрел приговорённых к смерти.
— Валерий Васильевич, 2 августа 1996 года в Бутырской тюрьме был расстрелян маньяк Сергей Головкин.
Он считается последним казнённым в России преступником. При этом есть информация, что ещё одного человека расстреляли в сентябре 1996 года. Вы в то время активно работали по этой теме, бывали в тюрьмах, общались с высокопоставленными представителями силовых органов и нынешней ФСИН. Сможете прояснить ситуацию?
— Действительно, с Головкиным всё более-менее ясно, а вот личность последнего — того, кого расстреляли в сентябре, до сих пор неизвестна. Но сам факт, что такой расстрел был, хоть и не стопроцентно, но вроде бы подтверждается.
— Я понимаю, почему строго засекречено всё, что связано с людьми, которые приводили эти приговоры в исполнение, но почему такая завеса тайны с теми, кого казнили? Прошли годы, но мы до сих пор мало что знаем точно на этот счёт. Да, с тем же Головкиным всё известно, но это скорее исключение.
— Я думаю, потому что тогда сложилась ситуация, когда считалось, что смертную казнь уже не стоит применять. Формально суды имели право её назначать, применяться она ещё могла, но тенденция была налицо.
Я думаю, что если брать этот последний расстрел в сентябре 1996 года, то там была какая-то непрозрачная история, которая таит в себе какие-то вопросы, поэтому это дело скрыли. Почему неизвестна фамилия этого человека, обстоятельства дела, по которому он был осуждён, — это для меня загадка.
- Сергей Головкин
- © Wikimedia Commons
— А не могло такого быть, что, предчувствуя скорую отмену смертной казни, в самой уголовно-исполнительной системе стремились поскорее привести в исполнение приговоры наиболее одиозным, отмороженным преступникам, поэтому информация о них минимизирована?
— Нет, это исключено. Я хорошо знаю Юрия Ивановича Калинина, главу ФСИН в те времена — он сам был противником смертной казни, мы с ним общались и находили общий язык. Я бывал и в ИК-2 в Мордовии, где содержались приговорённые к смертной казни, — там тоже сотрудники были скорее её противниками.
— В случае применения смертной казни есть ещё и моральный аспект, связанный с судебной ошибкой. Если человек жив, то её рано или поздно можно исправить, а если уже казнён — невозможно.
— В советское время доля судебных ошибок от общего числа приговоров была примерно 15%.
— Откуда эти данные?
— Об этом мне (неофициально, конечно) в те времена рассказывали сами судьи. Я думаю, это соответствует действительности или таких дел было даже чуть больше, до 20%. Официальной статистики на этот счёт у нас нет — во всяком случае, она неизвестна общественности. В США она есть, мне попадались данные, что за довольно продолжительный период расстреляли порядка 800 невиновных.
Когда я в 1996 году представил в Госдуме законопроект об отмене смертной казни, как раз у меня был случай, когда ко мне обратилась мать убитой девочки.
Она считала, что два брата, которых приговорили к смертной казни за это преступление, невиновны.
Я пошёл к заместителю генпрокурора РФ, он назначил проверку — и действительно оказалось, что они не виноваты. Приговор им пересмотрели.
Я пошёл к заместителю генпрокурора РФ, он назначил проверку — и действительно оказалось, что они не виноваты. Приговор им пересмотрели.У нас на эту тему вспоминают иногда только тех, кого расстреляли по ошибке вместо Чикатило, но были и другие случаи — и далеко не единичные, хотя статистики, повторюсь, мы не знаем.
- Валерий Борщёв
- РИА Новости
- © Павел Бедняков
— Эти 15% касаются всех преступлений или только тех, где могла быть применена смертная казнь?
— Речь именно об этих тяжких преступлениях. Если брать всю преступность, то там цифры, думаю, будут ещё выше, особенно сейчас.
— Почему именно сейчас?
— В советское время суды, конечно, нельзя было назвать независимыми, но у них была своя функция, своя «поляна», где они могли сами что-то решать, отстаивать свою позицию.
Генеральная прокуратура надзирала за следствием — сейчас же она серьёзно ограничена в своих функциях и даже не может возбуждать дела против следователей. Поэтому суды сейчас, в общем-то, стали придатком к следственным органам — у нас оправдательных приговоров меньше 1%.
Также по теме
«Здесь мало кто считает, что поступил правильно»: RT побывал в самой большой колонии для пожизненно осуждённыхДве тысячи преступников в России приговорены к пожизненному заключению и отбывают наказание в тюрьмах. Двести из них уже отсидели…
— Давайте напомним читателям, как Россия отказывалась от смертной казни. Толчком к этому стало вступление в Совет Европы в 1996 году.
— Да, для этого надо было подписать Протокол №6 к европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, который касался запрета на исполнение смертной казни.
Его подписали в 1997 году, де-факто он действовал. Россия также дала обязательство ратифицировать его в течение года после подписания, но и спустя 25 лет парламент этого до сих пор не сделал.
— Почему?
— Потому что депутаты, как люди, зависимые от избирателей, боятся общественного мнения. Они прекрасно понимали, что большинство людей воспримет этот шаг негативно.
Но есть ещё и подписанная нами Венская конвенция, которая указывает, что государству, подписавшему договор, нужно вести себя в соответствии с договором до его ратификации. Поэтому де-факто смертной казни не было, де-юре она могла бы быть, если бы Конституционный суд в 2009 году не принял решение, по которому смертная казнь может быть восстановлена, только если будет изменена вторая глава Конституции. А эта глава неизменяемая. То есть можно сказать, что спустя 13 лет после вхождения в Совет Европы Конституционный суд де-юре поставил в этом вопросе точку.
— Если этот вопрос давно и безвозвратно закрыт, почему чуть ли не после каждой резонансной трагедии, например гибели детей от рук маньяков, депутаты всех мастей, политики, общественные деятели грозно требуют вернуть смертную казнь? Это такой пиар?
— Ну конечно.
После таких преступлений люди возбуждены, общество бурлит и градус эмоций зашкаливает, и они просто работают на избирателя. К тому же очень многие из них прекрасно понимают, что такое смертная казнь и что она никак не влияет на уровень преступности.
— Вы не раз высказывали этот тезис ранее. А можно чуть подробнее обосновать его, чем это подтверждается?
— Есть исследования по европейским странам. Там ведь тоже когда-то была высокая преступность. Но потом отменили смертную казнь — и уровень преступности снизился, он гораздо ниже, чем в США, где смертная казнь. И это сопоставление Европы и США очень наглядно подтверждает этот тезис.
— Вы наверняка знаете и помните, как к смертной казни относился президент Борис Ельцин?
— Очень плохо. Ещё до подписания Протокола №6 он просто эти дела не подписывал — долго к ним не приступал, откладывал.
- Борис Ельцин
- РИА Новости
- © Дмитрий Донской
— О подписании каких дел идёт речь?
— Смертный приговор вступал в силу и приводился в исполнение только после подписания его президентом.
— Как это? Если есть законный приговор суда, а у нас существует разделение властей, то при чём тут президент?
— Президент же не вмешивался в правосудие, не влиял на сам приговор.
Но пока он не подпишет разрешение, человека не расстреливали, и он продолжал сидеть в камере смертников. При Ельцине в 1990-е годы была именно такая практика.
К нему поступали дела приговорённых к смертной казни, он обращался к комиссии по помилованию и пользовался её помощью. Если комиссия предлагала кого-то помиловать, он миловал, а с остальными он тянул и очень долго не давал санкцию на расстрел.
— Не знаете, сколько у нас до 1996 года успели привести в исполнение смертных приговоров?
— Точные цифры не вспомню, но они были многократно ниже числа вынесенных смертных приговоров. Если не ошибаюсь, было два года, когда расстреляли по десять человек, было, когда чуть больше. Сколько успели в 1996 году — неизвестно. Притом что смертных приговоров в 1990-е ежегодно выносилось порядка 150.
— Вы же тоже были членом комиссии по помилованию при президенте, которую много лет возглавлял писатель Анатолий Приставкин. Как я понимаю, вы попали туда уже после фактического моратория на вынесение смертных приговоров и такие дела не рассматривали?
— Да, я вошёл в комиссию по помилованию в 1999 году, но через несколько лет, в 2002-м, её фактически разогнали, передав эти функции в регионы.
— Почему так произошло?
— Комиссия по помилованию мешала начавшемуся тогда глобальному процессу в сторону ужесточения наказания, сокращения оправдательных приговоров. Ликвидировали нашу комиссию и тут же сократили перечень статей, по которым можно было выбрать суд присяжных. А после сокращения компетенции суда присяжных, который в 1990-е годы выносил оправдательный вердикт примерно в 20% случаев, естественно, резко упал и процент оправдательных приговоров. Сейчас, как я уже говорил, он менее 1% — это меньше, чем во времена СССР.
— Как при вас работала президентская комиссия по помилованию?
— И до меня, и когда я пришёл принцип был одинаковым.
Всё решалось демократическим путём. Мы сначала получали огромную папку дел на неделю, сидели дома, изучали их, потом собирались. У нас шёл открытый спор, обсуждение, и потом по каждому делу было голосование.
Я, например, был противником помилования людей, которых осуждали за изнасилование, не любил их, на что мне наша известная писательница Мариэтта Чудакова, тоже член комиссии, говорила: «Валерий, вы не знаете женщин»!
— Были какие-то критерии, пусть даже внутренние, которые бы подсказывали: вот этого человека можно помиловать, а вот этого точно не стоит?
— Тогда к смертной казни очень часто приговаривали за какие-то бытовые убийства, совершённые в состоянии аффекта, в силу неуравновешенности человека, спонтанных обстоятельств. Таких преступников было абсолютное большинство, и эти люди подпадали под помилование, им заменяли смертную казнь на заключение. Но если это человек — уже законченный рецидивист, маньяк, как Сергей Ряховский, на счету которого было 18 убийств (я с ним лично встречался в колонии), то к таким людям было другое уже отношение, их никто не миловал.
Но их на самом деле было очень мало, просто о них много пишут и говорят.
- Следственный изолятор №2 Управления федеральной службы исполнения наказаний по городу Москве
- РИА Новости
- © Владимир Песня
— Как вы думаете, если бы Россия не вступила в Совет Европы в 1996 году, как долго у нас ещё бы применялась смертная казнь?
— В то время я проводил в Госдуме слушания и пригласил юристов, и они все в один голос поддержали мой законопроект об отмене смертной казни. Поддержка с их стороны была мощная — правда, это были люди из научной среды.
— Но в итоге ваш законопроект тогда депутаты всё-таки не приняли. Да и сейчас он, наверное, тоже вряд ли прошёл бы по причинам, о которых мы уже говорили.
— Это было предсказуемо, и я прекрасно понимал, что его отклонят.
Но всё равно же в обществе шли изменения в сторону отказа от смертной казни. Когда в 1999 году я внёс в Думу свой законопроект об общественном контроле за соблюдением прав человека в местах принудительного содержания, то депутаты поддержали меня конституционным большинством, больше трёхсот человек проголосовали. Даже генерал Альберт Макашов, который перед этим успел посидеть в Лефортове и на себе прочувствовал всё изнутри, выступил и предложил меня поддержать. То есть поступательный процесс шёл.
Возвращаясь к вашему вопросу о том, что было бы, если бы не вступление в Совет Европы… Гадать тут сложно, но рано или поздно это случилось бы.
— Кто ещё в те времена, помимо юридического сообщества, был на вашей стороне, а кто выступал против?
— Судейское сообщество склонялось к тому, что смертной казни быть не должно, а моими оппонентами в основном были представители следственных органов.
— Каковы были их аргументы?
— Что эти преступники такие отвратительные люди, что нет им места на белом свете, жить они недостойны, то есть это был такой личный, субъективный взгляд на проблему.
Прокурорские, кстати, были не так категоричны.
Я общался и с заместителями генпрокурора, да и с самим Юрием Чайкой мы говорили на тему смертной казни. Они отнюдь не были сторонниками смертной казни, скорее противниками, хотя так открыто это не декларировали, конечно.
— Отмена смертной казни повлияла на наше общество в целом?
— Очень сильно повлияла. Если в начале 1990-х сторонников смертной казни было около 85%, то с годами их число неуклонно снижается, по последнему опросу в 2019 году их было уже 52%. Процесс гуманизации общества продолжается.
— Вы хоть и ярый сторонник отмены смертной казни, но сами оговорились, что те же насильники не вызывали у вас никакого сострадания и желания их миловать. Так, может, всё-таки стоит применять смертную казнь за особо тяжкие преступления, точечно?
— Нет, смертная казнь должна быть отменена безоговорочно.
Если мы осуждаем человека за убийство и приговариваем за это его к высшей мере и при этом таким образом сами его совершаем — это же парадокс.
Получается, мы боремся с убийством с помощью убийства — это недопустимо.Если государство оставляет за собой такое право, считая это справедливым, то и кто-то другой может подумать, что оно у него есть. Убийство по определению не может быть справедливым, оно должно быть в принципе отвержено.
- РИА Новости
- © Григорий Сысоев
— В России чуть больше 2 тыс. человек отбывают наказание в виде пожизненного лишения свободы. Несколько сотен из них уже отсидели более 25 лет и по закону могут рассчитывать на УДО. Но ни один человек ещё не вышел — суды отказывают всем и всегда. Почему?
— Я думаю, это принципиальный подход, потому что очень боятся общественного мнения и негативной реакции. В нашем обществе ещё не установилось отношение к смертной казни и ситуация поменяется, когда отношение будет такое же, как в Европе.
То есть, когда у людей будет чёткое разделение в отношении к людям, которые оказались жертвами каких-то сиюминутных обстоятельств, состояния аффекта и так далее — их, как я говорил, абсолютное большинство, и в отношении к закоренелым рецидивистам, маньякам, которые на самом деле больные люди просто потому, что нормальный человек не может быть серийным убийцей, это в любом случае патология.
Тот же Чикатило был явно больным человеком, и его, конечно, надо было сажать в психбольницу — для меня это совершенно очевидно. Но государство пошло на своеобразную уступку обществу, которое жаждало мести, поэтому его расстреляли.
За или против: в России новая волна дискуссий о снятии моратория на смертную казнь
На днях снова возникли дискуссии о снятии моратория на смертную казнь.
Сначала волну гнева вызвало страшное убийство целой семьи в Хакасии. Душегуб только отбыл большой срок за две отнятые жизни и снова взял в руки нож.
К этому добавилась новость, что 11 человек, которым в девяностых расстрел заменили на 25 лет тюрьмы, вот-вот могут выйти на свободу.
За кровавую бойню в Хакасии задержали Федора Панова. Следствие считает: именно он расправился с родными женщины, которая его отвергла. Панов убил ее родителей, дядю, 20-летнего брата-инвалида и семилетнюю дочь. Душегубу 35 лет. Половину из них он провел в тюрьме. Сидел за убийство матери и дочери в том же селе.
«Человек отсидел за двойное убийство, отбыл срок. Он вышел и стал продолжать. У него больше жертв. И полагаю, он вряд ли остановился бы, если бы имел возможность продолжать дальше», – отметила Елена Топильская, бывший следователь прокуратуры и автор десятков детективов.
Именно она расследовала дело Игоря Иртышова. Маньяк насиловал мальчиков. Одного из них задушил. Другого изувечил. Ребенок боролся за жизнь почти шесть лет, пережил множество операций, но умер в 2000 году.
Благодаря мораторию на смертную казнь садист Игорь Иртышов избежал расстрела.
К которому его приговорил суд. Сейчас маньяк отбывает пожизненный срок в мордовской колонии.
Краснодар. В прошлом году сюда вернулся убийца Юрий Овсянников. Вышел из тюрьмы, где провел 10 лет.
Уже месяц спустя рассказывал следователю, почему убил случайного прохожего. Ножом. В спину.
Из колоний в скором времени могут выйти 11 заключенных, которым смертная казнь была заменена на 25 лет лишения свободы. Причина — введение моратория на смертную казнь.
Мораторий на смертную казнь в России ввели в апреле 1997 года. Несмотря на это, суды еще некоторое время приговаривали к расстрелу особо опасных преступников. За три последующих года 240 человек услышали из уст судей: «Смертная казнь». Последний такой приговор был приведен в исполнение в 1996 году. Одним из казненных стал маньяк Сергей Головкин, который убил и расчленил 11 мальчиков.
А вот в Уголовном кодексе смертная казнь до сих пор остается. За особо тяжкие преступления, посягающие на человеческую жизнь.
Но суды ее не назначают.
Конституционный суд разъяснил в 2009 году, что кроме международных правовых обязательств, взятых на себя Российской Федерацией в результате моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни. В соответствии с действующим законом решения Конституционного суда РФ окончательны и не подлежат обжалованию. Таким образом, назначение наказания в виде смертной казни приостановлено, но не отменено.
Конституционный суд в 2009 году своим определением по сути закрыл вопрос смертной казни в России, безоговорочно запретив ее применение.
Единственный довод, который выдвигают противники смертной казни: она необратима. Если она применена, судебную ошибку уже не исправить.
Причина многолетней дискуссии о смертной казни еще и в том, что протокол номер 6 об отмене смертной казни в мирное время Россия хоть и подписала, но не ратифицировала. Более того, Вильнюсский протокол №13 к Конвенции о защите прав человека, который провозглашает полный отказ от смертной казни в любых обстоятельствах даже не подписан.
«Еще ни разу ужесточение наказания, в том числе и введение смертной казни, не приводило к понижению преступлений. И я бы наказывал тех дураков, которые выносят на общественную поляну вот такие суждения», – отметил Юрий Новолодский, президент Балтийской коллегии адвокатов имени А. Собчака.
«Судебных ошибок избежать нельзя и это не будет зависеть от наказания. Что же вы считаете, если не будет судебных ошибок, тогда нужно возвращать смертную казнь? Смертная казнь даже философски не может в голове нормального человека уложиться. Вот, смотрите, государство дает имущество и может его отобрать, государство дает человеку свободу и может его этой свободы лишить, а что, государство дает человеку жизнь? Нет. Жизнь от Бога», – подчеркнул юрист.
Фото: pixabay.com
Видео: телеканал «Санкт-Петербург»
О необходимости ускорения принятия законопроектов об отмене смертной казни и о ратификации протокола № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод
Существует необходимость ускорения принятия законопроектов об отмене наказания в виде смертной казни и о ратификации протокола № 6 к Конвенции о защите прав человека и его основных свобод, учитывая отмену смертной казни за преступления террористического характера, сопряженные с убийствами, ФЗ от 30 декабря 2008 г.
№ 321-ФЗ, при ее сохранении за квалифицированное убийство (ч.2 ст.105 УК РФ) и многие другие особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь (ст.277, 295, 317 и 357 УК РФ), положения протокола № 6 к Конвенции о защите прав человека и его основных свобод, подписанного РФ и предусматривающего отмену смертной казни в мирное время, и положения ч.2 ст.20 Конституции РФ 1993 года, предусматривающие постепенную отмену смертной казни и ее временное сохранение только за преступления против жизни.
Законопроекты об отмене наказания в виде смертной казни и о ратификации протокола № 6 к Конвенции о защите прав человека и его основных свобод с 1999 года находятся на рассмотрении в ГД ФС РФ и не приняты до настоящего времени.
ФЗ от 30 декабря 2008 г. № 321-ФЗ наказание в виде смертной казни было отменено за совершение терроризма (ст.205 УК РФ), захвата заложников (ст.206 УК РФ) и диверсии (ст.281 УК РФ), сопряженных с убийством, путем исключения убийств, сопряженных с совершением вышеуказанных преступлений из общей нормы УК РФ об убийстве (ст.
105) и включения их в перечень особо квалифицирующих признаков соответствующих видов преступлений (ч.3 ст. 205, ч.4 ст. 206 и ч.3 ст.281).
Частичная отмена смертной казни ФЗ № 321 повлекла нарушение принципа справедливости, учитывая сохранение смертной казни за убийство двух или более лиц и убийство одного человека, совершенное при наличии квалифицирующих признаков (ч.2 ст.105 УК РФ), а также за посягательство на жизни лиц, указанных в ст.277, 295 и 317, при ее отмене за совершение убийств, сопряженных с совершением более опасных преступлений террористического характера. ФЗ от 4 мая 2014 г. № 130-ФЗ и ФЗ от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ не внесли необходимых изменений при общем усилении ответственности за совершение преступлений террористического характера. ФЗ от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ введена отдельная ответственность за международный терроризм (ст.361 УК РФ), но за данное деяние не предусмотрена смертная казнь. Наличие наказания в виде смертной казни в санкции соответствующей нормы Особенной части УК означает право суда на его назначение любым лицам, которым оно может быть назначено, совершившим преступление, предусмотренное соответствующей нормой, в случае отмены моратория на назначение или исполнение смертной казни, а его отсутствие в санкции соответствующей нормы означает невозможность его назначение в случае отмены указанного моратория.
В случае если оно было вновь введено в норму до отмены моратория, его назначение возможно только лицам, совершившим соответствующие преступления после его введения в действие новым законом, согласно принципу обратной силы закона (ст.54 Конституции РФ и ст.10 УК РФ).
Поэтому возвращение смертной казни за преступления террористического характера не повлечет назначения данного вида наказания лицам, совершившим данные преступления до вступления в силу соответствующего закона, и не будет способствовать соблюдению принципа справедливости в отношении лиц, совершивших особо тяжкие преступления, за которые предусмотрена смертная казнь, до вступления такого закона в силу.
Несправедливое распределение наказания в виде смертной казни встречалось в законодательстве России, СССР и ряда других стран (Ватикан, Великобритания, Кипр, Новая Зеландия и др.). При этом смертная казнь отменялась, без ее отмены за все преступления, за общеуголовное убийство и другие общеуголовные преступления, но за преступления, сходные по признакам с преступлениями террористического характера, предусмотренными УК РФ, как правило, всегда предусматривалась смертная казнь, при ее наличии в законодательстве.
В законодательстве большинства стран мира, в УК которых сохранена смертная казнь, она предусмотрена за преступления террористического характера, сопряженные с убийством.
В УК Казахстана 2014 г. наказание в виде смертной казни сохранено только за террористические преступления, сопряженные с гибелью людей, а также за особо тяжкие преступления, совершенные в военное время, с предоставлением приговоренному права ходатайствовать о помиловании (ч.1 ст.47).
В законодательстве еще пяти государств (Бразилия, Израиль, Перу, Сальвадор и Чили) наказание в виде смертной казни сохранено только за особо тяжкие преступления, совершенные в исключительных случаях (в частности, в военное время).
Из законодательства большинства стран Европы и СНГ, а также значительного числа других стран мира исключено наказание в виде смертной казни.
В России до 1917 года, в Великобритании с 1964 по 1998 год, на Кипре с 1983 по 2002 год и в ряде других стран смертная казнь была отменена сначала за убийство, а затем за другие преступления.
Отмена смертной казни сначала за большинство или за все виды убийств, а затем за все преступления нарушает принцип справедливости и не способствует борьбе с преступностью, поскольку убийство является основным наиболее тяжким преступлением, нарушающим право человека на жизнь и позволяющим скрыть другие преступления, за совершение которого справедливо предоставление суду права на назначение виновному лицу высшей меры наказания, предусмотренной уголовным законом. Поэтому, если такой мерой наказания является смертная казнь, необходимо ее установление за наиболее тяжкие виды убийств, в частности, за массовые убийства, совершенные при геноциде или других особо тяжких преступлениях, посягающих на жизнь человека. В противном случае необходима полная отмена смертной казни для исключения случаев ее назначения лицам, не имеющим склонности к тяжким насильственным преступлениям, или случаев совершения убийств в целях сокрытия преступлений, за совершение которых предусмотрена смертная казнь.
Согласно ст.19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо. При этом согласно ст.59 УК РФ смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь, и не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста, либо лицу, выданному РФ иностранным государством для уголовного преследования в соответствии с международным договором РФ или на основе принципа взаимности, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям.
Согласно п.г) ч.1 и ч.2 — 5 ст.78 и п.г) ч.1 и ч.2, 3 и 4 ст.83 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности и исполнения обвинительного приговора суда составляют пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности или от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются, а данные виды наказаний, назначенные ранее, заменяются лишением свободы на определенный срок.
К лицам, совершившим преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 353, 356, 357, 358, 361 настоящего Кодекса, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.
Согласно п.4) ч.1 и ч.2 — 4 ст. 48 и п. 3) ч.1 и ч.2 и 3 ст.49 УК РСФСР 1960 г., действовавшего во время принятия Конституции РФ 1993 г. и введения моратория на исполнение наказания в виде смертной казни в 1996 году, сроки давности привлечения к уголовной ответственности и исполнения обвинительного приговора суда составляли десять лет со дня совершения преступления, за которое по данному Кодексу могло быть назначено более строгое наказание, чем лишение свободы сроком на пять лет. Течение давности прерывалось, если до истечения указанных сроков лицо совершило новое преступление, за которое по данному Кодексу могло быть назначено лишение свободы на срок свыше двух лет или, если осужденный уклонялся от отбывания наказания или совершал до истечения сроков новое преступление, за которое судом назначено наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года.
Исчисление давности в случае уклонения от отбывания наказания начиналось с момента явки для отбытия наказания либо с момента задержания скрывавшегося осужденного. Исчисление давности в случае совершения нового преступления начиналось с момента его совершения. Течение давности приостанавливалось, если лицо, совершившее преступление, скрывалось от следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновлялось с момента задержания лица или явки его с повинной. При этом лицо не могло быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления.
Вопрос о применении давности к лицу, совершившему преступление, за которое по закону может быть назначена смертная казнь, разрешался судом. Если суд не находил возможным применить давность, смертная казнь не могла быть назначена и заменялась лишением свободы.
Смертная казнь, назначенная ранее, также заменялась лишением свободы.
Максимальный срок лишения свободы, согласно ч.1 ст.24 УК РСФСР, составлял пятнадцать лет. Назначение его на большие сроки допускалось с 1986 года только при замене смертной казни лишением свободы в порядке помилования.
Таким образом, максимальным наказанием для мужчин, не достигших возраста 65 лет, совершавших преступления, за которые в УК РФ сохранено наказание в виде смертной казни, до даты его вступления в силу УК РФ (1 января 1997 г.), и не совершивших до истечения сроков новое преступление, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на сроки, составляющие не менее указанных в ч.2 ст.48 и 49 УК РСФСР 1960 г., согласно принципу обратной силы закона (ст. 54 Конституции РФ и ст.10 УК РФ), является лишение свободы на срок пятнадцать лет.
Максимальным наказанием для указанной категории осужденных, совершавших преступления, за которые в УК РФ сохранено наказание в виде смертной казни, после даты вступления в силу УК РФ, но более пятнадцати лет назад, и не уклонявшихся от следствия или суда либо от отбывания наказания, является лишение свободы на сроки, не превышающие максимальных его сроков, предусмотренных УК РФ за одно особо тяжкое преступление (двадцать лет), по совокупности преступлений (двадцать пять лет), или по совокупности приговоров (тридцать лет) соответственно.
Мужчинам, достигшим возраста 65 лет, и другим категориям осужденных, которым не могут быть назначены пожизненное лишение свободы и смертная казнь, совершавших вышеуказанные преступления более пятнадцати лет назад, не может быть назначено наказание и они не могут быть привлечены к уголовной ответственности (если не были привлечены к ней до истечения сроков давности), если к конкретным преступлениям применяются сроки давности и отсутствуют основания для их прерывания. Если сроки давности не могут быть применены к данным категориям осужденных, то им назначается наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
Учитывая наличие моратория на назначение и исполнение смертной казни, отсутствие специального закона, предусматривающего наказание, назначаемое вместо смертной казни при действии моратория на ее исполнение, принцип обратной силы закона (ст.54 Конституции РФ и ст.10 УК РФ), а также положения ч.1 ст.24 УК РСФСР 1960 г., ни одному осужденному, совершившему преступления, за которые в УК РФ сохранена смертная казнь, до 1 января 1997 года, не может быть назначено наказание, превышающее пятнадцать лет лишения свободы.
Согласно Протоколу N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни ETS N 114 (Страсбург, 28 апреля 1983 г.), который подписан РФ, но не ратифицирован, смертная казнь отменяется. Никто не может быть приговорен к смертной казни или казнен (ст.1). Государство может предусмотреть в своем законодательстве смертную казнь за действия, совершенные во время войны или при неизбежной угрозе войны; подобное наказание применяется только в установленных законом случаях и в соответствии с его положениями. Государство сообщает Генеральному секретарю Совета Европы соответствующие положения этого законодательства (ст.2).
Согласно ч.2 ст.20 Конституции РФ смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
Поэтому смертная казнь в УК РФ является временной мерой наказания, которая должна быть отменена независимо от членства РФ в Совете Европы.
При этом не указан конкретный срок, по истечении которого смертная казнь подлежит отмене. Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 № 3-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно — процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» запрещено назначение смертной казни до введения во всех субъектах РФ судов с участием присяжных заседателей. Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. № 1344-О-Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П» положения пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 года № 3-П в системе действующего правового регулирования, на основе которого в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого — с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя РФ, — происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания, носящей временный характер («впредь до ее отмены») и допускаемой лишь в течение определенного переходного периода, т.
е. на реализацию цели, закрепленной статьей 20 (часть 2) Конституции РФ, означают, что исполнение данного Постановления в части, касающейся введения суда с участием присяжных заседателей на всей территории РФ, не открывает возможность применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей.
Данные акты Конституционного Суда РФ являются единственными актами, юридически устанавливающими мораторий на назначение и исполнение смертной казни в РФ, поскольку в РФ отсутствуют указ Президента или федеральный закон о введении соответствующего моратория, которые приняты в большинстве стран, вводящих мораторий на смертную казнь.
Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. № 1344-О-Р фактически отменяет смертную казнь, поскольку оно не предполагает возвращения к праву суда на ее назначение.
Вышеизложенное свидетельствует о необходимости исключения наказания в виде смертной казни из законодательства РФ для соблюдения положений ч.
2 ст.20 Конституции РФ и дальнейшей либерализации уголовного законодательства РФ, поэтому ее исключение из норм УК РФ о преступлениях террористического характера следует считать очередным шагом законодателя к полной отмене смертной казни, который был сделан с нарушением принципа справедливости и должен привести к полной ее отмене.
Необходимость отмены смертной казни в РФ следует из многочисленных ограничений на ее применение, установленных УК РФ (пол и возраст осужденного, его вменяемость, сроки давности привлечения к уголовной ответственности или приведения в исполнение приговора суда и т.п.), исключающих применение смертной казни ко всем лицам, представляющим повышенную общественную опасность, и порядка исполнения наказания в виде смертной казни в РФ и значительном числе других стран, законодательство которых предусматривает наказание в виде смертной казни (США, Японии, КНР, Казахстана и др.), влекущего длительное содержание приговоренного в тюрьме до решения вопроса о приведении в исполнение смертного приговора или помиловании, которое оказывает очень сильное психологическое воздействие на осужденного и влечет такие же финансовые затраты государства на его содержание, как и на содержание осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.
Наказание в виде смертной казни для лиц, представляющих повышенную опасность для окружающих, может быть заменено другими мерами наказания (пожизненным лишением свободы или лишением свободы на определенный длительный срок) или иными воздействия (необходимая оборона, применение силы при задержании лица, право на применение силы к лицу, совершающему побег из места заключения и др.), поскольку лицо, общественно опасные действия которого были пресечены, может быть изолировано от общества без последующей его смертной казни, а к лицу, общественно опасные действия которого невозможно пресечь без применения к нему опасного насилия, может быть законно применено насилие, создающее непосредственную опасность для его жизни.
В законодательстве России и СССР с первой половины 19-го века до 1954 года (Указ ПВС СССР от 30 апреля 1954 г. «Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство») не предусматривалось наказание в виде смертной казни за многие виды квалифицированного убийства, при этом в уголовном законодательстве России до 1917 года не относилось к превышению пределов необходимой обороны применение любого насилия к нападающему, если оно было направлено на защиту чести, здоровья или жизни.
Учитывая вышеизложенное и время, прошедшее с даты принятия Конституции РФ 1993 г., необходимо принятие федеральных законов об отмене смертной казни и о ратификации протокола № 6 к Конвенции о защите прав человека и его основных свобод.
Принятие данных законов будет способствовать дальнейшей либерализации законодательства РФ и исполнению РФ международных обязательств.
Практический результат
Соблюдение конституционных прав человека и положений ч.2 ст.20 Конституции РФ о временном сохранении смертной казни, экономия мер уголовной репрессии, упорядочивание правовых норм, и дальнейшая либерализация уголовного законодательства РФ, а также исполнение РФ международных обязательств.
По вопросу о возвращении смертной казни в России
В связи с трагедией в Саратове
снова поднят вопрос о возвращении смертной казни, причем поднят он как рядовыми
гражданами, так и нашими коллегами депутатами.
Безусловно, нельзя игнорировать
чувства жителей города, вместе с тем, для возвращения смертной казни нет
правовых оснований.
Я выступаю категорически против возвращения смертной казни в современные правовые реалии.
2 февраля 1999 года Конституционный суд Российской Федерации вынес Постановление № 3-П, в котором признал неконституционным возможность вынесения смертных приговоров в отсутствие судов присяжных во всех регионах страны. Данный запрет имел временный и исключительно технический характер (однако, он был оформлен де-юре) и вопрос о смертной казни нельзя было назвать полностью решенным, поскольку она закреплена в статьях 44 и 59 УК РФ, а порядок её исполнения предусмотрен в главе 23 раздела VII Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
19 ноября
2009 года Конституционный суд РФ своим Определением № 1344-О-Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда
Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П» еще раз подтвердил
невозможность назначения смертной казни.
Суд мотивировал это тем, что положения
пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской
Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П в системе действующего правового
регулирования, на основе которого в результате длительного моратория на применение
смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть
подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках
которого — с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, — происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания, носящей временный
характер («впредь до её отмены») и допускаемой лишь в течение определенного
переходного периода, то есть на реализацию цели, закрепленной статьей 20 (часть
2) Конституции Российской Федерации, означают, что введение суда с участием
присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации, не открывает
возможность применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору,
вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей.
Конституционный Суд РФ также указал, что Российская Федерация связана требованием статьи 18 Венской конвенции о праве международных договоров не предпринимать действий, которые лишили бы подписанный ею Протокол № 6 его объекта и цели до тех пор, пока она официально не выразит свое намерение не быть его участником (то есть пока не будет отозвана подпись под данным документом). Поскольку основным обязательством по Протоколу № 6 является полная отмена смертной казни, то в России с 16 апреля 1997 года (даты подписания Протокола) смертная казнь применяться не может, то есть наказание в виде смертной казни не должно ни назначаться, ни исполняться.
Российский суд продлевает мораторий на смертную казнь
* Конституционный суд запрещает смертную казнь с 2010 года
* Решение продлевает 13-летний мораторий на смертную казнь
* Большинство россиян предпочитают смертную казнь — опросы показывают
(Прогнозы, изменение заголовка, добавляет подробно)
Денис Пинчук
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Россия, 19 ноября (Рейтер) — Конституционный суд России в четверг фактически отменил смертную казнь, продлив на неопределенный срок 13-летний мораторий на смертную казнь.
В России не казнили преступников с 1996 года, хотя множество противоречивых судебных решений вызвали жаркие споры о том, возвращать ли наказание за особо варварские преступления.
«Конституционный суд Российской Федерации признал, что после 1 января 2010 года применение смертной казни в России невозможно», — говорится в заявлении суда, который находится в бывшей столице России Санкт-Петербурге.
Валерий Зорькин, председатель суда, огласил решение после того, как 17 судей в течение 45 минут совещались в здании XVIII века, в котором раньше размещались царский сенат и синод.
«Считаю, что это решение означает отмену смертной казни», — заявила пресс-секретарь суда Анна Малышева.
Глава Кремля Дмитрий Медведев, в прошлом корпоративный юрист, настаивал на отмене смертной казни, которая, несмотря на мораторий, все еще является частью уголовного кодекса России.
Недавние опросы показали, что от 65 до 74 процентов россиян выступают за возобновление казней, проведенных до моратория путем выстрела из пистолета в затылок.
Людмила Алексеева, советский диссидент и один из самых известных российских правозащитников, приветствовала приговор суда.
«Я надеюсь, что смертная казнь не вернется в России, даже если большинство населения и большинство законодателей ее поддерживают», — сказала она Рейтер.
«В стране с такой жестокой историей и где человеческая жизнь так долго значила так мало, нет ничего удивительного в том, что большинство людей поддерживает смертную казнь».
Суды присяжных
Обеспокоенность по поводу возвращения смертной казни возникла из-за правовой лазейки, при которой наказание не может применяться до тех пор, пока во всех регионах не будут введены суды присяжных.
1 января 2010 года нестабильный северокавказский регион Чечня станет последним регионом России, где присяжные заменят традиционные составы судей, устраняя последнее формальное препятствие для возвращения смертной казни.
Но Конституционный суд отклонил эти опасения.
«Введение присяжных на всей территории Российской Федерации не создает возможности применения смертной казни», — говорится в заявлении.
Покойный президент Борис Ельцин в мае 1996 года приказал чиновникам перейти к отмене смертной казни, и Москва взяла на себя обязательство отменить смертную казнь в апреле 1997 года, когда подписала протокол к Европейской конвенции о правах человека.
Правящая партия премьер-министра Владимира Путина «Единая Россия» использовала общественную поддержку восстановления смертной казни, чтобы выступить против ратификации протокола.
«Я считаю, что если в обществе нет консенсуса, мы не должны ратифицировать протокол», — заявил глава «Единой России» Борис Грызлов на сайте своей партии www.edinros.ru.
Близкий политический и военный союзник России Беларусь — единственная страна в Европе и бывшем Советском Союзе, где казнили заключенных. По оценкам правозащитной группы Amnesty International, с момента обретения Беларусью независимости в 1991 году около 400 человек были казнены, в том числе четыре в прошлом году. (Написано Гаем Фолконбриджем, редакция Джона Бойла)
Россия и ее смертная казнь
18 декабря 2007 года Россия вместе со 103 другими странами проголосовала за резолюцию Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, призывающую к мораторию на применение смертной казни с целью ее отмены.
Наряду с Россией за резолюцию проголосовали все бывшие государства-члены Советского Союза, за исключением Беларуси. Даже Беларусь, единственное государство в Европе, которое до сих пор выполняет казни, хотя теперь, очевидно, в исключительных обстоятельствах, воздержалась. Россия и Таджикистан в настоящее время являются единственными странами в регионе, где смертная казнь сохраняется в законе, хотя ни одна из них не применяет ее: Россия с 1996 года и Таджикистан с 2004 года.
Двадцать лет назад, в конце 1988 года, существовала 101 страна, активно сохраняющая смертную казнь (что означает, что они казнили кого-то в течение предыдущих 10 лет), а сейчас их всего 48.Еще меньше стран теперь регулярно проводят казни. В прошлом году только 24 страны казнили кого-либо по сравнению с 41, которые сделали это совсем недавно, в 1995 году. За очень немногими исключениями, когда смертная казнь была отменена, она больше не была введена. Только четыре страны плюс два штата США, которые сделали это с 1961 года, и только одна из них (Филиппины, которые восстановили смертную казнь за многие преступления в 1994 году) возобновили казни — семь в период с 1999 по 2000 год, прежде чем снова отменить смертную казнь.
полностью в июне 2006 г. подавляющим большинством как в Сенате, так и в Конгрессе.
Почему в последние годы большинство стран мира отказались от применения смертной казни? Главным из факторов, способствовавших этой новой волне отмены смертной казни, было политическое движение за преобразование рассмотрения вопроса о смертной казни из вопроса, который должен решаться исключительно или в основном как аспект национальной политики уголовного правосудия, в статус фундаментального нарушения прав человека. : не только право на жизнь, но и право не подвергаться чрезмерным, репрессивным и мучительным наказаниям, включая риск казни невиновного или недостойного человека.Это движение набирало силу по мере того, как все больше и больше стран выходили из тоталитарных и колониальных репрессий, чтобы принять ценности, которые во имя демократии и свободы стремятся защитить граждан от власти государства и тирании общественного мнения. Эта новая динамика отражает мнение о том, что смертная казнь не должна рассматриваться ни как орудие национальной политики уголовного правосудия, которое должно применяться в соответствии с оценкой правительством ее ценности как меры по борьбе с преступностью, ни как вопрос, который следует оценивать с точки зрения правонарушений.
местные культурные или социально-политические ценности.Правозащитный подход к отмене смертной казни отвергает самые стойкие оправдания смертной казни, а именно возмездие и необходимость осудить и искупить преступления, шокирующие чувства граждан своей жестокостью. Он также отвергает утилитарное оправдание того, что ничто менее серьезное не может служить достаточным общим сдерживающим фактором для тех, кто намеревается совершить преступления, караемые смертной казнью. Это связано не только с тем, что данные социальных наук не подтверждают утверждение о том, что смертная казнь необходима для предотвращения убийства, но и то, что даже если бы она имела некоторый маргинальный сдерживающий эффект, этого можно было бы достичь только с помощью высоких показателей смертности в обязательном порядке. и быстро приведено в исполнение.Это, как утверждают сторонники отмены смертной казни, неизбежно приведет к увеличению вероятности казни невиновных или незаконно осужденных лиц, а также к несправедливой казни людей, которые из-за смягчающих обстоятельств, в которых были совершены их преступления, не заслуживают умереть.
Попытки определить в законодательстве небольшую группу «наихудших из худших» убийств как «достойных смерти» на практике не позволили избежать обвинений в произволе и дискриминации. Более того, именно тогда, когда есть сильная реакция на серьезные преступления, использование смертной казни как инструмента борьбы с преступностью наиболее опасно.Давление на полицию и прокуратуру с целью привлечь к ответственности правонарушителей, особенно подозреваемых в совершении бесчинств, может привести к кратчайшим путям, нарушениям процессуальных мер защиты и простой близорукости при расследовании после выявления подозреваемого, что повышает вероятность выкидышей. справедливости. Эти проблемы, по-видимому, присущи систематическому применению смертной казни, а не просто отражению человеческой ошибки или недостатков в отправлении уголовного правосудия в конкретной стране.Для многих сторонников отмены смертной казни даже малейшая возможность казни невиновного человека является неприемлемым нарушением права на жизнь.
Отрезвляет тот факт, что комиссия, созданная губернатором штата Иллинойс Райаном для расследования того, почему в этом штате было вынесено так много неправомерных приговоров, пришла к выводу, что « никакая система, учитывая человеческую природу и слабости, никогда не может быть разработана или сконструирована, которая работала бы идеально и гарантировала абсолютную что ни один невиновный человек больше никогда не был приговорен к смертной казни ».
Но, хотя возможность ошибки является важным рычагом в аргументе
дела о нарушениях прав человека против смертной казни, приверженцы этого дела утверждают, что даже если бы систему можно было сделать «защищенной от дурака», ее все равно нельзя было бы защитить.В частности, сторонники отмены смертной казни, которые придерживаются точки зрения о том, что все граждане имеют «право на жизнь», утверждают, что этот вопрос нельзя оставлять на усмотрение общественного мнения не только потому, что такое мнение может быть не полностью информировано о последствиях применения смертной казни, но и потому что призыв к правам человека сосредоточен на защите всех граждан, в том числе находящихся в плену, от жестокого и бесчеловечного наказания со стороны государства, какие бы преступления они ни совершили.
Более того, большинство сторонников отмены смертной казни также утверждают, что средства никогда не могут оправдать цели: для них контроль над серьезными преступлениями более уместен и лучше достигается за счет устранения факторов, которые способствуют этому, вместо того, чтобы полагаться на бесчеловечное наказание в виде казни людей.Остается большой разрыв между верой в то, что некоторые люди «заслуживают смерти» за преступления, которые они совершают, и верой в то, что может быть разработана государственная система применения смертной казни, отвечающая высоким идеалам равного, эффективного, процессуально правильного и гуманная справедливость, к осуществлению которой стремятся цивилизованные общества.
Следовательно, необходимо подходить к вопросу о смертной казни как с нормативной (моральной), так и с утилитарной точки зрения, и всегда в зависимости от того, как она применяется на практике.Таким образом, по сути, доводы в пользу сохранения смертной казни — и, таким образом, противодействия движению за отмену смертной казни в качестве международной нормы — не могут основываться исключительно на моральных, культурных или религиозных аргументах.
Также необходимо показать, что это полезно и что его можно применять справедливо, без ошибок и без определенной степени произвола, дискриминации или жестокости, неприемлемой для современных социальных и правовых ценностей. Существует множество доказательств того, что смертная казнь не выдержала испытания на человечность по всем этим основаниям.
По всем этим причинам Россия должна поддержать свое голосование в ООН, отменив мораторий, сохраняющий актуальность вопроса о смертной казни, и быстро перейти к полной отмене смертной казни. Опыт показывает, что как только отмена смертной казни становится постоянной поддержкой смертной казни среди политиков, общественность начинает ослабевать. В последующих поколениях это стало рассматриваться как одна из неприемлемых нецивилизованных жестокостей, практиковавшихся в прошлом.
***
Роджер Худ — почетный профессор криминологии Оксфордского университета и почетный член Оксфордского колледжа всех душ.Он несколько раз был консультантом ООН по смертной казни.
Вместе с Кэролайн Хойл он является автором книги «Смертная казнь». Мировая перспектива (4-е издание, 2008 г.), Oxford University Press
| 1976 | ПОРТУГАЛИЯ отменила смертную казнь за все преступления. |
| 1978 | ДАНИЯ отменила смертную казнь за все преступления. |
| 1979 | ЛЮКСЕМБУРГ , НИКАРАГУА и НОРВЕГИЯ отменили смертную казнь за все преступления. БРАЗИЛИЯ , FIJI и ПЕРУ отменили смертную казнь за общеуголовные преступления. |
| 1981 | ФРАНЦИЯ и C APE VERDE отменила смертную казнь за все преступления. |
| 1982 | НИДЕРЛАНДЫ отменили смертную казнь за все преступления.  |
| 1983 | CYPRUS и EL SALVADOR отменили смертную казнь за общеуголовные преступления. |
| 1984 | АРГЕНТИНА отменила смертную казнь за общеуголовных преступлений. |
| 1985 | АВСТРАЛИЯ отменила смертную казнь за все преступления. |
| 1987 | HAITI , LIECHTENSTEIN и GERMAN DEMOCRATIC РЕСПУБЛИКА [1] отменила смертную казнь за все преступления. |
| 1989 | КАМБОДЖА , НОВАЯ ЗЕЛАНДИЯ , РУМЫНИЯ и СЛОВЕНИЯ [2] отменили смертную казнь за все преступления. |
| 1990 | АНДОРРА , ХОРВАТИЯ [2], ЧЕХИЯ И СЛОВАКИЯ ФЕДЕРАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ РЕСПУБЛИКА [3], ВЕНГРИЯ , ИРЛАНДИЯ , МОЗАМБИК , НАМИБИЯ и SAO TOMÉ И PRíNCIPE отменили смертную казнь за все преступления.  |
| 1992 | ANGOLA , PARAGUAY и SWITZERLAND отменили смертную казнь за все преступления. |
| 1993 | ГВИНЕЯ-БИССАУ , ГОНГ KONG [4] и СЕЙШЕЛЫ отменили смертную казнь за все преступления. ГРЕЦИЯ отменила смертную казнь за общеуголовные преступления. |
| 1994 | ИТАЛИЯ отменила смертную казнь за все преступления. |
| 1995 | ДЖИБУТИ , МАВРИК , МОЛДОВА и ИСПАНИЯ отменили смертную казнь за все преступления. |
| 1996 | БЕЛЬГИЯ отменила смертную казнь за все преступления. |
| 1997 | ГРУЗИЯ , НЕПАЛ , ПОЛЬША и ЮЖНЫЙ АФРИКА отменила смертную казнь за все преступления.  БОЛИВИЯ и БОСНИЯ-ГЕРЦЕГОВИНА отменили смертную казнь за общеуголовные преступления. |
| 1998 | АЗЕРБАЙДЖАН , БОЛГАРИЯ , КАНАДА , ЭСТОНИЯ , ЛИТВА и СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО отменило смертную казнь за все преступления. |
| 1999 | ВОСТОК ТИМОР, ТУРКМЕНИСТАН и УКРАИНА отменили смертную казнь за все преступления. ЛАТВИЯ [5] отменила смертную казнь за общеуголовные преступления. |
| 2000 | COTE D’IVOIRE и MALTA отменили смертную казнь за все преступления. АЛБАНИЯ [6] отменила смертную казнь за общеуголовных преступлений. |
| 2001 | БОСНИЯ-ХЕЗЕГОВИНА [7] отменила смертную казнь за всех преступлений.  ЧИЛИ отменила смертную казнь за общеуголовные преступления. |
| 2002 | ТУРЦИЯ отменила смертную казнь за общеуголовные преступления. ФЕДЕРАЛЬНАЯ РЕСПУБЛИКА ЮГОСЛАВИЯ (теперь два государства: СЕРБИЯ, и ЧЕРНОГОРИЯ [9]) и КИПР отменили смертную казнь за все преступления |
| 2003 | АРМЕНИЯ отменила смертную казнь за общеуголовные преступления |
| 2004 | БУТАН , САМО , СЕНЕГАЛ и ТУРЦИЯ отменила смертную казнь за все преступления |
| 2005 | ЛИБЕРИЯ [8] и МЕКСИКА отменили смертную казнь за все преступления. |
| 2006 | ФИЛИППИНЫ отменили смертную казнь за все преступления. |
| 2007 | АЛБАНИЯ отменила смертную казнь за все преступления. и РУАНДА отменила смертную казнь за все преступления. КЫРГЫЗСТАН отменила смертную казнь за общеуголовные преступления. |
| 2008 | УЗБЕКИСТАН , ЧИЛИ и АРГЕНТИНА отменили смертную казнь за все преступления. |
| 2009 | БУРУНДИ и ТОГО отменили смертную казнь за все преступления. |
| 2010 | GABON исключил смертную казнь из своего законодательства. |
| 2012 | ЛАТВИЯ отменила смертную казнь за все преступления. |
| 2013 | БОЛИВИЯ отменила смертную казнь за все преступления. |
| 2015 | CONGO (Республика), FIJI , MADAGASCAR и SURINAME отменили смертную казнь за все преступления.  |
| 2016 | BENIN и NAURU отменили смертную казнь за всех преступлений. ГВИНЕЯ отменила смертную казнь за общеуголовные преступления. |
| 2017 | ГВИНЕЯ отменила смертную казнь за все преступления. КЕНИЯ отменила обязательную смертную казнь за убийство. |
| 2018 | БУРКИНА ФАСО отменила смертную казнь за все преступления. |
| 2020 | ЧАД отменила смертную казнь за все преступления. |
В России учащаются казни — Los Angeles Times
ВОРОНЕЖ, Россия — Дни в камере № 103 проходят медленно. Алексей Величко и трое его сокамерников читают книги с загнутыми уголками, дремлют на койках и тупо смотрят на четыре зеленые стены . Иногда они говорят, но никогда не говорят о смерти, которая висит тяжелой, как отвратительный дымок от сигарет здесь, в российской камере смертников.
Величко, профессиональный охотник, ранее не судимый, два года назад убил пьяного лесничего во время ссоры.За быстрым судом последовал смертный приговор. Теперь он проводит 24 часа в сутки в этой камере в форме гроба, выходя ежемесячно навещать свою жену и 7-летнего сына, который всегда плачет, когда видит своего отца.
«Есть ли у меня надежда?» — сказал Величко, глядя на своего вопрошающего, обдумывая это. «Это надежда, которая умирает последней. Такой человек, как я, живет только надеждой ».
29-летний заключенный, вероятно, будет казнен, как и другие 18 мужчин, которые носят черно-серые полосы камеры смертников в этой столице провинции в 300 милях к югу от Москвы.То же самое и с 630 заключенными, находящимися в аналогичных обстоятельствах по всей России, и с теми, кого приговаривают к смертной казни из расчета один раз в несколько дней.
В каждом случае одна пуля будет выпущена в затылок заключенного. Тело будет сожжено; семья никогда не увидит пепла.
Огромные социальные перемены потрясли Россию в ее мучительном переходе к демократии, и теперь, в преддверии президентских выборов 16 июня, будущее смертной казни становится еще одним признаком этого переворота.
С одной стороны, российские лидеры добиваются признания в столицах Западной Европы, где смертная казнь запрещена. С другой стороны, электорат, которому надоел стремительно растущий уровень преступности, требующий мести высшей ценой.
В некотором смысле дебаты в России отражают дискуссию в Соединенных Штатах, где смертная казнь разрешена в Калифорнии и 37 других штатах. В пятницу 48-летний Кейт Дэниэл Уильямс, убивший трех жителей округа Мерсед, должен умереть от смертельной инъекции в Сан-Квентине.Его просьба о помиловании была отклонена на прошлой неделе губернатором Питом Уилсоном, который заявил, что «за определенные преступления справедливость требует высшей меры наказания».
Уильямс станет вторым заключенным, казненным в Калифорнии в этом году и четвертым с тех пор, как в 1992 году штат отменил 25-летний мораторий на смертную казнь.
В том же году смертная казнь в России, казалось, постепенно отменяется. . С большой помпой президент Борис Ельцин создал Комиссию по пересмотру смертной казни, в которую вошли интеллектуалы, склонные к милосердию.Он неукоснительно следовал рекомендациям комиссии, заменив 340 из 365 смертных приговоров за первые три года ее существования.
Но вдруг маятник резко качнулся назад, и Ельцин отвергает рекомендации комиссии. С начала 1995 года он заменил только пять смертных приговоров и приказал казнить 132 человека. (Для сравнения, в прошлом году в Соединенных Штатах было казнено 56 заключенных.) Российский президент за последний год не пощадил ни одного заключенного, говорят представители комиссии.
«Наше мнение больше не играет никакой роли», — сказал Анатолий Приставкин, известный писатель и председатель комиссии. «Эти казни будут проведены. Никто не может их остановить, кроме самого президента. И он знает общественное мнение. Он знает, что делает. А пока пощады больше не будет ».
Очевидное изменение взглядов Ельцина — часть рискованной политической игры. Разочарованный неспособностью своего правительства остановить рост преступности, он уговаривает избирателей принять новую жесткую позицию в отношении казней.
«Сейчас все настроено на политику», — сказал Приставкин. «Тот, кто осмелится сказать, что собирается отменить смертную казнь, наверняка потеряет много голосов».
В то же время, стремясь быть принятым в качестве партнера европейскими странами, Ельцин пообещал отменить смертную казнь в течение трех лет.
Избавление от смертной казни является требованием для вступления в Совет Европы, группу, занимающуюся вопросами прав человека. И членство в Совете рассматривается российскими лидерами как важный шаг на пути к объединению с экономическими державами Европы.
Хотя смертная казнь отменялась в России трижды в начале века, эти паузы были короткими. С момента последнего восстановления этой процедуры в середине 1950-х годов в России был один из самых высоких показателей исполнения приговоров в мире. По данным Комиссии по пересмотру смертной казни, за последнее десятилетие по меньшей мере 1200 человек были казнены. Это почти в три раза больше, чем количество заключенных, казненных в Соединенных Штатах за последние 20 лет.
В то время как Уильямс находится в камере смертников в Калифорнии 17 лет, большинство российских заключенных проводят не более года или двух в ожидании исполнения приговора.Любая апелляция в России рассматривается быстро — по мнению правозащитников, слишком быстро.
В отличие от Соединенных Штатов, весь процесс казней в России остается завуалированным, как это было с тех пор, как советский диктатор Иосиф Сталин сделал их государственной тайной в 1934 году, чтобы скрыть весь размах своих чисток. Лишь изредка правительство объявляет о казнях или публикует общие цифры. А когда Ельцин формально отклоняет прошение о помиловании, сокамернику об этом не сообщают за несколько секунд до казни.
Величко — один из 19 человек, запихнутых в восемь камер СИЗО № 31/1. Помимо заключенных, приговоренных к смертной казни, центр, рассчитанный на 1600 осужденных, содержит 2600 заключенных, ожидающих суда или результатов апелляций.
Камера смертников, известная здесь как ИМН, что в переводе с русского означает высшая мера наказания, находится глубоко внутри полуразрушенного тюремного блока, построенного в 1861 году. Хотя тюремные правила требуют одного заключенного в камере смертников, «мы не можем позволить себе эту роскошь», сказал надзиратель, лейтенант.Полковник Демидов Владимир Павлович.
Обреченные заключенные изолированы от остального тюремного населения тяжелыми железными дверями в полностью закрытых камерах, в каждой из которых есть одно окно за рядами решеток.
Им разрешается класть простыни на кровати, в отличие от обычных заключенных. В противном случае им строго запрещено ходить по тюремному двору, получать посылки от друзей и родственников или даже видеться с другими сокамерниками камеры смертников, кроме своих сокамерников. Им разрешается покидать камеры только для ежемесячных посещений родственников, еженедельного душа и регулярных проверок камер охранниками.Из камеры смертников никуда не сбежать.
Величко оказался здесь после убийства Валерия Гусева. Оба мужчины приехали из Фисенково, небольшого села почти в 200 милях к югу от Воронежа. Они знали друг друга с детства.
Проблемы начались, когда Величко и его брат ехали в дом своих родителей на празднование Нового года в 1993 году. Они заметили в лесу лису, припарковали машину и преследовали животное пешком. Гусев, проезжавший мимо, остановил охотников.Пьяный и без формы, он потребовал показать Величко лицензию на охоту и, по словам Величко, несколько раз ударил его прикладом винтовки. Величко выстрелил из двуствольного ружья, убив рейнджера.
Суд над ним по обвинению в убийстве сотрудника правоохранительных органов длился три дня. Его апелляции, хотя и были поддержаны семьей жертвы, были отклонены.
«Это был показательный процесс по запугиванию других охотников», — сказал Величко. «Никто не предпринял ни малейшей попытки разобраться в обстоятельствах преступления.
Сейчас его заявление ожидает рассмотрения Комиссией по пересмотру смертной казни.
На вопрос, чувствует ли он раскаяние, Величко, лысеющий мужчина с тонкими черными усами, медленно ответил.
«Он был моим другом», — сказал он о жертве. «И его семья, и моя очень сожалеют об этом.
«Меня не волнует, что со мной будет», — добавил Величко. «Единственный человек, о котором я забочусь, — это мой сын. Я пытаюсь его успокоить. Но он маленький ребенок и не понимает сложностей жизни.
Величко, как и другие приговоренные к смертной казни, жалуется, что российская судебная система изобилует ошибками и несправедливостью. Но он говорит, что поддерживает смертную казнь в случае самых тяжких преступлений.
«Если людей судили справедливо и беспристрастно за преступления, которые они совершили, то это нормально», — сказал он. «Но преступника нельзя убивать только потому, что он не нравится прокурору».
Начальник тюрьмы считает, что проблема в том, что расстреливается мало людей.
«Это серьезный сдерживающий фактор, но в наши дни [смертные приговоры] приводятся в исполнение», — пожаловался Демидов. «Если вы думаете о том, сколько слез пролили семьи жертв, это бедствие нашего общества в том, что больше людей не казнят».
Это скоро изменится. После перерыва в несколько лет начали поступать исполнительные листы. Недавно сотрудники тюрьмы узнали, что Ельцин отклонил апелляции двух заключенных. Вскоре заключенные будут переведены в секретный изолятор («в сторону Москвы», — все, что скажет надзиратель).
«Предварительного уведомления нет», — сказал Демидов. «Когда мы получим последнее слово, появится конвой. Мы его хватаем, но не говорим. Мы пытаемся избежать паники или стресса ».
Осужденные здесь лишь смутно осведомлены о бушующих дебатах по поводу смертной казни. И их, как и многих горожан, смущает то, что они слышат.
Генерал-лейтенант Юрий Калинин, начальник российской пенитенциарной службы, заявил, что «смертная казнь будет отменена. Это займет какое-то время, но Россия обязательно выполнит взятые на себя обязательства.Россия не своенравная страна. Он не делает политических заявлений, а потом меняет свое мнение ».
И все же Калинин признает, что отмена смертной казни будет непопулярной.
«Рядовые граждане по натуре очень мстительны, и они разделяют это заблуждение, что если вы кого-то убьете, вас самого следует казнить», — сказал он. «Но ответственность правительства — смотреть в будущее, а не в настоящее.
«Честно говоря, — добавил он, — всех заключенных было бы намного легче казнить.С глаз долой, из сердца вон. Но мы пробовали это раньше, и это не сработало ».
На самом деле, Сталин сказал: «Если есть человек, значит, есть проблема. Если нет человека, нет проблем ».
Сегодня старые, переполненные и недостаточно финансируемые тюрьмы страны сами по себе представляют собой серьезную проблему, особенно с учетом волны преступности, захлестнувшей с открытием экономики России. В 1000 тюрем и исправительных колониях содержится 1 миллион заключенных, примерно столько же, сколько содержится в тюрьмах в Соединенных Штатах, где по населению почти вдвое больше, чем в России.
Плохие условия содержания в тюрьмах — одна из причин, по которой некоторые в правительстве Ельцина выступают против мер по замене смертной казни пожизненным заключением. Согласно действующему законодательству, у судов есть два варианта в деле об убийстве: 20 лет тюрьмы или смерть. Однако смертные приговоры могут быть заменены пожизненным заключением без возможности условно-досрочного освобождения.
Рассматриваемый закон позволит судьям выносить приговоры к пожизненному заключению по делам об убийствах, которые, по мнению противников смертной казни, резко сократят количество казней.Но в стране есть только одна тюрьма строгого режима, и официальные лица говорят, что для содержания заключенных, приговоренных к пожизненному заключению, потребуется пять или шесть человек.
«Преступность резко возросла, и этим заключенным просто не хватает места в тюрьме», — сказал Сергей Ромазин, возглавляющий Департамент по обеспечению судебной реформы министерства юстиции.
Ромазин, как и другие официальные лица, настаивает на том, что смертная казнь не является эффективным средством устрашения. Но, спросил он, «как мы можем решить вопрос о смертной казни на фоне роста преступности? Люди недвусмысленны — они хотят наказания за преступление.
Последней надеждой для сокамерников остается Ельцин и Комиссия по пересмотру смертных приговоров. Каждый вторник в Москве комиссия собирается в конференц-зале рядом с Красной площадью, в офисе, где один из высокопоставленных чиновников Коммунистической партии когда-то принимал другие судьбоносные решения — о том, являются ли граждане членами партии на законных основаниях.
13 членов комиссии обычно рассматривают семь дел о смертной казни, часто с жаркими дебатами. Они также рассматривают менее серьезные уголовные дела на предмет признаков ошибок судебного разбирательства или судебных ошибок.
«Сначала нам удавалось что-то делать», — сказал Приставкин, председатель. «Но сейчас отношение к нам в правительстве кардинально изменилось. И, к сожалению, большая часть населения также считает, что казнь преступников — единственный эффективный способ борьбы с преступностью ».
Когда стало ясно, что Ельцин отвергает все рекомендации о помиловании, члены комиссии попытались затормозить, рассмотрев меньше заявлений. Но им помешали помощники Ельцина.
«Мы абсолютно беспомощны», — сказал Приставкин. «Я убежден, что единственная причина, по которой нас еще не распустили, — это то, что это было бы нецелесообразно накануне выборов».
Год и метод последнего исполнения по странам в Европе
Совет: См. Мой список самых распространенных ошибок на английском языке. Он научит вас избегать ошибок с запятыми, предлогами, неправильными глаголами и многим другим.
С 2018 года смертная казнь (смертная казнь) отменена во всех странах Европы, кроме Беларуси и России.Однако Россия ввела мораторий на эту форму наказания в 1999 году, в результате чего Беларусь стала единственной европейской страной, где смертная казнь до сих пор применяется на практике.
На карте ниже показан последний год (для каждой страны) казни как форма наказания за невоенное и не связанное с войной преступление, а также использованный метод. В нескольких странах в последнее время казнили за (предполагаемые) военные преступления, государственную измену, геноцид или другие преступления против государства, в первую очередь Чаушеску, казненного в 1989 г. фактически незаконный) военный процесс.
Дело Испания (показано на карте как 1972 год) также является сложным. В 1974 и 1975 годах было казнено еще 8 человек, осужденных за военные преступления (убийство полицейских и сотрудников гражданской гвардии), но эта классификация вызывает сомнения у некоторых из них. Некоторые из них были убиты с помощью удавки.
В Восточной Германии (1972 на карте) последняя фактическая казнь была проведена в 1981 году над офицером Штази за шпионаж (кроме того, несколько преступников Второй мировой войны были казнены в Восточной Германии между 1972 и 1981 годами).В большинстве других стран предателей Второй мировой войны казнили в основном между 1945 и 1950 годами.
Нравится ли вам карта? Покажите свою поддержку, поделившись ею. Совместное использование с указанием авторства помогает мне создавать больше карт.
Не без интереса то, что выбор метода казни коррелирует с географической и культурной близостью. На следующей карте показан тот же набор данных, но теперь с цветовой схемой, представляющей использованный метод, а не год (казнь на гильотине и другие формы обезглавливания сгруппированы вместе):
Небольшое примечание о методологии, использованной для стран бывшей Югославии: годы и методы, показанные на карте, соответствуют последним казням, выполненным на нынешней территории соответствующих стран.Например, последней казнью на территории Косова была казнь Ферата Муджи в Косовской Митровице в 1984 году.
Кстати, я написал несколько обучающих электронных книг. Если вы получите копию, вы сможете узнать что-то новое и одновременно поддержать этот веб-сайт — почему бы вам не проверить их?
Президент Грузии сожалеет об отмене смертной казни
Варлам Чкуасели: 31.08.03
Сообщение партнера EurasiaNet из TOL
Очевидно, встревоженный ухудшением правопорядка в Грузии, президент страны публично выразил сожаление по поводу того, что его заставили отменить смертную казнь.
«Если бы не проблемы с Советом Европы (СЕ), Грузия не отменила бы смертную казнь», — сказал Эдуард Шеварднадзе на встрече с правительством 20 августа.
Многие эксперты считают, что заявление президента дает добро консервативным силам в министерстве внутренних дел, которые давно жаловались на якобы либеральные законы страны.
Министр внутренних дел Коба Нарчемашвили вышел из заседания кабинета министров, чтобы объявить, что он работает над ужесточением уголовного кодекса.
Заявление президента следует за сообщениями правоохранительных органов о резком росте преступности за последние несколько месяцев. Условия особенно серьезны в северо-западном регионе Сванетии, горном районе, граничащем с территорией, контролируемой с 1992 года сепаратистским абхазским правительством, а также в Кодорском ущелье, которое находится на границе с Абхазией. Кодорское ущелье, район без полиции, без суда и эффективного правления, долгое время было горячей точкой и приобрел репутацию криминального места.Этой весной он приобрел международную известность, когда были похищены несколько наблюдателей ООН.
Также поступают тревожные сообщения о влиянии криминальных авторитетов на бизнес, управление и СМИ. Заявление президента последовало за задержанием высокопоставленного должностного лица правоохранительного органа, причастного к похищению 15-летнего подростка.
«Смертная казнь отменена, и эти люди ничего не боятся», — сказал Шеварднадзе, добавив, что во многих случаях заключенные преступники живут лучше, чем обычные люди в стране.
Отмена смертной казни была одним из основных предварительных условий Совета Европы перед вступлением Грузии. В 1995 году Шеварднадзе объявил мораторий на казни, а в следующем году Грузию пригласили в качестве гостя в международную организацию. В 1997 году Грузия официально отменила смертную казнь, приняв новый Уголовный кодекс. Два года спустя он стал полноправным членом Совета Европы. Последняя казнь была в 1994 году.
После присоединения Грузия была формально обязана реформировать правительство и привести свои законы в соответствие с европейскими стандартами.Первыми в списке были улучшения в области прав человека и реформа правоохранительных органов.
Однако ослабить власть МВД оказалось непросто. Первый вызов влиянию министерства возник, когда пенитенциарная система должна была быть передана в ведение министерства юстиции. Между двумя министерствами последовала словесная война, которая в следующем году привела к личным столкновениям между бывшим министром внутренних дел Кака Таргамадзе и Микеилом Саакашвили, тогдашним министром юстиции.
Несмотря на проведенные до сих пор реформы, пенитенциарная система, условия содержания под стражей в полиции и предварительного заключения, а также ситуация в Министерстве внутренних дел по-прежнему вызывают озабоченность международных наблюдателей.
Министерство внутренних дел критикуют за нарушение прав человека и бесчеловечное обращение. Также предпринимаются усилия по передаче ответственности за то, что считается гражданскими функциями, такими как выдача документов, удостоверяющих личность, водительских прав и документов на автомобили, от министерства.
Заявление президента также вызвало обеспокоенность по поводу готовности правительства проводить реформы и приступить к системным изменениям в правоохранительных органах.
Если так, то заявление президента может стать серьезным ударом для организаций гражданского общества и оппозиционных групп, особенно потому, что оно произошло всего через неделю после того, как Шеварднадзе заявил о своем желании ограничить независимость Конституционного суда после того, как он постановил, что тарифы на электроэнергию следует опустить.
Выйдя на заседание кабинета министров 13 августа, Шеварднадзе задал риторический вопрос: «Почему Конституционному суду не следует проконсультироваться со мной или с государственным министром перед принятием такого важного решения, которое повлияет на государственный бюджет?»
Правительство Грузии в настоящее время сталкивается с серьезной проблемой сокращения расходов в соответствии с требованиями МВФ при подготовке к парламентским выборам 2 ноября.
Многие наблюдатели считают, что заявление Шеварднадзе имеет популистский оттенок и призвано отразить в некоторой степени общественное недовольство расширением российского господства на грузинском энергетическом рынке.В июле правительство тайно подписало 25-летнюю сделку с российской газовой монополией «Газпром», а в начале августа дочерняя компания Единой энергетической системы России купила столичного распределителя электроэнергии и важные части национальной сети.
Последние слухи предполагают, что российский «РусТелКом» вскоре может приобрести контроль над действующим телефонным оператором Грузии.
Соединенные Штаты критически относятся к расширению влияния России на стратегические части экономики.
Хотя было много предположений о возможных закулисных маневрах и давлении на грузинское правительство, Элене Тевдорадзе из Объединенных демократов считает, что действия Шеварднадзе больше связаны с избирательным циклом.
«Шеварднадзе находится на последнем президентском сроке и больше не нуждается в поддержке международного сообщества», — заявила она. За парламентскими выборами, которые состоятся этой зимой, в 2005 году должны последовать президентские.
Шеварднадзе 75 лет, и, хотя многие не ожидают, что он будет иметь хорошее здоровье, он последует примеру 80-летнего президента Азербайджана Гейдара Алиева и баллотируется на переизбрание.
Размещено 31 августа 2003 г. © Eurasianet
Уведомление об авторских правах: Все материалы EurasiaNet © Институт «Открытое общество»
Уголовное правосудие в России раннего Нового времени
Барки, К. (2008) Империя различий: Османы в сравнительной перспективе, Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
Бербанк Дж. И Купер Ф. (2010) Империи в мировой истории: власть и политика различий , Принстон и Оксфорд: Издательство Принстонского университета.
Фуко, М. (1979) Дисциплина и наказание. Рождение тюрьмы , Пер. Алан Шеридан, Нью-Йорк: Винтажные книги.
Langbein, J.H. (1974) Уголовное преследование преступлений в эпоху Возрождения: Англия, Германия, Франция , Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.
Langbein, J.H. (1977) Пытки и закон доказательства , Чикаго: University of Chicago Press.
Пинкер, С. (2011) Лучшие ангелы нашей природы: почему насилие уменьшилось , Нью-Йорк: Викинг.
Spierenburg, P. (1984) Зрелище страдания. Казни и эволюция репрессий: от доиндустриального мегаполиса к европейскому опыту , Кембридж и Лондон: Издательство Кембриджского университета.
Памятники русского права , 8 т. (1952-63) Москва: Государственное изд. юридической литературы.
Российское законодательство X-XX веков , 9 тт., Чистяков О.И. Эд. (1984-1994) Москва: Юридическая литература.
Kaiser, D.H., (Ed.) And trans. (1992), Законы Руси — от десятого до пятнадцатого веков , Солт-Лейк-Сити, Юта: Schlacks.
Baranowski, G. (2008) Die Gerichtsurkunde von Pskov , Франкфурт, Lang.
Дьюи, Х.В. (Ред.) И пер. (1966a) Moscovite Judicial Texts, 1488-1556 , Michigan Slavic Materials, no. 7: Анн-Арбор, штат Мичиган: кафедра славянских языков и литератур.
Законодательные акты Русского государства второй половины XVI-первой половины XVII века (1987) Ленинград: Наука, Ленинградское отд.
Hellie, R. (Ed.) И пер. (1988a), Московский Законодательный Кодекс (Уложение) 1649 года. Часть 1: Текст и перевод , Ирвин, Калифорния: Schlacks.
Маньков А.Г. (Ред.) (1987) Соборное уложение 1649 года. Текст, комментарии , Ленинград: Наука, Ленинградское отд.
Московская деловая и бытовая письменность XVII века (1968) Москва: Наука.
Памятники деловой письменности XVII века. Владимирский край (1984) Москва: Наука.
Румянцева В.С. (Ред.) (1990), Документы разрядного, посольского, новгородского и тайного приказов о раскольниках в городах России. 1654-1684 гг. , Москва: АН СССР, Институт истории.
Томсинов, В.А. (Ред.) (2009), Законодательство имп. Елизаветы Петровны , Москва: Изд. Зерцала.
Полное собрание законов Российской империи , серия 1, 1649-1825, 45 тт. (1830) Санкт-Петербург, Тип. II отд. Собств. Эго Бес. Вел. канцелиарии.
Александров, В.А. и Н. Покровский (1991) Власть и общество. Сибирь в XVII т. , Новосибирск: Наука.
Baranowski, G. (2008) Die Gerichtsurkunde von Pskov , Франкфурт, Lang.
Богатырев, С. (2000) Локализм и интеграция в Московии, в Богатырев, С. (Ред.) Россия принимает форму , Хельсинки: Academia Scientiarum Fennica.
Дэвис, Б.Л. (2004) Государственная власть и сообщество в России раннего Нового времени , Бейзингсток и Нью-Йорк: Palgrave Macmillan.
Дьюи, Х.В. (1960) Испытание боем в Московской России, Oxford Slavonic Papers , 9, с.21-31.
Дьюи, Х.В. (1962) 1550 Sudebnik как инструмент реформы, Jahrbücher für Geschichte Osteuropas , 10, p.161-180.
Дьюи, Х.В. (1966b) Москвич Губа Уставы и концепция разбоя ( Разбой, ), Документы Мичиганской академии наук, искусств и литературы. Pt. 2: Социальные науки , 51, стр.277-288.
Дьюи, Х.В. (1987) Политическая Порука в Московской Руси, Русское обозрение , 46, с.117-134.
Фельдбрюгге, Ф. (2009) Закон в средневековой России , Лейден и Бостон: Мартинус Нийхофф.
Gentes A.A. (2008) Изгнание в Сибирь, 1590-1822 , Бейзингсток: Пэлгрейв Макмиллан.
Глазьев, В. (2001) Власть и общество на юге России в XVII веке: Противодействие уголовной преступности, , Воронеж: Изд.Воронежского госуд. Universiteta.
Голдфранк, Д. (1988) Burn, Baby, Burn: Популярная культура и ересь в России позднего средневековья, Журнал народной культуры , 31, стр.17-32.
Хелли Р. (1988b) Комментарии к 1649 г. Уложение, Российская история, 15, с.155-180.
Хелли Р. (1990) Комментарии к 1649 г. Уложение, Российская история, 17, с.65-78, с.179-226, с.305-339.
Хелли Р. (1991) Комментарии к 1649 Уложение, Канадско-американские славяноведение , 25, с.179–199.
Хелли Р. (2006) Закон, в Перри М. (Ред.), Кембриджская история России, Vol. 1 , Кембридж: Издательство Кембриджского университета, стр. 360-386.
Кайзер, Д.Х. (1980) Рост права в средневековой России , Принстон: Princeton University Press.
Каштанов, С. (1970) Очерки русской дипломатики , М .: Наука.
Кивельсон, В.А. (2006) Картографии Царства: Земля и ее значение в России семнадцатого века , Итака, Н.Ю. и Лондон: Издательство Корнельского университета.
Кивельсон, В.А. (2013) Отчаянная магия: моральная экономика колдовства в России семнадцатого века . Итака, Нью-Йорк и Лондон: Издательство Корнельского университета.
Клеймола, А. (1975) Правосудие в средневековой России: Московские суждения (правые грамоты) пятнадцатого и шестнадцатого веков , Филадельфия: Американское философское общество.
Коллманн, Н. (1999) По чести. Государство и общество в России раннего Нового времени , Ithaca, N.Я .: Издательство Корнельского университета.
Коллманн, Н. (2006) Закон и общество в России семнадцатого века, в Перри, Морин, (ред.), Кембриджская история России, Vol. 1 , Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
Коллманн, Н. (2012) Преступление и наказание в России раннего Нового времени , Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
Маньков А.Г. (1998) Законодательство и право России второй половины XVII в. Т. , Санкт-Петербург: Наука.
Маньков А.Г. (2003) Уложение 1649 года. Кодекс феодального права России , 2-е изд., М .: Госуд. публичная историческая библиотека России.
Нерсесянц, В.С. (Ред.) (1986) Развитие русского права в XV-первой половине XVII в. , М .: Наука.
Носов Н.Е. (1957) Очки по истории местного управления Русского государства первой половины XVI века, , Москва: Изд. Академии Наук СССР.
Покровский, Н. (1989) Томск.1648-49 г. Воеводская власть и земские миры , Новосибирск: Наука, Сибирское отд.
Рогов, В.А. (1992) Уголовные наказания и репрессии в России середины XV — середины XVII вв. , Москва: А / О Росвузнаука, изд. ВЗПИ.
Рогов В.А. (1995) История уголовного права, террора и репрессии в Русском государстве XV-XVII вв. , Москва: Юрист.
Скрипилев, Е.А. (Ред.) (1992), Развитие русского права второй половины XVII-XVIII вв. , Москва: Наука.
Weickhardt, G.G. (1992) Надлежащая правовая процедура и равное правосудие в московских кодексах, Русское обозрение, 51, с.463-480.
Weickhardt, G.G. (1993) Допетровское право собственности, Славянское обозрение, 52, с.663-679.
Weickhardt, G.G. (1995) Допетровское право и западное право: влияние римского и канонического права, Гарвардское украиноведение, 19, с.756-783.
Weickhardt, G.G. (2006a) Канонический кодекс Руси, 1100-1551, Российская история, 28, с.411-446.
Weickhardt, G.G. (2006b) Сводный свод законов 1606 г., Российская история, т. 33, стр. 1-18.
Weickhardt, G.G. (2006c) Московские судебные дуэли как юридическая фикция, Kritika. Исследования по истории России и Евразии, 7, с.713-732.
Weickhardt, G.G. (2007) Вероятные западные истоки московского уголовного судопроизводства, Русское обозрение, 66, с.55-72.
Ефремова, Н.Н. (1993) Судоустройство России в XVIII-первой половине XIX в.: историко-правовое исследование, , Москва: Наука.
Hoch, S.L. (1986) Крепостное право и социальный контроль в России. Петровское, деревня в Тамбове , Чикаго: Издательство Чикагского университета.
Кошелева, О. (2004) Люди Санкт-Петербургского острова Петровского времени , Москва: О.Г.И.
Лавров, А.С. (2000) Колдовство и религии в России, 1700‑1740 гг., Москва: Древлехранилище.
ЛеДонн, Дж. П. (1984) Правящая Россия: политика и управление в эпоху абсолютизма, 1762-1796 гг. .Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.
LeDonne, J.P. (1991) Абсолютизм и правящий класс. Формирование российского политического порядка, 1700-1825 , Нью-Йорк и Оксфорд: Oxford University Press.
Мадариага де И. (1998) Пенитенциарная политика в эпоху Екатерины II, в де Мадариага, I. (Ред.) , Политика и культура в России восемнадцатого века, , Лондон и Нью-Йорк: Лонгман.
Марасинова Е. (2014) Смертная казнь и политическая смерть в России середины XVIII века, Российская история , 4, с.53-69.
Марасинова Е. (2016) Наказание покаянием в России 18 век: церковные обычаи на службе светскому государству, Критика. Исследования по истории России и Евразии, 17, с.305-322.
Миронов, Б. (1999) Социальная история России периода империи XVIII-начало XX в. Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства , 2 тт., Санкт-Петербург: Дмитрий Буланин.
Омельченко, О.А. (1993) «Законная монархия» Екатерины Второй. Просвещенный абсолютизм в России , Москва: Юрист.
Петерсон, К. (1979) Административные и судебные реформы Петра Великого: история Швеции и процесс принятия , Стокгольм: Nordiska bokhandeln.
Pratiques du droit et de la Justice en Russie (XVIII e -XX e Siècles) (2012), Cahiers du Monde Russe , 53, 1: тематический выпуск.
Рафф, М.(1983) Хорошо организованное полицейское государство. Социальные и институциональные изменения посредством закона в Германии и России, 1600-1800 , Нью-Хейвен: издательство Йельского университета.
Рустемейер, А. (2006) Dissens und Ehre: Majestätsverbrechen in Russland (1600-1800) , Wiesbaden: Harrassowitz.
Schmidt, C. (1996) Sozialkontrolle in Moskau: Justiz, Kriminalität und Leibeigenschaft, 1649-1785 , Штутгарт: Штайнер.
Schrader, A.M. (2002) Языки плети.Телесные наказания и идентичность в имперской России , ДеКалб, Иллинойс: Издательство Северного Иллинойского Университета.
Серов Д.О. (2009) Судебная реформа Петра I. Историко-правовое исследование , М .: ИКД Зерцало.
Смилянская, Е.Б. (2003) Волшебники, богохульники, эретики: Народная религиозность и «духовные преступления» в России XVIII века, , Москва: Индрик.
Афонасенко И.М., Э.Л. Ломако (2010) Русский провинциальный город екатерининской эпохи.Коломна во второй половине XVIII века , Москва: ВЕК.
Голованова, О.И. и О.В. Трофимова (2008) Документы Тюменского нижнего земского суда, 1782-1796: в двух книгах , Тюмень: Мандр и Ка.
Каменский, А.Б. (2006) Последовательность русских городских обыкновений: исторические анекдоты из провинциальной жизни XVIII века , Москва, Российский гос. гуманитарный университет.
Команджаев Э.А. (2003) Органы управления и суда в Калмыкии XVIII-XIX вв. ., Элиста, АПП «Джангар».
Мартин, Л.А. (2015) Работа полиции и создание города раннего Нового времени: Москва при Екатерине Великой, 1762-1796 гг., Ph.D. докторскую диссертацию в Стэнфордском университете.
Мигунова Т.Л. (2001) Российский суд во второй половине XVIII века: монография, Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД России.
Schmidt, C. (1996) Sozialkontrolle in Moskau: Justiz, Kriminalität und Leibeigenschaft, 1649-1785 , Штутгарт: Штайнер.
Воропанов, В.А. (2002) Практика местного права: Государственные суды для сельских обывателей оренбургской губернии в последние четверти XVIII-начало XIX вв., Ab Imperio, 3, 137-60.
Воропанов, В.А. (2008) Суд и право в Российской Империи во второй половине XVIII — первой половине XIX вв. Региональный аспект: Урал и Западная Сибирь (Опыт сравнительно-сопоставительного анализа), Челябинск: ЧЮРАГС.
Баберовски, Я.(1996) Autokratie und Justiz. Zum Verhältnis von Rechsstaatlichkeit und Rückständigkeit im ausgehenden Zarenreich, 1864-1917, , Франкфурт: Klostermann.
Бербанк, Дж. (2000) Режим имперских прав. Право и гражданство в Российской Империи, Критика. Исследования по истории России и Евразии, 7, с.397-431.
Миронов, Б. (1999) Социальная история России периода империи XVIII-начало XX в. Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства , 2 тт., Санкт-Петербург: Дмитрий Буланин.
Потапова, Л. (2011) История органов и учреждения юстиции в России , Калуга: Полиграф-информ.
Скрипилев, Е.А. (1994) Развитие русского права в первой половине XIX века , М .: Наука.
Бачило, И. (2015), М. Сперанский — патриарх науки управления России , Москва: Канон.
Борисова Т. (2008) Российская национальная правовая традиция. Свод против Уложение в России девятнадцатого века, Обзор права Центральной и Восточной Европы, 33, с.295-341.
Борисова Т. (2012) Сборник законов Российской Империи: феномен самодержавной законности, Обзор права и истории , 30, с.901-925.
Рафф, М. (1957) Михаил Сперанский: государственный деятель Императорской России, 1772-1839 гг. , Гаага: Nijhoff.
Whisenhunt, W.B. (2001) В поисках законности: Михаил М. Сперанский и кодификация российского права , Боулдер, Ко .: Восточноевропейские монографии.
Баберовски, Я.(1996) Autokratie und Justiz. Zum Verhältnis von Rechtsstaatlichkeit und Rückständigkeit im ausgehenden Zarenreich, 1864-1917, , Франкфурт: Klostermann.
Бхат, Г. (1997) Консенсусное измерение российского уголовного судопроизводства в поздней империи: пример суда присяжных, в P.H. Соломон младший (ред.), Реформирование правосудия в России, 1864-1996: Власть, культура и пределы правового порядка , Армонк, Нью-Йорк и Лондон: Шарп.
Бхат, Г. (2013) Правило закона: кассационная коллегия по уголовным делам и законность в позднеимперской России, 1866-94, Русское обозрение, 72, с.622-646.
Федяшин, А.А. (2012) Либералы при автократии. Модернизация и гражданское общество в России, 1866–1904 , Мэдисон: Университет Висконсина Press.
Казанцев, С. (Ред.) (1991), Суд прияжных в России: громкие уголовные процессы 1864-1917 гг., . Л .: Лениздат.
Казанцев, С. (1993) История царской прокуратуры , Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-Петербургского университета.
Казанцев, С. (1997) Судебная реформа 1864 г. и прокуратура в России, в Соломон, П.Х. младший (ред.), Реформирование правосудия в России, 1864–1996. Власть, культура и пределы правового порядка , Армонк, Нью-Йорк и Лондон: Шарп.
Линкольн, У. (1982) В авангарде реформ: просвещенные бюрократы России, 1825-1861 гг. , ДеКалб, штат Иллинойс: издательство Northern Illinois University Press.
Линкольн, У. (1990) Великие реформы: автократия, бюрократия и политика перемен в имперской России , ДеКалб, Иллинойс, Издательство Северного Иллинойса.
Масалимов, А.С. (2004) Судебная реформа 1864 г. и практика ее реализации в Уфимской губернии, , Уфа: Изд-во Восточный университет.
Пинтнер, W.M. (1980) Эволюция гражданского чиновничества, 1755-1855, в Пинтнер, У.М., и Роуни, Д.К. (Ред.), Российское чиновничество. Бюрократизация российского общества с семнадцатого по двадцатый век , Чапел-Хилл, Северная Каролина: University of North Carolina Press.
Померанц, W.(2015) Практика закона и обещание верховенства закона, Kritika. Исследования по истории России и Евразии, 16, с.235-262.
Ружицкая, И.В. (2009) Просвещенная биократия (1800-1860 гг.) , М .: Издательский центр Института российской истории РАН.
Тиссье, М. (2010) Les sociétés juridiques dans l’Empire Russe au tournant du XX e siècle: профессиональная подготовка юристов и правовой культуры, Cahiers du Monde Russe , 51, p.5-34.
Тиссье, М. (2012) Местные законы и работа юридических знаний в России позднего царства, Ab Imperio, 4, стр. 211-244.
Троицкий Н.А. (2000) Адвокат в России и политические процессы, 1866–1904 , Тула: Автограф.
Wagner, W.G. (1994) Брак, собственность и право в России поздней империи , Oxford: Oxford University Press.
Вортман, Р. (1976) Развитие российского правового сознания , Чикаго и Лондон: University of Chicago Press.
Вортман, Р. (2005) Российская монархия и верховенство закона: новые взгляды на судебную реформу 1864 г., Критика. Исследования по истории России и Евразии, 6, с.145-170.
Зайончковский, П.А. (1964) Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880-х годов , М .: Изд-во Московского университета.
Адамс, Б.Ф. (1996) Политика наказания: тюремная реформа в России, 1863-1917 гг. , ДеКалб, Иллинойс, Издательство Северного Иллинойса.
Бернштейн, Л. (1995) Дочери Сони: проститутки и их регулирование в имперской России , Беркли: Калифорнийский университет Press.
Дейли, Дж. У. (1998) Автократия в осаде: полиция безопасности и оппозиция в России, 1866–1905 , ДеКалб, Иллинойс: издательство Северного Иллинойского университета.
Дэйли, Дж. У. (2000) Уголовное наказание и европеизация в России поздней империи, Jahrbücher für Geschichte Osteuropas , Neue Folge, 48, стр.341-362.
Дэйли, Дж. У. (2004) Бдительное государство: полиция безопасности и оппозиция в России, 1906-1917 гг. , ДеКалб, Иллинойс: Издательство Северного Иллинойского университета.
Дэйли, Дж. У. (2005) Русские наказания в европейском зеркале, в Меланкон, М. (Ред.), Россия в европейском контексте 1789-1914: член семьи , Гордонсвилль, Вирджиния: Пэлгрейв Макмиллан.
Gentes, A.A. (2010) Изгнание, Убийство и безумие в Сибири, 1823-61 , Бейзингсток: Пэлгрейв Макмиллан.
Ильюхов, А.А. (2008) Проституция в России с XVII века до 1917 года, Москва: Новый хронограф.
ЛеДонн, Дж. (1973) Гражданские лица, находящиеся под контролем военной юстиции во время правления Николая I, Канадско-американские славяноведение , 7, с.171-187.
ЛеДонн Дж. (1974) Уголовные расследования до Великой реформы, Российская история, 1, с.101-118.
McReynolds, L. (2012) Самое русское убийство. Истинное преступление и наказание в России позднего царства , Итака, Н.Я .: Издательство Корнельского университета.
Нойбергер, Дж. (1993) Хулиганство: преступность, культура и власть в Санкт-Петербурге, 1900-1914, Беркли: Калифорнийский университет Press.
Правилова, Е.А. (2000) Законность и права личности. Административная юстиция в России (вторая половина XIX т .: октябрь 1917 г., СПб: Изд-во СЗАГС.
).Pravilova, E. (2014) Публичная империя. Собственность и поиски общего блага в Императорской России, Принстон: Издательство Принстонского университета.
Schrader, A.M. (2002) Языки плети. Телесные наказания и идентичность в имперской России, DeKalb, Ill .: Northern Illinois University Press.
Баберовски Дж., Фест Д. и Гамб К. (ред.) (2008) Imperiale Herrschaft in der Provinz. Repräsentationen politischer Macht im späten Zarenreich , Франкфурт и Нью-Йорк: кампус.
Евтухов, К. (2011) Портрет российской провинции: экономика, общество и цивилизация в XIX веке Нижний Новгород , Питтсбург, Пенсильвания.: University of Pittsburgh Press.
Любичанковский, С.В. (2012) Местная администрация в эпоху реформ и после нее. Механизмы власти и их эффективность в России, Критика. Исследования по истории России и Евразии, 13, с.861-875.
Любичанковский, С.В. et al. (2010) Местное управление в пореформенной России. Механизмы власти и их эффективность , Екатеринбург и Ижевск.
Schattenberg, S. (2008) Die korrupte Provinz? Russische Beamte um 19.Ярхундерт, Франкфурт: Campus Verlag.
Шаттенберг, С. (2012) Макс Вебер в провинции. Измерение Императорской России современными стандартами, Критика. Исследования по истории России и Евразии, 13, с.889-902.
Tuchtenhagen, R. (2008) Zentralstaat und Provinz im frühneuzeitlichen Nordosteuropa , Wiesbaden: Harrasowitz.
Зайончковский, П.А. (1978) Государственный аппарат самодержавной России в XIX в., Москва: Мысль.
Бербанк, Дж. (2004) Российские крестьяне обращаются в суд. Юридическая культура в сельской местности, 1905-1917 гг. , Блумингтон: издательство Индианского университета.
Деннисон, Т. (2011) Институциональные рамки русского крепостного права , Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
Энгель Б.А. (2011) Разрыв узы, которые связывали: политика супружеской розни в России поздней империи , Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета.
Франк, С. (1999) Преступность, культурный конфликт и правосудие в сельской России, 1856-1914 гг. , Беркли: University of California Press.
Фриерсон, К.А. (2003) Горит вся Россия! Культурная история огня и поджогов в России поздней империи, Сиэтл: Вашингтонский университет Press.
Годен, К. (2007) Правящие крестьяне: деревня и государство в России поздней империи , ДеКалб, Иллинойс: Издательство Университета Северного Иллинойса.
Hoch, S.L. (1986) Крепостное право и социальный контроль в России. Петровское, деревня в Тамбове , Чикаго: Издательство Чикагского университета.
Воробец, К.Д. (1995) Крестьянская Россия. Семья и сообщество в период после освобождения, DeKalb, Ill .: Northern Illinois University Press.
Земцов Л. (2002) Волостный суд в России . Воронеж: Изд-во Воронежского гос. Universiteta.
Crews, R.D. (2006) Для пророка и царя: ислам и империя в России и Центральной Азии , Кембридж: Массачусетс, издательство Гарвардского университета.
Горизонтов, Л. (2007) «Большой круг» внутренней России: репрезентации имперского центра в девятнадцатом и начале двадцатого веков, в Бербанк, Дж., Фон Хаген М., Ремнев А.В. (Ред.), Российская Империя: Космос, Люди, Власть, 1700-1930 , Блумингтон: Издательство Индианского университета.
Kirmse, S.B. (2012) «Закон и общество» в Императорской России, Междисциплины, 2, с.103-134.
Крестьянников, Е.А. (2009) Судебная реформа 1864 г. в Западной Сибири , Тюмень: ИПЦ Экпресс.
Мартин В. (2001) Закон и обычаи в степи: казахи Средней Орды и русский колониализм в девятнадцатом веке , Ричмонд, Суррей: Керзон.