Политические режимы краткое описание: Политические режимы таблица по обществознанию (9 класс)

Политический режим — Обществознание

Понятие политического режима Политический режим (от лат. regimen — управление) — совокупность способов и средств осуществления государственной власти. Он характеризуется степенью участия граждан в управлении страной, а также уровнем политических свобод в обществе. Виды политических режимов Все политические режимы можно разделить на демократические и антидемократические. Демократический режим Альбер Камю “Демократия — не закон большинства, а защита меньшинства.”  Демократический режим — политический режим, основанный на признании народа в качестве источника власти, его права участвовать в управлении делами общества и государства и наделении граждан достаточно широким кругом прав и свобод. Демократический режим основывается на принципах народовластия, свободы и равноправия граждан. В условиях этого режима народ осуществляет власть как непосредственно, так и через образуемые им органы представительной власти. Родиной демократии считается Древняя Греция.1 Уинстон Черчилль “Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем” Признаки демократического режима: Регулярное участие народа в формировании и осуществлении государственности власти посредством референдума и свободных выборов. Решения принимаются большинством с учетом интересов меньшинства. Неприкосновенность частной собственности. Свобода средств массовой информации. Провозглашаются и реально обеспечиваются права и свободы человека. Легитимность государственной власти. «Силовые» структуры (вооруженные силы, полиция, органы безопасности и т. п.) находятся под контролем общества, используются только по прямому предназначению, их деятельность регламентируется законами. Доминируют методы убеждения, согласования, компромисса, сужены методы насилия, принуждения, пресечения. Существование гражданского общества с его развитой структурой. Реальное осуществление принципов правового государства. В отношении граждан действует принцип «дозволено все, что не запрещено законом». Политический плюрализм, в том числе многопартийность, соревнование политических партий, существование на законных основаниях политической оппозиции как в парламенте, так и вне его.  Свобода вероисповедания. Принцип разделения властей. Антидемократические режимы Антидемократический режим — политический режим, для которого характерно отсут­ствие гарантий политических свобод, принципов разделения властей и верховенства права, неприятие демократичес­ких принципов управления, политического плюрализма. В рамках данного политического режима принято выделять авторитарные и тоталитарные режимы. Авторитарный режим  Авторитарный режим — (от лат. autoritas — власть, влияние). Это тот политический режим, который занимает промежуточную позицию между демократией и тоталитаризмом, при котором государственная власть осуществляется одним лицом либо узким кругом лиц (правящей элитой) при минимальном участии населения.  История человечества дает нам много примеpoв авторитарных государств. Это и восточные деспотии, и тирании Древнего мирa и абсолютные монархии Средневековья. Распространены авторитарные режимы и в современном мире. B основном oни существуют в развивающихся государствах Азии, Африки, Латинской Америки. Признаки авторитарного режима: 1. Небольшое число носителей власти. Это может быть один человек, или группа лиц. 2. Неограниченность власти, отсутствие реальных демократических механизмов контроля за ее осуществлением. При этом власть отнюдь не произвольна и может править, опираясь на силу законов. Однако сами эти законы принимаются по усмотрению правящей элиты. 3. Стремление использовать силу для разрешения конфликтных ситуаций. Это не означает, что к силе прибегают автоматически и во всех случаях. Но при авторитаризме алгоритм поведения может быть изменен в любой момент, и тогда власть предержащие прибегают к силе как к последнему доводу в борьбе с политическими оппонентами. 4. Недопущение реальной политической оппозиции и политической конкуренции. 5. Относительная закрытость правящей элиты, назначения сверху, а не конкурентной борьбы в ходе открытых и честных выборов. Авторитарная государственная власть пытается всячески контролировать жизнь граждан, но не ставит своей задачей переделать устоявшиеся порядки во имя высшей цели. Наоборот, сторонники авторитаризма стремятся сохранить определенные традиции. Тоталитарный режим Тоталитаризм (от лат. totalis — весь, целый, полный) — режим, при котором государство осуществляет полный (тотальный) контроль над всеми сферами жизни общества. Термин был введен в политический лексикон лидером итальянских фашистов Б. Муссо­лини. Адольф Гитлер “Движению нашему не смогли повредить никакие преследования его вождей, никакая клевета, никакая напраслина. Из всех преследований оно выходило все более и более сильным, потому что идеи наши верны, цели наши чисты и готовность наших сторонников к самопожертвованию — вне всякого сомнения.” Понятие, обозначающее ряд диктаторских политических систем XX в., основанных на всеобщем проникновении единственной разрешенной идеологии в поли­тическую, экономическую, социальную, культурную подси­стемы общества и на постепенном поглощении общества и отдельной человеческой личности структурами партии — государства.  Признаки тоталитарного режима: Политическая цензура и пропаганда в СМИ. Б.Муссолини «Все в государстве, ничего вне государства, никого против государства. »  Культ личности, вождизм. Единственная общеобязательная государственная идеология. Отсутствие реальных прав и свобод граждан. Сращивание государственного и партийного аппарата. Изоляция от внешнего мира (“железный занавес”). Преследование инакомыслия, создание в общественном сознании образа “врага народа” (внутреннего и внешнего). Жесткая централизация государственного управления, разжигание социальной и национальной розни. Развязывание террора по отношению к собственному народу. Командно-административная экономика, отсутствие частной собственности и экономических свобод. Политический монополизм, подавление региональной самостоятельности и упразднение местного самоуправления. Стремление к полному контролю над обществом было свойственно многим деспотичным правителям. Поэтому в некоторых источниках к тоталитарным режимам причисляются династия Мурья в Индии (321—185 г.г. до н.э.), династия Цинь в Китае (221-206 г. г. до н.э.).2   Однако наиболее распространена в науке точка зрения, согласно которой тоталитарный режим стал возможен и появился только в XX веке. В наиболее чистом виде тоталитарный режим проявился в СССР при Сталине и фашистской Германии при Гитлере. Из современных государств — наиболее близка к тоталитарному режиму Северная Корея. Уильям Гэзлит “Стремление к власти так же присуще человеку, как и преклонение перед властью над собой. Первое свойство делает из нас тиранов, второе — рабов.”

Page not found — alekssandrs Jimdo-Page!

Unfortunately the page you’re looking doesn’t exist (anymore) or there was an error in the link you followed or typed. This way to the home page.

• Главная
• Гражданский кодекс
• • Часть 1. Общие положения
  • Часть 2 .договора/возмещение вреда
  • Часть 3.Наследственное право
  • Часть 4. интеллектуальная собственность
  • 1. Понятие, предмет, метод и задачи российского уголовного права как отрасли права. Общая и Особенна
  • 2.Наука уголовного права: предмет, методы и задачи на современном этапе.
  • 3.Принципы российского уголовного права: понятие, система, содержание.
  • 4.Российский уголовный закон: понятие, признаки, значение. Структура уголовного закона.
  • 5.Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
  • 6.Действие уголовного закона в пространстве.
  • 7. Толкование уголовного закона: понятие и виды.
  • 8.Российская уголовная политика: понятие и формы реализации.
  • 9.Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву.
  • 10.Классификация преступлений: понятие и значение.
  • 11.Понятие, основание уголовной ответственности и ее реализация.
  • 12.Понятие, значение состава преступления, его структура, виды.
  • 13.Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления. Предмет преступления. Потерп
  • 14.Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
  • 15.Понятие и формы общественно опасного деяния. Виды общественно опасного бездействия.
  • 16.Причинная связь в уголовном праве: понятие и уголовно-правовое значение. Особенности причинной св
  • 17.Понятие и признаки субъекта преступления. Субъект преступления и личность преступника.
  • 18.Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.
  • 19.Ограниченная вменяемость, ее уголовно-правовое значение. Уголовная ответственность лиц, совершивш
  • 20.Вина в российском уголовном праве: понятие, содержание и значение. Формы и виды вины.
  • 21.Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
  • 22.Умысел и его виды.
  • 23.Неосторожность и ее виды. Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла.
  • 24.Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины.
  • 25.Ошибка: понятие и виды. Влияние ошибки на уголовную ответственность.
  • 26.Виды неоконченного преступления и их характеристика.
  • 27.Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.
  • 28.Понятие соучастия в преступлении: объективные и субъективные признаки.
  • 29.Виды соучастников преступления.
  • 30.Формы соучастия.
  • 31.Основания и пределы уголовной ответственности соучастников в преступлении. Эксцесс исполнителя.
  • 32.Понятие и виды множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичных сл
  • 33. Совокупность преступлений: понятие, виды, отграничение от рецидива преступлений.
  • 34.Понятие, виды и юридические последствия рецидива преступлений.
  • 35.Необходимая оборона и условия ее правомерности.
  • 36.Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
  • 37.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения
  • 38.Физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения ка
  • 39.Понятие и цели уголовного наказания. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного пр
  • 40.Понятие и значение системы уголовных наказаний.
  • 41.Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
  • 42.Ограничение свободы как вид уголовного наказания.
  • 43.Обязательные и исправительные работы как виды уголовного наказания.
  • 44.Виды уголовных наказаний, применяемые к военнослужащим.
  • 45.Лишение свободы и его виды. Назначение осужденным к лишению свободы видов исправительного учрежде
  • 46.Общие начала назначения наказания.
  • 47.Понятие, значение и виды обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
  • 48.Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Назначение боле
  • 49.Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
  • 50.Условное осуждение: понятие, его уголовно-правовая природа и характеристика.
  • 51.Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственнос
  • 52.Понятие и виды освобождения от наказания. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
  • 53.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мя
  • 54.Отсрочка отбывания наказания.
  • 55.Давность в уголовном праве.
  • 56.Амнистия. Помилование. Судимость.
  • 57.Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и уголовного наказания.
  • 58.Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие и виды; основания и цели применения.
  • 59.Принудительные меры медицинского характера: понятие и виды; основания и цели применения.
  • 61.Понятие и виды квалификации преступлений. Квалификация преступлений при конкуренции норм.
  • 60.Конфискация имущества в системе мер уголовно-правового характера.
  • уголовное право/особенная часть/
  • 62.Понятие и виды убийства. Уголовно-правовой анализ простого убийства (ч.1 ст. 105 УК РФ).
  • 63.Квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ).
  • 64.«Привилегированные» виды убийства.
  • 65.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека и его отличие от причинения вреда здоровью
  • 66.Побои и его отличие от истязания и причинения легкого вреда здоровью человека.
  • 67.Неосторожные посягательства на жизнь и здоровье человека.
  • 68.Неоказание помощи больному. Оставление в опасности.
  • 69.Похищение человека. Разграничение похищения человека от захвата заложника и незаконного лишения с
  • 70.Преступные посягательства, сопряженные с эксплуатацией человека.
  • 71.Изнасилование. Отличие изнасилования от насильственных действий сексуального характера.
  • 72.Ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних.
  • 73.Посягательства на личные конституционные права граждан. Нарушение неприкосновенности частной жизн
  • 74.Преступные посягательства на избирательные права граждан.
  • 75. Преступные посягательсьва на авторские смежные, патентные право.
  • 76.Вовлечение несовершеннолетнего в преступную и антиобщественную деятельность.
  • 77.Понятие, формы и виды хищения.
  • 78.Кража. Ее разграничение с грабежом и неправомерным завладением автомобилем или иным транспортным
  • 79.Мошенничество. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Разгра
  • 80.Присвоение или растрата. Их отличие от кражи.
  • 81.Разбой и его разграничение с грабежом.
  • 82.Вымогательство. Его разграничение с грабежом, разбоем и принуждением к совершению сделки или к от
  • 83.Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами престу
  • 84.Незаконное получение кредита. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
  • 85.Недопущение, ограничение или устранение конкуренции.
  • 86.Преступления, совершаемые в сфере учета прав на ценные бумаги: фальсификация единого государствен
  • 87.Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Изготовление или сб
  • 88.Преступления в сфере экономической деятельности, связанные с банкротством.
  • 89.Экономические преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов.
  • 90.Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Субъект э
  • 91.Преступления террористической направленности: понятие и виды. Террористический акт.
  • 92.Бандитизм. Разграничение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации)
  • 93.Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). Ее разграни
  • 94.Хулиганство
  • 95.Преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасо
  • 96.Преступления против общественной безопасности, связанные с хищением либо вымогательством предмето
  • 97.Преступления против здоровья населения, связанные с наркотическими средствами или психотропными в
  • 98.Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание ус
  • 99.Преступления против общественной нравственности: понятие и виды. Вовлечение в занятие проституцие
  • 100.Понятие и виды экологических преступлений. Нарушение правил охраны окружающей среды при производ
  • 101.Загрязнение вод, атмосферы и морской среды.
  • 102.Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов. Незаконная охота.
  • 103.Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта: понятие и виды. Нарушение п
  • 104.Преступления в сфере компьютерной информации: понятие и виды. Неправомерный доступ к компьютерн
  • 105.Государственная измена. Ее отличие от шпионажа и разглашения государственной тайны.
  • 106.Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Вооруженный мятеж. Их разграни
  • 107.Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
  • 108.Экстремизм: понятие и виды. Организация экстремистского сообщества.
  • 109.Понятие и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и сл
  • 110.Злоупотребление должностными полномочиями. Его отличие от превышения должностных полномочий.
  • 111.Понятие коррупции и уголовно-правовые меры борьбы с ней.
  • 112.Взяточничество, его разграничение с коммерческим подкупом.
  • 113.Халатность.
  • 114.Служебный подлог. Незаконная выдача паспорта гражданина РФ, а равно внесение заведомо ложных све
  • 115.Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
  • 116.Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное освобождение от уголовн
  • 117.Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
  • 118.Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
  • 119.Принуждение к даче показаний. Подкуп или принуждение к даче показаний, или уклонению от дачи пок
  • 120.Фальсификация доказательств.
  • 121.Заведомо ложный донос. Заведомо ложное показание и заключение эксперта или неправильный перевод.
  • 122.Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Уклонение от отбывания лишения
  • 123.Применение насилия в отношении представителя власти.
  • 124.Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
  • 125.Незаконное пересечение Государственной границы РФ. Организация незаконной миграции.
  • 126.Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, спе
  • 127.Понятие и виды преступлений против военной службы. Неисполнение приказа и его отличие от сопроти
  • 128.Дезертирство. Его отличие от самовольного оставления части или места службы.
  • 129.Преступления против мира и безопасности человечества: понятие и виды. Уголовно-правовой анализ с
  • 1.Понятие и принципы гражданского права. Предмет и метод регулирования. Отграничение гражданского пр
  • 2.Понятие и виды источников гражданского права.
  • 3.Гражданское правоотношение. Понятие и элементы правоотношения.
  • 4.Юридические факты, их классификация. Юридические составы.
  • 5.Защита гражданских прав. Способы защиты.
  • 6.Правоспособность граждан. Понятие и содержание правоспособности.
  • 7.Дееспособность граждан. Разновидности дееспособности. Эмансипация. Признание гражданина недееспосо
  • 8.Порядок, условия и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления
  • 9.Понятие и признаки юридического лица. Правоспособность, органы, ответственность юридического лица.
  • 10.Порядок и способы создания юридических лиц. Учредительные документы.
  • 11.Реорганизация и ликвидация юридического лица.
  • 12.Хозяйственные товарищества и общества как юридические лица.
  • 13.Производственные и потребительские кооперативы.
  • 14.Государственные и муниципальные унитарные предприятия.
  • 15.Понятие и виды объектов гражданских прав. Вещи как объекты гражданских прав.
  • 16.Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав.
  • 17.Нематериальные блага и их защита.
  • 18.Понятие и виды сделок. Условия их действительности.
  • 19.Недействительные сделки и их виды. Последствия признания сделок недействительными.
  • 20.Понятие и виды представительства. Доверенность.
  • 21.Понятие и виды сроков в гражданском праве. Исчисление сроков.
  • 22.Понятие и виды сроков исковой давности. Приостановление, перерыв, восстановление сроков исковой д
  • 23.Последствия истечения сроков исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распрос
  • 24.Понятие и содержание права собственности.
  • 25.Основания приобретения права собственности.
  • 26.Основания прекращения права собственности.
  • 27.Право собственности граждан.
  • 28.Право государственной и муниципальной собственности.
  • 29.Общая долевая собственность.
  • 30.Общая совместная собственность.
  • 31.Защита права собственности и других вещных прав.
  • 32.Понятие и виды обязательств. Стороны обязательств и основания возникновения обязательств.
  • 33.Понятие и виды договоров.
  • 34.Содержание договора.
  • 35.Заключение договора.
  • 36.Изменение и расторжение договора.
  • 37.Исполнение обязательств с множественностью лиц.
  • 38.Перемена лиц в обязательстве.
  • 39.Способы обеспечения исполнения обязательств.
  • 40.Неустойка. Задаток.
  • 41.Ипотека предприятий, зданий, сооружений, жилых домов и квартир.
  • 42.Поручительство. Банковская гарантия.
  • 43.Понятие и условия гражданско-правовой ответственности.
  • 44.Виды и размер гражданско-правовой ответственности.
  • 45.Договор купли-продажи (понятие, содержание). Виды договора купли-продажи.
  • 46.Права и обязанности сторон по договору купли-продажи. Ответственность сторон.
  • 47.Последствия продажи товаров ненадлежащего качества.
  • 48.Понятие и виды розничной купли-продажи.
  • 49.Права покупателя по договору розничной купли-продажи.
  • 50.Продажа недвижимости.
  • 51.Продажа предприятий. Права кредиторов.
  • 52.Понятие договора поставки. Структура договорных отношений.
  • 53.Содержание договора поставки. Исполнение договора поставки.
  • 54.Права и обязанности сторон. Ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательст
  • 55.Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд.
  • 56.Контрактация.
  • 57.Энергоснабжение.
  • 58.Мена. Дарение.
  • 59.Понятие и виды договора ренты. Постоянная рента.
  • 60.Пожизненная рента. Договор пожизненного содержания с иждивением.
  • 61.Договор аренды. Понятие договора, права и обязанности сторон.
  • 62.Прекращение и досрочное расторжение договора аренды. Судьба улучшений арендованного имущества.
  • 63.Договор проката.
  • 64.Договор аренды транспортных средств.
  • 65.Аренда зданий, сооружений, предприятий.
  • 66.Финансовая аренда (лизинг).
  • 67.Понятие и виды жилищных фондов в РФ. Понятие жилого помещения и пределы его использования.
  • 68.Договор социального найма жилого помещения. Права и обязанности сторон по договору.
  • 69.Предоставление гражданам жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондо
  • 70.Изменение договора социального найма жилого помещения. Обмен жилыми помещениями.
  • 71.Особенности коммерческого найма жилых помещений.
  • 72.Основания возникновения права пользования жильем в доме ЖСК, ЖК, жилищном накопительном кооперати
  • 73.Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в нем граждан.
  • 74.Виды жилых помещений в специализированном жилом фонде. Служебные жилые помещения.
  • 75.Основания и порядок выселения с предоставлением и без предоставления другого жилого помещения по
  • 76.Договор подряда. Понятие, стороны, структура договорных связей. Содержание договора.
  • 77.Договор строительного подряда.
  • 78.Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
  • 79.Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
  • 80.Понятие и виды договоров перевозки грузов. Перевозочные документы. Содержание договора перевозки
  • 81.Ответственность сторон за нарушение договора перевозки грузов. Претензии и иски по перевозкам.
  • 82.Особенности ответственности морского перевозчика. Общая и частная авария.
  • 83.Договор перевозки пассажиров и багажа.
  • 84.Договор займа. Понятие, предмет, виды договора займа.
  • 85.Кредитный договор. Товарный и коммерческий кредит. Финансирование под уступку денежного требовани
  • 86.Договор банковского вклада.
  • 87.Договор банковского счета.
  • 88.Расчетные правоотношения. Формы безналичных расчетов.
  • 89.Понятие договора хранения. Права и обязанности сторон. Ответственность сторон по договору хранени
  • 90.Договор складского хранения. Складские документы.
  • 91.Специальные виды хранения.
  • 92.Понятие и значение страхования. Страховое правоотношение. Основные страховые понятия.
  • 93.Договор имущественного страхования.
  • 94.Договор личного страхования. Виды договоров.
  • 95.Договор поручения.
  • 96.Комиссия.
  • 97.Агентирование
  • 98.Доверительное управление имуществом.
  • 99.Коммерческая концессия.
  • 100.Простое товарищество.
  • 101.Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. Общие условия ответственности за причине
  • 102.Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного с
  • 103.Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособ
  • 104.Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающи
  • 105.Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных
  • 106.Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг. Компенсация мора
  • 107.Понятие интеллектуальных и исключительных прав. Сроки действия. Их государственная регистрация.
  • 108.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Защита интеллектуа
  • 109.Понятие, объекты, субъекты авторских прав. Соавторство и его виды. Права авторов. Служебные прои
  • 110.Договор об отчуждении исключительного права на произведение, лицензионный договор, договор автор
  • 111.Права, смежные с авторскими. Права изготовителей баз данных.
  • 112.Понятие, субъекты, объекты патентного права. Условия патентоспособности.
  • 113.Неимущественные и исключительные права авторов и патентообладателей. Сроки действия исключительн
  • 114.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Объекты патентных
  • 115.Оформление прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец.
  • 116.Прекращение и восстановление действия патента. Защита прав авторов и патентообладателей.
  • 117.Право на селекционное достижение.
  • 118.Право на секрет производства (ноу-хау).
  • 119.Право на фирменное наименование и коммерческое обозначение.
  • 120.Право на товарный знак и знак обслуживания.
  • 121.Право на наименование места происхождения товара.
  • 122.Право на технологию.
  • 123.Понятие наследства. Открытие наследства (время, место). Наследники. Недостойные наследники.
  • 124.Принятие наследства. Наследственная трансмиссия. Отказ от наследства
  • 125.Охрана наследства и управление им. Возмещение расходов на охрану наследства и управление им.
  • 126.Свидетельство о праве на наследство. Раздел наследства.
  • 127.Форма завещания. Закрытое завещание, завещание при чрезвычайных обстоятельствах. Завещательные р
  • 128.Отмена, изменение и недействительность завещания.
  • 129.Подназначение. Завещательный отказ. Завещательное возложение.
  • 130.Наследование по закону. Наследование по праву представления.
  • 131.Право на обязательную долю в наследстве. Наследование нетрудоспособными иждивенцами.
  • 132.Свидетели завещания. Лица, не имеющие право быть свидетелями и рукоприкладчиками.
  • 133.Исполнение завещания. Права исполнителя завещания.
  • 134.Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя. Ответственность наследников по долгам насл
  • 135.Наследование отдельных видов имущества.
  • 1-15
  • 16-27
  • 28-40
  • 41-56
  • 57-69
  • 70-84
  • 85-98
  • 99-108
  • 109-117
  • 1.предмет и метод теории государства и права
  • 2.Методология теории государства и права
  • 3.Теория государства и права в системе юридических и иных гуманитарных наук
  • 4.Соотношение и взаимосвязь государства и права
  • 5.Причины и формы возникновения государства
  • 6.Признаки государства, отличающие его от общественной власти родового строя
  • 7.Соотношение общества и государства
  • 8.Государственная власть как особая разновидность социальной власти
  • 9.Понятие и определение государства
  • 10.Признаки государства, отличающие его от других организаций и учреждений общества
  • 11.Типология государства: формационный и цивилизационный подходы
  • 12.Правовое государство: понятие и принципы формирования.
  • 13.Разделение властей как принцип организации и деятельности правового государства
  • 14.Понятие формы государства.
  • 15.Соотношение типа и формы государства.
  • 16.Форма государственного правления: понятие и виды.
  • 17.Форма государственного устройства: понятие и виды.
  • 18.Политический режим: понятие и виды.
  • 19.Место и роль государства в политической системе общества.
  • 20.Понятие и классификация функций Российского государства.
  • 21.Характеристика основных внутренних функций Российского государства.
  • 22.Характеристика основных внешних функций Российского государства.
  • 23.Формы осуществления функций государства.
  • 24.Механизм государства: понятие и структура.
  • 25.Принципы организации и деятельности государственного аппарата.
  • 26.Орган государства: понятие, признаки и виды.
  • 27.Понятие, сущность и определение права.
  • 28.Понятие права в объективном и субъективном смысле.
  • 29.Принципы права: понятие и виды.
  • 30.Соотношение экономики, политики и права.
  • 31.Правовая политика: понятие и основные приоритеты.
  • 32.Функции права: понятие и классификация.
  • 33.Понятие и структура правосознания.
  • 34.Правовая культура: понятие и структура.
  • 35.Правовая система общества: понятие и структура. Соотношение права и правовой системы
  • 36.Социальные и технические нормы, их особенности и взаимосвязь.
  • 37.Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие и противоречия.
  • 38.Понятие нормы права. Отличие правовых норм от иных социальных норм.
  • 39.Предоставительно-обязывающий характер юридических норм.
  • 40.Эффективность правовых норм.
  • 41.Структура нормы права.
  • 42.Соотношение нормы права и статьи нормативного акта. Способы изложения правовых норм.
  • 43.Классификация норм права.
  • 44.Понятие и виды форм права. Источники права.
  • 45.Правотворчество: понятие, принципы и виды.
  • 46.Понятие и виды нормативно-правовых актов.
  • 47.Отличие нормативно-правового акта от акта применения норм права.
  • 48.Закон в системе нормативно-правовых актов.
  • 49.Основные стадии законодательного процесса в РФ.
  • 50.Действие нормативных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.
  • 51.Систематизация нормативных актов: понятие, виды.
  • 52.Понятие и структурные элементы системы права.
  • 53.Частное и публичное право.
  • 54.Предмет и метод правового регулирования как основания деления норм права на отрасли.
  • 55.Отрасль права. Краткая характеристика основных отраслей права.
  • 56.Институт права: понятие и виды.
  • 57.Соотношение системы права и системы законодательства.
  • 58.Понятие и основные принципы законности.
  • 59.Понятие правопорядка. Соотношение и взаимосвязь законности, правопорядка и демократии.
  • 60.Гарантии законности: понятие и виды.
  • 61.Основные правовые системы современности.
  • 62.Формы реализации права. Применение как особая форма его реализации.
  • 63.Основные стадии процесса применения норм права.
  • 64.Юридические коллизии и способы их разрешения.
  • 65.Акт применения правовых норм: понятие, особенности и виды.
  • 66.Толкование права: понятие и виды по субъектам.
  • 67.Акты официального толкования: понятие и виды.
  • 68.Способы и объем толкования правовых норм.
  • 69.Пробелы в праве и способы их преодоления. Аналогия закона и аналогия права.
  • 70.Юридическая практика: понятие и структура.
  • 71.Правовое отношение: понятие и признаки.
  • 72.Предпосылки возникновения правоотношений.
  • 73.Понятие и виды субъектов правоотношений.
  • 74.Правоспособность, дееспособность, правосубъектность субъектов права.
  • 75.Правовой статус личности: понятие и структура.
  • 76.Субъективное право и юридическая обязанность: понятие и структура.
  • 77.Объект правоотношения.
  • 78.Понятие и классификация юридических фактов. Юридический состав.
  • 79.Понятие и регулятивное значение правовых аксиом, презумпций и фикций.
  • 80.Механизм правового регулирования: понятие и основные элементы.
  • 81.Правомерное поведение: понятие, виды и мотивация.
  • 82.Понятие, признаки и виды правонарушений
  • 83.Юридический состав правонарушения.
  • 84.Понятие, признаки и виды юридической ответственности.
  • 85.Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность. Презумпция нев
  • 86.Правовой нигилизм и пути его преодоления.
  • 87.Основные теории происхождения государства.
  • 88.Социологическая теория права.
  • 89.Естественно-правовая теория.
  • 90.Историческая школа права.
  • 91.Психологическая теория права.
  • 92.Нормативистская теория права.
  • 93.Юридическая техника.
• Фотографии
• нормативные акты
• • 21. Особенности надзора за законностью правовых актов и критерии их оценки.
  • 1. Государственные формы разрешения экономических споров в России.
  • 2. Альтернативные формы разрешения экономических споров в России.
  • 3. Понятие арбитражных судов и их система.
  • 4. Полномочия арбитражных судов. Задачи судопроизводства в арбитражных судах.
  • 5. Арбитражный процесс: понятие, стадии. Арбитражная процессуальная форма: понятие, значение.
  • 6. Общая характеристика производств в арбитражном процессе.
  • 7. Арбитражное процессуальное право: предмет, метод, система.
  • 8. Источники арбитражного процессуального права.
  • 9. Принципы арбитражного процессуального права и их система.
  • 10. Судоустройственные (организационные) принципы арбитражного процессуального права.
  • 11. Судопроизводственные (функциональные) принципы арбитражного процессуального права.
  • 12. Понятие подведомственности дел арбитражному суду и ее основные критерии. Процессуальные последст
  • 13. Виды подведомственности дел арбитражным судам.
  • 14. Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды. Процессуальные последствия несоблюдения прави
  • 15. Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, предпосылки, содержание.
  • 16. Понятие и состав участников арбитражного процесса.
  • 17. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.
  • 18. Понятие и состав лиц, участвующих в деле, их правовой статус.
  • 19. Стороны в арбитражном процессе: понятие, правовой статус.
  • 20. Понятие и состав третьих лиц в арбитражном процессе, их правовой статус.
  • 21. Участие прокурора в арбитражном процессе.
  • 22. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных о
  • 23. Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе: понятие, состав, правовой с
  • 24. Представительство в арбитражном процессе.
  • 25. Понятие и стадии доказывания в арбитражном процессе.
  • 26. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура. Факты, освобождаемые от доказывания.
  • 27. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании.
  • 28. Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе.
  • 29. Правила оценки доказательств в арбитражном процессе.
  • 30. Общая характеристика средств доказывания в арбитражном процессе.
  • 31. Понятие иска, его элементы и виды.
  • 32. Право на иск и право на предъявление иска в арбитражном процессе.
  • 33. Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, признаки, классификация.
  • 34. Условия применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Встречное обеспечение.
  • 35. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
  • 36. Понятие, значение и виды судебных расходов.
  • 37. Государственная пошлина: понятие, правила исчисления и уплаты. Льготы по уплате государственной
  • 38. Распределение судебных расходов в арбитражном процессе.
  • 39. Понятие, виды и значение процессуальных сроков.
  • 40. Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление, восстановление и продление процессуал
  • 41. Порядок предъявления иска и процессуальные последствия его несоблюдения.
  • 42. Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие, значение, задачи. Процессуальные действия
  • 43. Процессуальные формы подготовки дела к судебному разбирательству.
  • 44. Судебные извещения. Процессуальные последствия ненадлежащего извещения участников арбитражного п
  • 45. Судебное заседание как форма судебного разбирательства.
  • 46. Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Мировое соглашение.
  • 47. Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства.
  • 48. Процессуальные формы окончания производства по делу без вынесения решения.
  • 49. Протокол судебного заседания: понятие, содержание, значение.
  • 50. Понятие и виды судебных актов арбитражных судов.
  • 51. Решение арбитражного суда: понятие, сущность, значение. Порядок вынесения и объявления решения.
  • 52. Требования, предъявляемые к форме и содержанию решения арбитражного суда.
  • 53. Законная сила решения арбитражного суда. Немедленное исполнение решения.
  • 54. Исправление недостатков решения арбитражного суда.
  • 55. Определение арбитражного суда: понятие, виды, содержание, особенности обжалования.
  • 56. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе (право апелляционного обжалования, ег
  • 57. Производство в апелляционной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
  • 58. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания для изменения или отмены решения
  • 59. Понятие кассационного производства в арбитражном процессе (право кассационного обжалования, его
  • 60. Производство в кассационной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
  • 61. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Основания для изменения или отмены решения,
  • 62. Понятие надзорного производства (право обращения в надзорную инстанцию, его субъекты, объекты пе
  • 63. Этапы надзорного производства.
  • 64. Основания для отмены или изменения в порядке надзора судебных актов. Полномочия арбитражного суд
  • 65. Понятие, основания, порядок и сроки пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных акт
  • 66. Производство по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в арбитр
  • 67. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов.
  • 68. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов, ре
  • 69. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственност
  • 70. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов
  • 71. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
  • 72. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
  • 73. Рассмотрение арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
  • 74. Рассмотрение арбитражными судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизво
  • 75. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
  • 76. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.
  • 77. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
  • 78. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа н
  • 79. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностран
  • 80. Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе.
  • 81. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
  • 1.Организация выявления, расследования и предупреждения преступлений.
  • 2.Общие положения следственной тактики. Общие положения тактика отдельных процессу
  • 3 Понятие, виды и значение следственных ситуаций.
  • 4.Понятие и значение тактической операции.
  • 5.Понятие и виды криминалистической версии.
  • 6.Формирование версий и выведение следствий из них.
  • 7.Организация проверки следственных версий.
  • 8.Понятие и значение планирования. Его принципы, виды и элементы.
  • 9.Виды планов. Планирование расследования конкретного уголовного дела.
  • 10.Особенности планирования при бригадном методе расследования
  • 11.Основные тактические положения взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов в проце
  • 12.Понятие и виды следственного осмотра, общие положения тактики следственного осмотра.
  • 13.Тактика осмотра места происшествия. Применение служебно-розыскных собак.
  • 14.Понятие инсценировки, её виды и распознавание. Негативные обстоятельства и их значение при рассле
  • 15.Тактика освидетельствования.
  • 16.Розыскная деятельность следователя.
  • 17.Понятие, виды и задачи обыска. Подготовка к обыску.
  • 18.Общие тактические приемы обыска. Фиксация процесса и результатов обыска.
  • 19.Особенности тактики обыска в помещении и на открытой местности.
  • 20.Тактика задержания. Тактика личного обыска.
  • 21.Тактика выемки.
  • 22.Понятие, виды и общие положения тактики допроса.
  • 23.Подготовка к допросу. Понятие психологического контакта и его установление при допросе.
  • 24.Тактика допроса свидетелей и потерпевших.
  • 25.Тактические приемы допроса обвиняемого (подозреваемого) в условиях конфликтных ситуаци
  • 26.Особенности допроса несовершеннолетних (обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших).
  • 27.Тактика очной ставки.
  • 28.Понятие, виды и способы предъявления для опознания.
  • 29.Тактика предъявления для опознания живых лиц по анатомическим и функциональным признакам.
  • 30.Тактика предъявления для опознания предметов и животных.
  • 31.Тактика предъявления для опознания трупа.
  • 32.Понятие, задачи и виды следственного эксперимента. Подготовка к его проведению.
  • 33.Тактические приемы следственного эксперимента. Фиксация и оценка его результатов.
  • 34.Тактика прослушивания и контроля за записью телефонных и иных переговоров.
  • 35.Понятие и значение проверки показаний на месте, тактика ее проведения. Фиксация процесса и резуль
  • 36.Классификация судебных экспертиз. Виды криминалистических экспертиз.
  • 37.Понятие, виды и тактика получения образцов для сравнительного исследования. Требова
  • 38. Назначение и производство экспертиз. Структура криминалистических экспертных учрежден
  • 39.Особенности организации повторных, дополнительных, комиссионных и комплексных экспертиз
  • 40.Заключение эксперта и его оценка. Допрос эксперта и специалиста.
  • 41.Понятие, задачи и структура частных криминалистических методик расследования преступл
  • 42.Проблемы криминалистической характеристики преступления.
  • 43.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела при неясности причин смерти.
  • 44.Первоначальный этап расследования при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти.
  • 45.Особенности осмотра трупа на месте его обнаружения в зависимости от характера пов
  • 46.Методы установления личности неопознанного трупа. Особенности дактил
  • 47.Особенности возбуждения и расследования дел, связанных с исчезновением человека.
  • 48. Расследование убийств, сопряженных с расчленением трупа.
  • 49.Первоначальный этап расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свобод
  • 50.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о краже. Планирование начального этапа расследова
  • 51.Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании грабежей и разбойных нападений. Планиров
  • 52.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о хищении чужого имущества путем присво
  • 53. Расследование вымогательства.
  • 54. Расследование легализации («отмывания») денежных средств или иного имущества, приобретенных неза
  • 55.Особенности расследования незаконного предпринимательства и лжепредпринимательства.
  • 56.Особенности расследования преступных уклонений от уплаты налогов. Многочисленные способы соверше
  • 57.Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. При расследовании преступлений в дан
  • 58.Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических сре
  • 59.Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами
  • 60.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
  • 61.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о преступных нарушениях правил техник
  • 62.Использование документов но делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
  • 63.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании преступных нарушений правил техник
  • 64. Осмотр места происшествия при расследовании преступных нарушений правил пожарной безоп
  • 65.Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил пожарной без
  • 66.Возбуждение уголовных дел о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуатации тра
  • 67.Осмотр места происшествия по делам о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуа
  • 68. Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил безопасност
  • 69.Розыск скрывшегося водителя и транспортного средства при расследовании преступных нарушений прави
  • 70. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовных дел о должностных преступления
  • 71.Особенности расследования взяточничества. Поводами для возбуждения уголовного дела по признакам
  • 72.Возбуждение уголовного дела и первоначальный этап расследования экологических преступлений (загря
  • 73.Следственный осмотр при расследовании экологических преступлений.
  • 74.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании экологических преступлений.
  • 75.Особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.
  • применение физической силы
  • 1.Таможенное дело и его элементы. Цели таможенного дела.
  • 2.Предмет и метод таможенного права как комплексной отрасли законодательства.
  • 3.Принципы таможенного права.
  • 4.Система источников таможенного права.
  • 5.Таможенное правоотношение и его структура.
  • 6.Общая характеристика таможенных органов РФ.
  • 7.Правоохранительная и финансовая деятельность таможенных органов.
  • 8.Правовой статус Федеральной таможенной службы РФ.
  • 9.Территориальные таможенные органы в системе федеральных органов исполнительной власти
  • 10.Индивидуальные субъекты таможенного права.
  • 11.Виды коллективных субъектов таможенного права.
  • 12.Правовой статус таможенного брокера и таможенного перевозчика.
  • 13.Объект и предмет таможенного правоотношения. Специфика перемещения через таможенную границу РФ тр
  • 14.Культурные ценности как особые предметы таможенного правоотношения.
  • 15.Методы государственного регулирования внешнеторговой деятельности. Общая характеристика Федеральн
  • 16.Таможенная служба: понятие, принципы, особенности.
  • 17.Порядок прохождения службы в таможенных органах РФ.
  • 18.Правовой статус должностного лица таможенного органа.
  • 19.Ограничения на таможенной службе.
  • 20.Дисциплинарная ответственность сотрудников таможенных органов.
  • 21.Основания прекращения таможенной службы.
  • 22.Понятие и сущность таможенного режима. Таможенный режим во времени, пространстве и по кругу лиц.
  • 23.Особенности экономических таможенных режимов.
  • 24.Основные таможенные режимы.
  • 25.Содержание завершающих и специальных таможенных режимов.
  • 26.Классификация таможенных режимов, используемых при перемещении товаров через таможенную границу Р
  • 27.Понятие и виды таможенных платежей.
  • 28.Таможенная пошлина как основной таможенный платеж. Общая характеристика Закона РФ «О таможенном т
  • 29.Косвенные налоги в системе таможенных платежей.
  • 30.Пеня как таможенный фискальный доход.
  • 31.Правовое регулирование исчисления таможенных платежей. Объект и субъект таможенного обложения.
  • 32.Порядок и сроки уплаты таможенных платежей.
  • 33.Принудительное взыскание таможенных платежей и меры, обусловленные таким взысканием.
  • 34.Правовые способы обеспечения уплаты таможенных платежей.
  • 35.Особенности уплаты таможенных платежей при перемещении товаров физическими лицами.
  • 36.Таможенное оформление как стадия таможенного процесса.
  • 37.Порядок таможенного оформления. Внутренний таможенный транзит в системе таможенных процедур.
  • 38.Временное хранение товаров в процессе таможенного оформления. Склады временного хранения, их типы
  • 39.Понятие и сущность декларирования.
  • 40.Порядок декларирования. Виды таможенных деклараций.
  • 41.Понятие и цели таможенного контроля.
  • 42.Субъекты и объекты таможенного контроля.
  • 43.Таможенные досмотр и осмотр, личный досмотр как формы таможенного контроля.
  • 44.Проверка документов и сведений как форма таможенного контроля. Виды проверяемых документов.
  • 45.Таможенная ревизия: понятие, виды, подконтрольные субъекты, порядок проведения.
  • 46.Организация проведения таможенного контроля.
  • 47.Порядок проведения экспертиз и исследований при осуществлении таможенного контроля
  • 48.Понятие и сущность валютного контроля в таможенных правоотношениях.
  • 49.Направления взаимодействия таможенных органов и банковской системы в процессе осуществления валют
  • 50.Уголовная ответственность за контрабанду. Виды экономических преступлений в области таможенного д
  • 51.Административное принуждение в таможенной сфере. Меры административного принуждения.
  • 52.Основания административной ответственности в области таможенного дела.
  • 53.Нарушение таможенных правил: понятие и состав. Виды нарушений.
  • 54.Субъекты административной ответственности за нарушения таможенных правил.
  • 55.Система административных наказаний, назначаемых за нарушения таможенных правил.
  • 56.Производство по делам о нарушениях таможенных правил.
  • Новая страница
  • 1.Понятие налога и иных обязательных платежей.
  • 2.Элементы налогообложения.
  • 3.Система налогов и сборов: понятие, структура.
  • 4.Классификация налогов и сборов.
  • 5.Порядок установления, введения и отмены федеральных налогов и сборов.
  • 6.Порядок установления, введения и отмены региональных и местных налогов.
  • 7.Налоговое право: понятие, предмет, методы.
  • 8.Формы налогово-правового регулирования.
  • 9.Принципы налогового права РФ.
  • 10.Место налогового права в системе российского права.
  • 11.Налоговое правоотношение: понятие, виды, особенности.
  • 12.Субъекты налогового правоотношения: понятие, виды.
  • 13.Органы, осуществляющие контроль и надзор в области налогов и сборов: виды, правовое положение.
  • 14.Органы, осуществляющие нормативное регулирование в области налогов и сборов: виды, полномочия.
  • 15.Налогоплательщики: понятие, виды, права и обязанности.
  • 16.Налогоплательщики – физические лица: понятие, признаки.
  • 17.Налогоплательщики – организации: понятие, признаки.
  • 18.Взаимозависимые лица. Представительство в налоговых правоотношениях.
  • 19.Лица, способствующие уплате налогов: понятие, виды, права и обязанности.
  • 20.Органы, обязанные предоставить информацию о налогоплательщике: понятие, виды, их обязанности.
  • 21.Лица, привлекаемые к осуществлению мероприятий налогового контроля: понятие, виды, права и обязан
  • 22.Способы обеспечения налогового обязательства: залог, поручительство.
  • 23.Способы обеспечения налогового обязательства: пени.
  • 24.Арест имущества налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок наложения.
  • 25.Приостановление операций по счетам налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок реализ
  • 26.Изменение срока уплаты налогов и сборов: виды, основания и условия предоставления.
  • 27.Порядок предоставления рассрочки и отсрочки по уплате налогов и сборов.
  • 28.Порядок предоставления инвестиционного налогового кредита.
  • 29.Зачет и возврат излишне уплаченных и излишне взысканных сумм налогов, сборов, пени.
  • 30.Налоговый контроль: понятие, виды, стадии.
  • 31.Учет налогоплательщиков: порядок осуществления.
  • 32.Порядок проведения камеральной налоговой проверки.
  • 33.Порядок проведения выездной налоговой проверки
  • 34.Мероприятия налогового контроля: истребование и выемка документов, осмотр экспертиза. Привлечение
  • 35.Производство по делу о налоговом правонарушении
  • 36.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика (налогового аген
  • 37.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агент
  • 38.Административный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
  • 39.Судебный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
  • 40.Налоговая ответственность: понятие, признаки и основания.
  • 41.Налоговое правонарушение: понятие, признаки, состав.
  • 42.Обстоятельства, влияющие на размер налоговой ответственности.
  • 43.Ответственность банков за правонарушения, предусмотренные НК РФ.
  • 44.Ответственность лиц, обязанных предоставлять информацию о налогоплательщике, а также лиц, привлек
  • 45.Административная ответственность за правонарушения в сфере налогообложения.
  • 46.Уголовная ответственность за совершение преступлений в сфере налогообложения.
  • 47.Налог на добавленную стоимость: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 48.Акцизы: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 49.Налог на доходы физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 50.Единый социальный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 51.Налог на прибыль организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 52.Государственная пошлина: плательщики и основные элементы.
  • 53.Налоги на пользование природными ресурсами: плательщики и виды, основные элементы налогообложения
  • 54.Налог на имущество организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 55.Транспортный налог: основные элементы налогообложения.
  • 56.Налог на игорный бизнес: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 57.Система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции: налогоплательщики и основн
  • 58.Система налогообложения для сельскохозяйственных товара производителей (единый сельскохозяйственн
  • 59.Упрощенная система налогообложения
  • 60.Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
  • 61.Налог на имущество физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 62.Земельный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.

Тема 4.Типология политических режимов

Линии сравнения	Виды режимов
	Демократиче­ский	Недемократический
		Тоталитарный	Авторитарный
1 . Формы	Непосредственная и представительная демократия	Итальянский фашизм, немецкий национал-социализм, советский социализм, китайский маоизм	От буржуазных, социалистических до военно-диктаторских, например, военный режим Пиночета в Чили, теократический режим аятоллы Хомейни в Иране, режим гражданских диктатур, например, в странах Арабского Востока
2. Социальная база	Опора на большинство населения, которое сознательно поддерживает демократические ценности	Опора на массовые движения люмпенизированных слоев населения	Опора на традиционные социальные институты — бюрократию, армию, церковь
3. Государственное устройство	Правовое государство, построенное на основе разделения и взаимного контроля властей, ориентация на удовлетворение потребностей населения	«Всеобщее государство», осуществляющее тотальный (полный) контроль всех сторон частной и общественной жизни	Традиционное государство, поддерживающее общественный порядок путем жестокого контроля определенных секторов общественной жизни
4. Партийная система	Многопартийность	Господство одной партии	Правящая партия огосударствлена
5. Оппозиция	Действует легально	Отрицается	Ее деятельность ограничена жесткими рамками
6. Правовой принцип	Разрешено все, что не запрещено законом	Запрещено все, что не разрешено законом	Все, что касается политической деятельности, строго регламентировано властью
7. Права и свободы граждан	Большой объем прав и свобод граждан, которые не только провозглашаются, но и гарантируются фактически. Закон защищает права и свободы граждан	Права и свободы граждан лишь декларируются, люди совершенно беззащитны перед произволом властей. Закон защищает не личность, а государство	Права и свободы граждан существенно ограничены, особенно в политической сфере. Закон преимущественно стоит на защите интересов государства, а не личности
8. Экономика	Смешанная экономика, доминирует частный сектор; государственное регулирование частного предпринимательства носит косвенный характер	Централизованная экономика, государственное планирование с милитаристской направленностью. Жесткая производственная дисциплина	Обширный государственный сектор может уживаться с рыночной экономикой
9. Идеология	Политический плюрализм	Существует единственная обязательная официальная идеология	Доминирует официальная идеология, но допускается наличие других идейных течений
10. Карательные органы	Строго подчиняются закону	Пронизывают все сферы государства, осуществляют политический сыск, репрессии, фактически бесконтрольны	Важный элемент государственного аппарата

Политические режимы в России

Понятие «политический режим»

Определение 1

Политический режим – это совокупность различных методов и средств осуществления управления государством через определенную политическую власть.

Политический режим характеризует правовые и гражданские нормы, возникающие между обществом и государственным аппаратом. Политический режим – это более широкое понятие, чем государственный политический режим, так как включает характеристику политического поведения групп населения, государственных политических партий и объединений.

Сторонники системного подхода отождествляют понятие «политический режим» и «политическая система». Данные понятия характеризуют политическую жизнь страны с разных сторон: «политический режим» обозначает методы и средства реализации взаимосвязи общества и политической власти, «политическая система» показывает характер взаимосвязей с внешней средой.

Замечание 1

Вся классификация политических режимов основана на отличительных признаках исполнительной и законодательной функциях государства. По данному признаку выделяют: абсолютную монархию (слияние властей), президентскую республику (режим разделения властей), парламентскую республику (режим сотрудничества). Однако, такое толкование исключает воздействие других политических институтов (групп давления, партийной системы). Формы правления более объективно представлять, как компонент политического режима.

В европейской политической науке общепризнанно определение политического режима М. Дюверже, дополненное и уточненное Ж.-Л. Кермонном: политический режим – это определенная совокупность разных систем политических партий, различных типов принятия решения, способа голосования, групп давления, включающая определенную партийную систему, структуру институтов, принцип легитимности, роль и форму государства.

Готовые работы на аналогичную тему

История развития политических режимов в России

На протяжении всей истории развития общества России политическая власть реализовывалась различными способами. Если кратко, то в политической истории России можно выделить три периода:

• досоветский период;
• советский период;
• постсоветский период.

Для этих периодов характерны особые, специфические формы политического и государственного правления в России. Не смотря на отличительные признаки, всем периодам в большей степени свойственна автократия, чем демократия.

Со времен правления Ивана III до Октябрьской революции 1917 года для наиболее эффективного функционирования общества в России, состоящего из нескольких сословий и представляющего собой на тот момент неоднородное образование как в полиэтническом, так и в мультикультурном отношении, политический режим имел вид абсолютизма.

Как форма автократии, абсолютизм в России иногда усиливал свою жесткость (времена правления Ивана IV и Петра I), иногда перетекал в умеренную авторитарную систему, обладающую элементами парламентаризма (Государственная Дума) и многопартийности (конец правления Николая II). Вся полнота власти была сосредоточена в руках монарха, опирающегося в своем царствовании как на традиции, так и на разветвленный аппарат реализации власти.

В начале XX в. в России одна форма автократии сменяется другой формой. После Октябрьской революции 1917 года в стране установился особый авторитарный политический режим – диктатура пролетариата. В. И. Ленин определял диктатуру пролетариата, как определенный класс, включающий фабрично-заводских и городских рабочих, которые могут руководить всеми трудящимися и принять самое активное участие в построении нового общественного, социалистического строя. В реальности в России был создан новый политический режим партийной номенклатуры. За весь период нахождения Советов у власти рабочих в составе правительства было крайне мало. В Коммунистической партии рабочих было меньше половины. Государство возглавили профессиональные революционеры, сосредоточившие в своих руках всю законодательную, судебную и исполнительную власть, монополизировали национальную собственность.

Сформировался класс партийно-государственной номенклатуры, у которого в приоритете была олигархическая природы власти. Социальную структуру власти представляли Советы и Коммунистическая партия. У власти оказалось меньшинство, осуществляющее власть над большинством. Властные структуры опирались на эффективный пропагандистский аппарат, средства политического террора, разветвленную карательную систему и способы борьбы с инакомыслием. Со временем политический режим стал приобретать черты тоталитарности. Политический режим в СССР можно представить, как «диктатуру номенклатуры». Данный режим пытался реагировать и удовлетворять социально-экономические потребности населения. На отдельных этапах исторического развития Советского Союза тоталитарный режим имел признаки авторитарности (во времена Н.С. Хрущева).

Политический режим в современной России

В конце XX века в России произошло падение режима партийной номенклатуры. В 1993 г. система Советов, формально выступающая основой всего механизма функционирования власти в государстве, была упразднена. Стали создаваться новые институты власти: президент, парламент, органы местного самоуправления.

В тоже время государственная власть в России по характеру и по существу осталась авторитарной. Был установлен политический режим личной власти президента Ельцина Б. Н. Авторитарные начала во власти можно встретить и сегодня. В руках Президента, главы РФ, сосредоточена значительная доля власти.

Потенциально авторитарный режим может обеспечить сосредоточение ресурсов на основных направлениях становления и развития общества; эффективно отвечать на проблемы, возникающие на внешнем или внутреннем секторе.

Авторитарный режим в России конца XX века имеет ряд своих особенностей:

• чрезмерная концентрация власти в руках главы государства, Президента;
• зависимость общества от субъективной воли главы государства;
• политическая элита главным образом коррумпированная, заинтересованная в продвижении собственных эгоистических запросов;
• недостаточная степень разделения политических функций и ролей, неразвитость всего политического механизма;
• пирамидальная структура власти;
• высокая степень субъективизма и инерционности.

Политический режим в России в период президентства Б.Н. Ельцина показал свою низкую социально-экономическую эффективность. Данный режим не мог гарантировать конституционные права и свободы граждан, быстро и объективно реагировать на возникающие у населения потребности.

В условиях значительной концентрации власти у президента и исполнительных органов возможности действенного и постоянного контроля за их деятельностью со стороны общества и со стороны законодательной власти фактически отсутствует, что создает благоприятные предпосылки для коррупции и бесконтрольного расходования федеральных средств. Инструментом контроля может выступать зрелая партийная система или объективные и независимые средства массовой информации. Формирование конкурентной партийной системы, которая способна выразить интересы всех социальных групп на данном этапе ее не завершено.

С 2000-х годов в России наблюдается трансформация политического режима, получившая свое развитие с приходом к власти президента В.В. Путина, стремящегося осуществить реальные современные социально-экономические преобразования, способных учесть потребности самых широких слоев общества. Но этому препятствует, если кратко, доставшееся «наследие» в виде высокой степени преступности, нищеты значительных слоев общества, продажности и коррумпированности чиновников, угрозы распада Российской Федерации.

В.В. Путин в современной России пытается выстроить новый политический режим в виде делегативной демократии или модели управляемой демократии, когда опора делается на подавляющее большинство общества.

Поддержку общества можно получить через эффективную экономическую политику, социальную защищенность населения, рост уровня жизни. При режиме управляемой демократии значительная власть сконцентрирована в руках президента. Это позволяет легитимизировать политические решения президента в законодательных актах, получить со стороны народа поддержку политического курса. Однако при отсутствии системной оппозиции такой режим может перерасти в авторитаризм, режим личной власти.

Во время президентства Д.А. Медведева модель управляемой демократии в политическом режиме сохранилась. Отличительная черта – Медведев пытался расширить социальную базу за счет включения в нее как сторонников Путина, так и его противников. Отсутствие развитых политических институтов в России, финансовый кризис, конституционные изъяны, отсутствие собственной политической партии показали низкую эффективность режима управляемой демократии при Медведеве. Правительство выполняло в большей степени не политические функции, а технические.

Замечание 2

Возвращение В.В. Путина на пост Президента России дает надежу на консолидацию общества на принципах минимизации неравенства, солидарности и справедливости. Достичь этого можно только при эффективной современной социально-экономической политике, демократизации политического режима и успешной борьбе с коррупцией.

ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕЖИМЫ.

Голосов ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕЖИМЫ При анализе стратегий сравнительного политического исследования мы убедились в том. какую важную роль в реализации любой из них играют теоретические конструкции, сводящие все разнообразие политической жизни к немногочисленным, выделенным по четким основаниям категориям. Центральное место среди них занимает политический режим Споров об определении политического режима не меньше, чем по поводу других базовых категорий политического анализа. Ограничусь лишь одной из предлагаемых в литературе дефиниций: это — вся совокупность явных или неявных моделей, определяющих формы и каналы доступа к важнейшим управленческим позициям, характеристики субъектов. имеющих такой доступ или лишенных его, а также доступные субъектам стратегии борьбы за него (Гильермо 0’Доннелл и Филипп Шмиттер). Достоинство этого определения состоит в том, что оно легко опера-ционализируется при построении классификации политических режимов А без такого свойства само понятие было бы излишним, ибо его задача в том и состоит, чтобы «разложить по полочкам» многообразные политические явления. Проблема классификации политических режимов В современной литературе предложено великое множество классификаций политических режимов. Например, Джеймс Коулмэн выделяет среди них соревновательные, полусоревновательные и авторитарные: Дэвид Аптер — диктаторские, олигархические, непрямо представительные и прямо представительные: Эдуард Шилз — политические демократии, опекающие демократии, модернизирующиеся олигархии, тоталитарные олигархии и традиционные олигархии: Жан Блондель — либерально-демократические. эгалитарно-авторитарные, традиционно-эгалитарные, популистские и авторитарно-инэгалитарные режимы. Список можно было бы продолжать еще долго. С чем же связана эта разноголосица? Во-первых. классификации политических режимов конструируются в контексте более широких теорий, разделяемых исследователями. А такие теории могут различаться между собой. Во-вторых, построение классификации редко выступает как самостоятельная исследовательская задача. Чаще это средство получить ответ на более конкретные вопросы, и характер таких вопросов, конечно, накладывает печать на классификацию. В-третьих, классифицировать политические режимы способом, который удовлетворил бы все научное сообщество. — чрезвычайно сложная задача. А поскольку классификация относится к числу наиболее широко применяемых в сравнительной политологии познавательных процедур, стоит подробнее остановиться на связанных с ней сложностях В одном из рассказов Хорхе Луиса Борхеса приводится выдержка из «некой китайской энциклопедии», в которой говорится, что «животные подразделяются на: а) принадлежащих Императору, б) бальзамированных, в) прирученных, г) молочных поросят, д) сирен, е) сказочных, ж) бродячих собак, з) включенных в настоящую классификацию, и) буйствующих, как в безумии, к) неисчислимых, л) нарисованных очень тонкой кисточкой на верблюжьей шерсти, м) и прочих, н) только что разбивших кувшин, о) издалека кажущихся мухами». Почему эта «классификация» кажется нам нелепой и заслуживающей смеха? Потому что она не отвечает двум основным требованиям, которые, с точки зрения здравого смысла, должны предъявляться к классификациям. Во-лервых, она не является теоретически последовательной Нет даже и намека на четкие и ясные критерии, в соответствии с которыми различались бы виды животных: категория (а) выделяется по признаку собственности, (б) — способа посмертной обработки, (в) — отношения к человеку и т. д., вплоть до категорий (з) и (м). присутствие которых в классификации делает ее просто излишней. Во-вторых, эта классификация не является и эмпирически адекватной, ибо она не может эффективно использоваться для описания окружающих нас явлений. Всякому понятно, чтв от классификации, относящей к одному и тому же виду слона и амебу, мало пользы. Несколько менее очевидно то, что требования теоретической последовательности и эмпирической адекватности противоречат друг другу Между тем. здесь-то и кроется главная сложность классификационной проблемы. Классификация форм правления, претендующая на полную теоретическую последовательность, была предложена уже великим античным философом Аристотелем Критерии, лежащие в основе этой классификации, вполне ясны. Аристотель выделяет правление одного, немногих и многих, а также правильные и неправильные формы государства: при правильных формах власть имущие (как мы сказали бы, «элита») преследуют общую пользу, при неправильных — заботятся только о собственном благе. Комбинируя эти признаки, получаем шесть форм правления: Форма правления Одного Немногих Большинства Правильная Монархия Аристократия Полития Неправильная Тирания Олигархия Демократия Предложенный Аристотелем подход обладает серьезными теоретическими достоинствами.большое воздействие на политическую мысль. И все же едва ли кто-нибудь из современных политологов рискнет руководствоваться этим подходом в своей исследовательской работе, ибо его эмпирическая адекватность явлениям, наблюдаемым в мире политики, проблематична Умозрительно мы без труда проводим грань между «правлением одного» и «правлением немногих». В действительности, однако, даже самые закоренелые тираны никогда не правят в одиночку. Важные решения часто принимают лица, принадлежащие к их «ближайшему окружению», бывает и так. что власть тирана при этом оказывается иллюзорной. Различение между «эгоистически» и «альтруистически» ориентированным руководством, опять-таки, не составляет сложности для моральной философии, но с большим трудом реализуется в политической науке. В современном мире уже не найдется правителей, которые с классической простотой, не скрываясь, преследовали бы цепь личного обогащения. Каковы бы ни были масштабы расхищения государственного имущества и ограбления подданных, с высоких трибун всегда слышны речи об общем благе Часто аппетиты того или иного правителя привлекают внимание общественности лишь при его преемнике. И в любом случае, объективный критерий для различения «эгоизма» и «альтруизма» найти нелегко. Аристотель слишком во многом шел от принципов к реальным явлениям, в то время как современной политической науке свойственно стремление выделить специфику и общие черты реально существующих режимов. Вот почему основная цель более поздних классификаций — эмпирическая адекватность. В качестве примера можно привести классификацию политических систем, разработанную одним из лидеров «движения за сравнительную’ политологию» — Гэбриэлом Алмондом. Ученый выделяет англо-американские, континентально-европейские, тоталитарные и доиндуст-риальные системы. Признаком, по которому образуются «семьи» политических режимов, здесь выступает культурно-историческая общность, а роль теоретического конструирования невелика: каждая из выделенных Алмондом категорий просто фиксирует определенный круг феноменов. Однако и такой путь решения классификационной проблемы трудно признать оптимальным. Ведь задача классификации — не только описывать, но и объяснять социальную реальность. Например, менделеевская периодическая таблица — один из сильнейших познавательных инструментов. находящихся в распоряжении естественных наук. И пусть параллели с естествознанием не всегда целесообразны, политическая наука — постольку, поскольку она претендует на звание науки — все же нуждается в классификациях, способных служить средством анализа. А такие классификации требуют основательной теоретической проработки. Таким образом, классификация политических режимов должна в максимально возможной степени сочетать теоретическую последовательность с эмпирической адекватностью. Попытка решить эту проблему и предлагается на суд читателя. В качестве классификационных оснований я стремился выделить измерения политической ъистемы, соответству- 4 Г, В. Голосов ющие более или менее общепринятым в современной политической теории представлениям (в частности, эти представления отразились в приведенной выше дефиниции политического режима). Другая — не менее важная — задача состояла в том. чтобы охватить рамками классификации все многообразие описанных в литературе политических форм. При решении обеих задач я, конечно, опирался на уже существующие классификации. Читатель обратит внимание на то, что во многом я пытался следовать классическому — аристотелевскому — образцу, а из современных авторов, оказавших особое влияние на предпринятую здесь попытку, хотелось бы отметить Жана Блонделя. Для начала рассмотрим теоретические основания классификации. Первое измерение — это характер борьбы за лидерство между различными фракциями властвующей элиты. Эта борьба может носить открытый и законный характер вследствие существования специальных процедур, позволяющих выявить победителей и побежденных. Процедурой такого рода являются выборы, хотя возможны и другие варианты (например. жребий). Бывает и так, что оппозиционная деятельность запрещена, а смена руководства происходит в форме наследования, кооптации или даже насилия. Описанные два способа борьбы за лидерство соответствуют открытым и закрытым политическим режимам. Разумеется, нередко встречаются промежуточные случаи, когда оппозиция вынуждена приспосабливаться к режиму (как в современном Парагвае) или подавлена не полностью (как в Иордании) Второе измерение — это характер элиты по признаку наличия или отсутствия внутренней дифференциации. В некоторых обществах экономическая элита совпадает с властвующей, а внутри последней отсутствует разделение административных и собственно политических функций. Такую элиту мы будем называть монолитной, а ее противоположность — дифференцированной Монолитный характер элиты влечет за собой несколько важных следствий. Одно из них — отсутствие борьбы за власть между фракциями властвующей элиты. Это не значит, что обществам с монолитной элитой борьба за власть в принципе незнакома. Но ведется она не между различными политическими субъектами, а между индивидуальными составляющими однородного целого. Вот почему невозможны открытые режимы с монолитной элитой. А среди закрытых режимов по этому признаку выделяются две разновидности. Третье измерение — это уровень участия масс в политике. Принятие ответственных решений — всегда дело немногих, элиты. И тем не менее существует группа режимов, которые не только допускают в той или иной форме политическую активность масс. но и рассматривают ее как необходимую предпосылку стабильности существующего строя. Такие режимы могут быть как открытыми, так и закрытыми: формы политического участия масс и его функции в процессе принятия решений могут существенно различаться. Независимо от этого, мы будем называть включающими все политические режимы, так или иначе обеспечивающие населению механизмы включения в политическую жизнь. Напротив, режимы. оставляющие массы вне политики, определяются как исключающие. Используя эти критерии, можно выделить шесть основных «семей» политических режимов: Рржимы ‘ Закрытые Закрытые с диффе- Откоьпые с монолитной эпиюй ренцированнои элитой Исключающие Традиционный Авторитарно- Соревновательная бюрократический олигархия Включающие Эгалитарно- Авторитарно- Либеральная авторигарный инэгалитарный демократия Представленные в классификации категории выделены умозрительно. путем логического конструирования, и на данный момент соответствуют лишь требованию теоретической последовательности. В эмпирической адекватности предложенной классификации нам предстоит убедиться, по необходимости кратко описывая каждую из «семей» политических режимов Понятно, что формы правления разных стран, входящих в одну «семью’ могут во многом отличаться друг от друга, а некоторые из реальных политических режимов могут занимать промежуточное положение, включая в себя характеристики сразу нескольких «семей». И тем не менее классификация такого рода полезна как инструмент сравнительных исследований. Дадим краткие характеристики каждой из «семей». Авторитарные режимы Авторитарным будем называть любой политический режим, в число базовых (положенных в основу классификации) характеристик которого входят «закрытый» или «исключающий». Нетрудно заметить, что таковь; пять из шести выделенных категорий. И действительно, авторитаризм — феномен, гораздо шире представленный в истории человечеова, чем демократия, И хотя сегодня мы переживаем подъем’ «демократической волны», проблема авторитаризма не утратила ни практической актуальности, ибо около половины населения планеты и по сей день живет в условиях авторитарных режимов, ни теоретического значения. 1. Традиционный режим: закрытый, с монолитной элитой, исключающий. Через традиционные режимы прошли все страны мира, и не приходится удивляться, что они были очень разнообразны. Известный исследователь политических систем прошлого С. Эйзенстадт выделяет следующие основные виды: родовые империи, империи кочевников или завоевателей, города-государства, феодальные системы и централизованные бюрократические империи. Хронологически эта классификация охватывает государства, существовавшие с глубокой древности до наших дней. К числу традиционных режимов, сохраняющихся в современном мире, можно 4* отнести Саудовскую Аравию, большинство княжеств Персидского залива. Бутан. Бруней. Свазиленд. Несмотря на ошеломляющее разнообразие, традиционные режимы не лишены и общих черт. С точки зрения теорий модернизации (из которых, собственно говоря, и исходит большинство разрабатывающих данную тематику специалистов), это режимы, существующие в традиционных обществах. Их закрытый характер проявляется в том. что впасть чаще всего передается по наследству, а иногда приобретается силой. Экономическая (землевладельческая, реже — торговая) элита совпадает с властвующей, что позволяет некоторым исследователям говорить о существовании в таких обществах единого феномена «власти — собственности». Специализированная бюрократия либо отсутствует, либо сама представляет собой экономически привилегированный класс населения. Профессия однозначно определяет социальный статус и доступ его носителя к процессу принятия решений. Источник

Режимы правления, основные политические режимы: признаки, краткое описание

Вопросы о формах и методах государственного управления волновали еще древних греков. История за это время накопила огромный материал для выделения разных форм и типов политических режимов. Об их особенностях, классификационных признаках и вариантах и пойдет речь в статье.

Форма государственного правления

Государственная власть необходима обществу для успешного функционирования. Социум не способен к самоорганизации, поэтому всегда кому-либо делегирует власть и функции управления. Еще древние философы обнаружили, что формы правления могут быть: властью одного, властью немногих или властью многих или большинства. Каждой форме присущи различные варианты. Форма правления, форма государственного устройства, государственный режим – это звенья одной цепи. Из формы правления вытекают особенности политического и административного управления в стране, которые, в свою очередь, могут реализоваться в различном политическом режиме. Форма правления – это способ организации системы государственной власти. Она определяет характер и особенности протекания политического процесса в стране. Первые традиционные формы правления – монархия и республика. При этом каждая из них позволяет устанавливать различные режимы правления. Это деспотический, аристократический, абсолютистский, авторитарный, военно-бюрократический, тоталитарный, фашистский и многие другие. Государственный режим зависит от влияния многих факторов, в первую очередь от того, кому принадлежит власть. Роль личности в государственном устройстве чрезвычайно высока.

Понятие политического режима

Впервые о существовании политического режима начал размышлять Платон. Он в соответствии со своими идеалистическими представлениями предполагал, что есть идеальное государственное устройство, где управление осуществляют философы-мудрецы. Все остальные режимы отличаются по степени приближенности и удаленности от этой модели. В самом широком смысле политический или государственный режим – это распределение реальной власти и влияния в обществе. Это способ существования и функционирования политической системы, который делает страну уникальной и отличной от других государств. На формирование политического режима влияют многочисленные элементы политической системы: нормы, отношения, культура, институты. Более узкое понимание подразумевает, что режим правления – это конкретный способ осуществления государственной власти.

Формы правления, политические режимы обусловлены культурой и традициями страны, историческими условиями существования государства. Принято считать, что в каждой стране устанавливается своя форма правления, однако у них есть общие, универсальные черты, которые и позволяют создать их классификацию.

Принципы классификации политических режимов

Классифицировать политические режимы принято с учетом следующих критериев:

• степень и формы участия народа в осуществлении управления страной и в формировании политической власти;
• место негосударственных структур в управлении страной;
• степень гарантированности прав и свобод личности;
• наличие оппозиции в стране и отношение власти к ней;
• ситуация со свободой слова в стране, положение СМИ, степень прозрачности действий политических структур;
• методы властвования;
• положение в стране силовых структур, их права и ограничения;
• степень политической активности населения страны.

Виды режимов

В истории накоплен большой опыт управления странами, сегодня можно насчитать не менее 150 разновидностей политических режимов. Античная классификация Аристотеля предлагает выделять виды режимов по двум критериям: по признаку принадлежности власти и по признаку способов использования власти. Эти признаки позволяли ему говорить о таких типах политических режимов, как монархия, аристократия, олигархия, демократия, тирания.

Такая система типологии политических режимов сегодня значительно усложнилась и по самым разным критериям можно выделять различные их виды. Самой простой классификацией является разделение всех разновидностей на демократические и недемократические, а уже внутри выявляются разнообразные разновидности. Попытка учесть большее количество существующих режимов привела к их делению на основные и дополнительные. К первым относятся деспотический, тоталитарный, авторитарный, либеральный и демократический. Ко вторым можно отнести тиранический, фашистский. Более поздние типологии также включают такие промежуточные виды, как военно-бюрократический, султанистский, анархический, а также несколько видов авторитаризма: корпоративный, дототалитарный, постколониальный.

Более сложная классификация предлагает также к уже названным видам добавить следующие: диктатура, меритократия, клептократия, охлократия, плутократия, феодализм, тимократия, военная диктатура, посттоталитаризм. Наверняка можно выделить и еще какие-то виды, так как каждое государство подстраивает существующие модели режимов под свои особенности и условия.

Государственное устройство и режим правления

Любые режимы правления в конкретных государствах не могут существовать в чистом виде. Традиционно выделяют три вида государственного устройства: федерацию, унитарное государство и конфедерацию. Чаще всего встречаются унитарные государства, в которых вся территория страны подчиняется единой системе государственного управления, одной конституции и централизованному управлению всеми административными единицами. При этом унитарные государства могут иметь демократический режим правления или авторитарный. Но в них гораздо проще устанавливать и авторитарные, и даже тоталитарные модели управления. Но каждый раз это будет своеобразная трактовка режима.

Например, Япония и Великобритания – примеры унитарного государства, управляемого высшим представителем монархической семьи. Но каждое государство в разной степени реализует формы представительной демократии. Также в унитарных государствах может устанавливаться особый режим управления отдельными территориями. Федерация объединяет под единым началом несколько единиц с относительной самостоятельностью. Конфедерация же объединяет суверенные административные субъекты, которые делегируют органам общего правления лишь часть функций государственной власти. При этом федерация более предрасположена к демократическим режимам, так как в ее правлении всегда должно объединиться несколько человек. В конфедерациях нет такой четкой закономерности, и внутренние режимы в субъектах могут быть различными.

Понятие и истоки тоталитаризма

Традиционно исследователи выделяют тоталитарный, демократический и авторитарный режимы как основные разновидности способов реализации политической власти в государстве. Тоталитаризм является крайней формой недемократического режима. Историки говорят, что тоталитаризм как жесткий вариант диктатуры возникает в 20 веке, хотя есть точки зрения, что тогда просто был придуман термин, а такие политические режимы правления существовали и ранее.

Исследователи говорят, что тоталитаризм базируется на средствах массовой информации, которые становятся главным инструментом распространения идеологии. Под тоталитаризмом понимают абсолютный контроль и регламентацию государством всех сторон жизни, каждого отдельного жителя страны путем прямого вооруженного насилия. Исторически появление этого режима связывают со временем правления Бенито Муссолини в Италии в 20-х годах 20 века, также яркими примерами реализации данной формы правления считают гитлеровскую Германию и сталинский Советский Союз. Изучению тоталитаризма посвящено известное исследование З. Бжезинского, который пишет, что такие режимы можно распознать по следующим признакам:

• в стране господствует официальная идеология, которую разделяет большинство граждан, противники идеологии подвергаются жестким преследованиям вплоть до физического уничтожения;
• в государстве устанавливается жесткий контроль за действиями и мыслями граждан, полицейский надзор призван выискивать «врагов народа» для последующей показательной расправы над ними в целях устрашения населения;
• главный принцип в таких странах: разрешено только то, что признано официальной властью, все остальное – запрещено;
• есть ограничение в свободе получения информации, существует жесткий контроль за распространением информации, СМИ подвергаются жесткому цензурированию, о свободе слова и речи быть не может;
• бюрократия во всех сферах управления жизнью общества;
• однопартийность: в странах с таким режимом может быть только правящая партия, все остальные подвергаются преследованию;
• милитаризация страны, в ней постоянно наращивается военная мощь, формируется образ внешнего врага, от которого нужно обороняться;
• террор и репрессии как инструменты нагнетания страха;
• централизованное управление экономикой.

Как ни удивительно, но тоталитаризм может строиться на основе демократии или на основе авторитаризма. Второй случай более частотен, примером тотальной демократии может выступать Советский Союз времен позднего сталинизма, когда в систему тотальной слежки и репрессий было вовлечено большое количество жителей страны.

Черты авторитарного режима

Описывая режимы правления государства, следует остановиться на более подробной характеристике основных их разновидностей. Тоталитарный, демократический и авторитарный режимы – это три ведущих варианта. Авторитаризм занимает промежуточное место между тоталитарной и демократической системой правления. Авторитаризм является недемократическим режимом, под которым понимается сосредоточение безграничной власти в руках одного или нескольких людей. Основное отличие от тоталитаризма заключается в отсутствии сильного военного давления на жителей страны.

Основные признаки авторитарного режима таковы:

• устанавливается монополия на государственную власть, которая не может перейти другим людям или группировкам ни в каком случае, кроме переворота;
• запрет или сильные ограничения на существование оппозиции;
• жесткая централизация вертикали власти;
• делегирование властных полномочий по принципам родства или кооптации;
• укрепление силовых органов для удержания власти;
• изоляция населения от возможности участвовать в процессе управления страной.

Военная бюрократия

Группа военных режимов является вариантом авторитарных и тоталитарных моделей. Военно-бюрократический режим – это однопартийный режим с ярким лидером, власть которого обеспечивается военными силами. Чаще всего принято говорить о коммунистических разновидностях таких режимов. Основными признаками военной бюрократии являются:

• доминирующая роль военных и силовых структур в обеспечении исполнения решений правительства;
• наличие особой системы контроля над жизнью общества;
• насилие и террор как основные инструменты подчинения и мотивации населения;
• законодательный хаос и произвол;
• официально провозглашенная господствующая идеология при полном отсутствии оппозиции.

Тирания и деспотизм

Древней разновидностью тоталитаризма является деспотическая власть. Такой режим существовал, например, в Древнем Египте. Власть в этом случае принадлежит одному лицу, которое получило ее по праву наследования. Деспот обладает исключительной властью и может никак не соотносить свои действия с законами и нормами страны. Все всплески несогласия с его политикой жестко караются, вплоть до применения жестоких показательных казней и истязаний. Тиранические режимы правления отличаются тем, что власть к одному человеку приходит в результате военного переворота. При этом управленческие характеристики тирана близки к поведению деспота. Власть тиранов также известна издавна, так, историки описывают несколько таких примеров еще в Древней Греции.

Черты демократического режима

Самыми распространенными политическими режимами в мире являются различные вариации демократии. Форма правления демократического режима многообразна, но в целом ей свойственны следующие признаки:

• народ является главным источником высшей власти, он главный суверен в государстве;
• у народа есть возможности продемонстрировать свое волеизъявление на свободных выборах, выборность власти – важнейший признак демократии;
• права гражданина – абсолютный приоритет власти, любой человек или меньшинство гарантированно имеют доступ к власти;
• равенство граждан перед законом и в управлении государством;
• свобода слова и плюрализм мнений;
• запрет на любые формы насилия над человеком;
• обязательное наличие оппозиции правящей партии;
• разделение властей, каждая ветвь имеет суверенность и подчиняется исключительно народу.

В зависимости от того, как народ участвует в управлении государством, существуют две формы демократии: прямая и представительная. Формы представительной демократии сегодня являются наиболее распространенными. В этом случае народ делегирует права по принятию решений своим представителям в разных властных органах.

Либерализм как политический режим

Особой разновидностью демократии является либеральный режим. Идеи либерализма появляются еще в античные времена, как политический режим он впервые был провозглашен в конце 18 века в Конституции США и Декларации о правах человека во Франции. Главным признаком либерализма является абсолютная ценность человека. Любой либеральный режим базируется на трех китах: индивидуализм, собственность и свобода. Признаками либерального политического режима являются:

• законодательное закрепление прав человека на охрану его индивидуальности и прав на частную собственность;
• разделение ветвей власти;
• гласность и свобода слова;
• существование оппозиционных партий;
• нестабильность политической сферы страны, участие масс в политической жизни общества;
• отсутствие монополии на власть, существование законного механизма смены власти;
• свобода экономики от всяческого контроля и вмешательства со стороны государства.

Теперь вы знаете основную информацию про режимы правления.

Основные типы политических режимов — Студопедия

Понятие политического режима

Политические режимы

Цель: Аргументированно, на конкретных примерах раскрыть суть и содержание содержание современных политических режимов.

План:

1. Понятие политического режима.

2. Основные типыполитических режимов:

а) Понятие и идейные истоки тоталитаризма.

б) Основные признаки авторитаризма

в) Признаки демократического режима

3. Осуществление социальной политики в Казахстане в условиях демократического режима.

Краткое содержание лекции:

Режим – это управление, совокупность средств и методов осуществления экономической и политической власти господствующего класса.

Каждое государство имеет свой политический режим. Политический режим означает совокупность приемов, методов, форм, способов осуществления политической власти в обществе, характеризует степень политической свободы, правовое положение личности в обществе и определенный тип политической системы, существующей в стране.

В современном мире можно говорить о многочисленных режимах, которые незначительно отличаются друг от друга.

Античный философ Аристотель дает два критерия, по которым можно провести классификацию:

1) по тому, в чьих руках власть;

2) по тому, как эта власть используется.

«Правильные» формы государства: монархия (власть одного человека), аристократия (власть в руках немногих «лучших»), полития (власть большинства из средних в имущественном отношении людей).

«Неправильные» формы государства – те, при которых стоящие у власти люди действуют в собственных интересах, не заботясь о благе общества. К «неправильным» формам относятся: тирания ( власть в руках тирана ), олигархия (у власти имущее меньшинство) и демократия (власть большинства, т.е. толпы).

С точки зреия современных политологов: «Политический режим – это совокупность средств и методов реализации политической власти, определяющая степень свободы и правовое положение личности».

В зависимости от соотношения принципов организации общественной жизни, которое определяет степень социальной свободы личности, выделяют три типа режимов – тоталитарный, авторитарный и демократический.

а) Понятие и идейные истоки тоталитаризма.

Тоталитаризм (от лат. «весь», «целый», «полный») – это полный контроль и жесткая регламентация со стороны государства всех сфер жизнедеятельности общества, каждого человека посредством прямого вооруженного насилия. Тоталитаризм представляет собой специфически новую форму диктатуры, возникшую в 20 веке – режим правления одного лица или группы лиц во главе с лидером без какого либо контроля со стороны управляемых.

Термин тоталитарный ввел в политических лексикон лидер итальянских фашистов Б. Муссолини /1883-1945/.

Понятие тоталитаризма происходит от лат. “TOTALIS” – весь, полный, целый. Обычно под тоталитаризмом понимают политический режим, основанный на стремлении руководства страны установить полный контроль над личностью и подчинить уклад ее жизни одной, безраздельно господствующей идее.

Тоталитаризм возник в Европе, точнее, на периферии европейской цивилизации, как результат некоего синтеза элементов азиатского деспотизма с радикальными идеологическими доктринами. Столкновение элементов восточной и европейской структур на периферии Европы (Россия, Пруссия, Испания) при благоприятных для этого обстоятельствах (социальный кризис и рост радикализма) способствовало выходу на передний план азиатского деспотизма, который и стал опорой носителей радикальных теорий переустройства мира.

Признаки тоталитаризма:

— тотальный государственный контроль над обществом;

— всеобщая монополизация и централизация власти в руках господствующего меньшинства;

— система жесткого полицейского террористического контроля над всеми гражданами;

— политизация (в плане пропаганды) всей жизни;

— господство единственной правящей массовой партии, которая является ядром политической системы тоталитарного общества. При этом подобная партия может срастаться с государством.

— идеологизация общества и общественной жизни на основе единой государственной идеологии;

— унификация и регламентация политической, общественной и духовной жизни;

— ставка на обновление общества на основе глобальных идей;

— ставка на свою рассу (может быть, в скрытом виде, например, в бывшем СССР идея «единого советского народа»).

В зависимости от господствующей идеологии тоталитаризм обычно подразделяют на коммунизм, фашизм и национал-социализм.

Коммунизм (социализм) в большей степени, чем другие разновидности тоталитаризма, выражает основные черты этого строя, поскольку предполагает абсолютную власть государства, полное устранение частной собственности и, следовательно, всякой автономии личности. Несмотря на преимущественно тоталитарные формы политической организации социалистической системе присущи и гуманные политические цели. Так, например, в СССР резко повысился уровень образования народа, была обеспечена социальная защищенность населения, развивалась экономика, космическая и военная промышленность и т.д., резко сократился уровень преступности.

Фашизм (итал. fascismo, от fascio – пучок, связка, объединение), политическое течение, возникшее в капиталистических странах в период общего кризиса капитализма и выражающее интересы наиболее реакционных и агрессивных сил империалистической буржуазии. Фашизм у власти – это террористическая диктатура самых реакционных сил монополистического капитала, осуществляемая с целью сохранения капиталистического строя.

Важнейшие отличительные черты фашизма – применение крайних форм насилия для подавления рабочего класса и всех трудящихся, воинствующий антикоммунизм, шовинизм, расизм, широкое использование государственно-монополистических методов регулирования экономики, максимальный контроль над всеми проявлениями общественной и личной жизни граждан, разветвленные связи с достаточно значительной частью населения, не относящейся к правящим классам, способность путём националистической и социальной демагогии мобилизовать и политически активизировать её в интересах эксплуататорского строя (социальная база – по преимуществу средние слои капиталистического общества). Внешняя политика – политика империалистических захватов.

Фашизм впервые был установлен в Италии в 1922 г. Итальянский фашизм тяготел к возрождению величия Римской империи, установлению порядка, твердой государственной власти.

Разновидность фашизма – это национал-социализм. Как реальный политический и общественный строй он возник в Германии в 1933 г. Цель: мировое господство арийской расы. Если в коммунистических системах агрессивность направлена прежде всего вовнутрь – против собственных граждан (классового врага), то в национал-социализме – вовне, против других народов.

Оказавшись у власти в Италии и Германии, фашисты поставили под свою эгиду многочисленные фашистские и профашистские организации за рубежом. В некоторых странах эти организации стали представлять серьёзную опасность для буржуазно-демократических режимов. В период между двумя мировыми войнами были установлены режимы фашистского типа в ряде государств Восточной и Центральной Европы: в Венгрии (режим Хорти), Австрии, Польше («санационный режим»), Румынии, прибалтийских государствах и т. д.

Под влиянием Италии и Германии развивалось фашистское движение в Испании, где после кровопролитной гражданской войны 1936–39 гг. была установлена (март 1939) при военной и политической поддержке итальянских и германских интервентов фашистская диктатура Францисско Франко. Ещё раньше в Португалии утвердилась фашистская диктатура Салазара.

Таким образом, тоталитаризм – это закрытое общество, не приспособленное к современному качественному обновлению, учету новых требований непрерывно изменяющегося мира.

б) Основные признаки авторитаризма

Авторитаризм – занимает промежуточное положение между тоталитаризмом и демократией. Значимым при определении авторитаризма является характер отношений государства и личности – они построены больше на принуждении чем на убеждении. При этом авторитарный режим не стремится навязывать обществу четко разработанной идеологии, допускает ограниченный и контролируемый плюрализм в политическом мышлении и действиях, мирится с существованием оппозиции.

Автократия от греч. (autokrateia) – самодержавие самовластие т.е. неограниченная власть одного лица, не требует демонстрации преданности со стороны населения, как при тоталитаризме, ей достаточно отсутствия открытого политического противостояния. Однако режим беспощаден к проявлениям реальной политической конкуренции за власть, к фактическому участию населения к принятию решений по важнейшим вопросам жизни общества. Авторитаризм подавляет основные гражданские права.

Авторитарной политической системе присущи следующие черты:

1) Автократизм (самовластие) или небольшое число носителей власти. Ими могут быть один человек (монарх, тиран) или группа лиц (военная хунта, олигархическая группа и т.д.).

2) Неограниченность власти, её не подконтрольность гражданам, при этом власть может править с помощью законов, но их она принимает по своему усмотрению.

3) опора (реальная или потенциальная) на силу. Авторитарный режим может не прибегать к массовым репрессиям и пользоваться популярностью среди широких слоев населения. Однако он обладает достаточной силой, чтобы в случае необходимости по своему усмотрению использовать силу и принудить граждан к повиновению.

4) Монополизация власти и политики, недопущение политической оппозиции и конкуренции. При авторитаризме возможно существование ограниченного числа партий, профсоюзов и других организаций, но лишь при условии их подконтрольности властям.

5) Отказ от тотального контроля над обществом, невмешательство во вне политические сферы и прежде всего в экономику. Власть занимается главным образом вопросами обеспечения собственной безопасности, общественного порядка, обороны, внешней политикой, хотя она может влиять и на стратегию экономического развития, проводить достаточно активную социальную политику, не разрушая при этом механизмы рыночного самоуправления.

6) Рекрутирование политической элиты путем введения в состав выборного органа новых членов без проведения дополнительных выборов, путем назначения сверху, а не конкурентной электоральной борьбы .

Исходя из вышеизложенного, авторитаризм – это политический режим, при котором неограниченная власть сконцентрирована в руках одного человека или группы лиц, не допускающих политическую оппозицию, но сохраняющую автономию личности и общества во вне политических сферах. Авторитаризм вполне совместим с уважением всех других, кроме политических, прав личности.

Слабые стороны авторитаризма: полная зависимость политики от позиции главы государства или группы высших руководителей, отсутствие у граждан возможностей предотвращения политических авантюр или произвола, ограниченность политического выражения общественных интересов.

Достоинства авторитарного режима: высокая способность обеспечивать политическую стабильность и общественный порядок, мобилизовывать общественные ресурсы на решение определенных задач, преодолевать сопротивление политических противников.

Авторитарные режимы очень разнообразны. Это монархии, диктаторские режимы, военные хунты, популистские системы правления и др. Монархии – уже исчезающая категория авторитарных режимов. Не все монархии авторитарны. В Европе (Великобритания, Норвегия, Дания, Бельгия, Люксембург, Испания) монархии в принципе являются парламентскими демократиями. Но когда говорят о монархизме, как о подтипе авторитарных государств, то имеют ввиду монархии в наименее развитых странах, где монархи являются действительными правителями (Иордания, Марокко, Саудовская Аравия). Военное правление: военные берут власть и правят страной. Политическая деятельность либо вообще запрещена, либо ограничена.

В современных условиях постсоциалистических стран «чистый» авторитаризм, не опирающийся на активную массовую поддержку и некоторые демократические институты, едва ли может быть инструментом прогрессивного реформирования общества и способен превратиться в криминальный диктаторский режим личной власти.

в) Пизнаки демократического режима

Демократия – самый сложный тип политического режима. Demos – народ и kratos – власть. С гр. – власть народа. Современные демократии, а они существуют примерно в 40 странах.

Характерные черты демократического режима:

1) Суверенитет народа: именно народ выбирает своих представителей власти и может периодически сменять их. Выборы должны быть честными, соревновательными, регулярно проводимыми. Под “соревновательными” понимается наличие различных групп или индивидуумов, свободных выставлять свою кандидатуру.

2) Периодическая выборность основных органов государства. Правительство формируется в результате проведенных выборов и на определенный, ограниченный срок. Для развития демократии недостаточно регулярно проводить выборы, необходимо, чтобы она опиралась на выборное правительство. В Латинской Америке, например, выборы проводятся часто, но многие латиноамериканские страны находятся вне демократии, т.к. наиболее распространенный способ смещения президента – военный переворот, а не выборы. Поэтому, необходимое условие демократического государства – лица, осуществляющие верховную власть, избираются, причем избираются на определенный, ограниченный срок, смена правительства должна происходить в результате выборов, а не по желанию некоего генерала.

3) Защита прав отдельных личностей и меньшинства. Мнение большинства, выраженное демократическим путем на выборах, это лишь необходимое условие демократии, однако, отнюдь не недостаточное. Лишь сочетание правления большинства и защита прав меньшинства составляют один из основных принципов демократического государства. Если же в отношении меньшинства применяются дискриминационные меры, режим становится недемократическим, независимо от частоты и честности выборов и смены законно избранного правительства.

4) Равенство прав граждан на участие в управлении государством: свобода создания политических партий и других объединений для выражения своей воли, свобода мнений, право на информацию и на участие в конкурентной борьбе за занятие руководящих должностей в государстве.

В зависимости от того, как народ участвует в управлении, кто и как непосредственно выполняет властные функции, демократия делится на прямую, плебисцитарную и представительную.

При прямой демократии все граждане сами непосредственно участвуют в подготовке, обсуждении и принятии решений. Такая система может иметь практический смысл только при относительно небольшом числе людей, например, в общинных или племенных советах или в местных органах профсоюзов, где все члены могут собраться в одном помещении для обсуждения вопросов и принятия решения путем консенсуса или большинством голосов. Первая демократия в мире в Древних Афинах осуществляла прямую демократию с помощью собраний, в которых участвовало 5-6 тысяч человек.

Важным каналом участия граждан в осуществлении власти является плебисцитарная демократия. Различие между ней и прямой демократией состоит в том, что прямая демократия предполагает участие граждан на всех важнейших стадиях процесса властвования (в подготовке, принятии политических решений и в контроле за их осуществлением), а при плебисцитарной демократии возможности политического влияния граждан сравнительно ограничены, например, референдумы. Гражданам посредством голосования предоставляется одобрить или отвергнуть тот или иной проект закона или другого решения, который обычно готовится президентом, правительством , партией или инициативной группой. Возможности участия основной массы населения в подготовке таких проектов очень невелики.

Третьей, наиболее распространенной в современном обществе формой политического участия является представительная демократия. Её суть – граждане избирают в органы власти своих представителей, которые призваны выражать их интересы в принятии политических решений, в принятии законов и проведении в жизнь социальных и других программ. Выборные лица в представительной демократии занимают свои посты от имени народа и подотчетны народу во всех своих действиях.

Существуют различные формы правления демократических режимов. Достаточно распространенными формами демократического правления являются президентская республика и парламентская республика.

Отличительным признаком президентской республики является то, что президент в ней одновременно выступает и главой государства, и главой правительства. Пожалуй, самый яркий пример президентской демократии – это США. Исполнительная власть сконцентрирована в руках одного правителя, т.е. у президента США, который регулярно через каждые 4 года избирается всем народом. Президент назначает членов кабинета министров, которые подотчетны только ему, а не парламенту. Вот сущность президентского правления. Это отнюдь не означает, что президент – диктатор.

Президент не имеет законодательных полномочий. Вся законодательная власть принадлежит высшему законодательному органу США – конгрессу (палате представителей и сенату). При исполнении своих полномочий президент США в определенной мере ограничен властью конгресса. Конгресс решает вопросы бюджета, имеет право отменить любые назначения президента США (право вето) и, наконец, конгресс вправе начать процесс «импичмента» , т.е. досрочного отстранения президента от власти (за измену, за нарушение Конституции и другие преступления ).

Главной отличительной чертой парламентской республики является образование правительства на парламентской основе (обычно парламентским большинством) и его формальная ответственность перед парламентом. Парламент осуществляет по отношению к правительству ряд функций: формирует и поддерживает его; издает законы, принимаемые правительством к исполнению; утверждает государственный бюджет и тем самым устанавливает финансовые рамки деятельности правительства; осуществляет контроль над правительством и в случае необходимости может выразить ему вотум недоверия, что влечет за собой либо отставку правительства, либо роспуск парламента и проведение досрочных выборов. В современном мире есть 3 главных типа парламентских режимов.

Первый может быть описан как однопартийное большинство в парламенте, т.е. когда одна политическая партия постоянно настолько сильна, чтобы образовать правительство. Иногда такое правление называют «Вестминистерской моделью», имея ввиду Британский парламент, в котором политической партии достаточно 50% голосов, чтобы образовать правительство на весь срок выборов.

Второй тип – это парламентская коалиционная система, когда кабинет министров формируется на основе коалиции (соглашения) различных партий, из которых ни одна из них не имеет абсолютного большинства в парламенте. Коалиции могут быть долговременными (ФРГ) и недолговременными ( Италия ).

Третий тип парламентского режима часто называют консенсуальным (консенсусным). Он был предложен одним из современных политологов Лайбхартом, который предложил концепцию консенсуального парламентского режима для того, чтобы обозначить режимы, существующие за счет регионального или этнического большинства. Допустим, в Бельгии, где фламандцы (народ германской языковой группы) составляют менее 15 % бельгийского населения и где при парламентском или президентском правлении франко-говорящее население превратилось бы в людей второго сорта, была изобретена система заранее спланированных компромиссов, т.е. та ситуация, при которой защищены права обеих лингвистических групп. Для разрешения каких-либо спорных вопросов обе стороны создают комиссию из равного количества представителей этих этнических групп и пытаются найти компромисс.

Современная демократия – это представительство интересов, а не сословий. Все граждане в демократическом государстве, как участники политической жизни равны. Равенство это двоякого рода – равенство перед законами и равенство политических прав. Современное демократическое государство – это государство правовое, в котором на практике осуществлено разделение трех властей и созданы реальные механизмы защиты прав и свобод граждан.

Краткое содержание главы | Интернет-ресурсы

Цели обучения

После прочтения этой главы студенты смогут:

• Определить, описать и классифицировать различные виды политических режимов и привести примеры
• Объяснять теории, связывающие демократию и хорошее управление с экономическим развитием
• Объясните и оцените критику этих теорий

Краткое содержание главы

В этой главе анализируется способ принятия и исполнения авторитетных решений ( управление, ), а также правила и организации, которые структурируют осуществление власти и полномочий в обществе ( политические институты, ), чтобы определить их влияние на отсталость.

Политические режимы — это набор правил, используемых для выбора лидеров и определения их полномочий. Простые смены руководства не влияют на режимы; режимы — это основные правила. Режимы могут быть демократическими или авторитарными.

В демократии для выбора лидеров используются свободные, справедливые и периодические выборы, а основные права человека защищены. Есть два основных типа демократических систем. Первая — это президентская система .Глава исполнительной власти, президент, избирается на определенный срок отдельно от законодательного органа. В парламентской системе часто есть как минимум три отличия от президентской системы. Во-первых, часто премьер-министр является главой исполнительной власти, а затем другой человек является главой государства. Во-вторых, премьер-министры избираются парламентом, а не народом. В-третьих, срок полномочий премьер-министра может быть сокращен либо путем досрочного объявления выборов, либо путем утраты вотума доверия парламенту.Также следует отметить, что существуют некоторые полупрезидентские системы, сочетающие в себе элементы обеих систем. Среди демократических стран НРС президентские системы являются наиболее распространенными.

Авторитарные режимы не имеют свободных и справедливых выборов для выбора лидеров и часто не имеют защиты основных прав человека. В этой главе описаны шесть видов авторитарных режимов. Режимы доминирующей партии, как Китай, характеризуются тем, что одна партия удерживает власть в течение длительного времени.Эта партия может разрешить или не разрешить выборы, но доминирующая партия, контролируя правительство, имеет непреодолимые преимущества. Второй тип авторитарного правления практикуется в персоналистских режимах , где один человек имеет большую часть власти. Человек имеет тенденцию находиться у власти бесконечно долго, потому что нет правил смены лидеров или эти правила в значительной степени неэффективны. Военные режимы — это третий вид авторитарного правления. Здесь военные часто берут власть в результате переворота.Хотя эти режимы когда-то были обычным явлением, сегодня они редки. Монархии — это более старый тип авторитарного режима, при котором лидер, обычно король, правит на основе права наследования семьи. Теократия — это еще один вид авторитарного режима, которым правят религиозные лидеры, применяющие религиозные законы. Наконец, тоталитарных режимов , таких как нацистская Германия или коммунистический СССР, были авторитарными правительствами, которые пытались контролировать многие аспекты жизни, чтобы изменить общество и мобилизовать поддержку своей основной идеологии.

Многие политологи рисуют авторитарные и демократические режимы на противоположных концах континуума с третьей группой, гибридных режимов , между ними. Эта группа имеет некоторые характеристики как авторитарных, так и демократических режимов.

Режимы могут меняться со временем. Режимы, в которых есть широкое признание основных правил режима, считаются консолидированными ; те, где существует много споров и неуверенности в продолжении режима, как утверждается, имеют политическую нестабильность .Пример перехода режима — это когда Эфиопия перешла от монархии при императоре Хайле Селассие к военному режиму.

Статистические данные показывают, что более процветающие страны с большей вероятностью будут демократическими. Почти все автократии происходят в НРС. Но есть важная тенденция к демократизации. Политолог Сэмюэл Хантингтон назвал это третьей волной демократизации . Первая волна произошла в 1800-х и начале 1900-х годов, когда Запад и Япония демократизировались; вторая волна произошла после Второй мировой войны, когда некоторые страны прошли повторную демократизацию, а другие новые независимые страны, такие как Индия, стали демократиями.После каждой волны демократизации происходили обратные волны, когда некоторые страны возвращались к авторитарным режимам. Начиная с 1970-х годов третья волна демократизации охватила всю Латинскую Америку, а также значительные регионы Азии, Африки и Восточной Европы, переходящие к демократии. В 2010 году восстания «арабской весны», возможно, стали сигналом новой, четвертой волны демократии, но еще слишком рано об этом знать.

Есть несколько других важных областей управления помимо режима.Нормы и процессы, влияющие на бюрократию, имеют решающее значение в современном мире. Одним из примеров является концепция верховенства закона . Это означает, что беспристрастные правила связывают людей и правительство независимой и нейтральной судебной системой. Это отличается от простого правила закона, когда законы и правила принимаются и применяются для достижения политически мотивированных и несправедливых целей, таких как юридическое угнетение группы меньшинств.

Еще одна важная практика связана с проблемой коррупции.Поскольку бюрократам доверено исполнение законов и правил, если они будут регулярно предавать это доверие, принимая взятки или проявляя фаворитизм, политические цели законодателей могут быть нарушены. Повреждение может произойти легче, когда отсутствует прозрачность . Прозрачные системы имеют устоявшиеся процедуры, которые легко понимаются общественностью и открыты для наблюдения.

Еще один важный бюрократический вопрос — это гос. Дееспособность . Это способность государства эффективно выполнять свои обязанности, включая предоставление товаров и услуг.Это очень важно, например, когда государству нужно собрать деньги за счет налогообложения. Потенциал поддерживается высоким уровнем профессионализма бюрократии. Если должностные лица сохраняют свою работу из-за соответствующей подготовки, они с большей вероятностью смогут и захотят следовать соответствующим правовым предписаниям. С другой стороны, если они обязаны своим положением назначениям патронажа, они, вероятно, проявят фаворитизм по отношению к группам, ответственным за их назначение.

Согласно опросам, НРС, как правило, более негативно оценивают все эти показатели управления, чем Запад.Большинство аналитиков сегодня признают, что хорошее управление вносит значительный вклад в экономическое развитие; Сама по себе экономическая политика не может привести к экономическому развитию. Плохие институты и плохое управление создают структуры стимулов, которые препятствуют развитию, препятствуя работе, инвестициям и инновациям.

Например, когда лидеры создают добывающих организаций, и проводят политику перераспределения богатства от эффективных производителей к узкой группе, часто политической элите, у производителей мало стимулов к инновациям.Один из способов, которым это может произойти, — это экспроприация , которая представляет собой прямой захват собственности. Государство также может извлекать выгоду за счет чрезмерного регулирования и налогообложения, попустительства хищению государственных средств или терпимости к коррупции. Они также могут поощрять поисков ренты и моделей поведения. Рента — это доход, который бизнес получает от участия в неконкурентоспособном рынке; бизнес пытается поддерживать или максимизировать эту ренту, оказывая влияние на правительство, чтобы оно сохраняло рыночную среду, которая приносит пользу бизнесу, например, лицензионные требования, препятствующие выходу новых предприятий на рынки.

Прямая экспроприация может быть наиболее экономически разрушительной стратегией, поскольку она создает климат, снижающий вероятность будущих инвестиций. Кража государственных денег отвлекает ресурсы, которые могли быть использованы для удовлетворения насущных потребностей общества, таких как образование, здравоохранение и развитие инфраструктуры. Даже мелкая коррупция, если она широко распространена, создает бюрократию с неоптимальными навыками и небольшим стимулом для выполнения поставленных задач. Откаты (деньги, выплачиваемые предприятиями за получение государственных контрактов) приводят к более низкому качеству и более дорогостоящим проектам, чем те, которые были бы реализованы с помощью справедливого процесса.Даже мелкое взяточничество, как правило, лишает бедных людей доступа к государственным услугам. Поведение, связанное с поиском ренты, порождает рынки, которые производят товары более низкого качества, но более дорогие, ограничивая доступность продуктов для потребителей, уменьшая стимулы для инвестиций и тяжелого труда и ограничивая стимулы к использованию новых технологий.

В главе анализируется Зимбабве как пример проблем развития, вызванных политикой добычи полезных ископаемых. Производство сельскохозяйственной продукции в стране резко упало после того, как майские белые землевладельцы обнаружили, что их земля была экспроприирована и передана сторонникам президента Роберта Мугабе.Многие белые бежали из Зимбабве, и страна потеряла свой опыт; многим новым жильцам не хватало опыта для ведения сельского хозяйства на земле, поэтому производство было прервано. Зимбабве также позволило государственной телекоммуникационной компании, в которой доминируют союзники президента, сохранять монополию. Компания оказывала плохое обслуживание; когда другие инвесторы пытались создать предприятие сотовой связи, вмешалось правительство и запретило частные мобильные телефоны, чтобы защитить монополию государственной телекоммуникационной компании на стационарные телефоны.

Аналитики утверждают, что решением этой подрывной практики является создание инклюзивного управления, которое предотвратит разработку подрывной политики добывающей промышленности. Демократическое управление и свобода СМИ разоблачат коррупцию и антипроизводственную политику, помогая предотвратить экономические катастрофы. Демократия стимулирует правительства к действиям, а СМИ предоставляют правительствам информацию, с помощью которой они могут предотвратить такие проблемы, как голод.

Агентства по оказанию помощи могут способствовать развитию демократии.Поддержка наблюдения за выборами и развития гражданского общества была признана такими организациями, как Национальный фонд за демократию, как важный фактор. Такие организации, как Американская ассоциация адвокатов, проводят обучение и помогают в вопросах верховенства закона. Правозащитные НПО могут сообщать об отдельных случаях нарушения прав человека. Процесс сложен, потому что смена политических институтов посторонними невозможна без готовности масс и лидеров идти на риск, необходимый для установления демократии.Поскольку демократия преподносится как отражение воли народа, люди должны этого хотеть; в противном случае внешние усилия могут рассматриваться как вмешательство.

Есть также критика нового подхода институциональной экономики. Предположение о том, что хорошее управление и демократия ведут к экономическому росту, может быть полностью изменено. Экономическое процветание может вызвать демократию и хорошее управление. Эту позицию продвигал Сеймур Мартин Липсет в 1950-х годах. Например, демократия требует массового образования, которое с большей вероятностью будет предоставлено более богатым обществом; образование имеет важное значение для демократии, поскольку оно способствует умерению взглядов и требований граждан, создавая менее поляризованное общество.Такие страны, как Чили, Тайвань и Южная Корея, пережили экономический рост в условиях диктатуры и преобразовались в демократию только после достижения определенного уровня процветания. Кроме того, профессиональная бюрократия и независимая судебная система обходятся дорого, что предполагает экономическое развитие в первую очередь. Государственные служащие, получающие низкую зарплату, чаще прибегают к взяточничеству и воровству.

Другой подход утверждает, что авторитарные правительства лучше, чем демократии, способствуют экономическому росту.Сэмюэл Хантингтон утверждал, что бедные люди предпочли бы потребление, а не сбережения для инвестиций, тем самым препятствуя росту. Авторитарные правительства могут игнорировать это предпочтение бедных масс, в то время как демократия не может.

Статистические данные неоднозначны. Некоторые страны смогли добиться значительных экономических успехов при авторитарных и даже коррумпированных диктатурах, в то время как другие по-прежнему живут в нищете.

В тематическом исследовании главы анализируется история авторитарного правления в Китае как возможное объяснение его бедности.Шестьсот лет назад относительное процветание Китая по сравнению с Западом начало снижаться, когда его император, опасаясь, что международная торговля позволит купцам бросить вызов его правлению, приказал положить конец зарубежным экспедициям. Даже когда Китай пытался провести экономическую модернизацию с начала 1900-х годов, добывающие институты доминировали, подавляя способность китайской экономики полностью развиваться. Только когда Китай начал менять эту политику в 1970-х годах, он пережил экономический бум.Это мнение противоречит анализу китайского правительства, в котором утверждается, что именно авторитарное правительство создало условия для процветания.

Политическая система

---

2

Изменение поголовья скота в древней Европе отражает политические сдвиги

17 февраля 2021 г. — Согласно новому отчету, использование скота в древних европейских поселениях, вероятно, в первую очередь определялось политической структурой и требованиями рынка…

---

Доверяете политикам? Зависит от того, как вы определяете доверие

15 мая 2019 г. — На протяжении десятилетий политологи последовательно измеряли доверие общественности к федеральному правительству, используя меры, которые практически не изменились с 1960-х годов, несмотря на знаменательные …

---

Подчеркнутый: американцы издеваются над политикой

26 сентября 2019 г. — Почти 40% американцев, опрошенных в рамках нового исследования, заявили, что политика вызывает у них стресс, а 4% — что эквивалентно 10 миллионам взрослых в США — сообщили о суицидальных мыслях, связанных с этим…

---

Как книжки с картинками знакомят детей с политикой

29 июля 2019 г. — Исследователи проанализировали политические послания в некоторых из самых популярных книжек с картинками за последние несколько лет, чтобы увидеть, как политические темы вводятся в …

---

Комната шепота: модераторы в Твиттере теряют голос

3 апреля 2019 г. — Исследователь обнаружил, что сторонние пользователи формируют весьма пристрастные социальные сети в Твиттере, умеренные пользователи — или менее вовлеченные в политику — продолжают избегать политики, потенциально создавая…

---

Рассказывая новости с юмором, молодые люди с большей вероятностью запомнят их и поделятся ими

7 января 2021 г. — Может ли слияние юмора и новостей помочь информировать общественность? Новое исследование показало, что молодые люди с большей вероятностью запоминали информацию о политике и политике правительства, когда это было …

---

Политически экстремальные округа могут действовать как магниты, предполагают модели миграции

27 ноября 2019 г. — В ходе исследования моделей миграции из округа в округ в США исследователи обнаружили, что, когда люди мигрируют, они, как правило, переезжают в другие округа, что отражает их политический характер…

---

Консерваторы и либералы, мотивированные различными психологическими факторами, новое исследование показывает

11 ноября 2020 г. — Либерализм и консерватизм связаны с качественно разными психологическими проблемами, особенно связанными с моралью, показывает новое исследование, в котором исследуется, как политическая идеология и мораль …

---

Употребление наркотиков и религия объясняют «обратный гендерный разрыв» в отношении марихуаны

26 ноября 2018 г. — Женщины, как правило, более консервативны, чем мужчины, в политических вопросах, связанных с марихуаной.Недавнее исследование показало, что этот гендерный разрыв, по-видимому, обусловлен религией и тем фактом, что мужчины более …

---

Высокий нарциссизм может быть связан с большим политическим участием

2 октября 2020 г. — Политически активный электорат является ключом к любой процветающей демократии, но не все участвуют в выборах и другой политической деятельности. Новое исследование показало, что нарциссические люди могут …

---

У.С. Политическая система | Безграничная социология

Политическая система США

Соединенные Штаты — представительная федеративная демократия, движимая выборами, в которых конкурируют различные интересы граждан и лоббистов.

Цели обучения

Перечислите три определяющих характеристики политической системы США

Ключевые выводы

Ключевые моменты

• Политика США формируется двумя основными политическими партиями: демократами и республиканцами.
• Граждане имеют конкурирующие интересы, которые различаются в зависимости от их разного происхождения — от вида работы, которую они имеют, их расы или возраста, есть ли у них дети и т. Д.
• Политика также формируется группами с особыми интересами, лоббистами и средствами массовой информации.

Ключевые термины

• лоббист : лицо, которому выплачивается вознаграждение за убеждение (лоббирование) политиков голосовать определенным образом или иным образом использовать свой офис для достижения желаемого результата.

The U.Южное федеральное правительство состоит из трех отдельных ветвей — законодательной, исполнительной и судебной, — полномочия которых переданы Конституцией США Конгрессу, Президенту и федеральным судам, включая Верховный суд, соответственно.

Конгресс : Законодательная ветвь правительства США.

Соединенные Штаты — представительная демократия. Граждане избирают представителей в органы власти государства, штата и местного самоуправления; эти представители создают законы, регулирующие U.С. общество. Хотя ничто в законодательстве США не требует этого, на практике в политической системе доминируют политические партии. За редкими исключениями, выборы решаются между двумя основными партиями: демократами и республиканцами. Хотя граждане голосуют за отдельных кандидатов, большинство кандидатов связаны с той или иной частью. Таким образом, большая часть политики США сводится к партийной политике.

Соединенные Штаты — это также разнообразное общество, и конкурирующие интересы граждан отражаются в политике.У граждан могут быть разные предпочтения при голосовании в зависимости от их семейного происхождения, типа работы, которую они имеют, их расы или возраста, наличия детей и т. Д. Чтобы понять избирательный процесс, мы должны понимать, как разные интересы вступают в игру.

Отдельные граждане — не единственные игроки в политике США. Хотя отдельные граждане — единственные, кто может голосовать, группы с особыми интересами и лоббисты могут влиять на выборы и законотворчество деньгами и другими ресурсами.Время от времени это влияние становилось настолько заметным, что некоторые ставили под сомнение, действительно ли США являются демократией народа или чем-то более похожим на олигархию групп с особыми интересами. СМИ также играют важную роль в политике, влияя на общественное мнение и выступая в качестве информационного фильтра.

Политические партии и выборы

Политические партии стремятся повлиять на политику правительства, выдвигая избранных кандидатов на места в политических постах.

Цели обучения

Оцените партийную систему, как в системах голосования с пропорциональным представительством, так и в двухпартийных системах

Ключевые выводы

Ключевые моменты

• Партии участвуют в избирательных кампаниях, просветительских кампаниях и акциях протеста.
• Партии часто придерживаются выраженной идеологии или видения, подкрепленных письменной платформой с конкретными целями, формируя коалицию между разрозненными интересами.
• Тип избирательной системы является важным фактором при определении типа политической партийной системы.
• В странах, где действует система голосования с пропорциональным представительством, три или более партии часто избираются в парламент в значительном количестве и, таким образом, могут иметь больший доступ к государственным должностям.
• В двухпартийных системах две политические партии доминируют до такой степени, что успех на выборах под флагом любой другой партии практически невозможен.
• Политические партии, которые некоторые до сих пор называют фракциями, активно лоббируются организациями, предприятиями и группами с особыми интересами, такими как профсоюзы.
• Многопартийные системы — это системы, в которых представлены и избираются на государственные должности более двух партий.
• Политические партии, которые некоторые до сих пор называют фракциями, активно лоббируются организациями, предприятиями и группами с особыми интересами, такими как профсоюзы.

Ключевые термины

• фракция : Группа людей, особенно внутри политической организации, которые выражают общие убеждения или мнения, отличные от людей, которые не являются частью группы.
• двухпартийная система : Двухпартийная система — это система, в которой две основные политические партии доминируют в голосовании почти на всех выборах на всех уровнях правительства, и в результате все или почти все выборные должности являются членами одной из две основные партии.
• пропорциональное представительство : Принцип голосования, направленный на обеспечение точного соответствия между процентом голосов, которые группы кандидатов (обычно политические партии) получают на выборах, и процентом мест, которые они получают в выборном органе.

Как правило, политическая партия — это политическая организация, стремящаяся повлиять на политику правительства путем выдвижения своих собственных избранных кандидатов на места в политической должности в процессе избирательной кампании. Партии часто поддерживают выраженную идеологию или видение, подкрепленные письменной платформой с конкретными целями, которые образуют коалицию разрозненных интересов.

Тип избирательной системы является основным фактором, определяющим тип партийно-политической системы.В странах с простой системой множественного голосования может быть всего две партии, избранные в любой данной юрисдикции. В странах, где действует система голосования с пропорциональным представительством, которая существует во всей Европе, или система преференциального голосования, например, в Австралии или Ирландии, в парламент часто избираются в значительной пропорции три или более партий, что дает больший доступ к государственным должностям. В беспартийной системе официальных политических партий не существует, иногда из-за юридических ограничений для политических партий.На внепартийных выборах каждый кандидат имеет право избираться на должность в силу своих собственных достоинств. В беспартийных законодательных органах не принято формальное согласование партий внутри законодательного органа.

В двухпартийных системах, таких как Ямайка и Гана, две политические партии доминируют до такой степени, что успех на выборах под флагом любой другой партии практически невозможен. Многопартийные системы — это системы, в которых представлены и избираются на государственные должности более двух партий. Австралия, Канада, Пакистан, Индия, Ирландия, Великобритания и Норвегия являются примерами стран с двумя сильными основными сторонами, а также с более мелкими или «третьими» сторонами, которые также получили свое представительство.Более мелкие партии могут составлять часть коалиционного правительства вместе с одной из более крупных партий или действовать независимо.

Политические партии, которые некоторые до сих пор называют фракциями, активно лоббируются организациями, предприятиями и группами с особыми интересами, такими как профсоюзы. Деньги и подарки в натуральной форме партии или ее руководящим членам могут быть предложены в качестве поощрения. Такие пожертвования являются традиционным источником финансирования всех правоцентристских кадровых партий. В конце 19, ^и годов эти партии столкнулись с противодействием недавно основанных левоцентристских рабочих партий, которые сформировали новый тип партии — партию массового членства — и новый источник сбора политических средств — членские взносы.

Республиканская партия, 1985 год : Рональд Рейган произносит приветственную речь на Республиканском национальном съезде, Детройт, штат Мичиган.

Поведение при голосовании

Явка избирателей зависит от социально-экономических факторов, таких как образование, доход, пол, возраст и раса.

Цели обучения

Опишите несколько факторов, определяющих явку избирателей

Ключевые выводы

Ключевые моменты

• Явка избирателей — это процент имеющих право голоса избирателей, проголосовавших на выборах.«Правомочные избиратели» определяются по-разному в разных странах, и этот термин не следует путать с общим взрослым населением.
• Социально-экономические факторы существенно влияют на вероятность голосования отдельными лицами. Важнейшим социально-экономическим фактором явки избирателей является образование. Чем образованнее человек, тем больше у него шансов проголосовать.
• Хотя в развитых странах женщины, как правило, голосуют с такой же вероятностью, как и мужчины, женщины недостаточно представлены на политических должностях.
• Возраст — еще один важный фактор, определяющий явку избирателей. Молодые люди гораздо реже голосуют, чем люди старшего возраста, и они реже становятся политиками.
• Как правило, расовые и этнические меньшинства реже голосуют на выборах и недопредставлены на политических позициях.
• Политическая власть также стратифицирована по доходам и образованию. Более состоятельные и образованные люди будут голосовать с большей вероятностью.

Ключевые термины

• Явка избирателей : Явка избирателей — это процент имеющих право голоса избирателей, проголосовавших на выборах.
• социально-экономические факторы : социально-экономические факторы включают образование, доход, этническую принадлежность, расу и пол.
• расовые и этнические меньшинства : Группа людей, которые имеют другую этническую принадлежность, религию, язык или культуру, чем большинство людей в месте их проживания.

Явка избирателей

Явка избирателей — это процент имеющих право голоса избирателей, проголосовавших на выборах. «Правомочные избиратели» определяются по-разному в разных странах, и этот термин не следует путать с общим взрослым населением.После увеличения в течение многих десятилетий с 1960-х годов в большинстве устоявшихся демократий наблюдается тенденция к снижению явки избирателей. В целом низкая явка может быть вызвана разочарованием, безразличием или удовлетворенностью. Низкая явка часто считается нежелательной, и ведется много споров о факторах, влияющих на явку, и о том, как ее увеличить. Несмотря на значительное исследование, посвященное этой проблеме, ученые разделились во мнениях о причинах упадка. Причины снижения явки объясняются широким спектром экономических, демографических, культурных, технологических и институциональных факторов.Было приложено много усилий для увеличения явки и поощрения голосования.

Явка избирателей с течением времени для пяти стран : Изменение явки избирателей с течением времени для пяти выбранных стран.

В каждой стране одни части общества голосуют с большей вероятностью, чем другие. В странах с высокой явкой эти различия, как правило, ограничены: по мере приближения явки к 90 процентам становится трудно найти существенные различия между избирателями и не голосующими. Однако в странах с низкой явкой различия между избирателями и не проголосовавшими могут быть весьма заметными.Социально-экономические факторы существенно влияют на то, будут ли отдельные лица голосовать или нет. Важнейшим социально-экономическим фактором явки избирателей является образование. Чем более образован человек, тем больше у него шансов проголосовать, даже если учитывать другие факторы, такие как доход и класс, которые тесно связаны с уровнем образования.

Явка избирателей по уровню образования — Президентские выборы 2008 г. : Уровень образования, показатель социального класса, может предсказать уровень участия в политической жизни.Люди с высоким уровнем образования с большей вероятностью будут голосовать на выборах, чем люди с низким уровнем образования.

Пол, возраст, этническая принадлежность, раса, доход

Ведутся споры о влиянии этнической принадлежности, расы и пола на явку избирателей. Хотя в развитых странах женщины, как правило, голосуют так же, как и мужчины, женщины недостаточно представлены на политических должностях. Женщины составляют очень небольшой процент выборных должностных лиц как на местном, так и на национальном уровнях. В США, например, в 109 ^{-м Конгрессе} (2005-2007 гг.) Было только 14 женщин-сенаторов (из 100) и 70 представителей Конгресса (из 435).

Возраст — еще один важный фактор, определяющий явку избирателей. Молодые люди гораздо реже голосуют, чем люди старшего возраста, и они реже становятся политиками. Более низкие показатели голосования молодых людей в США помогают объяснить, почему такие вещи, как Medicare и Social Security в США, сталкиваются с надвигающимся кризисом: пожилые люди сохранят многие из преимуществ этих программ и не хотят позволять их менять, даже если они молоды. именно люди пострадают от последствий этих кризисов.

Как правило, расовые и этнические меньшинства реже голосуют на выборах, а также недопредставлены на политических позициях. Если бы чернокожие были представлены в США пропорционально их количеству, должно было быть 12 сенаторов и 52 члена палаты представителей. В 2009 году был 1 черный сенатор (Роланд Беррис) и 39 членов палаты представителей. В 2010 году число членов Палаты представителей немного увеличилось до 41 (7,8 процента), но осталось на уровне всего 1 процента от числа членов Сената.

Политическая власть также стратифицирована по доходам и образованию.Более состоятельные и образованные люди будут голосовать с большей вероятностью. Кроме того, более обеспеченные и образованные люди с большей вероятностью занимают политические должности. На президентских выборах в США в 2004 году кандидаты Джон Керри и Джордж Буш были выпускниками Йельского университета. Джон Керри был юристом, а Джордж Буш получил степень магистра делового администрирования в Гарварде. Оба были белыми, стоимостью в миллионы долларов и происходили из семей, занимающихся политикой.

Лоббисты и группы по интересам

Лоббирование описывает оплачиваемую деятельность, при которой группы с особыми интересами отстаивают конкретное законодательство в органах, принимающих решения.

Цели обучения

Анализировать значимость лоббирования в соответствии с его множественными реализациями

Ключевые выводы

Ключевые моменты

• Лоббирование в США описывает оплачиваемую деятельность, в рамках которой лица с особыми интересами нанимают профессиональных адвокатов с хорошими связями, часто юристов.
• Лоббирование происходит на всех уровнях правительства, включая федеральные, государственные, окружные, муниципальные и местные.
• Лоббист в юридическом смысле слова — профессионал, часто юрист.
• Клиенты Pro bono предлагают такие мероприятия, как сбор средств и церемонии награждения на нейтральной территории, чтобы встретиться и пообщаться с местными законодателями.
• Корпорации, которые активно лоббируют, как правило, немногочисленны, крупны и часто продают свои услуги правительству.

Ключевые термины

• корпорации : Корпорация множественного числа.
• лоббист : лицо, которому выплачивается вознаграждение за убеждение (лоббирование) политиков голосовать определенным образом или иным образом использовать свой офис для достижения желаемого результата.

Лоббирование в Соединенных Штатах описывает оплачиваемую деятельность, в рамках которой лица с особыми интересами нанимают профессиональных адвокатов с хорошими связями, часто юристов, для отстаивания конкретных законов в органах, принимающих решения, таких как Конгресс США. Это очень спорное явление, которое журналисты и американская общественность часто воспринимают в негативном свете и часто неправильно понимают. Текущая модель предполагает, что большая часть лоббирования осуществляется корпорациями, хотя возможно создание самых разнообразных коалиций, представляющих различные группы.Лоббирование происходит на всех уровнях правительства, включая федеральные, государственные, окружные, муниципальные и даже местные.

Лоббисты являются посредниками между организациями-клиентами и законодателями: они объясняют законодателям, чего хотят их организации, и объясняют своим клиентам, с какими препятствиями сталкиваются выборные должностные лица. Многие лоббисты работают в лоббистских или юридических фирмах, некоторые из которых удерживают клиентов вне рамок лоббирования. Другие работают в группах защиты интересов, торговых ассоциациях, компаниях, а также в государственных и местных органах власти.Лоббистами также могут быть правительственные чиновники одного типа, например, губернаторы штата, которые оказывают давление на чиновников в Вашингтоне для принятия конкретного закона.

Хотя основная часть лоббирования осуществляется представителями деловых и профессиональных кругов, которые нанимают оплачиваемых специалистов, некоторые лоббисты представляют некоммерческие организации и работают на общественных началах по вопросам, в которых они лично заинтересованы. Клиенты pro bono предлагают такие мероприятия, как сбор средств и церемонии награждения на нейтральной территории, чтобы встретиться и пообщаться с местными законодателями.

Корпорации, которые активно лоббируют, как правило, являются крупными, немногочисленными корпорациями, часто продающими свои услуги правительству. Большинство корпораций не нанимают лоббистов. Одно исследование показало, что фактическое количество фирм, регулярно занимающихся лоббированием, составляет менее 300, и что процент фирм, занимающихся лоббированием, составлял 10 процентов в период с 1998 по 2006 год. Корпорации, рассматривающие возможность лоббирования, сталкиваются с серьезными препятствиями для входа: корпорации должны изучать соответствующие законы о лоббировании, нанимать лоббистские фирмы, развивать влиятельных людей и устанавливать связи.Например, когда возник вопрос об изменении иммиграционной политики, крупные корпорации, которые в настоящее время лоббируют, в какой-то мере переключили внимание, чтобы принять во внимание новый регулирующий мир, но новые корпорации — даже те, которые могут быть затронуты любыми возможными постановлениями об иммиграции, — остались. по данным исследования.

Оборонное лобби : Оборонные подрядчики, такие как Boeing и Lockheed Martin, активно продают услуги правительству и при необходимости должны участвовать в лоббировании для заключения контрактов.

Афроамериканцы как политическая сила

В совокупности афроамериканцы более вовлечены в американский политический процесс, чем другие группы меньшинств.

Цели обучения

Набросок общего афроамериканского влияния на политику США с середины 1800-х годов до наших дней

Ключевые выводы

Ключевые моменты

• Афроамериканцы имеют самый высокий уровень представительства в Конгрессе среди всех меньшинств в США.С., правда, на сенат это не распространяется.
• Исторически афроамериканцы были сторонниками Республиканской партии, потому что именно президент-республиканец Авраам Линкольн предоставил свободу американским рабам.
• Афроамериканская тенденция голосования за демократов восходит к 1930-м годам во время Великой депрессии, когда программа Франклина Д. Рузвельта «Новый курс» принесла экономическое облегчение афроамериканцам.
• афроамериканцев, как правило, консервативны в вопросах, касающихся семьи, но прогрессивны в вопросах социальной справедливости и социальных расходов.Они, как правило, придерживаются гораздо более консервативных взглядов на аборты, внебрачный секс и воспитание детей вне брака, чем демократы в целом.

Ключевые термины

• консервативный : человек, который выступает за сохранение статус-кво или возврат к более раннему статусу.
• Великая депрессия : крупный экономический коллапс, который длился с 1929 по 1940 год в США и аналогичный период во многих других странах.
• Республиканская партия : Республиканская партия является одной из двух основных политических партий в США, наряду с Демократической партией.Основанная активистами против рабства в 1854 году, она доминировала в национальной политике на протяжении большей части периода 1860-1932 годов. В настоящее время платформа партии в целом отражает американский консерватизм в политическом спектре США.

В совокупности афроамериканцы более вовлечены в американский политический процесс, чем другие группы меньшинств, на что указывает самый высокий уровень регистрации избирателей и участия в выборах среди этих групп в 2004 году. Афроамериканцы в совокупности достигают более высокого уровня образования, чем иммигранты в США. .Афроамериканцы также имеют самый высокий уровень представительства в Конгрессе среди всех меньшинств в США, хотя это не распространяется на сенат.

Явка избирателей по расе, президентские выборы 2008 г. : Это диаграмма, иллюстрирующая явку избирателей по гонке на президентских выборах 2008 г. с использованием данных Бюро переписи населения США.

Сенатор Роланд Беррис : Хотя афроамериканцы имеют высокий уровень участия в политической жизни, они недостаточно представлены на политических постах.Сенатор Роланд Беррис от Иллинойса в настоящее время является единственным сенатором-афроамериканцем.

Подавляющее большинство афроамериканцев поддерживает Демократическую партию. На президентских выборах 2004 года демократ Джон Керри получил 88 процентов голосов афроамериканцев по сравнению с 11 процентами за республиканца Джорджа Буша. Хотя во внешней политике существует афроамериканское лобби, оно не имело того влияния, которое афроамериканские организации оказали на внутреннюю политику.

Исторически афроамериканцы были сторонниками Республиканской партии, потому что именно президент-республиканец Авраам Линкольн предоставил свободу американским рабам; в то время республиканцы и демократы представляли частные интересы Севера и Юга, соответственно, а не какую-либо конкретную идеологию — и правые, и левые были представлены одинаково в обеих партиях.

Афроамериканская тенденция голосования за демократов восходит к 1930-м годам во время Великой депрессии, когда программа Франклина Д. Рузвельта «Новый курс» принесла экономическое облегчение афроамериканцам. Коалиция Рузвельта «Новый курс» превратила Демократическую партию в организацию рабочего класса и его либеральных союзников, независимо от региона. Голосование афроамериканцев стало еще более демократичным, когда президенты-демократы Джон Ф. Кеннеди и Линдон Б. Джонсон настаивали на принятии законодательства о гражданских правах в 1960-х годах.

афроамериканцев склонны придерживаться гораздо более консервативных взглядов на аборты, внебрачный секс и воспитание детей вне брака, чем демократы в целом. По финансовым вопросам они согласны с демократами, которые в целом поддерживают более прогрессивную налоговую структуру для предоставления большего количества услуг и уменьшения несправедливости, а также увеличения государственных расходов на социальные услуги.

Латиноамериканцы как политическая сила

Выходцы из Латинской Америки обладают способностью быть влиятельной силой в политике, и этот факт особенно актуален в районах с высокой долей латиноамериканского населения.

Цели обучения

Объясните нюансы так называемого «латиноамериканского голосования»

Ключевые выводы

Ключевые моменты

• Термин латиноамериканец используется в Соединенных Штатах для обозначения людей из испаноязычных стран, таких как Мексика, Куба, Пуэрто-Рико и Коста-Рика.
• Большинство выходцев из Латинской Америки либо идентифицируют себя как демократы, либо поддерживают Демократическую партию.
• Из-за однородности среди латиноамериканских избирателей они могут быть влиятельной силой в американской политике.Это особенно верно в районах с высоким уровнем латиноамериканского населения и, согласно демографическим прогнозам, будет оставаться важным в 21 веке.
• В зависимости от этнической принадлежности и происхождения латиноамериканцы различаются по тенденциям голосования. Например, американцы кубинского происхождения и американцы колумбийского происхождения склонны отдавать предпочтение консервативным политическим идеологиям. Напротив, американцы мексиканского происхождения, американцы пуэрториканского происхождения и американцы доминиканского происхождения склонны придерживаться либеральных взглядов.
• Президентство Джорджа У.Буш оказал значительное влияние на политические взгляды латиноамериканцев и латиноамериканцев.
• Однако на промежуточных выборах 2006 года из-за непопулярности войны в Ираке, жарких дебатов по поводу нелегальной иммиграции и связанных с республиканцами скандалов в Конгрессе латиноамериканцы и латиноамериканцы стали столь же демократичными, как и со времен правления Клинтона.

Ключевые термины

• Латиноамериканец : принадлежащий к испаноязычному народу или культуре или относящийся к нему, как в Латинской Америке.
• среднесрочные выборы : выборы, проводимые каждые четыре года для избрания членов Конгресса; на промежуточных выборах президент не избирается
• Демократическая партия : Демократическая партия — одна из двух основных современных политических партий в Соединенных Штатах, другой из которых является Республиканская партия.

Термин латиноамериканец, как он определен Управлением по управлению и бюджету, используется в Соединенных Штатах для обозначения людей из испаноязычных стран, таких как Мексика, Перу, Куба или Коста-Рика.

Принадлежность к латиноамериканской партии

В зависимости от места проживания и происхождения латиноамериканцы различаются по своим политическим взглядам. Хотя латиноамериканцы имеют различные взгляды, они непропорционально идентифицируют себя как демократы и / или поддерживают кандидатов от демократов. Только 23% латиноамериканцев идентифицируют себя как республиканцы. Например, на промежуточных выборах 2010 года, несмотря на общие победы республиканцев, 60% латиноамериканцев проголосовали за демократов, а только 38% проголосовали за республиканцев. В 2008 году 67% латиноамериканцев поддержали Обаму.В 2006 году 69% латиноамериканских избирателей поддержали кандидатов-демократов в гонках в Конгресс, в то время как только 30% поддержали кандидатов-республиканцев.

Демографические тенденции

Благодаря однородности среди латиноамериканских избирателей они могут быть влиятельной силой в американской политике. Это особенно верно в районах с высоким уровнем латиноамериканского населения. Статистика показывает, что американское испаноязычное население увеличивается и будет продолжать неуклонно расти в последующие десятилетия 21 ^-го века.Исследование 2012 года, проведенное Центром иммиграционных исследований, прогнозировало, что в ноябре 2012 года латиноамериканцы будут составлять 17,2% от общей численности населения США. То же исследование показало, что в Соединенных Штатах латиноамериканцы сейчас составляют 15% взрослых, 11,2% взрослых граждан и 8,9% фактических избирателей. Для сравнения, то же исследование показало, что в 2012 году белые неиспаноязычные граждане, как ожидается, составят 73,4% общенациональных голосов. Ожидалось, что не латиноамериканские чернокожие представят только 12,2% голосов по всей стране.

Иммиграционный митинг в Чикаго, 2006 г. : Иммиграция — важный вопрос для многих латиноамериканских и латиноамериканских избирателей.

Политические различия в латиноамериканском сообществе

Латиноамериканцев часто классифицируют как единый избирательный блок, но внутри этого сообщества существуют различия в политических предпочтениях. Например, американцы кубинского происхождения и американцы колумбийского происхождения склонны отдавать предпочтение консервативным политическим идеологиям и поддерживать Республиканскую партию. Американцы мексиканского происхождения, американцы пуэрториканского происхождения и американцы доминиканского происхождения, с другой стороны, склонны придерживаться либеральных взглядов и поддерживать Демократическую партию.При этом, поскольку последние группы намного более многочисленны (мексиканские американцы составляют 64% латиноамериканцев в США), Демократическая партия считается в гораздо более сильном положении по сравнению с латиноамериканцами в целом.

Латиноамериканцы, назначенные президентом Клинтоном, 1998 г. : латиноамериканцы и латиноамериканцы добились политических успехов при администрации Клинтона. На этой фотографии 1998 года изображен президент Билл Клинтон и его назначенцы из Латинской Америки и Латинской Америки.

Роль СМИ

СМИ — это средство передачи информации, что важно для демократии, в которой граждане должны принимать свои собственные информированные решения.

Цели обучения

Приведите конкретный пример контроля, который может иметь политические последствия

Ключевые выводы

Ключевые моменты

• В коммуникациях медиа — это каналы или инструменты хранения и передачи, используемые для хранения и доставки информации или данных.
• Средства массовой информации США состоят из нескольких различных типов средств коммуникации: телевидение, радио, кино, газеты, журналы и веб-сайты в Интернете.
• Девяносто девять процентов американских домохозяйств имеют хотя бы один телевизор, а большинство домохозяйств — более одного.
• Центральным методом влияния СМИ на политическую систему США является контроль доступа, процесс, посредством которого информация фильтруется для распространения, будь то публикация, радиовещание, Интернет или какой-либо другой вид коммуникации.
• Интернет предоставил газетам и другим средствам массовой информации средство доставки новостей и, что особенно важно, средство поиска старых новостей.Некоторые организации предоставляют бесплатно только ограниченное количество своей продукции и взимают плату за доступ к остальной.
• В США есть три ведущих еженедельных журнала новостей: Time, Newsweek и U.S. News and World Report.
• Интернет предоставил газетам и другим средствам массовой информации средство доставки новостей и, что особенно важно, средство поиска старых новостей. Некоторые организации предоставляют бесплатно только ограниченное количество своей продукции и взимают плату за доступ к остальным.

Ключевые термины

• медиа : В коммуникациях медиа (единственная среда) — это каналы или инструменты хранения и передачи, используемые для хранения и доставки информации или данных.
• Контроль доступа : Контроль доступа осуществляется привратниками, людьми, которые контролируют доступ к чему-либо, например, через городские ворота. В конце двадцатого века этот термин вошел в метафорическое употребление, обозначая людей, которые решают, будет ли данное сообщение распространяться средствами массовой информации.

В коммуникациях медиа — это каналы или инструменты хранения и передачи, используемые для хранения и доставки информации или данных. Средства массовой информации часто называют синонимами средств массовой информации или средств массовой информации, но могут относиться к единственному средству, используемому для передачи любых данных для любых целей. Средства массовой информации США состоят из нескольких различных типов средств коммуникации: телевидение, радио, кино, газеты, журналы и веб-сайты в Интернете. Американские медиа-конгломераты, как правило, являются ведущими глобальными игроками, генерируя большие доходы, а также оказывая сильную оппозицию во многих частях мира.

Центральным методом влияния СМИ на политическую систему США является контроль доступа, процесс фильтрации информации для распространения, будь то публикация, радиовещание, Интернет или какой-либо другой вид коммуникации. Контроль доступа осуществляется на всех уровнях медиа-структуры, от репортера, решающего, какие источники включить в статью, до редакторов, решающих, какие статьи напечатаны или освещены, и включает владельцев СМИ и даже рекламодателей. Это, в свою очередь, в значительной степени определяет, какие вопросы будут важны для американцев и в повестке дня их выборных должностных лиц.

Интернет предоставил газетам и другим средствам массовой информации средство доставки новостей и, что особенно важно, средство поиска старых новостей. Некоторые организации предоставляют бесплатно только ограниченное количество своей продукции и взимают плату за доступ к остальным. Другие организации позволяют свободно просматривать свои архивы. Возможно, что последний тип получит большее влияние, поскольку он верен духу свободы информации в силу того, что делает ее свободной. Любой, кто переходил по внешним ссылкам только для того, чтобы увидеть баннер с платой за просмотр, может засвидетельствовать, что репутация организаций, которые взимают плату, не улучшается их политикой взимания платы, особенно когда такая же информация доступна из источников, которые не взимают плату.

Роль возраста

Существует корреляция между возрастом и политической деятельностью / организацией.

Цели обучения

Объясните, каким образом возраст может влиять на участие в политической жизни

Ключевые выводы

Ключевые моменты

• Возраст влияет на уровень политического участия и является определяющим фактором в вопросах, которые волнуют людей.
• Пожилые люди, как правило, более политически активны и лучше организованы.Они считаются более влиятельными в политике.
• Молодые люди голосуют реже, чем люди старшего возраста.
• Выборы президента Обамы в 2008 году продемонстрировали, что молодые люди могут быть организованы и мобилизованы. Способность Обамы мобилизовать молодежь рассматривалась как решающий фактор его успеха на выборах.

Ключевые термины

• новые средства массовой информации : интерактивные цифровые средства массовой информации, такие как Интернет, в отличие от традиционных средств массовой информации, таких как печать и телевидение.
• AARP : AARP, формально Американская ассоциация пенсионеров, является неправительственной организацией и группой интересов в Соединенных Штатах, основанной в 1958 году Этель Перси Андрус, доктором философии, педагогом на пенсии из Калифорнии. Организация базируется в Вашингтоне, округ Колумбия. Согласно ее заявлению о миссии, это «некоммерческая, беспартийная членская организация для людей в возрасте 50 лет и старше…, посвященная повышению качества жизни для всех с возрастом, [предоставляя] широкий спектр уникальных услуг. льготы, специальные продукты и услуги для наших участников.«

Возраст и политика

Возраст — важный фактор в политике США, потому что существует корреляция между возрастом и уровнем политического участия, а также потому, что он является определяющим фактором в вопросах, которые волнуют людей.

Молодые люди с гораздо меньшей вероятностью голосуют, чем пожилые люди, и с меньшей вероятностью будут политиками. Более низкий уровень голосования молодых людей в США помогает объяснить, почему такие вещи, как Medicare и Social Security в США, сталкиваются с надвигающимся кризисом — пожилые люди сохранят многие преимущества этих программ и не хотят позволять их менять, даже если они молоды. именно люди пострадают от последствий этих кризисов.Пожилые люди также более организованы благодаря таким организациям, как AARP, и они с большей вероятностью будут голосовать как блок по вопросам, которые их напрямую затрагивают. В результате считается, что пожилые люди в США обладают большей политической властью, чем молодые.

Мобилизация по возрасту

Учитывая, что существует корреляция между возрастом и проблемами, имеющими отношение к этим группам населения, некоторые организации извлекли выгоду из этих отношений, чтобы продвигать политические программы.

Мобилизация пожилых людей

AARP, бывшая Американская ассоциация пенсионеров, является базирующейся в США неправительственной организацией и группой интересов, основанной в 1958 году. Ее миссия заключается в улучшении качества жизни пенсионеров и людей старше 50 лет. С одной стороны, AARP выполняет свою миссию, предоставляя своим членам такие услуги, как помощь в составлении налоговой декларации, скидки и страхование. С другой стороны, AARP выполняет свою миссию, мобилизуя свою огромную ресурсную базу для лоббирования изменения политики.AARP насчитывает около 38 миллионов членов, что делает ее одной из крупнейших членских организаций в Соединенных Штатах. Общий доход компании в 2006 году составил около 1 миллиарда долларов, из которых 23 миллиона долларов были потрачены на лоббирование. AARP лоббирует вопросы, важные для пожилых людей, такие как здравоохранение и социальное обеспечение.

Мобилизация молодежи

Хотя молодые люди, как правило, менее организованы и участвуют в меньшем количестве, они также влияют на политику США. Барак Обама был особенно известен своей популярностью среди молодежи.Кампания Обамы использовала Интернет, чтобы сплотить сторонников и заявить о своей политике, а использование Интернета в ходе кампании было нацелено на лиц в возрасте от 18 до 29 лет, возрастную группу, которая больше всего полагается на новые СМИ для получения политической информации. Руководители предвыборной кампании Обамы понимали, что молодые избиратели склонны игнорировать политиков, потому что политики склонны игнорировать вопросы, которые их больше всего волнуют. Такие политики, как Обама, сосредотачиваются на вопросах, относящихся к определенным возрастным группам, чтобы мобилизовать поддержку. Способность Обамы сосредоточить внимание на этих вопросах и обратиться к молодежи рассматривается как одна из причин его успеха на президентских выборах 2008 года.

Молодые сторонники Обамы, 2008 г. : Президентская кампания Барака Обамы в 2008 г. отличалась привлечением большого числа молодых избирателей.

Участие в политической жизни — Реабилитация на уровне сообществ: Руководящие принципы РУО

Опыт Гулу

Национальный союз инвалидов Уганды (NUDIPU) был сформирован в 1987 году для защиты равных возможностей для людей с ограниченными возможностями, их участия и участие в политике, планировании и реализации программ по инвалидности в тесном сотрудничестве с правительством, гражданским обществом и широкой общественностью.После многих лет политического лоббирования со стороны NUDIPU люди с ограниченными возможностями теперь представлены пятью парламентариями, а также многими советниками в местных органах власти на уровне округов и округов.

Как и во многих странах, в Уганде есть законы, касающиеся людей с ограниченными возможностями, включая Закон о Совете по делам инвалидов 2003 года, Политику в отношении инвалидов 2003 года, Закон об инвалидах 2006 года и Закон 2007 года о равных возможностях. В Законе 2006 года изложены положения, касающиеся доступности и штрафы для тех, кто не соблюдает закон.

Подобные законы существуют во многих странах, но часто их исполнение неудовлетворительное, и общественность не осведомлена о существовании и последствиях законов. NUDIPU считает, что «если пользователи не заявят / не потребуют своих прав, соответствующие действия могут остаться на бумаге, и предполагаемые пользователи никогда не получат выгоду».

Centenary Rural Development Bank Ltd в Гулу, Уганда, был недоступен для людей с ограниченными возможностями. В здании было несколько ступенек, что затрудняло вход для людей с ограниченными физическими возможностями, особенно для инвалидов-колясочников.NUDIPU обсуждал этот вопрос с банком, но банк отказался изменить вход в здание, чтобы сделать его доступным.

Закон об инвалидах 2006 года гласит, что «все органы государственных и частных учреждений несут ответственность за обеспечение подходящего доступа для лиц с ограниченными возможностями и универсального стандартного дизайна туалетов». NUDIPU обратилась в суд, и после серии слушаний судья вынес решение в пользу NUDIPU, предписав Банку сделать их здание доступным и покрыть все судебные расходы, понесенные NUDIPU.В результате судебного разбирательства руководство Centenary Bank обязало все отделения по всей стране обеспечить доступность их помещений для людей с ограниченными возможностями.

Опыт Гулу является хорошим примером для движения инвалидов. Людям с ограниченными возможностями и членам их семей необходимо иметь политическую осведомленность для реализации своих прав. Это также доказало, что люди должны быть мобилизованы и организованы, чтобы защищать свои права и вносить изменения в свои сообщества.

Обзор политического поведения: политическое поведение и гражданская политика

Аартс К., Блейс А. и Шмитт Х. (ред.) 2005. Политические лидеры и демократические выборы . Оксфорд: Оксфордский университет Press. Найдите этот ресурс:

Adams, J., Merrill, S., and Грофман, Б. 2005. Единая теория партийной конкуренции: межнациональный анализ. Интеграция пространственных и поведенческих факторов .Нью-Йорк: Кембриджский университет Press. Найдите этот ресурс:

Almond, G. and Verba, S. 1963. The Civic Культура 906 25. Princeton, NJ: Princeton University Press. Найдите этот ресурс:

Anderson, C., et al. 2005 г. Согласие проигравших: выборы и демократическая легитимность . Нью-Йорк: Оксфорд University Press. Найдите этот ресурс:

Barnes, S. 1977. Представительство в Италия .Чикаго: University of Chicago Press. Найдите этот ресурс:

—— и Саймон Дж. (Ред.) 1998. Посткоммунистический гражданин 906 25. Будапешт: Erasmus Foundation. Найдите этот ресурс:

——et al. (ред.) 1979. Политическое действие . Беверли-Хиллз, Калифорния: Sage. Найдите этот ресурс:

Bartolini, S. and Майр, П. 1990. Идентичность, конкуренция и доступность на выборах: стабильность европейского Электораты, 1885–1985 гг. .Кембридж: Cambridge University Press. Найдите этот ресурс:

Berglund, S., Hellén, T., and Aarebrot, F. (eds.) 1998. Справочник политических изменений в Восточной Европе . Челтенхэм: Эдвард Элгар. Найдите этот ресурс:

Blais, A. 2000. Голосовать или не голосовать: достоинства и пределы рационального выбора. Теория . Питтсбург, Пенсильвания: University of Pittsburgh Press. Найдите этот ресурс:

Booth, J.и Селигсон, М. 2008. Загадка легитимности: демократия и политическая поддержка на восьми латыни Американские нации . Кембридж: Cambridge University Press. Найдите этот ресурс:

Bowler, S. and Donovan, T. 1998. Demanding Выбор: мнение, голосование и прямая демократия . Анн-Арбор: Университет Michigan Press. Найдите этот ресурс:

Bratton, M., Mattes, R., and Gyimah-Boadi, E. 2004 г. Общественное мнение, демократия и рыночные реформы в Африке . Кембридж: Cambridge University Press. Найдите этот ресурс:

Brody, R. 1978. политическое участие в Америке. В Новая американская политическая система , изд. С. Бир Вашингтон, округ Колумбия: Американский институт предпринимательства. Найдите этот ресурс:

Бадж, И. и Фарли, Д. 1983. Объяснение и Предсказание выборов: последствия проблемы и партийные стратегии в двадцати трех странах Демократии 906 25.Лондон: Аллен и Анвин. Найдите этот ресурс:

——et al. 2001 г. Отображение предпочтений политики: оценки для партий, избирателей и правительств 1945–1998 . Oxford: Oxford University Press. Найдите этот ресурс:

Батлер, Д. и Стоукс, Д. 1969. Политические изменения в Великобритании . Нью-Йорк: Сент-Мартинс. Найдите этот ресурс:

Каин Б., Далтон Р. и Скарроу, С. (ред.) 2003. Демократия преобразовалась? Расширение политических возможностей в Страны с развитой индустриальной демократией 90 625. Oxford: Oxford University Press. Найдите этот ресурс:

Campbell, A., Конверс, П., Миллер, У. и Стоукс Д. 1960. Американский избиратель . Нью-Йорк: Wiley. Найдите этот ресурс:

Chu, Y., et al. (ред.) 2008. How East Азиаты видят демократию 90 625.Нью-Йорк: Columbia University Press. Найдите этот ресурс:

Colton, T. 2000. Граждане переходного периода: избиратели и что на них влияет в Новой России . Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета. Найдите этот ресурс:

Converse, P. 1964. Природа систем убеждений в массовой публике. Стр. 206–61 в Идеология и недовольство , изд. Д. Аптер. Нью-Йорк: бесплатно Нажмите. Найдите этот ресурс:

——2007.Перспективы систем массовых убеждений и общение. В Оксфордский справочник политического поведения , изд. Далтон, Р. Дж. И Х.-Д. Клингеманн. Oxford: Oxford University Press. Найдите этот ресурс:

—— и Пирс, Р. 1986. Представительство во Франции . Кембридж, Массачусетс: Гарвардский университет Press. Найдите этот ресурс:

Даль Р. А. 1989. Демократия и его критики .Нью-Хейвен, штат Коннектикут: Издательство Йельского университета. Найдите этот ресурс:

Далтон, Р. 2004. Демократическая партия. Вызовы, демократический выбор . Oxford: Oxford University Press, найдите этот ресурс:

(стр. 340) Далтон, Р. 2007. Хороший гражданин: молодое поколение Преобразование американской политики 90 625. Вашингтон, округ Колумбия: CQ Press. Найдите этот ресурс:

——2008. Гражданин Политика: общественное мнение и политические партии в развитой индустрии Democracies , 5-е изд.Вашингтон, округ Колумбия: CQ Press. Найдите этот ресурс:

——Flanagan, S., and Beck, P. (eds.) 1984. Изменение избирательной системы в странах с развитой индустриальной демократией . Принстон, штат Нью-Джерси: Princeton University Press. Найдите этот ресурс:

—— and Klingemann, H.-D. (ред.) 2007. Оксфордский справочник политического поведения . Оксфорд: Оксфордский университет Нажмите. Найдите этот ресурс:

—— и Шин, Д. (ред.) 2006. граждан, Демократия и рынки Азиатско-Тихоокеанского региона . Оксфорд: Оксфордский университет Нажмите. Найдите этот ресурс:

———— and Chu, Y. (eds.) 2008. Политика партии в Восточной Азии: граждане, выборы и демократия Разработка . Боулдер, Колорадо: Линн Риннер. Найдите этот ресурс:

—— и Ваттенберг, М. (ред.) 2000. Партии без сторонников: политические изменения в передовой промышленности. Демократии 906 25.Oxford: Oxford University Press. Найдите этот ресурс:

Delli Carpini, М. и Китер, S. 1996. Что американцы знают о политике и почему она имеет значение . Нью-Хейвен, штат Коннектикут: Издательство Йельского университета. Найдите этот ресурс:

Даунс, А. 1957. Экономическая теория демократии . Нью-Йорк: Харпер. Найдите этот ресурс:

Эриксон, Р., МакКуэн, М., и Стимсон, Дж.2002. Макрополитика . Нью-Йорк: Cambridge University Press. Найдите этот ресурс:

Evans, G. (ed.) 1999. Конец классовой политики? Классовое голосование в сравнительной перспективе . Oxford: Oxford University Press. Найдите этот ресурс:

—— и Норрис, П. (ред.) 1999. Критические выборы: британские партии и избиратели в долгосрочной перспективе . Таузенд-Оукс, Калифорния.: Sage. Найдите этот ресурс:

—— и Уайтфилд, С. 1995. Политика и экономика демократических обязательство. Британский журнал политических наук , 25: 485–514. Найдите этот ресурс:

Finifter, А. и Мицкевич Е. 1992. Переосмысление политической системы СССР. Обзор американской политической науки , 86: 857–74. Найдите этот ресурс:

Franklin, M. 2004. Явка избирателей и динамика электоральной конкуренции в установленном Демократии с 1945 года .Нью-Йорк: Cambridge University Press. Найдите этот ресурс:

——Mackie, T., and Вален, Х. (ред.) 1992. Изменение избирательной системы: реакция на эволюцию социальных и поведенческих установок. Строения в западных странах 906 25. Нью-Йорк: Кембриджский университет Press. Найдите этот ресурс:

Freedman, J. 2006. Демократическая компетентность в нормативной и позитивной теории: игнорируемые последствия «Природа систем верований в массовом обществе.” Критические обзоры , 18: 1–43. Найдите этот ресурс:

Fuchs, D. 2007. Парадигма политической культуры. В Оксфордский справочник политического поведения , изд. Р. Дж. Далтон и Х.-Д. Клингеманн. Oxford: Oxford University Press. Найдите этот ресурс:

—— и Klingemann, H. 2002. Eastward расширение Европейского Союза и идентичность Европы. Стр. 58–80 в г. Расширенный Европейский союз: разнообразие и адаптация , изд.П. Майр и Я. Зелонка. Лондон: Фрэнк Касс. Найдите этот ресурс:

—— Роллер, Э., и Загорски, К. (ред.) 2006. Состояние демократии в Центральной и Восточной Европе. Спецвыпуск International Journal of Sociology , 36. Найдите этот ресурс:

Gibson, J., Duch, R., and Tedin, K. 1992. Демократические ценности и преобразование Советского Союза. Журнал Политика , 54: 329–71.Найдите этот ресурс:

Gunther, R., Ramón Montero, Дж. И Пухле, H. (eds.) 2006. Избирательное посредничество, ценности и политика. Поддержка в странах старой и новой демократии . Оксфорд: Оксфордский университет Press. Найдите этот ресурс:

Hardin, R. 2006. Невежественная демократия. Critical Review , 18: 179–95. Найдите этот ресурс:

Heath, A., Фишер, С., и Смит, С. 2005. Глобализация исследования общественного мнения. Ежегодный обзор политических Science , 8: 297–333. Найдите этот ресурс:

Hibbing, J. and Тайсс-Морс, E. 2002. Стелс-демократия: представления американцев о том, как правительство. Должно работать . Нью-Йорк: Cambridge University Press. Найдите этот ресурс:

. (стр. 341) Ховард, М.2003 г. Слабость гражданского общества в посткоммунистической Европе . Нью-Йорк: Кембридж University Press. Найдите этот ресурс:

Huckfeldt, R., et al. al. 2004. Политические разногласия: сохранение различных мнений внутри. Сети связи . Нью-Йорк: Cambridge University Press. Найдите этот ресурс:

Huntington, S. 1996. The Clash цивилизаций и преобразование мирового порядка .Нью-Йорк: Саймон и Шустер. Найдите этот ресурс:

Inglehart, R. 1977. The Silent Revolution . Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press. Найдите этот ресурс:

——1990. Культурный сдвиг в развитом индустриальном обществе . Принстон, Нью-Джерси: Принстон University Press. Найдите этот ресурс:

——1997. Модернизация и постмодернизация . Анн-Арбор: Университет Мичиган.Найдите этот ресурс:

—— и Каттерберг, Г. 2003. Тенденции в политические действия: тенденция развития и упадок после медового месяца. Гл. 1 дюйм Ислам, гендер, культура и демократия , изд. Р. Инглхарт. Willowdale: de Няня. Найдите этот ресурс:

——и Вельцель, К. 2005. Модернизация, культурные изменения и демократия: человеческое развитие. Последовательность .Кембридж: Издательство Кембриджского университета. Найдите этот ресурс:

Iverson, T. 1994. Логика электоральной политики: пространственная, направленность и мобилизация. эффекты. Сравнительные политические исследования , 27: 155–89. Найдите этот ресурс:

Jackman, Р. и Миллер, Р. 1996. Возрождение политической культуры. Американский журнал Политология , 40: 697–716. Найдите этот ресурс:

Jennings, М.1997. Политическое участие в китайской деревне. Обзор американской политической науки , 91: 361–72. Найдите этот ресурс:

Kaase, M. 1983. Sinn oder Unsinn des Konzepts «Politische Kultur» für die vergleichende Politikforschung. В Вален и политическая система , изд. М. Каасе и Х. Клингеманн. Opladen: Westdeutscher Verlag. Найдите этот ресурс:

—— и Ньютон, К. (ред.) 1995. Верования в Правительство . Oxford: Oxford University Press. Найдите этот ресурс:

Katz, R. and Wessels, B. (eds.) 1999. Европейский парламент, национальные парламенты и европейские Интеграция . Oxford: Oxford University Press. Найдите этот ресурс:

Kinder, D. 2006. Вера. системы сегодня. Critical Review , 18: 197–216. Найдите этот ресурс:

Kittilson, M. 2007 г.Ресурсы исследования в области сравнительного политического поведения. Стр. 865–95 дюймов Оксфордский справочник политического поведения , изд. Р. Дж. Далтон и Х.-Д. Клингеманн. Oxford: Oxford University Press, найдите этот ресурс:

Klingemann, H. 1979. Измерение идеологической концептуализации. Стр. 215–54 в Barnes et al. 1979. Найдите этот ресурс:

—— (ред.) 2009. Сравнительное исследование избирательных систем .Оксфорд: Оксфордский университет Press. Найдите этот ресурс:

——and Fuchs, D. (eds.) 1995. Citizens and Государство . Oxford: Oxford University Press. Найдите этот ресурс:

———— and Zielonka, J. (eds.) 2006. Democracy and Политическая культура в Восточной Европе 90 625. Лондон: Рутледж. Найдите этот ресурс:

—— Волкенс, А., Бара, Дж., Бадж, И., и Макдональд, М., 2006. Mapping Политические предпочтения II .Oxford: Oxford University Press. Найдите этот ресурс:

——et al. 1994. Стороны, Политика и демократия 90 625. Боулдер, Колорадо: Westview. Найдите этот ресурс:

Knutsen, O. 2006. Голосование класса в Западная Европа: сравнительное продольное исследование . Ланхэм, штат Мэриленд: Лексингтон Книги. Найдите этот ресурс:

Kuklinski, J. Х. и Пейтон, Б. 2007. Системы убеждений и принятие политических решений.Стр. 45–64 в Оксфордский справочник политического поведения , изд. Р. Дж. Далтон и Х.-Д. Клингеманн. Oxford: Oxford University Press. Найдите этот ресурс:

Lagos, M. 1997. Latin Улыбающаяся маска Америки. Journal of Democracy , 8: 125–38. Найдите этот ресурс:

Laitin, D. 1995. «Гражданская культура» в тридцать. Обзор американской политической науки , 89: 168–73. Найдите этот ресурс:

Lau, R.и Редлавск Д. 2006. Как решают избиратели: обработка информации во время избирательных кампаний . Новый Йорк: Cambridge University Press. Найдите этот ресурс:

. (стр. 342) Льюис-Бек, М., Норпот, Х., Якоби, У., и Вайсберг, Х. 2008. Повторный визит американского избирателя . Анн-Арбор: Мичиганский университет Press. Найдите этот ресурс:

Lipset, S. and Rokkan, S.(ред.) 1967. Party Системы и предпочтения избирателей 90 625. Нью-Йорк: Free Press. Найдите этот ресурс:

Lupia, A. and McCubbins, M. 1998. Демократическая дилемма: могут ли граждане узнать то, что им нужно знать? Кембридж: Издательство Кембриджского университета. Найдите этот ресурс:

Mainwaring, S. 1999. Переосмысление партийных систем в третьей волне Демократизация: пример Бразилии .Стэнфорд, Калифорния: Стэнфордский университет Press. Найдите этот ресурс:

—— и Zoco, E. 2007. стабилизация межпартийной конкуренции: электоральная волатильность в старом и новом демократии. Party Politics , 13: 155–78. Найдите этот ресурс:

Manza, J. and Brooks, C. 1999. Социальные расколы и политические перемены: настроения избирателей и партия США Коалиции 906 25. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.Найдите этот ресурс:

Merrill, S. and Грофман, Б. 1999. Единая теория голосования: пространственные модели направления и близости . Кембридж: Cambridge University Press. Найдите этот ресурс:

Miller, A., Reisinger, W., and Hesli, V. (eds.) 1993. Общественное мнение и смена режима: новая политика постсоветского пространства Общества . Боулдер, Колорадо: Westview. Найдите этот ресурс:

Miller, W.and Shanks, M. 1996. The Новый американский избиратель . Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета. Найдите этот ресурс:

—— and Stokes, D. 1963. Влияние округа в Конгрессе. Американский политический Science Review , 57: 45–56. Найдите этот ресурс:

——et al. 1999. Политика Представительство в странах западной демократии . Оксфорд: Оксфордский университет Press. Найдите этот ресурс:

Mutz, D.2006. Слух Другая сторона: совещательная демократия или демократия участия . Нью-Йорк: Cambridge University Press. Найдите этот ресурс:

Nie, N., Verba, S., and Petrocik, J. 1976. Меняющийся американский избиратель . Кембридж, Массачусетс: Гарвардский университет Press. Найдите этот ресурс:

Nieuwbeerta, P. 1995. The Демократическая классовая борьба в двадцати странах, 1945–1990 гг. .Амстердам: Диссертация. Найдите этот ресурс:

Norris, P. (ed.) 1999. Critical Граждане: глобальная поддержка демократического правительства 90 625. Оксфорд: Оксфорд University Press. Найдите этот ресурс:

——2002. Демократический Феникс: Переосмысление политического активизма . Кембридж: Кембриджский университет Press. Найдите этот ресурс:

Nye, J., Zelikow, P., and Кинг, Д.(ред.) 1997. Почему американцы не доверяют правительству . Кембридж, Массачусетс: Гарвард University Press. Найдите этот ресурс:

Olson, M. 1965. The Logic of Коллективные действия 906 25. Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета. Найдите этот ресурс:

Page, B. and Shapiro, R. 1992. The Rational Public: Пятьдесят лет тенденций в американской политике Предпочтения . Чикаго: Издательство Чикагского университета.Найдите этот ресурс:

Парри, Г., Мойзер, Г., и Дэй, Н. 1992. Политические Участие и демократия в Великобритании . Кембридж: Кембриджский университет Press. Найдите этот ресурс:

Pattie, C., Seyd, P., and Whiteley, P. 2004. Гражданство в Великобритании: ценности, участие и демократия . Нью-Йорк: Cambridge University Press. Найдите этот ресурс:

Pharr, S. and Putnam, R. (eds.) 2000. Недовольные демократии: что не так с трехсторонними демократиями . Princeton, NJ: Princeton University Press. Найдите этот ресурс:

Poguntke, T. and Уэбб, П. (ред.) 2005. Президентская политика: сравнительное исследование современного Демократии 906 25. Нью-Йорк: Oxford University Press. Найдите этот ресурс:

Popkin, S. 1991. The Reasoning Избиратель .Чикаго: University of Chicago Press. Найдите этот ресурс:

Powell, G. 2000. Выборы как Инструменты демократии 906 25. Нью-Хейвен, штат Коннектикут: издательство Йельского университета. Найдите этот ресурс:

Putnam, R. 1993. Making Democracy Работа . Princeton, NJ: Princeton University Press. Найдите этот ресурс:

. (стр. 343) ——2000. Боулинг в одиночестве: крах и возрождение Американское сообщество .Нью-Йорк: Саймон и Шустер. Найдите этот ресурс:

—— (ред.) 2002. Демократии в движении: эволюция социального капитала в наше время Общество . Oxford: Oxford University Press. Найдите этот ресурс:

Pye, L. and Verba, S. (eds.) 1965. Политическая культура и политическое развитие . Принстон, Нью-Джерси: Принстон University Press. Найдите этот ресурс:

Reisinger, W. 1995. Возрождение рубрики: политическая культура как понятие и теория. Международный журнал исследований общественного мнения , 7: 328–52. Найдите этот ресурс:

Remmer, K. 1991. Политическая экономия выборов в Латинской Америке. Американский политический Science Review , 87: 393–407. Найдите этот ресурс:

Rhodes, R., Binder, S., and Rockman, B. 2006. Оксфордский справочник политических институтов . Оксфорд: Оксфордский университет Нажмите.Найдите этот ресурс:

Rohrschneider, R. 1999. Изучение демократии: демократические и экономические ценности в Единая Германия . Oxford: Oxford University Press. Найдите этот ресурс:

Rose, R., Haerpfer, C., and Мишлер, В. 1998. Демократия и ее альтернативы: понимание посткоммунистической. Общества . Балтимор: Johns Hopkins University Press. Найдите этот ресурс:

— и Mishler, W.1998 г. Отрицательная и положительная партийная идентификация в посткоммунистических странах. Электоральные исследования , 17: 217–34. Найдите этот ресурс:

——White, S., and McAllister, I. 1997. How Россия проголосовала . Chatham, NJ: Chatham House. Найдите этот ресурс:

Rosenstone, S. and Hansen, J. 1993. Mobilization, Участие и американская демократия . Нью-Йорк: Macmillan. Найдите этот ресурс:

Scarrow, S.2000 г. Партии без членов? Стр. 79–102 в Далтоне и Ваттенберге 2000). Найдите этот ресурс:

Schmitt, H. and Томассен, J. (ред.) 1999. Политическое представительство и легитимность в Европейский Союз . Oxford: Oxford University Press. Найдите этот ресурс:

Seligson, M. and Бут, Дж. 1993. Политическая культура и тип режима: Никарагуа и Коста-Рика. Журнал Политика , 55: 777–92. Найдите этот ресурс:

Shi, T. 1997. Политическое участие в Пекине . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. Найдите этот ресурс:

Шин, Д. 1999. Массовая политика и Культура в демократизации Кореи 906 25. Кембридж: Кембриджский университет Нажмите. Найдите этот ресурс:

——2007. Перспективы демократизации от граждан мира.Стр. 259–282 в Оксфорде Справочник политического поведения , изд. Р. Дж. Далтон и Х.-Д. Клингеманн. Оксфорд: Oxford University Press. Найдите этот ресурс:

Skocpol, T. 2003. Уменьшение демократии: от членства к управлению в американском гражданском обществе Жизнь . Норман: University of Oklahoma Press. Найдите этот ресурс:

Sniderman, P. М. и Левендуски, М. 2007. Институциональная теория политического выбора.Стр. 437–456 в Оксфордский справочник политического поведения , изд. Р. Дж. Далтон и Х.-Д. Клингеманн. Oxford: Oxford University Press. Найдите этот ресурс:

—— и Пьяцца, Т. 1993. Шрам расы . Кембридж, Массачусетс: Гарвардский университет Нажмите. Найдите этот ресурс:

——et al. 2000. Посторонний: предрассудки и политика в Италии .Принстон, штат Нью-Джерси: Princeton University Press. Найдите этот ресурс:

Сорока С. и Влезиен К. 2008. Степени демократии: правительство институты и связь между мнением и политикой. Представлено на годовом собрании Ассоциация политических наук Среднего Запада, Чикаго, апрель. Найдите этот ресурс:

Stacy, G. and Segura, G. 1997. Межнациональные различия в политической искушенности людей: возможность или выбор? Политический журнал , 59: 126–47.Найдите этот ресурс:

Stimon, J. 2004. Волны согласия: как общественное мнение формирует американскую политику . Нью-Йорк: Cambridge University Press. Найдите этот ресурс:

Stolle, D. and Howard, M. 2007. Симпозиум по гражданской активности и гражданским отношениям в межнациональной перспективе. Специальный выпуск Политические исследования , 56: 1–259. Найдите этот ресурс:

(стр. 344) Суровецкий, Дж.2004. Мудрость толпы: почему многие умнее немногих и как Коллективная мудрость формирует бизнес, экономику, общества и нации . Новый Йорк: Doubleday. Найдите этот ресурс:

Tang, W. 2005. Public Opinion and Политические изменения в Китае 90 625. Стэнфорд, Калифорния: Стэнфордский университет Press. Найдите этот ресурс:

Thomassen, J. 1994. Эмпирические исследования политического представительства.Стр. 237–64 в Выборы на родине и за рубежом , изд. М. К. Дженнингс и Т. Манн. Анн-Арбор: University of Michigan Press. Найдите этот ресурс:

—— (ред.) 2005. Европейский избиратель: сравнительное исследование современных демократий . Оксфорд: Oxford University Press. Найдите этот ресурс:

Tucker, J. 2002. Первое десятилетие посткоммунистических выборов и голосования: что мы изучали, и как мы это изучали? Американский обзор политических Science , 5: 271–304.Найдите этот ресурс:

——2005. Региональный экономический Голосование . Нью-Йорк: Cambridge University Press. Найдите этот ресурс:

Tworzecki, H. 2003. Учимся выбирать: избирательная политика в Восточно-Центральном регионе Европа . Стэнфорд, Калифорния: Stanford University Press. Найдите этот ресурс:

van Beek, U. 2005. Строящаяся демократия: модели четырех континентов . Блумфилд Холмы, штат Мичиган.: Barbara Budrich. Найдите этот ресурс:

van Biezen, I. 2003. Политические Партии и новые демократии: партийная организация на юге и востоке и в центре Европа . Лондон: Palgrave. Найдите этот ресурс:

Van Deth, Дж., Монтеро, Дж. И Вестхольм А. (ред.) 2006. Гражданство и участие в Европа . Лондон: Рутледж. Найдите этот ресурс:

—— и Скарборо, Э.(ред.) 1995. Влияние ценностей . Oxford: Oxford University Press. Найдите этот ресурс:

Verba, S., Nie, N., and Kim, J. 1978. Участие и политическое равенство . Кембридж: Кембриджский университет Нажмите. Найдите этот ресурс:

——Schlozman, К. и Брэди, H. 1995. Голос и политическое равенство . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.Найдите этот ресурс:

Wattenberg, M. 1991. Рост политики, ориентированной на кандидатов . Кембридж, Массачусетс: Гарвард University Press. Найдите этот ресурс:

——2002. Куда делись все избиратели? Кембридж, Массачусетс: Гарвардский университет Нажмите. Найдите этот ресурс:

——2006. Голосуют ли молодые люди? Новое York: Longman. Найдите этот ресурс:

Wessels, B.2007 г. Политическое представительство и демократия. Стр. 833–849 в Oxford Handbook of Политическое поведение , изд. Р. Дж. Далтон и Х.-Д. Клингеманн. Оксфорд: Oxford University Press. Найдите этот ресурс:

Wlezien, C. 2004. Паттерны представительства: динамика общественных предпочтений и политики. Журнал of Politics , 66: 1–24. Найдите этот ресурс:

Wlezien, C. and Сорока, С.Н. 2007. Взаимосвязь общественного мнения и политики. Стр. 799–817 в Оксфордский справочник политического поведения , изд. Р. Дж. Далтон и Х.-Д. Клингеманн. Oxford: Oxford University Press. Найдите этот ресурс:

Zakaria, F. 2006. The Future of Свобода: нелиберальная демократия дома и за рубежом 906 25. Нью-Йорк: Нортон. Найдите этот ресурс:

Zaller, J. 1992. The Nature and Истоки массового мнения 90 625.Кембридж: Издательство Кембриджского университета. Найдите этот ресурс:

Zimmerman, W. 2002. Русский народ и внешняя политика: российская элита и массовые перспективы, 1993–2000 гг. . Princeton, NJ: Princeton University Press. Найдите этот ресурс:

Zukin, C., Keeter, S., Andolina, M., Дженкинс, К., и Делли Карпини, М. 2006. Новая помолвка? Политическое участие, гражданская жизнь и Меняющийся американский гражданин .Нью-Йорк: Oxford University Press. Найдите этот ресурс:

Карибская политика: вопрос разнообразия

Карибская политика: вопрос разнообразия

© 2000 Национальный совет по социальным исследованиям. Все права защищены.

Карибская политика: вопрос разнообразия

Пол Саттон

Карибский бассейн — регион огромного политического разнообразия. На его сравнительно небольшой территории существуют устоявшиеся либеральные демократии, заморские территории, по-разному ассоциируемые с Соединенными Штатами и европейскими странами, «хрупкие» либеральные демократии, вышедшие из недавнего авторитарного прошлого, «несостоятельное» государство на Гаити и одно из государств мира. последние оставшиеся коммунистические государства на Кубе.Определяя регион в самом широком смысле, включающий «периферийные» страны Белиз, Гайану и Суринам, а также территорию Французской Гвианы, он включает шестнадцать независимых стран и тринадцать отдельных «ассоциированных» или «зависимых» территорий. Размер политической юрисдикции варьируется от Кубы с более чем десятью миллионами жителей до Ангильи с десятью тысячами жителей. Доход на душу населения включает одни из самых богатых развивающихся государств мира и одну из беднейших стран мира, Гаити.

Такое политическое разнообразие делает чрезвычайно трудным делать общие заявления о политике и политических системах, которые справедливы для каждой страны в регионе. Это усугубляется распространенностью изолированности, которая заставляет каждый остров отстаивать свои отличия от своих соседей; это верно даже в отношении стран, которые условно сгруппированы вместе, таких как Карибское Содружество (все бывшие или существующие колонии Великобритании).
Сложность еще больше усугубляется прочностью «городских» связей, которая заставляет страны смотреть вовне, а не внутрь, делая больший упор на сотрудничество с Европой и Северной Америкой, чем на сотрудничество между собой.

Соответственно, трудно найти общую карибскую идентичность и общие карибские интересы. Хотя существуют официальные межправительственные ассоциации, которые стремятся продвигать регион, такие как Карибское сообщество (КАРИКОМ) и недавно созданная Ассоциация карибских государств (ACS), они не охватывают все карибские государства или
«ассоциированные / зависимые территории». Короче говоря, Карибский бассейн фрагментирован и разделен политически — это регион, который разделяет общее прошлое и общие современные затруднения, но в котором политическое сообщество остается прочно привязанным к острову и анклаву.

Обычное прошлое

Как это объяснить? Отправной точкой, как это часто бывает в политическом анализе, является история. В Карибском бассейне история имеет большее значение, чем где-либо еще в развивающемся мире, и колониальное влияние более прочно. Не следует забывать, что первый шаг Колумба в Америке был в Карибском бассейне, и что части Карибского моря по-прежнему связаны с Европой. Бермудские острова были британской колонией с 1609 года; Кюрасао — голландское владение с 1634 г .; а Гваделупа, Мартиника и Французская Гвиана — все бывшие французские колонии на протяжении сотен лет — с 1946 года по конституции были департаментами Франции.Недавно независимые страны, такие как Барбадос (1966 г.) и Сент-Китс-Невис (1983 г.), находились под властью Великобритании более 300 лет. Страны, получившие независимость раньше, такие как Доминиканская Республика (1844 г.) и Куба (1902 г.), испытали еще более длительный опыт испанского правления.

Наследие такого колониального правления можно найти в политической культуре и официальных административных правилах и положениях, которые определяют политическую жизнь во всем Карибском бассейне. Например, в бывшем Британском Карибском бассейне все страны управляются с помощью модифицированной формы британской «Вестминстерской» системы, в которой институты и процедуры, впервые разработанные в Великобритании, были перенесены и адаптированы к реалиям Карибского бассейна.То же самое относится и к другим странам, что позволяет легко определить бывших колониальных правителей в любой независимой карибской стране. Это справедливо даже в тех местах, где было несколько бывших колониальных хозяев — например, Гренада, Гайана, Сент-Люсия, Сент-Винсент и Тринидад и Тобаго. Это также верно для Кубы и Гаити, где насильственные революции подорвали укоренившееся колониальное правление.

Колониальный отпечаток, в свою очередь, сформировал отличительные политические режимы. Чаще всего противопоставляются два типа: авторитарные режимы, господствовавшие на Кубе, Гаити и в Доминиканской Республике, и демократические режимы в англоязычных странах Карибского бассейна.Первые позволили процветать военному правлению и персоналистской диктатуре, и эта традиция «каудильо» остается сильной, как сегодня воплощается в правлении Фиделя Кастро на Кубе. В Гаити военное правление и диктатура были нормальными формами правления и напрямую способствовали повсеместной бедности, которая наблюдается по всей стране. В Доминиканской Республике также были длительные периоды диктаторского и олигархического правления, хотя с середины 1960-х годов произошла постепенная трансформация политической системы, приведшая к развитию политических институтов и появлению конкурентной демократической избирательной политики.Теперь Доминиканскую Республику можно классифицировать как демократическую, и ее недавняя история указывает на возможность успешного перехода от авторитарного к демократическому режиму в Карибском бассейне.

Напротив, англоязычный Карибский регион стал самым демократичным регионом в развивающемся мире. С момента проведения первого голосования на условиях всеобщего избирательного права на Ямайке в 1944 году в независимых государствах Карибского Содружества было проведено более 125 всеобщих выборов.В каждой стране Содружества в регионе произошла смена правительства в результате выборов. Такие выборы в целом были свободными и справедливыми, и нынешнему правительству была предоставлена ​​высокая степень легитимности. Результатом в большинстве стран стала институционализация демократической политики, в которой обеспечиваются политические права и участие в политической жизни и широко обсуждаются политические вопросы.

Это не означает, что политические системы в англоязычных странах не обеспокоены спорными вопросами.В Гайане и Тринидаде и Тобаго существует история политической напряженности между лицами африканского и восточно-индийского происхождения. Ямайка по-прежнему характеризуется значительными разногласиями между «имущими» и «неимущими», что приводит к периодическим вспышкам политического насилия. Но в целом Карибское Содружество отличается высокой степенью политической стабильности и завидным послужным списком хорошего управления.

То же самое можно сказать и о различных «зависимых» и «ассоциированных» территориях.Почти все они внедрили демократические методы и политику, в то время как гражданские свободы были поддержаны продолжающимися связями с метрополиями. Это, в свою очередь, вызвало общую озабоченность по поводу «статуса», то есть того, какими должны быть отношения между территорией Карибского бассейна и ее удаленным столичным партнером. Это центральная и постоянная тема отношений между Пуэрто-Рико и США, и, учитывая почти равное разделение в Пуэрто-Рико на тех, кто хочет сохранить существующий «ассоциированный» статус, и тех, кто желает изменений (для государственности или независимость), этот вопрос будет доминировать в повестке дня в будущем.

Жители заморских территорий Великобритании и Нидерландов в Карибском бассейне также столкнулись с некоторыми административными изменениями в своих отношениях с Великобританией и Нидерландами. Они подтвердили свою заинтересованность в укреплении связей со столицей, тем самым ослабив движение к независимости, которое в последние годы практически прекратилось. Аналогичная картина применима к французским департаментам , где политические движения, стремящиеся к большей автономии от Франции, были ограничены в своем политическом влиянии.Таким образом, Карибский бассейн останется регионом, в котором внешнее политическое влияние, во многом определившее прошлое, будет продолжать оказывать влияние и в будущем.

Наиболее важным внешним влиянием на протяжении двадцатого века были Соединенные Штаты. В первые годы века он приобрел Пуэрто-Рико и Виргинские острова США, а также на разное время оккупировал Кубу, Гаити и Доминиканскую Республику. После Второй мировой войны У.Влияние С. распространилось на британские колониальные территории. После обретения независимости эти страны стремились к более тесным отношениям с
Соединенными Штатами, в первую очередь ради экономических преимуществ и безопасности. В то же время Соединенные Штаты — в своем соперничестве с бывшим СССР и в своем нынешнем положении мирового лидера — стремились к тому, чтобы Карибский регион оставался прочно замкнутым в своей сфере влияния. Частью этой стратегии были интервенции в Доминиканской Республике в 1965 году и на Гренаде в 1983 году, как и продолжающаяся политика изоляции и сдерживания Кубы при Кастро.Результатом стало подавляющее присутствие США в регионе, которое иногда оспаривается националистическими движениями и правительствами, но в целом считается неизбежным и даже полезным. Конец холодной войны привел к снижению интереса США к Карибскому региону и перенаправлению их интересов в регионе в сторону борьбы с незаконным оборотом наркотиков и контроля над миграцией — оба эти важных вопроса во внутренней повестке дня США.

Разнообразные культуры и политика

Хотя внешние влияния остаются важными, а иногда даже подавляющими, политическая жизнь Карибского региона сегодня во многом определяется внутренними факторами.Одним из наиболее важных является различное влияние социальных классов и этнических групп. Разнообразие здесь имеет существенное значение, поскольку существует по крайней мере четыре основных типа карибских обществ, но без четкого соответствия между политическим режимом и социальной структурой. Следуя типологии, разработанной Колином Кларком, ¹ , эти широкие категории следующие:

Множественно-стратифицированные общества. Сюда входят бывшие британские колонии, которые теперь являются независимыми либеральными демократиями, такие как Ямайка и небольшие государства восточного Карибского бассейна, «ассоциированные» и «зависимые» либеральные демократии во французских департаментах и Нидерландских Антильских островах, а также «потерпевшие неудачу» »Государство Гаити.

Множественные сегментированные общества. Сюда входят Тринидад и Тобаго и Белиз, которые имеют крепкие и установившиеся либеральные демократии, а также Гайану и Суринам, которые в недавнем прошлом имели неоднозначное прошлое, включающее авторитаризм и государственный социализм, и теперь являются «хрупкими» либеральными демократиями.

Классово-стратифицированные общества. Сюда входят коммунистическое государство на Кубе, «ассоциированное» либерально-демократическое государство в Пуэрто-Рико и зарождающаяся либеральная демократия в Доминиканской Республике.

«Народные» общества. Сюда входит разброс отдельных островов, характеризующихся в высшей степени персоналистической политикой и зависимыми отношениями с более крупной политической юрисдикцией, включая Сабу (Нидерландские Антильские острова), Дезирад (Гваделупа), Барбуда (Антигуа) и Ангилью (Британские заморские территории).

К этой сложной картине добавляются очень разные политические стили и программы множества политических лидеров, которые борются за власть. Все страны Карибского бассейна могут указать по крайней мере на одного, а многие на несколько политических деятелей, которые доминировали в политике в недавнем прошлом или продолжают это делать сегодня.Среди них Хуан Бош и Хоакин Балагер в Доминиканской Республике, Жан-Бертран Аристид на Гаити, Майкл Мэнли и Эдвард Сига на Ямайке, Эме Сезер на Мартинике, Луис Муньос Марин в Пуэрто-Рико и, конечно же, Фидель Кастро на Кубе. ² В то время как доминирование таких личностей может быть вопросом размера, причем самые маленькие страны испытывают наибольшее влияние личности, тот факт, что в высшей степени персоналистская форма политики встречается повсюду в регионе, указывает на социальные и культурные объяснения этого явление.Решительное политическое лидерство, по-видимому, является чертой, которой электораты очень восхищаются или которых опасаются диктатуры по всему Карибскому региону.

Сообщество против островка

Таким образом, в конечном итоге политическую жизнь и политические системы в Карибском бассейне следует понимать с точки зрения отдельных стран и территорий, какими бы небольшими они ни были. Изолированность островов и анклавов, различное историческое наследие, сложное сочетание социальных структур и доминирование политической личности придают каждой стране печать аутентичности, которая делает ее уникальной.В то же время существует нематериальное ощущение более широкого Карибского «сообщества», которое часто используется и иногда дает толчок к действию. Самым последним проявлением этого подхода стало создание в 1994 году Ассоциации карибских государств (АКГ) по инициативе лидеров Карибского сообщества (КАРИКОМ).

Новый ACS открыт для всех стран Карибского бассейна (независимых, «ассоциированных» и «зависимых»), а также для континентальных стран Центральной Америки и стран с Карибским побережьем в Южной Америке.Следовательно, это более широкая группировка, чем та, что обычно наблюдается в Карибском бассейне, и это привело к проблемам в ее операциях. Было невозможно согласовать политическую программу или повестку дня, и наиболее успешными областями действий были те, в которых совпадают легко определяемые интересы, например, туризм, транспорт, управление стихийными бедствиями, а также коммуникационные и информационные сети. Его потенциал до сих пор ограничен желанием отдельных карибских государств сохранить суверенитет и свободу действий, а также тем фактом, что, хотя карибские государства явно выиграют от более тесного сотрудничества, большинству из них не хватает политической воли для энергичного продвижения по такому пути.

Ближайшее политическое будущее Карибского бассейна, таким образом, связано с
отдельными, фрагментированными государствами. Некоторые части региона — например, англоязычные государства в КАРИКОМ — скорее всего, сблизятся, но до политического союза еще далеко даже среди тех государств, которые похожи по размеру и социальной структуре, например, бывшие британские колонии в восточная часть Карибского моря. Решив остаться в стороне, большинство стран Карибского бассейна подвергаются воздействию мощных экономических и политических сил, которым они мало что могут сделать, чтобы противостоять, хотя Куба показывает, что сопротивление возможно даже в самых сложных условиях.

Среди наиболее важных сил, влияющих на Карибский бассейн в последние годы, были глобальные экономические силы, формирующие новые торговые программы в Европе и Америке, которые подрывают преференциальные торговые преимущества, на которые большинство карибских государств полагалось для поддержания своего товарного экспорта; и новый импульс глобальной конкурентоспособности, который особенно ставит в невыгодное положение небольшие и более слаборазвитые карибские государства с точки зрения легкости получения иностранных инвестиций и международного финансирования.Экономическое будущее большинства государств неопределенно, а перспективы развития некоторых из них, таких как небольшие страны-производители бананов в восточной части Карибского бассейна, а также Гайана, Гаити и Суринам, мрачны.

Эти эффекты глобализации могут иметь политические последствия в виде усиления политической нестабильности и новых угроз безопасности США из-за увеличения незаконного оборота наркотиков и увеличения уровня нелегальной иммиграции. В этот сценарий входит Куба, где крупная экономическая реструктуризация не сопровождалась аналогичным шагом по политическому реформированию коммунистического государства.Разделение этих двух отношений с каждым днем ​​становится все более острым, а вместе с ним — и риск развала на Кубе и непродуманные действия США, которые, вероятно, только ухудшат положение.

В заключение, Карибский бассейн представляет собой политическую картину большого разнообразия. Есть общие темы и общий опыт, которые объединяют страны, но во многом разделяет их политически. История и влияние вызывающих разногласия внешних факторов объясняют некоторые особенности ситуации, но не раскрывают всей истории.Политики и острова любят быть разными, и среди тех, кто мигрирует в столичные центры Соединенных Штатов, Канады и Европейского Союза, а также тех, кто остается на своих островах и анклавах, существует сильная привязанность к месту.

Политические системы региона больше, чем какие-либо другие, отражают местные факторы, так что даже в таких маленьких странах, как Сент-Китс-Невис (42 000 человек), невисийцы (8 000 человек) недавно стремились к большей автономии, хотя их всего двое. миль через море от Св.Киттс. Это может быть трудно понять в такой большой стране, как Соединенные Штаты. Но это суть политики Карибского бассейна и гарантирует, что в обозримом будущем не будет ни одного карибского государства, а будет множество политических режимов и ярко различных форм политической жизни от одной страны к другой в регионе.

Банкноты

1. Колин Кларк, изд., Общество и политика в Карибском бассейне, (Бейзингсток, Англия: St Antony’s / Macmillan, 1991), Введение.

2. Дополнительные примеры: Вере Берд на Антигуа и Барбуде, сэр Линден Пиндлинг на Багамах, «Том» Адамс и Эррол Бэрроу на Барбадосе, Джордж Прайс в Белизе, дама Юджиния Чарльз на Доминике, сэр Эрик Гейри и Морис Бишоп на Гренаде , Forbes Burnham и Cheddi Jagan в Гайане, Роберт Брэдшоу на Сент-Китсе, Джон Комптон на Сент-Люсии, сэр «Сын» Митчелл на Сент-Винсенте, Клод Уоти на Сент-Мартене (Нидерландские Антильские острова), Дези Бутерс из Суринама, доктор Эрик Уильямс на Тринидаде и Тобаго и Лавитти Стаутт на Британских Виргинских островах.

Пол Саттон — профессор политики в Университете Халла в Халле, Англия.

Политические режимы и международная торговля

Двести лет назад Давид Рикардо сформулировал принцип сравнительных преимуществ и указал на связанные с этим экономические выгоды от торговой интеграции. Практическая ценность этой идеи выдержала испытание временем. Это очевидно как из исторических данных — торговая интеграция играла важную роль в первую эпоху глобализации, так и из многочисленных недавних примеров стран, которые использовали международную торговлю, чтобы выбраться из нищеты.Короче говоря, торговая интеграция является одним из основных двигателей экономического развития, о чем рассказали Аксель Дреер, Андреас Фукс, Стивен Класен и Ян-Эгберт Штурм на Vox в октябре 2008 года.

Уже по одной этой причине важно понимать, почему страна интегрируется в мировую экономику или нет. Неэффективная экономическая политика и высокие транспортные расходы, безусловно, являются важными факторами, но, скорее всего, являются лишь косвенными причинами. Неверный выбор политики может быть отменен, а транспортные расходы могут быть сокращены за счет инвестиций в инфраструктуру, поэтому реальный вопрос остается без ответа.. Естественной отправной точкой является изучение связи между политическими институтами и торговой интеграцией. В конце концов, политический выбор формируется институциональной средой, в которой он делается, и этот выбор может быть реализован в условиях демократии совершенно иначе, чем в условиях автократии.

Некоторые аспекты этих вопросов изучались ранее, в основном, политологами. Влиятельная статья Mansfield et al. (2000) показывает, что пары демократических стран торгуют больше, чем пары, состоящие из демократии и автократии.Милнер и Кубота (2005) утверждают, что демократизация ведет к либерализации торговли, потому что политическая власть попадает в руки среднего избирателя, который выступает за свободную торговлю.

Однако будет справедливо сказать, что эта литература дает только частичные ответы. Например, поскольку они изучают пары стран, Mansfield et al. (2000) не дают прямого ответа на вопрос о том, интегрированы ли демократии в мировую экономику лучше, чем автократии. Точно так же Милнер и Кубота (2005) предполагают, что единственное или, по крайней мере, главное различие между демократиями и автократией — это степень протекционизма.Но, кроме этого, вполне могут быть задействованы и другие силы.

В недавней статье (Aidt and Gassebner, 2007) мы повторно исследуем влияние политического режима страны на ее участие в международной торговле. Нашей отправной точкой является оценка хорошо известной гравитационной модели торговли на панели 130 стран за период 1967–2000 годов. Чтобы избежать того, что Болдуин (2006) называет «серебряной медалью» ошибок гравитации, мы измеряем торговые потоки как реальный импорт данной страны от каждого из ее торговых партнеров, а не как средние двусторонние торговые потоки.Этот выбор также позволяет нам отдельно оценить влияние политического режима страны-импортера и страны-экспортера в каждой паре.

Получение надежных количественных показателей типов режимов является серьезной проблемой. Одним из показателей является дихотомическая классификация стран на демократии и автократии, созданная политологом Адамом Пржеворски (см. Przeworski et al. 2000). По сути, он классифицирует страну как демократическую, если исполнительные и соответствующие законодательные органы избираются путем оспариваемых выборов, и как автократическую в противном случае.

Наши оценки показывают, что автократии торгуют меньше. Чтобы понять величину этого эффекта, полезен следующий мысленный эксперимент. Предположим, что все автократий в мире стали демократиями. Насколько реальный мировой импорт будет увеличиваться каждый год с 1967 года по сравнению с его фактической стоимостью вследствие этого? Ответ представлен на рисунке 1; рост большой, от 3 до 6%.

Рисунок 1 Прогнозируемый рост мирового импорта, если бы все страны были демократическими

Насколько это можно объяснить различиями в торговой политике? Рисунок 2 показывает, что различия в торговых ограничениях могут объяснить некоторые, но далеко не все, различия в режимах участия в торговле.Наш мысленный эксперимент по-прежнему увеличивает мировой импорт на 3-5%.

Рисунок 2 Прогнозируемое увеличение мирового импорта, если бы все страны были демократическими, с учетом официальной торговой политики

Некоторые авторы утверждали, что международная торговля способствует демократизации (см. López-Córdova and Meisner, 2008). Эта возможность, очевидно, вызывает беспокойство. Страны, которые не участвуют в международной торговле, могут быть автократией по этой причине.Мы решаем эту проблему, используя инструментальные переменные, и демонстрируем, что расчетная разница режимов для стран-импортеров не может быть отнесена на счет обратной причинно-следственной связи. С другой стороны, эффект для стран-экспортеров становится незначительным.

Мы считаем, что различия в политической ответственности важны для понимания этих результатов, и в нашей статье мы развиваем теорию, чтобы показать, почему это так.

Концептуально мы наносим политические режимы на линию. С одной стороны, мы располагаем хорошо функционирующими демократиями, такими как те, что существуют в Европе и Северной Америке, с высокой степенью политической ответственности и активной свободной прессой.С другой стороны, мы располагаем автократические государства с небольшой политической подотчетностью или без нее и с репрессиями в отношении СМИ. Многие государства Африки попадают в эту категорию. Другие страны могут находиться между двумя крайностями. Политическая подотчетность — это средство, с помощью которого граждане могут требовать от своих лидеров ответственности за свой выбор политики, и она действует эффективно только в том случае, если лидеров действительно можно сменить. В демократии эту роль выполняют выборы; в автократии замена плохих лидеров обходится дороже, но не невозможно, как подчеркнули Тим Бесли и Маса Кудамацу на Vox в 2007 году.Важно отметить, что отсутствие политической ответственности позволяет автократическим лидерам легко извлекать ренту путем введения ограничений на международную торговлю. Это объясняет, почему автократии торгуют меньше, чем демократии, и указывает, как у Милнера и Куботы (2005), на систематические различия в торговой политике как на одну из основных причин.

Однако это не может быть причиной только . Рисунок 2 ясно показывает, что автократии торгуют меньше, даже с учетом различий в официальной торговой политике.Чем это можно объяснить? Мы считаем, что это связано с систематическими различиями в искажающей торговлю бюрократии и других неофициальных торговых барьерах, вводимых и поддерживаемых должностными лицами таможенной службы. Безусловно, даже у самого стремящегося к ренте автократа есть, ceteris paribus , стимул искоренить такое поведение. Искажая торговые потоки, его подчиненные усложняют ему получение ренты. Но в условиях автократии отсутствие свободных СМИ ограничивает возможности мониторинга по сравнению с демократией со свободной прессой.Как следствие, у автократических лидеров меньше причин для укрепления внутренних государственных институтов. Результатом является дополнительный слой (в основном незаметных) торговых диспропорций сверх официальных тарифов и сокращение торговых потоков.

Эта колонка способствует более широкому обсуждению вопросов торговли и развития. Торговая интеграция — один из основных двигателей экономического развития. Тот факт, что автократии торгуют меньше, может быть одной из причин того, почему многие из них остаются недостаточно развитыми, и может служить призмой, через которую можно увидеть результат того, что демократизация вызывает рост, о чем сообщили Элиас Папайоанну и Грегориос Сиурунис на Vox в 2008 году.Конечно, бывают исключения, и Китай, безусловно, является одним из них, но провал развития «средней» автократии может, по крайней мере, частично объясняться «недостаточной интеграцией» в мировую экономику.

Всемирный банк и другие международные организации недавно сделали упор на «хорошее управление». Наш анализ подтверждает мнение о том, что повышение качества институтов приведет к более совершенной политике и уменьшению неэффективности, и в конечном итоге будет способствовать развитию за счет поощрения торговой интеграции.

Aidt, T..S. и М. Гассебнер. 2007. «Менее ли торгуют автократические государства?», Кембриджские рабочие документы по экономике, 0742, экономический факультет Кембриджского университета.

Болдуин, Р. 2006. «Влияние евро на торговлю», Европейский центральный банк, рабочий документ WPS / 594.

Бэсли Т. и М. Кудамацу. 2007. «Чему мы можем научиться у успешных автократий?», VoxEU.org.

Dreher, A., A. Fuchs, S. Klasen, J.-E. Штурм. 2008. «Сейчас важнее, чем когда-либо: успешное завершение Дохинского раунда многосторонней либерализации торговли», VoxEU.орг.

Лопес-Кордова, Дж. Э. и К. Мейснер. 2008. «Влияние международной торговли на демократию: долгосрочная перспектива», World Politics , 60 (4): 539-575.

Mansfield, E.D., H.V. Милнер и Б. Розендорф. 2000. «Свобода торговли: демократии, автократии и международная торговля», Обзор американской политической науки , 94 (2): 305-321.

Милнер, Х.В. и К. Кубота. 2005. «Почему переход к свободной торговле? Демократия и торговая политика в развивающихся странах », Международная организация , 50 (1): 107-143.

Папайоанну, Э. и Г. Сиуруни. 2008. «Демократизация и рост: подход к сравнению внутри страны», VoxEU.org.

Przeworski, A., M. Alvarez, J.A. Чейбуб и Ф. Лимонги. 2000. Демократия и развитие: политические режимы и экономическое благополучие в мире, 1950–1990 гг. . Издательство Кембриджского университета, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк.