Понятие индустриализации: Индустриализация | Понятия и категории

Содержание

Джон Гэлбрейт. Новое индустриальное общество — Гуманитарный портал

Эпоха техноструктур.


Предисловие редактора русского издания

ХХ век ознаменовался глобальными изменениями в мировой экономике. Интенсивно концентрировались производства и промышленные капиталы, монополизировались наиболее важные отрасли промышленности, происходила гигантская концентрация банковского капитала. Монополистическая перестройка экономики сопровождалась социальными сдвигами: шёл быстрый рост новых слоёв среднего класса (учёных, инженеров, преподавателей, служащих).

Неоклассическая рыночная теория, где рынок представлялся как универсальный и нейтральный механизм, оказывается практически недееспособной. Группа иследователей-экономистов показала, что характер экономики, направление её развития могут диктоваться не рынком, а доминирующей системой ценностей, связывающих общество. Так на стыке политэкономии и социологии возникает новое течение, получившее название «институционализм», основоположником которого считается Торстейн Веблен.

Для институционалистов ключевой стала идея создания надёжного механизма социального контроля экономики, который мог бы обеспечить стабильность последней и реализовать управляемое развитие общества. Новые реалии жизни в эпоху монополизации заставили институционалистов сосредоточиться на проблемах экономической власти, связанных с процессами концентрации производства, перестройки рыночных структур и рыночного механизма, с возрастанием государственного присутствия в социально-экономических процессах.

В качестве главного объекта деятельности институционалисты выдвинули не рационального, а реального человека. Они активно использовали междисциплинарный подход. В экономический анализ включали такие дисциплины, как психология, антропология, биология, право и ряд других. Институционализм тесно связан с историческим направлением в экономической теории — исторической и новой исторической школой (Фридрих Лист, Густав Шмоллер, Карл Бюхер). Именно отсюда и возникло одно из наиболее важных утверждений институционалистов — благосостояние общества может быть достигнуто только на основе жёсткого государственного регулирования экономики.

Под термином «институт» они понимали социальные образования (например, семья, государство, монополия, профсоюзы) или проявления общественной психологии, мотивы поведения, способы мышления, характерные для определённых групп людей или всего народа, — обычаи, традиции, привычки, а также правовые, этические и иные аналогичные социальные проявления.

В 1950–1960-х годах на новом этапе развития капитализма происходит эволюция институциональной теории. Возникло новое индустриально-технократическое течение. Лидером теории «индустриалистской» ветви институционализма стал американский учёный Джон Гэлбрейт. В книге «Новое индустриальное общество» он выдвигает концепцию «индустриального общества», где определяющей характеристикой социума становится понятие «индустриальная система».

Гэлбрейт вводит такие формулировки, как «техноструктура», «зрелая корпорация». Он доказывает, что по мере развития корпорации управление ей переходит от отдельных лиц к техноструктуре — группе людей, претендующих на знание по направлению деятельности корпорации. Основной целью такой деятельности становится уже не получение максимальной прибыли, а высокий темп производства, что естественно соответствует интересам общества.

Характерными особенностями нового индустриального общества становятся активная роль государства, глобальное планирование, слияние крупных корпораций с государством. Теория построения индустриального общества и его многочисленных разновидностей (электронного общества, цивилизации третьей волны, технотронной эры et cetera) прописала интенцию нового этапа институциональной теории в экономике. «Новое индустриальное общество» Джона Гэлбрейта нашло продолжение в идеях Дэниела Белла о «постиндустриальном обществе» и Элвина Тоффлера о «сверхиндустриальной цивилизации».

Нинель Краюшкина.

Новое индустриальное общество.


Предисловие автора

Я начал писать эту книгу почти десять лет назад, и в определённом смысле она как бы начала писаться сама. Работа над книгой «Общество изобилия» близилась к завершению; чего не хватало изложению, так это, главным образом, непринуждённости, которая приходит, когда я работаю над четвёртым или пятым вариантом рукописи. В то время меня стали занимать другие, более крупные проблемы.

Речь идёт о мире крупных корпораций, в котором люди во все возрастающей степени обслуживают нужды этих организаций, хотя предполагается, что последние обслуживают людей. Это мир, в котором мотивы, лежащие в основе действий членов данных организаций, не укладываются в схемы стандартных учебников. Не укладываются в эти схемы и взаимоотношения между миром бизнеса и государством, а также роль рынка. Рынок не только не является контролирующей силой в экономике, но всё более и более приспосабливается к нуждам и потребностям хозяйственных организаций. Отдельными сторонами этого процесса занимались многие авторы, но они не исходили из наличия более крупных перемен. Я же постепенно пришёл к выводу, что на деле речь идёт о значительно более широком процессе, все стороны которого тесно связаны между собой.

Я сопротивлялся этим выводам. Книга, над которой я работал, также явно отражала одну сторону процесса. И, как это ни противоречит научным канонам, необходимо приспосабливать задачу к способностям. Заняться более крупной проблемой, возможно, означало бы, что я никогда не закончил бы книгу, над которой в то время работал. Некоторые из моих друзей добились высоких академических почестей благодаря глубине изложения и широте охвата неопубликованных ими книг и той живости, с которой они говорят об этих книгах. Но это уже особый дар. Я же продолжал работу и опубликовал «Общество изобилия», а затем принялся более тщательно рассматривать то, что ранее лишь промелькнуло передо мной.

В этом мне помогли многие лица и организации. Один из них — тогдашний декан факультета Гарвардского университета Макджордж Банди, который предоставил мне отпуск почти на два года, в течение которых я изучал хозяйственные организации в США и за их пределами, а затем пытался в Швейцарии обобщить возникшие у меня мысли. «Карнеги корпорейшн» (Нью-Йорк) оказала финансовую помощь и моральную поддержку (кроме того, мне помог гонорар, полученный за книгу «Общество изобилия», работу над которой также финансировала эта организация). Благодаря таким руководителям, как Джон Гарднер и Джеймс Перкинс, эта организация проявила максимум воображения и гибкости. Я молю бога, чтобы на том свете наказание за их прошлую деятельность было как можно менее суровым. Мои коллеги по Гарвардскому университету, я надеюсь, уже привыкли к тому, что я рекомендую другим руководствоваться сознанием ответственности перед обществом, тогда как сам уклоняюсь от исполнения своих обязанностей в университете. Если же они не смирились с этим, то я тем более благодарен им за то, что они слишком вежливы, чтобы говорить об этом.

От всех серьёзных американских авторов, по крайней мере пока они не достигли старости, ждут, что они поблагодарят членов семьи за терпение и тем самым покажут, что живут полнокровной семейной жизнью. Я рад присоединиться к этому обычаю. Могу сказать, что моя жена Катерина и трое моих сыновей замечательно справились с трудностями и снова чувствуют себя здоровыми и счастливыми.

Когда президент Кеннеди попросил меня стать послом в Индии, я почти закончил предварительный набросок настоящей книги.

Я отложил рукопись в сейф, испытывая некоторые опасения. Все авторы книг крайне тщеславны; я боялся, что незаменимого автора превратят в дипломата, найти которого намного легче. Но опасность не была столь велика, как я воображал. Я вернулся из Индии с некоторыми новыми мыслями и в конечном счёте стал лучше понимать проблему. Значительную часть первоначального варианта книги я отверг. Если бы не перерыв, связанный с дипломатической работой, я, пожалуй, опубликовал бы худший вариант. Я бы посоветовал каждому автору, если он не может стать послом, хотя бы взять продолжительный отпуск и использовать его для размышлений.

Я хотел бы ещё раз напомнить читателю, что замысел настоящей книги возник при работе над «Обществом изобилия». Данная книга — здание, более ранняя книга — окно: оно позволило впервые заглянуть внутрь. Всё то, что я рассматриваю в «Обществе изобилия» и что не требуется в данной книге, я опускаю или упоминаю лишь вкратце. Это относится к эволюции экономических идей и целей, к проблеме равновесия между государственным и частным сектором экономики, к идее разрыва между доходом и выпуском продукции и к специальной проблеме бедности в индустриальном обществе.

Однако некоторые из идей, содержащихся в «Обществе изобилия», в особенности идея о приспособлении потребителя и его поведения к нуждам производителей, обязательны для понимания данной книги, а по ряду других вопросов я уточнил свои взгляды. В этих случаях я счёл возможным кое-где повториться. Я мог бы отослать читателя к более ранней книге, но таким советам, как мне кажется, следуют неохотно.

Заслуживают упоминания две особенности подачи материала, одна из которых неизбежна, а к другой я прибегаю сознательно. Первые десять глав (или примерно столько) образуют основу того, о чём говорится в других главах. Они неизбежно несколько более сложны, чем последующие главы. Я надеюсь, что усилия читателя будут вознаграждены. Как убедится читатель, в первых тридцати главах одна мысль последовательно вытекает из другой. Поэтому многое приходится удерживать в памяти. Я счёл полезным периодически напоминать читателю о том, что излагалось ранее. Делал я это сознательно. Пусть читатель, которому эти напоминания покажутся излишними, найдёт утешение в мысли, что такова цена за исключительную память и остроту ума.

Упоминавшаяся книга и данная работа прошли через искусные руки моей незаменимой союзницы в литературных делах Андреа Уильямс. Мой долг по отношению к этому эрудированному, исполненному энтузиазма и верному другу поистине огромен. Она на несколько месяцев ускорила подготовку рукописи и на несколько лет, к счастью или несчастью, продлила мне жизнь. Я ей за это благодарен. Я весьма признателен Грейс Джонсон, которая не только неоднократно перепечатывала рукопись, но проявила живой интерес к теме книги.

Как и почти всё, что я когда-либо написал, рукопись данной книги прочёл Артур Шлезингер-младший. Не жалея своих сил, он высказывал советы и вносил поправки по многим вопросам. За это я ему очень благодарен. Многие идеи я обсуждал с профессором Карлом Кейзеном, а наиболее удачными из них я обязан именно ему. Карл Кейзен принадлежит к тем прекрасным людям, идеи которых обнародуют другие. Нам же, которые пишут больше, пришлось бы без них нелегко. В различных разделах книги я указываю на помощь, которую получил непосредственно или через их книги у моих коллег профессоров Джона Данлопа, Роберта Дорфмана и Джона Мейера. И подобно всем тем, кто работает над данным кругом вопросов в Гарвардском университете, я многим обязан профессору Э. Мэзону, который также прочёл рукопись.

Когда Джон Мейнард Кейнс писал классический труд «Общая теория занятости, процента и денег», он использовал в качестве отправного пункта работу своего великого коллеги по Кембриджу профессора A. C. Пигу, с которым он был не согласен. Он поступил так потому, что работа Пигу представляла собой наилучшее обоснование соответствующей точки зрения. Не имея в виду делать претенциозные сравнения, скажу, что я также при случае и по той же причине использую труды моих коллег профессора Роберта Дорфмана и моего старого друга профессора Пола Сэмюэлсона.

Литература по вопросам организации и структуры экономики США и методам, с помощью которых она регулируется, исключительно обширна и богата. Возможно, некоторые читатели пожелают узнать наименования двух книг, которые я считаю весьма ценными и которые дают наиболее удачную картину. Одна из них — превосходная небольшая книга моего коллеги профессора Ричарда Кейвза «Промышленность США: структура, функционирование, результаты». Другая — исчерпывающий и в высшей степени квалифицированный учебник профессора Клэра Уилкокса «Политика государства по отношению к бизнесу».

Джон Кеннет Гэлбрейт.

Индустриализация это…

Индустриализация — это процесс перехода от аграрного общества, при котором основная масса товаров производится на земле, к индустриальному — такому, в котором товары производит промышленность. Вот такое определение. Далее мы разберем стадии, характеристики и примеры протекания индустриализации в мировой истории.

Это уникальный исторический процесс, который по сути до сих пор не завершен в ряде государств мира, в том числе и в нашей стране. О нем самом и о причинах такого положения вещей мы кратко и понятно поговорим в этой статье.

Материал этой статьи будет полезен как в курсе истории, так в курсе обществознания.

Понятие

Индустриализация — это завершающая стадия промышленного переворота. Но зато какая! Простыми словами это выглядит так: если раньше основным товаров было зерно, то теперь — промышленная продукция. Если при аграрном строе — основным экспортом государства был хлеб, то после индустриализации — промышленные товары.

Выделяют следующие стадии этого процесса:

  • Стадия 1. Раннеиндустриальная: 19 — начало 20 века. На этом этапе индустриализация только-только начинается. Она характеризуется жестким протекционизмом. Так, в США, Англии, Канаде изначально государство создавало такие условия, чтобы отечественная промышленность находилась в тепличных условиях: на товары, которые производились в стране, накладывались серьезные таможенные пошлины.

Это позволяло: вырасти в стране крупным гигантам в промышленности, обогатить население  (все работают, заводят заводы, богатеют, скупают промышленные товары — экономика растет). Кстати, о узнайте больше о протекционизме в России.

  • Стадия 2. Переход от раннеиндустриальной стадии к индустриальной: 20-е — 50-е годы 20 века. На этом этапе шел активный процесс национализации промышленности практически во всех странах, кроме быть может США. Хотя и здесь в годы Великой депрессии государство очень активно вмешивалось в экономику.
  • Стадия 3. Индустриальная стадия: 60-е — 80-е годы 20 века. В этот период активно развивается научно-техническая революция, формируются зачатки постиндустриального общества. Развитые государства практически завершают политику протекционизма, поскольку они уже вырастили крупные компании гиганты, которым ничего не страшно — эдакие транснациональные корпорации. Государства начинают политику свободной открытой торговли. Начинают создаваться специфические международные организации.

Характеристики процесса

Практически все государства, в которых так или иначе проходила индустриализация, проводили одну и ту же промышленную политику. Вот ее ключевые характеристики:

  • Протекционизм. Это политика поддержки отечественного производства за счет создания условий для его развития через: протекционистскую таможенную политику, государственное финансирование, льготное кредитование и пр. Государство заинтересовано в богатстве людей, в развитии крупных, средних и мелких предприятий. Ведь это функция государства!
  • Строительство железных дорог. Как правило государства использовали иностранные инвестиции для строительства железных дорог, чтобы это занятие не оттягивало капиталы. Ну, например, вот есть иностранная компания, которая купила концессию (разрешение) на разработку золота. Ну ок. А как добраться до золотых рудников-то? Железной дороги ведь нет — выходит эта компания и строит на свои деньги нам железные дороги. Круто? Я тоже так считаю!

  • Электрификация — это важнейшая характеристика индустриализация. Энергия, тем более электрическая — двигатель прогресса! Вы так не думаете? Но даю палец на отсечение — жить не можете без зарядного устройства от телефона! Так вот, в 1927 году США производили 70 миллиардов квтч, а СССР — только 4. Вот вам и индустриализация!
  • Развитие социального института частной собственности. Ну, представьте — вы вложились с другом в автомастерскую. Ваш бизнес вырос — теперь вы компания по производству автомобилей. Кстати, именно так было с Генри Фордом — отличный пример вертикальной социальной мобильности. Нужно же гарантировать, что никто вами заработанное не отнимет, просто потому, что ему так хочется. То то!

Примеры индустриализации

Россия

Промышленный переворот в России завершился к 80-м годам 19 века. Началась индустриализация. Она проходила в несколько стадий:

  • 1890-е — 1913 годы. Этот этап характеризуется реформами С.Ю. Витте, 7 % ежегодным ростом, формированием крупных монополий. Несмотря на это, Россия осталась аграрной страной. Индустриализация не была завершена.
  • 1920-е — 1950-е годы. Этот этап относится уже в советской истории. Он начался с плана Государственной электрификации страны (ГОЭЛРО) и закончился пятилетками. В ходе этого этапа страна получила новые отрасли: машиностроение, автомобилестроение, химпром, металлургическую промышленность. Но это происходило за счет коллективизации в СССР, разорением сельского хозяйства. В результате сельское хозяйство до сих пор от такого не оправилась. Страна стала индустриальной и атомной державой. В ней активно развивается урбанизация.
  • 1950-е — 1970-е годы. В этот период в СССР активно развивается ракетостроение, авиапромышленность, наука, техника. Но при Брежневе страна скатывается к торговле углеводородами и превращается в банановую республику, коей до сих пор и является — европейской бензоколонкой — по меткому выражению шведского писателя Стигга Ларсона (автора серии книг «Девушка с татуировкой….»)

Япония

В Японии индустриализация прошла также как и в России — в три этапа: в период Мэйдзи (1868 — 1912), в период роста милитаризма (до 1945 года), и в период американской оккупации.

  • В период Мэйдзи Япония трансформировалась от отсталой феодальной страны, которой навязали неравноправные договоры, к стране — одной из великих держав. Она стала гостем на банкете (мировых держав), а не мясом на столе, по меткому выражению японского идеолога и публициста Фукудзава Юкити.
  • Далее в Японии начинается милитаризация политического режима. Начинается национализация промышленности. На этом всем Япония сильно растет. Но после Второй мировой войны она буквально в руинах, требуется ее восстановление.
  • В индустриальный период японское правительство сделало ставку на развитие крупных корпораций, поскольку считало, что только они могут конкурировать с другими странами на экономической мировой арене. Плюс была проведена земельная реформа. В результате Япония стала второй экономикой мира. Сейчас это третья экономика после Китая.

В современных реалиях индустриализация продолжается. Она вышла на стадию биотехнической революции. Сейчас начинается процесс активного сращивания разума человека и технологий. Мы уже не мыслим себя без смартфонов, Интернета, других гаджетов. И это только самое начало.

В современных реалиях уже нет смысла строить большие производства, как это было в сталинское время. Фраза «Россия уже ничего не производит» безнадёжно устарела. России надо делать ставку на IT сферу и космическую отрасль. Также Россия может стать генератором идей, при условии развития патентного права. Произвести сейчас в мире можно что угодно. А вот монополию на идеи никто не устанавливал и никогда не сможет установить. Также Россия может создать очень выгодные условия для ведения бизнеса. Уже на этом ее экономика может серьезно вырасти.

Но для всего этого стране нужно превосходное образование. А это немыслимо без развития всех уровней образования — от дошкольного до высшего. И оно должно стать полностью бесплатным и массовым. Только тогда Россия сможет вырастить достойные кадры профессионалов.

Примером такого экономического чуда могут служить страны Юго-восточной Азии.

Поделиться в соц. сетях

Министр экономики – о новой индустриализации, уникальных проектах мирового уровня и интерактивном портале для инвесторов

Привлечь в страну надежного инвестора, выровнять регионы в части их экономического развития, убрать все тормозящие эффективную работу факторы – таков план глобальной перезагрузки под названием «Индустриализация регионов». Он обсуждался на недавнем совещании по решению актуальных вопросов социально-экономического развития страны у Президента. Ожидается, что детально проработанная карта, а еще интересные инвестпроекты привлекут в страну миллиарды долларов и удвоят ВВП. Министр экономики Владимир Зиновский подробно рассказал нам о сути этого плана, а также об ожиданиях, связанных с его реализацией, и о том, как нашей стране эффективно вписаться в экономику постиндустриального общества.

Все пойдет по плану

– Владимир Иванович, Президент сформулировал задачу на следующую пятилетку: ВВП к 2025 году должен составить не менее 100 млрд долларов. И не успели журналисты задаться вопросом, как это сделать, как вдруг Минэкономики говорит, что план есть – это новая индустриализация. Действительно ли это настолько эффективная программа, ведь речь фактически идет об удвоении ВВП?

– В задаче достичь объема ВВП в 100 млрд долларов к 2025 году нет ничего нереального. Напомню: в 2014 году объем нашего ВВП был почти 80 млрд долларов, в этом году мы ожидаем 60 млрд. Как это возможно сделать? Во-первых, добиться полной отдачи от модернизированных отраслей традиционной экономики. Это – деревообработка, производство целлюлозы и картона, стройматериалов, нефтехимии, товаров легкой промышленности. Во-вторых, для доступа на рынки нужны новые высокотехнологичные товары. В узких сегментах мы уже имеем или лидирующие, или конкурентные позиции. Например, по беспилотникам, медицинской технике, приборостроению, промышленному инжинирингу. Имеем также неплохие компетенции и в IT-сфере.

Мы уже сделали первый шаг к новой экономике. Весь прошлый год Минэкономики работало над комплексным планом новой индустриализации регионов страны до 2025 года. Началась работа еще в условиях рецессии, но мы уже тогда думали на перспективу. Иными словами, ни в поставленной задаче, ни в одном из путей ее решения нет ничего внезапного – все это часть экономической политики, которую последовательно реализует Правительство.

– Хорошо, тогда поговорим о сути программы: что это за 1700 с лишним инвестпроектов, о которых вы говорили недавно в своем интервью на телевидении? Откуда они взялись, кто их будет осуществлять?

– Давайте сразу договоримся не рассматривать план новой индустриализации как традиционную программу мер – с перечнем исполнителей по пунктам, сроками реализации и формой отчетности. Потому что мы работаем над созданием устойчивой системы, способной постоянно генерировать идеи и проекты, привлекать под них инвесторов, а в конечном счете создавать новые высокопроизводительные рабочие места. Сейчас план включает 1742 инвестиционных проекта и разделен на ключевые направления.

Первое из них – это проекты по импортозамещению. В прошлом году ЕАЭС импортировал из третьих стран товаров на 220 млрд долларов. Мы проанализировали структуру этого импорта, отобрали 327 позиций. Это товары, производство которых может быть создано у нас – самостоятельно или в кооперации с зарубежными партнерами.

Второе. Почти 160 проектов мы предлагаем для совместной реализации с КНР. Это проекты в машиностроении, электронике и электротехнике, оптике и фотонике, микробиологической и фармацевтической промышленности, производстве медицинского оборудования. Мы хотели бы подписать соответствующий межправительственный документ на импортной выставке в Шанхае в ноябре этого года. Сейчас над этим работаем.

И последний блок – это около 1200 проектов – идеи, привязанные к специфике и профилю конкретного района, построенные на предложениях от органов госуправления и бизнес-сообщества.

Из всех предложений мы отобрали топ-100 проектов с новыми технологиями, потенциально мирового уровня. Это крупные проекты, которые дадут быстрый эффект и позволят выйти на многие рынки. Они имеют межрегиональный и межотраслевой характер, предполагают создание нескольких новых смежных производств и требуют серьезных инвесторов. Среди них, в частности, можно упомянуть выпуск аппаратов для УЗИ-диагностики, электронных элементов для системы «умный дом». А еще – создание производства чистого кремния рядом с БелАЭС, 20 различных проектов в сфере энергосберегающего и электрического транспорта и автокомпонентов и многие другие. Есть определенные подсчеты, которые позволяют спрогнозировать инвестиции по таким проектам на уровне 4 млрд долларов. Это как минимум. Напомню, стоит задача ежегодно привлекать в страну не менее 1,4 млрд долларов прямых иностранных инвестиций.

Финансирование – это, конечно, ключевой вопрос. Если говорить о топ-100, то здесь предполагается привлечение преимущественно стратегических иностранных инвесторов. По остальным проектам возможны различные источники. Во-первых, это инновационные фонды и Белорусский фонд финансовой поддержки предпринимателей, а также программы – государственные научно-технические, программа Союзного государства, программа финансирования научных исследований. Во-вторых, заемные ресурсы – средства Банка развития, международных финансовых организаций, китайские и индийские кредитные линии. В-третьих, собственные средства организаций и кредиты банков, ну и, конечно, прямые иностранные инвестиции.

Новый уклад только формируется

– Звучит основательно, но знаете, что смущает? Некий кажущийся анахронизм. Разве понятие «индустриализация» не относится к далекому прошлому?

– А разве мы не вправе, взвешенно оценив подходы и инструменты прошлого, воспользоваться теми из них, которые себя оправдали? Это, вообще-то, мировой тренд, я имею в виду так называемую «новую индустриализацию» в экономиках развитых стран.

Это раньше они выносили производства в регионы с дешевой рабочей силой. А сейчас в США реализуется Национальная программа развития обрабатывающей промышленности, в Германии – концепция «Индустрия 4.0». Европейская комиссия несколько лет назад приняла коммюнике «За промышленный ренессанс» и поставила задачу увеличить к 2020 году долю промышленности в ВВП с 16 (в 2014 году) до 22 процентов. Поскольку нужны рабочие места. И потому что с помощью IT, интернета вещей, 3D-печати и робототехники создается новой тип промпроизводства, основанный на интеллекте и инновациях, и в этой связи дешевый труд перестал быть конкурентным преимуществом.

Ведь что представляет собой экономика постиндустриального общества, о котором столько говорят? Это не та экономика, где закрывают все заводы, чтобы на их месте открыть магазины, кафе, парикмахерские. Это экономика, в которой активно развиваются высокотехнологичные услуги, а промышленность является основным потребителем инноваций. Смартфон можно купить в интернете и доставить квадрокоптером, но ни смартфон, ни квадрокоптер не сделаны в интернете – их производят на фабрике. Новый уклад экономики формируется не любителями таких новинок, а их изобретателями и производителями.

Сейчас новый уклад экономики только формируется, и в основе этого процесса лежит реиндустриализация – замещение и осовременивание традиционной индустрии за счет тех передовых направлений, о которых я сказал выше. И здесь страны мира стартуют в равных условиях. Нам необходимо поспешить, чтобы занять перспективные технологические ниши на рынках будущего. Мы смогли сохранить свою промышленность, а развитие Парка высоких технологий (ПВТ) привело к тому, что наша страна вплотную подошла к этапу цифровой трансформации национальной экономики, которая должна привести к созданию новых видов производств и новых способов организации производства. То есть мы имеем задатки для того, чтобы включиться в мировой тренд новой индустриализации – создать новую экономику. Над чем мы и работаем.

«Дорожная карта» для капитала

– А где и когда можно будет ознакомиться с проектами?

– Проекты плана новой индустриализации скоро будут размещены на сайте Национального агентства инвестиций и приватизации (НАИП). Там создается специальный интерактивный портал «Дорожная карта инвестора», который заработает к концу года.

Проекты представят в удобном виде, будет много инфографики. На главной странице портала разместится карта страны, на которой обозначат конкретные инвестиционные предложения конкретных областей и районов. И инвестор из любой страны сразу сможет увидеть, где территориально предлагается реализовать тот или иной проект, в чем его суть и какие экономические показатели у выбранного региона. Также можно будет выбрать инвестпредложения по типам: проекты, идеи, акции, концессии, земельные участки, недвижимость. В общем, все будет наглядно.

– Владимир Иванович, а над какими еще глобальными задачами сейчас работает Минэкономики?

– Прежде всего, работаем над прогнозным планом социально-экономического развития на 2019 год. Сейчас эта работа строится по принципу «год плюс два», поэтому уже отрабатываем прогнозы, в том числе и на 2021-й. Над фундаментом и базой следующей пятилетки нужно думать сегодня.

Уже идет работа по выработке подходов к разработке Национальной стратегии устойчивого развития (НСУР) до 2035 года. Вы знаете, что ООН приняла недавно Цели устойчивого развития (ЦУР), и мы будем имплементировать их в нашу Национальную стратегию.

Ну и, разумеется, мы должны закончить формирование плана индустриализации как основы преобразования экономики. В последующем в него могут вноситься изменения, это довольно «подвижный» документ. Рассчитываю, что в сентябре-октябре он будет готов и представлен Президенту.

Полина Конога, «Рэспубліка», 24 мая 2018 г.
(фото – Владимир Шлапак)

почему успешность плановой экономики и значение индустриализации — миф

Многие до сих пор считают, что «Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой». А некоторые даже уверены в экономической целесообразности репрессий. Так ли это? Экономист, профессор РЭШ Андрей Маркевич с цифрами и графиками показывает, что на самом деле представляла собой плановая экономика. T&P записали главное.

Профессор РЭШ, содиректор Совместного бакалавриата ВШЭ и РЭШ, специалист по экономической истории России, кандидат исторических наук, постдок Уорикского университета

Ностальгическая мифология

Выбор стереотипов, о которых я буду говорить, субъективен и связан с тем, что именно эти вопросы кажутся мне наиболее важными и интересными, кроме того, к их исследованию имеют отношение мои работы последних лет. Я выделил четыре мифа о советской экономике. Первые два касаются темпов роста:

  • Советская плановая экономика показывала исключительно высокие темпы экономического роста — выше, чем где-либо и когда-либо. За счет этого общество быстро и эффективно развивалось.

  • Сталинская форсированная индустриализация и принудительная коллективизация успешно превратила отсталую аграрную страну в индустриальную державу. Этот миф бытует в обществе в виде цитаты, которую ошибочно приписывают Черчиллю*: «Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой».

На самом деле это фраза польского и британского историка и публициста Исаака Дойчера, данная в искаженном виде: «The core of Stalin’s historic achievements consists in this, that he had found Russia working with wooden ploughs and is leaving her equipped with atomic piles». («Суть исторических достижений Сталина состоит в том, что он принял Россию с сохой, а оставляет ее с ядерными реакторами».) Manchester Guardian, 6 марта 1953 года

Два других стереотипа отражают работу системы без связи с макроэкономическими показателями:

  • Советская экономика эффективно использовала нематериальные стимулы, включая принуждения и репрессии. Часто можно услышать, что при Сталине был порядок.

  • Советская экономика развивалась на основе тщательно составленных планов.

Миф о темпах экономического роста

Откуда берутся цифры развития экономики в СССР и как связаны друг с другом официальные оценки и множество пересчетов экономистов и экономических историков? В основе всех пересчетов лежат цифры официальной опубликованной и архивной статистики. При этом в архивах нет каких-то секретных данных, которые отличались бы кардинально от официально опубликованных. Откуда же берется разница в оценках экономического роста? Она появляется в зависимости от методологии и того, как суммируются все эти дезагрегированные цифры в обобщенные показатели.

На результат влияют два фактора. Первый — какую концепцию вы используете. Можно пользоваться концепцией ВВП, которая с середины XX века принята во всем мире. Или же концепцией чистого материального продукта, которой пользовались в СССР. Второй вопрос — в том, какие цены вы рассматриваете — рыночные или плановые, какого года и т. д.

Чтобы получить цифры, сопоставимые с цифрами других стран, надо применять стандартную методику, которой пользуются в мире, в частности методику ООН. Тогда получится график, который показывает динамику ВВП на душу населения за 130 лет:

ВВП на душу в России/СССР конца XIX —начала XX века. 1913 = 100%. Источник: Markevich, Andrey and Mark Harrison (2011). «Great, Civil war, and Recovery: Russia’s National Income, 1913 to 1928». Journal of Economic History, 71(3): 672–703

В среднем темпы роста в ХХ веке были около 2% ВВП на душу в год. На мировом уровне это неплохие показатели, но и не исключительно высокие. Если посчитать показатели роста для каждого отдельного периода, то получится таблица экономического развития:

Какой период был самым успешным? Источник: Markevich, Andrei and Steven Nafziger «State and Market in Russian Industrialization, 1870-2010» in O`Rourke, K. and J.G. Williamson, eds (2017), The Spread of Modern Manufacturing to the Periphery, 1870 to the Present, Oxford University Press: Oxford

Можно задаться вопросом: какой из этих периодов самый успешный?

Темпы роста в абсолютных показателях

Казалось бы, ответ очевиден: самый успешный — тот период, в который самые высокие темпы роста. Это годы НЭПа с темпом роста около 14–15% в средний год.

Но если вас интересует, в какой период правительственная политика была оптимальной и смогла достичь наилучших результатов в конкретных условиях, используя определенный набор ресурсов, ответ может быть другим. Важнейший вопрос здесь — по каким критериям сравнивать разные периоды?

Рост после падения

По таблице видно, что высокие темпы роста в годы НЭПа, в период первой послевоенной пятилетки и в 2000-е годы следуют за периодами сокращения ВВП. Поскольку восстановительный рост (запуск стоящих фабрик, восстановление разрушенного, перераспределение рабочей силы) всегда легче, становится ясно, что такой рост вряд ли может быть идеалом с точки зрения экономической политики.

Рост относительно долгосрочного тренда

Важно также понимать, как вы растете относительно долгосрочного тренда, насколько ваша экономическая политика лучше, чем экономическая политика ваших предшественников.

Например, с учетом наличия долгосрочного тренда меняется оценка сталинских пятилеток: главное, что было достигнуто в эти годы, — это возврат к тому тренду долгосрочного развития, который был у страны до Первой мировой войны.

Догоняющий рост

Если в начале рассматриваемого периода вы находитесь среди отстающих стран, то развиваться вам может быть легче за счет более продвинутых стран, откуда можно импортировать передовые технологии. Так и происходило в Российской империи перед революцией и в 1930-е годы в СССР.

Это верно и для плановых социалистических экономик — например, в послевоенный период. И для стран Западной Европы, и для социалистических стран в 1950–1989 годы есть обратная зависимость между темпами роста и уровнем начального развития. Бедные Румыния или Югославия демонстрировали более быстрые темпы роста, чем развитые Чехословакия или СССР. Но еще выше были темпы роста у капиталистических стран.

Рост относительно затраченных усилий и мирового тренда

Этот критерий говорит о том, насколько успешно вы использовали ваши факторы производства. Экономика СССР в плановый период в этом смысле сильно отличалась от других экономик. Существенно снизилась доля, шедшая на потребление: плановая экономика предпочитала больше тратить на инвестиции. Кому-то это может показаться нормальным — инвестировать сейчас ради потребления в будущем. Но Советский Союз имел другую структуру экономики, поэтому простое сравнение социалистических и несоциалистических стран по ВВП на душу населения, то есть по уровню жизни, невозможно.

Согласно международным данным по 103 странам за период с 1950 по 1989 год и учитывая затраты СССР, темпы роста были примерно на 2% ниже, чем они могли бы быть в других условиях. Об этом пишут Уильям Истерли и Стэнли Фишер в статье «Советский экономический упадок» (1995). 2% — это очень много, вполовину меньше того, что могло бы быть при тех же затратах. Авторы работы также показывают, что неэффективность использования ресурсов нарастала со временем.

Восточная и Западная Европа: темпы роста 1950–1989 гг. Источник: Vonyo, Tamas and Andrei Markevich (2019). Chapter 10. «Economic growth and structural development, 1945–1989». In Morris, Matthias (2019). «The Economic History of Central, East and South-East Europe, 1800 to the Present Day». Routledge, forthcoming.

Миф об индустриализации и коллективизации

Сторонники форсированной индустриализации и принудительной коллективизации в первую очередь говорят о 1930-х годах как о наиболее успешном периоде советской экономики. К концу означенного десятилетия в результате политики Сталина поменялась структура экономики: доля промышленности выросла в структуре ВВП до трети (перед первыми пятилетками она составляла около 20%):

Индустриализация и изменение структуры ВВП. Источники: Davies, R.W., Mark Harrison, & S.G. Wheatcroft (editors), The economic transformation of the Soviet Union, 1913-1945, Cambridge: Cambridge University Press, 1994. P. 272; Markevich, Andrei and Steven Nafziger «State and Market in Russian Industrialization, 1870-2010» in O’Rourke, K. and J.G. Williamson, eds. (2017), The Spread of Modern Manufacturing to the Periphery, 1870 to the Present, Oxford University Press: Oxford.

Но чтобы оценить эти успехи, нужно посмотреть на эти же показатели в сравнительной перспективе. Индустриализация была глобальным феноменом с начала XIX века:

Индустриализация как глобальный феномен. Источник: база данных Ангуса Мэддисона, http://www.ggdc.net/maddison/oriindex.htm

Первые 1800 лет н. э. ВВП в мире не менялся. Перелом случился после промышленной революции в Англии. По мере того как индустриализация распространялась на другие страны, развитие мира ускорялось, и Российская империя и СССР были частью этого процесса. Рост промышленности на треть в структуре экономики в период первых пятилеток похож на рост в Российской империи с 13% до 21%. Это наталкивает на вопрос: можно ли было достичь похожих или лучших результатов другим путем?

Этот вопрос давно обсуждается, и на него дают самые разные, порой противоположные ответы. Пример пессимистичного ответа — книга «От фермы к фабрике» (2003) Роберта Аллена, оптимистичного — работа «Был ли Сталин необходим?» (2017) Антона Черемухина, Михаила Голосова, Сергея Гуриева и Олега Цивинского. Аллен строит сложную модель советской экономики, учитывающую соотношения ее разных компонентов. Он пишет, что такие высокие темпы роста были достигнуты за счет того, что коллективизация и индустриализация перевели избыток рабочих рук в промышленность, и лучшего результата в других условиях достичь было бы сложно**.

Я высоко оцениваю и рекомендую обе эти работы, но аргументация и модель Аллена основана на тезисе об избытке рабочих рук в деревне. Неверность этого предположения доказывается своего рода естественным экспериментом Первой мировой войны, когда большое количество рабочих рук из деревни отправили в армию. Если бы аргумент Аллена был верен, мы бы видели отсутствие или очень слабое влияние мобилизации на сельское хозяйство в годы Первой мировой войны. Однако данные говорят о том, что к 1916 году из-за мобилизации уменьшились сельскохозяйственные площади. То есть избытка рабочих рук не было, и это подрывает все дальнейшие рассуждения Аллена.

Черемухин и соавторы строят модель общего равновесия для царского и советского периодов, а затем подставляют параметры одной модели в другую, устраивая своего рода соревнование на лучшие результаты. Авторы оценивают реальное среднее потребление в 1930-е годы и потребление в альтернативной реальности, которую они моделируют с помощью модели царской экономики. В итоге они приходят к выводу, что в период с 1928 по 1940 год благосостояние было бы выше на четверть, если бы была использована модель царского развития. В более долгосрочной перспективе модели показывают примерно то же самое.

Согласно Аллену, политику индустриализации и коллективизации можно было бы разделить. Без коллективизации результаты были бы еще лучше. Однако большинство экономических историков утверждают, что это две части одного и того же плана: политика коллективизации была важна для успеха политики индустриализации и давала три важных преимущества в ее проведении.

Во-первых, коллективизация позволяла контролировать снабжение городов. Индустриализация началась чуть раньше, чем коллективизация, и в самом начале столкнулась с проблемой хлебозаготовок: крестьяне без коллективизации не хотели торговать с городом.

Во-вторых, коллективизация за счет экспортирования хлеба дала ресурсы для инвестиций в промышленность.

В-третьих, не может быть быстрой индустриализации, если нет рабочих рук. Коллективизация в 1930-е годы ухудшила жизненный уровень в деревне и дала стимул для бегства в город, что с точки зрения правительства было плюсом (так индустриализация становилась дешевле). Цена такой политики — голод 1932–1933 годов, масштабы которого демографы и экономисты оценивают в 6–8 миллионов человек.

На эту тему тоже идут дебаты, но точнее ответить на вопрос о причине голода можно опять же количественно — обратившись к анализу коллективизации и смертности по регионам страны.

В первую очередь коллективизации подвергались хлебные регионы: Южный Урал, Волга, Западная и Восточная Сибирь, в наименьшей степени — нечерноземные области. К концу 1930-х годов везде были стопроцентные показатели, но в начале скорость коллективизации была разной. В 1933 году регионы, в большой степени подверженные коллективизации, показали более высокую смертность. Стопроцентная коллективизация увеличивала количество смертей на 60%.

Сверху: Коллективизация, по областям, май 1930.

Снизу: «Повышенная» смертность, по областям, 1933. Источник: Markevich, Andrei, Natalya Naumenko, Nancy Qian and Ekaterina Zhuravskaya (2019). «The Causes of 1933 Famine in the Soviet Union». Working project.

Это результат простой парной регрессии, очень предварительный, и это лишь начало исследования, в котором нужно учесть и другие факторы. Тем не менее вряд ли эта связь между коллективизацией и голодом тогда пропадет.

Миф о Большом терроре

Когда говорят о цене коллективизации и индустриализации, помимо голода 1932–1933 годов часто говорят и о репрессиях и наказаниях. Трудно спорить с тем, что это была неотъемлемая часть советской системы. Несмотря на усилия историков, мы до сих пор не знаем точного числа репрессированных, но в любом случае речь идет о нескольких миллионах человек. Самые близкие данные, известные на данный момент, — это подсчеты «Мемориала»: более миллиона человек расстреляли, более четырех с половиной миллионов арестовали по контрреволюционным делам и отправили в ГУЛАГ. Всего через ГУЛАГ прошли более 15 миллионов, еще около шести миллионов — спецпоселенцы и т. д.

Если репрессии — необходимый метод достижения высоких экономических результатов, должна быть обратная зависимость между темпами роста и количеством наказаний. В работе «Repressions and Punishment Under Stalin» (2017) я задался вопросом, как выполнение планов советскими экономическими наркоматами и министерствами было связано с количеством наказаний со стороны министерств государственного контроля. Выяснилось, что действительно существует обратная связь между количеством наказаний (архивная информация) и процентом выполнения плана (официальные данные газеты «Правда»). Главный вопрос, однако, — как интерпретировать эту корреляцию? Кроме того, надо учитывать, что органы госконтроля накладывали мягкие наказания (выговоры и штрафы), поэтому даже если наказание было эффективным стимулом для советских менеджеров, это не было связано с массовыми репрессиями.

Большой террор — это политика, которую трудно обосновать экономически.

Роберт Дэвис в работе «Советская экономика и начало Большого террора» исследовал доклады разных министров, переписку Сталина с Кагановичем и «Бюллетени Госплана» — ежемесячное издание для служебного пользования, выходившее в 1930-е годы, следившее за состоянием советской экономики — за 1936 и 1937 год. Из 114 видов продукции по 89 было увеличение выпуска, 25 отраслей были проблемными (в основном в машиностроении). Так что ситуация накануне Большого террора не была удручающей, и вряд ли можно говорить о том, что у него были экономические причины. Напротив, 1937–1940 годы были более проблемными, чем 1934–1936. В промышленности особенно тяжелым был 1938 год: люди рапортовали с мест, что из-за репрессий не было менеджеров на предприятиях и появлялись проблемы в развитии. Таким образом, скорее всего, массовые репрессии — не следствие экономических трудностей, а причина. Большой террор оказал отрицательное действие на советскую экономику в предвоенный период.

Миф о плане

Идеальное научное планирование, о котором писали в советских учебниках, предполагало, что на каждую пятилетку правительство утверждает план, который потом детализируется и превращается в годовые квартальные месячные, декадные и даже ежедневные планы. С общесоюзного уровня он спускается ниже, на уровень наркоматов и предприятий. Каждое предприятие до начала планового периода имеет комплексный документ, где написано, сколько надо произвести, какие ресурсы будут использованы и откуда они придут. Все планы согласованы друг с другом, так как продукция одного предприятия используется другим.

Этот идеал плохо выполнялся на практике. Вышестоящие начальники не могли составить план без информации от подчиненных. Министры, несшие ответственность за выполнение планов, были активно вовлечены в процесс планирования, и у них возникали стимулы манипулировать информацией, чтобы добиться более легких планов и получить повышение.

В результате

процесс планирования и уточнения планов был бесконечным. Часто получалось, что экономические агенты работали без официально утвержденных планов, а лишь на основе их проектов.

Для предвоенных лет в советских архивах мне удалось найти всего один утвержденный план наркомата. В итоге возникала ситуация, которая описывается в позднесоветский период так: «Пятилетний план выполнен по сумме годовых». Это значит, что ситуация с пятилетним планом остается неизвестной, но путем пересмотра годовых планов (что могло произойти и в декабре) пятилетний план оказывался выполненным. С точки зрения стимулов и планирования как средства достижения наиболее эффективного распределения ресурсов это была проблемная система.

Таким образом, хотя абсолютные показатели советской экономики в среднем выглядели неплохо, с учетом изначального уровня и количества затрат эта система была скорее неэффективной. Политике коллективизации и индустриализации можно приписать голод 1932–1933 годов. Расчеты развития альтернативной ситуации показывают, что результаты могли бы быть как минимум не хуже. Принуждения и репрессии были неотъемлемой частью системы, но вопрос об их эффективности в экономике остается открытым. Наконец, советскую экономику стоит называть не плановой, а скорее командной: система могла мобилизовать ресурсы на конкретные задачи, но добиться систематического эффективного распределения ресурсов на основе планов было невозможно. Так что мифы и стереотипы, о которых мы сегодня говорили, следует скорректировать.

Литература

  • Аллен Р. От фермы к фабрике. Новая интерпретация советской промышленной революции. Москва, Российская политическая энциклопедия, 2013

  • Дэвис Р. Советская экономика и начало большого террора // Экономическая история. Ежегодник. 2006. Москва, Российская политическая энциклопедия, 2007

  • Маркевич А. Была ли советская экономика плановой? Планирование в наркоматах в 1930-е гг. // Экономическая история. Ежегодник. 2003. Москва, Российская политическая энциклопедия, 2004

  • Сталин И.В. Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения. «Правда» № 60 от 2 марта 1930 года.

  • Castaneda Dower P., Markevich A. (2018). Labor Misallocation and Mass Mobilization Russian Agriculture during the Great War // Review of Economics and Statistics 100(2): 245–259

  • Cheremukhin A, Golosov M., Guriev S., Tsyvinski A. Was Stalin Necessary for Russia’s Economic Development? // NBER Working paper 2013

  • Davies, R. W., Harrison M., Wheatcroft S.G. (editors), The economic transformation of the Soviet Union, 1913–1945, Cambridge: Cambridge University Press, 1994

  • Easterly W. and Fischer S. (1995). The Soviet Economic Decline, The World Bank Economic Review, 9(3): 341–371

  • Markevich A., Harrison M. (2011). Great War, Civil War, and Recovery: Russia’s National Income, 1913 to 1928, Journal of Economic History, 71(3): 672–703

  • Markevich, A., Naumenko N., Qian N., Zhuravskaya E. (2019). The Causes of 1933 Famine in the Soviet Union. Working project

  • Markevich, A. Repressions and Punishment Under Stalin in Eloranta J., Golson E., Markevich A. and Wolf N. (2017). Economic History of Warfare and State Formation. Springer

  • Markevich, A., Steven N. State and Market in Russian Industrialization, 1870-2010 in O’Rourke, K. and Williamson J.G., eds. (2017), The Spread of Modern Manufacturing to the Periphery, 1870 to the Present, Oxford University Press: Oxford

  • Vonyo T. and Markevich A. (2019). Chapter 10. Economic growth and structural development, 1945-1989. In Morris, Matthias (2019). The Economic History of Central, East and South-East Europe, 1800 to the Present Day. Routledge, forthcoming

Мы публикуем сокращенные записи лекций, вебинаров, подкастов — то есть устных выступлений.
Мнение спикера может не совпадать с мнением редакции.
Мы запрашиваем ссылки на первоисточники, но их предоставление остается на усмотрение спикера.

Где можно учиться по теме #история

Где можно учиться по теме #экономика

Что такое индустриальный парк | Индустриальный парк Greenstate

Требования к индустриальным паркам

В индустриальном парке обязательно разворачивают транспортно-инженерную инфраструктуру, достаточную для обеспечения объекта. Проектирование и обустройство территории должно проводиться с учетом профильного ГОСТ 56301-2014 и соответствующего правового режима.

Популярность парков неуклонно растет. В РФ сегодня работает около 100 таких комплексов и более 50 находятся на стадии строительства. Сотрудничая с владельцем (управляющей компанией), инвесторы-резиденты индустриального парка получают все преимущества его составляющих:

  • полностью подготовленный для работы участок — не нужно заниматься организацией тепло-, электро и водоснабжения, тратя время и ресурсы;
  • землю с требуемым правовым статусом — оформлением статуса индустриального парка занимается управляющая компания;
  • гибкие условия аренды и покупки участков — можно выбрать землю под склады или открытые площадки рядом с трассой, производство, строительство;
  • подготовленную защитно-санитарную зону — ее размещают вокруг индустриальных парков, в которых действуют производства 3-5 классов опасности.

Требования к комплексам

Индустриальный парк — это объект, который для получения статуса должен соответствовать утвержденным требованиям. Они отличают комплексы от смежных с ними объектов — технопарков, бизнес-инкубатров. Различия касаются:

  • площади: индустриальный парк должен занимать пространство от 8 га (границы определяются по соседним, расположенным по внешнему периметру), не менее 50% полезной части необходимо передавать резидентам для использования;
  • участкам: они должны быть смежными или размещаться на расстоянии до 2 га друг от друга, среди них должна быть земля под промышленность, а в случае с агропромышленным парком — под переработку с/х сырья, изготовление продуктов питания;
  • характеристикам в области геодезии и геологии: они не должны препятствовать размещению на участке объектов с инфраструктурой;
  • обременениям земли: на участках под индустриальные парки их быть не может;
  • транспортной доступности: с близлежащими населенными пунктами индустриальный парк должен связываться через транспорт (он может быть общественным или собственным), до границы нужно прокладывать дорогу категории не ниже четвертой;
  • инженерным сетям, ливневой канализации, очистным сооружениям и т. д.

Всем актуальным требованиям законодательства отвечает индустриальный парк Greenstate. Концерн ЮИТ предлагает полностью подготовленные участки в аренду и продает их. Чтобы узнать о возможностях для разворачивания вашего бизнеса на территории нашего комплекса подробнее, отправьте нам заявку на сайте.

Что такое производственный кластер

 

Производственный кластер — это новая форма пространственно-экономической организации хозяйствования, представляющая собой совокупность субъектов хозяйственной деятельности, а именно групп компаний различного масштаба и других связанных с их деятельностью организаций, действующих в определенной сфере, характеризующихся  межфирменным разделением труда и отношениями территориальной близости.

Впервые понятие «кластер» было введено Майклом  Портером в 1990 г. в работе «Конкурентные преимущества стран». Конкурентоспособность предприятия во многом определяется конкурентоспособностью региона.  Проведя анализ развития 10-ти индустриальных  стран, Майкл Портер обнаружил, что появление кластеров является следствием развития экономики и неотъемлемой частью процесса индустриализации. 

Майкл Портер дал следующую трактовку понятия «кластер» — это сконцентрированная по географическому признаку группа взаимосвязанных компаний, специализированных поставщиков, поставщиков услуг, финансовых организаций, фирм в соответствующих отраслях, а также связанных с их деятельностью организаций. В кластеры также часто входят фирмы, работающие с  каналами сбыта и потребителями, производители дополнительной продукции, специализированные провайдеры инфраструктуры, правительственные и другие организации, обеспечивающие специальное обучение, поступление информации, проведение исследований и установление стандартов; промышленные объединения, а также частные организации. Промышленные кластеры различаются по виду интеграции и сложности структуры.

Таким образом, кластер не ограничивается какой-то одной отраслью, а затрагивает несколько смежных отраслей, представляя собой такую форму организации взаимодействующих и взаимозависимых предприятий, которая дает возможности для повышения конкурентоспособности региональной экономики, а также является важным критерием для оценки развития той или иной экономической системы или того или иного региона.

Формирование производственных кластеров способствует развитию производственной цепи и углублению переработки продукции, а также является рычагом для регуляции и оптимизации отраслевой структуры.

С точки зрения организационной структуры производственный кластер представляет собой агломерацию вертикально-интегрированных предприятий, крупных фирм или корпораций.

Иными словами, понятие «производственный кластер» означает объединение предприятий в целях совместного развития. Кластер можно идентифицировать как объединения географически локализованных предприятий одной или нескольких производственных цепочек. Ядром кластера является высокая концентрация отраслевых предприятий в какой-либо области, способствующей снижению себестоимости производства, повышению эффективности экономики, а также повышению конкурентоспособности отрасли и предприятия в рамках рыночной экономики.

Формирование кластера на основе вертикальной интеграции позволяет понизить себестоимость сделок предприятия, способствует повышению устойчивости производства и сбыта, позволяет получить конкурентные преимущества в области производства, поставок сырья, сбыта, ценообразования и т. д.; позволяет повысить чувствительность предприятия к рыночным колебаниям; создание производственных кластеров формирует входные барьеры для вступления предприятия в высокотехнологичные и  высокоприбыльные отрасли промышленности.

Список кластеров по специализации

Статья 1. Основные понятия / КонсультантПлюс

Статья 1. Основные понятия

В настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия:

атмосферный воздух — жизненно важный компонент окружающей среды, представляющий собой естественную смесь газов атмосферы, находящуюся за пределами жилых, производственных и иных помещений;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 309-ФЗ)

загрязняющее вещество — химическое вещество или смесь веществ, в том числе радиоактивных, и микроорганизмов, которые поступают в атмосферный воздух, содержатся и (или) образуются в нем и которые в количестве и (или) концентрациях, превышающих установленные нормативы, оказывают негативное воздействие на окружающую среду, жизнь, здоровье человека;

(в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 195-ФЗ)

загрязнение атмосферного воздуха — поступление в атмосферный воздух или образование в нем загрязняющих веществ в концентрациях, превышающих установленные государством гигиенические и экологические нормативы качества атмосферного воздуха;

(в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 195-ФЗ)

вредное физическое воздействие на атмосферный воздух — вредное воздействие шума, вибрации, ионизирующего излучения, температурного и других физических факторов, изменяющих температурные, энергетические, волновые, радиационные и другие физические свойства атмосферного воздуха, на здоровье человека и окружающую среду;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 309-ФЗ)

трансграничное загрязнение атмосферного воздуха — загрязнение атмосферного воздуха в результате переноса загрязняющих веществ, источник которых расположен на территории иностранного государства;

(в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 195-ФЗ)

неблагоприятные метеорологические условия — метеорологические условия, способствующие накоплению загрязняющих веществ в приземном слое атмосферного воздуха;

(в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 195-ФЗ)

предельно допустимый уровень физического воздействия на атмосферный воздух — норматив физического воздействия на атмосферный воздух, который отражает предельно допустимый максимальный уровень физического воздействия на атмосферный воздух, при котором отсутствует вредное воздействие на здоровье человека и окружающую среду;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 309-ФЗ)

предельно допустимый норматив вредного физического воздействия на атмосферный воздух — норматив, который устанавливается для каждого источника шумового, вибрационного, электромагнитного и других физических воздействий на атмосферный воздух и при котором вредное физическое воздействие от данного и ото всех других источников не приведет к превышению предельно допустимых уровней физических воздействий на атмосферный воздух;

технологический норматив выброса — норматив выброса загрязняющего вещества в атмосферный воздух, устанавливаемый для технологических процессов основных производств и оборудования, отнесенных к областям применения наилучших доступных технологий, с применением технологического показателя выброса;

(в ред. Федеральных законов от 21.07.2014 N 219-ФЗ, от 26.07.2019 N 195-ФЗ)

предельно допустимая (критическая) нагрузка — показатель воздействия одного или нескольких загрязняющих веществ на окружающую среду, превышение которого может привести к вредному воздействию на окружающую среду;

(в ред. Федеральных законов от 30.12.2008 N 309-ФЗ, от 26.07.2019 N 195-ФЗ)

предельно допустимый выброс — норматив выброса загрязняющего вещества в атмосферный воздух, который определяется как объем или масса химического вещества либо смеси химических веществ, микроорганизмов, иных веществ, как показатель активности радиоактивных веществ, допустимый для выброса в атмосферный воздух стационарным источником и (или) совокупностью стационарных источников, и при соблюдении которого обеспечивается выполнение требований в области охраны атмосферного воздуха;

(в ред. Федеральных законов от 21.07.2014 N 219-ФЗ, от 26.07.2019 N 195-ФЗ)

временно разрешенный выброс — показатель объема или массы загрязняющего вещества, устанавливаемый для действующего стационарного источника и (или) совокупности действующих стационарных источников на период поэтапного достижения предельно допустимого выброса или технологического норматива выброса;

(в ред. Федеральных законов от 21.07.2014 N 219-ФЗ (ред. 28.12.2017), от 26.07.2019 N 195-ФЗ)

мониторинг атмосферного воздуха — система наблюдений за состоянием атмосферного воздуха, его загрязнением и за происходящими в нем природными явлениями, а также оценка и прогноз состояния атмосферного воздуха, его загрязнения;

охрана атмосферного воздуха — система мер, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами в целях улучшения качества атмосферного воздуха и предотвращения его вредного воздействия на здоровье человека и окружающую среду;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 309-ФЗ)

гигиенический норматив качества атмосферного воздуха — критерий качества атмосферного воздуха, который отражает предельно допустимое максимальное содержание загрязняющих веществ в атмосферном воздухе и при котором отсутствует вредное воздействие на здоровье человека;

(в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 195-ФЗ)

экологический норматив качества атмосферного воздуха — критерий качества атмосферного воздуха, который отражает предельно допустимое максимальное содержание загрязняющих веществ в атмосферном воздухе и при котором отсутствует вредное воздействие на окружающую среду;

(в ред. Федеральных законов от 30.12.2008 N 309-ФЗ, от 26.07.2019 N 195-ФЗ)

качество атмосферного воздуха — совокупность физических, химических и биологических свойств атмосферного воздуха, отражающих степень его соответствия гигиеническим нормативам качества атмосферного воздуха и экологическим нормативам качества атмосферного воздуха;

технологический показатель выброса — показатель концентрации загрязняющего вещества, объема или массы выброса загрязняющего вещества в атмосферный воздух в расчете на единицу времени или единицу произведенной продукции (товара), характеризующий технологические процессы и оборудование;

(абзац введен Федеральным законом от 21. 07.2014 N 219-ФЗ; в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 195-ФЗ)

технический норматив выброса — норматив выброса загрязняющего вещества в атмосферный воздух, который определяется как объем или масса химического вещества либо смеси химических веществ в расчете на единицу пробега транспортного средства или единицу произведенной работы двигателя передвижного источника;

(абзац введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 219-ФЗ; в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 195-ФЗ)

источник выброса — сооружение, техническое устройство, оборудование, которые выделяют в атмосферный воздух загрязняющие вещества;

(абзац введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 219-ФЗ; в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 195-ФЗ)

стационарный источник — источник выброса, местоположение которого определено с применением единой государственной системы координат или который может быть перемещен посредством передвижного источника;

(абзац введен Федеральным законом от 21. 07.2014 N 219-ФЗ)

передвижной источник — транспортное средство, двигатель которого при его работе является источником выброса;

(абзац введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 219-ФЗ)

установка очистки газа — сооружение, оборудование, аппаратура, используемые для очистки и (или) обезвреживания выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух;

(абзац введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 219-ФЗ; в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 195-ФЗ)

результаты проведения сводных расчетов загрязнения атмосферного воздуха — обобщенные сведения о концентрациях загрязняющих веществ в атмосферном воздухе, отражающие состояние атмосферного воздуха на территории населенного пункта, его части или на территории индустриального (промышленного) парка и полученные с использованием методов расчетов рассеивания выбросов загрязняющих веществ в атмосферном воздухе на основании данных о выбросах загрязняющих веществ всех стационарных и передвижных источников, влияющих на качество атмосферного воздуха на указанных территориях.

(абзац введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 195-ФЗ)

Что означает индустриализация для благосостояния и почему это важно

中文版 

Испанский

Дженни Ларсен

Доклад ЮНИДО демонстрирует, как процесс индустриализации напрямую и измеримо связан с улучшением качества жизни.

Поскольку в результате экономического кризиса, вызванного COVID-19, беднейшие страны мира рискуют остаться в стороне, директивные органы должны помнить о важности промышленного развития (ЦУР 9) для благосостояния населения и, соответственно, для успеха Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года.

В настоящее время в мире только 63 страны классифицируются как промышленно развитые, что составляет менее 20 процентов населения мира. Тем не менее, вместе они производят более половины промышленных товаров в мире. Только Китай с развивающейся экономикой производит еще 30 процентов.

Напротив, 47 наименее развитых стран (НРС), на долю которых приходится 13,4% населения мира, производят менее 1% промышленных товаров. В других развивающихся странах дела обстоят немногим лучше, в совокупности производя всего два процента.

В настоящее время существует риск того, что в результате продолжающихся экономических потрясений, вызванных пандемией COVID-19, разрыв может увеличиться еще больше. Рост производства в НРС практически остановился. Прогнозируя, что 2020 год станет худшим годом для мирового производства продукции обрабатывающей промышленности с момента начала официальной регистрации, ЮНИДО ожидает, что добавленная стоимость в обрабатывающей промышленности (ДСОП) как доля ВВП — ключевой показатель, эквивалентный чистому выпуску товаров, — вырастет в НРС на незначительные 1,2 процента. центов в 2020 году по сравнению с 8.1 процент в 2019 году.

Это важно, поскольку для развивающихся стран, и особенно для НРС, сильный рост обрабатывающей промышленности является ключевым фактором устойчивого развития. Более того: это оказывает значительное влияние на экономическое и социальное благополучие в этих странах, как показано в недавнем докладе ЮНИДО.

В этом нет ничего удивительного. Мы почти интуитивно знаем, что люди, живущие в богатых промышленно развитых странах, имеют более высокий уровень жизни и лучшее качество жизни в результате более высокого уровня образования, более совершенного здравоохранения, более широкой системы социальной защиты, лучшего транспорта и доступа к технологиям.

Но определение того, как следует измерять такие показатели, само по себе является неточной наукой. Экономисты начали рассматривать не только ВВП как барометр экономического здоровья, но и все чаще включают показатели благосостояния. К ним относятся рамки, предоставленные Программой развития Организации Объединенных Наций (ПРООН), Индекс человеческого развития (ИРЧП), Индекс счастливой планеты, Доклад о мировом счастье и Индекс лучшей жизни ОЭСР. Но до сих пор нет единого мнения о том, что следует включать в расчет благополучия, и многие показатели остаются скорее субъективными, чем эмпирическими.

В отчете ЮНИДО рассматриваются данные по всем странам. Он отображает ДСОП на душу населения — наряду с конкурентоспособностью, измеряемой Индексом конкурентоспособности промышленных показателей (CIP) ЮНИДО, — в сравнении с показателями бедности, неравенства, здоровья, образования, занятости и человеческого развития. Результаты дают четкие статистические данные о том, насколько тесно процесс индустриализации связан с условиями жизни людей и их качеством жизни, показывая, как именно Цель устойчивого развития 9, касающаяся промышленного развития, связана с широким кругом других целей развития.

По целому ряду показателей ясно, что преимущества процветающего промышленного сектора выходят далеко за рамки простых темпов роста для развивающихся стран. Без более активного промышленного развития эти преимущества останутся недосягаемыми для миллионов людей.

В докладе подчеркивается, например, ключевая роль, которую индустриализация играет в развитии человеческого потенциала. Его влияние на технологические изменения и инновации способствует развитию навыков и обучению, позволяет создавать товары первой необходимости и способствует социальным изменениям.По сравнению с ИЧР ПРООН и ИЧР, скорректированным с учетом неравенства (2018 г.), он обнаруживает явное сходство между высокой ДСОП на душу населения и высокими значениями ИЧР, при этом промышленно развитые страны Европы и Северной Америки занимают первое место, а НРС в Африке и Азии — внизу.

Он также показывает влияние занятости на благосостояние. По мере роста производительности труда работодатели имеют больше возможностей для предоставления более высококвалифицированной и высокооплачиваемой работы, что означает лучшую безопасность и лучшую социальную защиту. Во многих развивающихся странах, где доходы низки, а рабочие места преимущественно связаны с сельским хозяйством, эти льготы отсутствуют.Одним из следствий этого является то, что детский труд по-прежнему используется для заполнения разрыва в доходах. Отчет ЮНИДО демонстрирует резкое сокращение детского труда по мере индустриализации стран.

Кроме того, известно, что повышение доходов и рабочих мест, которые стимулируют экономический рост, сокращают бедность и улучшают условия жизни. В промышленно развитых странах бедность, определяемая как проживание менее чем на 1,90 доллара в день (2011 год, паритет покупательной способности), снизилась примерно с 10 процентов за последние два десятилетия почти до нуля.

Используя индекс многомерной бедности, опубликованный в рамках серии докладов ПРООН о человеческом развитии, который включает здоровье, образование и уровень жизни в 100 развивающихся странах с 2010 года, особенно заметно снижение бедности в НРС по мере их индустриализации.

В отношении образования, которое имеет основополагающее значение для развития творческого и предпринимательского духа, необходимого для устойчивого экономического развития, связи также очевидны. По мере индустриализации стран растет спрос на квалифицированную рабочую силу, что побуждает большее количество людей получать образование, необходимое для более высокооплачиваемой работы. В то же время, по мере улучшения показателей промышленного сектора увеличиваются доходы, уплачивается больше налогов и можно инвестировать больше денег в образование.

Это еще раз отражено в данных, с сильной корреляцией между чистым охватом начальным и, особенно, средним образованием, и ДСОП на душу населения и индексом CIP. Например, в НРС с низкой ДСОП на душу населения охват средним образованием составляет менее 50% по сравнению с более чем 80% в промышленно развитых странах (2017 г.).

До того, как разразилась пандемия COVID-19, прогресс в достижении 17 ЦУР, направленных на улучшение жизни миллиардов людей во всем мире, был устойчивым, но неравномерным. Теперь, когда до истечения срока действия целей осталось десятилетие, экономические и социальные последствия кризиса угрожают свести на нет многие из этих достижений.

ООН прогнозирует, что по меньшей мере 71 миллион человек могут оказаться за чертой бедности в результате экономического воздействия текущего кризиса. Прекращение образования усугубляет ранее существовавшее неравенство бедных, девочек, беженцев и других уязвимых групп.Почти 24 миллиона детей и молодых людей могут потерять доступ к образованию в результате пандемии, а прогресс в таких показателях здоровья, как снижение уровня материнской смертности или борьба с распространением ВИЧ/СПИДа, может быть подорван.

При текущих показателях ЦУР 9 не соответствует поставленным задачам. Одна цель — значительно увеличить долю промышленности в занятости и ВВП и удвоить ее в НРС — представляется особенно трудной для достижения, в значительной степени из-за стагнации в обрабатывающей промышленности в беднейших странах Африки.

По мере того, как ООН готовится к обзору прогресса в достижении ЦУР на сегодняшний день и излагает свое видение на десятилетие действий, директивные органы должны помнить, чего можно достичь, стимулируя инклюзивное и устойчивое промышленное развитие; и что поставлено на карту в мире, который все еще борется с экономическими и социальными потрясениями COVID-19, особенно для НРС, если индустриализация застопорится.

Прочитайте полный отчет « Как промышленное развитие влияет на благосостояние населения » здесь.

Теория и исследования индустриализации на JSTOR

Абстрактный

Социологические подходы к индустриализации формируются двумя основными теориями: социальной дифференциации, основанной на классическом либерализме и дюркгеймовской социологии, и неравномерного развития, выведенной из критических работ Маркса и Вебера. Хотя социальная дифференциация продолжает влиять на общее отношение к этому предмету, неравномерное развитие оказалось более плодотворным в исследованиях.Важные темы недавних исследований рассматриваются с помощью пространства свойств, основанного на эпохах и процессах индустриализации. Краткое изложение пяти ключевых областей исследований описывает важные вопросы текущей работы и, в качестве заключения, предполагает некоторое совпадение.

Информация о журнале

The Annual Review of Sociology®, издаваемый с 1975 года, освещает важные события в области социологии. Темы, освещаемые в журнале, включают основные теоретические и методологические разработки, а также текущие исследования в основных областях.Обзорные главы обычно охватывают социальные процессы, институты и культуру, организации, политическую и экономическую социологию, стратификацию, демографию, городскую социологию, социальную политику, историческую социологию и основные события в социологии в других регионах мира. Этот журнал предназначен для социологов и других социологов, а также специалистов в области городского и регионального планирования, социальной политики и социальной работы. Это также полезно для тех, кто находится в правительстве.

Информация об издателе

Ежегодные обзоры были основаны в 1932 году как некоммерческое научное издательство, чтобы помочь ученые справляются с постоянно растущим объемом научных исследований.Всесторонний, авторитетные и критические обзоры, написанные ведущими мировыми учеными в настоящее время опубликованы в двадцати шести дисциплинах в области биологии, физики и социальные науки. Согласно рейтингу Института «Импакт-фактор» для Индекса научного цитирования научной информации каждый ежегодный обзор занимает в верхней части соответствующей предметной категории или рядом с ней. Название с возможностью поиска и базу данных авторов и сборник рефератов можно найти на сайте https://www.annualreviews.орг//. Веб-сайт также предоставляет информацию и цены для всех печатных томов, онлайн-публикаций, и репринтные сборники.

Инфраструктура и индустриализация — Устойчивое развитие ООН

9.1  Развитие качественной, надежной, устойчивой и устойчивой инфраструктуры, включая региональную и трансграничную инфраструктуру, для поддержки экономического развития и благосостояния людей с упором на доступный и равный доступ для всех

9.2  Содействовать инклюзивной и устойчивой индустриализации и к 2030 году значительно увеличить долю промышленности в занятости и валовом внутреннем продукте в соответствии с национальными условиями и удвоить ее долю в наименее развитых странах

9. Расширение доступа малых промышленных и других предприятий, особенно в развивающихся странах, к финансовым услугам, включая доступные кредиты, и их интеграция в производственно-сбытовые цепочки и рынки

9.4  К 2030 году модернизировать инфраструктуру и переоборудовать отрасли, чтобы сделать их устойчивыми, с повышением эффективности использования ресурсов и более широким внедрением чистых и экологически безопасных технологий и промышленных процессов, при этом все страны должны принимать меры в соответствии со своими возможностями

9,5  Расширение научных исследований, повышение технологического потенциала отраслей промышленности во всех странах, в частности в развивающихся странах, в том числе к 2030 г. поощрение инноваций и существенное увеличение численности научно-исследовательских и опытно-конструкторских работников на 1 млн человек, государственных и частных исследований и расходы на развитие

9. Содействие устойчивому и устойчивому развитию инфраструктуры в развивающихся странах путем расширения финансовой, технологической и технической поддержки африканских стран, наименее развитых стран, развивающихся стран, не имеющих выхода к морю, и малых островных развивающихся государств 18

9.B  Поддерживать отечественные разработки технологий, исследования и инновации в развивающихся странах, в том числе путем обеспечения благоприятной политической среды, в частности, для промышленной диверсификации и увеличения стоимости сырьевых товаров

9.C  Значительно расширить доступ к информационно-коммуникационным технологиям и стремиться к тому, чтобы к 2020 году обеспечить всеобщий и доступный доступ в Интернет в наименее развитых странах

Индустриализация — определение, революция, сельское хозяйство, примеры

Определение индустриализации

Индустриализация относится к преобразованию экономики, основанной на ручном труде, в индустриальное общество, основанное на машинном труде. Он предполагает планомерную смену аграрной экономической системы на сложный механизированный процесс массового производства.Постепенное внедрение машинных методов производства создает возможности для трудоустройства, повышает производительность, ускоряет экономический рост и повышает уровень жизни.

В ходе промышленной революции возникает множество отраслей обрабатывающей промышленности, от текстиля до металлов и от технологий до энергетики. Однако производство товаров и услуг приводит к сокращению числа ремесленников. В отличие от экономики, основанной на ресурсах, индустриальная экономика включает в себя массовое производство, эффективное разделение труда и сборочные конвейеры.Это, таким образом, ведет к урбанизации и повышению индивидуальных доходов.

Вы можете использовать это изображение на своем веб-сайте, в шаблонах и т. д. Пожалуйста, предоставьте нам ссылку на авторство.

  • Индустриализация — это преобразование общества из экономики, управляемой вручную, в промышленную структуру, управляемую машинами. Это поощряет массовое производство через сборочные линии, что приводит к экономическому росту.
  • Он преодолевает финансовые препятствия в аграрном обществе за счет технологических инноваций, перехода от сельской к промышленной рабочей силе и инвестиций в механизированные производственные процессы.
  • Первая промышленная революция произошла в Западной Европе и Северной Америке с середины 18 до начала 19 века, а вторая — в 19 и 20 веках.
  • Последствия индустриализации включают производительность, экономическое развитие, рост занятости, урбанизацию, создание богатства, повышение уровня жизни и т. д.

Понимание индустриализации

Индустриализация направлена ​​на экономический рост. Экономический рост означает увеличение совокупного производства и рыночной стоимости экономических товаров и услуг в экономике за определенный период. Читать далее вопросы в аграрном обществе за счет сведения к минимуму зависимости от факторов, не зависящих от человека. Технологический прогресс, переход от сельского к промышленному труду и инвестиции в механизированные производственные процессы способствуют социальным, культурным и экономическим изменениям.

Вы можете использовать это изображение на своем веб-сайте, в шаблонах и т. д. Пожалуйста, предоставьте нам ссылку на авторство.

Массовое производство происходит при крупномасштабном внедрении таких материалов, как сталь и железо, источников энергии, таких как пар, уголь, электричество и машины. Улучшенные транспортные системы и методы связи также способствуют экономической трансформации.Однако иногда это может приводить к усилению загрязнения и эксплуатации труда.

История индустриализации

Все началось в Великобритании в 1730-х годах, когда страна поощряла фабричные системы и механизировала процессы массового производства. Однако его происхождение восходит к задолго до того, как фабричная система стала полностью работоспособной.

Сельское хозяйство и животноводство были основными источниками дохода в древние времена. В 18 веке шотландский изобретатель Джеймс Уатт изобрел паровой двигатель, который произвел революцию в социальной структуре ручного труда.Паровой двигатель преобразовывал энергию пара в энергию и способствовал бесперебойной работе машин, тем самым способствуя производственным операциям. Паровой двигатель также способствовал бесперебойному движению поездов и пароходов, что облегчило региональную и международную торговлю. Торговля или обмен продуктами и/или услугами через международные границы называется международной торговлей. Он часто включает другие факторы риска, такие как обменный курс, государственная политика, экономика, законы другой страны, судебная система и финансовые рынки, которые влияют на торговлю между ними.читать далее.

В результате ремесленники, проектировавшие и разрабатывавшие посуду и оборудование, потеряли работу, а их место заняли автоматы. Ремесленные мастерские постепенно исчезли, уступив место различным фабрикам и производствам. По мере того как фабрики появлялись по всему миру, у ремесленников не было иного выбора, кроме как переезжать в большие города в поисках работы. Но из-за требований к работе владельцы фабрик начали эксплуатировать рабочих, заставляя их работать дольше за меньшую заработную плату. Это было одним из неблагоприятных последствий индустриализации.

Владельцы фабрик полностью контролировали свой бизнес, поскольку государство не вмешивалось в рыночную экономику. Он положил начало свободному рынку. Свободный рынок — это экономическая система, свободная от государственного вмешательства и контролируемая частными предприятиями. Подробнее о капитализме, при котором владельцы бизнеса могли делать все, что им заблагорассудится, не подчиняясь никаким высшим властям.

Промышленная революция

Промышленная революция началась в середине 18 — начале 19 века в Западной Европе и Северной Америке.Переход от фермерской экономики к промышленной системе стал очевиден в Великобритании в 1760 году и продолжался до 1840 года. Именно тогда английский экономист Арнольд Тойнби впервые ввел этот термин. Революция индустриализации постепенно распространилась на другие страны, включая Соединенные Штаты, пока не закончилась в 1880-х годах.

Этот экономический переворот привел к благоприятным изменениям на рынке, когда роботы взяли верх над человеческими способностями. Это сделало производственные процессы более эффективными и быстрыми.Промышленность начала массовое производство личных и коммерческих товаров с появлением текстиля и металлов. По мере расширения производства появлялись новые отрасли, такие как транспорт и связь.

Вы можете использовать это изображение на своем веб-сайте, в шаблонах и т. д. Пожалуйста, предоставьте нам ссылку на авторство.

Такие события, как после Гражданской войны, Великая депрессия и Вторая мировая война, были в первую очередь ответственны за индустриализацию в Соединенных Штатах.В стране было достаточно природных ресурсов, которые были преобразованы в энергию для увеличения ее экономического производства. Например, нация использовала свои текущие реки для производства электроэнергии, огромные ресурсы древесины для строительства домов, мебели и фабрик, а также запасы железа и стали для разработки передового оборудования.

Эта трансформация, ведущая к надлежащему использованию имеющихся ресурсов для массового производства, указывала на революцию индустриализации в Америке. Впоследствии это привело к экономическому развитию, специализации труда, урбанизации, финансовому благополучию и созданию богатства.

Вы можете использовать это изображение на своем веб-сайте, в шаблонах и т. д. Пожалуйста, предоставьте нам ссылку на авторство.

Усовершенствованное производство металлов, химикатов, электричества и автомобилей вызвало вторую промышленную революцию в 19 и 20 веках. На этом этапе основное внимание уделялось сборочным линиям и экономии за счет масштаба. Экономия за счет масштаба — это экономическое преимущество, которого бизнес достигает благодаря крупномасштабному производству и более высокой эффективности.читать дальше и использовать энергию пара и воды для ускорения массового производства. Индустриализация все еще происходит в странах с развивающейся экономикой, особенно в Азии и Африке.

Примеры индустриализации

Давайте рассмотрим следующие примеры индустриализации, чтобы лучше понять концепцию:

Пример №1

У Карла был большой сад на территории его жилого дома. Напротив его собственности находился торговый комплекс, где посетители с трудом могли найти парковку для своих автомобилей.Осознав ситуацию, он нашел выгодный способ использовать эту часть своего имущества.

Карл снес сад, чтобы построить парковку, что решило проблему с парковкой и позволило ему зарабатывать деньги. Так работает концепция индустриализации. Обеспечивая экономический прогресс нации, он игнорирует такие факторы, как разрушение окружающей среды.

Пример #2

В то время как первая промышленная революция ознаменовалась изобретением и использованием парового двигателя, последующие революции ознаменовались появлением науки и техники в массовом производстве.Четвертая революция индустриализации уже началась, чтобы преобразовать человеческое общество с помощью новых форм технологий, таких как искусственный интеллект (ИИ) и Интернет вещей (IoT). В отличие от взаимодействия человека и машины, эти технологии сделают связь между подключенными устройствами более разумной и быстрой для выполнения любой задачи.

Индустриализация сельского хозяйства

Индустриализация сельского хозяйства заложила основу для промышленной революции, которая продолжает по-разному влиять на общество.В начале 1900-х годов сельское хозяйство обеспечивало существование более половины населения Соединенных Штатов. Фермеры были частью сельской цивилизации. У них были фермы, которые выращивали разные культуры и разнообразные виды животных. В результате они могли зарабатывать на жизнь из любых доступных ресурсов.

Вы можете использовать это изображение на своем веб-сайте, в шаблонах и т. д. Пожалуйста, предоставьте нам ссылку на авторствоСтатья Ссылка будет гиперссылкой
Например:
Источник: Индустриализация (wallstreetmojo.ком)

Люди и животные участвовали в сельскохозяйственной деятельности. Несмотря на низкую производительность, у людей были более низкие ожидания. Этот цикл продолжался до тех пор, пока не происходили технологические прорывы. В результате квалифицированные фермеры приобрели специальные навыки, что сделало сельское хозяйство наиболее эффективным занятием в мире.

Фермеры начали брать на себя специализированные задачи, основанные на их знаниях и способностях, что способствовало производству продуктов питания. Например, селекционное разведение позволило разделить животных на основе активности и результатов.Используя технику, эта специализированная группа фермеров повысила эффективность сельскохозяйственного процесса, от посева семян до кормления животных.

Внедрение химических удобрений и пестицидов в начале 1900-х годов стало поворотным моментом в индустриализации сельского хозяйства, особенно растениеводства.

Часто задаваемые вопросы (FAQ)

Что такое индустриализация?

Индустриализация – это переход от экономики, управляемой вручную, к экономике, управляемой машинами. Это влечет за собой постепенный переход от сельскохозяйственной системы к системе массового производства, что способствует социальным, культурным и экономическим изменениям.

Когда началась индустриализация?

  Первая   промышленная революция продолжалась с середины 18 до начала 19 века в Западной Европе и Северной Америке. В Великобритании переход от фермерского хозяйства к индустриальному начался в 1760 г. и продолжался до 1840 г. Революция постепенно распространилась на другие страны, в том числе в США, пока не закончилась в 1880-х гг.

Каковы последствия индустриализации?

Индустриализация приводит к эффективному производству, урбанизации, экономическому процветанию, повышению уровня жизни, сокращению социально-экономического разрыва и т. д. Однако иногда она может привести к неблагоприятным изменениям окружающей среды и создать общество, в котором бизнес доминирует над рабочим классом.

Рекомендуемые статьи

Это было руководство к тому, что такое индустриализация и ее определение. Здесь мы обсуждаем историю индустриализации и сельского хозяйства, а также революции и примеры.Вы также можете ознакомиться со следующими статьями, чтобы узнать больше —

Определение индустриализации в социологии.

Примеры индустриализации по следующим темам:

  • Промышленно развивающиеся страны

    • Промышленно развитые страны имеют низкий уровень жизни, неразвитую промышленность и низкие индексы человеческого развития (ИРЧП).
    • Учитывая глобальную стратификацию, индустриализирующихся стран находятся в середине иерархии.
    • Уровень жизни в индустриализирующихся странах ниже, чем в развитых странах, но варьируется в широких пределах в зависимости от того, быстро индустриализируется страна или находится в упадке.
    • Например, Индия считается индустриализирующейся страной.
    • Объясните, почему некоторые ученые используют термин «менее развитая страна» вместо « индустриализирующаяся страна»
  • Индустриализация и поседение земного шара

    • Одна из схем, по которой можно разделить мир, — это промышленно развитых и неиндустриальных стран.
    • Страны, получившие низкие баллы по этим шкалам, считаются не- промышленно развитыми , хотя следует отметить, что не- промышленно развитые страны проходят процесс индустриализации .
    • Однако, несмотря на то, что во всем мире наблюдается тенденция к увеличению числа пожилых людей, люди в промышленно развитых странах старше, чем люди в не промышленно развитых странах.
    • Таким образом, в то время как люди во всех странах живут дольше, чем предыдущие поколения, люди в промышленно развитых странах живут дольше, чем люди в не- промышленно развитых странах.
    • Организовать короткую дискуссию, показывающую плюсы и минусы индустриализации
  • Промышленные города

    • В эпоху индустриального города быстро росли и становились центрами роста населения и производства.
    • В эпоху индустриального города быстро росли и становились центрами населения и производства.
    • Начиная с эпохи промышленного эта цифра к началу 21 века выросла почти до 50%.
    • Быстрый рост привел к городским проблемам, а промышленных городов эпохи были полны опасностей для здоровья и безопасности.
    • Быстрорастущие промышленные города могли быть довольно опасными, и часто были полны зараженной воды и воздуха, а также инфекционных заболеваний.
  • Промышленные работы

    • Но этот вид производства требовал нового вида труда, промышленного труда.
    • Создание новых промышленных машин потребовало огромных инвестиций.
    • Промышленный труд определяется как труд в отрасли .
    • При этом промышленный труд также включает в себя рабочие места в сфере услуг, которые возникли вместе с промышленным производством и в результате этого.
    • Карл Маркс назвал промышленных рабочих членами пролетариата.
  • Наименее промышленно развитые страны

    • Наименее промышленно развитых стран мира имеют низкий доход, мало человеческих ресурсов и экономически уязвимы.
    • Тихоокеанское островное государство Самоа иллюстрирует различие между по меньшей мере промышленно развитыми странами, получающими международную помощь от ООН, и промышленно развитыми странами, которые не обязательно получают значительную помощь от ООН.
    • В отличие от промышленно развитых и промышленно развитых стран мира, наименее развитых стран мира демонстрируют чрезвычайно низкий экономический рост и имеют самые низкие показатели индекса человеческого развития (ИЧР) в мире.
    • Таким образом, определение НРС является более жестким, чем определение развивающихся/ индустриализирующихся и развитых/ промышленно развитых стран.
    • 90 122 Страны в диапазоне от 1 до 10 000 международных долларов примерно соответствуют как минимум 90 009 промышленно развитым странам.
  • Четыре социальные революции

    • После этого обычно развивается аграрное общество, за которым, наконец, следует период индустриализации (иногда за этим завершающим этапом следует сервис промышленность ).
    • В индустриальном обществе основным средством существования является промышленность , представляющая собой систему производства, основанную на механизированном производстве товаров.
    • В пост- индустриальном обществе основные средства к существованию получены от работы, ориентированной на оказание услуг, в отличие от сельского хозяйства или промышленности .
    • Большинство высокоразвитых стран в настоящее время являются пост- индустриальными .
    • Это означает, что большая часть их рабочей силы работает в сфере услуг отраслей , таких как финансы, здравоохранение, образование или продажи, а не в отрасли или сельском хозяйстве.
  • Деиндустриализация

    • До 1980-х годов Детройт был центром промышленного производства и центром американской культуры.
    • Деиндустриализация происходит, когда страна или регион теряет промышленные мощности, особенно тяжелую промышленность или обрабатывающую промышленность .
    • Деиндустриализация в некотором смысле противоположна индустриализации , и, подобно индустриализации , деиндустриализация может иметь далеко идущие экономические и социальные последствия.
    • Если в конце 1960-х годов в отрасли было занято 35% рабочих, то сегодня их менее 20%.
    • На этом графике показано снижение обрабатывающей промышленности отрасли по сравнению с другими отраслями за последние шестьдесят лет.
  • Доиндустриальные общества: рождение неравенства

    • Промышленные до обычно имели преимущественно сельскохозяйственную экономику и ограниченное производство, разделение труда и классовую изменчивость.
    • Средневековая Европа была до- индустриальным феодальным обществом.
    • Экономика основывалась на обмене труда на землю вместо обмена заработной платы на труд, что характерно для индустриального общества.
    • Хотя до- индустриальные общества имеют эти общие характеристики, в остальном они могут принимать очень разные формы.
    • Двумя особыми формами доиндустриального общества являются общества охотников-собирателей и феодальные общества.
  • Дезинвестирование и деиндустриализация

    • Деиндустриализация относится к процессу социальных и экономических изменений, вызванных устранением или сокращением промышленной деятельности.
    • Деиндустриализация относится к процессу социальных и экономических изменений, вызванных удалением или сокращением промышленной деятельности/мощностей в области, которая ранее поддерживалась обрабатывающей промышленностью .
    • Это обратный процесс индустриализации — процесс социальных и экономических изменений, начавшийся в восемнадцатом веке и превративший аграрных обществ в индустриальные .
    • Скорее перераспределяет индустриализацию в Индию.
    • Численность американских рабочих в обрабатывающей промышленности неуклонно снижается по сравнению с пиковым показателем в 31,5 миллиона в 2000 году.
  • Глобальное старение

    • Глобальное старение различается в зависимости от доступа к экономическим и социальным ресурсам; таким образом, промышленно развитых стран, как правило, имеют пожилое население.
    • Однако, несмотря на то, что во всем мире наблюдается тенденция к увеличению числа пожилых людей, люди в промышленно развитых странах старше, чем люди в не промышленно развитых странах.
    • Более легкий доступ к широко распространенным биотехнологиям в промышленно развитых странах означает, что люди живут дольше.
    • Большинство этих стран имеют более низкий уровень развития и индустриализации .

Что такое индустриализация? | Пестрый дурак

Поколение за поколением, насчитывающее тысячи лет, человечество жило в рамках аграрной экономики. Только в конце восемнадцатого века все начало меняться, когда началась промышленная революция, переместившая экономику с сельскохозяйственной на промышленную.Этот сдвиг продолжается и сегодня, поскольку развивающиеся страны индустриализируются, а промышленно развитые страны становятся более эффективными. Это сдвиг, который продолжает открывать новые двери и новые проблемы.

Определение индустриализации
Индустриализация определяется как крупномасштабное внедрение производства в общество. Он смещает слаборазвитую сельскохозяйственную экономику, ориентированную на человеческий труд, на индустриальную экономику, основанную на машинном труде. Это процесс, при котором индивидуальный труд заменяется механизированным массовым производством и специализированными рабочими, что повышает производительность.

Обещание индустриализации
Индустриализация позволяет человечеству делать больше с меньшими затратами. Вместо того, чтобы один человек целыми днями вспахивал свое поле с помощью одной лошади, он может сделать это за пару часов с помощью трактора, который имеет мощность сотен лошадей. Это высвобождает его время для работы на ферме и, возможно, даже отпуска, а также освобождает его семью, чтобы его дети могли поступить в колледж и работать по профессиям, требующим меньше каторжной работы, чем он должен был делать.

Из-за индустриализации в США только 2% населения составляют семьи фермеров и ранчо; это заметная разница по сравнению с 1840 годом, когда только 10,5% населения не работали на ферме. Между тем, фермы США делают гораздо больше с меньшими затратами, поскольку сегодняшние фермы производят на 262% больше продуктов питания, используя на 2% меньше ресурсов, включая рабочую силу, семена, корма и удобрения, по сравнению с 1950 годом.

Сегодня индустриализация продолжается в странах с развивающейся экономикой, особенно в Азии и Африке.В Китае, например, в 1960 году 60% населения занимались сельским хозяйством, но сейчас фермеры составляют менее 30% населения. Несмотря на меньшее количество фермеров, производство продуктов питания в стране утроилось с 1978 года. Более того, сейчас страна кормит четверть населения мира всего лишь с 7% своих пахотных земель.

В дополнение к улучшению производства на фермах резко возросло промышленное производство, поскольку люди мигрировали с ферм в города, чтобы работать на фабриках. Об этом свидетельствует ошеломляющий рост ВВП Китая за последние несколько десятилетий.

Данные по ВВП Китая от YCharts.

Рост ВВП повысил уровень жизни китайских граждан и прибыль предприятий.

Ловушки индустриализации
Хотя индустриализация имеет много преимуществ, у нее есть и свои подводные камни. Одна из больших ловушек — рост загрязнения. Промышленно развитая экономика требует много энергии, и эта энергия обычно обеспечивается за счет ископаемого топлива, которое при сжигании добавляет в атмосферу парниковые газы, которые, как считается, способствуют изменению климата.

Мы можем увидеть картину этого роста выбросов парниковых газов, взглянув на резкий скачок выбросов углерода в Китае по мере его индустриализации.

Данные о выбросах углекислого газа в Китае от YCharts.

Помимо увеличения выбросов парниковых газов, промышленное загрязнение от заводов привело к загрязнению питьевой воды, выбросу токсинов в воздух и повреждению почвы в результате разливов.

Помимо экологических проблем, индустриализация также порождает ряд социальных проблем. Урбанизация может стать проблемой, когда люди переезжают с семейных ферм в города, чтобы найти работу на фабриках.Это приводит к тому, что города становятся переполненными и замусоренными проблемами, включая загрязнение, проблемы с санитарией и преступность. Между тем, многие рабочие перешли от долгих часов работы на ферме к еще большему количеству часов на фабриках. Кроме того, ранние условия труда по мере индустриализации стран часто были небезопасными, а заработная плата была низкой, а предприятия обвиняли в эксплуатации своей рабочей силы для получения прибыли.

Многие из этих проблем индустриализации могут быть решены по мере приспособления общества. Например, можно ввести правила, чтобы остановить рост загрязнения и защитить окружающую среду.Кроме того, условия труда могут быть улучшены, поскольку рабочие и управленческие команды работают вместе, чтобы улучшить ситуацию на заводе. Хотя эти изменения требуют времени, можно найти значительные улучшения в ловушках индустриализации.

Takeaway
Когда мы суммируем обещания индустриализации, они намного перевешивают свои подводные камни. Это потому, что фермы теперь могут производить гораздо больше продуктов питания с меньшими затратами, что высвободило население для использования других возможностей для бизнеса. Эти возможности повысили уровень жизни и ожидаемую продолжительность жизни населения, позволив очень многим наслаждаться   годами выхода на пенсию вместо того, чтобы работать на ферме до истечения срока их .

Значение и концепция индустриализации

  • 1

    ЗНАЧЕНИЕ И КОНЦЕПЦИЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ O,

  • 2

    ЧТО ТАКОЕ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ? o Процесс, происходящий в странах, когда они начинают использовать машины для выполнения работы, которую когда-то выполняли люди.o Люди используют более простые и дешевые способы производства. о Лучшая технология; больше товаров; меньше времени. Более специализированные рабочие места. О

  • 3

    ПРИМЕР: До индустриализации сапожник производил обувь целиком. Он работал над одной парой обуви, закончил ее, а затем сделал следующую пару обуви. С индустриализацией многие люди занимаются изготовлением обуви. Однако у отдельного сапожника задача меньше. Есть один человек, который режет подошву обуви.Пришивает другой человек. Короче говоря, существует разделение труда.

  • 4

    ИСТОРИЯ o Первая страна, индустриализировавшая Великобританию в 18 веке. o Распространен в большинстве других стран в 20-м веке.

  • 5

    ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ В РАЗЛИЧНЫХ ОБЛАСТЯХ o Транспорт o Текстиль Сельское хозяйство o Сталь o Электричество c) Телефон и т. д.

  • 6

    ТРАНСПОРТ o До индустриализации люди полагались на лошадь и собственные ноги, чтобы передвигаться.С изобретением паровоза транспорт сделал огромный шаг вперед. o Первыми двумя крупными железнодорожными компаниями были Union Pacific и Central Pacific Railroads.

  • 7

    ПАРОВОЗ FILLMORE & Goleta Air & Space Museum www.Äir-and-Space.com Фотограф: Брайан Локетт

  • 8

    rÆXTILES С изобретением прядильной машины Jenny и ткацкого станка Power O текстильная промышленность начала развиваться.Одежду теперь можно было шить намного быстрее, чем когда-либо прежде. О

  • 9

    Прялка Прялка была первым изобретением, но она была очень медленной. Нити пряли по одной вручную.

  • 10

    ПРЯДЯЩАЯ ДЖЕННИ o Прядущая Дженни могла прясть до восьми нитей одновременно. Прялка Дженни была намного быстрее прялки.

  • 11

    ПРЯДЯЩИЙ МУЛ Прядильный мул использовал силу воды, чтобы прясть нить, что было намного быстрее, чем вручную.Теперь можно было сделать больше ткани.

  • 12

    МОЩНЫЙ СТАНКА В механическом ткацком станке для ткачества ткани использовалась энергия воды o Люди могли быстро сделать много ткани. эйн (

  • 13

    СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО Успехи были достигнуты и в сельском хозяйстве. O o Изобретение сеялки позволило фермерам гораздо быстрее сеять больше семян. Жнец позволил фермерам более эффективно собирать урожай.Теперь можно было выращивать больше сельскохозяйственных культур, кормя растущую популяцию O.

  • 14

    ЖАТКА o Жнец использовался для уборки урожая.

  • Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.