Понятие преступления в уголовном кодексе рф: УК РФ Статья 14. Понятие преступления / КонсультантПлюс

Содержание

ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Согласно статье 14 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим кодексом под угрозой наказания.

Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Комментируемая статья исчерпывающе называет признаки этого деяния: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Все эти признаки обязательно должны быть присущи деянию, признаваемому преступлением.

Деяние — это собирательный термин, обозначающий внешний акт общественно опасного поведения человека. Оно включает две отличающиеся по внешнему выражению формы общественно опасного поведения. Деяние может иметь форму действия (т.е. активного поведения) либо бездействия (т.е. пассивного поведения, выражающегося в несовершении конкретного действия, которое лицо было обязано и могло совершить).

И активное, и пассивное поведение, кроме своего внешнего проявления, должно быть осознанным.

Общественная опасность — материальный признак преступления, раскрывающий его социальную сущность. Она проявляется в том, что общественно опасное деяние причиняет вред или создает угрозу причинения вреда личности, обществу или государству. В соответствии с Конституцией объекты уголовно-правовой охраны четко названы в ст. 2 УК, и на первое место поставлена личность человека.

Общественная опасность характеризуется объективными (значимость объекта преступления, характер и степень вреда, способ, время, место совершения преступления и др.) и субъективными (форма вины, мотивы, рецидив и др.) признаками. Общественная опасность деяния объективна. Это не противоречит тому, что от законодателя зависит отнесение конкретных деяний к категории преступных. Деяние опасно не потому, что его так оценил кто-то, а потому, что оно по своей внутренней сути резко противоречит интересам личности, общества и государства.

Круг общественно опасных деяний изменяется в связи с изменениями в экономике, политике. Одни общественно опасные деяния криминализируются (преступления в сфере компьютерной информации), другие — декриминализируются (напр., клевета, оскорбление и т.д.).

Противоправность означает запрещенность деяния уголовным законом.

Указание закона на виновность как на признак преступления означает, что российский законодатель стоит на позиции субъективного, а не объективного вменения, т.е. общественно опасное деяние признается преступлением лишь с учетом психического отношения лица к действию (бездействию) и преступным последствиям в форме умысла или неосторожности.

Наказуемость как признак преступления означает, что только запрещенное уголовным законом под угрозой наказания деяние признается преступлением. Однако в УК есть несколько норм, в соответствии с которыми лицо может быть освобождено от уголовной ответственности или наказания за совершенное им преступление (деятельное раскаяние, примирение и т.

д.).

Материальный признак — общественная опасность — позволяет отграничить преступление от иных правонарушений (административных, дисциплинарных и др.). Другим критерием разграничения правонарушений является противоправность. Преступление нарушает только федеральный уголовный закон, который предусматривает за него более суровые санкции (вплоть до пожизненного лишения свободы) по сравнению с мерами административного, гражданского и иного воздействия, ответственность за которые регулируется КоАП, ГК и другими нормативными правовыми актами.

Глава 3 УК РФ. Понятие преступления и виды преступлений

Глава 3 УК РФ. Понятие преступления и виды преступлений

Актуально на:

18 октября 2021 г.

Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | глава 3 УК РФ

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Изменения документа

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр.

[скопировать]

Скачать документ в формате

Составить подборку

Анализ текста

Идет загрузка…

Что такое уголовный проступок и будут ли за него судить в России

  • Ольга Дьяконова
  • Русская служба Би-би-си

Автор фото, Boris Roessler/DPA

Подпись к фото,

Отсутствие судимости поможет лучше адаптироваться в обществе, считают апологеты нового понятия в УК

Верховный суд России предложил закрепить в законодательстве страны новый тип нарушения закона, который будет называться «уголовный проступок». К этим проступкам будут относить преступления небольшой тяжести, за которые не предусмотрено лишение свободы.

Предложение ввести такое понятие содержится в проекте поправок в уголовный кодекс, который уже получил одобрение со стороны Верховного суда и в ближайшее время будет направлен в Госдуму, сообщили в пресс-службе суда.

Что это такое?

Уголовный проступок — это нечто среднее между административным правонарушением и уголовным преступлением. Главное отличие от преступления заключается в том, что проступок не влечет за собой лишения свободы и судимости.

По словам инициаторов поправок, уголовным проступком можно будет назвать преступления небольшой тяжести, например причинение легкого вреда здоровью, заражение венерической болезнью, клевету, нарушение авторских прав и незаконное предпринимательство.

Верховный суд рассматривает уголовный проступок как самостоятельный вид нарушения закона. «Я рассматриваю его как элемент новой концепции уголовно-правовой политики России», — заявил председатель суда Вячеслав Лебедев.

Зачем и для кого это нужно?

Уголовный проступок, как говорил Лебедев, нужен для того, чтобы у осужденного не было «балласта» в виде судимости и стало больше возможностей для социальной адаптации после осуждения. Лебедев считает, что это поможет не калечить судьбу человека, который еще может исправиться.

В пояснительной записке к законопроекту, с которой ознакомилась Русская служба Би-би-си, говорится, что немало людей в первом полугодии 2017 года были осуждены за «преступления, не представляющие большой общественной опасности».

В записке поясняется, что поэтому необходимо ввести особый вид ответственности для тех, кто совершил преступление с «минимальной общественной опасностью», а также для тех, кто нарушил уголовный кодекс впервые и может «быть исправлен без применения уголовного наказания».

При этом если человек, совершивший уголовный проступок, «не осознает проявленную к нему гуманность» и уклоняется от исполнения решения суда, он понесет уголовную ответственность в полном объеме, говорится в пояснительной записке.

В уголовном кодексе уже сейчас есть более 80 составов преступлений, за которые нет наказания в виде лишения свободы, а число осужденных по таким статьям в 2016 году составило более 40 тысяч человек, говорится в пояснительной записке.

Эксперты считают, что выделение уголовного проступка поможет судебной системе. Нагрузка на нее станет ниже, так как дела по уголовным проступкам, скорее всего, будут рассматриваться в упрощенном режиме, считает Руслан Долотов, кандидат юридических наук, доцент факультета права НИУ «Высшая школа экономики», партнер адвокатского бюро «Феоктистов и партнеры».

«Это значительно разгрузит судебную систему», — согласна с ним Анастасия Рагулина, доцент Московской государственной юридической академии имени Кутафина, кандидат юридических наук, директор юридической группы «Яковлев и Партнеры».

Какие могут быть проблемы?

Долотов отмечает, что в конфликт с новым понятием может войти административная преюдиция, существующая сейчас в российском уголовном законодательстве.

Административная преюдиция — это когда в случае повторного совершения административного правонарушения за него назначают уже уголовное наказание. Как правило, это наказание за преступления небольшой тяжести, не влекущее лишения свободы.

Получается, что это понятие пересекается с уголовным проступком, из-за чего весь смысл административной преюдиции теряется, говорит эксперт.

Автор фото, Pimenov Roman/TASS

Подпись к фото,

Дело оппозиционера Ильдара Дадина — известный пример действия административной преюдиции

Во время принятия нового уголовного кодекса в 1996 году поначалу было решено отказаться от административной преюдиции в принципе, но спустя несколько лет это понятие все-таки вернулось в российское законодательство.

Яркий пример административной преюдиции — дело Ильдара Дадина, который был привлечен к уголовной ответственности на основании двух предыдущих административных дел.

Ему в итоге удалось оспорить в Конституционном суде свой приговор. Суд решил, что Дадин был лишен процессуальных гарантий, которые может предоставлять уголовно-процессуальный кодекс, и потому привлечение его к уголовной ответственности неправомерно.

С Долотовым не согласна Анастасия Рагулина — она считает, что эти понятия никак не пересекаются. По ее словам, возможность административной преюдиции прописана в каждой конкретной уголовной статье.

Это могут быть статьи как с лишением свободы, так и без. В любом случае административное правонарушение по логике законодателя не обладает общественной опасностью, а уголовный проступок — обладает, но минимальной, поясняет эксперт.

Рагулина считает, что никаких проблем с новым понятием возникнуть не должно.

Как сейчас можно избежать судимости?

Не стать судимым по преступлениям небольшой и средней тяжести можно и сейчас — при назначении штрафа или в случае, если стороны конфликта примирятся еще до судебного заседания.

Также избежать уголовного наказания можно при так называемом деятельном раскаянии — то есть в ситуации, когда преступник сам сообщил о своем преступлении, а также позаботился о возмещении вреда или хотя бы уменьшении или устранении его последствий.

Кроме того, уголовный кодекс предусматривает освобождение от уголовной ответственности по экономическим делам — правда, этот принцип часто не соблюдается.

Как в других странах?

Институт уголовного проступка исторически активнее всего развивался во Франции, говорит Руслан Долотов. Изначально уголовные проступки существовали и в Уголовном уложении Российской Империи 1903 года. Многие его положения были основаны на французском и немецком уголовном законодательстве.

Уголовный проступок и сейчас в том или ином виде есть, в частности, в законодательстве ФРГ, Италии, Австрии и Швейцарии.

«Сейчас лишь три страны из бывших стран СНГ продолжают обходиться без уголовных проступков и административной преюдиции: Молдавия, Азербайджан и Армения», — говорит Долотов.

Автор фото, Korotaev Artem/TASS

Подпись к фото,

Пленум Верховного суда утвердил законопроект при первом обсуждении

Он уточняет, что последняя скоро выпадет из этой тройки, так как в концепции нового уголовного кодекса Армении преступления небольшой тяжести являются «аналогами» уголовных проступков: за эти преступления не назначается лишение свободы и они не влекут судимости, если совершены впервые.

Категорию уголовных проступков в законодательстве уже закрепили Украина и Казахстан, добавляет эксперт. При этом в Казахстане убрали понятие административной преюдиции, которое до этого существовало в законодательстве этой страны.

«Курс на гуманизацию»

Курс на гуманизацию уголовного законодательства Верховный суд России объявил еще несколько лет назад, но последний год глава суда говорит об этом особенно активно.

Так, с начала 2017 года в уголовном кодексе появился новый вид наказания — принудительные работы. Такое наказание суд может назначить за преступления небольшой и средней тяжести, а также за тяжкие преступления, совершенные впервые.

От уже закрепленных в законодательстве исправительных работ это отличается тем, что осужденный будет обязан жить в специальном центре и работать в назначенной ему компании, в то время как при исправительных работах осужденный может продолжать работать там, где и прежде.

Часть зарплаты во время принудительных работ (от пяти до 20 процентов) уходит государству, как и при исправительных работах. Помимо исправительных и принудительных работ в законодательстве есть еще и понятие «обязательные работы», но оно подразумевает бесплатный труд в свободное от работы время.

Автор фото, Rogulin Dmitry/TASS

Подпись к фото,

Наказание в виде принудительных работ суды назначают очень редко

Согласно статистике судебного департамента при Верховном суде, за первую половину 2017 года наказание в виде принудительных работ получили всего 196 осужденных. При этом всего осуждено за этот период было 350 тысяч человек. Для сравнения, за тот же период наказание в виде обязательных работ получили 64 тысячи человек, исправительных работ — 25 тысяч человек.

Частично это связано с тем, что число мест для отбывания нового вида наказания крайне ограничено. К моменту начала действия нового наказания на всю Россию в исправительных центрах, предназначенных для отбывающих это наказание, насчитывалось всего 896 мест.

Однако эти центры все равно до сих пор не заполнены. Анастасия Рагулина считает, что суды не назначают такое наказание просто потому, что оно новое. Также в общей массе может быть мало осужденных за деяния, за которые можно назначать такое наказание.

Что же касается идеи введения в российское законодательство понятия уголовных проступков, то она не нова, поясняет Руслан Долотов. По его словам, о них говорилось еще в концепции судебной реформы в начале 1990-х годов.

Долотов отметил, что сложно сказать, почему в итоге это понятие не ввели. Скорее всего, из опасений внести дисбаланс между административными правонарушениями и уголовными проступками: четкие критерии для их разграничения тогда отсутствовали, говорит эксперт.

Глава 3. Понятие преступления и виды преступлений. Уголовный кодекс РФ

Читайте также

Вопрос 292. Понятие и признаки преступления.

Категории преступлений. Отличие преступлений от иных правонарушений.

Вопрос 292. Понятие и признаки преступления. Категории преступлений. Отличие преступлений от иных правонарушений. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14 УК). Не является преступлением

Вопрос 293. Понятие, признаки, виды и правила назначения наказаний при множественности преступлений. Рецидив преступлений. Совокупность преступлений. Совокупность приговоров.

Вопрос 293. Понятие, признаки, виды и правила назначения наказаний при множественности преступлений. Рецидив преступлений. Совокупность преступлений. Совокупность приговоров. Множественность преступлений – это совершение одним и тем же лицом двух или более преступлений

§ 1.

Понятие, виды и значение квалификации преступлений

§ 1. Понятие, виды и значение квалификации преступлений В проблеме уголовно-правовой оценки содеянного имеется немало аспектов, рассматриваемых в теории уголовного права неоднозначно. В определенной мере это касается и самого понятия квалификации.Слово «квалификация»

§ 1. Понятие и виды квалификации преступлений

§ 1. Понятие и виды квалификации преступлений Основанием уголовной ответственности, согласно ст. 8 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК, Кодекса), является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления предусмотренного этим Кодексом.

§ 1. Понятие и виды квалификации преступлений в уголовном праве

§ 1. Понятие и виды квалификации преступлений в уголовном праве Общим и специальным проблемам квалификации преступлений всегда уделялось пристальное внимание юристов – теоретиков и практиков. Неслучайно этой проблеме посвящены многочисленные научные фундаментальные

7. Понятие и основные признаки преступления. Классификация преступлений

7. Понятие и основные признаки преступления. Классификация преступлений Преступление – виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания. Данное определение является формально-материальным и дается в ст. 14 УК РФ.Признаки

9. Понятие, формы и виды множественности преступлений

9. Понятие, формы и виды множественности преступлений Множественность преступлений – совершение одним и тем же лицом одновременно или последовательно двух и более преступлений, каждое из которых способно влечь самостоятельные уголовно-правовые последствия. Формы

52. Понятие, виды и значение квалификации преступлений. Процесс квалификации преступлений

52. Понятие, виды и значение квалификации преступлений. Процесс квалификации преступлений Квалификация преступления – это установление и юридическое закрепление тождества между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления. Квалификация

78. Понятие и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних

78. Понятие и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних Преступления против семьи и несовершеннолетних – виновно совершенные общественно опасные деяния, предусмотренные гл. 20 УК РФ, посягающие на семью или нормальное развитие несовершеннолетнего.Виды

80.

 Понятие и виды преступлений против собственности

80. Понятие и виды преступлений против собственности Преступления против собственности – виновно совершенные общественно опасные деяния, предусмотренные гл. 21 УК РФ, нарушающие права собственника на владение, пользование и распоряжение имуществом и тем самым

Глава 3. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Глава 3. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Статья 14. Понятие преступления 1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя

Глава 3. Понятие преступления и виды преступлений

Глава 3. Понятие преступления и виды преступлений Статья 14. Понятие преступления 1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя

1. Понятие и виды преступлений против военной службы

1. Понятие и виды преступлений против военной службы Раздел IX УК охватывает более 20 составов преступлений со специальным субъектом — лицом, проходящим военную службу в соответствии с законодательством РФ. Родовым объектом преступлений выступает порядок прохождения

Глава 3. Понятие преступления и виды преступлений

Глава 3. Понятие преступления и виды преступлений СТАТЬЯ 14. Понятие преступления1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя

Уголовное право — курс повышения квалификации Legal Academy

Если после совершения преступления принимается один или несколько новых уголовных законов, иначе решающих вопросы преступности и наказуемости одного и того же деяния, имеет место коллизия уголовно-правовых норм. Изменения законодательства происходят так часто, что проблемы действия уголовного закона во времени становятся одними из самых актуальных в правоприменении.

Наталья Сергеевна Шатихина рассказывает, каким образом определить редакцию уголовного закона, подлежащую применению к лицу, совершившему преступление.

Комментируя предписания УК РФ на этот счет, лектор разъясняет понятие «время совершения преступления», уделяя внимание наиболее сложным ситуациям: длящиеся и продолжаемые преступления, преступления с отдаленным результатом, действия соучастников.

Помимо этого, Наталья Сергеевна Шатихина рассказывает, в каких ситуациях не действует общий принцип перспективного действия уголовного закона, а новая редакция УК РФ применяется с обратной силой. Лектор обстоятельно рассматривает понятия закона, улучшающего и ухудшающего положение лица, совершившего преступление.

Отдельно юрист останавливается на проблеме распространения уголовного закона на преступления, по которым вступил в законную силу обвинительный приговор суда (ревизионная обратная сила).

Понятие преступления. Уголовный кодекс Российской Федерации (УКРФ) с комментариями. Новая редакция.

Статья 14. Понятие преступления


1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
(в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)

Комментарий к статье 14 УК РФ.


1. Комментируемая статья содержит определение преступления и в отличие от ст. 7 УК РСФСР исчерпывающе называет его признаки: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Все эти признаки должны быть обязательно присущи совершенному деянию, признаваемому преступлением.
2. Деяние — это собирательный термин, обозначающий внешний акт общественно опасного поведения человека. Оно включает две отличающиеся по внешнему выражению формы общественно опасного поведения. В ч. 2 комментируемой статьи пояснено, что деяние может иметь форму действия (т.е. активного поведения) либо бездействия (т.е. пассивного поведения, выражающегося в несовершении конкретного действия, которое лицо было обязано и могло совершить). И активное, и пассивное поведение, кроме своего внешнего проявления, должно быть осознанным. Совокупность этих двух характеристик деяния позволяет назвать ряд ситуаций, когда отсутствие одной из них исключает понимание деяния как преступного: при отсутствии возможности действовать (например, при физическом принуждении либо при наличии непреодолимой силы), а равно при отсутствии осознания совершаемого деяния (например, рефлекторные движения, действия невменяемого либо лица, не достигшего возраста уголовной ответственности).
Вопрос о признании деяния преступным при психическом принуждении, когда лицо имеет возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений ст. 39 УК о крайней необходимости (см. ст. 40 УК).
3. Общественная опасность — материальный признак преступления, раскрывающий его социальную сущность. Она проявляется в том, что общественно опасное деяние причиняет вред или создает угрозу причинения вреда личности, обществу или государству. В отличие от ст. 7 УК РСФСР комментируемая статья не содержит подробного перечня тех групп общественных отношений, которые взяты под защиту уголовного закона. Приоритеты защиты четко названы в ст. 2 УК, и на первое место поставлена личность человека.
Общественная опасность характеризуется объективными (последствия, способ, место совершения преступления и др.) и субъективными (форма вины, мотивы, рецидив и др.) признаками. Общественная опасность деяния объективна. Это не противоречит тому, что от законодателя зависит отнесение конкретных деяний к категории преступных. Деяние опасно не потому, что его так оценил кто-то, а потому, что оно по своей внутренней сути резко противоречит интересам личности, общества и государства.
Круг общественно опасных деяний изменяется в связи с изменениями в экономике, политике. Одни общественно опасные деяния криминализируются (см. гл. 23 «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях»; гл. 28 «Преступления в сфере компьютерной информации»), другие — декриминализируются (в соответствии с Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» декриминализированы, например, деяния, предусматривавшиеся ст. 182, 200, 265 УК).
———————————
СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4848.

4. Противоправность означает запрещенность деяния уголовным законом. Значение признака противоправности состоит в том, что от его соблюдения зависит реализация провозглашенного в УК принципа законности (ст. 3). Кроме того, именно после законодательного закрепления требования противоправности деяния (впервые в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик от 25.12.58 <*>) было прекращено применение уголовного закона по аналогии (т.е. применение статей УК в отношении тех деяний, которые не предусмотрены законом). В УК положение о запрете аналогии названо в числе принципов уголовного закона (ч. 2 ст. 3). Противоправность связана с общественной опасностью как форма с содержанием и является юридическим выражением общественной опасности.
———————————
<*> Свод законов СССР. 1990. Т. 10. С. 501.

5. Виновность как признак преступления не упоминалась в ст. 7 УК РСФСР. Указание на нее в комментируемой статье подчеркивает, что российский законодатель стоит на позиции субъективного вменения, т.е. общественно опасное деяние признается преступлением лишь с учетом психического отношения лица к действию (бездействию) и преступным последствиям в форме умысла или неосторожности (ст. 24 — 27 УК).
Подтверждением признания приоритета субъективного вменения в противовес объективному вменению является введение в УК неизвестной ранее нормы о невиновном причинении вреда. Деяние признается невиновным, а следовательно, непреступным, если доказаны названные в ст. 28 УК условия.
6. Наказуемость, как и противоправность, в комментируемой статье о понятии преступления названа впервые. Только запрещенное уголовным законом под угрозой наказания деяние признается преступлением. В комментируемой статье речь идет именно об уголовном наказании. Однако в УК есть несколько статей, в соответствии с которыми лицо может быть освобождено от уголовной ответственности и уголовного наказания за совершенное им преступление (ст. 75 — 85).
7. Таким образом, содержащееся в комментируемой статье определение преступления является материально-формальным, где материальный признак — общественная опасность, а формальный — противоправность.
8. Для характеристики материального признака (общественная опасность) большое значение имеет ч. 2 комментируемой статьи. В соответствии с ней не является преступлением действие (бездействие) хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Если деяние не причинило существенного вреда объекту, охраняемому уголовным законом, или не представляло угрозу причинения вреда, оно в силу малозначительности не обладает большой общественной опасностью и поэтому не рассматривается в качестве преступления <*>. Решение вопроса о малозначительности деяния относится к компетенции следствия и суда и базируется на анализе признаков состава преступления. По этому признаку Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ в порядке надзора прекратила дело в отношении Е., осужденного по ч. 1 ст. 222 УК. Действия Е. в силу малозначительности не представляли общественной опасности, поскольку он не имел цели приобретения ружья и патронов для себя, а пытался предотвратить самоубийство В., который получил тяжелую травму позвоночника и высказывал мысли о самоубийстве, в связи с чем жена В. попросила Е. временно хранить ружье у него <**>.
———————————
<*> БВС РФ. 2000. N 9. С. 7.
<**> БВС РФ. 2001. N 9. С. 15. См. также БВС РФ. 2002. N 10. С. 17.

9. Материальный признак — общественная опасность — позволяет отграничить преступление от иных правонарушений (административных, дисциплинарных и др.). Разграничение проводится по степени общественной опасности деяния. Признаки, ее характеризующие, могут относиться к последствиям, способу, форме вины и т.д.

061

061

61. Понятие уголовного права. Уголовный кодекс РФ и его структура.

1. Понятие уголовного права.

Уголовное право как отрасль права представляет собой совокупность юридических норм, установленных высшими органами государственной власти, которые определяют преступность и наказуемость деяний, основания уголовной ответственности, цели наказания и систему наказаний, общие начала их условия и назначения, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания.

2. Уголовное законодательство РФ.

Уголовное законодательство находится в ведении РФ, и состоит из Уголовного кодекса РФ. Действующий Уголовный кодекс РФ принят Государственной Думой 24 мая 1996 года, одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года, подписан Президентом РФ 13 июня 1996 года (регистрационный номер №63-ФЗ) и введён в действие федеральным законом с 1 января 1997 года. Уголовный кодекс РФ основывается на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в Уголовный кодекс РФ. Федеральные законы, содержащие нормы уголовного права, обычно принимаются в виде изменений и дополнений к УК РФ, в 1998-99 годах принято 9 таких законов. В 2001 и 2002 году в Уголовный кодекс РФ неоднократно вносились изменения и дополнения.

3. Задачи Уголовного кодекса.

Задачи УК РФ определены статьёй 2 УК РФ. Задачами УК РФ являются охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение правонарушений. Для осуществления этих задач УК РФ устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, устанавливает виды наказания и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.

4. Структура Уголовного кодекса.

Уголовный кодекс РФ состоит из Общей и Особенной частей, объединяющих 12 разделов, 34 главы и 363 статьи (из них 3 введены дополнениями).

Содержание Общей части составляют общие положения и принципы уголовного права. Общая часть состоит из 6 разделов, 15 глав, 104 статей.

  • Раздел 1 — Уголовный закон — включает главу 1 «Задачи и принципы УК РФ», главу 2 «Действие уголовного закона во времени и пространстве».
  • Раздел 2 — Преступление — содержит главу 3 «Понятие преступления и виды преступлений», главу 4 «Лица, подлежащие уголовной ответственности», главу 5 «Вина», главу 6 «Неоконченное преступление», главу 7 «Соучастие в преступлении», главу 8 «Обстоятельства, исключающие преступность деяния».
  • Раздел 3 — Наказание — включает главу 9 «Понятие и цели наказания. Виды наказаний», главу 10 «Назначение наказаний».
  • Раздел 4 — Освобождение от уголовной ответственности и от наказания» включает главу 11 «Освобождение от уголовной ответственности», главу 12 «Освобождение от наказания», главу 13 «Амнистия. Помилование. Судимость».
  • Раздел 5 — Уголовная ответственность несовершеннолетних — содержит главу 14.
  • Раздел 6 — Принудительные меры медицинского характера — содержит одноимённую главу 15.

Особенная часть содержит описание отдельных видов преступлений и установленных за их совершение наказаний, состоит из 6 разделов, 19 глав и 230 статей.

  • Раздел 7 — Преступления против личности — открывает Особенную часть и содержит главу 16 «Преступления против жизни и здоровья», главу 17 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности», главу 18 «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности», главу 19 «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина», главу 20 «Преступления против семьи несовершеннолетних».
  • Раздел 8 — Преступления в сфере экономики — включает главу 21 «Преступления против собственности», Главу 22 «Преступления в сфере экономической деятельности», Главу 23 «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях».
  • Раздел 9 — Преступления против общественной безопасности и общественного порядка — включает главу 24 «Преступления против общественной безопасности», главу 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности», главу 26 «Экологические преступления», главу 27 «Преступления против эксплуатации движения и эксплуатации транспорта», Главу 28 «Преступления в сфере компьютерной информации».
  • Раздел 10 — Преступления против государственной власти — включает главу 29 «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства», главу 30 «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления», главу 31 «Преступления против правосудия», главу 32 «Преступления против порядка управления».
  • Раздел 11 — Преступления против военной службы — содержит одноимённую главу 33.
  • Раздел 12 — Преступления против мира и безопасности человечества — содержит одноимённую главу 34.

Статьи Особенной части содержат описания конкретных составов преступлений и подразделяются на части, указывающие разновидности состава, определяет простые и квалифицированные составы. Нормы Особенной части состоят из диспозиций, описывающих составы преступлений (указывающих признаки составов преступлений), и санкций, устанавливающих наказания.

5. Действие уголовного закона в пространстве.

Такое действие определено статьями 11, 12 УК РФ. Территориальный принцип означает, что все лица, совершившие преступления на территории РФ, в том числе в пределах территориальных вод и воздушного пространства РФ, а также на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне РФ, подлежат ответственности по УК РФ. Лица, совершившие преступления на судах, приписанных к портам РФ, на военных кораблях и воздушных судах РФ, и военнослужащие воинских частей, дислоцирующихся за пределами РФ, также несут ответственность по УК РФ, если иное не предусмотрено международными договорами РФ. Согласно принципу гражданства подлежат ответственности по УК РФ граждане РФ, совершившие преступление за пределами РФ, если деяние признаётся преступлением в государстве совершения и не осуждённые в иностранных государствах. Уголовной ответственности по УК РФ подлежат иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступление против интересов РФ, в случаях, предусмотренных международными договорами РФ, а также лица без гражданства, постоянно проживающие в РФ (если их деяние признано преступлением в государстве совершения), если они не были осуждены в иностранном государстве. Вопросы об уголовной ответственности дипломатических представителей и иных лиц, пользующихся иммунитетом, о выдаче иностранным государствам граждан иностранных государств и лиц без гражданства, совершивших преступление, решаются в соответствии с нормами международного права, международными договорами РФ. Не подлежат выдаче граждане РФ и лица, преследуемые за политические убеждения и действия, не признаваемые в РФ преступлением.

6. Действие уголовного закона во времени.

Такое действие определено статьями 9, 10 УК РФ. Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения деяния. Временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного деяния независимо от времени наступления последствий. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до его вступления в силу.

Используются технологии uCoz

Соотношение законодательства статьи 177 УК РФ

Автор

Включено в список:
  • Лилия АЛЛАНИНА

    (Тюменский индустриальный университет Российской Федерации)

  • Эльвира ЮЗИХАНОВА

    (Тюменский институт повышения квалификации МВД России)

  • КРЕТОВА Анастасия

    (Тюменский индустриальный университет РФ)

  • ИЗУЙМОВ Игорь

    (Тюменский индустриальный университет РФ)

  • Наиля НАСЫРОВА

    (Тюменский индустриальный университет Российской Федерации)

Реферат

В статье авторы исследуют межсистемные отношения и проблемы умышленного уклонения от погашения задолженности крупного размера или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего решения суда. Автор обращает внимание на конструкцию. повторного использования преступления, его характеристик и основных категорий кредиторской организации, организации и злонамеренного поведения. Также проводится анализ судебной практики и теории. квалификация акта. Сделан вывод о том, что криминологические характеристики кредиторской задолженности намного уже по сравнению с общепринятым в гражданской доктрине толкованием обязательства. Аналогичная ситуация с подходом к понятию руководителя организации. статус менеджера в гражданском и электронном Трудовые правоотношения, свидетельствующие о его сложном характере. В этой связи как минимум два элемента состава преступления, предусмотренного статьей 177 УК РФ в отношении объекта и предмета преступления, содержат частноправовые характеристики. Эти характеристики имеют юридическое содержание. и значения, которые остаются спорными по теоретическим и практическим причинам. Цивилизованная категория добросовестности является краеугольным камнем концепции злого умысла в гражданском праве. Категория добросовестность или чистая совесть, в свою очередь, носит оценочный характер и имеет высшую форму абстракции. по мнению авторов, скрытое за оценочными категориями скрытое за оценочными категориями преступное построение статьи 177 Уголовного кодекса должно быть отражено в реальной возможности принудительного исполнения судебного акта. Из диспозиции нормы следует учитывать исполнение окончательных постановлений. Следовательно, злоба в поведении f должник не может быть осужден без учета всей процедуры исполнительного производства

Рекомендуемое цитирование

  • Лилия АЛЛАНИНА, Эльвира ЮЗИХАНОВА, Анастасия КРЕТОВА, Игорь ИЗУЙМОВ, Наиля НАСЫРОВА, 2018.« Соотношение законодательства статьи 177 УК РФ », Журнал перспективных исследований в области права и экономики, ASERS Publishing, vol. 9 (3 (33)), страницы 824-833.
  • Обращение: RePEc: srs: jarle0: v: 9: y: 2018: i: 3 (33): p: 824-833

    Загрузить полный текст у издателя

    Насколько нам известно, этот элемент недоступен для скачать . Чтобы узнать, доступен ли он, есть три варианты:
    1. Проверьте ниже, доступна ли в Интернете другая версия этого элемента.
    2. Зайдите на страницу провайдера действительно ли он доступен.
    3. Выполните поиск элемента с таким же названием, который был бы доступный.

    Исправления

    Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами. Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите дескриптор этого элемента: RePEc: srs: jarle0: v: 9: y: 2018: i: 3 (33): p: 824-833 . См. Общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

    По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, заголовка, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь:. Общие контактные данные провайдера: http://journals.aserspublishing.eu/jarle .

    Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь. Это позволяет связать ваш профиль с этим элементом. Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которого мы не уверены.

    У нас нет библиографических ссылок на этот товар. Вы можете помочь добавить их, используя эту форму .

    Если вам известно об отсутствующих элементах, цитирующих этот элемент, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого элемента ссылки. Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле службы авторов RePEc, поскольку там могут быть некоторые цитаты, ожидающие подтверждения.

    По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: Клаудиу Попирлан (адрес электронной почты указан ниже).Общие контактные данные провайдера: http://journals.aserspublishing.eu/jarle .

    Обратите внимание, что исправления могут отфильтроваться через пару недель. различные сервисы RePEc.

    Принят Федеральный закон об упорядочении уголовной ответственности за налоговые и валютные преступления

    «Пепеляев Групп» сообщает, что Президент России подписал Федеральный закон № 73-ФЗ от 1 апреля 2020 года о внесении изменений в Уголовный кодекс РФ об ответственности за налоговые и валютные преступления.

    1. Поправки о налоговых преступлениях

    Федеральный закон от 1 апреля 2020 года № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 28.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» («Федеральный закон от 1 апреля 2020 года № 73-ФЗ») внес изменения в примечания к статьям 198 [1], 199 [2], 199.1 [3], 199.3 [4] и 199.4 [5] Уголовного кодекса Российской Федерации («Уголовный кодекс»). Примечания определяют большую и особенно большую степень деяния, которое необходимо установить, чтобы классифицировать соответствующее деяние как преступное.Согласно внесенным поправкам, законодательный орган принял решение не рассчитывать относительные суммы (в процентах), когда определяется большой и особенно большой размер, а сохранить фиксированные пороговые значения, которые могут быть превышены только в течение трех последовательных лет.

    В частности, новая редакция примечания 1 к статье 199 Уголовного кодекса определяет сумму налогов, сборов и страховых взносов («налоги»), которая в значительной степени превышает 15 миллионов рублей за три года подряд и которая превышает 45 рублей. миллионов в течение трех лет подряд в особо крупном размере.

    Отметим, что в первоначальной редакции проекта Федерального закона № 73-ФЗ от 1 апреля 2020 года, который Президент России внес на рассмотрение в Государственную Думу (нижнюю палату российского парламента), значительная и особенно значительная часть определялась исключительно как превышение пороговой суммы без привязки к периоду времени. Соответственно, в первоначальной редакции законопроекта правоохранительным органам была предоставлена ​​возможность учитывать срок до 10 лет (срок давности привлечения к ответственности за тяжкие преступления), когда они определяют большую или особенно большую степень .

    Во время второго чтения законопроекта, когда была определена большая и особенно большая степень, дополнительно была сделана ссылка на период, в течение которого должна была быть определена такая большая и особенно большая степень, а именно три финансовых года подряд. В этом дополнении к первоначальной редакции проекта Федерального закона от 1 апреля 2020 года No 73-ФЗ расчет пороговых сумм при признании деяния преступным фактически привязан к результатам налоговой проверки, которая началась еще в три года.

    Тем не менее, без ущерба для актуальности самого законопроекта и поправки, принятой при рассмотрении его в Государственной Думе, внесенные поправки наиболее актуальны для малого и среднего бизнеса и в меньшей степени для крупного бизнеса, который платит десятки и сотни миллионов рублей в госбюджет.

    2. Поправки о валютных преступлениях

    Федеральный закон от 29.07.2012 г.73-ФЗ от 1 апреля 2020 года внесены существенные изменения в статью 193 Уголовного кодекса, устанавливающую ответственность за уклонение от выполнения обязательств по репатриации денежных средств в иностранной валюте или в российских рублях. Эти поправки касаются двух факторов, которые влияют на классификацию деяния как преступного.

    Первая поправка касается многократного увеличения пороговых сумм, рассматриваемых как большие и особенно большие. В новой версии под большим размером понимается сумма денежных средств в иностранной валюте или российских рублях, которая не была зачислена или возвращена по разовой или повторяющейся транзакции в течение одного года и которая превышает 100 миллионов рублей, или 150 миллионов рублей, если мы относятся к особенно большим (ранее цифры составляли 9 млн руб. и 45 млн руб. соответственно).

    Вторая поправка касается дополнительного условия, установленного для привлечения к ответственности за совершение преступления в значительной степени (статья 193 (1) Уголовного кодекса). Это условие означает, что к ответственности может быть привлечено лицо, ранее подвергшееся административному взысканию за действия, предусмотренные статьей 15.25 (5.2) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Для привлечения к ответственности за преступление, совершенное в особо крупном размере (статья 193 (2) Уголовного кодекса), не требуется привлечения к административной ответственности по статье 15.25 (5.2) Кодекса об административных правонарушениях.

    Теперь человек, который допустил невозврат значительной валютной выручки, может не опасаться уголовного преследования «без предупреждения». Таким предупреждением будет административная ответственность.

    3. Прочие изменения, касающиеся хозяйственной деятельности

    Федеральный закон от 29.07.2012 г.73-ФЗ от 1 апреля 2020 года внесло примечание в статью 210 Уголовного кодекса (предусматривающую ответственность за создание или участие в организованной преступной группе), которая исключает применение этой статьи к преступлениям, связанным с ведением законной предпринимательской деятельности.

    В соответствии с новым примечанием 1 к статье 210 Уголовного кодекса учредители, члены, руководители, члены правления и сотрудники компании, зарегистрированной как юридическое лицо, и / или руководители и сотрудники ее структурного подразделения не могут несут уголовную ответственность по статье 210 Уголовного кодекса только в силу организационной структуры и штатного расписания компании и / или ее структурного подразделения и совершения преступления при управлении компанией или когда компания осуществляет осуществлять свою хозяйственную или иную хозяйственную деятельность, за исключением случаев, когда компания и / или ее структурное подразделение заведомо созданы для совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений.

    Внесенная поправка направлена ​​на противодействие правоприменительной практике, сложившейся, когда действия учредителей, руководителей и сотрудников компании, которые занимались обычной хозяйственной деятельностью и не имели никакого отношения к организованной преступности, были дополнительно классифицированы по статье 210 Закона. Уголовный кодекс.

    Такое дополнительное вменение по статье 210 Уголовного кодекса позволяло применять такие досудебные ограничения, как предварительное заключение, к лицам, подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений в качестве служащих; запрет на применение данной санкции в отношении предпринимателей установлен статьей 108 (1.1) Уголовно-процессуального кодекса.

    Мы полагаем, что поправки, внесенные в статью 210 Уголовного кодекса, помогут более эффективно противодействовать злоупотреблениям, установленным при вменении указанного состава преступления предпринимателям, занимающимся законной экономической деятельностью.

    Выводы

    Изменения, внесенные в Уголовный кодекс, устраняют преступность некоторых действий в сфере налогового и валютного законодательства и имеют обратную силу в соответствии со статьей 10 (1) Уголовного кодекса.Иными словами, они могут быть распространены на лиц, совершивших соответствующие действия до вступления в силу Федерального закона от 1 апреля 2020 года № 73-ФЗ. Поскольку Федеральный закон от 1 апреля 2020 года № 73-ФЗ имеет обратную силу, возбуждение уголовных дел невозможно, а уже возбужденные уголовные дела необходимо прекращать в той мере, в которой такие дела были декриминализованы, при условии, конечно, что рассматриваемые действия не имеют признаков состава преступлений даже с учетом указанных изменений.Отметим, что прекращение уголовного дела на основании принятого закона, устраняющего преступность деяний, является не оправдательным основанием; это также не дает права подозреваемому, обвиняемому или лицу, признанному виновным, требовать компенсации за имущественный ущерб и устранения последствий морального вреда.

    Помощь консультанта

    Обладает обширным опытом защиты руководителей и сотрудников компаний с точки зрения уголовного права на всех стадиях уголовного преследования, от доследственной проверки (вызов для дачи объяснений, обработка запросов о предоставлении информации и т. Д.) для защиты в суде специалисты «Пепеляев Групп» могут помочь с оценкой уголовно-правовых рисков в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс о налоговых и валютных преступлениях.

    Мы можем оказать вам юридическую и методическую поддержку в рамках разработки и практического внедрения комплаенс-систем в компании; мы можем дополнительно дать рекомендации о том, как снизить уголовно-правовые и налоговые риски в существующей корпоративной структуре и процессах принятия решений.



    [1] Статья 198 Уголовного кодекса предусматривает ответственность за уклонение от уплаты налогов и сборов физическим лицом и / или за уклонение от уплаты страховых взносов плательщиком таких страховых взносов;

    [2] Статья 199 Уголовного кодекса предусматривает ответственность за уклонение от уплаты налогов и сборов, подлежащих уплате организацией, и / или за уклонение от уплаты страховых взносов, подлежащих уплате организацией;

    [3] Статья 199.1 УК РФ предусматривает ответственность за неисполнение обязанностей налогового агента;

    [4] Статья 199.3 Уголовного кодекса предусматривает ответственность за уклонение индивидуальным страховщиком от страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, уплачиваемых в государственный внебюджетный фонд;

    [5] Статья 199.4 Уголовного кодекса предусматривает ответственность за уклонение корпоративным страховщиком от страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, уплачиваемых в государственный внебюджетный фонд;

    В Уголовный кодекс России добавлена ​​концепция «связанных лиц» — правовой диалог

    Впервые в российском законодательстве признана отдельная категория «связанных лиц» и тот факт, что лицо, подвергшееся насилию дома, нуждается в усиленной защите по сравнению с кем-то, на кого напал незнакомец.В июле 2016 года статья 116 Уголовного кодекса России была частично либерализована: избиение кого-либо теперь считается уголовным преступлением только в том случае, если нападавший является «связанным лицом», включая тех, кто живет вместе с жертвой, а также членов семьи жертвы.

    В России существует три основных подхода к законодательству о домашнем насилии: что оно необходимо, что оно избыточно и что оно вредно, потому что государство не должно вмешиваться в дела семьи. Хотя сторонники отдельного законодательства о домашнем насилии критикуют формулировку нового положения, они приветствуют переход от частного к частно-государственному преследованию за преступление, что означает, что жертве больше не нужно возбуждать разбирательство и собирать доказательства, а нужно только сообщить об избиении, после чего следователи по уголовным делам должны сделать остальную работу.

    Напротив, противники отдельного законодательства о домашнем насилии, которые выступают за декриминализацию избиения кого-либо, недовольны введением категории «связанных лиц». Так, Патриаршая комиссия Русской православной церкви по делам семьи и охране материнства и детства отреагировала «с глубокой озабоченностью» на поправки к Уголовному кодексу, истолковав их как запрет «умеренного и разумного применения физических наказаний при воспитании детей». Елена Мизулина, бывший председатель комитета Госдумы по делам семьи, женщин и детей, а ныне сенатор, предложила законопроект о декриминализации избиения членами семьи.

    По большей части Мизулина повторяет аргументы Русской Православной Церкви о том, что новое положение может криминализировать родителей, которые шлепают своих детей, или может позволить обвинения в жестоком обращении с детьми использоваться в качестве оружия в супружеских конфликтах. Кроме того, сенатор считает несправедливым, что члены семьи жертвы могут быть наказаны за одно и то же преступление в большей степени, чем незнакомые люди, что она воспринимает как «антисемейную предвзятость закона».

    Еще один законопроект, касающийся насилия в семье и находящийся на рассмотрении после предыдущей Думы, касается «домашнего разврата», т.е. агрессивное, но ненасильственное поведение между членами семьи, наказуемое штрафом или принудительными работами. Идея состоит в том, чтобы предотвратить насилие до того, как оно произойдет.

    «На сегодняшний день не существует эффективной защиты жертв. Ответ может произойти только после события: как только он вас победит, он будет наказан. Даже там, где мы видим, что избиение вот-вот произойдет, мы ничего не можем [предотвратить] », — заявила правозащитница и юрист Мария Давтян, которая сыграла важную роль в разработке федерального закона о предотвращении домашнего насилия (рабочий группа была создана в 2012 году, сейчас дорабатывается проект на основе комментариев госструктур).

    По словам Давтяна, запретительный судебный приказ мог бы предложить наиболее эффективную защиту от домашнего насилия, заставив обидчика держаться подальше. «Запретительные судебные приказы доказали свою эффективность во многих странах с разными культурами и традициями. После введения [запретительных судебных приказов] уровень насилия снизился ». Что касается денежных штрафов, предложенных в законопроекте о разврате, то даже его авторы признают, что эта мера может иметь нежелательный эффект в виде ухудшения материального положения семьи.

    В то время как сторонники и противники отдельного закона о домашнем насилии продолжают бороться за определенные статьи Уголовного кодекса, отсутствие отдельного закона и юридического определения «домашнего насилия» препятствует сбору статистических данных о жертвах.

    В своем докладе «Гендерное насилие в Российской Федерации: правовая оценка ситуации в 2016 году» Юлия Антонова, эксперт по правовым вопросам правозащитной группы «Правовая инициатива по России» (SRJI), приводит следующие цифры: с января по декабрь 2013 года. , согласно статистике, собранной Министерством внутренних дел для Министерства труда и социальной защиты,

    • 168 798 женщин признаны потерпевшими от насильственных преступлений, т.е. 43,3% всех пострадавших;
    • 11 270 женщин признаны потерпевшими от преступлений на сексуальной почве, что составляет 81,5% от всех потерпевших;
    • 27 993 женщины признаны жертвами насилия со стороны члена семьи, что составляет 73,2% от всех пострадавших; и
    • 105 990 (62,6%) женщин стали жертвами домашнего насилия.

    Антонова объяснила «Правовому диалогу», что Министерство внутренних дел собирает статистику домашнего насилия один раз в пять лет для периодического отчета России в соответствии с Конвенцией о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (CEDAW).По словам Антонова: «Мы видим статистику за 2013 год, но не можем оценить основную динамику в реальном времени; самые свежие данные мы узнаем не раньше, чем во время выпуска нового периодического отчета в 2019 году ».

    Статистика Министерства внутренних дел фиксирует только зарегистрированные уголовные преступления, но игнорирует психологическое и экономическое насилие, а также незарегистрированные инциденты. В них также не отражены некоторые виды жестокого обращения, характерные для российского Кавказа, такие как калечащие операции на женских половых органах, похищение невест и убийства во имя чести (которые расследуются только в том случае, если родственники сообщают об исчезновении).

    В своем отчете Антонова упоминает, что с начала 90-х годов сотрудники неправительственных организаций, а затем государственных органов заявляли, что около 14 000 женщин в России ежегодно умирают от рук супругов или партнеров. По словам эксперта, эта цифра не проверялась десятилетиями, а значит, за ситуацией реально никто не следил.

    Принятие отдельного закона о домашнем насилии также могло бы помочь решить текущее отсутствие межведомственного сотрудничества по этому вопросу, по словам Давтяна, который говорит: «Работая с полицией, мы обнаружили, что зачастую они даже не подозревают о кризисе. центр, работающий в их районе.Эффективное предотвращение проблем, а также устранение последствий требует, чтобы все ведомства, включая полицию, социальные службы и кризисные центры, знали о своих соответствующих сферах ответственности и о том, кто что делает, и участвовали в сотрудничестве, которого не хватает. Cегодня.»

    Улучшение законов — только часть решения. Не менее важно создать и поддерживать сеть кризисных центров и специализированных приютов, свободно доступных для жертв домашнего насилия.В настоящее время в России действуют 19 государственных кризисных центров, более 120 кризисных пунктов и 23 социальных общежития для женщин. По оценкам Антоновой, они обеспечивают в общей сложности около 1 620 мест для почти 77 миллионов российских женщин, что составляет одну пятую часть стандарта Совета Европы, предусматривающего одно место на 10 000 женщин. Помимо государственных центров, женщины могут обращаться за помощью к НПО и находить убежище в приютах для матерей с детьми и беременных женщин при приходах Русской православной церкви.

    «Хорошо, что сейчас государственных центров стало больше.Однако негосударственные некоммерческие организации, автономные от государства, как правило, предлагают более качественные услуги: меньше препятствий для доступа, они не требуют большого количества документов или подтверждения постоянного места жительства », — поясняет Давтян.

    По словам Антоновой, объективная оценка деятельности приютов, управляемых НПО, затруднена: мало информации об их количестве, и они редко рекламируют объем и виды своих услуг на веб-сайтах или в социальных сетях. Однако и Антонова, и Давтян согласны с тем, что НПО играют решающую роль в оказании помощи жертвам домашнего насилия.

    Однако эти НПО испытывают трудности с финансированием своей работы. В 2015 году только две российские НПО получили государственное финансирование в размере около 5 миллионов рублей, или 0,12% от общей суммы российских государственных субсидий НПО на оказание правовой помощи женщинам, пострадавшим от домашнего насилия; Еще десять организаций, занимающихся проблемой косвенно, также были награждены. Поскольку государственного финансирования недостаточно или его не хватает, частные пожертвования и иностранные гранты были основными источниками финансирования женских НПО в России.По данным Национального центра по предотвращению насилия ANNA, иностранные гранты составляют примерно 80% всего финансирования женских НПО, что делает их легкой мишенью для закона об «иностранных агентах». Каждая десятая НПО в реестре «иностранных агентов» — женские организации, и некоторые из них были вынуждены распустить, поскольку ярлык «иностранный агент» может чрезвычайно затруднить для таких групп получение государственного финансирования или взаимодействие с правительством. агентства.

    И, наконец, пожалуй, самая большая проблема, по мнению Антонова, — это преодоление сексистских стереотипов и патриархальных тенденций в российском обществе.Многие жертвы насилия не осознают, что на самом деле происходит, и отрицают тяжесть полученных травм; они могут не желать обращаться за помощью или не знать, куда обращаться, в то время как полиция и социальные службы часто воспринимают насилие в семье как частную проблему. Ключевым аргументом законодателей, выступающих против принятия отдельного закона о домашнем насилии, является его чрезмерность. Согласно их логике, не нужно слишком зацикливаться на том, происходит ли насилие дома или на улице. Пока это насилие, жертва имеет право на защиту.Они отказываются признать, что нынешняя система просто не работает.

    Недавнее назначение Анны Кузнецовой, крайне консервативной активистки Общероссийского народного фронта, стойкого противника контрацепции, абортов, ювенальной юстиции и любого вмешательства в семейные дела, поскольку новый уполномоченный при президенте России по правам ребенка еще раз подтверждает, что российское правительство продолжает придерживаться семейной политики, в которой нет места для обсуждения домашнего насилия, чтобы не подорвать институт семьи.[:]

    «Ratio Legis» статьи 177 УК РФ

    • Лилия Михайловна АЛЛАНИНА Тюменский индустриальный университет, Российская Федерация
    • ЮЗИХАНОВА Эльвира Геннадьевна Тюменский институт повышения квалификации МВД России, Российская Федерация
    • Анастасия Ю.КРЕТОВА Тюменский индустриальный университет, Российская Федерация
    • ИЗУЙМОВ Игорь Васильевич Тюменский индустриальный университет, Российская Федерация
    • НАСЫРОВА Наиля Р. Тюменский индустриальный университет, Российская Федерация

    Абстрактные

    В статье исследуются межсистемные отношения и проблемы умышленного уклонения от погашения крупной задолженности или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего решения суда.Автор обращает внимание на состав преступления actus reus и его характеристики, а также на основные категории: кредиторская задолженность, организация, руководитель организации и злонамеренность. Также проводится анализ судебной практики и теории.

    Фраза «кредиторская задолженность» имеет размытые границы и, как следствие, вызывает значительные трудности при квалификации акта.

    Сделан вывод о том, что криминологическая характеристика кредиторской задолженности значительно уже по сравнению с общепринятым в гражданской доктрине толкованием обязательства.Аналогичная ситуация с трактовкой понятия «руководитель организации». Специфика правового статуса руководителя заключается в гражданско-правовых отношениях, что указывает на его сложный характер.

    В связи с этим как минимум два элемента состава преступления , предусмотренного статьей 177 УК РФ в отношении объекта и предмета преступления, содержат частноправовые характеристики. Эти характеристики имеют юридическое содержание и значения, которые остаются спорными по теоретическим и практическим причинам.Цивилизованная категория «добросовестность» является краеугольным камнем понятия «злоба» в гражданском праве. Категория «добросовестность» или «чистая совесть» («bona fides»), в свою очередь, носит оценочный характер и имеет высшую форму абстракции. По мнению авторов, скрытый за оценочными категориями «ratio законодательство» преступной структуры статьи 177 УК должно найти отражение в реальной возможности исполнения судебного акта. Диспозиция нормы подразумевает, что выполнение окончательных постановлений должно быть принято во внимание.Следовательно, о злостном поведении должника нельзя судить без учета всей процедуры исполнительного производства.

    использованная литература

    [1] Аксенов, И., Шулая, М. 2007. Проблемы реализации статьи 177 УК РФ (умышленное уклонение от уплаты долгов) и пути их решения.Крым. Закон, 2: 4-8.
    [2] Александр, Л. 1994. Преступление и виновность. J. Contemp. Leg Iss, 5 (29): 875-879.
    [3] Балябин, В. 2014. О проблеме характеристики материального элемента преступления, предусмотренного статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации. Русский судья, 2: 13-15.
    [4] Богданова, Е. 2010. Добросовестность участников договорно-правовых отношений и проблемы защиты их субъективных гражданских прав. Докторская диссертация.Москва.
    [5] Брилиантов, А.В. 2012. Категория «умышленное уклонение» в Уголовном кодексе. Bull Russ Acad Proc-Gen, 5 (31): 14-19.
    [6] Брилиантов, А.В. 2015. Уголовное право России: учебник. Москва: Проспект.
    [7] Гарланд, Д. 1997. Правительственность и проблема преступности: Фуко, криминология, социология. Теор. Криминол., 2: 173-214.
    [8] Кархалев Д.Н. 2013. Принцип добросовестности. Гражданское право, 5: 30-32.
    [9] Келлер, Ф.Л. 1827. ber litis contestato und Urteil nach classischem rӧmischem Recht.Zϋrich.
    [10] Клепицкий, И.А. 2005. Система экономических преступлений. Москва: Статут.
    [11] Копылов В.А. 2003. Предпринимательский риск. Докторская диссертация. Волгоград.
    [12] Коршунова Т.Ю., Орловский Ю.П. (Ред.). 2016. Комментарий к ТК РФ. Москва: Контракт-Кнорус.
    [13] Лебедев В. 2014. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Москва: Юрайт.
    [14] Лопашенко Н.А. 2006. Экономические преступления: авторский комментарий к уголовному закону (к восьмой главе Уголовного кодекса).Москва: Volters Kluver.
    [15] Лукьяненко, М.Ф. 2010. Оценочные категории гражданского права: разумность, добросовестность и существенность. Москва: Статут.
    [16] Мочалина Т.В. 2007. Умышленное уклонение от выплаты долгов путем заключения фиктивных сделок. Бык. Южно-Уральский гос. Ун-т. Закон Res., 18 (90): 98-100.
    [17] Никитин, В.В. 2010. Руководитель общества с ограниченной ответственностью. Фактическая проблема с уплатой налога, 20: 43-47.
    [18] Ойгензихт, В.А. 1971. Категория «риск» в советском гражданском праве.Юриспруденция, 5: 64-68.
    [19] Ожегов С.И. 2000. Русский словарь с определениями. Москва: Азбуковник.
    [20] Пикуров, Н. 1998. Теоретические проблемы междисциплинарных связей в уголовном праве. Докторская диссертация. Волгоград.
    [21] Питецкий, В.В. 1980. Некоторые перспективы дальнейшего использования оценочных концепций в советском уголовном праве. В кн .: Конституция СССР и дальнейшее повышение эффективности уголовного закона (51-68). Свердловск: УрГу.
    [22] Райзберг, Б. 2011. Современный экономический словарь. Москва: Инфра-М.
    [23] Сантос, М.Р., Теста, А., Вайс, Д.Б. 2017. Где бедность имеет значение: изучение межнациональной взаимосвязи между экономическими лишениями и убийствами. Брит Дж. Криминол, март, DOI: 10.1093 / bjc / azx013.
    [24] Шаляпина М.Ю. 2014. Некоторые аспекты квалификации умышленного уклонения от погашения долга. Русь. Инвест., 16: 24-28.
    [25] Шиткина И.С. 2016. Корпоративное право.Практический курс: учебно-методическое пособие. Москва: Кнорус.
    [26] Трэндл, Х., Фишер, Т. (ред.). 1999. Strafgesetzbuch und Nebengesetze. Комментарий. Мюнхен: Verlag C.H. Бек.
    [27] Устинова Т.Д., Четвертакова Е. 2002. Злоба как конструктивный признак преступления. Русский судья, 10: 12-15.
    [28] Ван Кан, Дж. (Ред.). 1903. Les причиняет экономику преступника. Лион: Аист и Си.
    [29] Волженкин Б.В. 2008. Преступления против интересов кредиторов.Полный курс уголовного права в 5 томах, Т. 3. Санкт-Петербург: Пресс-центр Юридического центра.
    [30] Йем, В. 2004. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей. Гражданское право в 4 тт. Vol. 1. Москва: БЭК.

    Форма передачи авторских прав издательству ASERS (Издателю)
    Эта форма относится к рукописи, автор (ы) которой был принят к публикации и подписан всеми авторами.
    Нижеподписавшиеся Автор (ы) вышеупомянутого Документа передают все авторские права на Документ Издателю. Автор (ы) гарантирует, что Документ основан на их оригинальной работе и что нижеподписавшийся имеет полномочия и полномочия для выполнения и выполнения этого задания. Автор несет ответственность за получение письменного разрешения на цитирование ранее опубликованных материалов в любой форме. Издатель признает сохраненные права, указанные ниже, и предоставляет указанным выше авторам и работодателям, для которых работа была выполнена, бесплатное разрешение на повторное использование их материалов, указанных ниже.Авторы могут повторно использовать всю или части вышеупомянутой статьи в других работах, за исключением публикации статьи в той же форме. Авторы могут воспроизводить или разрешать другим воспроизводить вышеуказанный Документ для личного использования Автором или для внутреннего использования компанией, при условии, что указан источник и уведомление об авторских правах Издателя, что копии не используются каким-либо образом, что подразумевает одобрение Издателем продукт или услуга работодателя, и что копии не предлагаются для продажи как таковые.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.