Понятие умысла виды умысла: Page not found — alekssandrs Jimdo-Page!

Содержание

Page not found — alekssandrs Jimdo-Page!

Unfortunately the page you’re looking doesn’t exist (anymore) or there was an error in the link you followed or typed. This way to the home page.

  • Главная
  • Гражданский кодекс
    • Часть 1. Общие положения
    • Часть 2 .договора/возмещение вреда
    • Часть 3.Наследственное право
    • Часть 4. интеллектуальная собственность
    • 1. Понятие, предмет, метод и задачи российского уголовного права как отрасли права. Общая и Особенна
    • 2.Наука уголовного права: предмет, методы и задачи на современном этапе.
    • 3.Принципы российского уголовного права: понятие, система, содержание.
    • 4.Российский уголовный закон: понятие, признаки, значение. Структура уголовного закона.
    • 5.Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
    • 6.Действие уголовного закона в пространстве.
    • 7.Толкование уголовного закона: понятие и виды.
    • 8.Российская уголовная политика: понятие и формы реализации.
    • 9.Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву.
    • 10.Классификация преступлений: понятие и значение.
    • 11.Понятие, основание уголовной ответственности и ее реализация.
    • 12.Понятие, значение состава преступления, его структура, виды.
    • 13.Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления. Предмет преступления. Потерп
    • 14.Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
    • 15.Понятие и формы общественно опасного деяния. Виды общественно опасного бездействия.
    • 16.Причинная связь в уголовном праве: понятие и уголовно-правовое значение. Особенности причинной св
    • 17.Понятие и признаки субъекта преступления. Субъект преступления и личность преступника.
    • 18.Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.
    • 19.Ограниченная вменяемость, ее уголовно-правовое значение. Уголовная ответственность лиц, совершивш
    • 20.Вина в российском уголовном праве: понятие, содержание и значение. Формы и виды вины.
    • 21.Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
    • 22.Умысел и его виды.
    • 23.Неосторожность и ее виды. Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла.
    • 24.Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины.
    • 25.Ошибка: понятие и виды. Влияние ошибки на уголовную ответственность.
    • 26.Виды неоконченного преступления и их характеристика.
    • 27.Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.
    • 28.Понятие соучастия в преступлении: объективные и субъективные признаки.
    • 29.Виды соучастников преступления.
    • 30.Формы соучастия.
    • 31.Основания и пределы уголовной ответственности соучастников в преступлении. Эксцесс исполнителя.
    • 32.Понятие и виды множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичных сл
    • 33.Совокупность преступлений: понятие, виды, отграничение от рецидива преступлений.
    • 34. Понятие, виды и юридические последствия рецидива преступлений.
    • 35.Необходимая оборона и условия ее правомерности.
    • 36.Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
    • 37.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения
    • 38.Физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения ка
    • 39.Понятие и цели уголовного наказания. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного пр
    • 40.Понятие и значение системы уголовных наказаний.
    • 41.Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
    • 42.Ограничение свободы как вид уголовного наказания.
    • 43.Обязательные и исправительные работы как виды уголовного наказания.
    • 44.Виды уголовных наказаний, применяемые к военнослужащим.
    • 45.Лишение свободы и его виды. Назначение осужденным к лишению свободы видов исправительного учрежде
    • 46. Общие начала назначения наказания.
    • 47.Понятие, значение и виды обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
    • 48.Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Назначение боле
    • 49.Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
    • 50.Условное осуждение: понятие, его уголовно-правовая природа и характеристика.
    • 51.Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственнос
    • 52.Понятие и виды освобождения от наказания. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
    • 53.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мя
    • 54.Отсрочка отбывания наказания.
    • 55.Давность в уголовном праве.
    • 56.Амнистия. Помилование. Судимость.
    • 57.Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и уголовного наказания.
    • 58.Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие и виды; основания и цели применения.
    • 59.Принудительные меры медицинского характера: понятие и виды; основания и цели применения.
    • 61.Понятие и виды квалификации преступлений. Квалификация преступлений при конкуренции норм.
    • 60.Конфискация имущества в системе мер уголовно-правового характера.
    • уголовное право/особенная часть/
    • 62.Понятие и виды убийства. Уголовно-правовой анализ простого убийства (ч.1 ст. 105 УК РФ).
    • 63.Квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ).
    • 64.«Привилегированные» виды убийства.
    • 65.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека и его отличие от причинения вреда здоровью
    • 66.Побои и его отличие от истязания и причинения легкого вреда здоровью человека.
    • 67.Неосторожные посягательства на жизнь и здоровье человека.
    • 68.Неоказание помощи больному. Оставление в опасности.
    • 69.Похищение человека. Разграничение похищения человека от захвата заложника и незаконного лишения с
    • 70.Преступные посягательства, сопряженные с эксплуатацией человека.
    • 71.Изнасилование. Отличие изнасилования от насильственных действий сексуального характера.
    • 72.Ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних.
    • 73.Посягательства на личные конституционные права граждан. Нарушение неприкосновенности частной жизн
    • 74.Преступные посягательства на избирательные права граждан.
    • 75. Преступные посягательсьва на авторские смежные, патентные право.
    • 76.Вовлечение несовершеннолетнего в преступную и антиобщественную деятельность.
    • 77.Понятие, формы и виды хищения.
    • 78.Кража. Ее разграничение с грабежом и неправомерным завладением автомобилем или иным транспортным
    • 79.Мошенничество. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Разгра
    • 80.Присвоение или растрата. Их отличие от кражи.
    • 81.Разбой и его разграничение с грабежом.
    • 82.Вымогательство. Его разграничение с грабежом, разбоем и принуждением к совершению сделки или к от
    • 83. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами престу
    • 84.Незаконное получение кредита. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
    • 85.Недопущение, ограничение или устранение конкуренции.
    • 86.Преступления, совершаемые в сфере учета прав на ценные бумаги: фальсификация единого государствен
    • 87.Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Изготовление или сб
    • 88.Преступления в сфере экономической деятельности, связанные с банкротством.
    • 89.Экономические преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов.
    • 90.Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Субъект э
    • 91.Преступления террористической направленности: понятие и виды. Террористический акт.
    • 92.Бандитизм. Разграничение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации)
    • 93.Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней).
      Ее разграни
    • 94.Хулиганство
    • 95.Преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасо
    • 96.Преступления против общественной безопасности, связанные с хищением либо вымогательством предмето
    • 97.Преступления против здоровья населения, связанные с наркотическими средствами или психотропными в
    • 98.Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание ус
    • 99.Преступления против общественной нравственности: понятие и виды. Вовлечение в занятие проституцие
    • 100.Понятие и виды экологических преступлений. Нарушение правил охраны окружающей среды при производ
    • 101.Загрязнение вод, атмосферы и морской среды.
    • 102.Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов. Незаконная охота.
    • 103.Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта: понятие и виды. Нарушение п
    • 104.Преступления в сфере компьютерной информации: понятие и виды.
      Неправомерный доступ к компьютерн
    • 105.Государственная измена. Ее отличие от шпионажа и разглашения государственной тайны.
    • 106.Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Вооруженный мятеж. Их разграни
    • 107.Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
    • 108.Экстремизм: понятие и виды. Организация экстремистского сообщества.
    • 109.Понятие и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и сл
    • 110.Злоупотребление должностными полномочиями. Его отличие от превышения должностных полномочий.
    • 111.Понятие коррупции и уголовно-правовые меры борьбы с ней.
    • 112.Взяточничество, его разграничение с коммерческим подкупом.
    • 113.Халатность.
    • 114.Служебный подлог. Незаконная выдача паспорта гражданина РФ, а равно внесение заведомо ложных све
    • 115.Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
    • 116.Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное освобождение от уголовн
    • 117.Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
    • 118.Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
    • 119.Принуждение к даче показаний. Подкуп или принуждение к даче показаний, или уклонению от дачи пок
    • 120.Фальсификация доказательств.
    • 121.Заведомо ложный донос. Заведомо ложное показание и заключение эксперта или неправильный перевод.
    • 122.Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Уклонение от отбывания лишения
    • 123.Применение насилия в отношении представителя власти.
    • 124.Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
    • 125.Незаконное пересечение Государственной границы РФ. Организация незаконной миграции.
    • 126.Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, спе
    • 127. Понятие и виды преступлений против военной службы. Неисполнение приказа и его отличие от сопроти
    • 128.Дезертирство. Его отличие от самовольного оставления части или места службы.
    • 129.Преступления против мира и безопасности человечества: понятие и виды. Уголовно-правовой анализ с
    • 1.Понятие и принципы гражданского права. Предмет и метод регулирования. Отграничение гражданского пр
    • 2.Понятие и виды источников гражданского права.
    • 3.Гражданское правоотношение. Понятие и элементы правоотношения.
    • 4.Юридические факты, их классификация. Юридические составы.
    • 5.Защита гражданских прав. Способы защиты.
    • 6.Правоспособность граждан. Понятие и содержание правоспособности.
    • 7.Дееспособность граждан. Разновидности дееспособности. Эмансипация. Признание гражданина недееспосо
    • 8.Порядок, условия и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления
    • 9.Понятие и признаки юридического лица. Правоспособность, органы, ответственность юридического лица.
    • 10.Порядок и способы создания юридических лиц. Учредительные документы.
    • 11.Реорганизация и ликвидация юридического лица.
    • 12.Хозяйственные товарищества и общества как юридические лица.
    • 13.Производственные и потребительские кооперативы.
    • 14.Государственные и муниципальные унитарные предприятия.
    • 15.Понятие и виды объектов гражданских прав. Вещи как объекты гражданских прав.
    • 16.Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав.
    • 17.Нематериальные блага и их защита.
    • 18.Понятие и виды сделок. Условия их действительности.
    • 19.Недействительные сделки и их виды. Последствия признания сделок недействительными.
    • 20.Понятие и виды представительства. Доверенность.
    • 21.Понятие и виды сроков в гражданском праве. Исчисление сроков.
    • 22.Понятие и виды сроков исковой давности. Приостановление, перерыв, восстановление сроков исковой д
    • 23. Последствия истечения сроков исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распрос
    • 24.Понятие и содержание права собственности.
    • 25.Основания приобретения права собственности.
    • 26.Основания прекращения права собственности.
    • 27.Право собственности граждан.
    • 28.Право государственной и муниципальной собственности.
    • 29.Общая долевая собственность.
    • 30.Общая совместная собственность.
    • 31.Защита права собственности и других вещных прав.
    • 32.Понятие и виды обязательств. Стороны обязательств и основания возникновения обязательств.
    • 33.Понятие и виды договоров.
    • 34.Содержание договора.
    • 35.Заключение договора.
    • 36.Изменение и расторжение договора.
    • 37.Исполнение обязательств с множественностью лиц.
    • 38.Перемена лиц в обязательстве.
    • 39.Способы обеспечения исполнения обязательств.
    • 40.Неустойка. Задаток.
    • 41.Ипотека предприятий, зданий, сооружений, жилых домов и квартир.
    • 42.Поручительство. Банковская гарантия.
    • 43.Понятие и условия гражданско-правовой ответственности.
    • 44.Виды и размер гражданско-правовой ответственности.
    • 45.Договор купли-продажи (понятие, содержание). Виды договора купли-продажи.
    • 46.Права и обязанности сторон по договору купли-продажи. Ответственность сторон.
    • 47.Последствия продажи товаров ненадлежащего качества.
    • 48.Понятие и виды розничной купли-продажи.
    • 49.Права покупателя по договору розничной купли-продажи.
    • 50.Продажа недвижимости.
    • 51.Продажа предприятий. Права кредиторов.
    • 52.Понятие договора поставки. Структура договорных отношений.
    • 53.Содержание договора поставки. Исполнение договора поставки.
    • 54.Права и обязанности сторон. Ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательст
    • 55.Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд.
    • 56.Контрактация.
    • 57.Энергоснабжение.
    • 58.Мена. Дарение.
    • 59.Понятие и виды договора ренты. Постоянная рента.
    • 60.Пожизненная рента. Договор пожизненного содержания с иждивением.
    • 61.Договор аренды. Понятие договора, права и обязанности сторон.
    • 62.Прекращение и досрочное расторжение договора аренды. Судьба улучшений арендованного имущества.
    • 63.Договор проката.
    • 64.Договор аренды транспортных средств.
    • 65.Аренда зданий, сооружений, предприятий.
    • 66.Финансовая аренда (лизинг).
    • 67.Понятие и виды жилищных фондов в РФ. Понятие жилого помещения и пределы его использования.
    • 68.Договор социального найма жилого помещения. Права и обязанности сторон по договору.
    • 69.Предоставление гражданам жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондо
    • 70.Изменение договора социального найма жилого помещения. Обмен жилыми помещениями.
    • 71.Особенности коммерческого найма жилых помещений.
    • 72.Основания возникновения права пользования жильем в доме ЖСК, ЖК, жилищном накопительном кооперати
    • 73. Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в нем граждан.
    • 74.Виды жилых помещений в специализированном жилом фонде. Служебные жилые помещения.
    • 75.Основания и порядок выселения с предоставлением и без предоставления другого жилого помещения по
    • 76.Договор подряда. Понятие, стороны, структура договорных связей. Содержание договора.
    • 77.Договор строительного подряда.
    • 78.Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
    • 79.Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
    • 80.Понятие и виды договоров перевозки грузов. Перевозочные документы. Содержание договора перевозки
    • 81.Ответственность сторон за нарушение договора перевозки грузов. Претензии и иски по перевозкам.
    • 82.Особенности ответственности морского перевозчика. Общая и частная авария.
    • 83.Договор перевозки пассажиров и багажа.
    • 84.Договор займа. Понятие, предмет, виды договора займа.
    • 85.Кредитный договор. Товарный и коммерческий кредит. Финансирование под уступку денежного требовани
    • 86.Договор банковского вклада.
    • 87.Договор банковского счета.
    • 88.Расчетные правоотношения. Формы безналичных расчетов.
    • 89.Понятие договора хранения. Права и обязанности сторон. Ответственность сторон по договору хранени
    • 90.Договор складского хранения. Складские документы.
    • 91.Специальные виды хранения.
    • 92.Понятие и значение страхования. Страховое правоотношение. Основные страховые понятия.
    • 93.Договор имущественного страхования.
    • 94.Договор личного страхования. Виды договоров.
    • 95.Договор поручения.
    • 96.Комиссия.
    • 97.Агентирование
    • 98.Доверительное управление имуществом.
    • 99.Коммерческая концессия.
    • 100.Простое товарищество.
    • 101.Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. Общие условия ответственности за причине
    • 102.Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного с
    • 103.Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособ
    • 104.Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающи
    • 105.Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных
    • 106.Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг. Компенсация мора
    • 107.Понятие интеллектуальных и исключительных прав. Сроки действия. Их государственная регистрация.
    • 108.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Защита интеллектуа
    • 109.Понятие, объекты, субъекты авторских прав. Соавторство и его виды. Права авторов. Служебные прои
    • 110.Договор об отчуждении исключительного права на произведение, лицензионный договор, договор автор
    • 111.Права, смежные с авторскими. Права изготовителей баз данных.
    • 112.Понятие, субъекты, объекты патентного права. Условия патентоспособности.
    • 113.Неимущественные и исключительные права авторов и патентообладателей. Сроки действия исключительн
    • 114.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Объекты патентных
    • 115.Оформление прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец.
    • 116.Прекращение и восстановление действия патента. Защита прав авторов и патентообладателей.
    • 117.Право на селекционное достижение.
    • 118.Право на секрет производства (ноу-хау).
    • 119.Право на фирменное наименование и коммерческое обозначение.
    • 120.Право на товарный знак и знак обслуживания.
    • 121.Право на наименование места происхождения товара.
    • 122.Право на технологию.
    • 123.Понятие наследства. Открытие наследства (время, место). Наследники. Недостойные наследники.
    • 124.Принятие наследства. Наследственная трансмиссия. Отказ от наследства
    • 125.Охрана наследства и управление им. Возмещение расходов на охрану наследства и управление им.
    • 126.Свидетельство о праве на наследство. Раздел наследства.
    • 127.Форма завещания. Закрытое завещание, завещание при чрезвычайных обстоятельствах. Завещательные р
    • 128.Отмена, изменение и недействительность завещания.
    • 129.Подназначение. Завещательный отказ. Завещательное возложение.
    • 130.Наследование по закону. Наследование по праву представления.
    • 131.Право на обязательную долю в наследстве. Наследование нетрудоспособными иждивенцами.
    • 132.Свидетели завещания. Лица, не имеющие право быть свидетелями и рукоприкладчиками.
    • 133.Исполнение завещания. Права исполнителя завещания.
    • 134.Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя. Ответственность наследников по долгам насл
    • 135.Наследование отдельных видов имущества.
    • 1-15
    • 16-27
    • 28-40
    • 41-56
    • 57-69
    • 70-84
    • 85-98
    • 99-108
    • 109-117
    • 1.предмет и метод теории государства и права
    • 2.Методология теории государства и права
    • 3.Теория государства и права в системе юридических и иных гуманитарных наук
    • 4.Соотношение и взаимосвязь государства и права
    • 5.Причины и формы возникновения государства
    • 6.Признаки государства, отличающие его от общественной власти родового строя
    • 7.Соотношение общества и государства
    • 8.Государственная власть как особая разновидность социальной власти
    • 9.Понятие и определение государства
    • 10.Признаки государства, отличающие его от других организаций и учреждений общества
    • 11.Типология государства: формационный и цивилизационный подходы
    • 12.Правовое государство: понятие и принципы формирования.
    • 13.Разделение властей как принцип организации и деятельности правового государства
    • 14.Понятие формы государства.
    • 15.Соотношение типа и формы государства.
    • 16.Форма государственного правления: понятие и виды.
    • 17.Форма государственного устройства: понятие и виды.
    • 18.Политический режим: понятие и виды.
    • 19.Место и роль государства в политической системе общества.
    • 20.Понятие и классификация функций Российского государства.
    • 21.Характеристика основных внутренних функций Российского государства.
    • 22.Характеристика основных внешних функций Российского государства.
    • 23.Формы осуществления функций государства.
    • 24.Механизм государства: понятие и структура.
    • 25.Принципы организации и деятельности государственного аппарата.
    • 26.Орган государства: понятие, признаки и виды.
    • 27.Понятие, сущность и определение права.
    • 28.Понятие права в объективном и субъективном смысле.
    • 29.Принципы права: понятие и виды.
    • 30.Соотношение экономики, политики и права.
    • 31.Правовая политика: понятие и основные приоритеты.
    • 32.Функции права: понятие и классификация.
    • 33.Понятие и структура правосознания.
    • 34.Правовая культура: понятие и структура.
    • 35.Правовая система общества: понятие и структура. Соотношение права и правовой системы
    • 36.Социальные и технические нормы, их особенности и взаимосвязь.
    • 37.Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие и противоречия.
    • 38.Понятие нормы права. Отличие правовых норм от иных социальных норм.
    • 39.Предоставительно-обязывающий характер юридических норм.
    • 40.Эффективность правовых норм.
    • 41.Структура нормы права.
    • 42.Соотношение нормы права и статьи нормативного акта. Способы изложения правовых норм.
    • 43.Классификация норм права.
    • 44.Понятие и виды форм права. Источники права.
    • 45.Правотворчество: понятие, принципы и виды.
    • 46.Понятие и виды нормативно-правовых актов.
    • 47.Отличие нормативно-правового акта от акта применения норм права.
    • 48.Закон в системе нормативно-правовых актов.
    • 49.Основные стадии законодательного процесса в РФ.
    • 50.Действие нормативных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.
    • 51.Систематизация нормативных актов: понятие, виды.
    • 52.Понятие и структурные элементы системы права.
    • 53.Частное и публичное право.
    • 54.Предмет и метод правового регулирования как основания деления норм права на отрасли.
    • 55.Отрасль права. Краткая характеристика основных отраслей права.
    • 56.Институт права: понятие и виды.
    • 57.Соотношение системы права и системы законодательства.
    • 58.Понятие и основные принципы законности.
    • 59.Понятие правопорядка. Соотношение и взаимосвязь законности, правопорядка и демократии.
    • 60.Гарантии законности: понятие и виды.
    • 61.Основные правовые системы современности.
    • 62.Формы реализации права. Применение как особая форма его реализации.
    • 63.Основные стадии процесса применения норм права.
    • 64.Юридические коллизии и способы их разрешения.
    • 65.Акт применения правовых норм: понятие, особенности и виды.
    • 66.Толкование права: понятие и виды по субъектам.
    • 67.Акты официального толкования: понятие и виды.
    • 68.Способы и объем толкования правовых норм.
    • 69.Пробелы в праве и способы их преодоления. Аналогия закона и аналогия права.
    • 70.Юридическая практика: понятие и структура.
    • 71.Правовое отношение: понятие и признаки.
    • 72.Предпосылки возникновения правоотношений.
    • 73.Понятие и виды субъектов правоотношений.
    • 74.Правоспособность, дееспособность, правосубъектность субъектов права.
    • 75.Правовой статус личности: понятие и структура.
    • 76.Субъективное право и юридическая обязанность: понятие и структура.
    • 77.Объект правоотношения.
    • 78.Понятие и классификация юридических фактов. Юридический состав.
    • 79.Понятие и регулятивное значение правовых аксиом, презумпций и фикций.
    • 80.Механизм правового регулирования: понятие и основные элементы.
    • 81.Правомерное поведение: понятие, виды и мотивация.
    • 82.Понятие, признаки и виды правонарушений
    • 83.Юридический состав правонарушения.
    • 84.Понятие, признаки и виды юридической ответственности.
    • 85.Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность. Презумпция нев
    • 86.Правовой нигилизм и пути его преодоления.
    • 87.Основные теории происхождения государства.
    • 88.Социологическая теория права.
    • 89.Естественно-правовая теория.
    • 90.Историческая школа права.
    • 91.Психологическая теория права.
    • 92.Нормативистская теория права.
    • 93.Юридическая техника.
  • Фотографии
  • нормативные акты
    • 21. Особенности надзора за законностью правовых актов и критерии их оценки.
    • 1. Государственные формы разрешения экономических споров в России.
    • 2. Альтернативные формы разрешения экономических споров в России.
    • 3. Понятие арбитражных судов и их система.
    • 4. Полномочия арбитражных судов. Задачи судопроизводства в арбитражных судах.
    • 5. Арбитражный процесс: понятие, стадии. Арбитражная процессуальная форма: понятие, значение.
    • 6. Общая характеристика производств в арбитражном процессе.
    • 7. Арбитражное процессуальное право: предмет, метод, система.
    • 8. Источники арбитражного процессуального права.
    • 9. Принципы арбитражного процессуального права и их система.
    • 10. Судоустройственные (организационные) принципы арбитражного процессуального права.
    • 11. Судопроизводственные (функциональные) принципы арбитражного процессуального права.
    • 12. Понятие подведомственности дел арбитражному суду и ее основные критерии. Процессуальные последст
    • 13. Виды подведомственности дел арбитражным судам.
    • 14. Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды. Процессуальные последствия несоблюдения прави
    • 15. Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, предпосылки, содержание.
    • 16. Понятие и состав участников арбитражного процесса.
    • 17. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.
    • 18. Понятие и состав лиц, участвующих в деле, их правовой статус.
    • 19. Стороны в арбитражном процессе: понятие, правовой статус.
    • 20. Понятие и состав третьих лиц в арбитражном процессе, их правовой статус.
    • 21. Участие прокурора в арбитражном процессе.
    • 22. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных о
    • 23. Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе: понятие, состав, правовой с
    • 24. Представительство в арбитражном процессе.
    • 25. Понятие и стадии доказывания в арбитражном процессе.
    • 26. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура. Факты, освобождаемые от доказывания.
    • 27. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании.
    • 28. Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе.
    • 29. Правила оценки доказательств в арбитражном процессе.
    • 30. Общая характеристика средств доказывания в арбитражном процессе.
    • 31. Понятие иска, его элементы и виды.
    • 32. Право на иск и право на предъявление иска в арбитражном процессе.
    • 33. Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, признаки, классификация.
    • 34. Условия применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Встречное обеспечение.
    • 35. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
    • 36. Понятие, значение и виды судебных расходов.
    • 37. Государственная пошлина: понятие, правила исчисления и уплаты. Льготы по уплате государственной
    • 38. Распределение судебных расходов в арбитражном процессе.
    • 39. Понятие, виды и значение процессуальных сроков.
    • 40. Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление, восстановление и продление процессуал
    • 41. Порядок предъявления иска и процессуальные последствия его несоблюдения.
    • 42. Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие, значение, задачи. Процессуальные действия
    • 43. Процессуальные формы подготовки дела к судебному разбирательству.
    • 44. Судебные извещения. Процессуальные последствия ненадлежащего извещения участников арбитражного п
    • 45. Судебное заседание как форма судебного разбирательства.
    • 46. Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Мировое соглашение.
    • 47. Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства.
    • 48. Процессуальные формы окончания производства по делу без вынесения решения.
    • 49. Протокол судебного заседания: понятие, содержание, значение.
    • 50. Понятие и виды судебных актов арбитражных судов.
    • 51. Решение арбитражного суда: понятие, сущность, значение. Порядок вынесения и объявления решения.
    • 52. Требования, предъявляемые к форме и содержанию решения арбитражного суда.
    • 53. Законная сила решения арбитражного суда. Немедленное исполнение решения.
    • 54. Исправление недостатков решения арбитражного суда.
    • 55. Определение арбитражного суда: понятие, виды, содержание, особенности обжалования.
    • 56. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе (право апелляционного обжалования, ег
    • 57. Производство в апелляционной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
    • 58. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания для изменения или отмены решения
    • 59. Понятие кассационного производства в арбитражном процессе (право кассационного обжалования, его
    • 60. Производство в кассационной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
    • 61. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Основания для изменения или отмены решения,
    • 62. Понятие надзорного производства (право обращения в надзорную инстанцию, его субъекты, объекты пе
    • 63. Этапы надзорного производства.
    • 64. Основания для отмены или изменения в порядке надзора судебных актов. Полномочия арбитражного суд
    • 65. Понятие, основания, порядок и сроки пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных акт
    • 66. Производство по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в арбитр
    • 67. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов.
    • 68. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов, ре
    • 69. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственност
    • 70. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов
    • 71. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
    • 72. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
    • 73. Рассмотрение арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
    • 74. Рассмотрение арбитражными судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизво
    • 75. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
    • 76. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.
    • 77. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
    • 78. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа н
    • 79. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностран
    • 80. Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе.
    • 81. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
    • 1.Организация выявления, расследования и предупреждения преступлений.
    • 2.Общие положения следственной тактики. Общие положения тактика отдельных процессу
    • 3 Понятие, виды и значение следственных ситуаций.
    • 4.Понятие и значение тактической операции.
    • 5.Понятие и виды криминалистической версии.
    • 6.Формирование версий и выведение следствий из них.
    • 7.Организация проверки следственных версий.
    • 8.Понятие и значение планирования. Его принципы, виды и элементы.
    • 9.Виды планов. Планирование расследования конкретного уголовного дела.
    • 10.Особенности планирования при бригадном методе расследования
    • 11.Основные тактические положения взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов в проце
    • 12.Понятие и виды следственного осмотра, общие положения тактики следственного осмотра.
    • 13.Тактика осмотра места происшествия. Применение служебно-розыскных собак.
    • 14.Понятие инсценировки, её виды и распознавание. Негативные обстоятельства и их значение при рассле
    • 15.Тактика освидетельствования.
    • 16.Розыскная деятельность следователя.
    • 17.Понятие, виды и задачи обыска. Подготовка к обыску.
    • 18.Общие тактические приемы обыска. Фиксация процесса и результатов обыска.
    • 19.Особенности тактики обыска в помещении и на открытой местности.
    • 20.Тактика задержания. Тактика личного обыска.
    • 21.Тактика выемки.
    • 22.Понятие, виды и общие положения тактики допроса.
    • 23.Подготовка к допросу. Понятие психологического контакта и его установление при допросе.
    • 24.Тактика допроса свидетелей и потерпевших.
    • 25.Тактические приемы допроса обвиняемого (подозреваемого) в условиях конфликтных ситуаци
    • 26.Особенности допроса несовершеннолетних (обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших).
    • 27.Тактика очной ставки.
    • 28.Понятие, виды и способы предъявления для опознания.
    • 29.Тактика предъявления для опознания живых лиц по анатомическим и функциональным признакам.
    • 30.Тактика предъявления для опознания предметов и животных.
    • 31.Тактика предъявления для опознания трупа.
    • 32.Понятие, задачи и виды следственного эксперимента. Подготовка к его проведению.
    • 33.Тактические приемы следственного эксперимента. Фиксация и оценка его результатов.
    • 34.Тактика прослушивания и контроля за записью телефонных и иных переговоров.
    • 35.Понятие и значение проверки показаний на месте, тактика ее проведения. Фиксация процесса и резуль
    • 36.Классификация судебных экспертиз. Виды криминалистических экспертиз.
    • 37.Понятие, виды и тактика получения образцов для сравнительного исследования. Требова
    • 38. Назначение и производство экспертиз. Структура криминалистических экспертных учрежден
    • 39.Особенности организации повторных, дополнительных, комиссионных и комплексных экспертиз
    • 40.Заключение эксперта и его оценка. Допрос эксперта и специалиста.
    • 41.Понятие, задачи и структура частных криминалистических методик расследования преступл
    • 42.Проблемы криминалистической характеристики преступления.
    • 43.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела при неясности причин смерти.
    • 44.Первоначальный этап расследования при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти.
    • 45.Особенности осмотра трупа на месте его обнаружения в зависимости от характера пов
    • 46.Методы установления личности неопознанного трупа. Особенности дактил
    • 47.Особенности возбуждения и расследования дел, связанных с исчезновением человека.
    • 48. Расследование убийств, сопряженных с расчленением трупа.
    • 49.Первоначальный этап расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свобод
    • 50.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о краже. Планирование начального этапа расследова
    • 51.Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании грабежей и разбойных нападений. Планиров
    • 52.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о хищении чужого имущества путем присво
    • 53. Расследование вымогательства.
    • 54. Расследование легализации («отмывания») денежных средств или иного имущества, приобретенных неза
    • 55.Особенности расследования незаконного предпринимательства и лжепредпринимательства.
    • 56.Особенности расследования преступных уклонений от уплаты налогов. Многочисленные способы соверше
    • 57.Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. При расследовании преступлений в дан
    • 58.Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических сре
    • 59.Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами
    • 60.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
    • 61.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о преступных нарушениях правил техник
    • 62.Использование документов но делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
    • 63.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании преступных нарушений правил техник
    • 64. Осмотр места происшествия при расследовании преступных нарушений правил пожарной безоп
    • 65.Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил пожарной без
    • 66.Возбуждение уголовных дел о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуатации тра
    • 67.Осмотр места происшествия по делам о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуа
    • 68. Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил безопасност
    • 69.Розыск скрывшегося водителя и транспортного средства при расследовании преступных нарушений прави
    • 70. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовных дел о должностных преступления
    • 71.Особенности расследования взяточничества. Поводами для возбуждения уголовного дела по признакам
    • 72.Возбуждение уголовного дела и первоначальный этап расследования экологических преступлений (загря
    • 73.Следственный осмотр при расследовании экологических преступлений.
    • 74.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании экологических преступлений.
    • 75.Особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.
    • применение физической силы
    • 1.Таможенное дело и его элементы. Цели таможенного дела.
    • 2.Предмет и метод таможенного права как комплексной отрасли законодательства.
    • 3.Принципы таможенного права.
    • 4.Система источников таможенного права.
    • 5.Таможенное правоотношение и его структура.
    • 6.Общая характеристика таможенных органов РФ.
    • 7.Правоохранительная и финансовая деятельность таможенных органов.
    • 8.Правовой статус Федеральной таможенной службы РФ.
    • 9.Территориальные таможенные органы в системе федеральных органов исполнительной власти
    • 10.Индивидуальные субъекты таможенного права.
    • 11.Виды коллективных субъектов таможенного права.
    • 12.Правовой статус таможенного брокера и таможенного перевозчика.
    • 13.Объект и предмет таможенного правоотношения. Специфика перемещения через таможенную границу РФ тр
    • 14.Культурные ценности как особые предметы таможенного правоотношения.
    • 15.Методы государственного регулирования внешнеторговой деятельности. Общая характеристика Федеральн
    • 16.Таможенная служба: понятие, принципы, особенности.
    • 17.Порядок прохождения службы в таможенных органах РФ.
    • 18.Правовой статус должностного лица таможенного органа.
    • 19.Ограничения на таможенной службе.
    • 20.Дисциплинарная ответственность сотрудников таможенных органов.
    • 21.Основания прекращения таможенной службы.
    • 22.Понятие и сущность таможенного режима. Таможенный режим во времени, пространстве и по кругу лиц.
    • 23.Особенности экономических таможенных режимов.
    • 24.Основные таможенные режимы.
    • 25.Содержание завершающих и специальных таможенных режимов.
    • 26.Классификация таможенных режимов, используемых при перемещении товаров через таможенную границу Р
    • 27.Понятие и виды таможенных платежей.
    • 28.Таможенная пошлина как основной таможенный платеж. Общая характеристика Закона РФ «О таможенном т
    • 29.Косвенные налоги в системе таможенных платежей.
    • 30.Пеня как таможенный фискальный доход.
    • 31.Правовое регулирование исчисления таможенных платежей. Объект и субъект таможенного обложения.
    • 32.Порядок и сроки уплаты таможенных платежей.
    • 33.Принудительное взыскание таможенных платежей и меры, обусловленные таким взысканием.
    • 34.Правовые способы обеспечения уплаты таможенных платежей.
    • 35.Особенности уплаты таможенных платежей при перемещении товаров физическими лицами.
    • 36.Таможенное оформление как стадия таможенного процесса.
    • 37.Порядок таможенного оформления. Внутренний таможенный транзит в системе таможенных процедур.
    • 38.Временное хранение товаров в процессе таможенного оформления. Склады временного хранения, их типы
    • 39.Понятие и сущность декларирования.
    • 40.Порядок декларирования. Виды таможенных деклараций.
    • 41.Понятие и цели таможенного контроля.
    • 42.Субъекты и объекты таможенного контроля.
    • 43.Таможенные досмотр и осмотр, личный досмотр как формы таможенного контроля.
    • 44.Проверка документов и сведений как форма таможенного контроля. Виды проверяемых документов.
    • 45.Таможенная ревизия: понятие, виды, подконтрольные субъекты, порядок проведения.
    • 46.Организация проведения таможенного контроля.
    • 47.Порядок проведения экспертиз и исследований при осуществлении таможенного контроля
    • 48.Понятие и сущность валютного контроля в таможенных правоотношениях.
    • 49.Направления взаимодействия таможенных органов и банковской системы в процессе осуществления валют
    • 50.Уголовная ответственность за контрабанду. Виды экономических преступлений в области таможенного д
    • 51.Административное принуждение в таможенной сфере. Меры административного принуждения.
    • 52.Основания административной ответственности в области таможенного дела.
    • 53.Нарушение таможенных правил: понятие и состав. Виды нарушений.
    • 54.Субъекты административной ответственности за нарушения таможенных правил.
    • 55.Система административных наказаний, назначаемых за нарушения таможенных правил.
    • 56.Производство по делам о нарушениях таможенных правил.
    • Новая страница
    • 1.Понятие налога и иных обязательных платежей.
    • 2.Элементы налогообложения.
    • 3.Система налогов и сборов: понятие, структура.
    • 4.Классификация налогов и сборов.
    • 5.Порядок установления, введения и отмены федеральных налогов и сборов.
    • 6.Порядок установления, введения и отмены региональных и местных налогов.
    • 7.Налоговое право: понятие, предмет, методы.
    • 8.Формы налогово-правового регулирования.
    • 9.Принципы налогового права РФ.
    • 10.Место налогового права в системе российского права.
    • 11.Налоговое правоотношение: понятие, виды, особенности.
    • 12.Субъекты налогового правоотношения: понятие, виды.
    • 13.Органы, осуществляющие контроль и надзор в области налогов и сборов: виды, правовое положение.
    • 14.Органы, осуществляющие нормативное регулирование в области налогов и сборов: виды, полномочия.
    • 15.Налогоплательщики: понятие, виды, права и обязанности.
    • 16.Налогоплательщики – физические лица: понятие, признаки.
    • 17.Налогоплательщики – организации: понятие, признаки.
    • 18.Взаимозависимые лица. Представительство в налоговых правоотношениях.
    • 19.Лица, способствующие уплате налогов: понятие, виды, права и обязанности.
    • 20.Органы, обязанные предоставить информацию о налогоплательщике: понятие, виды, их обязанности.
    • 21.Лица, привлекаемые к осуществлению мероприятий налогового контроля: понятие, виды, права и обязан
    • 22.Способы обеспечения налогового обязательства: залог, поручительство.
    • 23.Способы обеспечения налогового обязательства: пени.
    • 24.Арест имущества налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок наложения.
    • 25.Приостановление операций по счетам налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок реализ
    • 26.Изменение срока уплаты налогов и сборов: виды, основания и условия предоставления.
    • 27.Порядок предоставления рассрочки и отсрочки по уплате налогов и сборов.
    • 28.Порядок предоставления инвестиционного налогового кредита.
    • 29.Зачет и возврат излишне уплаченных и излишне взысканных сумм налогов, сборов, пени.
    • 30.Налоговый контроль: понятие, виды, стадии.
    • 31.Учет налогоплательщиков: порядок осуществления.
    • 32.Порядок проведения камеральной налоговой проверки.
    • 33.Порядок проведения выездной налоговой проверки
    • 34.Мероприятия налогового контроля: истребование и выемка документов, осмотр экспертиза. Привлечение
    • 35.Производство по делу о налоговом правонарушении
    • 36.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика (налогового аген
    • 37.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агент
    • 38.Административный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
    • 39.Судебный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
    • 40.Налоговая ответственность: понятие, признаки и основания.
    • 41.Налоговое правонарушение: понятие, признаки, состав.
    • 42.Обстоятельства, влияющие на размер налоговой ответственности.
    • 43.Ответственность банков за правонарушения, предусмотренные НК РФ.
    • 44.Ответственность лиц, обязанных предоставлять информацию о налогоплательщике, а также лиц, привлек
    • 45.Административная ответственность за правонарушения в сфере налогообложения.
    • 46.Уголовная ответственность за совершение преступлений в сфере налогообложения.
    • 47.Налог на добавленную стоимость: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 48.Акцизы: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 49.Налог на доходы физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 50.Единый социальный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 51.Налог на прибыль организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 52.Государственная пошлина: плательщики и основные элементы.
    • 53.Налоги на пользование природными ресурсами: плательщики и виды, основные элементы налогообложения
    • 54.Налог на имущество организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 55.Транспортный налог: основные элементы налогообложения.
    • 56.Налог на игорный бизнес: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 57.Система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции: налогоплательщики и основн
    • 58.Система налогообложения для сельскохозяйственных товара производителей (единый сельскохозяйственн
    • 59.Упрощенная система налогообложения
    • 60.Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
    • 61.Налог на имущество физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 62.Земельный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.

Понятие и виды умысла в уголовном праве

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………

3

ГЛАВА 1

ОСНОВНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УМЫСЛА КАК ФОРМЫ ВИНЫ, ЕГО СОДЕРЖАНИЕ…………………………………………………………………

6

1.1. Понятие умысла как формы вины в белорусском законодательстве и его признаки…….……………………………………………………………….

6

1.2. Психическая деятельность человека при умышленной форме вины.….

10

ГЛАВА 2

КЛАССИФИКАЦИЯ УМЫСЛА ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСВУ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ.………………………..

15

2.1. Уголовно-правовая характеристика прямого умысла………………………….

15

2.2. Косвенный умысел в уголовном праве Беларуси…………………………….

2.3. Характеристика других видов умысла в теории уголовного права…….

19

ГЛАВА 3

ОТГРАНИЧЕНИЕ КОСВЕННОГО УМЫСЛА ОТ ПРЯМОГО УМЫСЛА, ПРЕСТУПНОГО ЛЕГКОМЫСЛИЯ И КАЗУСА……………………………..

3.1 Отграничение косвенного умысла от прямого умысла…………………..

3.2 Разграничение косвенного умысла от преступного легкомыслия и казуса………………………………………………………………..……………

24

24

28

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………

32

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………..

34


ВВЕДЕНИЕ

Уголовное право — это одна из основополагающих отраслей права, которая занимает одно из центральных мест в правовой системе Республики Беларусь. Оно является составной частью единого, взаимосвязанного правового механизма нашего государства. Уголовное право состоит из множества различных институтов. Все они чрезвычайно важны и обладают своей спецификой. Так функционирование одних невозможно без устойчивой связи с другими. К таким относят институты объекта, субъекта, объективной и субъективной стороны. Эти четыре института характеризуют одно понятие — состав преступления и, соответственно, являются его элементами.

Общеизвестно, что состав преступления является необходимым условием для привлечения виновного к уголовной ответственности. Тем самым состав преступления очерчивает границы запрещаемого и дозволенного поведения, а также является основой для квалификации преступлений. Все элементы состава преступления чрезвычайно тесно связаны между собой. Это объясняется тем, что для характеристики совершенного деяния в качестве преступления необходимо обязательное наличие сразу всех элементов. Поэтому каждый элемент по отдельности не может служить таким основанием.

В данной курсовой работе я остановлюсь на институте субъективной стороны, а в частности на отдельном его элементе — умышленной форме вины.

Исследование общих вопросов субъективной стороны преступления всегда имеет непосредственное и широкое практическое значение — может быть, более непосредственное и более широкое, чем исследование других вопросов Общей части уголовного права.

   В белорусском уголовном праве принцип вины является одним из важнейших. Он означает, что за случайное причинение любого вреда при отсутствии вины лица оно не должно нести уголовную ответственность. Вина в форме умысла или неосторожности — необходимое условие уголовной ответственности.

Подавляющее большинство преступлений, предусмотренных нормами Особенной части Уголовного кодекса, относится к числу умышленных. К числу умышленных относится и подавляющее большинство преступлений, совершаемых в жизни. Об этом свидетельствует и опыт правоохранительных органов — так на долю умышленных приходится более половины всех преступлений. Поэтому тема умышленной формы вины является в наше время действительно актуальной.

Умышленные преступления отличаются особым богатством криминологической фабулы и криминологических деталей. Поэтому целью написания данной курсовой работы является изучение и анализ умышленной формы вины и ее основных структурных элементов. Также особое внимание следует уделить такому моменту как квалификация преступлений.

Умысел — это… Что такое Умысел?

Умысел — одна из форм вины, противопоставляемая неосторожности. В административном праве, а также в уголовном законодательстве некоторых стран, виновным может быть признано даже юридическое лицо. В уголовном праве умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению[1].

Умышленная форма вины наиболее распространена в законе и на практике (до 90 % деяний)[2].

В уголовном праве в зависимости от особенностей психического содержания выделяют прямой и косвенный умысел.

Прямой умысел

При прямом умысле лицо осознаёт общественную опасность своих действий или бездействия, предвидит реальную возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и желает их наступления (волевой момент). Лицом должна осознаваться общественная опасность деяния, то есть, его объективная способность нанести вред принятым в данном обществе ценностям[2]. Лицо должно иметь представление о характере преступных последствий, которые могут наступить в результате его деяния, они должны быть отражены в его сознании в идеальной форме либо как единственное закономерное следствие его действий, либо как одно из возможных следствий[3].

Некоторые авторы (А. А. Пионтковский, И. М. Тяжкова) включают в интеллектуальный момент прямого умысла также понимание виновным противоправности совершаемого деяния[4]. Осознание противоправности является необходимым, когда его необходимость прямо предусмотрена законом (например, в УК РФ предусмотрен состав ст. 170, который предусматривает ответственность за регистрацию заведомо незаконных сделок с землёй)[5].

Желание наступления последствий означает стремление виновного достичь определённого преступного результата, который может играть для него роль конечной или промежуточной цели действий, средства достижения цели, либо неизбежного побочного результата[3].

Преступления с формальным составом, а также деяния, включающие указание на специальную цель деяния, покушение и приготовление к преступлению, действия организатора, подстрекателя и пособника преступления совершаются только с прямым умыслом[6]

Косвенный умысел

При косвенном умысле интеллектуальный момент тот же, что и в прямом, однако виновный предвидит не закономерную неизбежность, а лишь реальную возможность наступления последствий в данном конкретном случае. С точки зрения волевого элемента виновный не желает, но сознательно допускает их наступление или относится к ним безразлично. Наступление данного общественно опасного последствия является своего рода «побочным эффектом» действий виновного, наступление которого он готов допустить для достижения своей главной цели[7]. Эта главная цель может также быть преступной, в таком случае виновный привлекается к ответственности за два преступления: совершённое с прямым умыслом и совершённое с косвенным[8].

«Сознательное допущение» общественно опасных последствий означает, что виновный рассчитывает на то, что данные последствия каким-то образом будут предотвращены; при этом какие-либо реальные факторы, способные предотвратить их наступление, отсутствуют, виновный не предпринимает каких-либо действий, направленных на недопущение наступления последствий.

Деление умысла на косвенный и прямой имеет значение при наступлении в результате совершения преступления вреда меньшего, чем предполагался или допускался виновным. При прямом умысле на причинение более тяжкого вреда, чем реально наступил, содеянное оценивается как покушение на причинение более тяжкого вреда. При косвенном умысле квалификация осуществляется по фактически наступившим последствиям[9].

Умысел в формальных составах преступлений

В связи с тем, что в уголовном законе конструкция некоторых составов преступлений носит формальный характер, то есть не включает в себя обязательного наступления конкретизированных общественно опасных последствий, возникает вопрос о том, должен ли охватываться умыслом виновного причиняемый такими преступлениями преступный вред. На него в теории уголовного права даётся положительный ответ, поскольку в такой ситуации желание или допущение наступления определённых последствий означает осознание общественной опасности деяния; если виновный не желает или сознательно не допускает наступления последствий, это исключает осознание им общественной опасности деяния[10].

Осознание противоправности деяния как признак умысла

Следует также отметить, что во многих государствах основным интеллектуальным элементом умысла считается осознание не общественной опасности деяния, а его противоправности. Отмечается, что категория «общественная опасность» была введена в содержание вины лица в 1920—1940 годах в российском уголовном праве с целью воспрепятствовать уходу от уголовной ответственности «врагов народа» (которые могут сослаться на незнание законов) и «малосознательных элементов» (которые законов не знают). В праве других государств такое определение интеллектуального момента умысла практически не встречается, вместо общественной опасности в его состав включается противоправность деяния[11].

Иные виды умысла

По моменту возникновения преступного намерения выделяют заранее обдуманный и внезапно возникший умысел. При заранее обдуманном умысле имеется временной разрыв между возникновением преступного намерения и реальными действиями, направленными на его осуществление. Совершение преступления с заранее обдуманным умыслом может свидетельствовать как о решительности субъекта, связанной с достижением преступной цели, о тщательности продумывания и планирования преступления с целью облегчить его совершение избежать уголовной ответственности, так и о внутренних колебаниях субъекта, отсутствии у него твёрдой убеждённости в возможности нарушения уголовного закона, поэтому заранее обдуманный умысел может свидетельствовать как о повышенной, так и о пониженной общественной опасности деяния[12].

Внезапно возникший умысел имеет место, когда преступное намерение реализуется сразу после его возникновения. Внезапно возникший умысел может быть простым или аффектированным. Простой внезапно возникший умысел возникает в нормальном психическом состоянии и реализуется практически сразу после возникновения. Аффектированный внезапно возникший умысел возникает под воздействием неправомерных или аморальных действий потерпевшего, вызвавших у виновного сильное эмоциональное волнение, он является основанием для смягчения ответственности[13].

В зависимости от степени определённости представлений субъекта о последствиях умысел может быть определённым, альтернативным и неопределённым[14]. Определённый или конкретизированный умысел подразумевает, что у виновного имеются чёткое представление о причиняемом вреде, о его количественных и качественных характеристиках. Альтернативный умысел имеется, когда виновный предвидит одинаковую возможность наступления двух и более различных последствий. Неопределёный (неконкретизированный) имеет место, когда у виновного имеется лишь обобщённое представление о свойствах деяния (например, нанося удар ножом, виновный понимает, что причинит вред жизни и здоровью, однако может не иметь представления о том, какова будет его конкретная тяжесть). Если умысел являлся альтернативным или неопределённым, преступление квалифицируется в зависимости от фактически наступивших общественно опасных последствий.

Примечания

  1. Умысел // Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона.
  2. 1 2 Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 91.
  3. 1 2 Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 92.
  4. Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. С. 81—82.
  5. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 85.
  6. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 94.
  7. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 93—94.
  8. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учеб­ник. Практикум / Под ред. А. С. Михлина. М., 2004. С. 151.
  9. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 87.
  10. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учеб­ник. Практикум / Под ред. А. С. Михлина. М., 2004. С. 154.
  11. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 202.
  12. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 95.
  13. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 95—96.
  14. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 96.

Литература

  • Злобин Г. А., Никифоров Б. С. Умысел и его формы. — М. : Юрид. лит., 1972. — 264 c.

Умысел и его виды. Особенности субъективной стороны преступления

Похожие главы из других работ:

Анализ института вины в уголовном праве России

2.2 Умысел и его виды

Умысел как форма вины предусматривается законодателем гораздо чаще, чем неосторожность. Это обусловлено прежде всего традиционным представлением о большей тяжести умышленных деяний, которые криминализированы законодателем…

Вина в уголовном праве Российской Федерации

2.1 Умысел и его виды

Наиболее распространенной в законодательстве и на практике формой вины является умысел. Такая форма вины является наиболее опасной, нежели неосторожность. Это подтверждается тем…

Вина и ее формы в уголовном праве РФ

2.1 Прямой умысел

Характеристика прямого умысла дается в ч. 2 ст. 25 УК РФ: «Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействий)…

Вина и ее формы в уголовном праве РФ

2.2 Косвенный умысел

Косвенный умысел состоит в том, что лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своих действий (бездействий), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало…

Вина как основной признак субъективной стороны преступлений

2.1 Умысел и его виды

Умысел — это наиболее распространённая в законе и на практике форма вины. Из каждых десяти преступлений около девяти совершается умышленно. В ст. 25 УК РФ впервые законодательно закреплено деление умысла на прямой и косвенный…

Значение вины в уголовном праве

2.2 Прямой умысел

Интеллектуальные признаки прямого умысла заключаются в осознании общественно опасного характера своего деяния (действия или бездействия) и предвидении его общественно опасных последствий…

Значение вины в уголовном праве

2.3 Косвенный умысел

Косвенным является умысел, если лицо осознавало общественно опасный характер своего деяния (действия или бездействия), предвидело его общественно опасные последствия и хотя не желало, но сознательно их допускало…

Особенности субъективной стороны преступления

Умысел и его виды

В ч. 1 ст. 25 УК РФ указывается: «Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом». Из данного положения закона вытекает, что умысел подразделяется на прямой и косвенный…

Понятие и формы вины

а) умысел и его виды

Как известно, поведение любого вменяемого человека носит осознанный и волевой характер. Способность управлять собой и влиять на объекты внешней природы человек приобретает благодаря своему социальному опыту и наличию свободы воли…

Субъективная сторона преступления

2.1 Умысел и его виды

Умысел — это наиболее распространенная форма вины. Умысел бывает двух видов: прямой и косвенный. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия)…

Субъективная сторона преступления

§2. Умысел

Отечественное законодательство выделяет две формы вины: умысел и неосторожность. Законодательное деление вины в зависимости от формы, а в уголовном праве и форм в зависимости от их видов содержится в ст…

Субъективная сторона преступления

§2. Умысел

Отечественное законодательство выделяет две формы вины: умысел и неосторожность. Законодательное деление вины в зависимости от формы, а в уголовном праве и форм в зависимости от их видов содержится в ст…

Субъективная сторона преступления. Понятие вины

4. Умысел как форма вины. Виды умысла. Интеллектуальный и волевой моменты видов умысла. Две формы вины

В ст.25 УК закрепляется разделение умысла на 2 вида: прямой и косвенный. Правильное определение вида умысла имеет большое значение. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27.01.99 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК)» (БВС РФ. 1999…

Умысел и его виды

2.2. Косвенный умысел.

Косвенный умысел в соответствии с законом (ч. 3 ст. 25 УК) имеет место, если лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий…

Умышленная форма вины: понятие и виды

3.2 Косвенный умысел

Косвенный умысел — это такой вид умысла, при котором лицо осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало…

Умысел и его виды



2

 

ВВЕДЕНИЕ

По моему мнению, изучение субъективной стороны преступления является более сложным моментом в постижении элементов состава преступления. С этим же столкнулся и я при изучении данного вопроса. В своей работе я стремился охватить все признаки данного элемента состава преступления. Как известно, законодателем выделяется две  формы вины: умысел и неосторожность. В свою очередь умысел подразделяется на прямой и косвенный (ст. 25 УК РФ), а  неосторожность — на легкомыслие и небрежность (ст. 26 УК РФ). Однако данная классификация получила  законодательное  закрепление  лишь в Уголовном  Законе 1996 года. В  предыдущем Уголовном законодательстве существовала иная точка зрения на этот счёт, поэтому я решил проследить особенности законодательного закрепления такой формы вины как умысел в Уголовном законодательстве. Поэтому свою работу я структурировал следующим образом: Определение умысла в действующем уголовном законодательстве, его виды и направленность, ответственность за умышленные преступления.

 


1. ПОНЯТИЕ УМЫСЛА

Уголовный кодекс (УК) характеризует умысел как психическое отношение, при котором лицо осознавало общественную опасность действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий.

Правильное установление вида умысла имеет разноплановое юридическое значение. Поэтому Пленум Верховного Суда Р.Ф. в постановлении от 22 декабря 1992 года «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» подчеркнул, что при назначении наказания в числе прочих обстоятельств суды обязаны учитывать вид умысла, мотив и цель преступления[1].

Сознание общественно опасного характера совершаемого деяния и предвидение его общественно опасных последствий характеризуют процессы, протекающие в сфере сознания, и поэтому образуют интеллектуальный элемент умысла, а желание наступления указанных последствий относится к волевой сфере психической деятельности и составляет волевой элемент прямого умысла.

Желание – как признак умысла – это влечение, стремление к осуществлению чего-нибудь, обладанию чем–нибудь. Предметом желания, целью действий виновного является общественно опасное последствие, представляющее собой признак совершенного преступления. При этом на первое место «выступают» цели и мотивы, как бы «формулирующие» четко осознанное, целенаправленное действие (бездействие), способствующие достижению результата. Именно поэтому о желании наступления общественно опасного последствия умысла можно говорить в случаях, когда:

      общественно опасное последствие является конечной целью действий виновного;

      общественно опасное последствие – не конечная цель, а промежуточная, которая выступает в качестве необходимого средства или этапа достижения конечной цели, самой по себе преступной или непреступной.

Итак, желание как признак умысла заключается в стремлении к определенным последствиям, которые могут выступать в качестве следующих факторов:

1.      конечной цели;

2.      промежуточного этапа на пути к достижению конечной цели;

3.      средства достижения цели;

4.      неизбежного сопутствующего признака деяния.

Сознание общественно опасного характера совершаемого деяния означает понимание его фактического содержания и общественного значения. Оно включает представление о характере тех благ, на которые совершается посягательство, то есть об объекте преступления, о содержании действия (бездействия), посредством которого осуществляется посягательство, а также о тех фактических обстоятельствах (время, место, способ, обстановка), при которых происходит преступление. Отражение всех этих компонентов в сознании виновного даёт ему возможность осознать объективную направленность деяния на определённые социальные блага, его вредность для системы существующих в стране общественных отношений, то есть его общественную опасность. Сознание общественной опасности деяния не требует специального доказательства по каждому конкретному делу, поскольку способность сознавать социальное значение своих поступков присуща каждому человеку на основе его жизненного опыта и приобретённых знаний.

Сознание общественной опасности деяния не следует отождествлять с сознанием его противоправности, то есть запрещённости уголовным законом. В подавляющем большинстве случаев лица, совершающие умышленные преступления, сознают их противоправность. Однако УК Р.Ф. 1996 года не включает сознание противоправности совершаемого деяния в содержание этой формы вины (хотя первоначально такое намерение у законодателя было, это видно из статьи об ошибке в уголовно-правовом запрете, содержавшейся в последнем варианте проекта УК). Поэтому преступление может быть признано умышленным и в тех (весьма редких) случаях, когда противоправность совершённого деяния не осознавалась виновным.

Предвидение — это отражение в сознании тех событий, которые произойдут, или должны или могут произойти в будущем. Поэтому под предвидением общественно опасных последствий следует понимать мысленное представление виновного о том вреде, который причинит его деяние общественным отношениям, поставленным на защиту уголовного закона. При прямом умысле предвидение включает:

        во-первых, представление о фактическом содержании предстоящих изменений в объекте посягательства,

        во-вторых, понимание их социального значения, то есть вредности для общества,

        в-третьих, осознание причинно-следственной зависимости между действием или бездействием и общественно опасными последствиями (хотя опережающее сознание субъекта отражает не все детали, а лишь общий характер причинно-следственной зависимости)[2].

Интеллектуальный элемент умысла включает, как правило, предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий. Лицо, намеренное причинить определённые последствия, убежденно в реальном осуществлении своих намерений, оно опережающим сознанием отражает общественно опасные последствия в идеальной форме, то есть как уже наступившие, и, следовательно, представляет их себе как неизбежные. Лишь в отдельных случаях совершения преступления с прямым умыслом общественно опасные последствия предвидятся не как неизбежные, а лишь как реально возможные. Такая ситуация складывается, если избранный виновным способ осуществления преступления объективно способен с примерно равной степенью вероятности вызвать разноплановые последствия.

 

 

2. ВИДЫ УМЫСЛА

 

Умысел — это наиболее распространённая в законе и на практике форма вины. Из каждых десяти преступлений около девяти совершается умышленно. В ч.1 ст. 25 УК впервые законодательно закреплено деление умысла на прямой и косвенный.

Правильное установление вида умысла имеет разноплановое юридическое значение. Поэтому Пленум Верховного Суда Р.Ф. в постановлении от 22 декабря 1992 года «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» подчеркнул, что при назначении наказания в числе прочих обстоятельств суды обязаны учитывать вид умысла, мотив и цель преступления[3].

Преступление признаётся совершённым с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч.2 ст. 25 УК).

Повышенная социальная опасность преступления, совершенного с прямым умыслом выражается прежде всего, в том, что это умышленное деяние, сознательно направленное на причинение вреда обществу, создает большую вероятность фактического причинения вреда, чем неосторожное действие. Субъект умышленного преступления избирает такой способ действия, который заведомо для него сможет причинить вред обществу. Есть и другой аспект проблемы, по которому в умышленном преступлении проявляется отрицательное отношение лица к интересам общества.

Интеллектуальный элемент прямого умысла создает сознание общественно-опасного характера совершаемого деяния и предвидение общественно-опасных последствий, как это следует из определения.

Предвидение неизбежности наступления последствий означает наличие не косвенного, а прямого умысла. Невозможно говорить о нежелании причинить вредные последствия, если человек мобилизует свою волю на совершение действий, которые заведомо повлекут указанные последствия.

Косвенный умысел в соответствии с законом (ч.3 ст. 25 УК) имеет место, если лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своего действия (или бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, и хотя и не желало, но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично.

Сознание общественно опасного характера деяния при косвенном умысле, по существу, не отличается от соответствующего элемента прямого умысла. Но характер предвидения общественно опасных последствий неодинаков при прямом и при косвенном умыслах.

Косвенному умыслу свойственно предвидение только возможности наступления общественно опасных последствий. При этом субъект предвидит возможность наступления таких последствий как реальную, то есть считает их закономерным результатом развития причинной связи именно в данном конкретном случае. Косвенный умысел, да и вообще умысел, исключается, если субъект не распространяет возможность наступления вредных последствий на данный конкретный случай, то есть сознаёт закономерность наступления таких последствий в других аналогичных случаях. Практика высших судебных органов страны связывает именно с косвенным умыслом предвидение лишь возможности наступления общественно опасных последствий[4]. Итак, интеллектуальный элемент косвенного умысла характеризуется сознанием общественной опасности совершаемого деяния и предвидением реальной возможности наступления общественно опасных последствий.

Основное различие между прямым и косвенным умыслом коренится в волевом элементе. Для прямого умысла характерно желание, а для косвенного – сознательное допущение преступных последствий.Действуя с косвенным умыслом, лицо сознательно допускает преступное последствие, но это последствие не является ни целью, ни средством ее достижения, ни этапом на пути достижения цели. Виновный в этом случае занимает пассивную позицию по отношению к последствиям, поэтому преступления с косвенным умыслом (при прочих равных условиях) принято считать менее опасными, чем преступления совершаемые с прямым умыслом. Совершая преступления с косвенным умыслом, лицо может надеяться, что последствия почему-либо не наступят (надежда на «авось»), а также рассчитывать на какие-то обстоятельства, позволяющие предотвратить последствия.

При косвенном умысле виновный может безразлично относиться к последствиям, активно желать их ненаступления, может надеяться, что они не наступят – все это разновидности отношения к преступным последствиям, которое характерно для косвенного умысла. При этом необходимо установить, что лицо предвидело преступные последствия и рассчитывало их предотвратить.

Косвенный умысел предполагает определенное психическое отношение лица к возможности наступления преступных последствий (сознательное их допущение), а поэтому область совершения преступлений с этим видом умысла ограничена только так называемыми материальными преступлениями (объективная сторона которых содержит последствия в качестве обязательного признака).

В формальных преступлениях последствия не входят в число обязательных признаков объективной стороны и для решения вопроса о юридической оценке (квалификации), о ответственности не играет никакой роли. А следовательно, и не требуется установления к ним психического отношения.

Что же касается вины в отношении самого действия, составляющего объективную сторону формальных преступлений, то она может быть выражена только в прямом умысле, так как воля лица в этих случаях направлена на совершение действий.

В этих случаях лицо желает совершить эти действия.

Деление умысла на прямой и косвенный имеет практическое значение. Чтобы установить умышленную форму вины, необходимо выявить признаки прямого и косвенного умысла (разновидности данной формы вины). Ряд преступлений совершается только с прямым умыслом, обязательным признаком которых является цель преступления. В этом случае отсутствие признаков прямого умысла не позволяет привлечь лицо к уголовной ответственности. Приготовление и покушение на преступление возможно при наличии лишь прямого умысла.

В процессе осуществления преступной деятельности прямой умысел может сформироваться в косвенный — это можно проиллюстрировать на примерах следственной практики. Так, например,  весьма частым в последние годы стало использование взрывчатых веществ при совершении преступления конкретной направленности. Данное преступление совершается общественно опасным способом, то есть создает угрозу причинения вреда непосредственному кругу лиц. Прямой умысел данного преступления направлен на физическое устранение жертвы (конкурент, враг и тому подобное), но преступник осознает, что взрыв может причинить вред и другим людям: случайным прохожим — свидетелям преступления. С одной стороны субъект не желает причинить им вред, но с другой стороны — ему безразлично, пострадает ли еще кто-нибудь или он полагает, что в это время рядом «посторонних» может и не оказаться. В данном примере умысел включает сразу два вида: прямой — по отношению к объекту устранения и косвенный — если преступление причинит вред кому-либо еще.

намерений | Wex | Закон США

Намерение обычно относится к ментальному аспекту действия. Понятие умысла часто является центральным элементом уголовного права и обычно проявляется в косвенных доказательствах, таких как действия или осведомленность обвиняемого.

В уголовном праве преступное намерение, также известное как mens rea, является одним из двух элементов, которые должны быть доказаны для вынесения обвинительного приговора (другим является фактическое действие или actus reus). В некоторых юрисдикциях намерения далее подразделяются на общие и конкретные.Иногда бывает трудно провести четкое различие между этими способами намерения, но Верховный суд постановил, что общее намерение примерно соответствует знанию преступления, тогда как конкретное намерение относится к цели его совершения.

Проведение этого различия важно, потому что они несут разные стандарты доказывания. Для общего намерения обвинению необходимо только доказать, что обвиняемый намеревался совершить рассматриваемое действие, тогда как доказательство конкретного намерения потребует от обвинения доказать, что обвиняемый намеревался вызвать определенные последствия своими действиями, или что он или она совершает действие с противоправной целью.Стоит отметить, что из-за путаницы, связанной с общим и конкретным намерением, некоторые юрисдикции приняли подход Типового уголовного кодекса к демонстрации намерения путем демонстрации степени уверенности обвиняемого в том, что его или ее поведение приведет к определенному результату.

В Калифорнии обычно предполагается, что ответчик намеревался совершить действие, которое он или она совершили. Однако для преступлений, требующих конкретного умысла, это умысел должно быть доказано вне всяких разумных сомнений.Например, для осуждения за покушение на убийство, которое требует доказательства конкретного намерения убить, обвинение не может полагаться на тот факт, что обвиняемый совершил акт убийства, чтобы предположить, что обвиняемый действовал с намерением убить. Подсудимый, например, мог действовать из соображений самообороны, тем самым отрицая требуемое намерение, поскольку убийство было совершено из соображений защиты, а не из желания лишить жертв жизни.

Намерение также иногда является центральным элементом контрактов, когда суд определяет либо наличие контракта, либо интерпретацию условий контракта.В таких ситуациях суды устанавливают объективные намерения сторон, обращаясь к языку, использовавшемуся в контракте при его заключении; субъективные или тайные намерения сторон игнорируются. Если формулировка контракта неоднозначна, в соответствии с Правилом условно-досрочно доказательств суды могут учитывать внешние доказательства при определении намерений сторон.

В административном праве суды также имеют право определять законодательные намерения для целей законодательного толкования. При этом суды в первую очередь обращаются к языку статута, как его понимают при кодификации.Стоит отметить, что суды иногда рассматривают пропуски определенных формулировок также как указание на намерения законодательства. Суды также рассматривают обстоятельства, при которых закон был принят, цель и историю законодательства.

[Последнее обновление в июне 2020 года командой Wex Definitions]

Намерение юридическое определение намерения

Намерение

Определение совершить конкретное действие или действовать определенным образом по определенной причине; цель или замысел; решение использовать определенные средства для достижения цели.

Намерение — это ментальная установка, с которой действует индивид, и поэтому оно обычно не может быть напрямую доказано, но должно быть выведено из окружающих фактов и обстоятельств. Намерение относится только к состоянию ума, в котором действие совершено или пропущено. Он отличается от мотива, который побуждает человека действовать или бездействовать. Например, предположим, что Билли называет Эми имена, и Эми бросает в него снежок. Эми собирается ударить Билли снежком. Ее мотив может заключаться в том, чтобы остановить насмешки Билли.

Юридическая важность того, что задумал человек, зависит от конкретной области права. В договорном праве, например, намерение сторон письменного договора фиксируется языком договорного документа.

В Законе о правонарушениях умысел играет ключевую роль в определении гражданской ответственности лиц, причинивших вред. Умышленное правонарушение — это любое преднамеренное вторжение или вмешательство в собственность, имущественные права, личные права или свободы другого лица, причиняющее телесные повреждения без уважительной причины или оправдания.В деликтном праве считается, что человек умышленно имел последствия действия — независимо от того, действительно ли он или она намереваются эти последствия, — если человек в значительной степени уверен, что эти последствия наступят.

Основные преднамеренные правонарушения включают нападение и нанесение побоев, конверсию собственности, ложный арест, ложное заключение, мошенничество, умышленное причинение эмоционального стресса, вторжение в частную жизнь и вторжение. Обычно нет необходимости использовать какие-либо противоправные или незаконные средства для достижения отрицательного результата при условии, что противоправное поведение было умышленным и не сопровождалось предлогом или оправданием.

В уголовном праве понятие преступного намерения было названо mens rea, что означает преступное или противоправное намерение. Если человек невиновно причиняет вред, то ему или ему не хватает mens rea и, согласно этой концепции, не должно быть уголовного преследования.

Хотя концепция mens rea является общепринятой, возникают проблемы с ее применением в конкретных случаях. Для одних преступлений требуется очень высокая степень умысла, для других — существенно меньше. Например, кража требует, чтобы ответчик намеренно забрал имущество, на которое, как известно, он или она не имеет права, с намерением навсегда лишить законного владельца права владения.С другой стороны, убийство по неосторожности требует только того, чтобы обвиняемый по неосторожности причинил смерть другому человеку.

В уголовном законодательстве предпринята попытка прояснить требование о намерении путем введения понятий «конкретное намерение» и «общее намерение». Конкретное намерение относится к определенному состоянию ума, которое направлено на совершение конкретного действия, запрещенного законом, например, конкретное намерение совершить изнасилование. Иногда это означает намерение сделать что-то помимо того, что уже сделано, например, нападение с намерением совершить изнасилование.Обвинение должно доказать, что обвиняемый умышленно или сознательно совершил рассматриваемое преступление.

Общее намерение относится к намерению сделать то, что запрещено законом. Обвинению нет необходимости доказывать, что обвиняемый намеревался причинить точный вред или точный результат. Таким образом, в большинстве штатов обвиняемый, который убивает человека из пистолета в состоянии алкогольного опьянения, до такой степени, что обвиняемый не знает, что у него есть оружие, будет виновен в убийстве второй степени.Закон сделает вывод, что обвиняемый имел общее намерение убить.

Уголовное право не требует наличия умысла во многих преступлениях, связанных с имуществом. В соответствии с общим правом обвинение должно было установить, что обвиняемый намеревался украсть или уничтожить собственность. К 1900 году многие законодательные акты отменили требование «умысла мошенничества» в отношении преступлений против собственности. Прохождение безнадежного чека, получение собственности под ложным предлогом, продажа заложенной собственности и хищение при нахождении на государственной должности больше не требовали преступного умысла.

Уголовное право и деликтное право разделяют концепцию переданного намерения. Например, если A стреляет из пистолета в B, намереваясь поразить B, но пуля попадает в C, намерение нанести удар переносится на акт стрельбы C и обеспечивает необходимое намерение либо для уголовного осуждения, либо для гражданского деликтного иска. Согласно уголовной доктрине переданного умысла, считается, что умысел последовал за преступным деянием независимо от того, кто оказывается жертвой. Согласно деликтной доктрине переданного намерения, ответчик несет ответственность за денежный ущерб непреднамеренной жертве.

Энциклопедия американского права Веста, издание 2. © Gale Group, Inc., 2008 г. Все права защищены.

Преступное намерение — Разъяснение — Бизнес-профессор, ООО

Каждое преступление состоит из определенных элементов. Общим для всех преступлений являются физические и психические характеристики обвиняемого в несоблюдении уголовного закона. Они известны как «Actus Reus» и «Mens Rea».

Следующая статья: Проступки и тяжкие преступления Вернуться на: УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Что такое Actus Reus?

Actus Reus — латинское словосочетание, означающее «виновный».Этот элемент просто означает, что физическое лицо совершило действие, запрещенное законом. В некоторых случаях угроза действовать или бездействие составляет преступление. В любом случае ответчик должен нести ответственность за это действие или бездействие.

  • Пример : Если человек находится в состоянии непроизвольного опьянения, это может свести на нет действие actus reus . Если кто-то неосознанно подсовывает наркотики человеку, это может служить оправданием добровольного действия, необходимого для признания человека виновным в совершении уголовного преступления.То есть она может не контролировать свои физические действия, необходимые для выполнения actus reus . Однако акт добровольного опьянения не оправдывает actus reus . Добровольное питье или прием лекарств — достаточный поступок.

Что такое Mens Rea?

Mens rea — латинское словосочетание, означающее виноватый разум.

Обычно это означает, что должно быть какое-то умственное намерение совершить действие, которое является противоправным по закону.

Преступления с общим умыслом просто требуют, чтобы лицо намеревалось совершить действие, составляющее преступление, без конкретного умысла в отношении результатов вредного действия.

Что такое преступная халатность?

Если действующее лицо намерено совершить физическое действие, которое является небрежным в данных обстоятельствах, оно может быть привлечено к уголовной ответственности за ущерб, причиненный этим действием. Как правило, действие должно создавать предсказуемый риск причинения вреда, и несоблюдение участниками должной осторожности причиняет этот вред.


  • Пример : Боб ведет машину, набирая текстовые сообщения на своем телефоне. Он отрывается от дороги и случайно попадает в убитого пешехода. В этом случае он может проявить преступную халатность.

Что такое преступление с строгой ответственностью?

Этот вид преступления не требует от ответчика mens rea . То есть, если физическое лицо предпринимает действия, независимо от наличия умысла, оно несет уголовную ответственность.

  • Пример : Лицо, вступившее в половую связь с кем-либо, не достигшим совершеннолетия, может быть осуждено за изнасилование, предусмотренное законом. Не имеет значения, считал ли ответчик, что другое лицо достигло установленного законом возраста согласия. Преступление со строгой ответственностью связано исключительно с действиями, а не с намерениями сторон.

Что такое конкретное преступление с умыслом?

Конкретные преступления с умыслом требуют, чтобы лицо имело намерение достичь этого вредного результата либо было безразличным или безрассудным в отношении вероятных результатов своего поведения.

Требование о конкретном намерении обычно выполняется, если ответчик действует безрассудно в отношении потенциального вреда, который может возникнуть в результате ее действий или бездействия.

Что такое умышленное преступление ?

Действующий умышленно совершает физическое действие и вероятный результат этого действия составляет преступление.

  • Пример : Том намеренно предоставляет банку ложную информацию при подаче заявления на получение кредитной линии. Когда банк узнает о ложной информации, он выдвигает против Тома обвинение в мошенничестве.Если Том сможет продемонстрировать, что он не знал, что информация была ложной, это отрицает конкретное намерение, требуемое для обвинения в мошенничестве.

Что такое преступное безрассудство?

Субъект может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение действия без учета потенциального вреда людям или имуществу. Как правило, субъект должен осознавать значительный риск и сознательно игнорировать его.

  • Пример : Меррик очень хочет опробовать свой новый лук и стрелы.Он выходит на улицу и выпускает стрелу прямо в воздух. Меррик живет в городе, и этот район густонаселен. Он знает, что существует значительный риск того, что стрела кого-нибудь поразит, но игнорирует этот риск. Скорее всего, он будет безрассудным преступником, если эта стрела кого-нибудь поразит.

Что такое правонарушения с меньшей степенью ответственности?

В некоторых случаях виновный акт может составлять более одного преступления.

Это может иметь место, когда одно преступление является преступлением в меньшей степени, чем другое преступление.

То есть, менее чем все элементы, необходимые для одного преступления, могут соответствовать всем элементам другого преступления.

Например, кража может быть менее охарактеризована как кража со взломом.

Преступление с общим умыслом может быть преступлением с меньшим умыслом, чем преступление с конкретным умыслом.

Связанные темы

Вопрос для обсуждения

Считаете ли вы, что ментальный элемент преступления важен? Если человек причиняет вред без умысла, разве меньше оснований подвергать его уголовному наказанию?

  • Психологический элемент преступления обычно считается важным в контексте уголовной ответственности.Например, тот, кто споткнулся и случайно сбил кого-то с ног, в результате чего он получил травмы, вряд ли будет привлечен к уголовной ответственности или признан виновным в нападении или нанесении побоев, в то время как тот, кто намеренно толкает кого-то, с большей вероятностью будет привлечен к уголовной ответственности и осужден. (Однако, если осенью были получены значительные травмы, оба, вероятно, будут привлечены к суду в гражданском суде с целью возмещения денежного гражданского ущерба, такого как медицинские счета.) Это связано с тем, что сдерживающим и карательным целям уголовного наказания не служит наказание. те, кто не хотел совершать преступления.Однако некоторые преступления считаются настолько серьезными и разрушительными, что ментальный элемент считается несущественным, особенно если человек должен был знать, что его действия (или их отсутствие) могут причинить вред.

Практический вопрос

Дональд едет по дороге, слушая свои любимые песни в стиле хэви-метал. Он так взволнован, что не понимает, что движется на 20 миль в час сверх установленной скорости. Офицер полиции наблюдает за превышением скорости, останавливает машину Дональда и выдает ему обвинение.Дональд идет домой и просматривает ссылку на закон штата. Статут указывает, что превышение скорости является преступлением строгой ответственности. Что это значит для Дональда? Имеет ли значение, что чрезмерная скорость Дональдса была случайной? Имело бы значение, если бы Дональд был временно дезориентирован во время вождения из-за утечки угарного газа в его машине, из-за которой он потерял способность эффективно управлять своим автомобилем?

  • Чтобы быть признанным виновным в преступлении со строгой ответственностью, достаточно доказать, что подсудимый совершил преступное действие, даже если он не намеревался совершить преступление ( mens rea ).Поскольку превышение скорости является преступлением строгой ответственности в штате Дональда, случайный характер его превышения не имеет значения, и он будет привлечен к уголовной ответственности, если полицейский сможет доказать, что он превышал скорость. Однако, если превышение скорости Дональда было результатом временной дезориентации из-за утечки угарного газа, у него может быть защита даже от преступления строгой ответственности, поскольку он невольно не контролировал свои действия (actus rea). Однако, если утечка угарного газа была известна Дональду до того, как он управлял транспортным средством, или возникла в результате его небрежного технического обслуживания транспортного средства, его безрассудство (вождение автомобиля с известной утечкой) или халатность (неспособность обслуживать автомобиль) могут подорвать его защиту.

Академические исследования

  • Чайлд, Джон, Обучение элементам преступлений (2017) . Преподавание уголовного права, Рутледж, в печати, 2017 г. Доступно в SSRN: https://ssrn.com/abstract=2836660
  • Робинсон, Пол Х. и Гралл, Джейн А., Элементный анализ в определении уголовной ответственности: Типовой уголовный кодекс и не только. Stanford Law Review, Vol. 35, с. 681-762, 1983. Доступно в ССРН: https://ssrn.com/abstract=662025
  • Мерфи, Джеффри Г., Недобровольные действия и уголовная ответственность (1971) . Этика, Vol. 81, стр. 332, 1971. Доступно в ССРН: https://ssrn.com/abstract=1469732

Была ли эта статья полезной?

Уголовное право — Намерение — Убийство, ответчик, действие и пример

Преступный умысел должен быть сформирован до действия, и он должен соединиться с действием.Он не обязательно должен существовать в течение какого-либо определенного периода времени до совершения действия; намерение и действие могут быть такими же мгновенными, как одновременные или последовательные мысли.

Присяжным может быть разрешено вывести преступный умысел на основании фактов, которые позволят разумному человеку поверить в его существование. Например, намерение совершить ВТОРЖЕНИЕ может быть выведено из наличия у обвиняемого инструментов для взлома замков.

Преступный умысел может также предполагаться на основании совершения деяния.То есть обвинение может полагаться на презумпцию того, что лицо намеревается ЕСТЕСТВЕННЫЕ И ВЕРОЯТНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ своих добровольных действий. Например, намерение совершить убийство может быть продемонстрировано конкретным добровольным движением, вызвавшим смерть, таким как наведение и стрельба из огнестрельного оружия. Подсудимый может опровергнуть эту презумпцию, представив доказательства отсутствия преступного умысла. В предыдущем примере, если обвиняемый в убийстве обоснованно полагал, что огнестрельное оружие на самом деле было игрушкой, доказательства, показывающие это убеждение, могут опровергнуть предположение о том, что смерть была преднамеренной.

Доказательство общего преступного умысла требуется для осуждения за большинство преступлений. Элемент умысла обычно считается выполненным, если обвиняемый в целом знал, что он или она, скорее всего, совершили преступление. Это означает, что обвинению не нужно доказывать, что обвиняемый знал обо всех элементах преступления. Например, в судебном преследовании за владение более чем определенным количеством контролируемого вещества нет необходимости доказывать, что ответчик знал точное количество.Другими примерами преступлений с общим умыслом являются АККУМУЛЯТОР , изнасилование, ПОХИЩЕНИЕ и ЛОЖНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ .

Для некоторых преступлений требуется КОНКРЕТНОЕ НАМЕРЕНИЕ . Если конкретное намерение является элементом преступления, оно должно быть доказано обвинением как независимый факт. Например, Ограбление — это отнятие имущества у другого человека силой или угрозой применения силы. Элемент умысла подтверждается только доказательствами, свидетельствующими о том, что ответчик специально намеревался украсть имущество.В отличие от общего намерения, конкретное намерение не может быть выведено из совершения противоправного действия. Примерами преступлений с конкретным умыслом являются вымогательство, покушение, заговор, предумышленное убийство первой степени, нападение, LARCENY , грабеж, кража со взломом, подделка документов, ложный предлог и EMBEZZLEMENT .

Большинство уголовных законов требует, чтобы указанное преступление было совершено с осознанием преступности деяния и с преступным умыслом. Однако некоторые законы квалифицируют деяние как преступление независимо от его намерения.Когда в законе ничего не говорится о намерениях, знание о преступлении и преступном намерении не требуется. Такие законы называются СТРОГОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ законов. Примерами являются законы, запрещающие продажу алкоголя несовершеннолетним, и законы ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ ИЗНАСИЛЕНИЕ .

Доктрина переданного намерения — еще один нюанс преступного умысла. Переданное намерение происходит, когда кто-то намеревается причинить вред, но травма причиняется другой жертве или объекту.Например, закон допускает судебное преследование, когда обвиняемый намеревается сжечь один дом, но вместо этого сжигает другой. Концепция переданного намерения применяется к HOMICIDE , аккумулятор и ARSON .

Законы о тяжких преступлениях и убийствах демонстрируют особый вид переданного намерения. Согласно закону о тяжком преступлении, любая смерть, причиненная в результате совершения или попытки совершения предикатного тяжкого преступления, является убийством. Необязательно доказывать, что подсудимый намеревался убить потерпевшего.Например, смерть в результате поджога повлечет за собой обвинение в убийстве, даже если обвиняемый намеренно поджег строение, не намереваясь убить человека. Более того, основное преступление не обязательно явилось прямой причиной смерти. В примере с поджогом жертве не обязательно умирать от ожогов; смертельный сердечный приступ вызовет обвинение в тяжком убийстве. В большинстве юрисдикций смерть в результате совершения определенных тяжких преступлений считается убийством первой степени.К таким тяжким преступлениям обычно относятся поджог, грабеж, кража со взломом, изнасилование и похищение.

Намерение и «модель поведения» — Центр судебного образования

Многие уголовные преступления требуют от обвиняемого «особого умысла» в отношении его или ее действий. Вообще говоря, конкретное намерение — это состояние ума, при котором субъект намерен иметь определенные уголовные последствия или желает определенного результата своих действий. Конкретное намерение — это больше, чем просто намерение совершить запрещенное действие.

Например, нанесение побоев при отягчающих обстоятельствах в соответствии с §30-3-5 является особым умышленным преступлением, поскольку элементы закона требуют, чтобы незаконное прикосновение или применение силы обвиняемым к потерпевшему было совершено с «намерением причинить вред тому или другому лицу». Другим примером является подлог, который в соответствии с §30-16-10 требует от ответчика конкретного намерения совершить определенные действия с «намерением причинить вред или обмануть». Таким образом, в конкретных преступлениях с умыслом основное внимание уделяется не только тому, соответствуют ли действия обвиняемого установленным законом элементам преступления.Скорее, в дополнение к этому, обвиняемый должен был совершить такие действия с определенным настроением.

Преследование является особым умышленным преступлением в соответствии с §30-3A-2, в котором обвиняемый должен сознательно (т. Е. Осознавать, что он или она делает) следовать предполагаемому образцу поведения (т. Е. Поведение преследуется с идея или образ мышления, способные вызвать такую ​​реакцию) раздражать, серьезно тревожить или терроризировать другого человека.

Преследование является особым умышленным преступлением в соответствии с §30-3A-3, в котором обвиняемый должен сознательно (т.е. сознательно осознавать, что они делают) следовать модели поведения с намерением (т. е. поведение преследуется с идеей или установкой, чтобы фактически вызвать такую ​​реакцию) либо вызвать у другого человека разумные опасения смерти, телесных повреждений , сексуальное насилие, заключение или ограничение, или вызвать опасения за собственную безопасность жертвы или безопасность членов семьи. Наконец, поскольку преследование при отягчающих обстоятельствах в соответствии с §30-3A-3, по сути, является более серьезной формой преследования, оно также является особым умышленным преступлением.

«[То] наличие [конкретного] намерения должно подтверждаться объективными фактами. Конкретное намерение, однако, редко может быть доказано прямыми доказательствами: [Намерение] должно быть доказано разумными выводами, показанными доказательствами и сопутствующими обстоятельствами. . Если есть разумные выводы и достаточные обстоятельства, тогда вопрос о намерениях становится вопросом факта для жюри «. См. State v. Green , 861 P.2d 954, 961.

Редко в каком-либо уголовном деле с конкретным умыслом есть прямые доказательства умысла подсудимого.Например, как часто мы слышим об ограблении, когда обвиняемый заявляет жертве: «Я угрожаю вам физической расправой, потому что это метод, который я выбрал, чтобы заставить вас передать мне свой кошелек!»?

Учитывая, что обвиняемые по уголовным делам редко заявляют о намерениях, стоящих за их действиями, намерение обвиняемого следовать определенной модели поведения может быть доказано прямыми доказательствами, косвенными доказательствами или и тем, и другим. Примером прямого доказательства умысла в деле о домогательствах может быть тот случай, когда обвиняемый, ожидающий возле рабочего места жертвы, говорит ей, проходя мимо: «Я надеюсь, что каждый раз, когда вы видите меня здесь, это пугает вас до смерти!» Заявление подсудимого во время наблюдения напрямую указывает на то, что его намерение состоит в том, чтобы запугать другого человека.

Примером косвенного доказательства наличия умысла в деле о домогательствах может служить доказательство того, что количество звонков поздно ночью, без разговора увеличивалось каждый раз, когда получатель отвечал плачем и мольбой прекратить звонки, по сравнению с просто вешает трубку беззвучно. Основываясь на этих косвенных доказательствах увеличения числа звонков после эмоциональной реакции получателя, судья или присяжные могут сделать разумный вывод о том, что на самом деле намерение ответчика состояло в том, чтобы серьезно запугать человека.

Что такое намерение? | PSPDFKit

Сегодня мы рассмотрим один из основных компонентов всех приложений Android: намерения. В этом сообщении блога мы обсудим, что такое намерения, где они используются и какие подводные камни следует учитывать. Итак, приступим.

Что такое намерение?

Вы можете думать о намерении как о наборе данных, описывающих действие, которое пользователь хочет выполнить. Примеры намерений включают открытие приложения галереи, редактирование документа, выбор файла или каталога, добавление нового календарного события и т. Д.Теперь давайте посмотрим на все, что содержится в намерении.

Экшен

Каждое намерение может включать действие , которое обычно описывает, какое действие вы хотите выполнить. Примеры включают ACTION_VIEW для отображения фрагмента данных с использованием наиболее подходящих приложений, ACTION_DIAL для открытия программы набора номера с предварительно заполненным телефонным номером и многие другие.

Данные и тип

Затем вы можете добавить данных к своему намерению в виде Uri .Этот Uri должен указывать на данные, с которыми вы хотите выполнить действие. Например, в случае ACTION_DIAL данные могут быть телефонным номером, например tel: 012345 . Если вы хотите открыть документ PDF, это может быть URI файла, указывающий на документ.

Кроме того, вы можете указать тип , чтобы сузить область вашего намерения. В большинстве случаев Android автоматически определяет тип MIME ваших данных на основе Uri , который вы указали для данных в своем намерении.В случаях, когда автоматический вывод невозможен, вы можете вручную указать тип в дополнение к данным .

ℹ️ Совет от профессионалов: Intent # setData () сбросит любой установленный тип , а Intent # setType () удалит все установленные данные . Если вы хотите установить как data , так и типа , вы должны вместо этого использовать Intent # setDataAndType () .

Компонент

Существует также компонент , который можно указать, когда вы хотите передать намерение определенному классу, вместо того, чтобы позволить системе автоматически определять лучший способ его обработки.Вы можете установить ComponentName , если вы хотите указать действие Activity или Service , которое не является частью вашего приложения, или вы просто установите Class , если он является частью вашего приложения. Если указан компонент , это намерение считается явным намерением , что означает, что оно всегда будет разрешаться в конкретный компонент , который был установлен. С другой стороны, если не был установлен компонент , это считается неявным намерением , что означает, что система попытается найти наиболее подходящее действие Activity или Service для его обработки.В случаях, когда есть несколько действий, которые могут обрабатывать намерение, система покажет диалоговое окно, позволяющее пользователю выбрать, какое из них использовать.

Наконец, есть дополнительные элементы , куда вы можете добавить любую другую информацию, которая не подходит ни для действия , ни для , ни для типа , ни для типа . Дополнительные элементы - это просто пакет Bundle , и поэтому вы можете хранить в них произвольные примитивные данные или объекты Parcelable и Serializable .Имейте в виду, что вы никогда не должны использовать пакет extras для передачи больших объемов данных, так как это приведет к возникновению исключения TransactionTooLargeException .

Где используются намерения?

Теперь, когда мы знаем основы того, что содержится в намерении, давайте посмотрим, где используются намерения, начиная с наиболее распространенного варианта использования: открытия действий в собственном приложении. Чтобы открыть действие Activity в собственном приложении, большую часть времени вы будете использовать конструктор Intent (Context packageContext, Class Cls) .Это создает явное намерение , что означает, что это намерение будет запускать только класс, указанный в конструкторе. Создав намерение, вы будете использовать Context # startActivity () , чтобы запустить действие Activity .

Другой распространенный вариант использования намерений — это обмен данными с другими приложениями, установленными на телефоне. Чтобы получить намерение поделиться данными, вы можете использовать ShareCompat.IntentBuilder , который подготовит для вас намерение. Намерение, которое вы получаете от вызова createChooserIntent () , будет неявным намерением , что означает, что не был указан компонент и можно использовать любое поддерживаемое приложение на устройстве.

Вы даже можете использовать намерения для получения данных в вашем приложении с помощью Activity # startActivityForResult () , что позволяет запущенному действию Activity возвращать результат для начального действия Activity onActivityResult . Это используется, например, когда вы хотите разрешить пользователям делать снимки в вашем приложении, но не хотите обеспечивать интеграцию с вашей собственной камерой. Google предоставляет отличное руководство о том, как это сделать, которое вы можете найти здесь.

Наконец, среди прочего, намерения используются как для запуска служб, так и для широковещательных рассылок, отправляемых системой и другими приложениями.

Общие ловушки

В заключение этого сообщения в блоге давайте рассмотрим некоторые распространенные проблемы, с которыми вы можете столкнуться при использовании намерений.

Будьте осторожны с неявными намерениями

Система

Android, использующая намерения для взаимодействия между приложениями, хороша тем, что позволяет вам интегрировать функции, предоставляемые всеми видами различных приложений, в вашу.Однако здесь есть одна проблема: не у всех пользователей установлен одинаковый набор приложений.

Если вы используете неявное намерение для запуска действия , вы всегда должны убедиться, что существует действие для обработки намерения на устройстве. В противном случае вы получите ActivityNotFoundException . Чтобы предотвратить это, вы должны использовать метод Intent # resolveActivity () . Это сообщит вам, есть ли действие Activity для обработки вашего намерения.

Как обсуждалось ранее, вы можете добавить произвольные extras в свое намерение, но вы должны быть осторожны, что и сколько вы туда вкладываете. Как упоминалось ранее, система выдаст TransactionTooLargeException , если вы попытаетесь поместить слишком много данных в намерение. Чтобы обойти это, вы можете использовать множество инструментов.

Если вы просто пытаетесь передать большие данные из одного действия Activity в другое в своем приложении, вы можете, например, сохранить данные в каталоге файлов вашего приложения и указать в намерении только путь.С другой стороны, если вы пытаетесь передать большие объемы данных во внешнее приложение, вам следует рассмотреть возможность использования ContentProvider , который позволит вам использовать предоставляемые им URI и передавать их любому приложению, которое вы хотите.

Заключение

В этом сообщении блога мы рассмотрели, что содержится в намерении. Мы также рассмотрели распространенные варианты использования, требующие использования намерения. Наконец, мы выделили общие ошибки, с которыми можно столкнуться при использовании намерений. Мы надеемся, что это помогло вам глубже понять, что такое намерения и где их использовать.

В чем разница между общим намерением и конкретным намерением?

Намерение определяется как руководящий мотив. Когда речь идет о преступлении, преступный умысел относится к незаконному руководящему мотиву. Человек часто признается виновным в преступлении, когда он совершает действие, движимое противозаконным мотивом. Однако кто-то может совершить такое же преступление, но не быть признанным виновным из-за отсутствия преступного умысла.

Преступления классифицируются по двум типам умыслов: конкретное и общее.Основное различие между ними заключается в том, имел ли ответчик умышленное поведение и результат или только поведение.

Что такое общее намерение?

Преступления с общим умыслом не требуют доказательств того, что лицо намеревалось причинить вред или его последствия. Напротив, обвинению нужно только доказать, что обвиняемый намеревался совершить деяние, и что это не было случайностью.

Пример: нанесение побоев является общим умышленным преступлением, поскольку оно определяется как «умышленный и вредный физический контакт с другим человеком.Элемент намерения считается удовлетворенным, если ответчик намеревается причинить вредное физическое поведение и действительно делает это. Не имеет значения, намеревался ли обвиняемый нанести серьезный вред или причинить вред другой стороне. Если Джо ударит Джона по лицу после того, как Джон сказал что-то оскорбительное и сломает ему нос, скорее всего, Джон совершит побои. Обвинению нужно только показать, что Джо умышленно ударил Джона, им не нужно доказывать, намеревался ли Джо причинить вред Джону, поскольку это предполагает закон.

Что такое конкретное намерение?

Конкретное намерение означает, что физическое лицо совершило действие с определенной целью.Обвинение должно доказать, что у подсудимого был мотив для своих действий. Необходимое намерение указано в статуте или кодексе преступления.

Определение конкретного умысла в уголовном праве зависит от психического состояния, или mens rea , которое есть у человека при совершении преступления. О психическом состоянии обвиняемого нельзя судить по простому действию. Должна быть конкретная причина или цель. Однако во многих случаях обвинение может только доказать действия обвиняемого и не может предоставить доказательств mens rea.

К преступлениям с конкретным умыслом относятся:

  • Воровство
  • Убийство
  • Нападение
  • Подделка
  • Хищение
  • Inchoate Crimes (покушение, подстрекательство, заговор)

Пример: угон автомобиля определяется как захват автомобиля с намерением навсегда лишить его владельца. В деле об угоне автомобиля обвинение должно доказать, что обвиняемый намеревался угнать автомобиль, а также намерение навсегда лишить его владельца.Джо украл машину Джона в рамках безобидной шутки, поэтому Джо не собирался навсегда лишать Джо его машины. Поскольку у него не было этого конкретного намерения, Джо не может быть признан виновным в преступлении.

Есть ли разница?

Различие между преступлениями с конкретным умыслом и преступлениями с общим умыслом имеет огромное значение, когда дело касается защиты. Если вам предъявлено обвинение в конкретном умышленном преступлении, обвинение должно доказать, что вы не только совершили преступление, но и имели цель вызвать результат, указанный в определении преступления.Если вы совершили преступление, но у вас не было определенного умысла, это можно использовать в качестве веской защиты для преступления, и вы не можете быть признаны виновным.

Если вы были осуждены за преступление, вам может помочь адвокат по уголовным делам Мальборо Леон Матчин. Позвоните сегодня для бесплатной консультации. (732) 662-7658

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.