|
Международный исследовательский центр Гэллапа (Gallup International) опубликовал результаты опроса жителей разных стран о том, какие проблемы их беспокоят в 2014 году. Опрос проводился в конце 2013 и начале 2014 года в рамках всемирного исследования «Глобальный барометр надежды и отчаяния» (Global Barometer on Hope and Despair), охватив большую часть населения планеты. Всего было опрошено 70 тысяч человек из 65 стран мира по национальной репрезентативной выборке. Российскую часть опроса проводила исследовательская компания «Ромир» — представитель Gallup International в России. Выяснилось, что жителей планеты более всего беспокоит проблема коррупции, а Россию — бедность и вооружённые конфликты. Как показали результаты опроса, глобальной проблемой номер один в мире является коррупция — такой ответ дал 21% респондентов во всём мире. Причём этот показатель значительно вырос по сравнению с результатами прошлого года, когда он составлял в среднем по миру 15%. На втором месте в рейтинге мировых проблем оказались экономические трудности, которые отметили 14% участников опроса. Бедность и нарастающая пропасть между богатыми и бедными стала третьей по важности проблемой во всём мире с результатом в 12% голосов. Участники опроса в Западной Европе вообще поставили эту проблему на первое место (24%), причём некоторые западноевропейские страны продемонстрировали чрезвычайно высокую озабоченность этой проблемой, например, Германия (34%), Австрия (32%), Испания (27%) и Франция (25%). На их фоне любопытные результаты по вопросу бедности демонстрируют некоторые азиатские страны. Так, в Малайзии этот ответ набрал всего 1%, в Таиланде — 3%, а в Индонезии — 5%. В России эта проблема заняла первое место с 19% голосов. Четвёртое место в рейтинге мировых проблем заняла проблема безработицы, которую отметили 10% участников опроса. Остальные проблемы из предложенного списка набрали куда меньшее число голосов опрошенных и почти не изменились за минувший год.
В России список наиболее острых проблем несколько отличается от общемирового. Россияне поставили на первое место проблему бедности (19%), затем войны и вооружённые конфликты (18%), экономические трудности (12%), коррупцию (10%) и терроризм (9%). |
Как и годом ранее, экономические проблемы больше волнуют развитые страны, особенно те, которые существенно затронул мировой кризис. По-прежнему высока озабоченность экономическими проблемами в США (26% голосов) и ряде европейских стран, например, в Греции (43%). Экономические проблемы также беспокоят пятую часть респондентов в Африке (21%).
Однако доля ответивших таким образом в Европе составляет 14%, более высокий показатель демонстрирует только Африка (19%). В Северной и Южной Америке результаты распределились неоднозначно. Например, в США о безработице как об острой мировой проблеме заявили 11% опрошенных, в Бразилии — 8%, а в Аргентине эта цифра составила всего 2%. Следует отметить, что самые высокие показатели по безработице были зафиксированы в Италии (34%), в Боснии и Герцеговине (32%) и Южной Африке (30%). В России этот показатель набрал лишь 3% голосов.
Следует отметить, что доля россиян, которых беспокоит проблема бедности, немного выросла за год, с момента проведения аналогичного опроса — с 15% до 19%. При этом она в целом является самой острой, согласно и другим исследованиям.XII Всероссийская научно–практическая конференция «Средства массовой коммуникации в многополярном мире: проблемы и перспективы»
Кафедра массовых коммуникаций филологического факультета Российского университета дружбы народов приглашает всех желающих принять участие в XII Всероссийской научно–практической конференции «Средства массовой коммуникации в многополярном мире: проблемы и перспективы».
В год науки и инноваций конференция посвящена научному осмыслению актуальных изменений в области функционирования СМИ и новых массмедиа, а также практическим инновациям в сфере медиакоммуникаций в контексте цифровизации постковидного мира.
Цель конференции – создать дискуссионную площадку, объединяющую исследователей, практиков и преподавателей из разных областей: журналистики, лингвистики, связей с общественностью, маркетинга, психологии, международных отношений, политологии, культурологии, социологии и т.
Задачи конференции:
- выявить и систематизировать текущие изменения в области СМИ и коммуникаций и обсудить различные аспекты преподавания журналистики и связей с общественностью;
- предоставить ученым, преподавателям и практикам из разных научных и профессиональных сообществ возможность взаимодействовать, обмениваться результатами исследований, проводимых в области коммуникаций и затрагивающих другие сферы культуры и общества;
- определить перспективы исследований и междисциплинарного научного диалога с целью выработки интегрированных подходов к сложным проблемам СМИ и коммуникаций, существующих в мире.
Основные темы конференции:
Секция I. «Печатные и электронные сми (радио и телевидение)»
Руководитель секции: д.филол.н., профессор Наталья Сергеевна Гегелова
Ссылка на подключение
Регламент выступления участников секции: 5-10 минут
Секция II.
«Связи с общественностью и реклама»
Руководитель секции: д.соц.н., профессор Валерий Леонидович Музыкант
Ссылка на подключение
Регламент выступления участников секции: 5-10 минут
Секция III. «Новые медиа»
Руководитель секции: д.ф.н., профессор Ирина Ивановна Волкова
Ссылка на подключение
Регламент выступления участников секции: 5-10 минут
Секция IV. «Имагология и международная журналистика»
Руководитель секции: д.филол.н., доцент Марина Анатольевна Чекунова
Ссылка на подключение
Регламент выступления участников секции: 5-10 минут
Секция V. «Modern media issues»
Руководитель секции: к.филол.н., доцент Наталия Владимировна Поплавская
Ссылка на подключение
Регламент выступления участников секции: 5-10 минут
Организационный комитет
Состав организационного комитета
- Барабаш Виктор Владимирович, декан филологического факультета, заведующий кафедрой массовых коммуникаций – председатель оргкомитета;
- Трофимова Галина Николаевна, профессор кафедры массовых коммуникаций – сопредседатель оргкомитета;
- Бурдовская Елена Юрьевна, доцент кафедры массовых коммуникаций – член оргкомитета;
- Волкова Ирина Ивановна, профессор кафедры массовых коммуникаций – член оргкомитета;
- Грабельников Александр Анатольевич, профессор кафедры массовых коммуникаций – член оргкомитета;
- Гегелова Наталья Сергеевна, доцент кафедры массовых коммуникаций – член оргкомитета;
- Зорина Виолетта Александровна, ассистент кафедры массовых коммуникаций – секретарь Оргкомитета.
Форма участия
Смешанный очно-дистантный формат на платформе MSTeams.Приглашаются к участию
- Преподаватели
- Исследователи
- Журналисты
- PR-специалисты и маркетологи
- Профессионалы, работающие в частном и государственном секторе
- Студенты
- Аспиранты
Организационный взнос не предусмотрен.
Рекомендации к оформлению текста тезисов
- объем до 5 страниц;
- формат MS Word-1998-2003 с расширением *.doc;
- шрифт Times New Roman, размер шрифта – 12, интервал – одинарный;
- поля: верхнее – 6,1 см, нижнее – 6,5 см, правое – 4,9 см, левое – 4,9 см;
- расстояние от нижнего колонтитула – 5,8 см, от верхнего – 5,7 см;
- название статьи – заглавными буквами, полужирный шрифт, форматирование по центру;
- через строчку – фамилия и инициалы автора(ов), полужирный шрифт, форматирование по правому краю;
- следующая строка – вуз, должность, полужирный, форматирование по правому краю;
- далее через строчку следует текст, выравнивание текста – по ширине;
- не включать графические объекты; не применять стили, не использовать функцию «Списки» и специальные возможности, предоставляемые меню «Формат – Абзац – Положение на странице»; исключить автоматические переносы;
- выделения в тексте допускаются только курсивом и полужирным шрифтом, разрядка и подчеркивание исключаются;
- в тексте не должно быть гиперссылок.
При необходимости, ссылки на литературу оформляются следующим образом: в тексте в круглых скобках указывается номер источника в списке литературы; - список использованных источников (не более 10 источников) – печатается после основного текста 10 шрифтом.
Важные даты:
- Крайний срок подачи тезисов: 31 октября 2021 года
- Крайний срок регистрации участников: 31 октября 2021 года;
- Дата проведения конференции: 11 ноября 2021 года (Москва, Россия). Начало регистрации в 9.30. Начало Пленарного заседания в 11.00
Тенденции, угрозы и проблемы в современном конфликтном глобальном мире
По ходу развития цивилизации перед человечеством неоднократно возникали сложные проблемы, порой и планетарного характера. Но все же это была далекая предыстория, своего рода зарождающийся период современных глобальных проблем. В полной мере они проявились уже во второй половине и в особенности в последней четверти XX – начале XXI века.
Такие проблемы были вызваны к жизни комплексом причин, отчетливо проявившихся именно в этот период.
В самом деле, никогда прежде само человечество не возрастало количественно в 2,5 раза при жизни только одного поколения, наращивая тем самым силу «демографического пресса». В течение последнего десятилетия XX века ежегодный прирост населения в мире составлял более 90 млн человек, из которых 2/3 приходилось на развивающиеся страны. Такая ситуация требовала ежегодного создания дополнительных рабочих мест в развивающих странах, в количестве более 50 млн, что при низкой норме накопления и несовершенной структуре экономики было невозможным и, соответственно, ухудшало жизненные условия. Никогда до этого человечество не вступало в период научно-технической революции, не доходило до постиндустриальной стадии развития, не открывало дороги в космос.
Никогда прежде для его жизнеобеспечения не требовалось такого количества природных ресурсов и возвращаемые им в окружающую среду «отходы» тоже не были столь велики.
Никогда до этого не возникало такой глобализации мировой экономики, такой единой мировой информационной системы. Наконец, никогда прежде «холодная война» не подводила все человечество так близко к самоуничтожению, и впервые есть ощущение, что мир стоит так близко к этому. Президент Российской Федерации В. Путин на прошедшем форуме международного дискуссионного клуба «Валдай» 3 октября 2019 года высказался, что: «Прежнего мирового порядка уже нет, и это таит в себе много угроз». Сегодняшний мир, как высказался, в свою очередь, известный ученый, российский политолог Е. Сатановский, – это «мир разомкнутых углов».
Безусловно, что современный мир, как и в конце 19-го – начале 20 веков, характеризуется кардинальными переменами, которые ослабляют всю прежнюю структуру международной безопасности. Но поистине верно и то, что история развивается по спирали, и есть надежда, что человечество учится на прошлых ошибках и не допустит их в настоящем и в будущем.
Конец XX века ознаменовался возвратом к ценностям классического либерализма в идеологии и политике.
К этому времени ресурсы государственного регулирования социально-экономических процессов, в течение длительного послевоенного времени справлявшиеся с решением общественных проблем, истощились, международная система становилась менее стабильной, уровень её устойчивости значительно был снижен.
Человечество вступило в XXI в., начало которого на планете Земля оказалось драматичным. Противостояние двух мировых систем – капиталистической и социалистической – сменилось противостоянием иных социальных сил: Запад-Восток. Запад, претендующий на мировое лидерство, столкнулся с терроризмом, который приобрел мировые масштабы. Обострилась проблема глобализма и антиглобализма. При этом, с одной стороны, нельзя не видеть реальности глобальных интеграционных современных процессов, с другой стороны, реальным также стало движение миллионов людей, которые отвергают глобализм в его нынешней конкретной форме.
В XXI веке мировая экономика оказалась в состоянии общего спада, неустойчивости и неравномерного развития отдельных регионов и стран, и это предопределяется, прежде всего, тем, что в современном мире богатство все в большей степени концентрируется в руках меньшинства, а нищета становится уделом большей части человечества.
Между «золотым» и «голодным» миллиардами расширяется пропасть и усиливаются контрастные уровни качества и образа жизни. В начале XXI века на долю наиболее развитых стран приходилось 12 % населения Земли и около 60 % мирового валового продукта. Сегодня уровень жизни 1,5 млрд человек (20 % мирового населения) находится ниже прожиточного минимума, а 1 млрд живет в условиях нищеты и голода. По результатам современных исследований, 1,75 млрд человек живут в состоянии глубокой бедности, с крайне низкими жизненными стандартами, с очень ограниченной доступностью к здравоохранению и образованию. Массовая бедность, в которой находится почти что 40 % населения планеты Земля, становится потенциальным и реальным источником социального взрыва.
В экономической системе, как и в системе сообщающихся сосудов, если где-то что-то прибавляется, значит, где-то что-то убывает. Такая неравномерность распределения доходов приводит к разбалансированности рыночной экономической системы, и даже вмешательство государства уже не в состоянии устранить эту гибельную тенденцию.
Все это приводит к нарастанию социальной напряженности, что проявляется в увеличении числа
и глубины конфликтов в мире.
Кроме этого, политическая жизнь показала, что нет совершенных государств и нет совершенных полностью реализованных идеологий. Исходя из этого постулата мировая политическая элита в конце XX века выбрала между двух зол – государством и свободным рынком – меньшее, свободный рынок. Новые концепции общественного развития оказались фактически возрожденными «старыми» идеями классического либерализма А. Смита и основывались на следующих предложениях:
– расширение индивидуальных свобод;
– ограничения государственного вмешательства в экономическую
жизнь;
– развитие свободного рынка;
– свободная конкуренция.
Концепцию либеральной глобализации активно поддержали крупнейшие транснациональные корпорации, поскольку она допускала возможность уклонения:
– от государственного регулирования;
– от налогового обложения;
– от контроля со стороны демократических институтов;
– от расходов на социальные программы.
Кроме этого, ТНК увидели в либеральной глобализации потенциал:
– создания новых центров власти;
– выработки новых правил рыночной игры на планетарном уровне.
В целом представители политической элиты стран Запада увидели в этом возможность переложить ответственность за решение внутриполитических и экономических проблем с государства на рынок.
При этом специфика предложенной концепции глобализации в современном мире проявляется в дифференцированном характере требований. В частности, в промышленно развитых странах реформы, связанные с процессами либерализации, проводились постепенно, продуманно, с соблюдением главного правила: не разрушать общественных устоев. Требования же реформаторов по отношению к развивающимся и особенно постсоциалистическим странам были более жесткими, чем к развитым и включали в себя:
– всеобщую либерализацию торговли и цен;
– резкое сокращение функций государства;
– приватизацию государственной собственности;
– изменение фискальной политики;
– стабилизацию финансовой системы;
– сбалансированность бюджета;
– экспортную ориентацию экономики.
Кроме этого, к концу 20 века в связи с распадом социалистической системы отношений в мировую экономику включились десятки новых государств. Сложились новые пропорции между политикой и экономикой, изменилась расстановка сил в мире и усилилась конкуренция: между государствами, между корпорациями, между корпорациями и государствами.
На постсоветском пространстве было разрушено плоскостное развитие экономического пространства. В настоящее время большинство стран постсоветского периода развиваются на линейном, а некоторые из них и на точечном уровне экономического пространства. Большинство из стран СНГ имеют низко- и слабоструктурированную экономику, в связи с этим они и стремятся интегрироваться в мировую экономику. В свою очередь, промышленно развитые страны интенсивно создают единое информационно-коммуникационное общество со сверхглобальной разветвленной торгово-финансовой структурой, функционированием и развитием которой управляет капитал, знания и интеллект. Развитые страны в полной мере используют возможности объема экономического пространства, и это связано с тем, что доходность деятельности в объемном экономическом пространстве в сотни и тысячи раз выше доходности, чем в точечном экономическом пространстве.
При этом метод пространственного позиционирования показывает негативные последствия экономической экспансионистской политики ведущих промышленно развитых стран, ориентированных только на беспредельный рост капитала, и устанавливает физические пределы роста для большинства других стран мира.
В современном мире возрастает значимость и ценность времени, необходимого для производства и потребления товара. Практика показывает, что экономическое развитие пока что не способно одновременно обеспечивать изобилие товаров и изобилие времени.
При этом оказывается, что экономика ведущих стран мира богата товарами, но бедна временем, и они живут по принципу «Время – деньги!». И наоборот, слаборазвитые страны богаты временем, но бедны товарами, и принцип у них другой, который и обусловил наличие различной демографической ситуации между развитыми и развивающимися странами.
Поэтому, как высказался постоянный представитель РФ при ООН Небензя, противостояние на Ближнем Востоке – искусственно созданное западными странами с целью реализации так называемой демографической инженерии, направленной на снижение рождаемости в данном регионе планеты.
Отсюда: тенденции развития современных международных отношений, как развивающегося процесса, имеют разнонаправленный и противоречивый характер и выражаются:
– в глобализации международных отношений, которая всё больше проявляется в росте ассиметричной взаимозависимости национальных государств и попытке формирования однополюсного мира;
– в фрагментации международных отношений, которая проявляется в росте многообразия числа участников этих отношений и центров влияния, что может привести к многополюсному миру;
– в усилении социальной неоднородности мира, что выражается в росте разрыва между уровнем жизни в «богатых» и «бедных» странах, в обострении противоречий между Востоком и Западом, Севером и Югом, что создаёт угрозу международной стабильности;
– в возрастании противоречий между новыми политико-экономическими реалиями и старыми методами решения конфликтов (действия с позиции силы, экономического давления).
Безусловно, что в настоящее время важной внешнеполитической функцией каждого государства является обеспечение собственной безопасности, но когда множество государств мира стремится к достижению одной цели, возникает «дилемма безопасности», смысл которой состоит в том, что увеличение безопасности одного государства уменьшает безопасность другого.
При этом противоречивыми оказываются на практике и принципы межгосударственных отношений. В частности, принцип равноправия и права народов распоряжаться своей судьбой (восьмой принцип Хельсинки) может вступать в противоречие с принципом территориальной целостности государств (четвёртый принцип Хельсинки) и принципом нерушимости границ (третий принцип Хельсинки). Ярким подтверждением этому явились процессы разрушения Югославии, Косовский «прецедент» и другие.
В современном мире государство выступает субъектом мировой политики, однако в условиях экономической и политической глобализации, сближения внутренней и внешней политики государств мира возрастает роль негосударственных участников международных отношений. Происходит сужение объёма государственного суверенитета в пользу расширения прав международных организаций, интеграционных объединений, усиления их влияния на мировую экономику. Всё чаще важные решения в экономической, социальной и культурной сферах принимаются на наднациональном уровне, что зачастую не соответствует национальным экономическим интересам.
Кроме этого, национальное государство обладает весьма ограниченными возможностями оказывать влияние на транснациональные корпорации. В то же время, несмотря на некоторые кризисные явления, национальное государство продолжает оставаться основным способом политической организации в современном мире. Оно по определению, прежде всего, заинтересовано в реализации и отстаивании своих стратегических и экономических национальных интересов. Под защитой национальных интересов понимается политика обеспечения национальной безопасности посредством комплекса мер по предотвращению или нейтрализации посягательств на жизненно важные интересы личности, общества и государства, реальных и потенциальных угроз и опасностей этим интересам. Поэтому в современном мире, наряду с интернационализацией, интеграцией и глобализацией, всё четче проявляются вопросы усиления суверенных основ государств.
В конце 20 века государства Востока и Запада отказались от идеологической конфронтации, но вопреки ожиданиям не стали союзниками.
Стало очевидным, что политические системы и отношения между ними зависят не только от господствующих в обществе идеологических концепций, но и от геополитических возможностей и устремлений той или иной страны.
Сегодня идет жёсткая борьба отдельных государств за структурирование вокруг себя политического и экономического пространства, в котором они выступали бы центрами влияния в международных отношениях, т.е. их целями является пространственная и экономическая экспансия, которая усиливается посредством военной милитаристской политики.
В настоящее время экспансия НАТО формулируется Западом, так называемая продвинутая стабильность, если перевести эту формулу на понятный язык, означает, что НАТО продвигает на восток демократические ценности: рыночную модель экономики, либеральную политическую систему, свободу личности, т.е. западные ценности в обмен на понимание интересов стран НАТО. «Продвинутая стабильность» имеет и другое официальное название – «концепция протянутой руки», это означает, что Запад протягивает руку «помощи» странам реформируемой Восточной Европы, которые в знак благодарности не должны противостоять расширению НАТО.
Таким образом, совмещение экономической и военной экспансии помогает решать геополитические интересы одного государства – США, усиливает неоколониальную современную зависимость других государств.
Анализ происходящих процессов позволяет сделать вывод о противоположных тенденциях в развитии глобального мира. В частности, вместе с тенденцией к объединению стран на мировом рынке и их унификации в планетарном масштабе укрепляется тенденция к фрагментации, усилению различий, конфликтности и непрогнозируемости развития мировой экономики.
В целом, к отрицательным последствиям глобализирующего мира можно отнести:
– растущую неустойчивость экономических процессов;
– большой масштаб спекулятивного перелива капитала;
– рост нелегальных операций;
– усиление финансовой нестабильности.
В третьем тысячелетии человечеству приходится осознавать иллюзорность своих надежд на то, что свободный рынок уничтожит бедность, диктаторские политические режимы и объединит разные культуры.
Глобализация продвигает страны мира по пути экспортно ориентированного развития, но при этом:
– ограничивает экономические функции государства;
– неравномерно перераспределяет выгоды среди стран мира и всего населения;
– расщепляет национально-хозяйственные комплексы.
Появляется новая модель общественно-экономического развития государств – экспортно ориентированная с резко сокращающимся внутренним рынком, увеличивающимся имущественным расслоением населения, ростом численности людей и социальных групп с низкими доходами. При этом у некоторых специалистов возникает впечатление, что уровень жизни населения можно поднять только за счёт внешних источников. Поэтому усиливается борьба за внешние рынки и иностранные инвестиции, а проблемы внутреннего рынка и поощрение экономической активности своего населения становятся второстепенными.
В условиях глобализации усиливается борьба за расширение экономической деятельности субъектов международных отношений и повышение их конкурентных возможностей.
Решающее значение при этом имеет принадлежность к крупной международной или региональной группировке, возможность доступа к источникам финансирования. Но кроме этого, широко распространенным способом повышения конкурентоспособности (в силу простоты и быстроты) стала «игра на понижение»:
– уровня жизни на земле;
– социального обеспечения;
– прямого и косвенного снижения заработной платы.
На глобальном уровне увеличивается несогласованность тенденций экономического развития:
– увеличивается разрыв между материально-вещественными и финансовыми потоками;
– растёт разрыв между национальными сбережениями и национальным инвестированием;
– обостряется проблема экстернализации.
Экстернализация – это практика перекладывания предпринимателями своих издержек, трудностей и проблем на государство, окружающую природную среду, конкурентов и т.д.
В условиях глобализации экономика также становится центром борьбы за контроль над миром:
– развертываются настоящие «валютные войны» и «торговые войны»;
– усиливается конкуренция между транснациональными корпорациями;
– обостряется борьба за лидерство;
– экономическое лидерство переходит от отдельных стран к региональным и транснациональным группировкам;
– происходит олигополизация рынков;
– увеличивается число депрессивных районов во всех странах мира и численность бедного населения на земле;
– сужается возможность догоняющего развития для периферийных стран;
– в развивающихся странах растёт неуверенность в правильности западной системы ценностей, морали, характера человеческих отношений.
В связи с этим можно констатировать, что мировая система многообразна и сложна, взаимосвязана и взаимозависима, противоречива и конфликтна.
Вместе с тем, справедливости ради, необходимо констатировать и то, что мировая цивилизация, пережив в 20 веке две мировые войны, множество разнообразных конфликтов и войн более мелкого масштаба, крах тоталитарных, политических, экономических и социальных систем, распад СССР, ликвидацию Варшавского договора, реинтеграцию Германии, интенсивную интеграцию Западной Европы, создание большого количества новых независимых государств, вступила в новое тысячелетие, преследуемая их последствиями. С одной стороны, к ним можно отнести такие социальные проблемы, как бедность, безработицу, терроризм, преступность, наркоманию, демографические провалы, нелегальную миграцию и наращивание их разрушающей силы.
С другой стороны, в этот же период происходит интенсивное развитие глобализации высоких технологий, производства, потребления, финансирования, кредитования, что ведёт к росту объёмов производства, усилению стимулирующей конкуренции, повышению производительности труда.
Отсюда вытекают возможности, но очевидны и опасности. Поэтому возникает вопрос, как найти ту черту, которая позволит гасить опасности и более объемно реализовать возможности?
В этом случае, по-видимому, необходимо исходить из того, что планета Земля подобна библиотеке, она должна оставаться в том же состоянии и после того, как мы напитали свой разум ее тайнами и, обогатившись новыми идеями, должны также понять, что жизнь – самая ценная книга. Мы должны относиться к ней с любовью и стараться не вырывать из неё ни одной страницы, чтобы передать её – с новыми знаниями – в руки тех, кто сумеет расшифровать язык праотцов, надеясь оказать честь тому миру, который они оставили своим сыновьям и дочерям.
Известный персонаж из произведения Л. Толстого, граф Вронский, говорил: «Я люблю ясность …», – на что ему А. Каренина отвечала: «… Дело не в ясности, а в любви».
Ведь недаром в самой мудрой и великой по своей сути книге, которая называется Библией, сказано: «Возлюби ближнего как самого себя».
При этом необходимо помнить, что всё в этой жизни имеет свои пределы, только глупость человеческая беспредельна. Не знали мы, что жизнь так быстро промчится и нам опыт родителей пригодится в отстаивании своих прав и свобод. Китайская мудрость гласит: «Размышляй о прошлом, узнаешь о будущем». Эту мудрость надо учитывать и не забывать нашим бизнесменам и политикам.
Безусловным является и то, что в мире появляются общие интересы, которые получают воплощение в новой системе ценностей, таких как мир, экономическое благосостояние, социальная и политическая справедливость, экономическая безопасность, самореализация личности, права человека и т.д.
Определяющей чертой глобализации всё более становится последовательное и устойчивое накопление социальных начал, обуславливающие траекторию постепенной эволюции мирового рыночного хозяйства в направлении:
— формирование нового типа экономической реальности – переход от доминирования экономических общественных потребностей к доминированию социальных;
— возникновение и широкомасштабное распространение нерыночных социальных услуг, управление которыми постоянно совершенствуется;
— обслуживание технического базиса персоналом, качества которого являются результатом чрезвычайно высокого уровня экономического и социального развития;
— признание наукой и бизнесом в качестве приоритетного направления развитие социальных технологий.
При этом глобальные коммуникации интеллектуализируют производство, потребление и открывают новую эру мировой экономики, которая способна принести взрывное ускорение последующего развития, в том числе и на национальном уровне, что должно вселять надежду на будущее. Учитывая эти тенденции, по-видимому, можно с определенной долей ответственности предположить, что и проблемы нашего государства постепенно будут разрешаться как на политическом, так и на экономическом уровнях.
Но, безусловно, при этом очень важным является сохранение национального согласия между различными уровнями управления, властными структурами, социальными группами, политическими партиями, общественными организациями и бизнес-сообществом.
Кроме этого, презентованные принципы стратегического развития нашего государства: политическая стабильность, экономическая самодостаточность, социальная справедливость – должны найти свою конкретную реализацию в бюджете на 2020 год и в последующем стать фундаментальной опорой стабильного экономического развития и основой повышения общественного благосостояния.
Лабунский В.В. — к. с/х. н., доцент
кафедры экономической теории и мировой экономики,
ПГУ им. Т.Г. Шевченко
Лабунский В.В. — к. с/х. н., доцент
кафедры экономической теории и мировой экономики,
ПГУ им. Т.Г. Шевченко
Как решают экологические проблемы в России и в мире — Российская газета
Российские и американские разработчики по-разному подходят к конструированию боевых роботов. В США представили робота-собаку с винтовкой на спине, который может передвигаться как по пересеченной местности, так и по помещениям. А в России на охрану космодрома «Восточный» заступило творение наших инженеров — робототехническая платформа «Маркер» (фото справа). На нее можно установить даже управляемые ракеты. Кроме того, «Маркер» оснащен собственным беспилотником для преследования нарушителей. Фото: af.
mil, РИА Новости
Робособаки идут в атаки
Первого в мире вооруженного огнестрельным оружием робота-собаку на минувшей неделе представили в США. Футуристическое творение инженеров американских высокотехнологичных компаний Ghost Robotics и SWORD Defense Systems получило аббревиатуру SPUR — «беспилотное ружье специального назначения».
Презентация этого потенциально смертоносного изделия, в основе которого лежит платформа Q-UGV («четвероногий беспилотный наземный аппарат»), состоялась в ходе ежегодного съезда-выставки Ассоциации армии США. В ходе прошедшего в Вашингтоне 11-13 октября мероприятия были раскрыты некоторые тактико-технические характеристики механической собаки: на ее спине в специальном защитном кожухе установлена десятизарядная винтовка калибра 6,5 мм, которая способна вести прицельный огонь на дистанцию до 1200 метров.
Известно, что робот оснащен продвинутой прицельной системой с возможностью 30-кратного увеличения и тепловизором, покрыт специальной керамикой для маскировки от вражеских приборов ночного видения, а также способен преодолеть на одном заряде дюжину километров со скоростью 7,2 км/ч.
Ранее собакоподобные роботы производства Ghost Robotics предыдущего поколения уже были поставлены армии США и прошли тестирование на базе 325-го подразделения сил безопасности базы Тиндалл в штате Флорида. Правда, задачи инновационной техники ограничивались контролем защищаемого периметра, разведкой прилегающей местности и передачей целеуказания в штаб, сообщало издание The Drive. В случае со всепогодным и способным действовать в любое время суток SPUR речь идет о том, что американские робопсы впервые получили способность физически поражать противника в соответствии с получаемыми от оператора командами.
Специалистам хорошо известно, что Пентагон через свое Управление перспективных исследовательских проектов (DARPA) давно и целенаправленно инвестирует в развитие подобных автономных систем, а первые собакоподобные роботы по заказам минобороны США были разработаны и изготовлены компанией Boston Dynamics еще в середине 2000-х годов. Правда, по итогам многочисленных испытаний американские военные пришли к заключению об ограниченной годности робособак к боевым действиям — вплоть до последнего времени их технологии были довольно сырыми, а четвероногая техника шумной и ненадежной.
В дальнейшем Пентагон и компании ВПК сосредоточились на развитии безэкипажных роботизированных колесных транспортных платформ и экзоскелетов, образцы которых уже поставлены для тестирования в вооруженные силы США.
С показом прототипа вооруженной робособаки SPUR подобная техника вновь поборется за свою нишу на рынках оружия, а предсказания фантастов о недалеких войнах роботов выглядят все более реально. В самой же компании Ghost Robotics новую разработку скромно называли «будущим беспилотных систем вооружения, которое уже наступило».
Как вам это?
Презентация робособаки Vision 60 с установленной на ее спине специальной винтовкой с мощным оптическим прицелом, которая способна отстреливать врагов на дальности 1200 метров, вызвала, мягко говоря, улыбку у российских военных и отечественных специалистов по робототехнике. Вопрос первый и, наверное, последний: зачем охранного робота конструировать в виде сторожевого пса? Это ничего не дает, кроме значительного усложнения и удорожания достаточно простого по функционалу изделия.
Так уж получилось, что одновременно с шумной презентацией американской робособаки Vision 60 прошло скромное сообщение о том, что на охрану космодрома Восточный заступает робототехническая платформа «Маркер». Она разработана компанией «Андроидная техника» в содружестве с Фондом перспективных исследований. И по всем параметрам русский «Маркер» превзошел американское чудо техники.
Если робособака Vision 60, сделанная в США, может нести «на горбу» только снайперскую винтовку и какие-то оптические приборы, то «Маркер», сделанный в России, может быть вооружен самыми различными боевыми комплексами, включая управляемые ракеты, и большим количеством различных оптико-электронных и радиотехнических наблюдательных систем. Кроме того, он оснащается малогабаритным беспилотным летательным аппаратом, способным взлетать с платформы и преследовать нарушителя охраняемого периметра в самых недоступных для колесно-гусеничной, тем более — робособачьей техники местах.
На Восточном отрабатываются несколько направлений применения робота, среди которых: автономное патрулирование территории космодрома по заранее определенному маршруту, выявление нарушителей периметра, их идентификация и перехват, а также борьба с беспилотниками.
Отмечается, что «Маркер» может работать как в автономном режиме, так и под управлением оператора. На сегодняшний день разработано пять платформ — две на колесном шасси и три на гусеничном. Как утверждают разработчики, платформа «Маркера» может быть применена при создании техники для исследования Луны и других планет Солнечной системы. Естественно, без оружия.
Подготовил Сергей Птичкин
Актуальные глобальные вызовы в области здравоохранения на следующее десятилетие
В связи с началом нового года и нового десятилетия ВОЗ публикует перечень актуальных глобальных вызовов в области здравоохранения. Этот перечень, подготовленный благодаря вкладу наших экспертов, работающих в различных уголках мира, свидетельствует о глубокой озабоченности в связи с тем, что руководство стран не обеспечивает надлежащего инвестирования в развитие основных приоритетных направлений и систем здравоохранения. Это ставит под угрозу жизни людей, источники их существования и экономику стран в целом.
Решение всех этих вопросов является непростой, но вполне выполнимой задачей. В конечном счете общественное здравоохранение – это политический выбор.
Мы должны понимать, что развитие здравоохранения — это вклад в будущее. Страны направляют значительные средства на защиту своего населения от террористических атак, а не на борьбу с каким-либо вирусом, который может быть гораздо более смертоносным, а его распространение может иметь гораздо более разрушительные экономические и социальные последствия. Любая пандемия может поставить на колени страны и их экономику. По этой причине безопасность в области здравоохранения не может быть вопросом компетенции одного лишь министерства здравоохранения.
Для ответа на все вызовы, перечисленные в этом перечне, требуются усилия не только сектора здравоохранения. Мы сталкиваемся с общими угрозами и несем общую ответственность за принятие мер. В связи с быстрым приближением установленного срока для достижения Целей в области устойчивого развития на период до 2030 г.
Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций отметила, что следующие десять лет должны стать «десятилетием действий».
Это означает призыв к осуществлению финансирования на национальном уровне в целях устранения недостатков в развитии систем и инфраструктуры здравоохранения, а также оказания помощи наиболее уязвимым странам. Инвестирование сегодня спасет жизни и сэкономит средства завтра. Плата за бездействие будет для нас непозволительно высока. Правительства, местные сообщества и международные учреждения должны сообща работать в интересах достижения этих важнейших целей. Легких путей к укреплению здоровья в мире не существует. 2030 г. быстро приближается, и руководство наших стран должно нести ответственность за взятые на себя обязательства.
Д-р Тедрос Адханом Гебрейесус, Генеральный директор ВОЗ
Примечание: Проблемы перечислены без учета степени их актуальности. Все они требуют безотлагательного решения, и многие их них взаимосвязаны.
Изменение климата: как оно связано с конфликтами на планете | События в мире — оценки и прогнозы из Германии и Европы | DW
Экологические проблемы в отдельных регионах могут вести к возникновению конфликтов и массовой миграции.
Таковы выводы «Отчета об экологических угрозах 2021», обнародованного международным аналитическим центром Институт экономики и мира (Institute for Economics and Peace, IEP) 7 октября — менее чем за месяц до начала Конференции ООН по изменению климата, которая пройдет в Глазго.
Эксперты IEP изучили ситуацию в 178 странах мира, чтобы выявить те из них, где связь между конфликтами и экологическими проблемами наиболее очевидна. При этом, с одной стороны, оценивались риски того или иного региона столкнуться с нехваткой продовольствия и питьевой воды, быстрым ростом населения, температурными аномалиями и природными катастрофами. С другой стороны, учитывались показатели, отражающие способность общества и экономики быстро восстанавливаться после кризиса, конкретно: наличие в стране эффективно работающего правительства, комфортных условий для ведения бизнеса и благоприятной ситуации с правами человека.
«Мы попытались понять, насколько сильна связь между экологическими проблемами и (существующими в различных регионах мира.
— Ред.) конфликтами. И оказалось, что она гораздо сильнее, чем мы думали, — комментирует результаты исследования основатель и руководитель IEP Стив Киллелеа в беседе с DW. — Экологические проблемы и конфликты тесно взаимосвязаны».
Когда одна проблема вытекает из другой
По данным исследования, в регионах, страдающих от конфликтов и экологических проблем — таких, как природные катастрофы, нехватка ресурсов и температурные аномалии, — одна проблема часто становится следствием другой.
Экологические проблемы могут привести к массовой миграции населения Африки
«Когда заканчиваются ресурсы, начинается борьба за них. Этот конфликт ослабляет социальную инфраструктуру в целом и становится причиной дальнейшего уничтожения ресурсов. А это, в свою очередь, усугубляет конфликт», — объясняет Киллелеа. Иногда ситуация осложняется наличием различных этнических и религиозных групп, которые враждуют между собой, добавляет эксперт.
Примером региона, оказавшегося втянутым в такой «порочный круг», по словам главы IEP, является регион Африки к югу от Сахары — так называемая зона Сахеля.
Такие «системные» проблемы, как общественные волнения, слабые гражданские институты, коррупция и быстрый рост населения, переплетаются там с проблемами нехватки высококачественного продовольствия и питьевой воды.
Эксперты IEP считают, что все эти проблемы увеличили вероятность возникновения конфликтов в этом регионе, а также способствовали активизации там ряда исламистских движений, которые воспользовались локальными конфликтами из-за ресурсов для достижения своих целей.
Регионы, подверженные самому высокому риску
Серж Струбантс, глава отделения IEP по Европе, Ближнему Востоку и Северной Африке, рассказал DW, что в отчете института фигурируют 30 стран, являющихся так называемыми «горячими точками». Эти государства, с одной стороны, борются с наиболее серьезными экологическими проблемами, а с другой — характеризуются высоким уровнем коррупции, слабыми институтами гражданского общества, плохими условиями для бизнеса и неравномерным распределением ресурсов.