Должна ли НХЛ оштрафовать канадского хоккеиста за оскорбление Панарина?
НХЛ признала форварда «Нью Йорк Рейнджерс» Артемия Панарина виновным в неспортивном поведении и обязала выплатить штраф в размере 5 тысяч долларов. А какое наказание предполагается для Брэда Маршана?
Иногда слова ранят сильнее действий. По этой причине в матче регулярного чемпионата между «Бостоном» и «Рейнджерс» и случился нехарактерный для Панарина взрыв эмоций. В порыве гнева он бросил перчатку в форварда «Брюинз» Брэда Маршана.
Artemi Panarin is not a Brad Marchand fan. pic.twitter.com/apZwFhj0jQ
— Brady Trettenero (@BradyTrett) November 26, 2021
Этот инцидент моментально вышел на передний план, затмив результат матча. Что же такого сказал Маршан?
«Мы обсуждали, что ели на День Благодарения, и ему не понравился мой вариант обеда», — объяснил канадец после матча. Конечно, это была лишь ирония со стороны Маршанда, который известен своей способностью выводить соперника из себя.
В 2018-м он взял в привычку лизать соперников с целью провокации.
Эта выходка вперемешку с грязными приемами, например, ударом в голову сзади, который Маршанд нанес в 2019-м году Скотту Харрингтону из «Коламбуса», сделало его самым ненавидимым хоккеистом лиги за пределами Бостона. За свою многолетнюю карьеру в НХЛ канадский форвард пропустил больше 20 матчей из-за своего неспортивного поведения и несколько раз обещал исправиться, чтобы не вредить команде. На 13-й сезон в НХЛ в то, что он когда-то исправится, верится с трудом.
Фото: © Icon Sportswire / Contributor / Icon Sportswire / Gettyimages.ruНа следующий день после случившегося Панарин рассказал свою версию того, что произошло. По его словам, Маршан упомянул Россию.
По информации североамериканских СМИ, Маршан сказал Панарину, что его никто не любит в России. По другой версии, он припомнил россиянину обвинения в избиении девушки, с которыми в прошлом году выступил Андрей Назаров. Возможно, нюансы в данном случае не так важны, потому что Маршан очевидно перешел черту трэш-тока — привычных для многих видов спорта оскорблений, перейдя на личности. На это Панарину тоже есть, что ответить: «В последние годы трэш-ток очень популярен, — заметил он. — Как при этом нам оставаться людьми и, что важнее, примерами для подражания для детей? Я думаю, это очень важно, поэтому необходимо соблюдать баланс».
Тем временем, любители хоккея в соцсетях призвали НХЛ быть объективной и не делать виновником этой ситуации одного Панарина.
Пикантность эпизоду придает тот факт, что по контракту с американским телеканалом в этом матче Маршан играл с микрофоном. В каждой встрече телевизионщики прикрепляют аудио-петлички на нескольких игроков для более глубокого погружения в атмосферу хоккея. В этой ситуации у обнародования аудио Маршана могла бы быть очень важная миссия — раскрыть суть его оскорбительных слов и, в случае, если они действительно ксенофобские, подвергнуть наказанию.
Но не тут-то было: согласно договору между НХЛ и профсоюзом игроков, опубликованная запись не имеет силы. Только оскорбления, услышанные рефери или представителями компании, осуществляющей трансляцию игры, могут быть использованы в качестве основания для обвинения в неспортивном поведении. Впрочем, говорить об этом нет смысла, потому что, по словам телевизионщиков, аудиозаписи с матчей они не сохраняют.
Откровенные оскорбления, подтвержденные участниками матча, мимо НХЛ не проходят. Так, четыре года назад на 10 тысяч долларов был оштрафован капитан «Анахайма» Райан Гетцлаф, который позволил себе гомофобную ремарку в адрес судьи во время полуфинальной игры Кубка Стэнли с «Нэшвиллом».
Канадец пытался оправдаться, сказав, что никого не хотел оскорблять, а скорее выругался вслух. Однако признал, что должен как можно меньше использовать вульгарную лексику на льду. Аналогичное обвинение прозвучало против Уэйна Симмондса из «Филадельфии» несколькими годами ранее, но достаточных доказательств неспортивного поведения, то есть свидетелей, набрать не удалось.
При этом в некоторых организациях, например, в Федерации хоккея США, с недавних пор ужесточили наказание за расистские и прочие уничижительные высказывания в матчах юниорского уровня. Теперь они будут автоматически наказываться пятиминутным штрафом, пропуском следующей игры и дисквалификацией до слушания дела об инциденте в официальных органах.
Получается, в этом эпизоде Маршан избежит наказания. Впрочем, «Рейнджерс» связались с НХЛ по поводу его выходки, официально высказав недовольство его поведением. Маловероятно, что это к чему-то приведет, но ненавистников канадца радует, что он хотя бы получил по заслугам.
А Панарин заплатил не так уж много за поступок, который многим принес бы немалое удовлетворение: «Если бы у меня была возможность кинуть перчатку в Маршанда за 0,0431 процента от моей зарплаты, я бы этим тоже воспользовался».
Читайте также:
В Госдуме хотят ввести уголовное наказание за оскорбление ветеранов | Новости из Германии о России | DW
Депутаты российской Госдумы подготовили поправки об ужесточении ответственности за оскорбление ветеранов. Об этом в понедельник, 22 февраля, сообщили в пресс-службе партии «Единая Россия».
Российские законодатели предложили считать формой реабилитации нацизма публичное распространение заведомо ложных сведений о ветеранах, а также установить уголовную ответственность за «оскорбление памяти защитников Отечества».
«Никто и никогда не должен остаться безнаказанным за такие преступления, которые в понимании любого нормального человека являются отвратительными с нравственной точки зрения и преступными по своей сути», — заявила заместитель председателя Госдумы и один из авторов законопроекта Ирина Яровая.
Поправки в законопроект о защите исторической памяти
Поправки вносят ко второму чтению в законопроект о защите исторической памяти, который единогласно принят в первом чтении 10 февраля. Кроме того, изменения коснутся уголовного и административного законодательства для юридических лиц.
Авторами поправок, помимо Яровой, выступили председатель думского комитета по обороне Владимир Шаманов, председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн и зампред комитета Сергей Боярский.
В 2014 году по инициативе Ирины Яровой впервые принят закон об ответственности за реабилитацию нацизма.
Смотрите также:
Памятники жертвам коммунизма
Чехия: мемориал жертвам коммунизма
Семь бронзовых скульптур спускаются вниз по белой лестнице у подножия холма Петршин в Праге. Мемориал был открыт в 2002 году и является совместной работой чешского скульптора Олбрама Зубека и архитекторов Яна Керела и Зденека Хользела.
Мемориал посвящен, как гласит надпись, не только тем, кто был «заключен в тюрьму или казнен, но и всем тем, чья жизнь была разрушена тоталитарным деспотизмом».Памятники жертвам коммунизма
Германия: мемориал в Хоэншёнхаузене
С 1951 по 1989 годы в центральном следственном изоляторе министерства госбезопасности ГДР («штази») находились в заключении более 11 000 человек. До того кирпичную постройку с подвальными помещениями в берлинском районе Хоэншёнхаузен использовали советские оккупационные власти в качестве специального лагеря для нацистов и предполагаемых врагов коммунистического режима.
Памятники жертвам коммунизма
Румыния: память о Сопротивлении
От гигантского памятника Ленину, установленного в 1960 году в Бухаресте на площади перед самым высоким зданием Румынии, построенным по типу «сталинских высоток», остался один пьедестал. По инициативе бывших политических заключенных с 2016 года на этом пьедестале стоит 20-метровой высоты обелиск работы скульптора Михая Букулея.
Памятники жертвам коммунизма
Албания: «Дом листьев»
Первый мемориал памяти жертв коммунистического режима в Тиране появился в 2017 году. Во время Второй мировой войны немецкие оккупанты использовали здание в качестве тюрьмы. После прихода к власти коммунистов в 1945 году здесь пытали и убивали инакомыслящих. Затем за фасадами «Дома листьев» разместилась штаб-квартира Сигурими, секретной службы Албании в эпоху коммунистического режима.
Памятники жертвам коммунизма
Россия: Соловецкий камень
В Москве памятник жертвам политических репрессий в СССР находится на Лубянской площади. Именно на Лубянке в годы советской диктатуры подписывались документы на массовые аресты людей, которых обвиняли в измене родине и в антикоммунизме. Гранитный валун привезли в Москву с Соловецких островов, из поселка Соловецкого, где в 1919-1933 годах был лагерь, а в 1937-1939 годах — тюрьма особого назначения.
Памятники жертвам коммунизма
Грузия: Музей советской оккупации
На родине Сталина в грузинском городе Гори советский диктатор до сих пор считается национальным героем, хотя и есть планы переделать постоянную экспозицию в посвященном ему музее.
О политических репрессиях и жертвах советского режима рассказывает Музей советской оккупации, открывшийся в 2006 году при Национальном музее в Тбилиси.Памятники жертвам коммунизма
Казахстан: памятник жертвам голода
Около 1,5 миллиона казахов погибли в результате катастрофического голода, вызванного принудительной коллективизацией в 1932/33 годы. Память жертв казахского голодомора чтит монументальная скульптурно-художественная композиция в Астане, открытая 31 мая 2012 года в национальный день памяти жертв политических репрессий.
Памятники жертвам коммунизма
Украина: памятник у «Тюрьмы на Лонцкого»
Памятник жертвам коммунистических преступлений во Львове открыли в 1997 году. Место, где он установлен, символично — напротив бывшей тюрьмы на Лонцкого, в здании которой располагались, в частности, управление НКВД и следственная тюрьма гестапо. С 2009 года здесь работает национальный Музей памяти жертв оккупационных режимов.
Памятники жертвам коммунизма
Латвия: памятник Свободы
Милда — так называют латыши женскую фигуру на 19-метровом пилоне памятника Свободы в Риге. Монумент был возведен в 1935 году в память о павших борцах за независимость Латвии и пережил советское время благодаря протекции архитектора Мухиной, уроженки Риги. Памятник является одним из неофициальных символов Латвии и выражает стремление к самоопределению, волю к протесту и сопротивлению.
Памятники жертвам коммунизма
Монголия: мемориал в Музее памяти жертв политических репрессий
Зажатая между Россией и Китаем страна почти весь 20-й век провела под игом иностранного господства. Политически и экономически Монголия дольше всего зависела от СССР. В 1996 году в Улан-Баторе был открыт Музей памяти жертв политических преследований, а через год был добавлен мемориал.
Памятники жертвам коммунизма
Корея: «Мост свободы»
Мост через реку Имджинган, протекающую по территориям КНДР и Республики Кореи, был построен еще в начале 20-го века.
Расположенный в демилитаризованной зоне, он является единственным связующим звеном между частями разделенной земли. Мост играл важную роль в Корейской войне 1950-1953 годов. Южная сторона моста стала своего рода мемориалом, где люди оставляют флаги и личные послания.Памятники жертвам коммунизма
Камбоджа: память о жертвах «красных кхмеров»
Террористический режим «красных кхмеров» уничтожил более двух миллионов камбоджийцев — почти половину населения страны. В 1978 году войска также коммунистического Вьетнама заняли Камбоджу. Кости и черепа жертв массовых репрессий были выставлены публично как свидетельство геноцида.
Памятники жертвам коммунизма
США: Катынское преступление
Весной 1940 года в Катынском лесу в Смоленской области советская власть расстреляла около 4400 польских военнопленных, в основном офицеров. Катынский расстрел является синонимом массового уничтожения польских граждан, содержавшихся в разных лагерях и тюрьмах НКВД СССР.
Автор: Марсель Фюрстенау, Элла Володина
Мемориал посвящен, как гласит надпись, не только тем, кто был «заключен в тюрьму или казнен, но и всем тем, чья жизнь была разрушена тоталитарным деспотизмом».
О политических репрессиях и жертвах советского режима рассказывает Музей советской оккупации, открывшийся в 2006 году при Национальном музее в Тбилиси.
Расположенный в демилитаризованной зоне, он является единственным связующим звеном между частями разделенной земли. Мост играл важную роль в Корейской войне 1950-1953 годов. Южная сторона моста стала своего рода мемориалом, где люди оставляют флаги и личные послания.
Права человека просят принять на веру – Картина дня – Коммерсантъ
На фоне недавних терактов в Европе на религиозной почве президент России Владимир Путин поддержал тезис о необходимости наднационального закона об оскорблении чувств верующих. Экспертами слова главы государства были истолкованы как намерение распространить действующую в РФ практику уголовного преследования за эти действия на весь мир. Представители конфессий полагают, что такая инициатива заслуживает поддержки. “Ъ” проанализировал, как появилась и работает введенная в 2013 году ст. 148 УК РФ (оскорбление чувств верующих), почему силовики потеряли к ней интерес и готово ли общество защищать чувства верующих без уголовного преследования.
Президент России Владимир Путин на встрече с представителями религиозных конфессий назвал провокаторами тех, кто оскорбляет чувства верующих.
Встреча прошла 4 ноября, в День народного единства. Участники обсудили проблему межрелигиозных конфликтов на фоне терактов в Европе, а также реакцию мусульманского мира на карикатуры на пророка Мухаммеда, публикуемые во французской сатирической газете Charlie Hebdo.
16 октября чеченец по происхождению Абдулахан Анзоров, приехавший во Францию еще в детском возрасте из Москвы, отрубил голову школьному учителю Самюэлю Пати в городе Конфлан-Сент-Онорине к западу от Парижа. По версии следствия, он хотел наказать педагога за то, что тот показал своим ученикам карикатуры Charlie Hebdo на пророка Мухаммеда. Эмманюэль Макрон посмертно наградил Самюэля Пати орденом Почетного легиона. Также господин Макрон призвал сделать ислам «французским, просвещенным, резко ограничив воздействие внешних спонсоров и менторов из других стран, слишком активно вовлеченных в жизнь и воспитание молодежи». Спустя несколько дней последовали новые теракты — в Вене и Ницце.
Распространить на все страны мира уже действующий в России запрет на оскорбления чувств верующих, предусматривающий уголовную ответственность, предложил председатель Координационного совета мусульман Северного Кавказа Исмаил Бердиев.
«Надо продумать это, это действительно хорошее предложение. Не понимаю, кто может быть против того, чтобы запретить оскорбление чувств верующих в любой форме»,— заявил в ответ Владимир Путин. Он предложил сделать это на площадке ООН, пообещав поручить МИД «проработку вопроса».
Европа отказывается преследовать за оскорбление чувств верующих
«В Европе аналогичные законы существуют, не то чтобы мы тут сами это придумали,— рассказал “Ъ” директор информационно-аналитического центра «Сова» Александр Верховский.— Но в отличие от России западный мир от них, наоборот, постепенно отказывается». Действительно, так называемые законы о богохульстве, под которым понимаются ненадлежащее обращение с религиозной атрибутикой, грубые высказывания и неуместные действия в отношении религии, продолжают действовать в Египте, Саудовской Аравии, Иране, Пакистане, Турции и ряде других стран. За последние 20 лет уголовную ответственность за богохульство отменили Италия, Норвегия, Нидерланды, Исландия, Дания, Ирландия и Канада.
В Австрии, Германии, Испании, Польше, Греции, Финляндии и некоторых других европейских странах законы сохранились, но применяются в мягкой форме или не применяются вовсе. «Европейский суд по правам человека рассматривал ряд дел о защите чувств верующих, и они были не уголовными, а гражданскими историями,— рассказывает господин Верховский.— Во всех них речь шла о художественных мероприятиях, чьих-то религиозных чувствах.
В целом позиция Европейского суда заключается в том, что, поскольку речь идет о балансе права на свободу высказывания и интересов граждан, решение этого вопроса суд оставляет на усмотрение национальных властей».
Аналогичное законодательство в России тоже имеет свою историю. В Российской Империи за богохульство наказывали каторгой. В СССР подобной нормы в законодательстве не существовало, а в 1993 году еще действующий до принятия Конституции «советский» Уголовный кодекс дополнили нормой об ответственности «за оскорбление чувств и убеждений граждан в связи с их отношением к религии», наказание предусматривало срок лишения свободы до одного года (ч.
2 ст. 143 УК РСФСР). Эксперты международной правозащитной группы «Агора» говорят, что никаких следов применения этой нормы обнаружить не удалось и в новый кодекс она не вошла.
В принятом же в 1996 году УК РФ появилась ст. 148, которая предусматривала ответственность за «незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или совершению религиозных обрядов» с максимальным наказанием в виде трехмесячного ареста. Впрочем, и эта норма тоже ни разу не применялась.
Как следует из доклада «Агоры» «Либерализация по-русски» (2019 год), в редких случаях граждан, нелицеприятно высказавшихся о религии или представителях духовенства, привлекали к уголовной ответственности за возбуждение вражды по религиозному признаку (ч. 1 ст. 282 УК РФ). Например, в 2005 году по этой статье осудили и приговорили к штрафу организаторов художественной выставки «Осторожно, религия!» — директора Центра имени Андрея Сахарова Юрия Самодурова и его коллегу Людмилу Василовскую.
А в 2012 году в разжигании вражды обвинили карельского активиста Максима Ефимова, который, выступая против передачи РПЦ республиканского имущества, опубликовал в интернете заметку «Карелия устала от попов». В том же году он получил политическое убежище в Эстонии.
Россия ужесточила закон после панк-молебна
Ситуация изменилась после громкого процесса над участницами панк-молебна Pussy Riot в храме Христа Спасителя в Москве в 2012 году, который, по словам самих активисток, выражал протест против слияния церкви и государства. Таким образом активистки критиковали патриарха и РПЦ за поддержку, по их мнению, кандидатуры Владимира Путина на выборах президента. В акции участвовали пять женщин в балаклавах, исполнивших на амвоне храма молитву «Богородица, Путина прогони». Представители РПЦ и других религиозных организаций назвали акцию «преступлением против общественной нравственности», «кощунством» и «попранием чувств верующих». В августе 2012 года участниц панк-группы Надежду Самуцевич, Марию Алехину и Надежду Толоконникову (еще двух участниц акции следователи не нашли) приговорили к двум годам колонии по ч.
2 ст. 213 УК РФ за хулиганство на почве религиозной ненависти. В октябре Мосгорсуд заменил Самуцевич наказание на условное и освободил в зале суда.
«Все понимали, что этот приговор был кривым, ненависть к верующим в их действиях притянули за уши, а ругать церковь у нас законом не запрещено,— вспоминает Александр Верховский.
— И законодатели придумали формулировку ст. 148 УК РФ, которая прямо описывала их акцию: действия, нарушающие общественный порядок, направленные на оскорбление религиозных чувств». Предусматривающая штраф ст. 5.26 КоАП (о воспрепятствовании осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий) подверглась фундаментальной правке, и в 2013 году в УК РФ были внесены изменения, неформально названные законом об оскорблении чувств верующих.
Ст. 148 УК РФ за публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, предусматривает наказание от штрафа до одного года лишения свободы.
После этого закон об оскорблении чувств верующих заработал.
Уже в августе 2014 года жителя Ижевска приговорили к 200 часам обязательных работ за публикацию во «ВКонтакте» изображения, «оскорбляющего чувства мусульман», а сам подсудимый утверждал, что хотел «всего лишь поделиться смешной картинкой». В том же году суд отправил жителя Екатеринбурга Антона Симакова на принудительное лечение в психиатрическую больницу. Совершая «обряд жертвоприношения вуду против войны на Украине», он обезглавил петуха, используя портрет действующего тогда президента Украины Петра Порошенко и православную атрибутику. Именно это счел «осквернением святынь» и оскорблением религиозных чувств написавший на него заявление в полицию сотрудник местной телекомпании Максим Румянцев.
Самым громким после акции Pussy Riot стало дело против екатеринбургского блогера Руслана Соколовского, который в августе 2016 года опубликовал в своем YouTube-канале видеоролик «Ловим покемонов в церкви».
В нем он ходил со смартфоном в Храме на Крови, играя в популярную тогда игру «Pokemon GO». Следователи присмотрелись к публикациям блогера и обнаружили в его деятельности не только оскорбляющую чувства верующих ловлю покемонов, но и разжигание к ним ненависти. В итоге в 2017 году Руслана Соколовского, который провел несколько месяцев в СИЗО, приговорили к двум годам и трем месяцам лишения свободы условно.
Всего, по данным судебного департамента при Верховном суде РФ, с 2014 по 2020 год в России по ст. 148 УК РФ было вынесено 30 приговоров. «Агоре» удалось отследить 19 дел, и в большинстве случаев людей обвиняли за публикации в интернете. «Один раз оскорбленными признавали чувства приверженцев буддизма, два раза — ислама и семнадцать раз — христианства,— сообщается в докладе «Агоры».— Оскорбление чувств христиан, как правило, включало в себя критические высказывания о представителях Русской православной церкви».
Если в 2019 году за оскорбление чувств верующих приговорили всего трех человек, то в 2020-м не было вынесено ни одного такого приговора.
Правда, новое дело едва не появилось против комика Александра Долгополова, который был вынужден на время уехать из России из-за интереса полиции к его выступлению в санкт-петербургском стендап-клубе HopHead Tap Room. Тогда господин Долгополов рассказал в своем инстаграме, что клуб получил запрос от ГУ МВД по Московской области с требованием рассказать о его выступлении в апреле 2019 года. Запись концерта c названием «Новый час шуток», где комик шутил на политические и религиозные темы, была опубликована в YouTube. С заявлением в полицию об оскорблении своих религиозных чувств обратился посмотревший ее житель Подмосковья. Однако дело не имело продолжения.
«Нет задачи просто преследовать людей»
«У силовиков нет задачи просто преследовать людей, у них бывает задача либо наращивать статистику, либо расследовать реально опасные деяния. Либо они выполняют политический заказ,— полагает Александр Верховский.— Но на статистику ст. 148 УК явно не влияет, число приговоров по этим делам ничтожно». Правовой аналитик «Агоры» Дамир Гайнутдинов считает, что «правоохранительные органы утратили интерес к преследованию за оскорбление религиозных чувств». «Ст. 148 УК быстро утратила для них свою привлекательность как новелла в законодательстве из-за своей мягкости по сравнению с пограничными по составу ст. 280 УК (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) и ст. 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды),— считает господин Гайнутдинов.— Получить обвинительный приговор по «экстремистским» статьям для людей в погонах более выгодно и почетно, при этом следователи и суды не любят нестандартные дела, им проще и приятней двигаться по проложенным рельсам и использовать привычные методики».
Пример того, что статья об оскорблении чувств верующих пока неинтересна силовикам, показала реакция на последние действия акциониста Павла Крисевича. 5 ноября у здания ФСБ на Лубянке Павел Крисевич был «распят» на кресте, под которым его соратники разожгли костер и бросали туда тома уголовных дел: акция посвящалась политзаключенным.
На активиста был составлен протокол о неповиновении законным требованиям полицейских (ч. 1 ст. 19.3 КоАП), которые просили его сойти с креста во время акции. Его наказали 15 сутками ареста.
Однако Дамир Гайнутдинов считает, что «очередное включение ст. 148 в повестку может быть результатом политического решения, тогда дела начнут расти как грибы». По мнению правозащитника, предложение российского президента поддержать идею распространения статьи об оскорблении религиозных чувств на весь мир «может быть воспринято российскими силовиками как призыв к действию».
«Все годы правоприменительной практики в России показывают, что этот закон крайне неудачный, потому что он переводит религиозную жизнь в область чувств и эмоций,— рассказал “Ъ” церковно-общественный деятель, главный редактор альманаха современной христианской культуры «Дары» Сергей Чапнин.
— Оскорбление религиозных чувств — это исключительно эмоциональное событие, и оно к содержанию веры, христианской или какой-либо другой, никакого отношения не имеет.
И мы часто видим, что это инструмент для серьезных манипуляций как на национальном, так и на региональном уровне».
«Для поддержания баланса и гражданского согласия нужен диалог»
«В последние дни сторонники закона о защите чувств верующих заявляют, что мусульман не надо обижать, ведь в ответ они совершат десяток терактов. Но этот аргумент для государства довольно унизительный,— утверждает Александр Верховский.— Это не означает, что мусульмане — опасные люди. Опасны те, кто совершает теракты. Но если задача государства в том, чтобы их не расстроить, то это очень слабая позиция. Я не уверен, что террорист воспринимает наше государство как своего союзника, который вместе с ним защищает чувства тех же мусульман».
Руководитель Центра по изучению проблем религии и общества Института Европы РАН Роман Лункин «не сторонник уголовно наказывать за идеи», считая достаточным административное наказание за оскорбление чувств верующих, в том числе в ситуации с карикатурами на пророка Мухаммеда.
Он считает, что регулирующее эту «сферу чувств» законодательство востребовано и имеет право на существование, так как «группы оскорбляющихся людей существуют, это факт», несмотря на то что в 2013 году криминализация статьи об оскорблении религиозных чувств «вызывала насмешки».
Сергей Чапнин считает, что в светском государстве преследование за оскорбленные чувства верующих не допустимо ни в каком виде — ни в уголовном, ни в административном. «Попытка придать оскорбленным чувствам законодательное обоснование делает диалог между людьми невозможным, переводя ситуацию в уголовно наказуемую историю».
Распространение вариантов преследования «за оскорбление чьих-то чувств» Александр Верховский считает опасной тенденцией, так как оскорбляться «будут и могут вообще кто угодно»:
«Я удивляюсь, почему до сих пор нет людей, которые осознали себя как оскорбляющихся за плохие стихи или «неправильную версию истории»».
По мнению господина Верховского, само существование такой статьи дает почву для неограниченных возможностей оскорбиться в чувствах совершенно разных групп людей.
«В России сильна православная традиция, как и исламская. И других религиозных много,— говорит господин Лункин.— Представители одних сильно оскорбляются, другие не очень, третьи вообще не оскорбляются. Популярно мнение, что верующих невозможно обидеть и поколебать их веру, а потому оскорбления не должны на них действовать. Но они действуют. Это будет происходить и дальше, и государство обязано регулировать информационное пространство, чтобы этот религиозный фактор не обострять».
Эксперт отметил, что избежать волны противостояния между светскими и религиозными людьми способен диалог между ними, который должно инициировать государство, выступающее «патроном в обществе и законодателем». «Этот диалог нужен власти для поддержания баланса и гражданского согласия, социальной гармонии и стабильности,— считает Роман Лункин.— В свою очередь, религиозное сообщество должно осознать в этом вопросе и свою ответственность. Пока что площадки для такого общения отсутствуют. А общение в демократическом обществе — главный инструмент для налаживания контактов и соблюдения некоторых балансов, сдержек и противовесов, в том числе такого рода законов».
«Следует рассматривать защиту религиозных чувств как неотъемлемую часть прав человека»
Представители религиозных конфессий между тем поддержали идею распространения уголовного преследования за оскорбление чувств верующих за пределы России.
Заместитель председателя Синодального отдела РПЦ по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе рассказал “Ъ”, что «Русская православная церковь поддерживает предложение, которое сделал представитель мусульманской общины на встрече с главой российского государства».
«Мы считаем, что защита чувств верующих — это непременное условие межрелигиозного мира и согласия как в отдельных государствах, так и в глобальном масштабе».
По его мнению, «нападки на чувства верующих приводят к эскалации насилия, росту непонимания, недоверия, ненависти». «На самом деле на уровне ООН, в частности Совета ООН по правам человека, уже предприняты определенные шаги для того, чтобы поставить преграду на пути абсолютизации свободы творчества и самовыражения, которая якобы оправдывает издевательство над религиозными символами, над религиозными изображениями и над тем, что свято для представителей той или иной религии,— отметил он.
— Кроме того, мы имеем практику Европейского суда по правам человека, в которой достаточно последовательно придерживаются точки зрения, что чувства верующих — это правовой институт, который имеет право на существование».
«Обычно людям хватает и общественной ответственности в виде морально-этических норм, чтобы не посягать на то, что является святым для многих сограждан, а вот для тех, кому этого недостаточно, существует дополнительная ответственность — уголовная,— заявил “Ъ” зампредседателя Совета муфтиев России, председатель Духовного управления мусульман Московской области Рушан Аббясов.— Безусловно, такая практика должна находить применение и в других странах». Принятый при поддержке Владимира Путина закон, защищающий религиозные чувства, подчеркнул он, «хорошо себя зарекомендовал на практике».
Президент Фонда поддержки христианской культуры, науки и образования, член правления Российского объединенного союза христиан веры евангельской (пятидесятников) епископ Константин Бендас также убежден, что инициатива Владимира Путина «заслуживает поддержки».
«В законодательстве ряда государств есть статьи, защищающие религиозных граждан и их чувства от богохульства и кощунства,— говорит он.— Следует рассматривать защиту религиозных чувств как неотъемлемую часть прав человека, ведь, например, для меня, человека верующего, мой Бог, моя вера и убеждения — это и есть моя жизнь».
Мария Литвинова, Павел Коробов
Статья за оскорбление личности 2021 года: Наказание по УК РФ
Общение это наша жизнь. Но не всегда оно приносит удовольствие. Бывают такие ситуации, когда за общение можно понести наказание. В России законодательство определяет степень ответственности за нанесение оскорбления личности. Часто дискуссии на различные темы приводят людей в нездоровое возбуждение, и они переходят с обычных слов на неприличные эпитеты. Взаимное поливание друг друга словесными помоями может привести к административной ответственности за нанесение оскорблений. Мало того, в 2021, при определенных обстоятельствах можно получить наказание по статье из уголовного кодекса.
Унижение достоинства признается нарушением прав любого человека. И тут не имеет значения, сколько оскорбленной личности лет, какого вероисповедания, нации, цвета кожи и т.п.
Законодательство России защищает каждого своего гражданина. Привлечь к ответственности за унижение чести можно лишь при условии, что оскорбление или клевета были умышленными и выражались в неприличной форме. При этом все это было направленно на конкретного человека без всяких двусмысленностей и намеков. Вообще, как утверждают психологи, повышение голоса в разговоре и переход на личностные оскорбления это удел слабых. Обычно, кричать и ругаться начинают люди, которые больше ничего не могут сделать в силу страха или ограниченных возможностей. Иногда люди, желая наказать своих обидчиков (причем не всегда справедливо, даже чаще всего совсем несправедливо) распускают сплетни (непроверенная или неправдоподобная информация, а проще говоря клевета). Данное деяние в России также предполагает привлечение к ответственности.
Клевета это заведомо ложная информация о человеке, которая может унизить его, опорочить, и даже довести до нервного срыва или самоубийства. Смотря, что наговорить и к каким последствиям это приведет (потеря места в обществе, работы, самооценки, семьи и т.д.).
К помощи юристов прибегают в таких ситуациях только в двух вариантах:
- первое, когда нужно привлечь к ответственности за нарушение закона;
- второе, когда необходимо избежать ответственности за нарушение закона.
По любым вопросам в 2021 году можно обратиться к нашим консультантам на сайте совершенно бесплатно через форму обратной связи.
Ответственность за публичные оскорбления
С 2012 года статья уголовного кодекса о нанесении оскорблений и клевету была аннулирована. То есть потеряла свою законную силу. Для простых граждан остались только статьи за те же самые преступления из гражданского законодательства. А значит, в виде максимального наказания можно получить только штраф. Помимо этого, в зависимости от тяжести нанесенных оскорблений и от тяжести последствий, к которым привела клевета, возможно добиться возмещения морального ущерба.
Причем, сумму определяете вы сами в зависимости от ситуации и своей совести. Но суд, скорее всего, размер ваших запросов значительно урежет (мало кто просит небольшую компенсацию). Однако, до конца уголовный кодекс в стороне не остался.
Скачать образец претензии о компенсации морального вреда
К примеру, если вы оскорбили должностное лицо в момент нахождения его на работе (в рабочее время в любом месте), то данное деянии попадает уже под статью УК России. Также, общение военных на повышенных тонах и в нелицеприятной форме наказывается вплоть до лишения свободы. Но только между собой. То есть, если недопонимание (в мягкой форме) произошло между военнослужащими (любого ранга и звания), то их будут судить по одной статье. А если в споре участвовал гражданский человек, то уже будет совсем другая статья и из другого нормативно-правового акта.
В общем, в разбирательстве дел по вопросам клеветы и оскорблений достаточно много тонкостей и нюансов. Очень сложно подобрать доказательную базу.
Особенно при условии непубличных споров или дискуссий в интернете.Обычно, подобные дела при доведении до судебных органов, разбираются мировыми судьями. А значит никаких следователей, обвинителей и адвокатов. Чтобы не проиграть дело, необходимо заранее проконсультироваться с опытными юристами (это вы можете сделать на нашем сайте) или назначить себе представителя (естественно, компетентного в вопросах защиты прав человека с учетом изменений законов в 2020 году).
Понятие клеветы и оскорблений
Итак, давайте все-таки разберем, что же понимается под оскорблением личности, и в каких случаях клевета приводит к назначению наказаний. Под оскорблением личности понимается унижение человеческого достоинства и его чести. Сюда относят все неприличные и нецензурные высказывания в устной и письменной форме публично (в том числе и стихи, сказки, новости и тематические статьи в СМИ, выступления по радио и телевидению). Даже если все сказанное про человека соответствует действительности (ну заслужил оценку о себе) при условии употребления нецензурных выражений наказания не избежать.
Чтобы человек не натворил, он должен нести ответственность в соответствии с законодательством.
Никому не дано право вершить самосуд. При оценке судом нанесенного оскорблениями морального ущерба степень восприимчивости потерпевшего засчитывается в малейшей степени. В первую очередь нарушение будет оцениваться по отношению к общественным нормам нравственности. Хотя, при наступлении достаточно серьезных последствий можно попасть под более серьезную статью.
Под клеветой понимается распространение информации, порочащей репутацию человека, оскорбляющей его честь, унижающей его достоинство. При этом, данные сведения должны быть заведомо ложными.
Клевета может распространяться, как в устной форме (от человека к человеку, радио, телевизор), так и в письменной (записки, журналы, газеты и т.
д.). Наиболее жесткое наказание устанавливается за нарушение прав человека в виде клеветы, сопряженной с нанесением оскорблений. При этом, нельзя путать ложный донос и клевету. В обоих случаях, информация, донесенная до третьих лиц, является ложной, но цели неправды различны. При ложном доносе человека пытаются обвинить в преступлении, которого он не совершал. А цель клеветы опорочить человека перед другими людьми (родственники, сотрудники на работе, сослуживцы, соседи и т.п.). В любом случае, при подаче потерпевшим заявления и наличии достаточной законодательной базы, ответственности обвиняемому не избежать.
«глупость и чепуха» — украинский политик отверг обвинения Лондона о российской поддержке — ИноТВ
Бывший депутат Верховной рады Евгений Мураев отреагировал на утверждения британских властей о том, что Москва собирается привести его к власти «в случае вторжения» на Украину. В интервью The Daily Telegraph политик признался, что обвинения Соединённого Королевства его «позабавили», и напомнил, что до сих пор находится под российскими санкциями.
Украинский политик Евгений Мураев отверг предположения о том, что Кремль рассматривает его в качестве своей «марионетки». По его словам, эти сообщения, распространяемые британским правительством, являются «чушью», пишет The Daily Telegraph.
Ранее представители Даунинг-стрит объявили, что располагают информацией о том, что Москва «собирается привести к власти в Киеве пророссийского лидера». В качестве возможного кандидата они назвали Мураева, поясняет издание.
В настоящий момент 45-летний экс-депутат Рады владеет одним из украинских телеканалов и является лидером партии «НАШИ», которую он основал после «раскола с самой популярной пророссийской партией». В своём интервью The Daily Telegraph политик признался, что его «позабавили» обвинения Лондона.
«Мне трудно переваривать глупости и чепуху: может быть, кто-то хочет закрыть ещё один независимый телеканал, — заявил он. — Мне как человеку, который уже четыре года находится под российскими санкциями, которому запрещён въезд в Россию, у отца которого заморозили российские активы, трудно комментировать заявление британского Министерства иностранных дел».
Издание поинтересовалось у Мураева, что он думает о перспективе возглавить новое украинское правительство «в случае вторжения». «Если я ничего не пропустил, то у них [России] есть другой кандидат, и они даже не скрывают этого. Я патриот своей страны», — ответил он.
The Daily Telegraph полагает, что «завуалированная отсылка» Мураева относилась к Виктору Медведчуку, которого называют личным другом Владимира Путина. В настоящий момент 67-летний «олигарх», подозреваемый в ведении бизнеса с «сепаратистами», находится под домашним арестом. Кроме того, украинские власти закрыли три его телеканала за «трансляцию прокремлёвской пропаганды».
По неподтверждённым данным, Путин воспринял уголовное преследование Медведчука как «личное оскорбление». Некоторые кремленологи даже предположили, что именно это побудило Москву перебросить войска к границе с Украиной весной прошлого года, отмечает издание.
Между тем сам Мураев остаётся «убеждённым сторонником» более тесных связей с Москвой, несмотря на «аннексию Крыма»* и «спровоцированный Кремлём мятеж» на востоке Украины.
В 2019 году он баллотировался в президенты, но выбыл из гонки, чтобы поддержать другого дружественного России кандидата, напоминает The Daily Telegraph.
По утверждению издания, принадлежащий Мураеву телеканал «НАШ» занимает «откровенно пророссийскую позицию». В последние месяцы он в «мельчайших деталях следовал линии Кремля», в том числе выступал в поддержку «белорусского диктатора» Александра Лукашенко, несмотря на массовые протесты против него.
Накануне Мураев выступал в эфире телеканала «НАШ» с критикой США. Он обвинил страну в том, что она использовала НАТО, «чтобы оккупировать Европу после Второй мировой», и заявил, что Украина оказалась под перекрёстным огнём между Америкой и Россией.
В 2018 году Мураев вместе с большинством депутатов Верховной рады попал под российские санкции, в чём он обвинил внутриукраинские политические распри. Несмотря на это, он твёрдо придерживается мнения о том, что Украине нужно искать поддержки у России, а не у Запада.
«Россия — наш сосед, и она никуда не денется: у нас общая история, насчитывающая несколько столетий. Я по-прежнему настаиваю на том, что конфликт нужно остановить, постепенно снимать санкции, перезапускать рынки, экономические связи, заводы», — заявил политик.
Министерство иностранных дел Соединённого Королевства не называет других членов потенциального «марионеточного правительства». В то же время в списке ведомства упоминаются четыре украинских политика, которые находятся в изгнании и якобы «имеют связи с российской разведкой».
Трое из них не появляются на публике. Четвёртый — бывший премьер Николай Азаров, которого часто приглашают на российское телевидение, где он обрушивается с критикой на украинские власти, называя их «сторонниками нацизма», заключает The Daily Telegraph.
* Крым вошёл в состав России после того, как за это проголосовало подавляющее большинство жителей полуострова на референдуме 16 марта 2014 года (прим.
ИноТВ).
Владимир Бурматов возглавит рабочую группу по принятию поправок к закону об ответственном обращении с животными
Совет Думы поручил подготовить изменения в законодательстве, которые позволят решить проблему нападения бродячих собак на людей. Об этом сообщил спикер Госдумы Вячеслав Володин в своем телеграм-канале.
«На Совете Думы приняли решение: в течение февраля совместно с регионами, зоозащитниками, контрольно-надзорными органами провести анализ правоприменительной практики и выработать предложения по изменению законодательства», — написал он.
По его словам, речь идет о повышении ответственности чиновников на местах за ситуацию с бездомными животными, а также о дополнительных мерах поддержки гражданских инициатив, направленных на оказание помощи животным, создание приютов.
Выработкой предложений займется рабочая группа во главе с Владимиром Бурматовым, первым заместителем председателя комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды.
Бурматов известен тем, что доработал и продвинул законопроект «Об ответственном обращении с животными».
О решении Совета Думы Бурматов также рассказал на своей странице в инстаграме.
«Мне поручено возглавить эту рабочую группу. Благодарю председателя Государственной думы Вячеслава Володина и Совет Думы за доверие и жду ваших предложений», — написал он.
До этого Бурматов заявлял, что поправки к закону об ответственном обращении с животными не имеют перспектив, и подчеркнул, что в отношении нарушителей закона будут заводиться и расследоваться уголовные дела. По словам депутата, «возврата к кровавой мясорубке не будет».
Ранее в Ил Тумэне предлагали внести в федеральный закон об ответственном обращении с животными две поправки. Но рассмотрение было перенесено на следующее заседание.
Депутат Ил Тумэна Павел Ксенофонтов, в свою очередь, объяснил, почему предложения о поправках к закону от одной только Якутии будут отклонены. По его словам, если объединить усилия парламентариев от всех регионов Дальнего Востока, возрастают шансы на внесение изменений в федеральный закон об ответственном обращении с животными.
Фото: instagram.com/burmatoff
Владимир Путин подписал закон об уголовной ответственности за оскорбление себя и правительства
- Владимир Путин подписал новый закон, который может штрафовать и даже сажать граждан за оскорбление российского государства, его флага или самого Путина.
- Люди, которые проявляют «вопиющее неуважение», могут быть оштрафованы на сумму до 100 000 рублей (1550 долларов США), а рецидивисты могут быть заключены в тюрьму на срок до 15 суток.
- Путин также подписал закон, предусматривающий штрафы для тех, кто распространяет то, что власти считают «фейковыми новостями».»
- Критики говорят, что законы равносильны государственной цензуре.
Президент России Владимир Путин подписал новый закон, согласно которому граждане могут подвергаться тюремному заключению за оскорбление представителей власти, включая его самого.
Люди, которые проявляют «вопиющее неуважение» к государству, правительству, российскому флагу или конституции, могут быть оштрафованы на сумму до 100 000 рублей (1550 долларов США) в соответствии с новым законом, который Путин подписал в понедельник, сообщает Reuters.
В соответствии с новым законом преступники-рецидивисты могут быть заключены в тюрьму на срок до 15 суток.
Наказания стали более суровыми по мере того, как законопроект проходил через правительство России. В более ранних законопроектах предлагалось налагать штрафы на 1000 или 5000 рублей, то есть на долю от окончательной суммы.
Путин также подписал этот закон, который предусматривает штраф для людей, которые распространяют то, что власти считают «фейковыми новостями».
Подробнее: Следующим захватом территории России может быть Европа — вот на что может обратить внимание Путин нарушение общественного порядка.
»
Власти также могут блокировать веб-сайты, которые не удаляют информацию, которую государство считает недостоверной, сообщает Reuters.
Российские законодатели заявляют, что закон необходим для борьбы с фейковыми новостями и оскорбительными комментариями в Интернете, сообщает Reuters.
Но критики говорят, что закон равнозначен государственной цензуре.
Российский оппозиционер Илья Яшин в 2016 году.Томпсон Рейтер Британская правозащитная организация Article 19, занимающаяся вопросами свободы слова, заявила: «Позволение государственным чиновникам решать, что считать истиной, равносильно признанию того, что силы, находящиеся у власти, имеют право замалчивать взгляды, с которыми они не согласны».
или убеждений, которых они не придерживаются».
Сара Кларк, глава группы по Европе и Центральной Азии, заявила перед тем, как Путин подписал законопроект, что он станет «еще одним инструментом репрессий для подавления общественного интереса к сообщениям о неправомерных действиях правительства и выражению критических мнений, включая выступления политических оппозиция.»
Читать далее: Каково это — на борту российского пропагандистского поезда, набитого сирийскими военными трофеями
Илья Яшин, оппозиционный политик, заявил агентству Рейтер в январе, до подписания законопроектов, что оба эти закона являются «сумасшедшими».
«Это бредовые законопроекты. Как они могут запретить людям критиковать власть?» он сказал.
В России принят закон о заключении в тюрьму на 15 суток за «неуважение» к правительству | Россия
Российский парламент одобрил спорный закон, который позволяет судам сажать в тюрьму людей за онлайн-«неуважение» к правительству или государственным чиновникам, включая президента Владимира Путина.
Закон, который, по мнению критиков, напоминает законодательство советских времен, использовавшееся для борьбы с политическими диссидентами, предусматривает штрафы в размере до 100 000 рублей (1155 фунтов стерлингов) за «непристойные» публикации в Интернете, демонстрирующие «явное неуважение к обществу, стране, Официальные государственные символы России, Конституция или органы власти».
Рецидивисты могут быть оштрафованы на сумму до двойного размера этой суммы или лишены свободы на 15 суток.
Александр Верховский, глава московского центра «Сова», который отслеживает нарушения антиэкстремистского законодательства, заявил, что люди могут быть привлечены к уголовной ответственности за комментарии в Интернете, такие как «Путин — ублюдок» или шутки о парламенте.Другие выразили обеспокоенность тем, что закон сформулирован настолько расплывчато, что практически любая онлайн-критика властей, включая сатирические мемы, может быть истолкована как «неуважение».
«Скоро будем шутить про власть шепотом на кухне», — написал в Facebook московский юрист Сергей Швакин.
Закон, автором которого является Андрей Клишас, сенатор от правящей партии Путина «Единая Россия», подвергся критике со стороны некоторых депутатов и государственных чиновников. «Одна из задач государственных органов — спокойно выслушивать критику их работы», — заявил газете «Ведомости» заместитель министра связи Алексей Волин.
«Если мы перестанем называть дурака дураком, он не перестанет быть дураком», — сказал Сергей Иванов, депутат от националистической партии ЛДПР, которая обычно поддерживает Кремль по важным вопросам.
Клишас отрицал, что закон является формой цензуры, и сказал, что власти «сами по себе достойны уважения». Ожидается, что Путин подпишет закон, который вступит в силу в ближайшие недели.
Парламент также принял отдельный закон, также автором которого является Клишин, который дает властям право блокировать веб-страницы, публикующие «неуважительные» материалы или «фейковые новости».Однако Клишин настаивал на том, что закон не будет применяться против независимых или оппозиционных веб-сайтов, заявив, что он не затронет «традиционные СМИ».
Законы принимаются после того, как рейтинги доверия Путину упали до 13-летнего минимума в 33% в результате чрезвычайно непопулярных мер по увеличению пенсионного возраста в стране на пять лет. Результаты январского опроса, проведенного поддерживаемым государством Центром изучения общественного мнения, показали снижение на 37 процентных пунктов по сравнению с 2015 годом.
Считается, что Путин чрезвычайно чувствителен к предполагаемым оскорблениям.Одним из первых его действий, когда он пришел к власти в 2000 году, было нападение на сатирическое телешоу «Куклы» («Марионетки»), которое транслировалось телеканалом НТВ.
В одной из серий, вышедшей в эфир в январе 2000 года, Путин был изображен как злобный младенец-гном, бормочущий непристойности. Через несколько месяцев телеканал НТВ был взят под контроль государства, а шутки о бывшем офицере КГБ быстро исчезли с телеэкранов России.
Оскорбить правительство? Согласно предложенному закону
россияне могут попасть в тюрьму МОСКВА — Российские законодатели, стремящиеся к дальнейшему ограничению свободы слова, в четверг приняли законопроекты, предусматривающие тюремное заключение и штрафы за оскорбление правительства в Интернете или распространение так называемых фейковых новостей.
Законопроекты рассматриваются как попытка упредить и контролировать общественную критику, поскольку затянувшаяся экономическая стагнация в России снижает рейтинг одобрения Кремля. Они отражают почти двухдесятилетний проект президента Владимира В. Путина, направленный на то, чтобы поставить информационный поток под контроль государства, что стало еще труднее из-за роста Интернета.
Новые меры ждут окончательного принятия в верхней палате парламента и подписи господина Путина. Он выразил поддержку ограничениям на оскорбление государства в Интернете.
Один пакет законопроектов, принятый нижней палатой, Думой, предусматривает штрафы для частных лиц в размере до 3000 долларов США или 15 суток административного ареста за оскорбление правительства в Интернете. Людям грозит штраф до 6000 долларов за публикацию так называемых фейковых новостей.
Другой законопроект требует, чтобы новостные агентства и другие веб-сайты удаляли любую информацию, которая демонстрирует «явное неуважение» к обществу, государству или его символам, Конституции России или правительству.
У интернет-провайдеров и владельцев веб-сайтов будет один день, чтобы удалить оскорбления, иначе им грозит полная блокировка.
Законодатели также приняли законопроект, обязывающий веб-сайты немедленно удалять любую «ложную, общественно важную информацию», которую правительственный надзорный орган сочтет угрозой общественному порядку.
В мерах не было четко оговорено, что будет считаться фейковой новостью. Авторы заявили в интервью, что это будут определять государственные обвинители и правительственный орган по надзору за коммуникациями.
Критики заявили, что меры были сформулированы нечетко, чтобы позволить правительству блокировать любую информацию в Интернете, которую оно считает нежелательной.
«Максимально расплывчатые» формулировки законопроектов, — написал в Facebook оппозиционный политик Владимир Рыжков, — создадут возможности для максимально широкого произвола правоохранительных органов. В результате доверие общества к правительству упадет, а общественная атмосфера будет отравлена».
По мере того, как все больше россиян переключаются с телевидения, которое в значительной степени контролируется государством или союзниками Кремля, на Интернет в качестве основного источника информации, правительство сделало контроль над Интернетом своим главным приоритетом.
В феврале законодатели предложили создать инфраструктуру, чтобы вообще отделить Россию от глобального интернета. В прошлом году государство запретило популярный мессенджер Telegram.
Российское правительство начало наступление на так называемые фейковые новости, несмотря на то, что Соединенные Штаты обвинили Москву в том, что она сама занимается этой практикой посредством дезинформационной кампании, которая была направлена на то, чтобы повлиять на американские президентские выборы 2016 года.
Новые законопроекты приняты как доверие россиян к госорганам и гос.Путин, в частности, неуклонно снижается. Впервые с момента аннексии Крыма в 2014 году количество россиян, которые говорят, что страна движется в неправильном направлении, превысило число тех, кто говорит обратное.
Вывод был сделан в ходе опроса, проведенного в январе независимым социологическим центром «Левада».
Доля людей, одобряющих работу Путина на посту президента, снизилась примерно на 20 процентных пунктов с тех пор, как в 2015 году она достигла посткрымского пика в 86 процентов.
Николай Ф.Усков, редактор журнала Forbes Russia и частый комментатор, сказал, что законопроекты были «оружием правительства против СМИ».
«Власть явно готовится к тому, что протестные настроения будут нарастать и это будет отражаться в публикациях в социальных сетях и СМИ», — сказал он в эфире радиостанции «Эхо Москвы». «Я не думаю, что это спасет государство, — добавил он, — потому что волна гнева сметет все ограничения».
Российский парламент поддержал новые штрафы за оскорбление государства в Интернете что этот шаг может открыть путь к прямой государственной цензуре инакомыслия.
Законопроекты, которые теперь требуют только подписи президента Владимира Путина, прежде чем станут законом, получили широкую поддержку в верхней палате через несколько дней после того, как тысячи людей вышли на митинги протеста против ужесточения ограничений в Интернете.
Рейтинги одобрения Путина за последние месяцы упали примерно до 64 процентов, но ему не страшна угроза со стороны оппозиции, сдерживаемой жесткими законами о протестах и выборах, а также практически отсутствием доступа к государственному телевидению.
Один из законопроектов предлагает штрафовать людей на сумму до 100 000 рублей (1525 долларов США) за проявление в Интернете «вопиющего неуважения» к государству, властям, обществу, российскому флагу или конституции.Рецидивисты могут быть заключены в тюрьму на срок до 15 суток.
Второй законопроект дает властям право блокировать веб-сайты, если они не выполняют требования об удалении информации, которую государство считает фактически неточной.
Физические лица будут оштрафованы на сумму до 400 000 рублей (6 100 долларов США) за распространение в сети ложной информации, ведущей к «массовому нарушению общественного порядка».
Депутат Андрей Клишас от путинской партии «Единая Россия» и один из авторов законопроектов заявил, что ложные сообщения, преувеличивающие число погибших при пожаре в торговом центре в Сибири в прошлом году, иллюстрируют необходимость борьбы с фейковыми новостями.
— Такого рода вещи должны быть проверены законом, — сказал он.
Российский совет по правам человека и группа из более сотни писателей, поэтов, журналистов и правозащитников во вторник призвали верхнюю палату парламента отклонить закон.
Член Совета Екатерина Шульман заявила, что закон, который нижняя палата парламента одобрила в январе, дублирует действующий закон, и добавила, что он может применяться произвольно, поскольку его формулировка слишком расплывчата.
Видные деятели культуры опубликовали открытое письмо, в котором законопроекты охарактеризовали как неконституционные «открытое заявление об установлении прямой цензуры в стране».
В Кремле опровергли приравнивание законодательства к цензуре.
«Кроме того, эта сфера фейковых новостей, оскорблений и так далее довольно жестко регулируется во многих странах мира, в том числе и в Европе. Поэтому, конечно, нужно это делать и у нас в стране», — заявил пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков.
Более жесткие интернет-законы, принятые за последние пять лет, требуют от поисковых систем удалять некоторые результаты поиска, от служб обмена сообщениями — делиться ключами шифрования со службами безопасности, а от социальных сетей — хранить личные данные пользователей на серверах внутри страны.
Дополнительный репортаж Полины Никольской и Антона Дербенева; Монтаж Марк Генрих
Хочешь оскорбить Путина? Это будет стоить вам $ 462
Полгода назад в России был принят закон, предусматривающий административную ответственность за оскорбление власти в Интернете. Первые результаты его применения есть, и в большинстве случаев, когда суд налагал штраф, россияне были наказаны за оскорбление президента Владимира Путина.
Однако вместо защиты Путина и других высших должностных лиц от жесткой и вульгарной критики использование российского закона об оскорблении величества — первого закона, принятого после распада Советского Союза, — привело к причудливому прейскуранту оскорблений.
В среднем оскорбление президента стоит 30 000 рублей (462 доллара США).
После того, как в марте закон был подписан Путиным, местная милиция, прокуратура и суды начали использовать его для пресечения неуважительного высказывания в адрес всевозможных чиновников — мэров, губернаторов, даже руководителей госкомпании. Кремль и российский парламент были встревожены, и в июле Путин попросил своего генерального прокурора следить за возникающими делами. Вскоре после этого МВД поручило полиции применять закон только к лицам, использующим особо оскорбительные выражения и образы в отношении Путина, кабинета министров, парламента и судов.
Согласно отчету группы российских юристов-правозащитников «Агора», из 45 дел, возбужденных по новому закону, 26 касались Путина, а 18 из них закончились юридически обязывающим постановлением о наложении штрафа.
По данным «Агоры», первое дело, успешно возбужденное по закону об оскорблении величества, касалось Романа Ватанена из города Калевала в северо-западном регионе Карелии.
Он разместил в социальной сети «ВКонтакте» серию мемов, назвав Путина вором, а некоторых его друзей-миллиардеров — «тунеядцами» и «чертями».24 апреля приговорен к штрафу в размере 30 000 рублей.
Наиболее известным приговором был приговор Юрию Картыжеву из Нижней Вишеры в Новгородской области, также на северо-западе России, который описал Путина, используя вульгарную ссылку на половой акт в посте Вконтакте, который стал интернет-мемом. В апреле Картыжева оштрафовали на 30 000 рублей, но наградили масштабным флешмобом в его поддержку. По данным российской некоммерческой правозащитной группы «Сова-центр», по меньшей мере три человека были наказаны за то, что ответили на этот пост своими оскорблениями в адрес Путина; они, вероятно, полагали , что у Картыжева было слишком много сторонников, чтобы их всех можно было привлечь к ответственности.Например, в июле Игорь Горланов из сибирского шахтерского города Новокузнецк был оштрафован на 30 000 рублей за цитирование Картыжева и ссылку на видео, где Путин объясняет, что русские могут говорить в Интернете что угодно.
Хотя 30 000 рублей — самый распространенный штраф, есть некоторые вариации. Суд в Архангельской области на севере России оштрафовал Георгия Миняева на 15 000 рублей за то, что он назвал Путина «дебилом» во «ВКонтакте» в связи с видео, на котором президент России едет на грузовике по недавно построенному мосту в аннексированный Россией Крым.Миняева разозлило не место назначения Путина, а то, что он не пристегнул ремень безопасности, и, вероятно, отсутствие у него водительских прав.
Евгению Жукову из Кургана, расположенного к востоку от Уральских гор, стоило 40 000 долларов за публикацию язвительной антипутинской песни, которую часто поют украинские футбольные фанаты. А на прошлой неделе Алексей Бычков из Орла на юге России был приговорен к такой же сумме за то, что назвал Путина «презервативом» в посте о клещах; Бычков утверждал, что кровососущие паукообразные раньше не были широко распространены в его части страны, но их распространенность сегодня является признаком ухудшения качества жизни при Путине.
Кремль любит представлять антипутинские протесты как нытье и заламывание рук московских и питерских студентов и интеллигенции. Но люди, осужденные по закону, были простыми людьми из более бедных регионов России; пара ранее судима, большинство рабочие. География и демография приговоров показывают, что гнев против Путина кипит прямо под поверхностью в местах, которые обычно «голосуют» за президента на выборах, которые многие считают сфальсифицированными.
В июне на вопрос, почему он подписал закон, Путин сослался на аналогичные законы в европейских странах, в частности в Германии. В этой стране считается незаконным клевета на своего президента (хотя и не на более могущественного канцлера), но это правонарушение может преследоваться в судебном порядке только с санкции президента, а такое случалось всего несколько раз в современной истории. Например, в 2011 году мужчина был оштрафован на 600 евро (654 доллара США) за то, что бросил два яйца в президента Кристиана Вульфа.
Похожий закон существует и во Франции: в 2013 году левый активист Эрве Эон был приговорен к условному штрафу в размере 30 евро за размахивание оскорбительным плакатом в адрес президента Николя Саркози.
Но затем Европейский суд по правам человека отменил решение французского суда. Некоторые россияне, осужденные по закону об оскорблении величества, планируют также обжаловать свои штрафы в суде по правам человека.
Ни одна демократическая нация не пытается защитить имидж своего лидера, выслеживая авторов непочтительных постов в социальных сетях. Авторитарные страны, такие как Россия, тоже должны отказаться от этой практики. Дела не делают ничего, чтобы погасить народный гнев. Даже когда правозащитные организации вынуждены описывать «правонарушения» абстрактно, как это имеет место в России, судебные решения лишь способствуют превращению авторитарного лидера в посмешище.И чем больше люди смеются, тем ближе день, когда будет слишком много голосов протеста, чтобы их можно было заглушить.
Первоначально эта статья была опубликована в Bloomberg.
Большинство россиян, обвиненных в «неуважении» к власти, оскорбили Путина – Правозащитная группа
Согласно исследованию правозащитной группы «Агора», большинство россиян, обвиняемых по закону о запрете «явного неуважения» к властям, проявили неуважение к президенту Владимиру Путину.
29 сентября исполнилось шесть месяцев с тех пор, как Россия наложила до 300 000 рублей штрафа и 15 суток ареста за неоднократное «вопиющее неуважение» к государственным институтам, включая Путина. Критики осудили закон как «прямую цензуру».
МТИз 45 дел, возбужденных за «неуважение» к власти за эти полгода, 26 были возбуждены за «неуважение» к Путину, говорится в отчете «Агоры».
«Возрождение такой архаичной нормы в России в 2019 году показывает, что количество и степень публичной критики президента превысили предел терпения Кремля», — заявили в группе.
По данным Agora, 18 из 23 наложенных судом штрафов были вынесены по делам о «неуважении» к Путину. Пять дел о «неуважении» все еще находились в суде, когда правозащитная группа опубликовала свой отчет в понедельник.
НовостиПервый россиянин признан виновным по закону о «неуважении» к властям — доклады
Читать далее Жители Подмосковья, не являющиеся политическими активистами или общественными деятелями, скорее всего, будут привлечены к уголовной ответственности по закону, говорится в сообщении «Агоры».
«Разумно предположить, что удаленность подавляющего большинства случаев от крупных городов не была случайной», — заявила правозащитная группа.
Согласно отчету, около 70% сообщений оскорбительного характера были размещены в социальной сети «ВКонтакте».
Сообщается, что Кремль поручил правоохранительным органам прекратить массовое преследование людей в соответствии с новым законом. Полиции заявили, что к ответственности должны привлекаться только те, кто оскорбляет президентскую, законодательную и судебную власть как институты, сообщили летом СМИ со ссылкой на источники, близкие к Кремлю.
Россия: новые законопроекты, предусматривающие уголовную ответственность за оскорбление государства и распространение «фейковых новостей», угрожают свободе слова
ОБНОВЛЕНИЕ: 7 марта 2019 года Государственная Дума России одобрила в третьем и окончательном чтении закон о блокировке веб-сайтов, которые публикуют то, что власти считают «фейковыми новостями», и о наказании веб-сайтов, которые «оскорбляют» органы власти, государственные символы и то, что противоречит законодательству.
расплывчато описывает как русское «общество».Чтобы стать законом, законопроекты должны быть одобрены верхней палатой парламента, Советом Федерации, и подписаны президентом Владимиром Путиным.
С момента принятия законопроектов в первом чтении 24 января 2019 года в законопроекты внесены существенные поправки, большинство из которых ужесточают ограничения. В частности, штрафы за «оскорбление государства» были увеличены с 1000 до 5000 рублей (от 11 до 60 фунтов стерлингов) до 100 000 рублей, или около 1150 фунтов стерлингов для «нарушителей в первый раз» или до 300.00 рублей (£3450) тем, кто нарушит закон более двух раз. Штрафы за фейковые новости увеличились в 100 раз (с 5 000 рублей (57 фунтов стерлингов) до 500 000 рублей (5750 фунтов стерлингов) для физических лиц).
24 января 2019 г. российский парламент принял в первом чтении два крайне спорных законопроекта , которые серьезно подорвут свободу слова. Первый законопроект предусматривает наказание в виде штрафа и лишения свободы на срок до 15 суток за публикацию в Интернете материалов, оскорбляющих государство, официальные государственные символы, Конституцию России и органы государственной власти.
Второй законопроект направлен на то, чтобы запретить гражданам публиковать «ложную информацию» в Интернете, а СМИ — делать то же самое как в Интернете, так и в автономном режиме.
Первый законопроект вносит изменения в Закон «Об информации», добавляя новую статью (15 1-1), предусматривающую блокировку доступа к страницам, содержание которых выражает «неуважение». Согласно законопроекту, доступ к такой информации будет ограничен без решения суда. Для этого прокуратуре необходимо будет обратиться в Роскомнадзор, орган государственной цензуры, который уведомит провайдера и обяжет его немедленно заблокировать сайт, содержащий материал, до устранения нарушения.
Проявление «явного неуважения» к государству будет считаться «мелким хулиганством» и наказывается штрафом в размере от 1000 до 5000 рублей (11–60 фунтов стерлингов) или лишением свободы на срок до 15 суток.
Второй законопроект также внесет изменения в действующую статью 15.3 Закона «Об информации» и установит административную ответственность за ее нарушение.
Он запретит распространение в сети «недостоверной общественно значимой информации», которая представляет собой «угрозу жизни и здоровью», перечислив примеры, в том числе массовые нарушения общественного порядка.Законопроект вносит дополнительные изменения в Кодекс об административных правонарушениях и устанавливает штрафы за распространение «фейковых новостей» (до 5 000 рублей (60 фунтов стерлингов) для физических лиц и 1 миллион рублей (11 600 фунтов стерлингов) для юридических лиц).
«В условиях непрекращающегося подавления свободы слова в России этот закон, если он будет принят, станет еще одним инструментом репрессий для подавления общественного интереса к сообщениям о неправомерных действиях правительства и выражению критических мнений, включая выступления политической оппозиции. .Он должен быть отозван», — заявила Сара Кларк, руководитель отдела Европы и Центральной Азии ARTICLE 19.
Международные стандарты в области прав человека не допускают ограничений права на свободу выражения мнений, направленных на защиту «государства» или его символов от оскорблений или критики.
Как говорится в Йоханнесбургских принципах национальной безопасности, свободы слова и доступа к информации: Никто не может быть наказан за критику или оскорбление нации, государства или его символов, правительства, его учреждений или государственных должностных лиц или иностранного государства, государством или его символами, правительством, агентством или государственным должностным лицом, за исключением случаев, когда критика или оскорбление были преднамеренными и могли спровоцировать неминуемое насилие.
Специальный докладчик ООН по вопросу о свободе выражения мнения утверждает , что «международное право прав человека защищает отдельных лиц и группы людей, а не абстрактные понятия или институты, которые подлежат проверке, комментариям или критике».
ARTICLE 19 предупреждает, что принятие этого закона якобы для борьбы с «фейковыми новостями» создаст мощный инструмент для контроля над журналистикой. Позволить государственным чиновникам решать, что считать истиной, равносильно признанию того, что силы, находящиеся у власти, имеют право замалчивать взгляды, с которыми они не согласны, или убеждения, которых они не придерживаются.