Ст 159 часть 5: Прокуратура района разъясняет статью 159 УК РФ — «Мошенничество»

Содержание

Об освобождении от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба

23 ноября 2018 г. Президент России внес проект федерального закона № 593998-7, которым предлагаются изменения в УК РФ и УПК РФ. Проект поддержан Правительством РФ1 и Верховным Судом РФ2.

Согласно пояснительной записке инициатива направлена на формирование благоприятного делового климата в стране, сокращение рисков ведения предпринимательской деятельности, а также на создание гарантий защиты предпринимателей от необоснованного уголовного преследования.

Безусловно, цели поправок не могут не вызывать одобрения. Однако есть обоснованные сомнения, что для создания гарантий защиты предпринимателей от необоснованного уголовного преследования предлагаемых мер достаточно.

В законопроекте предусмотрены следующие изменения:

Расширение перечня преступлений, по которым при возмещении ущерба и перечислении денежного возмещения лицо будет освобождено от уголовной ответственности

Читайте также

Президент предложил новые гарантии защиты бизнеса от необоснованного уголовного преследования

В Думу внесен проект поправок в УК и УПК, расширяющих перечень деяний, уголовные дела по которым подлежат прекращению при условии возмещения ущерба

26 Ноября 2018

Перечень преступлений, по которым лицо, впервые совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности при условии возмещения ущерба и перечисления в федеральный бюджет денежного возмещения, предлагается расширить включением в него следующих статей: ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ч. 5–7 ст. 159, ч. 1 ст. 159.1–159.3, ч. 1 ст. 159.5, ч. 1 ст. 159.6, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 165 УК РФ.

Само по себе расширение любого перечня преступлений, уголовные дела по которым подлежат прекращению, свидетельствует о снижении репрессивности уголовного закона, однако степень снижения может быть абсолютно разной.

Норма ч. 2 ст. 76.1 УК РФ (как ее ни назови: «освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности» или «освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба») резко теряет свою значимость в условиях действия ст. 76.2 УК РФ. Для освобождения от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 76.1 УК РФ помимо возмещения ущерба требуется перечисление денежного возмещения в федеральный бюджет в размере двукратной суммы причиненного ущерба. При назначении же судебного штрафа достаточно лишь возмещения ущерба или иного заглаживания вреда. Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В связи с этим возникает резонный вопрос: зачем платить больше?

Ответ, конечно, можно найти в формулировках статей. Так, при назначении судебного штрафа лицо «может быть освобождено», а при применении ст. 76.1 УК РФ «лицо освобождается» от уголовной ответственности.

Иными словами, законодатель предлагает нам рассматривать ст. 76.1 УК РФ в качестве резервного варианта в том случае, если станет очевидно, что следователь или судья не намерены освобождать лицо от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.

При таком положении дел ст. 76.1 УК РФ уже не выглядит как самостоятельный механизм, защищающий права предпринимателей.

Кроме того, законодатель включил в перечень ч. 1 ст. 146 УК РФ – присвоение авторства (плагиат), причинившее крупный ущерб автору или иному правообладателю. Указанная статья практически не применяется. Проанализировав судебную практику, удалось найти только одно апелляционное определение, в котором лицо было признано виновным по ч. 1 ст. 146 УК РФ, впоследствии оно было отменено кассационной инстанцией3. При этом ч. 2 этой же статьи (незаконное использование объектов авторского права в крупном размере), довольно активно применяемая и относящаяся к преступлениям средней тяжести, не включена в перечень.

Из текста законопроекта не ясно: возникает ли у лица право на освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба при привлечении к уголовной ответственности по ст. 159.4 УК РФ.

Исходя из посыла и общей логики законопроекта такое право, конечно, должно появляться, но отсутствие упоминания ст. 159.4 УК РФ в перечне ч. 2 ст. 76.1 УК РФ не позволяет судам освобождать от уголовной ответственности лиц, привлеченных по ранее существовавшей специальной норме о мошенничестве.

Составители законопроекта, не указав ст. 159.4 в рассматриваемом перечне, очевидно, исходили из того, что статья утратила силу. Однако не был принят во внимание тот факт, что судебные дела по указанной статье все еще продолжаются.

Указанная статья утратила силу 12 июня 2015 г. ст. 159.4 (Постановление Конституционного Суда РФ от 11 декабря 2014 г. № 32-П). Деяния, подпадающие под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159.4 УК РФ, и совершенные до 12 июня 2015 г., в силу положений ст. 9, 10 УК РФ подлежат квалификации по данному уголовному закону, то есть по ст. 159.4 УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Таким образом, без дополнительного механизма освобождения от уголовной ответственности оказались лица, для которых законопроект и создавался, – предприниматели, обвиняемые в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.4 УК РФ. 

Новое примечание к ст. 145.1 УК РФ


Новое примечание к ст. 145.1 УК РФ (невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат) предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела в полном объеме погасило задолженность по выплате, а также выплатило денежную компенсацию.

Указанное примечание весьма сложно назвать серьезным изменением, способствующим формированию благоприятного делового климата, ввиду малой распространенности указанного состава и наличия иных механизмов, позволяющих освободить лицо от уголовной ответственности.

Так, согласно данным Судебного департамента Верховного Суда РФ за первое полугодие 2018 г. по ст. 145.1 УК РФ было осуждено 124 человека, а лиц, в отношении которых уголовные дела были прекращены по указанной статье, – 5244.

Запрет заключения под стражу лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ

Запрет на применение меры пресечения в виде заключения под стражу распространен на лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ, если это деяние совершено в сфере предпринимательской деятельности. Одновременно из перечня преступлений, предусмотренного ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, исключено преступление, предусмотренное ст. 171.2 УК РФ («Незаконные организация и проведение азартных игр»).

Положения ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ имеют существенное значение для защиты прав предпринимателей от необоснованного уголовного преследования. Распространение запрета на применение меры пресечения на ст. 201 УК РФ является важным изменением, так как лицам, обвиняемым в злоупотреблении полномочиями, часто избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Однако обсуждаемый законопроект, дополнив перечень ст. 201 УК РФ, не решает главную проблему. При нынешнем подходе судов к пониманию деяния, совершенного в сфере предпринимательской деятельности, указанная идея не получит желаемого результата. Суды крайне неохотно рассматривают преступления как совершенные в сфере предпринимательской деятельности.

Ответ на вопрос о том, что понимать под преступлением, совершенным в сфере предпринимательской деятельности, содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 г. № 48, согласно которому преступления следует считать совершенными в сфере предпринимательской деятельности, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, а также членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо при осуществлении коммерческой организацией предпринимательской деятельности.

Таким образом, исходя из упомянутого в Постановлении Пленума ВС РФ определения преступления в сфере предпринимательской деятельности и с учетом сложившейся судебной практики, необходимо выделить основные черты, свойственные данному преступлению, позволяющие отграничить его от общего состава мошенничества.

1. Субъектный состав преступления. Преступления, предусмотренные ч. 5–7 ст. 159 УК РФ, могут быть совершены только лицами, имеющими статус индивидуальных предпринимателей или являющимися членами органа управления коммерческой организации.

2. Связь мошенничества с законной предпринимательской деятельностью.  Нельзя считать, что мошенничество было совершено в сфере предпринимательской деятельности, если деяние состоялось в процессе деятельности фиктивно образованного юридического лица (индивидуального предпринимателя), не намеревающегося в действительности осуществлять предпринимательскую деятельность и в отсутствие юридически действительных договорных отношений между субъектами.

Читайте также

Обвинительный уклон правосудия может быть исправлен присяжными?

Судебный департамент при ВС РФ опубликовал статистику по рассмотрению уголовных дел судами общей юрисдикции за первое полугодие 2018 г.

02 Ноября 2018

Однако даже при наличии разъяснений высшего судебного органа страны суды общей юрисдикции не хотят признавать предпринимательскую сферу таковой. Это подтверждается статистикой судебного департамента при Верховном Суде РФ, согласно которой за первое полугодие 2018 г. по ч .5–7 ст. 159 УК РФ было осуждено 53 лица, что составляет 0,6% от числа всех осужденных лиц по ст. 159 УК РФ в первом полугодии 2018 г.

5

Кроме того, положения ч. 1.1. ст. 108 УПК РФ умело обходят и органы следствия.

Выглядит это следующим образом. Следователь возбуждает уголовное дело в отношении предпринимателя по ч. 4 ст. 159 УК РФ, дополнительно квалифицирует деяния лица по ч. 1 или ч. 2 ст. 210 УК РФ и заявляет ходатайство в суд об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд, принимая решение об избрании меры пресечения, указывает, что учитывает характер и степень общественной опасности (которая является крайне высокой, так как ст. 210 относится к категории особо тяжких преступлений) и избирает меру пресечения в виде заключения под стражу.

В лучшем для предпринимателя случае ст. 210 УК РФ, сыгравшая свою роль и решившая промежуточные задачи следователя, впоследствии отпадет, а лицо будет признано виновным по основному составу. Более того, у лица, оправданного по ст. 210 УК РФ, как правило, не возникнет право на реабилитацию.

Можно сколько угодно расширять перечень составов преступлений в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, но это не будет иметь никакого значения до тех пор, пока суды не начнут толковать сферу предпринимательской деятельности по буквальному смыслу закона.

Не допускается необоснованное применение мер, способных привести к приостановлению законной деятельности юридических лиц

Согласно предлагаемой в законопроекте новой ч. 4.1 ст. 164 УПК РФ по ряду экономических статей не допускается необоснованное применение мер, которые могут привести к приостановлению законной деятельности юридических лиц, в том числе не допускается необоснованное изъятие электронных носителей информации.

В предусмотренной законопроектом новой ст. 164.1 УПК РФ установлены случаи, когда изъятие электронных носителей все же допускается. Особого внимания заслуживает следующее словосочетание «изъятие электронных носителей не допускается за исключением случаев, когда на них содержатся сведения, которые могут быть использованы для совершения новых преступлений».

Указанная формулировка, по сути, сводит на нет норму ч. 4.1 ст. 164 УПК РФ и убивает всяческий, кроме декларативного, смысл в положении о запрете необоснованного изъятия электронных носителей. Нет никаких сомнений, что органы предварительного расследования будут злоупотреблять процитированной формулировкой и использовать ее в качестве лазейки для изъятия электронных носителей в каждом необходимом им случае.

Таким образом, обстоятельства, заявленные как исключительные, при которых изъятие электронных носителей допускается, фактически не будут носить исключительный характер.

Как можно заметить, у каждого положения законопроекта есть оборотная сторона. Он содержит ряд важных и значимых положений в вопросе защиты прав предпринимателей, однако очевидно, что многое зависит от правоприменительной практики, которая, с учетом репрессивного подхода государства, применяется, как правило, не в интересах граждан. Именно поэтому необходимо формулировать изменения таким образом, чтобы у правоприменителя не возникало желания обойти положения закона, игнорируя истинный посыл законодателя.

Предложенные в законопроекте положения являются полумерами, которые в отсутствие комплексного подхода не решат проблему необоснованного привлечения к уголовной ответственности предпринимателей, а лишь создадут дополнительные лазейки, которыми будут активно пользоваться органы следствия.


1 Официальный отзыв от 15 ноября 2018 г. № 9249п-П4.

2 Официальный отзыв от 7 ноября 2018 г. № 4-ВС-7808/18.

3 Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 16 августа 2017 г. по делу № 22-1185/2017.

4 Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за первое полугодие 2018 г. // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ: http://www.cdep.ru.

5 Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за первое полугодие 2018 г. // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ: http://www.cdep.ru.

Сфера предпринимательской деятельности как признак объективной стороны мошенничеств, предусмотренного частями 5-7 статьи 159 УК РФ Текст научной статьи по специальности «Право»

А. А. Боровков*

Сфера предпринимательской деятельности как признак объективной стороны мошенничества, предусмотренного частями 5—7 статьи 159 УК РФ

Аннотация. Статья посвящена проблеме установления содержания термина «сфера предпринимательской деятельности» как конститутивного признака мошенничества, ответственность за которое наступает по ч. 5—7 ст. 159 УК РФ. Автором анализируются точки зрения ученых, положения закона и судебная практика. Обоснован вывод, что при толковании термина «сфера предпринимательской деятельности» правоприменителю следует отталкиваться от определения термина «предпринимательская деятельность», которое дано в п. 1 ст. 2 ГК РФ. Отмечается, что для повышения качества правоприменительной деятельности судебно-следственным органам необходимы дополнительные ориентиры, позволяющие разграничивать между собой общий состав мошенничества и мошенничество, совершаемое в сфере предпринимательской деятельности. На основе судебной практики применения норм об ответственности за предпринимательское мошенничество и доктрины уголовного права сформулированы критерии, влияющие на разрешение вопроса о наличии или об отсутствии признака «сфера предпринимательской деятельности» при квалификации мошеннического посягательства.

Ключевые слова: мошенничество, сфера предпринимательской деятельности, субъект предпринимательской деятельности, направленность на систематическое получение прибыли.

001: 10.17803/1994-1471.2018.86.1.111-119

Одним из элементов, характеризующих содержательную сторону уголовно-правовой политики, является обнаружение негативных явлений, с которыми необходимо бороться уголовно-правовыми средствами. Эффективность такого рода борьбы достигается путем криминализации или дифференциации уголовной ответственности за общественно опасные деяния. В доктрине уголовного права неоднократно высказывались предло-

жения о выделении из общего состава мошенничества отдельных его видов1. При этом как в теории, так и на практике особое внимание уделяется вопросам правового регулирования отношений, связанных с предпринимательской деятельностью, в том числе возникающих в связи с совершением противоправных деяний в указанной сфере.

Динамичное развитие общества, появление новых форм общественно опасных пося-

1 Ильин И. В. Мошенничество, совершаемое в экономической сфере, как уголовно-правовой и криминологический феномен : монография. М. : ВНИИ МВД России, 2010. С. 63.

© Боровков А. А., 2018

* Боровков Артем Александрович, аспирант кафедры уголовного права Юридического института Сибирского федерального университета, ассистент [email protected]

660093, Россия, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 6

гательств на собственность способствовали дополнению уголовного закона ч. 5—7 ст. 159 УК РФ, устанавливающими ответственность за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Одной из отличительных черт объективной стороны данной разновидности мошенничества является указание на то, что оно совершается в сфере предпринимательской деятельности.

С позиции теории состава преступления данный признак является описанием обстановки совершения противоправного деяния. Использование термина «сфера предпринимательской деятельности» затрудняет применение действующих уголовно-правовых норм, так как этот термин не имеет легального определения ни в материальном, ни в процессуальном законодательстве. В связи с этим Г. А. Есаков отметил, что данный технический прием законодателем выбран неудачно. Автор пояснил, что этот признак описывает сферу экономической деятельности, где совершается преступление, а не саму экономическую активность. Другими словами, в сфере предпринимательской деятельности могут быть неисполняемы различные договорные обязательства, в том числе не связанные с предпринимательской деятельностью как таковой. И напротив, что более важно, предпринимательская по существу деятельность, но совершаемая лицом, формально не включенным в эту сферу, не дает оснований — также формально — для квалификации содеянного по статье, предусматривающей ответственности за данный вид мошенничества2.

Полагаем, что отсутствие конкретизированного определения данного термина в УК РФ, а также иных нормативных актах не дает оснований считать, что он не имеет законодательно установленных границ, в силу чего недопустимо его произвольное истолкование. Указанная

законодательная небрежность преодолевается путем системного анализа действующего законодательства. В связи с этим попытаемся ответить на вопрос: что следует относить к «сфере предпринимательской деятельности» в целях квалификации деяния по ч. 5—7 ст. 159 УК РФ?

В силу того что нет какой-то отдельной области общественной жизни, в которой только и осуществляется предпринимательская деятельность, при раскрытии содержания признака «сфера предпринимательской деятельности», с нашей точки зрения, следует отталкиваться от законодательного определения термина «предпринимательская деятельность», который, в отличие от термина «сфера предпринимательской деятельности», имеет легальное толкование.

С позиции теории предпринимательского права большинство авторов признают, что легальное определение термина «предпринимательская деятельность» раскрыто в п. 1 ст. 2 ГК РФ3. Говоря о сфере применения указанного определения, В. В. Лаптев отмечает, что, будучи сформулированным в ГК РФ, данное определение ориентировано на отношения, регулируемые этим законом4. На наш взгляд, если в теоретическом плане такая позиция имеет право на существование, то с точки зрения практики она необоснованна, что неоднократно отмечал Верховный Суд РФ.

В частности, в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» позиция Верховного Суда по аналогичному вопросу выражена следующим образом: «Для разрешения вопроса о предпринимательском характере деятельности судам надлежит иметь в виду, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск

Есаков Г. А. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (ст. 159.4 УК РФ): проблемы применения нормы // Уголовное право. 2014. № 3. С. 41.

Российское предпринимательское право / отв. ред. И. В. Ершова, Г. Д. Отнюкова. 4-е изд. М. : Проспект, 2012. С. 19.

Предпринимательское (хозяйственное) право : учебник / Н. Н. Вознесенская, С. С. Занковский, В. В. Лаптев [и др.] ; под ред. В. В. Лаптева, С. С. Занковского. М. : Волтерс Клувер, 2006. С. 21.

2

3

4

деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке… преступления… следует считать совершенными в сфере предпринимательской деятельности, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, а также членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо при осуществлении коммерческой организацией предпринимательской деятельности.»5

По нашему мнению, системное толкование уголовно-правовых норм в совокупности с нормами гражданского права позволило Верховному Суду сформировать ориентир для правоприменителя при решении вопроса о наличии или об отсутствии признака «сфера предпринимательской деятельности» при квалификации конкретного мошеннического посягательства. Отсюда к «сфере предпринимательской деятельности» необходимо относить такую область экономической активности, которая отвечает критериям предпринимательской деятельности, то есть обладает ее признаками, а именно: самостоятельностью, рискованностью, направленностью на систематическое получение прибыли и организованностью надлежащим образом.

Признак самостоятельности подразумевает под собой независимость, действие от своего имени, характеризует имущественную и организационно-правовую самостоятельность предпринимателя6. В свою очередь, рисковый

характер деятельности исключает принятие со стороны предпринимателя исчерпывающих мер, позволяющих избежать убытков в имущественной сфере7.

Сложность признака «направленности на систематическое получение прибыли» заключается в том, что в юридической доктрине он толкуется неоднозначно в связи с различным пониманием терминов «систематичность» и «направленность на получение прибыли». Например, в одном случае систематичность рассматривается как деятельность, характеризуемая целевой направленностью на совершение не одно-, двух-, трехразовых актов, а многочисленных, не ограниченных количественным пределом актов-операций, сделок, действий8. В другом случае она заключается как в совершении многочисленных сделок, так и в совершении одной крупной сделки, выполнении какой-либо значительной работы, оказания услуг, в процессе которых фактически осуществляется система действий, направленных на извлечении прибыли9.

Важно отметить, что ни в нормативных актах, ни в юридической доктрине не содержится каких-либо критериев, однозначно характеризующих термин «систематичность». Тем не менее судебной практикой выработана правовая позиция, согласно которой лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность, должно ставить перед собой цель не разового извлечения прибыли, а ее получения на постоянной основе. Так, Верховный Суд РФ разъяснил, что «.отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 1.

Ершова И. В., Иванова Т. М. Предпринимательское право. М., 2000. С. 34. Андреев В. К. Предпринимательское законодательство России : научные очерки. М., 2008. Лебедев К. К. Предпринимательское и коммерческое право: системные аспекты. Предпринимательское и коммерческое право в системе права и законодательства, системе юридических наук и учебных дисциплин. СПб., 2002. С. 80.

Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб., 2007. С. 184.

5

6

7

8

9

работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли»10.

Относительно термина «направленность на получение прибыли» следует пояснить, что получение прибыли — это цель предпринимателя, ее наличие придает его деятельности коммерческий характер. Поэтому, как верно было замечено И. В. Ершовой, отсутствие по итогам отчетного периода прибыли не влияет на квалификацию деятельности как предпринимательской11. Указанная правовая позиция была сформулирована Верховным Судом РФ, который разъяснил, что «…само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом»12.

Также необходимо учитывать, что предпринимательская деятельность должна быть организована надлежащим образом, то есть зарегистрированной в установленном законом порядке. Этот признак формальный, так как его отсутствие не исключает предпринимательскую деятельность, а всего лишь делает ее незаконной.

С нашей точки зрения, перечисленные подходы актуальны и применимы в том числе к составу мошенничества, предусмотренному ч. 5—7 ст. 159 УК РФ. Однако на практике складываются ситуации, когда по одним и тем же категориям дел одни суды квалифицируют мошенничество как совершенное в сфере предпринимательской деятельности, а другие, наоборот, не усматривают данный признак в деянии виновного, что

позволяет вменить ему норму общего состава мошенничества13.

В связи с этим можно констатировать, что вопрос о том, когда мошенническое посягательство следует считать совершенным в сфере предпринимательской деятельности, а когда нет, является дискуссионным. Поэтому на основе анализа материалов судебной практики попытаемся определить критерии, которые учитывает правоприменитель при установлении признака «сфера предпринимательской деятельности».

Первым критерием является цель, которой руководствовалось лицо при создании коммерческой организации или получении статуса индивидуального предпринимателя. Иными словами, к сфере предпринимательской деятельности не относится деятельность «лжепредпринимателей» или руководителей (сотрудников) «лжеорганизаций» (фирмы-однодневки), которые используют статус субъекта предпринимательской деятельности в качестве прикрытия для осуществления противозаконной деятельности.

В частности, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ подтвердила, что Б. совместно с другими лицами изначально имел умысел на хищение чужого имущества, созданные ими для этих целей ООО1 и ООО2 никакой хозяйственной или другой деятельностью не занимались, а лишь использовались для заключения договоров на поставку нефтепродуктов, которых у них не имелось. При таких данных оснований считать, что совершенное Б. мошенничество непосредственно связано с осуществлением предпринимательской деятельности и переквалификации его действий на

10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 12.

11 Ершова И. В. Понятие предпринимательской деятельности в теории и судебной практике // Lex Russica. 2014. № 2.

12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18.

13 В частности, о такой несправедливости в отношении дольщиков указывалось в специальной литературе (см., например: Барабаш А. С., Севастьянов А. П. Обоснованность размера наказания за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности в связи с практикой квалификации мошенничества в сфере долевого строительства // Вестник Омского университета. Серия : Право. 2014. № 4 (41). С. 197).

ст. 159.4 УК РФ, о чем поставлен вопрос в жалобе, не имеется14.

Вторым критерием, указывающим на осуществление мошенничества в сфере предпринимательской деятельности, является статус субъекта данного вида мошенничества.

Так, ссылаясь на п. 1 ст. 2 ГК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что субъектом предпринимательского мошенничества является лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, — собственник предприятия (организации), руководитель (директор и т.п.), индивидуальный предприниматель, их представители. М. являлся субъектом предпринимательской деятельности, так как был одним из учредителей и с 01.12.1998 — генеральным директором общества, которое было учреждено до указанных в приговоре обстоятельств. Таким образом, действия М. следует квалифицировать как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере15.

Третий критерий, который в совокупности с иными может, по мнению судов, свидетельствовать о совершении мошенничества в сфере предпринимательской деятельности, — время существования хозяйствующего субъекта. Другими словами, длительность функционирования коммерческой организации может послужить одним из оснований для отнесения деяния к разряду предпринимательских преступлений.

Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ переквалифицировала действия К. с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ, указав наряду с другими фактами, что районный суд, суд апелляционной инстанции, а также президиум Самарского областного суда не дали оценки тому, что ООО было учреждено в 1999 г. и до указанных в приговоре событий, К., воз-

главляя ООО, уже являлся субъектом предпринимательской деятельности, а не создал данную организационно-правовую форму осуществления предпринимательской деятельности с целью видимости исполнения обязательств перед «дольщиками»16.

Четвертый критерий не является результатом анализа правоприменительной деятельности, а выводится путем сопоставления сферы действия ныне утратившей юридическую силу ст. 159.4 УК РФ и ее аналога — ч. 5—7 ст. 159 УК РФ, действующих на данный момент.

Так, ранее в п. 1.3.4 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 04.12.2013, применительно к ст. 159.4 УК РФ было разъяснено, что «для квалификации содеянного по ст. 159.4 УК РФ не имеет значения, кто является другой стороной договора (коммерческая организация, предприниматель или физическое лицо)»17. Однако в результате дополнения ст. 159 УК РФ частями 5, 6 и 7, которыми предусматривается ответственность за предпринимательское мошенничество, законодатель также ввел примечание 4 к ст. 159 УК РФ, которое, как нам представляется, значительно сужает сферу действия состава предпринимательского мошенничества, в силу того что действие ч. 5—7 данной статьи распространяется на преднамеренное неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Таким образом, законодатель теперь не считает мошенничество совершенным в сфере предпринимательской деятельности, если потерпевшей стороной выступает физическое лицо, не обладающее статусом индивидуального предпринимателя. Следовательно, данный факт необходимо учитывать правоприменителю при установлении признака «сфера предпринимательской деятельности».

14 Кассационное определение Судебной коллегии Верховного суда РФ от 12.08.2014. Дело № 49-УД14-18 // URL: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=602754 (дата обращения: 12.03.2017).

15 Кассационное определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 28.06.2016. Дело № 46-УД16-15 // URL: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1453350 (дата обращения: 12.03.2017).

16 Кассационное определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 16.10.2014. Дело № 46-УД14-8 // URL: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=610606 (дата обращения: 12.03.2017).

Некоторые криминалисты, ссылаясь на ч. 3 ст. 20 УПК РФ, устанавливающую особый порядок уголовного преследования в отношении мошенничества и других преступлений, совершаемых в сфере предпринимательской деятельности, отмечают, что необходимо ограничить круг таких преступлений, исключив из него противоправные деяния, причиняющие вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо

когда предметом преступления явилось госу-

18

дарственное или муниципальное имущество .

Однако с этой позицией согласиться сложно, так как она не имеет под собой юридических оснований, на что, в свою очередь, было обращено внимание в научной литературе. Так, П. С. Яни, анализируя ч. 3 ст. 20 УПК РФ, обоснованно пришел к выводу, что обозначенная норма уголовно-процессуального законодательства показывает, что соответствующие ограничения законодателем введены только в целях определения порядка возбуждения уголовных дел19. К тому же, как нами уже было отмечено, в примечании 4 ст. 159 УК РФ законодатель однозначно, без каких-либо изъятий, обозначил сферу действия ч. 5—7 ст. 159 УК РФ, в рамках которых, согласно ст. 113 ГК РФ, мошенническое посягательство в сфере предпринимательской деятельности может быть совершено в отношении имущества государственного или муниципального унитарного предприятия.

Пятый критерий, который, как нам думается, можно взять за основу при решении названной выше проблемы, основывается на идее, ранее высказанной А. С. Барабашом и А. П. Севастьяновым применительно к ст. 159.4 УК РФ. Эти

авторы отметили, что вопрос о том, относятся соответствующие отношения к сфере предпринимательской деятельности или нет, достаточно полно решен по существу только при разграничении подведомственности арбитражных судов и судов общей юрисдикции20.

По нашему мнению, было бы вполне уместно для отграничения общего состава мошенничества от его специальной разновидности (ч. 5—7 ст. 159 УК РФ) использовать тот же подход, который используется для разграничения отношений, связанных и не связанных с предпринимательской деятельностью, при решении вопросов о подведомственности гражданских споров арбитражным судам. В частности, в ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ разъясняется, что «арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.». Похожее разъяснение содержится в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», где отмечено, что «споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.. Учитывая, что граж-

17 Обзор судебной практики по применению Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ и постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 2 июля 2013 г. № 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013).

18 ТретьякМ. И. Постановление Пленума Верховного Суда о признаках преступлений против собственности в сфере предпринимательства // Законность. 2015. № 4.

19 Яни П. С. Предпринимательские преступления против собственности // Законность. 2017. № 1.

20 Барабаш А. С., Севастьянов А. П. Указ. соч. С. 198

данин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции»21.

Таким образом, пятый критерий состоит из двух применяемых в совокупности аспектов, которые затрагивают сущность предпринимательской деятельности, а именно: 1) характеристики субъектного состава отношений и 2) экономического характера спора. Думается, именно поэтому законодатель в примечании 4 ст. 159 УК РФ отразил, что если субъектом правоотношения выступает хотя бы одно физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, то отношения не считаются связанными с предпринимательской деятельностью.

В заключение добавим, что сомнительным видится предложение отдельных авторов использовать в качестве критерия, разграничивающего общий состав мошенничества (ч. 1—4 ст. 159 УК РФ) и его специальную разновидность (ч. 5—7 ст. 159 УК РФ), способ распоряжения похищенным имуществом. В частности, Г. А. Есаков отмечает, что полученные в результате мошенничества денежные средства или иное имущество должны оставаться в предпринимательской сфере, обороте, а не переводиться в рамках сформировавшегося заранее единого умысла сразу же или по прошествии некоторого

времени в имущественную массу физического лица (в последнем случае применима общая норма о мошенничестве)22.

Прежде всего следует заметить, что никаких условий, связанных с целью хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество, в интерпретационных актах Верховного Суда РФ не содержится. Не следуют данные условия и из уголовного закона. Более того, на практике неиспользование похищенного имущества на нужды бизнеса не указывает на отсутствие признака «сфера предпринимательской деятельности», а расценивается в качестве доказательства того, что виновный не собирался исполнять взятые на себя договорные обязательства23. К тому же, как было верно замечено Н. А. Егоровой, ограничительное толкование ч. 5 ст. 159 УК РФ привело бы к дополнительным квалификационным проблемам (например, в случаях, когда одна часть похищенного имущества была использована виновным для личных нужд, другая — для его коммерческой деятельности)24.

Таким образом, приведенные выше критерии в достаточной мере коррелируют с разъяснениями Верховного Суда РФ, в которых указывается, что понимать под признаком «сфера предпринимательской деятельности» применительно к мошенничеству, ответственность за которое установлена ч. 5—7 ст. 159 УК РФ. Более того, мы убеждены, что представленные нами дополнительные ориентиры способны в значительной мере повысить эффективность применения уголовного законодательства.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Андреев В. К. Предпринимательское законодательство России : научные очерки. — М. : Статут, РАП, 2008. — 368 с.

21 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9.

22 Есаков Г. А. Указ. соч. С. 44.

23 Приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 26.11.2015 по делу № 1-278/2015 // URL: http://sudact.ru/regular/doc/lgtoePJXugJc/ (дата обращения: 05.04.2017).

24 Егорова Н. А. Новое в уголовном законодательстве о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности // Российская юстиция. 2016. № 12.

2. Барабаш А. С., Севастьянов А. П. Обоснованность размера наказания за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности в связи с практикой квалификации мошенничества в сфере долевого строительства // Вестник Омского университета. Серия : Право. — 2014. — № 4 (41). — С. 195—199.

3. Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. — СПб. : Юрид. центр-Пресс, 2007. — 765 с.

4. Егорова Н. А. Новое в уголовном законодательстве о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности // Российская юстиция. — 2016. — № 12.

5. Ершова И. В. Понятие предпринимательской деятельности в теории и судебной практике // Lex Rus-sica. — 2014. — № 2.

6. Ершова И. В., Иванова Т. М. Предпринимательское право : учебное пособие. — М. : Юриспруденция, 2000. — 416 с.

7. Есаков Г. А. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (ст. 159.4 УК РФ): проблемы применения нормы // Уголовное право. — 2014. — № 3. — С. 40—44.

8. Ильин И. В. Мошенничество, совершаемое в экономической сфере, как уголовно-правовой и криминологический феномен : монография. — М. : ВНИИ МВД России, 2010. — 218 с.

9. Лебедев К. К. Предпринимательское и коммерческое право: системные аспекты. Предпринимательское и коммерческое право в системе права и законодательства, системе юридических наук и учебных дисциплин. — СПб. : Юрид. центр-Пресс, 2002. — 318 с.

10. Предпринимательское (хозяйственное) право : учебник / Н. Н. Вознесенская, С. С. Занковский, В. В. Лаптев [и др.] ; под ред. В. В. Лаптева, С. С. Занковского. — М. : Волтерс Клувер, 2006. — 560 с.

11. Российское предпринимательское право / отв. ред. И. В. Ершова, Г. Д. Отнюкова. — 4-е изд. — М. : Проспект, 2012. — 816 с.

12. ТретьякМ. И. Постановление Пленума Верховного Суда о признаках преступлений против собственности в сфере предпринимательства // Законность. — 2015. — № 4.

13. Яни П. С. Предпринимательские преступления против собственности // Законность. — 2017. — № 1.

Материал поступил в редакцию 11 апреля 2017 г.

BUSINESS AS AN INDICATION OF THE OBJECTIVE SIDE OF FRAUD AS PROVIDED IN PARTS 5-7 OF ARTICLE 159 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION

BOROVKOV Artyom Aleksandrovich — Postgraduate of the Department of Criminal Law, Institite of

Law of the Siberian Federal University, Assistant

[email protected]

660093, Russia, Krasnoyarsk, ul. Mayerchaka, d. 6

Abstract. The article deals with the problem of establishing the content of the term «business» as the constitutive sign of fraud, which is set forth in Art. 159 Part 5-7 of the Criminal Code of the Russian Federation. The author examines the perspective of researchers, the provisions of the law and judicial practice. The author justifies the conclusion that when interpreting the term «business» law enforcers should refer to the definition of the term «entrepreneurship», which is given in p. 1 of art. 2 of the Civil Code of the Russian Federation. The article notes that in order to improve the quality of law enforcement forensic investigative authorities need additional guidance, making it possible to differentiate between an overall elements of fraud and fraud committed in the sphere of entrepreneurial activity. On the basis of court practice on applying the rules on liability for business fraud and criminal law doctrine the author formulates criteria influencing the settlement of the question of the existence or absence of a feature of «entrepreneurial activity» in classification of fraudulent attacks.

Keywords: fraud; scope of business activities; subject of entrepreneurial activity; focus on systematic profit earning.

REFERENCES (TRANSLITERATION)

1. Andreev V. K. Predprinimatel’skoe zakonodatel’stvo Rossii : nauchnye ocherki. — M. : Statut, RAP, 2008. — 368 s.

2. Barabash A. S., Sevast’yanov A. P. Obosnovannost’ razmera nakazaniya za moshennichestvo v sfere predprinimatel’skoj deyatel’nosti v svyazi s praktikoj kvalifikacii moshennichestva v sfere dolevogo stroitel’stva // Vestnik Omskogo universiteta. Seriya : Pravo. — 2014. — № 4 (41). — S. 195—199.

3. Volzhenkin B. V. Prestupleniya v sfere e’konomicheskoj deyatel’nosti po ugolovnomu pravu Rossii. — SPb. : Yurid. centr-Press, 2007. — 765 c.

4. Egorova N. A. Novoe v ugolovnom zakonodatel’stve o moshennichestve v sfere predprinimatel’skoj deyatel’nosti // Rossijskaya yusticiya. — 2016. — № 12.

5. Ershova I. V. Ponyatie predprinimatel’skoj deyatel’nosti v teorii i sudebnoj praktike // Lex Russica. — 2014. — № 2.

6. Ershova I. V., Ivanova T. M. Predprinimatel’skoe pravo : uchebnoe posobie. — M. : Yurisprudenciya, 2000. — 416 s.

7. Esakov G. A. Moshennichestvo v sfere predprinimatel’skoj deyatel’nosti (st. 159.4 UK RF): problemy primeneniya normy // Ugolovnoe pravo. — 2014. — № 3. — S. 40—44.

8. Il’in I. V. Moshennichestvo, sovershaemoe v e’konomicheskoj sfere, kak ugolovno-pravovoj i kriminologicheskij fenomen : monografiya. — M. : VNII MVD Rossii, 2010. — 218 s.

9. Lebedev K. K. Predprinimatel’skoe i kommercheskoe pravo: sistemnye aspekty. Predprinimatel’skoe i kommercheskoe pravo v sisteme prava i zakonodatel’stva, sisteme yuridicheskix nauk i uchebnyx disciplin. — SPb. : Yurid. centr-Press, 2002. — 318 c.

10. Predprinimatel’skoe (xozyajstvennoe) pravo : uchebnik / N. N. Voznesenskaya, S. S. Zankovskij, V. V. Laptev [i dr.] ; pod red. V. V. Lapteva, S. S. Zankovskogo. — M. : Volters Kluver, 2006. — 560 s.

11. Rossijskoe predprinimatel’skoe pravo / otv. red. I. V. Ershova, G. D. Otnyukova. — 4-e izd. — M. : Prospekt, 2012. — 816 s.

12. Tret’yak M. I. Postanovlenie Plenuma Verxovnogo Suda o priznakax prestuplenij protiv sobstvennosti v sfere predprinimatel’stva // Zakonnost’. — 2015. — № 4.

13. Yani P. S. Predprinimatel’skie prestupleniya protiv sobstvennosti // Zakonnost’. — 2017. — № 1.

Уголовная ответственность должностных лиц управляющих организации и ТСЖ

Уголовная ответственность должностных лиц управляющих организации и ТСЖ

Кроме основных статей КоАП РФ, по которым привлекают должностных лиц, управляющих многоквартирным домом (далее – УО) и товарищество собственников жилья (далее – ТСЖ), существует и уголовная ответственность, которая наступает в ситуациях, связанных с деятельностью по управлению домами.

Одним из самых распространённых преступлений является подделка протоколов (решений) собственников жилья на общем собрании, ответственность за которое установлена ч.1 ст.327 УК РФ.

За причинение тяжкого вреда здоровью или смерти из-за ненадлежащего исполнения должностными лицами УО или ТСЖ своих обязанностей по содержанию и ремонту многоквартирного дома (гибель граждан из-за неисправности лифта, обрушения балконных плит, сход с крыш льда и снега, которые вовремя не убраны) к уголовной ответственности могут привлечь по ч.2 ст.118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности», ч.2 ст.109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности» или ч.3 ст.238 УК РФ «Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукций, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающим требованиям безопасности».

Если отключением электроэнергии или водоснабжения нанесен крупный ущерб имуществу собственника жилого помещения или всего дома, это деяние квалифицируется по ч.ч.1, 2 ст.215.1 УК РФ.

Перед сотрудниками управляющих компаний и ТСЖ нередко возникают ситуации, в которых им необходимо, например, для осмотра общедомовых коммуникаций, проверки приборов учета, попасть в помещения собственников жилья. Они имеют на это право в соответствии пп. «б». п.32, п.34 Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам жилья и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах». Незаконное проникновение против воли собственников, пользователей жилья с использованием служебного положения, квалифицируется по ч.3 ст.139 УК РФ.

Должностные лица УО и ТСЖ могу быть привлечены к уголовной ответственности за мошенничество с использованием служебного положения по ч.3 ст.159 УК РФ, например, за незаконное, с помощью обмана и злоупотребления доверием, незаконное оформление права собственности на помещения; за преднамеренное неисполнение договорных обязательств, с причинением значительного ущерба, крупного и особо крупного размера (ч.ч.5, 6, 7 ст.159 УК РФ).

За присвоение и растрату не только платежей собственников жилья, но и каких-либо объектов, входящих в состав общего имущества должностные лица УО и ТСЖ несут ответственность по ч.ч.3, 4 ст.160 УК РФ.

Если организация осуществляла деятельность по управлению многоквартирным домом без лицензии с получением дохода (например, вывоз ТБО, обслуживание оборудования пожарной безопасности) – такое деяние квалифицируется по ч.2 ст.171 УК РФ.

Непогашение долга перед ресурсоснабжающей организацией влечет уголовную ответственности по ст.177 УК РФ.

В ситуациях за ненадлежащее выполнение строительных, ремонтных или иных работ, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью или гибели граждан – ч.ч. 1-3 ст. 216 УК РФ, за нарушение требований пожарной безопасности — ч.ч.1-3 ст. 219 УК РФ, санитарно-эпидемиологических правил — ч.ч.1,2 ст. 236 УК РФ (например, за распространение в доме или придомовой территории крыс, которые являются переносчиками опасных заболеваний).

По вышеперечисленным преступлениям предусмотрены различные виды наказаний, вплоть до лишения свободы до 10 лет, ареста сроком до 6 месяцев, а также лишение права занимать должности либо вести деятельность сроком до 5 лет.

 

Информационный материал подготовлен Лужской городской прокуратурой Ленинградской области

Состав преступления, предусмотренный ст. 159 УК РФ

Апелляционное определение Московского городского суда от 11.04.2016 по делу N 10-2979/2016
Состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 159 УК РФ, является материальным и соответственно преступление считается оконченным с момента, когда виновное лицо получило возможность распоряжаться похищенным имуществом.
 
Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2016 N 85-УД15-12
За административные нарушения миграционного законодательства директором хозяйственного общества он оштрафован по 10 эпизодам. Исполнявший в период проверки обязанности начальника отделения отдела контроля за пребыванием иностранных граждан осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ за получение денег под предлогом незаконного бездействия в форме непроведения дополнительных проверочных мероприятий в отношении хозяйственного общества и непривлечения директора и самого общества к административной ответственности. При этом первоначальный приговор в отношении исполнявшего обязанности начальника отдела проверки переквалифицирован с п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как бездействие осужденного в форме несоблюдения миграционного законодательства носит предположительный характер, доказательств, свидетельствующих о наличии у осужденного соответствующих должностных полномочий, от осуществления которых он незаконно отказался вследствие получения денежных средств, в том числе его должностной инструкции, в приговоре не приведено. По совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
 
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2015 по делу N 10-16952/2015
Согласно смыслу ст. 159 УК РФ и сложившейся судебной практике объективная сторона мошенничества может осуществляться одновременно в двух формах, как в совершении обманных действий, так и в злоупотреблении доверием.
 
Апелляционное определение Московского городского суда от 09.12.2015 по делу N 10-17261/2015
Хищение, состоящее из ряда тождественных и охваченных единым умыслом эпизодов, квалифицируется как неоконченное преступление в силу того, что при совершении очередного тождественного действия лицо было изобличено.
 
Апелляционное определение Московского городского суда от 17.11.2015 по делу N 10-15549/2015
Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать лиц, обладающих организационно-распорядительными или административно-хозяйственными полномочиями.
 
Постановление Московского городского суда от 12.11.2015 N 4у/2-5021/2015, 4у/2-5285/2015
Мошенничество, в отличие от других форм хищения, предусмотренных главой 21 УК РФ, совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.
 
Постановление Московского городского суда от 23.04.2015 N 4у/2-2003
В случае совершения мошенничества при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями одной статьи УК РФ, действия виновного подлежат квалификации лишь по той части указанной статьи, по которой предусмотрено более строгое наказание. При этом в описательной части приговора должны быть приведены все квалифицирующие признаки деяния.
 
 
Адвокаты по ст.159 УК РФ. Защита по ст.159 УК РФ
 

Курс на смягчение. В России изменяется отношение к «предпринимательским» статьям Уголовного кодекса


В России имидж бизнесменов оставляет желать лучшего. Во многом настороженное отношение граждан к предпринимательскому сообществу основывается на информационном фоне, возникающем в результате уголовных дел, которые открывают против бизнеса правоохранительные структуры. Сейчас государство пытается смягчиться по некоторым вопросам.

На вопросы отвечает Андрей Коршунов, председатель коллегии адвокатов Челябинской области «Экономическая», председатель комитета по правовой поддержке предпринимательства Южно-Уральской торгово-промышленной палаты.

— Действительно ли бизнес в сравнении с другими сферами более коррумпирован, криминален?

— Коррупция — явление, к сожалению, поразившее все наше общество, а не только предпринимательское сообщество. Предпринимателей в процентном отношении от общего числа граждан не так уж и много. Другое дело, что бытовая коррупция редко дает прессе поводы для ярких публикаций. Что касается общей криминализации сферы бизнеса, то и тут трудно утверждать, что предпринимательство более склонно к криминалу, чем обычные граждане. Согласно данным основных статистических показателей за первое полугодие 2018 года, опубликованным на официальном сайте Судебного департамента при ВС РФ, грабежей в России совершается в два раза больше, чем мошенничеств (преступление, наиболее часто вменяемое предпринимателям), а краж — в двадцать раз больше.

— Предпринимательское сообщество окружено огромным количеством законов. И с каждым годом ограничений и правил становится все больше. Несоблюдение некоторых из них грозит уголовной ответственностью. Сколько сегодня в УК России в целом «предпринимательских» статей, какие самые жесткие наказания за них предусмотрены?

— В целом предпринимателям «посвящен» целый раздел Уголовного кодекса РФ — «Преступления в сфере экономики». Там чуть более 50 статей. И почти каждая их них потенциально может быть применима в отношении предпринимателя. Наиболее «популярными», по данным официальной статистики, являются:

  • мошенничество, совершенное в особо крупном размере или организованной группой. За первое полугодие 2018 года осуждено 1485 человек. Наказание за это преступление предусматривает до 10 лет лишения свободы;
  • налоговые преступления в особо тяжких случаях предусматривают лишение свободы на срок до 7 лет;
  • преступления, связанные с преднамеренным и фиктивным банкротством, наиболее строго наказание за них предусматривает лишение свободы на срок до 6 лет;
  • невыплата заработной платы — лишение свободы на срок до 5 лет.
Поправки не позволят «закатать»

— Как меняется ситуация в 2019 году в этом плане? Изменения, которые вступили в силу в этом году, на ваш взгляд, смягчат давление на бизнес?

— Федеральный закон № 533-ФЗ от 27 декабря 2018 года, подписанный в конце прошлого года президентом, направлен на смягчение воздействия силовиков на бизнес по «предпринимательским» статьям. Поправки, внесенные указанным законом в уголовное законодательство, предусматривают освобождение от уголовной ответственности в связи с полным возмещением ущерба. Изменения коснулись значительной части «мошеннических» составов (ч. 5-7 ст. 159 УК РФ, ст. 159.1–159.6, УК РФ), растраты (ч. 1 ст. 160 УК РФ) и причинения имущественного ущерба путем обмана (ч. 1 ст. 165 УК РФ), а также нарушения авторских и патентных прав (ч. 1 ст. 146 и ч. 1 ст. 147 УК РФ).

Также поправки освободят от ответственности руководителей, впервые допустивших невыплату заработной платы, но погасивших задолженность в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела. (ст. 145.1 УК РФ).

Изменения, внесенные в уголовно-процессуальный закон, предусматривают ограничение возможности заключения под стражу подозреваемого или обвиняемого в совершении ряда преступлений, предусмотренных «предпринимательскими» статьями. Также уголовно-процессуальный закон дополнен положениями, запрещающими при производстве следственных действий по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 159 ч. 1-4, ст. 159.1-159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 УК РФ, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также ст. 159 ч. 5-7, 171, 171.1, 171.3-172.2, 173.1-174.1, 176-178, 180, 181, 183, 185-185.4 и 190-199.4 УК РФ, необоснованное применение мер, которые могут привести к приостановлению законной деятельности юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

— Насколько в Челябинской области у правоохранительных органов возникают претензии к бизнесменам? Многие ли заканчиваются реальными сроками? Какой процент из этого числа, на ваш взгляд, может позволить бизнесменам остаться на свободе после последних законодательных изменений?

— Думаю, что претензии у правоохранителей к предпринимателям всегда будут возникать. Сама социальная роль правоохранителей предполагает это. Другое дело, что не все из этих претензий обоснованны. К сожалению, нередки случаи, когда необоснованность претензий выясняется уже после того, как бизнес перестал существовать в результате этих самых претензий. Что касается реальных сроков, то это скорее правило, чем исключение. СМИ, ссылаясь на статистику Судебного департамента Верховного суда РФ, указывают, что доля оправдательных приговоров за последнее время снизилась в три раза. Процент предпринимателей, оставшихся на свободе в результате введения рассматриваемых законодательных изменений, оценить сложно, но даже если небольшое количество предпринимателей в результате останется на свободе и не потеряет бизнес, все эти поправки заслуживают того, чтобы их принять.

23 Кодекс США § 159 — Аннулирование или приостановление действия водительских прав у лиц, осужденных за преступления, связанные с наркотиками | Кодекс США | Закон США

Ссылки в тексте

Дата вступления в силу Закона о транспортном равенстве 21 века, указанного в подст. (a) (1) — дата вступления в силу Pub. Л. 105–178, утвержденная 9 июня 1998 г.

Дата вступления в силу этого раздела, указанного в подст. (a) (1), (3) (B) (i), от 5 ноября 1990 г. См. раздел 333 (e) Pub. L. 102–143, изложенный в примечании ниже.

Закон о контролируемых веществах, упомянутый в подст. (a) (3) (A) (i) (I) и (c) (2) (A), является заголовком II Pub. L. 91–513, 27 октября 1970 г., 84 Stat. 1242, который в основном относится к подразделу I (§801 и последующие) главы 13 раздела 21 «Продукты питания и лекарства». Для полной отнесения этого Закона к Кодексу см. Примечание к краткому заголовку, изложенное в разделе 801 раздела 21 и таблиц.

Поправки

2012 — Подст. (а) (1), (2). Паб. L. 112–141, §1404 (g) (1), обозначенный пар. (2) как (1), вычеркнутый «(включая любые суммы, удержанные согласно параграфу (1))» после «10 процентов», добавлен абз.(2) и вычеркнуты бывшие абз. (1). До внесения изменений текст п. (1) гласит следующее: «За каждый финансовый год Секретарь удерживает 5 процентов суммы, которая должна быть распределена между любым штатом в соответствии с каждым из параграфов (1), (3) и (5) (как в силу за день до даты вступления в силу Закона о транспортном равенстве для 21 века) раздела 104 (b) в первый день каждого финансового года, который начинается после второго календарного года после даты вступления в силу настоящего раздела, если штат не соблюдает требования пункта (3) на такую ​​дату.”

Подсек. (б). Паб. L. 112–141, §1404 (g) (2), добавлен подст. (b) и вычеркнуты бывшие подст. (b) которые связаны с периодом доступности удержанных средств и последствиями соблюдения и несоблюдения.

1998 — Подраздел. (а) (1), (2). Паб. L. 105–178, §1103 (l) (3) (E) (i), заменено «(5) (действует за день до даты вступления в силу Закона о транспортном равенстве для 21 века)» для «(5) из» перед «разделом 104 (b)».

Подсек. (б) (1) (А) (i). Паб. Л.105–178, §1103 (l) (3) (E) (ii) (I), замененный «раздел 104 (b) (5) (A) (действующий за день до даты вступления в силу Транспортировки). Закон о справедливости для 21 века) »для« статьи 104 (b) (5) (A) ».

Подсек. (b) (1) (A) (ii). Паб. L. 105–178, §1103 (l) (3) (E) (ii) (II), замененный «раздел 104 (b) (5) (B)» (действующий за день до даты вступления в силу Закон о транспортном равенстве 21 века) »для« статьи 104 (b) (5) (B) ».

Подсек. (b) (1) (A) (iii). Паб. Л.105–178, §1103 (l) (3) (E) (i), заменено «(5) (в силе на день до даты вступления в силу Закона о транспортном равенстве для 21 века)» на « (5) перед «разделом 104 (b)».

Подсек. (б) (3). Паб. L. 105–178, §1103 (l) (3) (E) (ii) (IV), замененный «раздел 104 (b) (5)» (действующий на день до даты вступления в силу Транспортного капитала). Закон 21 века) »для« статьи 104 (b) (5) »в заключительных положениях.

Подсек. (б) (3) (А). Паб. Л.105–178, §1103 (l) (3) (E) (ii) (I), замененный «раздел 104 (b) (5) (A) (действующий за день до даты вступления в силу Транспортировки). Закон о справедливости для 21 века) »для« статьи 104 (b) (5) (A) ».

Подсек. (б) (3) (В). Паб. L. 105–178, §1103 (l) (3) (E) (ii) (III), замененный «(5) (B) (действующий на день до даты вступления в силу Закона о транспортном капитале для 21 век) »для« (5) (B) ».

Подсек. (б) (4). Паб. L. 105–178, §1103 (l) (3) (E) (ii) (IV), замененный «раздел 104 (b) (5)» (действующий на день до даты вступления в силу Транспортного капитала). Закон 21 века) »для« статьи 104 (b) (5) ».

1992 — Pub. Закон № 102–388 внес поправки в раздел в целом, заменив «Начиная с 1994 финансового года» на «После второго календарного года» в качестве подпункта. (а) заголовок (1), «параграфы (1), (3) и (5)» для «параграфов (1), (2), (5) и (6)» в подст. (a) (1) и (2), «Начиная с 1996 финансового года» для «После четвертого календарного года» в качестве подст. (а) (2) заголовок, «параграф (1), (3) или (5)» вместо «параграф (1), (2) или (6)» в подст. (b) (1) (A) (iii) и «параграф (1), (3) или (5) (B)» для «параграфа (1), (2), (5) (B), или (6) »в подст.(б) (3) (В).

Версальский мирный договор, статьи 159-213, статьи

о военных, военно-морских и воздушных силах Версальский мирный договор, статьи 159-213, положения о военных, военно-морских и воздушных силах

Версальского мирного договора

Статьи 159-213


Военные, военно-морские и авиационные статьи
ЧАСТЬ V.

ВОЕННЫЕ, ВОЕННЫЕ И ВОЗДУШНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ.

Чтобы сделать возможным введение общего ограничения вооружений всех наций Германия обязуется строго соблюдайте следующие положения, касающиеся военных, военно-морских и воздушных судов.

РАЗДЕЛ I.

ВОЕННЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ.

ГЛАВА I.

ДЕЙСТВИЯ И КАДРЫ НЕМЕЦКОЙ АРМИИ.

СТАТЬЯ 159.

Немецкие вооруженные силы будут демобилизованы и сокращены по мере предписано в дальнейшем.

СТАТЬЯ 160.

(1) Не позднее 31 марта 1920 г. Немецкая армия не должна включать более семи пехотных дивизий. и три дивизии кавалерии.

После этой даты общее количество эффективных солдат в армии Государства, составляющие Германию, не должны превышать ста тысяч мужчины, в том числе офицеры и учреждения складов.Армия посвящены исключительно поддержанию порядка в территории и к контролю за границами.

Общая эффективная численность офицеров, включая личный состав штабов, независимо от их состава, не должно превышать четырех тысяча.

(2) Составы штабов дивизий и армейских корпусов должны быть организованы. в соответствии с таблицей № 1, прилагаемой к настоящему разделу.

Количество и состав частей пехоты, артиллерии, инженеры, технические службы и войска, указанные в вышеупомянутом В таблице указаны максимумы, которые нельзя превышать.

Каждое из следующих подразделений может иметь собственное депо:

Пехотный полк; Кавалерийский полк; Полк Полевой Артиллерия; Батальон пионеров.

(3) Дивизии не могут быть сгруппированы более чем двумя армиями. штабы корпуса.

Содержание или формирование сил, сгруппированных по-разному или другие организации для командования войсками или для подготовки для войны запрещено.

Великий немецкий генеральный штаб и все подобные организации должны быть распущенным и не может быть восстановлено ни в какой форме.

Офицеры или лица, занимающие должности офицеров, в Военные министерства в разных государствах Германии и в Администрации, прикрепленные к ним, не должно превышать трехсот в число и входят в максимальный состав четыре тысячи установленный в третьем абзаце параграфа (1) настоящего Статья.

СТАТЬЯ 161.

Армейские административные службы, состоящие из гражданского персонала, не входит в число действующих, установленных настоящим Договор сократит такой персонал в каждом классе до одной десятой. того, что заложено в бюджете 1913 года.

СТАТЬЯ 162.

Количество сотрудников или должностных лиц немецких государств, таких как таможенники, лесники и береговая охрана не должны превышать сотрудников или должностных лиц, выполняющих эти функции в 1913 г.

Количество жандармов и служащих или должностных лиц местного или муниципальная полиция может быть усилена только в той степени, в которой к приросту населения с 1913 г. в уездах или муниципалитеты, в которых они работают.

Эти сотрудники и должностные лица не могут быть собраны для военных обучение.

СТАТЬЯ: 163.

Уменьшение численности немецких вооруженных сил по мере предусмотренное статьей 160, может осуществляться постепенно в следующим образом:

В течение трех месяцев со дня вступления в силу настоящего Договор общее количество действующих лиц должно быть уменьшено до 200000. и количество единиц не должно превышать удвоенное количество изложено в статье 160.

По истечении этого срока и в конце каждого последующего сроком на три месяца, Конференция военных специалистов Основные Союзные и Соединенные державы зафиксируют сокращение быть произведено в последующие три месяца, так что к 31 марта 1920 г. последнее общее количество немецких боевиков не превышает максимальное количество 100 000 человек, указанное в статье 160. В эти последовательные сокращения одинаковое соотношение между количеством офицеры и солдаты, а также между различными подразделениями, должны сохраняться в соответствии с положениями этой статьи.

ГЛАВА II.

ВООРУЖЕНИЕ, БОЕПРИПАСЫ И МАТЕРИАЛ.

СТАТЬЯ 164.

До тех пор, пока Германия не будет принята в члены Лига Наций Германская армия не должна иметь вооружения. больше, чем суммы, указанные в Таблице № II, прилагаемой к настоящему Раздел, за исключением необязательного увеличения, не превышающего одна двадцать пятая часть для стрелкового оружия и одна пятидесятая часть для ружей, который будет использоваться исключительно для обеспечения таких возможных замены по мере необходимости.

Германия соглашается, что после того, как она станет членом Лиги Страны, вооружения, указанные в указанной Таблице, остаются в силе. пока они не будут изменены Советом Лиги. более того Настоящим она соглашается строго соблюдать решения Совета Лиги по этому вопросу.

СТАТЬЯ 165.

Максимальное количество орудий, пулеметов, траншейных минометов, винтовок и количество боеприпасов и оборудования, которое разрешено в Германии. сохранять в период между вступлением в силу настоящего Договора и датой 31 марта 1920 г., указанной в Статья 160 имеет такую ​​же пропорцию к сумме разрешено в Таблице No.III прилагается к данному разделу как сильная сторона немецкой армии время от времени сокращается в соответствии с Статья 163 имеет силу, разрешенную статьей 160.

СТАТЬЯ 166.

На 31 марта 1920 г. запас боеприпасов Немецкая армия может иметь в своем распоряжении не более суммы фиксируется в Таблице № III, прилагаемой к настоящему Разделу.

В тот же период правительство Германии будет хранить эти запасы в точках, о которых следует уведомить правительства Принципала Союзные и Соединенные державы.Правительству Германии запрещено создавать любые другие склады, склады или резервы боеприпасов.

СТАТЬЯ 167.

Количество и калибр оружия, составлявшего на дату выпуска вступление в силу настоящего Договора вооружение укрепленные сооружения, крепости и любые наземные или прибрежные форты, которые Германия имеет право удерживать, должна быть немедленно уведомлена Правительство Германии к правительствам основных союзников и Ассоциированные полномочия и будут составлять максимальные суммы, которые могут не должно быть превышено.

В течение двух месяцев со дня вступления в силу настоящего Договора, максимальный запас боеприпасов для этих орудий будет уменьшен до, и поддерживаются по следующим единым ставкам: пятнадцать 100 патронов в штуке для калибра 10,5 см. и ниже: пятьсот патронов на штуку для вышестоящих калибр.

СТАТЬЯ 168.

Производство оружия, боеприпасов или любого военного материала разрешается только проводиться на заводах или заводах, расположение которых должно быть передано и одобрено правительствами Принципала Союзные и Соединенные державы, и количество которых они сохраняют право ограничивать.

В течение трех месяцев со дня вступления в силу настоящего Договор, все прочие учреждения для изготовления, подготовки, хранение или конструкция оружия, боеприпасов или любого военного материала закрывается. То же самое касается всех арсеналов, кроме используются как склады для разрешенных запасов боеприпасов. В рамках В этот же период будет уволен личный состав этих арсеналов.

СТАТЬЯ 169.

В течение двух месяцев со дня вступления в силу настоящего Договора Немецкое оружие, боеприпасы и военная техника, в том числе зенитные. материалы, имеющиеся в Германии в количестве, превышающем допустимое, должны быть сданы Правительствам Главных Союзников и Связанные силы должны быть уничтожены или приведены в негодность.Это будет также применимо к любым специальным растениям, предназначенным для производства военная техника, за исключением тех, которые могут быть признаны необходимыми для оснащения штатной численности немецкой армии.

Выдача, о которой идет речь, будет произведена в таких точках на немецком языке. территория, которая может быть выбрана указанными правительствами.

За тот же период оружие, боеприпасы и военное имущество, в том числе зенитные средства, не немецкого происхождения, независимо от того, заявить, что они могут быть, будут доставлены указанным правительствам, которые примет решение об их утилизации.

Оружие и боеприпасы, которые в связи с последовательным сокращением сила немецкой армии становится сверх сумм разрешенные Таблицами II и III, прилагаемыми к настоящему Разделу, должны быть переданы в порядке, изложенном выше, в такие сроки, как может быть принято Конференцией, указанной в Статье 163.

СТАТЬЯ 170.

Ввоз в Германию оружия, боеприпасов и военной техники любой вид строго запрещен.

То же самое касается производства и экспорта в зарубежные страны. страны с оружием, боеприпасами и военной техникой любого рода.

СТАТЬЯ 171.

Использование удушающих, ядовитых или других газов и всех аналогичных запрещенные жидкости, материалы или устройства, их производство и ввоз строго запрещен в Германии.

То же самое относится к материалам, специально предназначенным для производство, хранение и использование указанных продуктов или устройств.

Производство и ввоз в Германию бронированных автомобилей, танки и все аналогичные конструкции, пригодные для использования на войне, тоже запрещено.

СТАТЬЯ 172.

В течение трех месяцев со дня вступления в силу настоящий Договор, Правительство Германии сообщит Правительства основных союзных и объединенных держав характер и способ изготовления всех взрывчатых, отравляющих веществ или другие подобные химические препараты, используемые ими на войне или подготовленные ими для использования в таких целях.

ГЛАВА III.

НАБОР И ВОЕННАЯ ПОДГОТОВКА

СТАТЬЯ 173.

Всеобщая обязательная военная служба отменяется в Германия.

Немецкая армия может быть сформирована и набрана только с помощью добровольное зачисление.

СТАТЬЯ 174.

Срок призыва в унтер-офицеры и рядовые должно быть двенадцать лет подряд.

Количество мужчин, выписанных по любой причине до истечения срока срока их призыва не может превышать пяти на каждый год. цент. общей эффективности, установленной вторым абзацем параграф (I) статьи 160 настоящего Договора.

СТАТЬЯ 175.

Офицеры, оставшиеся в армии, должны выполнять обязанность служить в нем до сорока пяти лет в наименее.

Вновь назначенные должностные лица должны взять на себя обязательство служить в активном списке. не менее двадцати пяти лет подряд.

Офицеры, ранее входившие в состав каких-либо формирований. армии, и которые не удерживаются в частях, разрешенных к поддерживаются, не должны принимать участие в каких-либо военных учениях, независимо от того, теоретический или практический, и не будет ни под каким военным какие бы то ни было обязательства.

Количество офицеров, уволенных по любой причине до истечение срока их службы не должно превышать ни в один год пять процентов. от общего числа офицеров, предусмотренных в третий подпункт (I) статьи 160 настоящего Договора.

СТАТЬЯ 176.

По истечении двух месяцев со дня вступления в силу настоящего Договора должно существовать только в Германии количество военных училищ, что совершенно необходимо для Допускается набор офицеров частей.Эти школы будут предназначены исключительно для набора офицеров в каждой группе из расчета одна школа на группу.

Количество студентов, допущенных к посещению курсов указанного школы будут строго пропорциональны количеству вакансий, которые будут открыты. пополнил кадры офицеров. Студенты и кадры будут учитываться в эффективности, установленной вторым и третьим подпункты пункта (I) статьи 160 настоящего Договор.

Следовательно, и в течение указанного выше периода все военные академии или аналогичные учреждения в Германии, а также разные военные училища для офицеров, курсантов офицеров (Aspiranten), курсанты, унтер-офицеры или студенты, не являющиеся офицеры (Аспирантен), кроме вышеперечисленных школ предусмотренное, будет отменено.

СТАТЬЯ 177.

Учебные заведения, университеты, общества уволенные солдаты, стрелковые или туристические клубы и, как правило, говорящие ассоциации любого описания, независимо от возраста их члены не должны заниматься какими-либо военными имеет значение.

В частности, им будет запрещено давать инструкции или упражняться в членов или позволить им получать инструкции или тренировать, в профессия или использование оружия.

Эти общества, ассоциации, учебные заведения и университеты не должны иметь связи с министерствами войны или любой другой военный орган.

СТАТЬЯ 178.

Все меры мобилизации или относящиеся к мобилизации запрещенный.

Ни в коем случае формирования, административные службы или генеральные В штат входят дополнительные кадры.

СТАТЬЯ 179.

Германия соглашается со вступлением в силу настоящего Договора, не аккредитовать и не посылать в какую-либо другую страну военных, военно-морская или воздушная миссия, а также не позволять любой такой миссии покинуть ее территории, и Германия соглашается принять соответствующие меры чтобы граждане Германии не покидали ее территорию, чтобы стать зачислен в армию, флот или военно-воздушную службу какой-либо иностранной державы, или быть прикрепленным к такой армии, военно-морскому флоту или воздушной службе с целью помощь в их военной, морской или воздушной подготовке, или иным образом с целью предоставления военных, военно-морских или воздушных обучение в любой зарубежной стране.

Союзные и Соединенные державы соглашаются, поскольку они заинтересованные, с момента вступления в силу настоящего Договора, не регистрироваться и не присоединять к своим армиям, военно-морским или военно-воздушным силам какие-либо Гражданин Германии с целью оказания помощи в армии обучение таких армий, военно-морских или военно-воздушных сил, или иным образом нанимать любого такого гражданина Германии в качестве военного, военно-морского или авиационного инструктор.

Настоящее положение, однако, не затрагивает право Франции набирать в Иностранный легион в соответствии с французским военные законы и постановления.

ГЛАВА IV.

УКРЕПЛЕНИЯ

СТАТЬЯ 180.

Все фортификационные сооружения, крепости и полевые работы расположены на немецком языке. территория к западу от линии, проведенной в пятидесяти километрах к востоку Рейна должны быть разоружены и демонтированы.

В течение двух месяцев со дня вступления в силу настоящего Договора, такие из вышеупомянутых укреплений, крепостей и полевые работы, так как расположены на территории, не занятой Союзными и Связанные войска должны быть разоружены, и в течение дальнейшего периода через четыре месяца они будут демонтированы.Те, которые расположены в территория, занятая Союзными и Соединенными войсками, будет разоружены и демонтированы в сроки, которые могут быть установлены Союзное командование.

Строительство любого нового укрепления, независимо от его характера и важности, запрещен в зоне, указанной в первом абзац выше.

Система укреплений южной и восточной границы Германии сохраняется в существующем состоянии.

РАЗДЕЛ II.

МОРСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ.

СТАТЬЯ 181.

По истечении двух месяцев с момента вступления в силу настоящего Договора германские военно-морские силы в действии не должно превышать:

6 линкоров типа Deutschland или Lothringen, 6 легких крейсера, 12 эсминцев, 12 торпедных катеров,

или такое же количество судов, построенных для их замены, как предусмотрено в статье 190.

Подводные лодки не включаются.

Все другие военные корабли, кроме случаев, когда предусмотрено иное в настоящем Договоре должны быть помещены в резерв или посвящены коммерческие цели.

СТАТЬЯ 182.

До завершения траления, предусмотренного статьей 193. Германия сохранит в строю такое количество тральщиков как может быть установлено Правительствами Главных Союзников и Связанные полномочия.

СТАТЬЯ 183.

По истечении двух месяцев с момента вступления в силу настоящего Договора, весь личный состав немецких Военно-морской флот, включая укомплектование Дит, береговую оборону, сигнальную станции, администрация и другие земельные службы, не должны превышать пятнадцать тысяч, включая офицеров и солдат всех рангов и корпус

Общая численность офицеров и прапорщиков не должна превышать полторы тысячи.

В течение двух месяцев со дня вступления в силу настоящего Договора личный состав сверх указанной численности подлежит демобилизации.

Никаких военно-морских или военных корпусов или резервных сил в связи с Военно-морской флот может быть организован в Германии без включения в выше силы.

СТАТЬЯ 184

Со дня вступления в силу настоящего Договора все немецкие надводные корабли, не находящиеся в немецких портах, перестают принадлежат Германии, которая отказывается от всех прав на них.

Суда, которые в соответствии с Перемирием от 11 ноября, 1918 г., теперь интернированы в портах Союзных и Соединенных Штатов. Объявляется окончательная сдача властей.

Суда, которые сейчас интернированы в нейтральных портах, будут там. сдался правительствам главных союзников и Связанные полномочия. Правительство Германии должно обратиться к уведомление об этом нейтральных держав о предстоящем в силу настоящего Договора.

СТАТЬЯ 185.

В течение двух месяцев со дня вступления в силу настоящего Договора немецкие надводные военные корабли, перечисленные ниже, будут сдался правительствам главных союзников и Объединенные державы в таких союзных портах, которые указанные державы могут непосредственный.

Эти военные корабли будут разоружены в соответствии со статьей XXIII. перемирия от 11 ноября 1918 года. все их орудия на борту.

Боевые действия.

Ольденбург.Тюрингия. Остфрисландия. Гельголанд. Позен. Вестфалия. Рейнланд. Нассау.

ЛЕГКИЕ КРЕЙСЕРЫ.

Штеттин. Данциг. Мюнхен. Любек. Штральзунд. Аугсбург. Кольберг. Штутгарт.

и, кроме того, сорок два современных эсминца и пятьдесят современных торпедные катера, выбранные правительствами основных союзников и связанные полномочия.

СТАТЬЯ 186.

Со вступлением в силу настоящего Договора германская Правительство должно предпринять под надзором Правительств главных союзных и объединенных держав, распад все немецкие надводные корабли строятся.

СТАТЬЯ 187.

Перечислены немецкие вспомогательные крейсеры и вспомогательный флот. ниже будут разоружены и рассматриваться как торговые суда.

СТАЖИЛ В НЕЙТРАЛЬНЫХ СТРАНАХ:

Берлин. Санта-Фе. Зейдлиц. Йорка.

В ГЕРМАНИИ:

Аммон. Ансвальд. Босния. Кордова. Кассель. Даня. Рио-Негро. Рио Пардо. Санта Круз. Швабен. Золинген. Штайгервальд. Франкен. Гундомар. Ферст Бюлов. Гертруда. Кигома. Ругиа. Санта Елена. Шлезвиг. Моу. Сьерра Вентана.Хемниц. Эмиль Георг фон Штраус. Габсбург. Метеор. Waltraute. Шарнхорст.

СТАТЬЯ 188.

По истечении одного месяца со дня вступления в силу настоящего Договора все немецкие подводные лодки, подводные спасательные суда и доки для подводных лодок, включая трубчатый док, должны были быть передан правительствам основных союзников и Связанные полномочия.

Такие подводные лодки, суда и доки, которые рассматриваются упомянутые правительства должны быть в состоянии действовать своими собственными силами или буксируемые должны быть приняты Правительством Германии.в такой Указанные союзные порты

Остальные, а также находящиеся в процессе строительства, должны быть полностью разрушен правительством Германии под надзором указанных правительств. Разбивка должна быть завершена в течение не более трех месяцев после вступления в силу настоящего Договор.

СТАТЬЯ 189.

Изделия, оборудование и материалы, возникшие в результате разрушения Немецкие военные корабли всех типов, будь то надводные корабли или подводные лодки, не могут использоваться, кроме чисто промышленных или коммерческие цели.

Их нельзя продавать или утилизировать за границу.

СТАТЬЯ 190.

Германии запрещено строить или приобретать какие-либо военные корабли, кроме чем те, которые предназначены для замены введенных в эксплуатацию единиц, предусмотренных в статье 181 настоящего Договора

Военные корабли, предназначенные для замены, как указано выше, не должны превышают следующее смещение:

Бронетранспортеры 10 000 тонн

Легкие крейсера 6000 тонн

Эсминцы 800 тонн

Торпедные катера 200 тонн

За исключением места потери корабля, юниты разных классов подлежат замене только по истечении двадцати лет в в случае линкоров и крейсеров и пятнадцать лет в случае эсминцев и торпедных катеров, считая от спуска на воду корабль.

СТАТЬЯ 191.

Строительство или приобретение любой подводной лодки, даже для в коммерческих целях запрещены в Германии.

СТАТЬЯ 192.

Военные корабли, входящие в состав немецкого флота, должны иметь на борту или в резерве только оружие, боеприпасы и война материал, установленный главными союзными и объединившимися державами. В течение месяца с момента установления количества, как указано выше, оружие, боеприпасы и военные материалы всех видов, включая мины и торпеды, теперь находящиеся в руках правительства Германии и в избытке указанных количеств, будут переданы Правительствам упомянутые Силы в местах, которые будут ими указаны.Такое оружие, боеприпасы и военные материалы будут уничтожены или выведены из строя.

Все прочие запасы, склады или резервы оружия, боеприпасов или военно-морских сил. запрещены любые военные материалы.

Производство этих изделий на территории Германии для, и их вывоз в зарубежные страны запрещен.

СТАТЬЯ 193.

После вступления в силу настоящего Договора Германия будет незамедлительно очистить шахты в следующих районах на севере Море восточнее 4 ° 00 ‘восточной долготы.Гринвича:

(1) Между параллелями 53 ° 00 ‘северной широты и 59 ° 00 ‘, N .; (2) К северу от 60 ° 30 ‘северной широты.

Германия должна уберечь эти районы от мин.

Германия также должна очистить и обезопасить от мин такие районы в Baltic as может быть в конечном итоге уведомлен правительствами Основные союзные и объединившиеся державы.

СТАТЬЯ 194.

Персонал ВМС Германии будет полностью укомплектован добровольные обязательства, заключенные на срок не менее двадцати- пять лет подряд для офицеров и прапорщиков; двенадцать лет подряд для старшин и рядовых.

Число привлеченных для замены выписанных по любой причине до истечения срока их службы не должно превышать пяти процентов. в год из сумм, установленных в этом разделе (Статья 183).

Личный состав, уволенный из ВМФ, не должен получать никаких военно-морское или военное обучение или прохождение дальнейшей службы в Флот или Армия.

Офицеры, принадлежащие к ВМС Германии и не демобилизованные, должны привлекаются к службе до сорока пяти лет, если не демобилизованы на достаточные причины.

Ни один офицер или солдат немецкого торгового флота не должен получать никаких обучение на флоте.

СТАТЬЯ 195.

Чтобы обеспечить свободный проход в Балтийское море для всех народов, Германия не будет возводить никаких укреплений в районе, входящем в между 55 ° 27 ‘северной широты и 54 ° 00’ северной широты и долготы 9 ° 00 ‘восточной долготы и 16 ° 00’ восточной долготы меридиана Гринвич, ни устанавливать какие-либо пушки, командующие морскими путями. между Северным морем и Балтикой. Укрепления сейчас существующие в этом районе должны быть снесены, а орудия удалены. под контролем союзных правительств и в периоды до фиксироваться ими.

Правительство Германии предоставит в распоряжение Правительства основных союзных и объединенных держав — все информация о каналах и прилегающие воды между Балтийским и Северным морем.

СТАТЬЯ 196.

Все фортификационные сооружения и фортификационные сооружения, кроме упомянутых в Разделе XIII (Гельголанд) Части III (Политические положения для Европа) и в статье 195, теперь установленная в пределах пятидесяти километров немецкого побережья или на немецких островах у этого побережья будет рассматриваются как имеющие защитный характер и могут оставаться в своих существующее состояние.

В этих пределах строительство новых укреплений не допускается. В вооружение этих оборонительных сооружений не должно превышать по количеству и калибр орудий, находящихся на позиции на дату наступления в силу настоящего Договора. Правительство Германии незамедлительно сообщить подробности о них всем европейским Правительства.

По истечении двух месяцев с момента вступления в силу в силу настоящего Договора запасы боеприпасов к этим ружьям должно быть сокращено и поддерживаться на максимальном уровне пятнадцати 100 патронов на штуку для калибра 4.1 дюйм и меньше, и пятьсот патронов на штуку для более высоких калибров.

СТАТЬЯ 197.

В течение трех месяцев после вступления в силу Настоящий договор о немецких мощных беспроводных телеграфных станциях. в Науэне, Ганновере и Берлине не должны использоваться для передачи сообщений по военно-морским, военным или политическим вопросам интерес для Германии или любого государства, которое было союзником Германии на войне, без согласия Правительств Принципала Союзные и Соединенные державы.Эти станции могут использоваться для в коммерческих целях, но только под контролем указанных Правительства, которые будут определять длину волны, которая будет использоваться.

В тот же период Германия больше не будет строить мощные станции беспроводной телеграфии на ее собственной территории или Австрия, Венгрия, Болгария или Турция.

РАЗДЕЛ III.

ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ВОЗДУХЕ.

СТАТЬЯ 198.

В вооруженных силах Германии не должно быть никаких военных или военно-морских сил. военно-воздушные силы.

Германия может в течение периода, не выходящего за пределы 1 октября 1919 г., содержать не более ста гидросамолетов или летающих лодок, которые будут использоваться исключительно для поиска подводных лодок. шахты, должны быть оснащены необходимым оборудованием для этого цели и ни в коем случае не должны носить оружие, боеприпасы или бомбы любого природа как бы то ни было.

Помимо двигателей, устанавливаемых на гидросамолеты или летающие вышеупомянутые лодки, на каждую лодку может быть предоставлен один запасной двигатель. двигатель каждого из этих кораблей.

Никакой дирижабль не может быть сохранен

СТАТЬЯ 199.

В течение двух месяцев со дня вступления в силу настоящего Договора личный состав военно-воздушных сил на волне немецких сухопутных и морских силы должны быть демобилизованы. Однако до 1 октября 1919 г. Германия может содержать и содержать в общей сложности тысячу человек, в том числе офицеров, для всех кадров и личного состава, летающие и нелетающие, всех формирований и учреждений.

СТАТЬЯ 200.

До полной эвакуации немецкой территории союзниками и Соединенные войска, авиация Союзных и Соединенных держав будет пользоваться в Германии свободой передвижения по воздуху, свободой транзита и посадки.

СТАТЬЯ 201.

В течение шести месяцев после вступления в силу настоящего Договора, производство и ввоз самолетов, частей самолетов, двигателей для самолетов и частей двигателей для летательные аппараты запрещены на всей территории Германии.

СТАТЬЯ 202.

Со вступлением в силу настоящего Договора все военные и военно-морской авиационный материал, кроме машин, упомянутых в абзацы второй и третий статьи 198 должны быть доставлены правительства основных союзных и объединенных держав.

Доставка должна осуществляться в такие места, как указанные правительства. могут выбрать и должны быть завершены в течение трех месяцев.

В частности, этот материал будет включать в себя все предметы, находящиеся под следующие головки, которые используются или использовались или были разработаны для в воинских целях:

Полные самолеты и гидросамолеты, а также изготовлены, отремонтированы или собраны.

Дирижабли, способные подниматься в воздух, производимые, ремонтируемые или собран.

Завод по производству водорода.

Дирижабли и всевозможные укрытия для самолетов.

В ожидании доставки дирижабли за счет Германии будут поддерживаться наполненным водородом; завод по производству водорода, а также навесы для дирижаблей могут на по усмотрению упомянутых держав будет оставлено Германии до тех пор, пока когда передают дирижабли.

Двигатели для самолетов.

Гондолы и фюзеляжи.

Вооружение (ружья, пулеметы, ручные пулеметы, бомбометные аппараты, торпедоносцы, аппараты синхронизации, прицельный аппарат).

Боеприпасы (патроны, снаряды, бомбы заряженные или разряженные, запасы взрывчатые вещества или материалы для их изготовления).

Инструменты для использования на самолетах.

Беспроводная аппаратура и фотографическая или кинематографическая аппаратура для использование на самолетах.

Составные части любого из перечисленных выше пунктов.

Вышеупомянутый материал не может быть удален без специального разрешение от указанных правительств.

РАЗДЕЛ IV.

ВНУТРЕННИЕ КОНТРОЛЬНЫЕ КОМИССИИ.

СТАТЬЯ 203.

Все военные, военно-морские и воздушные статьи, содержащиеся в настоящем Договор, для исполнения которого установлен срок, будут выполнены Германией под контролем Межсоюзнических Комиссии, специально назначенные для этой цели Доверителем Союзные и Соединенные державы.

СТАТЬЯ 204.

Межсоюзническим контрольным комиссиям будет предъявлено особое обвинение. с обязанностью следить за полным исполнением поставки, разрушение, снос и превращение вещей в бесполезные для перевозки за счет правительства Германии в соответствии с настоящий договор.

Они сообщат немецким властям решения, которые Главные Союзные и Соединенные державы оставили за собой право взять, или которое исполнение военное, военно-морское и воздушное статьи могут потребовать.

СТАТЬЯ 205.

Межсоюзные контрольные комиссии могут устанавливать свои организации в резиденции центрального правительства Германии.

Они будут иметь право продолжать работу так часто, как сочтут нужным. в любую точку на территории Германии или отправить подкомиссии, или разрешить одному или нескольким своим членам уйти, к любой такой точке.

СТАТЬЯ 206.

Правительство Германии должно предоставить все необходимые условия для выполнение своих задач в Межсоюзных комиссиях Контроль и своим членам.

Он прикрепит квалифицированного представителя к каждой межсоюзнической Комиссия по контролю с целью получения сообщения, которые Комиссия может направить в Правительство Германии и о поставках или закупках для Комиссии вся информация или документы, которые могут потребоваться.

Правительство Германии должно во всех случаях обеспечивать за свой счет все рабочая сила и материалы, необходимые для выполнения поставок и работ разрушения, разборки, сноса и рендеринга вещей бесполезные, предусмотренные настоящим Договором.

СТАТЬЯ 207.

Содержание и стоимость Контрольных комиссий и расходы вовлеченные в их работу, несет Германия.

СТАТЬЯ 208.

Военная межсоюзническая контрольная комиссия будет представлять Правительства основных союзных и объединенных держав в ведение дел с правительством Германии по всем вопросам, касающимся исполнение военных статей.

В частности, его долгом будет получить от немецкого Правительственные уведомления, относящиеся к местонахождению запасов и склады боеприпасов, вооружение фортификационных сооружений, крепости и форты, которые Германии разрешено удерживать, и расположение заводов или фабрик по производству оружия, боеприпасы и военные материалы и их действия.

Потребуется доставка оружия, боеприпасов и военной техники, будет выберите точки, в которые должна быть осуществлена ​​такая доставка, и контролировать работы по разрушению, сносу и отрисовке бесполезные вещи, которые должны выполняться в соответствии с настоящий договор.

Правительство Германии должно предоставить Межсоюзническим военным Комиссия по контролю за всей такой информацией и документами, как последний может счесть необходимым обеспечить полное выполнение военные статьи, и в частности все законодательные и распорядительные документы и положения.

СТАТЬЯ 209.

Межсоюзническая Контрольная комиссия военно-морского флота будет представлять Правительства основных союзных и объединенных держав в ведение дел с правительством Германии по всем вопросам, касающимся исполнение военно-морских статей.

В частности, он должен будет пройти к строительным дворам. и контролировать разборку судов, находящихся под строительство там, чтобы принять все надводные корабли или подводные лодки, спасательные суда, доки и трубчатые доки, а также осуществлять надзор за предусмотренными разрушением и разрушением.

Правительство Германии должно предоставить Межсоюзническим военно-морским силам Комиссия по контролю за всей такой информацией и документами, как Комиссия может счесть необходимым обеспечить полное выполнение военно-морские статьи, в частности конструкции военных кораблей, состав их вооружения, детали и модели орудий, боеприпасы, торпеды, мины, взрывчатые вещества, беспроводной телеграфный аппаратура и вообще все, что касается морской войны материалы, а также все законодательные или административные документы или нормативно-правовые акты.

СТАТЬЯ 210.

Авиационная межсоюзническая комиссия по контролю будет представлять правительства основных союзных и объединенных держав в ведение дел с правительством Германии по всем вопросам, касающимся исполнение воздушной оговорки.

В частности, в его обязанности входит инвентаризация авиационный материал, находящийся на территории Германии, для проверки авиастроительные, аэростатные и моторные заводы, а также заводы, производящие оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, которые могут быть использованы самолетами, посетить все аэродромы, навесы, посадочные площадки, парки и депо, разрешить, при необходимости, вывоз материала и принять доставка такого материала.

Правительство Германии должно предоставить Межсоюзническому авиационному сообществу Комиссия по контролю за всей такой информацией и законодательными, административные или другие документы, которые Комиссия может рассмотреть необходимо для обеспечения полного выполнения положений, касающихся воздуха, и в частности, список личного состава всех немецких Air Services, а также о существующих материалах, а также о том, что в процесс изготовления или под заказ, а также перечень всего учреждения, работающие на авиацию, их должности и все навесы и посадочные площадки.

РАЗДЕЛ V.

ОБЩИЕ СТАТЬИ.

СТАТЬЯ 211.

По истечении трех месяцев с момента наступления вступив в силу настоящего Договора, немецкие законы должны были быть изменен и будет поддерживаться Правительством Германии в соответствие настоящей Части настоящего Договора.

В тот же период все административные или иные меры относящиеся к исполнению этой Части Договора, должны были быть взятый.

СТАТЬЯ 212.

Следующие части перемирия 11 ноября 1918 г. Статья VI, первые два, шестой и седьмой абзацы Статья VII; Статья IX; Пункты I, II и V Приложения № 2, и Протокол от 4 апреля 1919 г., дополняющий перемирие. от 11 ноября 1918 г., остаются в силе до тех пор, пока они не несовместимы с вышеуказанными условиями.

СТАТЬЯ 213.

Пока настоящий Договор остается в силе, Германия обязуется предоставить все возможности для любого расследования, которое Совет Лига Наций, действуя в случае необходимости большинством голосов, может считаю необходимым.


Предыдущая статья: Статьи 118 — 158
Следующая статья: Статьи 214 — 226
Вернуться на домашнюю страницу Versailles

Вернуться на Архив документов Первой мировой войны


Комментарии, исправления и предложения приветствуются:
Ричард Хакен (hacken @ byu.edu)
или Джейн Плотке (cd078 @ gwpda.org).

Последнее обновление: 11 ноября 1998 г.

Конституция Мэриленда — статья III

SEC.52. (1) Генеральная Ассамблея не может присваивать какие-либо деньги из Казначейства, кроме как в соответствии с положениями настоящего раздела (с поправками, внесенными Главой 159, Актами 1916 г., ратифицированными 7 ноября 1916 г .; Глава 497, Акты 1947 г., ратифицирована 2 ноября 1948 г.) .

(2) Каждый счет ассигнований должен быть либо бюджетным, либо дополнительным ассигнованиями, как предусмотрено ниже.

(3) В третью среду января каждого года (за исключением случая новоизбранного губернатора, а затем не позднее, чем через десять дней после созыва Генеральной Ассамблеи), если только это время не будет продлено Генеральной Ассамблеей. , Губернатор представляет Генеральной Ассамблее бюджет на следующий финансовый год.Каждый бюджет должен содержать полный план предполагаемых расходов и предполагаемых доходов на указанный финансовый год и должен показывать предполагаемый профицит или дефицит доходов на конец предыдущего финансового года. К каждому бюджету прилагается отчет, показывающий: (a) доходы и расходы за предыдущий финансовый год; (b) текущие активы, обязательства, резервы и профицит или дефицит государства; (c) долги и средства государства; (d) оценка финансового состояния государства на начало и конец предыдущего финансового года; (e) любое объяснение, которое губернатор может пожелать дать относительно важных характеристик бюджета и любые предложения относительно методов сокращения или увеличения доходов штата.6, 1956 г .; Глава 161, Акты 1964 г., ратифицирована 3 ноября 1964 г.) .

(4) Каждый бюджет должен включать в себя оценку всех ассигнований в такой форме и деталях, которые определяет Губернатор или которые могут быть предписаны законом, а именно: (а) для Генеральной Ассамблеи, как заверено Губернатору в порядке, предусмотренном ниже. ; (б) для Исполнительного отдела; (c) для Судебного департамента, как это предусмотрено законом, как заверено губернатору; (d) выплатить и погасить основную сумму и проценты по долгу государства в соответствии с разделом 34 статьи III Конституции и всеми законами, принятыми в соответствии с ними; (e) для заработной платы, выплачиваемой государством, в соответствии с Конституцией и законами государства; (f) для создания и поддержания на всей территории штата тщательно продуманной и эффективной системы государственных школ в соответствии со статьей 8 Конституции и законами штата; и (g) для таких других целей, которые изложены в Конституции или законах штата (с поправками, внесенными Главой 20 Закона 1952 г., ратифицировано нояб.4, 1952 г .; Глава 62 Закона 1990 г., ратифицирована 6 ноября 1990 г.) .

(5) Губернатор должен предоставить председательствующему в каждой Палате бюджет и счет для всех предлагаемых ассигнований бюджета с классификацией и в такой форме и деталях, которые он определит или которые могут быть предписаны законом; и председательствующий в каждой палате должен незамедлительно внести в нее упомянутый законопроект, и такой законопроект будет известен как «Законопроект о бюджете». Губернатор может, с согласия Генеральной Ассамблеи, до принятия окончательного решения по этому вопросу Генеральной Ассамблеей, изменить или дополнить упомянутый бюджет, чтобы исправить оплошность, предоставить средства в зависимости от принятия незавершенного законодательства или, в случае чрезвычайной ситуации, путем предоставления таких поправки или дополнения к председательствующим обеих палат; и такая поправка или дополнение должны, таким образом, стать частью указанного законопроекта о бюджете как дополнение к статьям указанного законопроекта или как изменение или замена любого элемента указанного законопроекта, такая поправка или дополнение могут повлиять на (изменено Главой 20, Акты 1952 г., ратифицированы нояб.4, 1952) .

(5a) Бюджет и законопроект о бюджете, представленные Губернатором Генеральной Ассамблее, должны содержать цифру для общей суммы всех предлагаемых ассигнований и цифру для общей суммы всех предполагаемых доходов, имеющихся для выплаты ассигнований, а также цифру для общей суммы. предлагаемые ассигнования не должны превышать суммы предполагаемых доходов. Ни губернатор при представлении поправки или дополнения к законопроекту о бюджете, ни Генеральная ассамблея при внесении поправок в законопроект о бюджете не должны, таким образом, приводить к превышению суммы общих предложенных ассигнований над цифрой общих предполагаемых доходов, включая любые изменения, и в законопроекте о бюджете, как принятый показатель общих предполагаемых доходов всегда должен быть равен или превышать показатель общих ассигнований (добавлен главой 745, Акты 1973 г., ратифицирован нояб.5, 1974) .

(6) Генеральная ассамблея не может вносить поправки в законопроект о бюджете таким образом, чтобы повлиять ни на обязательства государства в соответствии с разделом 34 статьи III Конституции, ни на положения законов штата для создания и поддержания системы. государственных школ или выплаты заработной платы, которая должна выплачиваться штатом Мэриленд в соответствии с его Конституцией; и Генеральная Ассамблея может вносить поправки в законопроект, увеличивая или уменьшая в нем пункты, относящиеся к Генеральной Ассамблее, и увеличивая или уменьшая в нем пункты, относящиеся к судебной системе, но за исключением случаев, указанных выше, не может изменять указанный законопроект, кроме как вычеркнуть или уменьшить в нем статьи при условии, однако, что оклад или компенсация любого государственного служащего не будут уменьшены в течение срока его полномочий; и такой законопроект, после того как он будет принят обеими палатами, станет законом немедленно без дальнейших действий со стороны губернатора (с поправками, внесенными главой 373 Закона 1972 г., ратифицирован нояб.7, 1972) .

(7) Губернатор и такие представители исполнительных департаментов, советов, должностных лиц и комиссий штата, расходующие или запрашивающие денежные средства штата, которые были назначены губернатором для этой цели, имеют право и по запросу любой из палат Генеральной Ассамблеи, их обязанностью является явиться и быть заслушанным в отношении любого законопроекта о бюджете во время его рассмотрения, а также ответить на относящиеся к нему запросы (с поправками, внесенными главой 159, Законы 1916 г., ратифицировано нояб.7, 1916 г .; Глава 497, Акты 1947 г., ратифицирована 2 ноября 1948 г.) .

(8) Закон о дополнительных ассигнованиях. Любая из палат может рассматривать другие ассигнования, но обе палаты не должны принимать окончательные меры по таким ассигнованиям до тех пор, пока обе палаты не примут окончательные меры по законопроекту о бюджете, и никакие другие ассигнования не будут иметь силы, кроме как в соответствии со следующими положениями: такое ассигнование должно быть воплощено в отдельном законопроекте, ограниченном какой-либо отдельной работой, объектом или целью, указанными в нем и именуемыми здесь законопроектом о дополнительных ассигнованиях; (b) Каждый законопроект о дополнительных ассигнованиях должен обеспечивать доход, необходимый для выплаты ассигнований, произведенных посредством налога, прямого или косвенного, который будет взиматься и собираться в соответствии с указаниями в указанном законопроекте; (c) Ни один законопроект о дополнительных ассигнованиях не может стать законом, если он не будет принят в каждой палате большинством голосов от общего числа избранных членов, а также «да» и «нет», записанные в его окончательном принятии; (d) Каждый законопроект о дополнительных ассигнованиях должен быть представлен губернатору штата в соответствии с разделом 17 статьи 2 Конституции, и после этого будут применяться все положения указанного раздела. .8, 1966) .

(9) Ничто в этом разделе не может быть истолковано как препятствие проведению Генеральной Ассамблеи в любое время в соответствии с положениями раздела 28 статьи 3 Конституции и при условии одобрения губернатора, как это предусмотрено в разделе 17 статьи. 2 Конституции, законопроект об ассигнованиях для обеспечения оплаты любых обязательств государства в рамках защиты Раздела 10 статьи 1 Конституции Соединенных Штатов (с поправками, внесенными главой 159, Акты 1916 г., ратифицирован нояб.7, 1916 г .; Глава 497, Акты 1947 г., ратифицирована 2 ноября 1948 г.) .

(10) Если законопроект о бюджете не был окончательно принят Законодательным собранием за семь дней до истечения очередной сессии, Губернатор должен издать прокламацию о продлении сессии на некоторый дополнительный период, который, по его мнению, может быть необходим для принятие такого законопроекта; но любой другой вопрос, кроме такого законопроекта, должен быть рассмотрен во время такой расширенной сессии, за исключением положения о его стоимости (с поправками, внесенными главой 576, Законы 1970 г., ратифицировано нояб.3, 1970) .

(11) С целью составления бюджета Губернатор требует от соответствующих должностных лиц штата (включая все исполнительные департаменты, все исполнительные и административные офисы, бюро, советы, комиссии и агентства, которые расходуют или контролируют расходы, и все учреждения, обращающиеся за государственными деньгами и ассигнованиями), такие подробные сметы и другую информацию в такой форме и в такое время, как это предписано губернатором. Оценка программы, которая должна финансироваться в соответствии с законом, который будет действовать в течение финансового года, охватываемого бюджетом, и который был принят до 1 июля финансового года, предшествующего этой дате, должна обеспечивать уровень финансирования не ниже указанного прописано в законе.Сметы для Законодательного департамента, заверенные председателем каждой Палаты, судебной власти, как это предусмотрено законом, заверены главным судьей Апелляционного суда, и для государственных школ, как предусмотрено законом, должны быть переданы Губернатору в такой форме и в такое время, как это предписано Губернатором, и включается в бюджет без изменений (с поправками, внесенными главой 971, Акты 1978 г., ратифицированные 7 ноября 1978 г .; Глава 62, Акты 1990 г. , ратифицирована 6 ноября 1990 г.) .

(12) Губернатор может обеспечить публичные слушания по всем оценкам и может потребовать присутствия на таких слушаниях представителей всех агентств и всех институтов, претендующих на получение государственных денежных средств. После таких публичных слушаний он может по своему усмотрению пересмотреть все оценки, за исключением оценок для законодательного и судебного департаментов, а также для государственных школ, как это предусмотрено законом, за исключением того, что он не может снижать оценку программы ниже уровня финансирование, предусмотренное законом, который будет действовать в течение финансового года, охватываемого бюджетом, и который был принят до 1 июля финансового года, предшествующего этому (с поправками, внесенными главой 971, Законы 1978 г., ратифицированы нояб.7, 1978) .

(13) Генеральная Ассамблея может время от времени принимать такие законы, не противоречащие настоящему разделу, которые могут быть необходимы и уместны для выполнения его положений.

(14) В случае любого несоответствия между любыми положениями данной статьи и любыми другими положениями Конституции преимущественную силу имеют положения данной статьи. Но ничто в настоящем документе никоим образом не должно влиять на положения раздела 34 статьи 3 Конституции или каких-либо законов, принятых ранее или в дальнейшем в соответствии с ними, и не должно толковаться как препятствие Губернатору созывать внеочередные сессии Генеральной Ассамблеи, как предусмотрено Раздел 16 статьи 2 или как препятствие Генеральной Ассамблее на таких внеочередных сессиях рассматривать какие-либо чрезвычайные ассигнования или ассигнования (с поправками, внесенными главой 159, Акты 1916 г., ратифицировано нояб.7, 1916 г .; Глава 497, Акты 1947 г., ратифицирована 2 ноября 1948 г.) .

(15) Если какой-либо пункт любого счета об ассигнованиях, принятый в соответствии с положениями настоящего Раздела, будет признан недействительным по какому-либо основанию, такая недействительность не повлияет на законность счета или любой другой статьи такого счета или счетов.

SEC. 53. (a) Существует Транспортный целевой фонд.

(b) За исключением случаев, предусмотренных в подразделе (e) данного раздела, средства Транспортного целевого фонда могут использоваться только:

    (1) для целей выплаты основной суммы и процентов по транспортным облигациям по мере наступления срока их погашения; а также

    (2) После выполнения требований по обслуживанию долга по транспортным облигациям для любой законной цели, связанной со строительством и обслуживанием адекватной системы автомобильных дорог в штате или для любой другой цели, связанной с транспортом.

(c) За исключением случаев, предусмотренных в подразделе (e) данного раздела, средства в Транспортном трасте Tund не могут быть переведены в Общий фонд или специальный фонд штата.

(d) Этот раздел не применяется к:

    (1) Распределение или использование доходов от пользователей автомагистралей для округов, муниципалитетов или города Балтимор, которое разрешено в соответствии с разделом 8, подзаголовком 4 статьи о транспорте; или же

    (2) Перевод средств из Транспортного целевого фонда в Управление транспорта штата Мэриленд или Фонд управления транспорта штата Мэриленд.

(e) Средства Транспортного целевого фонда могут использоваться для целей, не связанных с транспортировкой, или переводиться в Общий фонд или специальный фонд штата, если:

    (1) Губернатор своим распоряжением объявляет о наличии чрезвычайного финансового положения; а также

    (2) Генеральная ассамблея в соответствии с законом, принятым «за» и «против» при поддержке трех пятых всех членов, избранных в каждую из двух палат Генеральной ассамблеи, соглашается с использованием или переводом средств.

(добавлен главой 422, Акты 2013 г., ратифицирован 4 ноября 2014 г. Прежний текст был отменен главой 681, Акты 1977 г., ратифицирован 7 ноября 1978 г.).

SEC. 54. Ни один графство этого штата не имеет права заключать какие-либо долги или обязательства в отношении строительства любой железной дороги, канала или других работ по внутреннему благоустройству, а также предоставлять или ссужать свой кредит или в помощь какой-либо ассоциации или корпорации. , если это не санкционировано Актом Генеральной Ассамблеи № (с поправками, внесенными Главой 71 Закона 1960 г., ратифицировано нояб.8, 1960) .

SEC. 55. Генеральная Ассамблея не должна принимать Закон, приостанавливающий действие Писания Habeas Corpus .

SEC. 56. Генеральная Ассамблея имеет право принимать все такие законы, которые могут быть необходимыми и подходящими для выполнения полномочий, возложенных настоящей Конституцией на любой департамент или офис правительства, и возложенных на них обязанностей.

SEC.57. Законная процентная ставка составляет шесть процентов в год, если иное не предусмотрено Генеральной Ассамблеей.

SEC. 58. Законодательный орган должен предусмотреть в законе налогообложение штата и муниципалитетов доходов, получаемых от бизнеса, осуществляемого в государстве всеми иностранными корпорациями (с поправками, внесенными главой 99 Закона 1956 г., ратифицировано 6 ноября 1956 г.) .

SEC. 59. Законодательное собрание не должно принимать никаких законов, создающих офис «Государственного пенсионного комиссара», или устанавливающих какую-либо общую пенсионную систему в этом штате. (с поправками, внесенными главой 681, Законы 1977 г., ратифицированы нояб.7, 1978) .

SEC. 60. Генеральная ассамблея штата Мэриленд имеет право предусмотреть надлежащим общим постановлением: (а) приостановление приговора Судом по уголовным делам; (b) за любую форму бессрочного приговора по уголовным делам, и (c) за условно-досрочное освобождение любым способом, который может предписать Генеральная Ассамблея, осужденных, лишенных свободы по приговору за преступления (добавлено главой 453, Законы 1914 г., ратифицирована 2 ноября 1915 г.) .

SEC. 61. (a) Генеральная Ассамблея может разрешить и уполномочить любое графство или любую муниципальную корпорацию в соответствии с публичным местным законодательством:

    (1) Осуществлять проекты обновления городов, которые должны ограничиваться расчисткой трущоб в трущобах или заброшенных районах и реконструкцией или восстановлением трущоб или заброшенных территорий, а также включать приобретение в пределах границ такого округа или муниципальной корпорации земли и имущества любого вида и любых прав, интересов, франшизы, сервитута или привилегий на них путем покупки, аренды, дарения, осуждения или любыми другими законными способами.Термин «район трущоб» означает любую территорию, где преобладают жилые помещения, которые по причине износа, перенаселенности, неправильной планировки или конструкции, отсутствия вентиляции, освещения или санитарных условий или любой комбинации этих факторов наносят ущерб общественной безопасности. здоровье или нравственность. Термин «испорченная территория» означает территорию, в которой производительность большинства зданий снизилась из-за морального износа, износа или по другим причинам до такой степени, что они больше не оправдывают капитальный ремонт и надлежащее обслуживание.

    (2) Продавать, сдавать в аренду, передавать, передавать или иным образом распоряжаться любой из упомянутых земель или собственности, независимо от того, были ли они разработаны, перестроены, изменены или улучшены, и независимо от способа или средств, которыми они могут были приобретены любой частной, государственной или квазигосударственной корпорацией, партнерством, ассоциацией, физическим или другим юридическим лицом.

    Никакая земля или собственность, взятые любым округом или какой-либо муниципальной корпорацией для любой из вышеупомянутых целей или в связи с осуществлением каких-либо полномочий, которые могут быть предоставлены такому округу или муниципальной корпорации в соответствии с настоящим разделом путем осуществления полномочий выдающегося домена должны быть приняты без справедливой компенсации, по согласованию между сторонами, или присуждены жюри, при этом сначала выплачиваются или передаются стороне, имеющей право на такую ​​компенсацию.

    Вся земля или имущество, необходимые или захваченные в результате осуществления власти выдающегося домена любым округом или любой муниципальной корпорацией для любой из вышеупомянутых целей или в связи с осуществлением любых полномочий, которые могут быть предоставлены в соответствии с настоящим Разделом объявляется необходимым или взятым для общественного использования и целей. Любая или все виды деятельности, разрешенные в соответствии с настоящим разделом, должны представлять собой правительственные функции, выполняемые для общественного использования и целей, и могут осуществляться налоговые полномочия, израсходованные государственные средства и предоставляемые государственные кредиты для их поддержки.

(b) Генеральная ассамблея может предоставить любому округу или любой муниципальной корпорации в соответствии с местным публичным правом любые и все дополнительные полномочия и полномочия, необходимые или надлежащие для обеспечения полной силы и выполнения любых и всех конкретных полномочий, разрешенных настоящим разделом и для полного достижения любых без исключения целей и задач, предусмотренных положениями этого раздела, при условии, что такие дополнительные полномочия или полномочия не противоречат условиям и положениям этого раздела или любому другому положению или положениям Конституции штата Мэриленд.

(c) Генеральная ассамблея Мэриленда в соответствии с местным публичным правом может учредить или разрешить учреждение государственного органа или агентства для осуществления в округе или муниципальной корпорации (кроме города Балтимор) деятельности, разрешенной настоящим разделом, и может обеспечить что любые или все полномочия, кроме налоговых, которые в настоящем документе разрешены к предоставлению такому округу или муниципальной корпорации, должны быть переданы такому государственному органу или агентству или любому существующему государственному органу или агентству.

(d) Генеральная Ассамблея может наложить такие другие и дополнительные ограничения или ограничения на осуществление любых полномочий, предусмотренных в этом разделе, которые она сочтет целесообразными и целесообразными.

(e) Положения этого раздела не зависят и никоим образом не влияют на полномочия, предоставленные в соответствии со статьей XIB Конституции штата Мэриленд, заголовок «Город Балтимор — застройка и перепланировка земель». Кроме того, полномочия, предоставленные в этом разделе для Генеральной Ассамблеи по принятию публичных местных законов, разрешающих любой муниципальной корпорации или любому округу осуществлять проекты по обновлению городов, преобладают над ограничениями, содержащимися в статье XIA «Местное законодательство» и в статье XIE «Муниципальные корпорации». Конституции (добавлена ​​главой 444 Закона 1959 г., ратифицирована нояб.8, 1960).

Конституционные офисы и агентства Мэриленда

Департаменты Мэриленда
Независимые агентства Мэриленда
Исполнительные комиссии, комитеты, рабочие группы и консультативные советы Мэриленда
Университеты и колледжи Мэриленда
Округа Мэриленда
Муниципалитеты Мэриленда
Краткий обзор Мэриленда

Мэриленд, интерактивное руководство
Искать в руководстве
электронная почта: mdmanual @ mdarchives.state.md.us

Congress.gov | Библиотека Конгресса

Секция записи Конгресса Ежедневный дайджест Сенат жилой дом Расширения замечаний

Замечания участников Автор: Any House Member Адамс, Альма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик В. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди К. [R-TX] Auchincloss, Jake [D-MA] Axne, Cynthia [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диас [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ами [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С., младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блуменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Bourdeaux, Carolyn [D-GA] Bowman, Jamaal [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R-CO] Бакшон, Ларри [R-IN ] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл С. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Cheri [D-IL] Баттерфилд, GK [D-NC ] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбаджал, Салуд О.[D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Карл, Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [ R-TX] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D-TX] Коуторн, Мэдисон [R- NC] Шабо, Стив [R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Cicilline, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [D-MA] Кларк, Иветт Д. . [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э. [D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э.[D-VA] Купер, Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R- UT] Дэвидс, Шарис [D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФазио, Питер А. [ D-OR] DeGette, Diana [D-CO] DeLauro, Rosa L. [D-CT] DelBene, Suzan K. [D-WA] Delgado, Antonio [D-NY] Demings, Val Butler [D-FL] DeSaulnier , Марк [D-CA] ДеДжарле, Скотт [R-TN] Дойч, Теодор Э.[D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D-PA] Дункан , Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [D-CA] Эспайлат, Адриано [D-NY ] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фэллон, Пэт [R-TX] Feenstra, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А. Дрю, IV [R-GA] Фишбах, Мишель [R -MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фитцпатрик, Брайан К. [R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К.Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Gaetz, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R-WI] Галлего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Дж. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия, Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Хименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D-CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес , Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Гонсалес-Колон, Дженниффер [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R-TX] Госар, Пол А. [R-AZ ] Gottheimer, Джош [D-NJ] Granger, Kay [R-TX] Graves, Garret [R-LA] Graves, Sam [R-MO] Green, Al [D-TX] Green, Mark E.[R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Гриджалва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гость, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б. [R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Hollingsworth, Trey [R-IN] Horsford, Steven [D-NV] Houlahan, Chrissy [D-PA] Hoyer, Steny H.[D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Хьюизенга, Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э. [R-CA] Джексон, Ронни [R-TX] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Jayapal, Pramila [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри К. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Mondaire [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R-PA] Кахеле, Кайали [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг , Уильям Р.[D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Кханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким, Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Кинд, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кустер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] Лахуд, Дарин [R-IL] Ламальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Лэмборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р. [D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH ] Латернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л.[D-MI] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза ​​[D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Левин , Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лью, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D-MA] Мейс, Нэнси [R -SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б. [D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [R-KS] Мэннинг, Кэти Э. .[D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБэт, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол , Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R-WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D- Нью-Йорк] Мейер, Питер [R-MI] Мэн, Грейс [D-NY] Meuser, Daniel [R-PA] Mfume, Kweisi [D-MD] Миллер, Кэрол Д. [R-WV] Миллер, Мэри Э. [ R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Мооленаар, Джон Р.[R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R-AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелль, Джозеф Д. [D-NY ] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин, Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джерролд [D -NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D-MA] Негусе, Джо [D-CO] Нелс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман , Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R-SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернолти, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М.[R-MS] Паллоне, Фрэнк, младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл, мл. [D -NJ] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радваген, Аумуа Амата Коулман [R- AS] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [R-KY] Роджерс, Майк Д. [R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, Калифорния Датч [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сан-Николас, Майкл FQ [D-GU] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Скализ, Стив [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL] Шрейдер, Курт [D-OR] Шриер, Ким [D-WA] Швейкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт С. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Отцы, Альбио [D-NJ] Слоткин, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спарц, Виктория [ R-IN] Шпейер, Джеки [D-CA] Стэнтон, Грег [D-AZ] Стаубер, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиза М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Steube, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоззи, Томас Р. [D-NY] Swalwell, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлаиб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трахан, Лори [D-MA] Трон, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-TX] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Nydia M. [D-NY] Вагнер, Ann [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальс, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Велч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзан [D-PA] Уильямс, Nikema [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Womack, Steve [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зельдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантуэлл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., Младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзан М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортез Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Dianne [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Гикенлупер, Джон В.[D-CO] Hirono, Mazie K. [D-HI] Hoeven, John [R-ND] Hyde-Smith, Cindy [R-MS] Inhofe, James M. [R-OK] Johnson, Ron [R-WI] ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С., младший [I-ME] Klobuchar, Amy [D-MN] Ланкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер В. [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D -ИЛИ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилла, Алекс [D-CA ] Пол, Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри К.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Sasse, Бен [R-NE] Schatz, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Жанна [D-NH] Шелби, Ричард К. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Том [R-NC] Туми, Пэт [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Варнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]

«Отношения между федерацией и провинциями»

349 Следующее было опущено Законом о Конституции (семнадцатая поправка) 2003 г. (3 от 2003 г.), статья 5. (с эффектом от 31 декабря 2003 г.):
350 [
153 Совет общих интересов.
(1) В эта глава, именуемая Советом, назначается Президентом.
354 [
(2) Совет состоит из:
(а) Премьер-министр, который должен быть Председателем Совета;
(б) главных министров провинций;
(в) трех членов от Федерального правительства, которые время от времени назначаются премьер-министром.
] 354 355 [] 355
(4) Совет несет ответственность перед 356 [Меджлис-э-шура (Парламент)] 356 357 [и представляет годовой отчет в обе палаты Маджлис-э-шура (Парламент)] 357 .
154 Функции и правила процедуры.
358 [
(1) Совет должен формулировать и регулировать политику в отношении вопросов, включенных в Часть II Федерального законодательного списка, и должен: осуществлять надзор и контроль над соответствующими учреждениями.
] 358 359 [
(2) Совет должен быть сформирован в течение тридцати дней после вступления Премьер-министра в силу присяги.
(3) Совет должен иметь постоянный Секретариат и собирается не реже одного раза в девяносто дней:
При условии , что премьер-министр может созвать собрание по запросу провинции по срочному вопросу.
] 359
360 [(4)] 360 Решения Совета выражаются в точки зрения большинства.
361 [(5)] 361 До 362 [Меджлис-э-шура (Парламент)] 362 принимает положения закона от этого имени, Совет может составить свои правила процедуры.
363 [(6)] 363 364 [Меджлис-э-шура (Парламент)] 364 на совместном заседании может время от времени постановление вопроса через федеральное правительство, чтобы Совет в целом или в конкретном вопросе, чтобы принять меры as 365 [Меджлис-э-шура (Парламент)] 365 может счесть справедливым и надлежащим, и такие указания должны иметь обязательную силу для Совета.
366 [(7)] 366 Если федеральное правительство или правительство провинции недоволен решением совета, может передать дело на 367 [Меджлис-э-шура (Парламент)] 367 на совместном заседании, решение которого от имени быть окончательным.
155 Жалобы на нарушение водоснабжения.
(1) Если интересы провинции, федеральный Капитал 368 [] 368 или любой из его обитатели в воде из любого естественного источника поставка 369 [или резервуар] 369 были или могут быть затронуты предвзятым образом:
(а) любой исполнительный акт или принятый закон, или сдано или предложено принять или сдать, или
(б) неисполнение каких-либо полномочий любые его полномочия в отношении использования и распространения или контроль воды из этого источника,
соответствующее федеральное правительство или правительство провинции может подать письменную жалобу в Совет.
(2) По получении такой жалобы Совет: рассмотрев вопрос, либо вынести решение, либо просить Президента назначить комиссию, состоящую из таких лица, обладающие специальными знаниями и опытом в области орошения, инжиниринг, администрация, финансы или право, как он сочтет нужным, именуемая в дальнейшем Комиссия.
(3) До 370 [Меджлис-э-шура (Парламент)] 370 принимает положения закона от этого имени, положения Закона Пакистана о комиссиях по расследованию 1956 г., как вступившие в силу непосредственно перед начальным днем, применяются к Совет или Комиссия, как если бы Совет или Комиссия представляла собой комиссию, назначенную в соответствии с этим законом применяются все положения раздела 5, на которые полномочия, предусмотренные его разделом 10A, были переданы.
(4) После рассмотрения отчета и дополнительных доклад Комиссии, если таковой имеется, Совет должен зарегистрировать свой решение по всем вопросам, переданным в Комиссию.
(5) Невзирая ни на один закон об обратном, но с учетом положений пункта (5) статьи 154 он должен быть обязанностью Федерального правительства и провинциальных Правительство, заинтересованное в рассматриваемом вопросе, чтобы выполнить решение Совета точно в соответствии с его условиями и тенор.
(6) Никакое производство не может рассматриваться ни в каком суде случай любой стороны в вопросе, который является или был предметом спора перед Советом. или любого лица в отношении вопрос, который на самом деле или был, мог или должен был быть надлежащий предмет жалобы в Совет в соответствии с настоящей статьей.
157 Электричество.
(1) Федеральное правительство может в любой провинции построить или вызвать строительство гидроэлектрических или тепловых энергетические установки или сетевые станции для производства электричество и прокладка или повод для межпровинциальной прокладки линии электропередачи 372 [:] 372
373 [ При условии , что федеральное правительство до принятия решения о строительстве или инициировании строительства гидроэлектростанций станции в любой провинции консультируются с соответствующим правительством провинции.] 373
(2) Правительство провинции может-
(а) в той мере, в какой это поставлено электричеством Провинция из национальной сети, требуется, чтобы поставка производилась в основная часть для передачи и распространения в пределах провинции:
(б) взимать налог с потребления электроэнергии в пределах провинция;
(в) строить электростанции и электрические станции и прокладывать линии электропередачи для использования в пределах провинции; а также
(г) определить тариф на распределение электричество в провинции.
374 [
(3) В случае возникновения спора между Федеральным правительством и правительством провинции по любому вопросу, подпадающему под действие настоящей статьи, любое из указанных правительств может предложить Совету общих интересов разрешение спора.
] 374
158 Приоритет потребностей природного газа.
Провинция, в которой находится устье природного газа. расположенный имеет приоритет перед другими частями Пакистана в соблюдение требований со стороны устья скважины при соблюдении обязательства и обязательства по состоянию на начальный день.
159 Радиовещание и телевещание.
(1) Федеральное правительство не должно необоснованно отказываться доверять провинциальному правительству такие функции с в отношении радиовещания и телевещания, которые могут потребоваться для позволить этому правительству-
(а) для создания и использования передатчиков в Провинция; а также
(б) для регулирования и взимания сборов в отношении, конструкция и использование передатчиков и использование приемный аппарат в Провинции:
При условии , что ничто в этом пункте не должно толковаться как требующее Федеральное правительство доверить правительству провинции любой контроль над использованием передатчиков, сконструированных или поддерживается Федеральным правительством или лицами с разрешения Федерального правительства, или за использование приемное устройство уполномоченным лицом.
(2) Любые функции, возложенные на провинциального Правительство осуществляется на таких условиях, которые могут быть наложенным Федеральным правительством, в том числе, несмотря на все, что содержится в Конституции, любые условия с в отношении финансов, но это не должно быть законным для федеральных Правительство, чтобы навязать любые условия, регулирующие этот вопрос транслируется или передается по телевидению правительством провинции или с его разрешения.
(3) Любой федеральный закон в отношении вещания и телевещание должно быть таким, чтобы гарантировать, что эффект может быть предоставлен к вышеуказанным положениям настоящей статьи.
(4) Если возникает вопрос, есть ли какие-либо условия наложены на правительство провинции, наложены законно, или есть ли какой-либо отказ Федерального правительства доверить функции является необоснованным, вопрос решается арбитр, назначенный главным судьей Пакистана.
(5) Ничто в этой статье не может быть истолковано как ограничение полномочий Федерального правительства в соответствии с Конституция для предотвращения любой серьезной угрозы миру или спокойствие Пакистана или любой его части.
152A Совет национальной безопасности.
(1) Должен быть Совет национальной безопасности, который будет служить форумом для консультаций по стратегическим вопросам, относящимся к суверенитету, целостность и безопасность государства; и вопросы, касающиеся демократии, управления и межпровинциального согласия.
(2) Президент должен быть Председателем Совета национальной безопасности, а его другими членами должны быть Премьер-министр, Председатель Сената, спикер Национального собрания, лидер оппозиции в Национальном собрании, председатель Министры провинций, председатель Объединенного комитета начальников штабов и начальники штабов пакистанской армии, Пакистан ВМС и ВВС Пакистана.
(3) Заседания Совета национальной безопасности могут быть созваны Президентом либо по его усмотрению, либо по рекомендации Премьер-министр или по запросу любого другого из его членов 351 [обычно] 351 .
] 350 351 Заменено Приказом о правовых основах (Вторая поправка), 2002 г.32 от 2002 г.) (с эффектом от ) на срок «в указанные им сроки». 352 Следующее было опущено Законом о Конституции (Восьмая поправка) 1985 г. (18 1985 г.), раздел 18. (с эффектом от 9 ноября 1985 г.)::
353 [
152A Совет национальной безопасности.
(1) Должен быть Совет национальной безопасности для вынесения рекомендаций по вопросу объявления чрезвычайного положения в соответствии с Статья 232, безопасность Пакистана и любые другие вопросы государственной важности, которые могут быть переданы ему Президентом. по согласованию с Премьер-министром.
(2) Совет национальной безопасности состоит из президента, премьер-министра, председателя Сената, председателя, Объединенный комитет начальников штабов, начальники штабов пакистанской армии, ВМС Пакистана и ВВС Пакистана, а также главные министры провинций.
] 353
354 Заменено Законом о Конституции (восемнадцатая поправка) 2010 г., раздел 54 (i) (с эффектом от 19 апреля 2010 г.) для:
(2) Члены Совета:
(а) главные министры провинций и
(б) равное количество членов от Федерального Правительство назначает время от времени премьер-министром ко времени.
355 Следующее было опущено Законом о Конституции (восемнадцатая поправка) 2010 года, раздел 54 (ii). (с эффектом от 19 апреля 2010 г.)::
(3) Премьер-министр, если он является членом Совет, должен быть Председателем Совета, но, если таковой если он не является членом, президент может назначить федерального Министр, который является членом Совета, должен быть его Председателем.
358 Заменено Законом о Конституции (восемнадцатая поправка) 2010 г., раздел 55 (i) (с эффектом от 19 апреля 2010 г.) для:
(1) Совет формулирует и регулирует политику в отношении вопросов в Части II Федерального Законодательного Список, и в той мере, в какой это имеет отношение к делам Федерации, вопрос в записи 34 (электричество) в Параллельный законодательный список, и должен осуществлять надзор и контроль над родственными учреждениями.
368 Следующее было опущено Законом о Конституции (двадцать пятая поправка) 2017 г. (37 от 2018 г.), разд. 7 (с эффектом от 31 мая 2018 г.): «или Территории племен федерального управления». 371 Заменено Законом о Конституции (восемнадцатая поправка) 2010 г., раздел 57 (с эффектом от 19 апреля 2010 г.) для:
156 Национальный экономический совет.
(1) Президент должен учредить Национальную экономическую Совет, состоящий из Премьер-министра, который является его Председатель и другие члены, назначаемые Президентом, могут:
При условии , что Президент назначает по одному члену от каждого Провинция по рекомендации правительства этой провинции.
(2) Национальный экономический совет рассматривает общую экономическое состояние страны и должны, для консультирования Федеральное правительство и правительства провинций, разрабатывают планы в отношении финансовой, коммерческой, социальной и экономической политики; и при разработке таких планов он руководствуется Принципами Политики, изложенной в Главе 2 Части II.

Сводные законы штата Нью-Йорк, Закон об образовании — EDN §8207

Эта статья не должна толковаться как запрещающая:

(1) Практика любых других профессий, лицензированных или зарегистрированных под этим заголовком.

(2) Любое лицо, работающее на федеральном, государственном или местном уровне, в государственной или негосударственной начальной или средней школе или в высшем учебном заведении, выполняющее обязанности речевого патолога, аудиолога, учитель с дефектами речи и слуха или учитель глухих при выполнении таких занятий.

(3) Любое лицо, занимающееся клинической или академической практикой под наблюдением лицензированного речевого патолога или аудиолога в течение такого периода времени, который может быть необходим для выполнения требований к опыту для получения профессиональной лицензии, как это предусмотрено в этой статье. и в правилах или положениях, утвержденных попечительским советом по рекомендации государственного совета по речевой патологии и аудиологии.

(4) Лицо из другого штата, оказывающее услуги речевой патологии или аудиологии в этом штате, при условии, что такие услуги оказываются не более тридцати дней в любом календарном году и при условии, что такие услуги оказываются в сочетании с и / или под наблюдением логопеда или аудиолога, имеющего лицензию в соответствии с данной статьей.

(5) Любому дилеру слуховых аппаратов запрещать проводить измерения слуха с помощью аудиометра или другого испытательного оборудования, когда оно используется исключительно с целью выбора, настройки, продажи или выдачи прибора, предназначенного для улучшения или улучшения слуха человека, включая снятие оттиски для изготовления и установки ушных вкладышей, а также демонстрация использования и инструкции лиц по использованию таких слуховых аппаратов и принадлежностей к ним.

(6) Студент, занимающийся клинической практикой под наблюдением лицензированного аудиолога или лицензированного речевого патолога в рамках национальной аккредитованной программы или государственной лицензированной квалификационной программы по речевой патологии или аудиологии в соответствии с подраздел третий раздела восемьдесят двести шестой настоящей статьи.

Лицо, обвиняемое в краже, подделке документов, мошенничестве и побеге из-под стражи, экстрадировано в Россию

«Mr. Андрей Леонидович Залога, 1982 г.р., обвиняемый в ряде преступлений, совершенных в Москве, экстрадирован в Россию из Германии.

Летом 2013 года банда, членом которой был гражданин Украины г-н Залога, вступила в преступный сговор с целью хищения денег граждан из московских банков. Злоумышленники использовали поддельные паспорта и обратились в налоговые органы от имени владельцев паспортов с целью кражи денег, хранящихся на банковских счетах », — сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк.

18 июля 2013 г. член банды с помощью поддельных документов и введенных в заблуждение сотрудников отделения московского банка отдал распоряжение от имени другого лица о получении 426 000 рублей и скрылся с места происшествия. Общее руководство и координацию незаконных действий осуществлял г-н Залога.

1 августа 2013 г. при попытке совершения аналогичного правонарушения в другом московском банке преступники были задержаны московскими милиционерами, а 3 августа 2013 г. на основании показаний, полученных от ранее задержанных правонарушителей, сотрудники милиции установили, а затем задержали организатор банды, г.Андрей Залога.

Но 5 августа 2013 г., когда его конвоировали в Солнцевский районный суд, г-н Залога скрылся.

Ему заочно предъявлено обвинение в совершении ряда преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 327, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159, частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 327, частью 2 статьи 325 ч.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.