Ст 173 гпк рф мировое соглашение: Статья 173 ГПК РФ. Комментарии кодекса. Новая редакция

Содержание

Статья 173 ГПК РФ. Комментарии кодекса. Новая редакция

(Официальная редакция статьи 173 ГПК РФ)

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Комментарий статьи 173 ГПК РФ. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

Согласно статье 173 ГПК РФ, безусловным правом любого участника гражданского процесса как со стороны истца, так и со стороны ответчика является отказ или подтверждение искового взыскания по различным причинам. А также возможность внесения изменений в предмет или основание иска и соединение нескольких требований в рамках судебного процесса. Если заявление о безоговорочном принятии иска полностью соответствует законодательству, не нарушает условий трудовой деятельности и не подвергает сомнению права третьих лиц, находящихся под охраной закона, то согласно статье 39 ГПК РФ суд вправе принять его к рассмотрению.

Возникновение таких вопросов чаще всего наблюдается в спорах о разделе имущества, когда имеются несовершеннолетние дети или оспаривается отцовство, тогда стороны обязаны предоставить доказательства, что исковые требования не несут вреда и не ущемляют чьих-либо прав. Во всех остальных случаях судья вправе самостоятельно вынести решение о признании иска и об удовлетворении всех заявленных требований.

А вот при желании одной из сторон отказаться от искового заявления или при заключении мирового соглашения с последующим прекращением судебного производства по делу, суд выносит частное определение, согласно статье 220 ГПК РФ, не противоречащее закону и не нарушающее прав третьих лиц. Решение должно содержать в себе четкие разъяснения последствий для истца, связанные с отказом от исковых требований, и документально фиксироваться для дальнейшего приобщения к материалам дела с внесением в протокол судебного заседания. Истцу следует помнить, что повторные обращения с аналогичными требованиями с теми же основаниями станут невозможными по статье 134 ГПК РФ.

При намерении истца изменить в большую или меньшую сторону размер искового требования (кроме возмещения вреда здоровью при исполнении служебной деятельности, а также размер выплат по алиментам), согласно статье 49 ГПК РФ, или его основание, заявление составляется в письменной форме или представляется устно в суде первой или кассационной инстанции.

Определение о принятии мирового соглашения или утверждение об отказе от каких-либо исковых требований выносится только судебными органами путем закрытого совещания в отдельной комнате, где тщательно исследуется законность предъявленного соглашения. Решение судейской коллегии должно быть максимально подробно и четко изложено в письменном виде, чтобы ни у одной из сторон судебного процесса не возникло неясностей и споров при исполнении решения.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения протоколируются и заверяются обеими сторонами судебного процесса. В случае неисполнения или уклонения от исполнения вынесенного решения, суд на основании определения может выдать исполнительный лист (статья 428 ГПК РФ), который позволит взыскать с должника причитающуюся компенсацию или выплату по исковому требованию согласно статье 173 ГПК РФ.

Статья 173 ГПК РФ. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Комментарии к статье

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) (2-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. Ю.Ф. Беспалов) («Проспект», 2017)

Комментарий к главе 22 «Заочное производство» ГПК РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (постатейный) (Никулинская Н.Ф.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)

Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. М.К. Треушникова) («Статут», 2014)

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Загидуллин М.Р.) («Вестник гражданского процесса», 2018, № 2)

Фактические основания отвода судьи в гражданском процессе. Комментарий к ст. 16 ГПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)

Отвод прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. Комментарий к ст. 18 ГПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)

Разумный срок судопроизводства (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)

Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве (Бортникова Н. А.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)

Оценка доказательств в гражданском судопроизводстве (Салманидина А.С.) («Российская юстиция», 2019, № 12)

комментарии и текст статьи в новой редакции 2019 года

Текст статьи 173 ГПК РФ в новой редакции.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

N 138-ФЗ, ГПК РФ действующая редакция.

Комментарий к ст. 173 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

Комментарии к статьям ГПК помогут разобраться в нюансах гражданского процессуального права.

1. Право сторон отказаться от иска, признать иск и заключить мировое соглашение выступает применительно к предмету спора правомочиями распорядительного характера, принадлежащими исключительно сторонам спорного материального правоотношения (истцу, ответчику, третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования). Судебные представители вышеназванных субъектов обладают данными правами с обязательным указанием на такое наделение в доверенности.

Гражданское процессуальное законодательство предоставляет сторонам осуществить данное правомочие главным образом при рассмотрении дела по существу в судебном разбирательстве, устанавливая процессуальную форму выражения и закрепления данных распорядительных действий. Закон не устанавливает четких реквизитов названных заявлений и мирового соглашения, вследствие чего они составляются сторонами в произвольной форме. Вместе с тем, несмотря на произвольный характер, в соглашении сторон должны быть четко изложены основные положения, на которых стороны согласны завершить спор.

Содержание заявлений об отказе истца от иска и признании иска ответчиком должно отражать указание на сущностную характеристику исковых требований и волеизъявление сторон. Постановка условий, при которых стороны осуществляют отказ от иска или признание иска, нивелирует юридическое значение этих распорядительных действий и принимает качество мирового соглашения. Заявление об отказе истца от иска, признании иска ответчиком, мировое соглашение могут быть выражены в устной либо письменной форме с обязательным указанием на совершение названных действий в протоколе судебного заседания.

Письменные заявления, содержащие волеизъявления сторон, приобщаются к материалам дела, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Устная форма реализации названных правомочий предполагает занесение в протокол судебного заседания заявлений истца об отказе от иска, признании иска ответчиком, условий мирового соглашения и подписание соответственно истцом, ответчиком либо обеими сторонами.

2. Реализацию сторонами своих распорядительных прав закон связывает с двумя условиями:

— эти действия не должны противоречить закону либо нарушать права и законные интересы других лиц;

— суд разъяснил соответственно истцу, ответчику, обеим сторонам последствия отказа от иска, признания иска и заключения мирового соглашения, и они поддерживают свои волеизъявления (см. комментарий к ст. 39).

Соблюдение данных условий проверяется судом посредством опроса лиц, участвующих в деле, изучения имеющихся в деле материалов.

Факт разъяснения последствий должен найти свое отражение в протоколе судебного заседания, при этом стороны своими подписями в протоколе подтверждают таковое разъяснение.

3. Процессуально-правовые последствия совершаемых сторонами распорядительных действий различны в зависимости от характера таких действий. При соблюдении вышеназванных условий суд принимает отказ истца от иска либо утверждает мировое соглашение, о чем указывает в своем определении, которым одновременно с санкционированием указанных распорядительных действий сторон прекращает производство по делу. При этом в определении суда указывается на возможность принятия отказа истца от иска и утверждения мирового соглашения, а в последнем случае детально излагаются условия заключения мирового соглашения сторонами.

При принятии судом признания ответчиком иска рассмотрение гражданского дела завершается и принимается решение об удовлетворении исковых требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком либо отказа суда в утверждении мирового соглашения выносится определение, в котором излагаются доводы суда о невозможности санкционирования соответствующих распорядительных действий сторон. При этом рассмотрение гражданского дела продолжается.

Статья 173 ГПК РФ 2016-2021. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон . ЮрИнспекция

Статья 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Статья 29 ГПК РФ Подсудность по выбору истца 1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. 2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. 3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. 4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. 6. Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. 7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. 8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.

9. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. 10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. Статья 30 ГПК РФ Исключительная подсудность 1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. 2. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. 3. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

официальный сайт администрации кардоникского сельского поселения

: Автор: Administrator; Опубликовано: 05 июля 2021; Просмотров: 67

Мировое соглашение — это гражданско-правовое соглашение, которым стороны прекращают судебный спор и устанавливают новые права и обязанности. Мировое соглашение в гражданском процессе представляет собой примирение сторон судебного разбирательства, достижение ими согласия в споре (конфликте) путём предоставления друг другу взаимных уступок.

Порядок заключения мирового соглашения регламентируется статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая такое соглашение сторон, суд выносит определение. Мировое соглашение можно заключить на любой стадии судебного разбирательства и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение составляется в простой письменной форме, оно должно быть подписано всеми сторонами (их представителями, полномочия которых должны быть специально предусмотрены в доверенности или ином
документе). Количество экземпляров — на один больше количества лиц, заключивших соглашение (один экземпляр суд приобщает к материалам дела)

Обязательно ли к исполнению заключенное мировое соглашение?

Да, мировое соглашение утверждается судом и имеет силу решения суда. Определение суда об утверждении условий мирового соглашения является судебным постановлением и обязательно к исполнению.
В случае, если условия мирового соглашения не исполняются в добровольном порядке, то по ходатайству взыскателя судом выдается исполнительный лист, который может быть направлен в службу судебных
приставов для организации принудительного исполнения.

Мировое соглашение по гражданскому делу

Образец мирового соглашения по гражданскому делу пригодится, если стороны решили закончить спор примирением в суде. Ниже мы предлагаем стандартную форму такого документа, а также анализируем нормы гражданского процессуального законодательства о мировом соглашении с учетом последних изменений.

Фото: Фотобанк Лори

Особенности заключения мирового соглашения в гражданском процессе

Стороны спора всегда имеют право завершить его миром. Если договорились стороны уже в суде или исполнительном производстве, то результат переговров оформляется мировым соглашением (ст. 39 ГПК РФ).

Длительное время ГПК РФ ограничивался несколькими весьма скудными нормами, так или иначе касающимися порядка заключения мирового соглашения. Однако 25.10.2019 вступают в силу последние изменения в процессуальном законодательстве, которыми в ГПК РФ вводится новая глава 14.1, посвященная примирительным процедурам и мировому соглашению (закон от 26.07.2019 № 197-ФЗ).

С указанной даты мировое соглашение является одним из возможных результатов примирительных процедур наряду с отказом истца от иска, признанием иска ответчиком, признанием некоторых обстоятельств сторонами (ч. 1 ст. 153.7 ГПК РФ в редакции, действующей с 25.10.2019).

Вводимые в ГПК РФ новые ст. 153.8–153.11 подробнейшим образом регламентируют форму, порядок заключения мирового соглашения и его утверждения судом, а также дальнейшего исполнения.

Как и ранее, стороны смогут заключить мировое соглашение на любой стадии судебного разбирательства, в отношении всего спора или только его части.

Обратите внимание! Новшеством является то, что сторонами мирового соглашения теперь могут быть не только непосредственно истец и ответчик, но и третьи лица (ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ в редакции от 25.10.2019).

При заключении мирового соглашения следует тщательно продумать текст документа. Если соглашение будет противоречить закону или нарушать права иных субъектов, суд откажет в его утверждении.

Об утверждении судом мирового соглашения читайте статью КонсультантПлюс. Если у вас еще нет доступа к системе К+, оформите бесплатный доступ на 2 дня.

Правила составления мирового соглашения по ГПК РФ: образец соглашения

Мировое соглашение должно быть заключено в письменной форме. Ч. 2 вновь введенной ст. 153.9 ГПК РФ определяет содержание этого документа:

Существо (размеры) и срок исполнения обязательства.
Условия исполнения обязательства.

Эти условия являются существенными для мирового соглашения.

Кроме них стороны могут включить в него также положения об отсрочке (рассрочке) выполнения обязательства, о каких-либо санкциях за неисполнение, прощении долга, судебных расходах и т. д.

В соглашении должны определяться обязательства сторон именно в отношении требований, изначально заявленных истцом в иске либо тесно с ними связанных (ч. 3 вышеназванной статьи).

По своей природе мировое соглашение — это гражданско-правовой договор. Однако оно обязательно утверждается судом путем вынесения соответствующего определения в судебном заседании (ч. 5 ст. 153.10 ГПК РФ в редакции от 25.10.2019). Это придает ему фактически силу судебного решения.

Суд должен всячески содействовать сторонам в примирении, поэтому вправе помочь сторонам с формулировкой условий и предлагать исключить противоречащие закону условия (ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ в редакции от 25.10.2019). Однако он не вправе делать это вопреки воле сторон.

Если в утверждении судом отказано, этот факт также отражается в определении, после чего рассмотрение дела продолжается.

Необходимо помнить о процессуальных последствиях, которые влечет утверждение соглашения. Расторгнуть соглашение либо иным образом отменить его после утверждения стороны не вправе. После заключения мирового соглашения производство по делу прекращается, а если оно было заключено на стадии исполнения решения, то решение признается утратившим силу. ГПК РФ говорит о невозможности последующего обращения с целью разрешения такого же спора.

При составлении соглашения стороны могут руководствоваться образцом, который размещен по ссылке: Мировое соглашение в гражданском процессе (образец).

***

Эффективность мирового соглашения — в использовании пути взаимных уступок, позволяющего сэкономить время и нервы. Суды поощряют применение субъектами данного метода, поэтому даже имеющее недочеты мировое соглашение при условии его надлежащей доработки будет впоследствии утверждено и закрепит достигнутый сторонами компромисс.

А если мировое соглашение не исполняется одной из сторон? Рассказываем, как быть в этом случае.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.

Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

ГК РФ | Trans-Lex.org

Принят Государственной Думой 21 октября 1994 г. и 22 сентября 1995 г., с изменениями, внесенными 20 февраля и 12 августа 1996 г. и 24 октября 1997 г.

1. Сделка, для которой письменная (простая или нотариальная) форма имеет не установлено законом или соглашением сторон, может быть заключено в устной форме.

2. Если иное не установлено соглашением сторон, все сделки, которые должны совершать сами заключившие их, могут быть заключены в устной форме, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, не соблюдающих простую письменную форму. форма которого влечет их недействительность.

3. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон заключаться в устной форме, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее заключения.

2. В случае признания сделки недействительной каждая из сторон обязана вернуть другой стороне все полученное по сделке, а если невозможно вернуть полученное натурой (в том числе, если полученное выраженное в использовании имущества, выполненных работ или оказанных услуг) для возмещения его стоимости в деньгах, если законом не предусмотрены иные последствия недействительности сделки.

3. Если из содержания оспариваемой сделки следует, что она может быть прекращена только в будущем, суд, признав сделку недействительной, прекращает ее действие в будущем.

Сделка, заключенная с целью, заведомо противоречащей основополагающим принципам правопорядка или морали, недействительна.

Когда обе стороны такой сделки имеют намерение — в случае совершения сделки обеими сторонами — все полученное ими по сделке должно быть возмещено в доход Российской Федерации, а в случае совершения сделки: по сделке одной стороной все полученное должно быть взыскано в счет доходов Российской Федерации от другой стороны и все причитающееся с нее первой стороне в качестве компенсации полученного.

Когда только одна сторона такой транзакции имеет намерение, все, что получено ею по транзакции, должно быть возвращено другой стороне, и все, что получено последней или причитающееся ей в качестве компенсации за выполненную, должно быть возмещено в доход Российская Федерация.

1. Сделка, заключенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) на основании доверенности на основании доверенности, указания закона или акта уполномоченного государственного органа или агентства местное самоуправление непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого лица.

Полномочия также могут проявляться из ситуации, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и др.).

2. Лица, действующие, хотя и в других интересах, но от своего имени (коммерческие посредники, администраторы банкротства, исполнители в случае наследования и другие), а также лица, уполномоченные вступать в переговоры относительно возможных будущих сделок, не являются представителями.

3. Представитель не вправе совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.Он также не может заключать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.

4. Не допускается заключение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть заключена только лично, а также иных сделок, предусмотренных законом.

1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или в случае превышения таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах лица, заключившего ее, за исключением случаев, когда другое лицо (представляемое лицо) впоследствии прямо одобряет конкретную сделку.

2. Последующее одобрение сделки представляемым лицом создает, изменяет и прекращает у него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее заключения.

Срок защиты права по иску лица, право которого было нарушено, считается сроком давности.

При истребовании и получении собственности из чужого незаконного владения собственник также имеет право требовать и требовать от Лица, которое знало или должно было знать, что его владение является незаконным (недобросовестный владелец), возврата или компенсации всех доходов. которое это Лицо получило или должно было быть получено на протяжении всего периода владения; и от добросовестного владельца — возврат компенсации всех доходов, которые он получил или должен был получить с того момента, когда он узнал или должен был узнать о незаконности владения или получить судебный приказ, относящийся к иску собственника в отношении возврат имущества.

Владелец, как добросовестно, так и недобросовестно, в свою очередь имеет право требовать от собственника компенсации за необходимые им расходы, произведенные им в отношении имущества на тот момент, с которого доходы от имущества причитаются собственнику. .

Добросовестный собственник вправе оставить за собой сделанные им улучшения, если их можно разделить без повреждения имущества. Если такое разделение улучшений невозможно, добросовестный собственник вправе потребовать возмещения произведенных на улучшение затрат затрат, но не более суммы прироста стоимости имущества.

1. Встречным исполнением считается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

2. В случае неспособности обязанной стороны обеспечить Исполнение обязательства, предусмотренного договором, или наличия обстоятельств, явно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет выполнено в установленный срок, Сторона, которой противостоит Исполнительская ложь имеет право приостановить Исполнение своего обязательства или отказаться от Исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если исполнение обязательства, предусмотренного договором, не было исполнено в полном объеме, сторона, на которую возложено встречное исполнение, имеет право приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в той части, которая соответствует неисполнению. .

3. Если встречное исполнение обязательства было произведено, несмотря на неспособность другой стороны обеспечить исполнение своего Обязательства, предусмотренного договором, эта сторона обязана обеспечить такое исполнение.

4. Применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, если иное не предусмотрено договором или законом.

1. Штрафом (штрафом, неустойкой) считается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан выплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. обязательства, в частности, в случае задержки исполнения. По требованию об уплате пени кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, за исключением случаев, когда должник несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

1. Кредитор вправе требовать уплаты предусмотренной законом неустойки (судебной неустойки) независимо от того, предусмотрена ли обязанность по ее уплате соглашением сторон.

2. Размер неустойки может быть увеличен по соглашению сторон, если это не запрещено законом.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоизмерима с последствиями нарушения обязательства, суд имеет право уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных. по ст.394 настоящего Кодекса.

1. Принадлежащее кредитору право (требование) на основании обязательства может быть передано им другому лицу в связи со сделкой (уступкой требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила перехода прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, не требуется для перехода прав кредитора к другому лицу.

3. Если должник не был письменно уведомлен о переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае Исполнение обязательства перед первоначальным кредитором считается Исполнением перед надлежащим кредитором.

1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков цены, которые существовали в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, на дату добровольного удовлетворения должником требования кредитор учитывается, а если требование не было удовлетворено добровольно, — день предъявления иска.Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков с учетом цен, действующих на день вынесения решения.

4. При определении утраченной выгоды принимаются во внимание меры, предпринятые кредитором для ее получения, и подготовленные для этого приготовления.

1. За использование денежных средств другого лица вследствие незаконного удержания, недопущения их возврата, другой задержки в их выплате или неоправданного получения или сбережения их за счет другого лица проценты подлежат уплате в размере количество этих средств.Размер процентов определяется как процентная ставка банка на день исполнения денежного обязательства или его части, существовавшего по месту жительства кредитора, а если кредитор является юридическим лицом, по месту нахождения. его месторасположение. В случае взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из процентной ставки банка, даты предъявления иска или даты вынесения решения.Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору незаконным использованием его денежных средств, превышают размер процентов, причитающихся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе потребовать от должника возмещения убытков. в той части, которая превышает эту сумму.

3. Проценты за использование чужих средств взыскиваются со дня выплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен более короткий срок для начисления процентов. .

1. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности способствовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер по уменьшению их.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются также в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от его вины.

Обязательство прекращается полностью или частично путем зачета встречного требования того же вида, срок по которому наступил или срок не указан либо определяется моментом требования.Для зачета достаточно заявлений одной стороны.

1. Граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Принуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, который предусмотрен или не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

3.Стороны могут заключить договор, содержащий элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Правила контрактов, элементы которых содержатся в смешанном контракте, применяются к отношениям сторон в рамках смешанного контракта, если иное не вытекает из соглашения сторон или сути смешанного контракта.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия установлено законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, поскольку иное не установлено соглашением сторон (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить его применение или установить условие, отличное от указанного. предусмотрено в нем. При отсутствии такого соглашения условие договора. определяется диспозитивной нормой.

5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

1. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, предусмотренных законом, применяются цены (или тарифы, шкалы цен, ставки и т. Д.), Установленные или регулируемые уполномоченными государственными органами.

2. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом или в порядке, установленном законом.

При толковании судом условий договора учитывается буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.Буквальное значение условия договора в случае его двусмысленности устанавливается путем сравнения с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание контракта, истинная общая воля сторон должна быть вызвана с учетом цели контракта. При этом учитываются все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, сложившуюся практику во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота и последующее поведение сторон.

1. Договор считается заключенным, если достигнута договоренность обо всех существенных условиях договора в форме, требуемой в соответствующих случаях. Условия, касающиеся предмета контракта, условия, которые указаны в законе или других правовых актах как существенные или необходимые для контрактов определенного типа, а также все те условия, относительно которых должно быть достигнуто соглашение в соответствии с утверждением одного из стороны, должны быть существенными.

2. Договор заключается путем направления оферты (предложения о заключении договора) одной стороной и ее акцепта (акцепта предложения) другой стороной.

1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств считается существенным, если они изменились так, что, если бы стороны могли разумно предвидеть это, договор вообще не был бы заключен ими или был бы заключен существенно отличающиеся условия.

2. Если стороны не пришли к соглашению о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а основания, предусмотренные пунктом 4 настоящей статьи, изменены. судом по требованию заинтересованной стороны при одновременном наличии следующих условий:

(1)

при заключении договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

(2)

изменение обстоятельств было вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не смогла преодолеть после того, как они возникли с той степенью озабоченности, которая требуется от него по характеру контракта и условиям оборота;

(3)

исполнение договора без изменения его условий нарушило бы таким образом соотношение имущественных интересов сторон, соответствующих договору, и повлекло бы за заинтересованной стороной такой ущерб, что она была бы лишена значительного степень того, что он имел право засчитать при заключении договора;

(4)

не вытекает из обычаев делового оборота или сути договора, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. В случае расторжения договора вследствие существенного изменения обстоятельств суд по требованию любой из Сторон определяет последствия расторжения договора исходя из необходимости справедливого распределение между Сторонами понесенных ими расходов в связи с Исполнением настоящего договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам или влечет для сторон ущерб, значительно превышающий необходимые затраты. исполнять договор на условиях, измененных судом.

[Перевод взят из Butler, William Elliot, Гражданский кодекс Российской Федерации, Лондон, 1997]

% PDF-1.4 % 1211 0 объект> эндобдж xref 1211 165 0000000016 00000 н. 0000008044 00000 н. 0000008132 00000 н. 0000009867 00000 н. 0000010305 00000 п. 0000010692 00000 п. 0000010977 00000 п. 0000011114 00000 п. 0000011343 00000 п. 0000011392 00000 п. 0000011441 00000 п. 0000011490 00000 п. 0000011539 00000 п. 0000011588 00000 п. 0000011637 00000 п. 0000011686 00000 п. 0000011735 00000 п. 0000011784 00000 п. 0000011833 00000 п. 0000011882 00000 п. 0000011931 00000 п. 0000011980 00000 п. 0000012029 00000 н. 0000012078 00000 п. 0000012127 00000 п. 0000012176 00000 п. 0000012225 00000 п. 0000012274 00000 п. 0000012312 00000 п. 0000012361 00000 п. 0000012410 00000 п. 0000012459 00000 п. 0000012508 00000 п. 0000012557 00000 п. 0000012606 00000 п. 0000012655 00000 п. 0000012704 00000 п. 0000012753 00000 п. 0000012831 00000 п. 0000013054 00000 п. 0000015063 00000 п. 0000015678 00000 п. 0000015815 00000 п. 0000016085 00000 п. 0000016176 00000 п. 0000016494 00000 п. 0000017014 00000 п. 0000019685 00000 п. 0000066371 00000 п. 0000281644 00000 н. 0000281903 00000 н. 0000300968 00000 н. 0000301266 00000 н. 0000302447 00000 н. 0000323834 00000 н. 0000324133 00000 н. 0000324320 00000 н. 0000324507 00000 н. 0000324885 00000 н. 0000325285 00000 н. 0000325676 00000 н. 0000326069 00000 н. 0000326242 00000 н. 0000326991 00000 н. 0000327157 00000 н. 0000327845 00000 н. 0000328261 00000 н. 0000328686 00000 н. 0000328813 00000 н. 0000329214 00000 н. 0000329648 00000 н. 0000329769 00000 н. 0000330158 00000 н. 0000330282 00000 н. 0000330668 00000 н. 0000331102 00000 п. 0000331525 00000 н. 0000331965 00000 н. 0000332387 00000 н. 0000332830 00000 н. 0000332996 00000 н. 0000333503 00000 н. 0000333938 00000 н. 0000334351 00000 н. 0000334763 00000 н. 0000335167 00000 н. 0000335304 00000 н. 0000335692 00000 п. 0000335804 00000 н. 0000336138 00000 п. 0000336524 00000 н. 0000336930 00000 н. 0000337067 00000 н. 0000337460 00000 н. 0000337858 00000 п. 0000337973 00000 н. 0000338326 00000 н. 0000338725 00000 н. 0000338843 00000 н. 0000339200 00000 н. 0000339596 00000 н. 0000339969 00000 н. 0000340334 00000 н. 0000340688 00000 н. 0000341046 00000 н. 0000341170 00000 н. 0000341507 00000 н. 0000341895 00000 н. 0000342019 00000 н. 0000342364 00000 н. 0000342759 00000 п. 0000345430 00000 н. 0000345468 00000 н. 0000345615 00000 н. 0000345882 00000 н. 0000348726 00000 н. 0000348892 00000 н. 0000349263 00000 н. 0000355903 00000 н. 0000356072 00000 н. 0000356446 00000 н. 0000356876 00000 н. 0000357049 00000 н. 0000357526 00000 н. 0000357695 00000 н. 0000358074 00000 н. 0000358489 00000 н. 0000358658 00000 н. 0000359148 00000 н. 0000359314 00000 п. 0000359698 00000 н. 0000359867 00000 н. 0000360249 00000 н. 0000362920 00000 н. 0000362958 00000 н. 0000363102 00000 п. 0000363407 00000 н. 0000365516 00000 н. 0000365682 00000 н. 0000366039 00000 н. 0000366429 00000 н. 0000366808 00000 н. 0000367209 00000 н. 0000367600 00000 н. 0000367987 00000 н. 0000368117 00000 н. 0000368478 00000 н. 0000368869 00000 н. 0000369264 00000 н. 0000369702 00000 н. 0000369871 00000 п. 0000370258 00000 н. 0000370434 00000 н. 0000370828 00000 н. 0000371007 00000 н. 0000372343 00000 п. 0000372519 00000 н. 0000373097 00000 н. 0000373519 00000 н. 0000373688 00000 н. 0000374161 00000 п. 0000374288 00000 н. 0000374652 00000 н. 0000375054 00000 н. 0000003596 00000 н. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 1375 0 obj> поток x [{PTW?  -4! 8ajX- / l_A7! FIb dd @ 71 ٘ \ A (0; & GfLh6lR 磻 թ kke |} 9 «(ƯBZT, BOҠqHaL1? XRLbalvX? rp @ ܈! j` * P4.R; 4oXмN

Академическая свобода: компенсация для Дени Ранкура

Дени Ранкур Денис Ранкур — человек, который не боится бросать вызов общепринятым взглядам. Например, он скептически относится к научному консенсусу по поводу изменения климата, а недавно он взглянул на метаанализы использования масок и поставил под сомнение их эффективность против вирусных респираторных инфекций. Прав или нет Ранкур в своих выводах, имеет важное значение, но более важно то, что он приводит аргументы и интерпретации данных, которые должны вызвать дебаты в процессе, чтобы помочь приблизиться к более ясному пониманию явлений.Ранкур не бросает вызов просто для того, чтобы раздражать тех, кто поддерживает статус-кво. Он оспаривает рассказы, которые, по его мнению, противоречат фактам и свидетельствам. Он ученый, и это то, что должен делать квалифицированный ученый. Это то, что должен делать любой человек, ученый или нет, который хочет участвовать в аргументированной дискуссии.

Аргументированные дебаты приветствуются только в университете. Университеты должны быть бастионами академической свободы, где мысли, мечты, выводы, теории, идеи, политика и даже иногда бессмыслица — все открыты для обсуждения и дебатов.К сожалению, это совсем не так, и даже штатные преподаватели университетов должны знать, как истеблишмент может рассматривать и реагировать на появляющиеся открытия, точки зрения и факты, которые угрожают раскрыть или, что еще хуже, привести к отмене системы. это одобрено элитарным обществом.

Ранкур был выдающимся штатным профессором физики в Оттавском университете. Тем не менее, однажды он обнаружил, что его уволили и не пустили в университетский кабинет. Он был персоной нон грата в кампусе.Почему? В университете заявили, что это произошло потому, что Ранкур поставил высокие оценки всем 23 студентам за один продвинутый курс физики.

Существует множество исследований, которые указывают на то, что выставление оценок вредно для обучения и разрушает любопытство. Книга критического педагога Альфи Кона «Наказано вознаграждением: проблемы с золотыми звездами», «Планы поощрения», «Похвала» и другие взятки раскрывает практику и необходимость выставления оценок, а также критику других форм поведенческого принуждения.

В интервью Джесси Фристону Ранкур объяснил свое обоснование выставления оценок:

JF : Почему для вас важно не ставить оценки своим ученикам?
DR : С оценками учащиеся учатся угадывать мнение профессора и подчиняться. Это очень сложный механизм, посредством которого разрушается естественное желание учиться, внутренняя мотивация хотеть чему-то учиться, потому что вы заинтересованы в самой вещи. Оценки — это кнут и пряник, которые формируют послушных сотрудников и готовят студентов к более высокому уровню идеологической обработки в аспирантуре и профессиональных школах.Единственный способ развить независимое мышление в классе — дать свободу, разорвать властные отношения, убрав инструмент власти.
JF : В классах, где учащиеся не оценивались, как бы вы описали работу, которую они выполнили?
DR : Разнообразие проектов, широта тем, которые изучались учащимися, на порядок или больше (намного) больше, чем то, что вы обычно видите в стандартном классе, потому что именно они пришли вместе с этим, они были заинтригованы этим, они следили за своими любопытствами, за своими собственными исследованиями.Поскольку они смогли найти свою внутреннюю мотивацию в самом предмете, я считаю, что их обучение было более глубоким.
Даже на четвертом курсе физики я смог продемонстрировать классу, насколько они на самом деле не понимали многих вещей. Иногда мы сидели и пересматривали вещи из физики первого курса, и я смог найти вещи, которые очень важны для законов Ньютона, чего не понимало большинство учеников.
Студентам было до некоторой степени унизительно осознавать, что они купили систему, которая не работает.В которых они могут убедиться, что они чему-то научились, даже если они этого не поняли. Для них это было немного шоком, но этот шок очень важен. Вы должны быть готовы признать, что на самом деле чего-то не понимаете, если собираетесь стать исследователем, который делает великие открытия того, как действует природа, и так далее.

Однако ненависть U of O к Ранкуру была настолько глубокой, что, по словам профессора, она потратила более 1 миллиона долларов на спонсирование судебного процесса против него о диффамации.

Ранкур спросил: «Насколько далеко может зайти западный университет в так называемом свободном и демократическом обществе, нарушая свободу слова и профессиональную независимость штатного профессора?»

Во время своей работы в U of O Ранкур пользовался своей академической свободой, ну, ну, свободно; он учил активизму и ткнул в административный глаз своим блогом «U of O Watch».

Действия администрации университета против Ранкура коснулись не только него; они также негативно повлияли на U из O студентов и исследователей.Аспирантов также не пускали в лабораторию, и, по словам Ранкура, «университет уничтожил мои большие коллекции ценных научных образцов и немедленно вывел лабораторию из строя».

Представьте, что вы потратили годы на учебу, чтобы получить степень доктора философии, проработали 22 года в учреждении, а затем вас уволили и уничтожили свою работу. Ранкур собрал важную коллекцию научных образцов, которые университет из очевидной мстительности уничтожил. Хуже того, карьера штатного профессора с множеством публикаций в рецензируемых журналах, казалось, подошла к концу.

Тем не менее, в конце концов, Ранкур, теперь исследователь Ассоциации гражданских свобод Онтарио, нашел некоторое утешение, сказав, что

Я рад сообщить, что все спорные вопросы между Университетом Оттавы и мной были урегулированы мирным путем путем добровольного посредничества, которое произошло 16 января 2019 года с помощью опытного посредника Уильяма Каплана.

Широкая общественность не будет точно знать, что такое мировое соглашение, поскольку условия соглашения являются конфиденциальными.Тем не менее Ранкур сказал, что доволен урегулированием.

Он поблагодарил свой профсоюз, Ассоциацию профессоров Оттавского университета (APUO), многих студентов, друзей и других людей, которые предлагали ему свою поддержку на протяжении многих лет.

Академическая свобода важна. В 17 веке итальянский эрудит Галилео Галилей был вынужден римско-католической инквизицией отказаться от гелиоцентризма и поддержать птолемеевскую концепцию Земли как центра Вселенной.Только в 20 веке Ватикан признал правоту Галилея.

К сожалению, цензура не осталась в прошлом. Речь идет о статье Ранкура, опубликованной на сайте ResearchGate . Позже он был удален (статья доступна здесь). ResearchGate назвал статью, к удивлению автора, «ненаучной» и пожаловался на «спорный предмет». По сути, кажется, что управляющие директора ResearchGate действительно действуют как привратники исследований.

Итак, я не могу не задаться вопросом, почему на раннем этапе не проявилась более согласованная агитация против Университета О. Если преподаватели и студенты действительно дорожили академической свободой, почему они не продемонстрировали активистскую солидарность с Ранкуром?

Солидарность имеет силу, но только если ее используют.

В последние недели массовые протесты против жестокого убийства Джорджа Флойда полицией вызвали недовольство государственных аппаратчиков и их боссов. Каков будет исход демонстраций? Время покажет.

В одиночку мы — рабочий класс — довольно легкая цель внутри системы. В единстве у нас есть сила; у нас есть силы защищать друг друга. Что еще более важно, у нас есть силы, чтобы внести изменения в систему, и когда солидарность сохраняется, революция может привести к падению системы и появлению на ее месте новой, ориентированной на людей системы.

Эта статья была опубликована в понедельник, 29 июня 2020 г., в 7:04 и находится в разделах «Академическая свобода», «Трудоустройство», «Права человека», «Труд».

Ст 173 гпк рф мировое соглашение: Статья 173 ГПК РФ. Комментарии кодекса. Новая редакция

Статья 173 ГПК РФ. Комментарии кодекса. Новая редакция

Комментарий статьи 173 ГПК РФ. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

Статья 173 ГПК РФ. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

Комментарии к статье

комментарии и текст статьи в новой редакции 2019 года

Комментарий к ст. 173 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

Статья 173 ГПК РФ 2016-2021. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон . ЮрИнспекция

Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

Читайте также

Вопрос 190.

Вопрос 194. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение в гражданском процессе.

Вопрос 240.

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

8.

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Статья 143. Замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска

Статья 346. Отказ истца от иска или мировое соглашение сторон в суде кассационной инстанции

29. Предъявление иска, встречного иска

СТАТЬЯ 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

СТАТЬЯ 143. Замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска

СТАТЬЯ 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

СТАТЬЯ 346. Отказ истца от иска или мировое соглашение сторон в суде кассационной инстанции

Статья 49.

11.6. Отказ в приеме иска или возврат иска