Ст 81 ч 1 ск рф: СК РФ Статья 81. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке

Содержание

Статья 81 СК РФ. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке (действующая редакция)

Статья 81 СК РФ. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке

Актуально на:

31 июля 2021 г.

Семейный кодекс, N 223-ФЗ | ст. 81 СК РФ

1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Постоянная ссылка на документ

URL
HTML
BB-код
Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

—

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Судебная практика по статье 81 СК РФ:

Решение Верховного суда: Решение N АКПИ17-470, Судебная коллегия по гражданским делам, первая инстанция
Статьей 82 названного кодекса установлено, что виды заработка и (или иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 этого кодекса определяются Правительством Российской Федерации. Таким образом, Перечень утвержден высшим исполнительным органом государственной власти Российской Федерации во исполнение полномочия возложенного на него федеральным законом…
Решение Верховного суда: Определение N 5-КГ16-100, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. Пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей одной трети…
Решение Верховного суда: Определение N 20-КГ17-8, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
инстанции (и с ним согласился суд апелляционной инстанции) пришел к выводу о том, что дети Гаджиевой О. А. находятся на иждивении заявителя, предоставляемое им содержание является для них постоянным и основным источником к существованию. В соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети…

+Еще…

Изменения документа

Постоянная ссылка на документ

URL
HTML
BB-код
Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

—

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Составить подборку

Анализ текста

Идет загрузка…

Ст. 81 СК РФ


Судебная практика по статье 81 СК РФ.
1.
Постановление от 26 января 2021 г. по делу № А51-645/2018Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края)
 …соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ) размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей   81   СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное …
2.
Постановление от 21 января 2021 г. по делу № А45-46217/2018Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (ФАС ЗСО)
 …такого превышения, но в любом случае с сохранением в силе соглашения в той части, которая была бы взыскана при установлении алиментов в судебном порядке (статья   81   СК РФ). Если же признак явного превышения размером алиментов уровня, достаточного для удовлетворения разумных потребностей ребенка, не доказан, то такое соглашение не может быть квалифицировано в качестве .
  ..
3.
Постановление от 15 января 2021 г. по делу № А56-97551/2019Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) …обычных условий, в ситуации несостоятельности обязанного к уплате алиментов лица существенное превышение размера алиментов относительно доли от дохода, которая подлежала бы уплате по закону (статья   81    СК РФ), может вызывать у кредиторов должника обоснованные претензии, поскольку от объема первоочередных платежей зависит удовлетворение их требований в процедуре банкротства.
Согласно части 1 статьи   81   СК …
4.
Решение № 2-261/2020 2-261/2020~М-224/2020 М-224/2020 от 27 ноября 2020 г. по делу № 2-261/2020Шарыповский районный суд (Красноярский край) — Гражданские и административные …В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу ст.   81   СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере; на одного ребенка — одной четверти, на двух .  ..
5.
Решение № 2-646/2020 2-646/2020~М-595/2020 М-595/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-646/2020Поронайский городской суд (Сахалинская область) — Гражданские и административные …имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.80, ч.1 ст.  81   СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним …
6.
Решение № 2-875/2020 2-875/2020~М-802/2020 М-802/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-875/2020Поронайский городской суд (Сахалинская область) — Гражданские и административные
  …РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно ч.ч. 1,2 ст.80, ч.1 ст.  81   СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним …
7.
Приговор № 1-312/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-312/2020Шелеховский городской суд (Иркутская область) — Уголовное
 …РФ, постановление вступило в законную силу *дата скрыта*, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на него ст.ст.80,   81   СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, действуя умышленно, с целью избежать материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, осознавая, что в …
8.
Решение № 2-547/2020 2-547/2020~М-523/2020 М-523/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-547/2020Шилкинский районный суд (Забайкальский край) — Гражданские и административные
  …родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2).
Согласно ч.1 ст.  81   СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух …
9.
Решение № 2-2436/2020 2-2436/2020~М-2071/2020 М-2071/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-2436/2020Воскресенский городской суд (Московская область) — Гражданские и административные …иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).
В силу ст.   81   СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух …
10.
Решение № 2-5088/2020 2-5088/2020~М-4552/2020 М-4552/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-5088/2020Подольский городской суд (Московская область) — Гражданские и административные
 . ..существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей   81   настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме».
Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера …

Ст. 81 СК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)

Комментарий к Ст. 81 СК РФ

1. Семейный кодекс не изменил установленного ранее действовавшим КоБС РСФСР размера алиментов, взыскиваемых ежемесячно на несовершеннолетних детей в судебном порядке. Это связано с тем, что «взыскание алиментов в доле заработка родителя имеет своей целью наиболее полно охранять интересы ребенка, обеспечить ему не только необходимые средства к существованию, но и сохранить, по возможности, тот уровень жизни, который ребенок имел при совместном проживании с обоими родителями. Установление размера алиментов в долевом отношении к заработку (доходу) родителей удобно и для граждан, так как избавляет их от необходимости повторного обращения в суд с требованием об изменении размера алиментов в случаях увеличения или уменьшения заработка (дохода) обязанного к уплате родителя» .
———————————
Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР. М.: Юрид. лит., 1982. С. 132.

Следует иметь в виду, что при взыскании алиментов на ребенка суд должен привлекать к участию в рассмотрении дела представителя других детей, алименты на которых уже взыскиваются.

2. В отличие от ранее действовавшей ст. 68 КоБС РСФСР, содержащей исчерпывающий перечень случаев, при наличии которых допускалось уменьшение размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей, комментируемая статья 81 СК РФ такого перечня не содержит, оставляя решение этого вопроса в каждом конкретном случае на усмотрение суда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» суды ориентированы на то, что при решении вопроса об изменении размера алиментов суд обязан учитывать материальное и семейное положение сторон, иные заслуживающие внимания обстоятельства, например нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью, ведущие к признанию его дееспособным в полном объеме.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

Судебная практика исходит из того, что уменьшение или увеличение размера долей заработка или дохода родителя, взыскиваемого в виде алиментов, в зависимости от материального положения родителя, их уплачивающего, производится с целью осуществления индивидуализированного подхода к определению размера алиментов, при этом в п. 2 комментируемой статьи 81 Семейного кодекса России указывается об изменении долей, установленных законом, в зависимости от количества детей родителя. Дети плательщика алиментов имеют право на получение равного содержания от родителя, независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него, а также от того, содержатся они добровольно или в судебном порядке. Наличие у ребенка второго родителя и уровень его обеспеченности не принимаются во внимание при определении размера алиментов с другого родителя, поскольку обязанность по предоставлению содержания своим несовершеннолетним детям родители несут независимо друг от друга. Также и материальное положение ребенка обычно не является достаточным основанием для изменения размера алиментов.

Анализ оснований, перечисленных в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, свидетельствует об изменении подхода к решению вопроса о возможности уменьшения размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей. Более гибкое законодательное решение СК РФ позволяет в большей мере учитывать материальные возможности плательщика алиментов.

Так, суд имеет право снизить размер алиментов, если один из родителей, обязанных к их уплате, не только является инвалидом I, II или III группы, но и не имеет возможности заниматься прежней работой вследствие заболевания, препятствующего этому. В первую очередь имеется в виду занятие такой деятельностью, которая требует особых профессиональных навыков (например, работа музыканта, лиц иных творческих профессий и т.д.).

Основанием для снижения размера алиментов может служить нетрудоспособность членов семьи, которым по закону должна доставлять содержание сторона, обязанная к уплате алиментов на несовершеннолетних детей. К таковым относятся, в частности, супруг (в том числе бывший) плательщика алиментов, достигший пенсионного возраста либо являющийся инвалидом I, II или в отдельных случаях III группы (ст. ст. 89, 90 СК и комментарий к ним), его совершеннолетние братья и сестры (ст. 93 СК и комментарий к ней).

Поступление на работу либо занятие предпринимательской деятельностью ребенка, не достигшего 18-летнего возраста, также является возможным основанием для удовлетворения иска о снижении размера алиментов. Однако, как справедливо отмечалось в юридической литературе, поступление на работу, явившееся следствием неполучения необходимых средств от родителей, должно вести к отказу в удовлетворении соответствующих требований .
———————————
Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР. С. 132.

Допуская возможность как уменьшения, так и увеличения размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей, Семейный кодекс РФ в то же время ничего не говорит о возможности полного освобождения родителей или одного из них от уплаты алиментов в пользу несовершеннолетних. Из этого следует вывод, что даже нахождение несовершеннолетних детей на полном обеспечении государства не снимает с их родителей либо одного из них обязанности по уплате алиментов.

В случае удовлетворения иска о снижении либо увеличении размера алиментов и при условии, что алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, новый размер соответствующих платежей также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме. Исключение составляют случаи взыскания алиментов по основаниям, предусмотренным ст. 83 СК РФ.

В зависимости от того, связано ли требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей с установлением отцовства или нет, их взыскание производится на основании соответственно судебного решения либо судебного приказа (постановления судьи). При этом следует иметь в виду, что при подаче искового заявления о взыскании алиментов мировой судья не вправе выдавать судебный приказ . Если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от дальнейшей уплаты алиментов производится путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в случае спора взыскание алиментов, а также освобождение от их уплаты производятся в порядке искового производства.
———————————
Судебная практика по семейным спорам / Под ред. П.В. Крашенинникова. С. 383.

Если взыскатель отказывается от дальнейшего взыскания алиментов, исполнительное производство прекращается (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9). Требования о взыскании алиментов и об оспаривании актовой записи об отцовстве должны рассматриваться в одном производстве.

В целях своевременного и полного исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов Федеральной службой судебных приставов разработаны Методические рекомендации от 10 марта 2006 г. N 12/01-2115-НВ «О порядке исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов».

Статья 81 СК РФ. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке

См. все связанные документы >>>

1. В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что «государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(-и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа».

В комментируемой статье сохранен размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке, который был предусмотрен ранее действовавшим законодательством. Долевое взыскание алиментов, о котором идет речь в комментируемой статье, освобождает и взыскателя, и должника от необходимости периодического обращения в суд с иском об изменении размера взысканных алиментов в связи с изменением дохода должника.

Законодатель не установил минимального размера элементов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей. На практике это повлекло многочисленные случаи назначения алиментов в размере ниже прожиточного минимума, а иногда и назначения содержания, не позволяющего обеспечить самые элементарные жизненные потребности.

Нередки случаи, когда должники номинально получают небольшую заработную плату, а остальное получают по серым схемам.

В Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 — 2017 годы, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 1 июня 2012 г. N 761, обращено внимание на необходимость разработки мер по обеспечению регулярности выплат алиментов, достаточных для содержания детей, что позволит сократить долю детей, не получающих алименты в полном объеме.

2. Суд может с учетом материального или семейного положения сторон или иных заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить или увеличить размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке.

Под материальным положением сторон понимается уровень обеспеченности получателя и плательщика. При этом учитываются все виды заработков или доходов, получаемых этими лицами; наличие у них имущества, приносящего доход; обязательные выплаты, производимые этими лицами в соответствии с решением суда или по иным основаниям. Изменение материального положения может включать потерю работы, отзыв лицензии у банка, в котором плательщик алиментов хранил денежные средства и т.д.

Когда речь идет о семейном положении, то имеется в виду наличие членов семьи, которых по закону обязан содержать потенциальный плательщик алиментов.

Под иными заслуживающими внимания интересами сторон понимается обычно состояние здоровья плательщика и получателя, их возраст, степень утраты трудоспособности, а также другие факторы, которые суд сочтет достаточно серьезными.

Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных детей, утвержденном 13 мая 2015 г. отмечает, что в ряде случаев суды без достаточных к тому оснований отступали от размера долей, в том числе в сторону уменьшения. Вместе с тем Президиум Верховного Суда РФ находит правильной практику тех судов, которые устанавливают размер алиментов с учетом наличия у должника обязанности по уплате алиментов в отношении других детей

Статья 81 СК РФ 2016-2021. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке . ЮрИнспекция

Минимальные алименты на ребенка и минимальный размер оплаты алиментов не установлены.

В настоящее время нормами Семейного кодекса Российской Федерации минимальный размер алиментов на ребенка в твердой сумме не предусмотрен. Минимальная выплата алиментов была ранее предусмотрена Кодексом о браке и семье РСФСР. Имевшиеся положения о минимальных алиментах в Кодексе о браке и семье РСФСР были отмены Федеральным законом от 18 ноября 1994 года. Так как ранее при наличии определенных обстоятельств была возможность уменьшения размера алиментов, а увеличение размера алиментов не допускалось, то для обеспечения ребенку достаточных средств при низком заработке родителя, уплачивающего алименты, был установлен минимальный размер алиментов до осени 1994 года. Как отмечают российские эксперты, практика применения минимального размера алиментов, в том числе взыскания алиментов в судебном порядке, оказалась крайне неудачной. Минимальный размер алиментов был установлен в твердой денежной сумме, которую в условиях инфляции необходимо было индексировать, однако индексация своевременно не производилась.

В ряде случаев при взыскании алиментов на нескольких детей в минимальном размере происходило распределение всех 100% заработка родителя, что привело к необходимости закрепления в законе уменьшения в этих случаях минимального размера алиментов. Это, в свою очередь, привело к существенному снижению ценности этого понятия. В связи с указанными обстоятельствами новое семейное законодательство не содержит понятия минимального размера алиментов. В соответствие со статьей 81 Семейного кодекса РФ (Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей по исковому заявлению о взыскании алиментов в судебном порядке ) при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

На основании статьи 82 СК РФ, виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации. Минимальный размер алиментов для безработного (для неработающего) : На основании статья 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствиис пунктом 2 настоящей статьи.

Ст 81 СК РФ с комментариями и изменениями на 2020-2021 год

Указанные доли заработка (дохода) установлены уже давно и, в принципе, должны обеспечить существование ребенка.

Принятое в праве взыскание алиментов в долях к заработку или доходу родителя, обязанного уплачивать алименты, производится при уплате алиментов в судебном порядке. Порядок определения размера алиментов в долях к заработку или доходу плательщика является основным и применяется во всех случаях, если суд не признает необходимым произвести взыскание алиментов в твердой денежной сумме.

Минимальный размер средств взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в долях к заработку плательщика наиболее целесообразен при взыскании алиментов с лиц, обладающих средним уровнем доходов. Данный порядок позволяет защитить интересы получателя и плательщика алиментов и обеспечивает автоматическую индексацию размера алиментов при изменении заработка или дохода плательщика.

Возможно увеличение или уменьшение размера алиментов, определенного в долях к заработку или доходу родителя, уплачивающего алименты, как при взыскании алиментов, так и в процессе их выплаты. Изменение размера уже присужденных алиментов производится в судебном порядке по иску взыскателя или плательщика алиментов.

Ранее при наличии определенных обстоятельств была возможность уменьшения размера алиментов. Увеличение размера алиментов не допускалось. Однако для обеспечения ребенку достаточных средств при низком заработке родителя, уплачивающего алименты, был установлен минимальный размер алиментов в твердой денежной сумме, которую необходимо было индексировать, однако индексация своевременно не производилась. В ряде случаев при взыскании алиментов на нескольких детей в минимальном размере происходило распределение всех 100% заработка родителя, что привело к необходимости закрепления в законе уменьшения в этих случаях минимального размера алиментов. Это, в свою очередь, привело к существенному снижению ценности этого понятия. В связи с указанными обстоятельствами новое семейное законодательство не содержит понятия минимального размера алиментов.

Главным основанием для вынесения решения об увеличении или уменьшении доли, подлежащей взысканию на содержание несовершеннолетних детей, является материальное или семейное положение сторон или наличие иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Право уменьшать или увеличивать размер долей заработка или дохода родителей, взыскиваемых в виде алиментов, в зависимости от материального положения родителя, их уплачивающего, позволяет суду осуществлять индивидуализированный подход к определению размера алиментов. Если родитель получает чрезвычайно высокий доход, взыскание на одного ребенка 1/4 всех его доходов может привести к тому, что сумма алиментов будет столь велика, что намного превысит все разумные потребности ребенка. В этом случае суд вправе уменьшить долю дохода, подлежащую взысканию на содержание ребенка, до таких пределов, чтобы это отвечало интересам и плательщика, и ребенка. Если заработок или доход родителя, напротив, столь низок, что 1/4 его часть не позволит обеспечить ребенку даже минимальных средств к существованию, суд вправе повысить размер алиментов.

Таким образом, у суда появляется возможность защитить интересы ребенка без применения минимального размера алиментов, не предусмотренного действующим СК. Увеличение доли заработка или дохода родителя, взыскиваемого на содержание ребенка, должно производиться таким образом, чтобы ребенку (с учетом получения средств от другого родителя) был обеспечен прожиточный минимум, и одновременно родителю осталось достаточно средств для обеспечения самого себя. В случае, если заработок или доход родителя настолько низок, что не позволяет обеспечить и родителя, и ребенка, суд должен произвести распределение заработка или дохода исходя из принципа преимущественной защиты интересов ребенка.

Обязанность родителей содержать ребенка не ставится в зависимость от наличия у них необходимых для предоставления содержания средств. Следовательно, при недостаточности этих средств суд должен стремиться распределить заработок или доход плательщика таким образом, чтобы прежде всего обеспечить ребенка, но одновременно не лишить плательщика совершенно средств к существованию.

Преимущественная защита интересов ребенка объясняется тем, что несовершеннолетний ребенок по закону считается нетрудоспособным и не может обеспечить себя средствами к существованию, в то время как его родитель, как правило, имеет возможность улучшить свое материальное положение. Поэтому при решении вопроса об увеличении размера алиментов в подобных случаях всегда должны учитываться также иные заслуживающие внимания обстоятельства дела. Например, если родитель, имеющий низкие доходы, сам является нетрудоспособным по возрасту или состоянию здоровья, его возможности получения дохода существенно ограничены. В таких случаях суд должен уделять большее внимание защите его интересов, чем защите интересов трудоспособного плательщика.

Семейное положение сторон — это наличие в семье плательщика лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание. Например, наличие других несовершеннолетних детей или совершеннолетних нетрудоспособных членов семьи, которым плательщик уплачивал алименты. Наличие в семье родителя, уплачивающего алименты на ребенка, других лиц, также имеющих право на получение алиментов, может привести к тому, что при выплате алиментов на ребенка заработка или дохода лица, уплачивающего алименты, может оказаться недостаточно для содержания его самого и всех лиц, которым он обязан предоставлять алименты. Таким образом, в указанном смысле семейное положение плательщика всегда оказывает влияние на его материальное положение.

Распространенным случаем изменения материального и семейного положения плательщика является наличие у него других несовершеннолетних детей. Дети имеют право на получение равного содержания от родителя независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него, а также от того, содержатся они добровольно или в судебном порядке. Поэтому если, например, ранее плательщик уплачивал на одного ребенка 1/4 заработка или дохода, появление у него второго ребенка от другого брака является основанием для снижения размера алиментов до 1/6, следовательно, на каждого из детей должно приходиться по 1/6.

Прекращение алиментной обязанности в отношении одного или нескольких несовершеннолетних детей влечет увеличение размера алиментов, взыскиваемых на содержание остальных. Так, при достижении одним из детей совершеннолетия размер алиментов, взыскиваемых на второго ребенка, увеличивается с 1/6 до 1/4.

Возможно, что в семье родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетних детей, имеются иные лица, которым он по закону обязан предоставлять содержание и которые фактически находятся на его иждивении (нетрудоспособные нуждающиеся родители, супруг и т.д.), и в таком случае выплата алиментов может привести к столь существенному снижению его материального положения, что он не сможет обеспечить себя средствами к существованию. Это также является основанием к снижению размера алиментов. Прекращение обязанности в отношении одного или нескольких нетрудоспособных нуждающихся членов семьи (в результате их смерти, восстановления трудоспособности, улучшения материального положения или по иным основаниям), в свою очередь, влечет увеличение размера алиментов на несовершеннолетних детей.

Материальное положение ребенка обычно не является достаточным основанием для изменения размера алиментов. Наличие у ребенка второго родителя и уровень его обеспеченности не принимаются во внимание при определении размера алиментов с другого родителя, поскольку обязанность по предоставлению содержания своим несовершеннолетним детям родители несут независимо друг от друга.

Обязанность родителей выплачивать алименты несовершеннолетним детям в принципе не зависит и от материального положения самого ребенка. Размер алиментов не подлежит снижению даже в тех случаях, если дети обладают значительным имуществом (домом, квартирой, дачей), поскольку данное имущество предназначено для использования ребенком, а не для получения дохода.

Суд при решении вопроса об увеличении или уменьшении размера алиментов может принять во внимание и другие условия, характеризующие материальное или семейное положение сторон.

Он вправе принять решение об изменении размера доли заработка родителя, взыскиваемой на содержание несовершеннолетних детей, и при наличии иных заслуживающих внимания обстоятельств. К таким обстоятельствам относится, например, наличие у плательщика инвалидности первой или второй группы. Инвалидность сама по себе приводит к существенному увеличению затрат лица на свое содержание. Инвалиды первой группы нуждаются в постороннем уходе, на оплату которого нередко уходит значительная часть их доходов. В связи с этим выплата алиментов может поставить их в крайне затруднительное положение.

Основания применения ст. 81 и ст. 119 семейного кодекса РФ

В научной статье исследуются правовые основания применения ст. 81 и ст. 119 Семейного кодекса РФ, выявляются проблемы правоприменительной судебной практики, даются некоторые рекомендации по устранению возникающих проблем

Детство, материнство и семья находятся под защитой государства. Родители вправе и должны заботиться о детях, их воспитывать (ч.ч.1, 2 ст. 38 Конституции РФ) [1].

Семейный кодекс РФ, регулирующий семейные отношения, исходит из принципов равенства прав супругов в семье, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних детей (ч. 3 ст. 1) [2].

Обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей содержится в международных правовых актах (Конвенция ООН о правах ребенка, одобренная Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 г. (ст. 27)), а также в нормах национального права (Конституция РФ (ст. 38) и СК РФ (п. 1 ст. 60, 80)).

Согласно ст. 81 СК РФ предусматривает, что, если отсутствует соглашение об уплате алиментов, то алименты на несовершеннолетних детей подлежат взысканию в судебном порядке с их родителей. Алименты взыскиваются ежемесячно. Их размер законодательно установлен. На одного ребенка взыскивается 1/4, на двух детей — 1/3, на трех и более детей – 1/2 заработка и (или) иного дохода родителей.

Если после установления размера алиментов в судебном порядке, изменяется семейное и материальное положение плательщика алиментов, то он может обратиться в суд с требованием изменить ранее установленный размер алиментов либо просить суд освободить его от их уплаты (ст. 119 СК РФ). При рассмотрении дел об изменении размера алиментов или освобождении от их уплаты суд вправе учесть иные заслуживающие внимания обстоятельства (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов») [3].

Исходя из анализа норм семейного законодательства, можно сделать вывод о том, что сам факт изменения семейного или материального положения плательщика алиментов не является безусловным основанием для уменьшения размера уже установленных и взыскиваемых алиментов. В целях принятия объективного и справедливого решения суду необходимо выяснить, действительно ли материальное и семейное положение плательщика алиментов изменилось настолько, что он не может выплачивать их в прежнем размере.

В обоснование своих требований об уменьшении размера алиментов истцы ссылаются, как правило, на наличие детей от второго брака, отсутствие работы у супруга(и), оказание материальной помощи родителям, достигшим пенсионного возрасти, другим лицам, нуждающимся в их помощи, снижением уровня жизни, изменением места работа с более низкой заработной платой.

Судебная практика по делам о снижении размера алиментов в Российской Федерации сложилась неоднозначная. Обзоры судебной практики представлены как делами, по которым в уменьшении размера алиментов отказано, так и наоборот. В Алтайском крае мировые судьи выносят решения об уменьшении размера алиментов. Эта практика, к сожалению, устоявшаяся.

В каждом конкретном случае необходимо изучать все доказательства и обстоятельства, имеющие юридическое значение по делу.

Так, например, наличие у истца детей от второго брака автоматически не может влечь за собой уменьшение алиментов на несовершеннолетнего ребенка от первого брака, взысканных ранее по судебному приказу. Дети от второго брака воспитываются в полноценной семье, оба родителя ведут общее хозяйство и обязаны его содержать в силу закона. В этом случае юридически значимым обстоятельством будет являться то, что второй ребенок не находится в худшем положении, чем получатель алиментов, не получает средств, меньше, чем получатель алиментов. Следует выяснить, произошли ли изменения в материальном положении истца, которые не позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере. Не следует забывать, что материальное положение истца состоит не только из заработной платы истца, но и из иных доходов, а также из имеющегося на праве собственности у истца имущества (жилье, автомобили и др.). Как правило, истцы сознательно готовятся по искам о снижении размера алиментов, избавляясь от имущества и переписывая его на других родственников, тем самым умышленно ухудшая свое материальное положение. Как с этим бороться, законодатель еще не придумал.

Уменьшение размера алиментов мотивируется ссылкой на ст. 81 СК РФ. Однако п. 2 ст. 81 СК РФ регулирует возможность уменьшения или увеличения размера долей, установленных п.1 ст. 81 СК РФ, при первоначальном определении судом размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних в судебном порядке. Ст. 119 СК РФ применяется при изменении размера уже установленных судом алиментов. Следовательно, ст. 81 и ст. 119 СК РФ не могут применяться одновременно.

Аргументы истцов о снижении размера алиментов в связи с тем, что они помогают своим родителям-пенсионерам, также не могут служить однозначным основанием для удовлетворения иска, поскольку пенсионеры получают государственную пенсию. В случае, если они не признаны в силу закона нуждающимися в материальной помощи, то это не должно считаться веской причиной для снижения размера алиментов. На попечении истца могут находиться и другие лица, которым он может по собственному желанию оказывать материальную поддержку (друзья, родственники, коллеги), однако это не должно ущемлять законные права несовершеннолетних детей.

Абсурдным, по моему мнению, основанием для снижения размера алиментов на несовершеннолетних детей, является значительный доход плательщика алиментов. При этом плательщик доказывает, что сумма алиментов превышает необходимые потребности ребенка. Суд, с учетом баланса интересов ребенка и родителя, может снизить размер алиментов до приемлемого значения. В чем выражается этот баланс интересов? Кто будет оценивать приемлемое значение? Почему при увеличении дохода плательщика алиментов, размер алиментов (его доля) должны быть уменьшены? Возникает много вопросов, однозначные ответы на которые законодатель не дает.

В то же время является не допустимым желание одного родителя жить за счет алиментов, выплачиваемых другим родителем на содержание ребенка. Алименты должны тратиться на ребенка, его содержание и развитие.

Родители обязаны защищать интересы своих детей и исполнять свою законную обязанность по содержанию детей и обеспечению им должного уровня жизни. В случае, если сохранение прежнего размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не ущемляет прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав плательщика алиментов, размер алиментов уменьшению подлежать не должен.

В силу ст. 119 СК РФ уменьшение размера алиментов на детей является правом суда, которое он использует практически всегда. В связи с этим считаю, что Верховному Суду РФ, как высшей судебной инстанции, необходимо дать разъяснения по порядку применения ст. 81 и ст. 119 СК РФ в целях защиты имущественных прав несовершеннолетних детей и единообразного применения семейного законодательства на всей территории Российской Федерации.

Цифровая камера

RR214 Информация о радиочастотном воздействии 11641159S-A_sar-fcc_THETA_V Ricoh

Отчет об испытаниях №: 11641159S-A

Страница: 12 из 81

Дата выпуска: 11 июля 2017 г.

Идентификатор FCC: BBP-

Japan, Inc.

Shonan EMC Lab.

1-22-3 Мегумигаока, Хирацука-ши, Канагава-кен, 259-1220 ЯПОНИЯ

Телефон: +81463 50 6400 / Факс: +81463 50 6401

Заметки:

*. Зазор: это расстояние между внешней поверхностью EUT и нижней внешней поверхностью фантома; Максимум.: Максимум; Измер .: измеренное значение; Реп .:

Сообщено; н / п: не применяется;

*. Во время тестирования EUT работал с подключением главного компьютера через USB-кабель (зарядка аккумулятора).

*. Частота калибровки измерительного зонда SAR (и используемые коэффициенты преобразования)

Испытательная частота SAR

uen

Частота калибровки датчика Validit

Коэффициент преобразования Погрешность

Bod

2412, 2462, 2441, 2441, 2441 MH

2450 MH

в пределах

50 MH

из примерно

Частота вибрации

uenc

7.38

12,0%

Bod

5180, 5190, 5210, 5220, 5230, 5240 MH

5250 MH

в пределах

110 MH

примерно

000

000 %

*. Неопределенность — это RSS неопределенности ConvF на частоте калибровки и неопределенности для указанной полосы частот.

Memo1:

* a. Целевое значение — это параметр, определенный в Приложении A к KDB865664 D01 (v01r04), предлагаемые диэлектрические параметры указаны для 2000, 2450, 3000 и

5800 МГц.Параметры для частот от (2000 ~ 3000) МГц до (3000 ~ 5800) МГц были получены с использованием линейной интерполяции.

* б. Расчетная формула: ΔSAR (1g) = Cεr Δεr + C Δ, Cεr = -7.854E-4f3 + 9.402E-3f2-2.742E-2f-0.2026 / C = 9.804E- 3f3-8.661E-2f2 + 2.981E-2f + 0.7829

* c. Поскольку рассчитанные значения ΔSAR тестируемой жидкости показали положительную поправку, измеренное значение SAR не было преобразовано с помощью поправки ΔSAR.

Формула расчета: SAR, скорректированный SAR (Вт / кг) = (Изм.(«Отклонение от макс., ДБ» / 10))

Memo2:

(Пункт 5.2, процедуры SAR для 2,4 ГГц DSSS и OFDM в диапазоне 2,4 ГГц, в KDB248227 D01 (v02r02))

5.2.1 802.11b DSSS Требования к испытаниям SAR

SAR измеряется для 2,4 ГГц 802.11b DSSS с использованием либо фиксированного тестового положения, либо, если применимо, процедуры первоначального тестового положения. Снижение SAR при испытании определяется

в соответствии со следующим:

1) Когда сообщаемое значение SAR для канала с наибольшей измеренной максимальной выходной мощностью (раздел 3.1) для конфигурации воздействия составляет ≤ 0,8 Вт / кг, дальнейшее тестирование SAR

не требуется для 802.11b DSSS в этой конфигурации воздействия.

2) Когда сообщаемое значение SAR> 0,8 Вт / кг, требуется SAR для данной конфигурации воздействия с использованием следующего по величине измеренного канала выходной мощности. Если какое-либо значение SAR для

> 1,2 Вт / кг, SAR требуется для третьего канала; т.е. все каналы требуют тестирования.

5.2.2 2.4 ГГц 802.11g / n OFDM Требования к исключениям из теста SAR

Когда измерение SAR требуется для 2.Применяются конфигурации OFDM 4 ГГц 802.11g / n, процедуры измерения и сокращения тестирования для OFDM (раздел 5.3,

, включая подразделы). SAR не требуется для следующих условий OFDM 2,4 ГГц.

1) Если Публикация KDB 447498 Исключение теста SAR применяется к конфигурации OFDM.

2) Когда самый высокий зарегистрированный SAR для DSSS регулируется соотношением OFDM к DSSS, указанная максимальная выходная мощность и скорректированное значение SAR составляет ≤ 1,2 Вт / кг.

(Пункт 5: ПРОЦЕДУРА ИСПЫТАНИЯ SAR для диапазона OFDM 5 ГГц, в KDB248227 D01 (v02r02))

5.1.1 Процедура уменьшения SAR в исходном положении для испытаний

1) Когда сообщенное значение SAR для исходного положения при испытании составляет ≤ 0,4 Вт / кг, дальнейшее измерение SAR не требуется для других (оставшихся) испытательных положений в этой конфигурации

и 802.11. комбинация режимов передачи в пределах полосы частот или агрегированной полосы. SAR также не требуется для этой конфигурации воздействия в

последующих тестовых конфигурациях.

2) Когда сообщаемое значение SAR для исходного тестового положения> 0.4 Вт / кг, SAR повторяется для конфигурации режима передачи 802.11, протестированной в исходной тестовой позиции

, используя последующие самые высокие экстраполированные или оценочные условия SAR 1 g, определенные сканированием области или следующим ближайшим / наименьшим тестовым расстоянием разделения и максимальным RF

испытательные положения соединения на основе обоснования производителя на канале с максимальной максимальной выходной мощностью до тех пор, пока заявленное значение SAR не станет ≤ 0,8 Вт / кг, либо проверяются все требуемые испытательные

положения (слева, справа, касание, наклон или последующие поверхности и края).

3) Для всех положений / конфигураций, испытанных с использованием исходного положения испытания и последующих положений испытания, когда сообщаемое значение SAR составляет> 0,8 Вт / кг, SAR измеряется для этих

испытательных положений / конфигураций на следующей следующей по величине измеренной выходной мощности канал (ы) до тех пор, пока заявленное значение SAR не станет ≤ 1,2 Вт / кг или все необходимые каналы не будут протестированы

7.2 Изменчивость измерения SAR

В соответствии с опубликованной процедурой KDB для воздействия радиочастотного излучения 865664 D01 (v01r04) Измерение SAR от 100 МГц до 6 ГГц.Эти дополнительные измерения

повторяются после завершения всех измерений, требующих использования той же среды, эквивалентной тканям головы или тела, в диапазоне частот

. Перед повторной установкой

на держателе устройства для повторного (-ых) измерения (-ий) испытательное устройство следует вернуть в условия окружающей среды (нормальная комнатная температура) с полностью заряженной батареей, чтобы свести к минимуму любые неожиданные отклонения в повторяемых результатах.

1) Повторные измерения не требуются, если исходное наивысшее измеренное значение SAR <0.80 Вт / кг; шаги 2) - 4) не применяются.

2) Если исходное максимальное измеренное значение SAR составляет ≥ 0,80 Вт / кг, повторите это измерение один раз.

3) Выполняйте второе повторное измерение только в том случае, если отношение наибольшего к наименьшему SAR для исходных и первых повторных измерений> 1,20 или если исходное или повторное измерение

составляет ≥ 1,45 Вт / кг (~ 10% от 1 -g предел SAR).

4) Выполните третье повторное измерение, только если исходное, первое или второе повторное измерение ≥1.5 Вт / кг, а отношение наибольшего SAR к наименьшему для исходных,

первого и второго повторных измерений составляет> 1,20.

Частота режима

[МГц] Данные

Скорость

Настройка EUT

позиция

Измерение

SAR (1 г) [Вт / кг] Наибольшее до

Наименьшее SAR

Соотношение

Номер графика SAR в Приложении

2-2 Примечания

Ori

ina

eate

n (20HT) 2412

(1ch) MCS0 Передний правый 1.23 1.21 1.017 Оригинал: Участок 1-1

Повтор

Участок 3-1 *. 2n

epeat

Измерение не требуется, поскольку отношение наибольшего к

наименьшему SAR для исходных измерений ori

и 1-го re

не превышает 1,20.

n (20HT) 52

ch) MCS0 Передний правый 1,37 1,36 1,007 Оригинал: Участок 2-15

Повторяющийся

Участок 3-

*. 2n

epeated

easureme

t не требуется, поскольку отношение наибольшего к

наименьшему SAR для исходных измерений ori

и 1-го re

не превышает 1.20.

Какова эффективность радиочастотной (RF) нейротомии средней ветви для лечения боли в пояснице (LBP)?

Уилер А.Х., Мюррей ДБ. Спинальная боль: патогенез, эволюционные механизмы и управление, в Паппагалло М. (ред.). Неврологические основы боли . Нью-Йорк: Макгроу-Хилл; 2005. 421-52.

Андерсен GBJ. Эпидемиологические особенности хронической боли в пояснице. Ланцет . 1999. 354: 581-5.

Андерсен GBJ.Frymoyer JW (ред.). Эпидемиология заболеваний позвоночника, позвоночник взрослого: принципы и практика . Нью-Йорк: Raven Press; 1997. 93-141.

Nachemson Al, Waddell G, Norland AL. Начемсон А.Л., Йонссон Э. (ред.). Эпидемиология боли в шее и пояснице, в. Боль в шее и спине: научные доказательства причин, диагнозов и лечения . Филадельфия: Липпинкотт Уильямс и Уилкинс; 2000. 165–187.

Келси Дж. Л., Белый AA.Эпидемиология боли в пояснице. Позвоночник . 1980. 6: 133-42.

Waddell G. Премия Volvo в области клинических наук 1987 года. Новая клиническая модель лечения боли в пояснице. Позвоночник (Фила Па, 1976) . 1987 Сентябрь 12 (7): 632-44. [Медлайн].

Майер Т.Г., Гатчел Р.Дж. Функциональное восстановление при заболеваниях позвоночника: подход спортивной медицины . Филадельфия: Леа и Фебигер; 1988.

Cunningham LS, Kelsey JL.Эпидемиология опорно-двигательного аппарата и связанной с ним инвалидности. Ам Дж. Общественное здравоохранение . 1984 июн. 74 (6): 574-9. [Медлайн].

Национальный центр статистики здравоохранения (1977) :. Ограничение активности из-за хронических заболеваний, США. 1974. Серия 10, №111.

Национальный центр статистики здравоохранения (1975) :. Посещения врача, количество и интервал с момента последнего посещения, США. 1971. Серия 10, №97.

В Национальном центре статистики здравоохранения (1982) :.Хирургические операции в больницах краткосрочного пребывания по диагнозам, США. 1978. Серия 13, №61.

Национальный центр статистики здравоохранения (1976) :. Использование стационаров краткосрочного пребывания в больницах по диагнозам, США. 1973. Серия 13, №25.

Национальный центр статистики здравоохранения (1976) :. Хирургические операции в больницах краткосрочного пребывания по диагнозам, США. 1973. Серия 13, №24.

Шпенглер Д.М., Бигос С.Дж., Мартин Н.А., Зе Дж., Фишер Л., Начемсон А.Травмы спины в промышленности: ретроспективное исследование. I. Обзор и анализ затрат. Позвоночник (Фила Па, 1976) . 1986, апрель, 11 (3): 241-5. [Медлайн].

Abenhaim L, Suissa S. Важность и экономическое бремя профессиональных болей в спине: исследование 2500 случаев, характерных для Квебека. Дж. Оккуп Мед. . 1987 29 августа (8): 670-4. [Медлайн].

Engel CC, von Korff M, Katon WJ. Боль в спине в первичной медико-санитарной помощи: предикторы высоких затрат на здравоохранение. Боль . 1996 май-июнь. 65 (2-3): 197-204. [Медлайн].

Frymoyer JW. Боль в спине и радикулит. N Engl J Med . 1988, 4 февраля. 318 (5): 291-300. [Медлайн].

Argoff CE, Уиллер AH. Баконя М.М., изд. Спинальные и корешковые болевые синдромы . Филадельфия, WB Saunders: Неврологические клиники; 1998. 833-45.

Муни В. Послание Президента РФ. Международное общество изучения поясничного отдела позвоночника.Даллас, 1986. Откуда исходит боль ?. Позвоночник (Фила Па, 1976) . 1987 Октябрь 12 (8): 754-9. [Медлайн].

Wheeler AH, Hanley EN Jr. Безоперационное лечение боли в пояснице. Остальное к восстановлению. Позвоночник (Фила Па, 1976) . 1995 1 февраля. 20 (3): 375-8. [Медлайн].

Дженсен М.С., Брант-Завадски М.Н., Обуховски Н., Модич М.Т., Малкасян Д., Росс Дж. С.. Магнитно-резонансная томография поясничного отдела позвоночника у людей без болей в спине. N Engl J Med . 1994, 14 июля. 331 (2): 69-73. [Медлайн].

Powell MC, Wilson M, Szypryt P, Symonds EM, Worthington BS. Распространенность дегенерации поясничного диска, наблюдаемая с помощью магнитного резонанса у женщин без симптомов. Ланцет . 1986 13 декабря 2 (8520): 1366-7. [Медлайн].

Weinreb JC, Wolbarsht LB, Cohen JM, Brown CE, Maravilla KR. Распространенность аномалий пояснично-крестцового межпозвоночного диска на МРТ-изображениях у беременных и небеременных женщин без симптомов. Радиология . 1989, январь 170 (1, часть 1): 125-8. [Медлайн].

Визель С.В., Цурмас Н., Феффер Х.Л., Цитрин С.М., Патронас Н. Исследование компьютерной томографии. I. Частота положительных результатов компьютерной томографии в бессимптомной группе пациентов. Позвоночник (Фила Па, 1976) . 1984 Сентябрь 9 (6): 549-51. [Медлайн].

Холдеман С. Североамериканское общество позвоночника: неспособность модели патологии предсказать боль в спине. Позвоночник (Фила Па, 1976) .15 июля 1990 г. (7): 718-24. [Медлайн].

Уиллер AH. Диагностика и лечение боли в пояснице и радикулита. Врач Фам . 1995 Октябрь 52 (5): 1333-41, 1347-8. [Медлайн].

Biering-Sorenson F. Болезнь поясницы и общая популяция мужчин и женщин в возрасте 30, 40, 50 и 60 лет. Дэн Мед Булл . 1982. 29: 289-99.

Дамкот Д.К., Папа М.Х., лорд Дж., Фримойер Дж. У. Взаимосвязь между стажем работы, рабочей средой и болью в пояснице у мужчин. Позвоночник (Фила Па, 1976) . 1984 май-июнь. 9 (4): 395-9. [Медлайн].

Куслич SD, Ulstrom CL, Майкл CJ. Тканевое происхождение боли в пояснице и ишиаса: отчет о болевой реакции на стимуляцию ткани во время операций на поясничном отделе позвоночника с использованием местной анестезии. Ортоп Клин Норт Ам . 1991, 22 апреля (2): 181-7. [Медлайн].

Чжан Ю., Чи А., Ши П., Адамс С.Л., Маркова Д.З., Андерсон Д.Г. и др. Клетки межпозвонкового диска продуцируют интерлейкины, обнаруживаемые у пациентов с болями в спине. Am J Phys Med Rehabil . 2015 22 октября [Medline].

McCarron RF, Wimpee MW, Hudkins PG, Laros GS. Воспалительное действие пульпозного ядра. Возможный элемент в патогенезе боли в пояснице. Позвоночник (Фила Па, 1976) . 1987 Октябрь 12 (8): 760-4. [Медлайн].

Каваками М., Тамаки Т., Хаяси Н., Хашизуме Х., Ниси Х. Возможный механизм болезненной радикулопатии при грыже поясничного диска. Clin Orthop Relat Res .1998 июн. 241-51. [Медлайн].

Wall PD, Gutnick M. Постоянная активность в периферических нервах: физиология и фармакология импульсов, исходящих от невромы. Опыт Нейрол . 1974 июн. 43 (3): 580-93. [Медлайн].

Weber H. Грыжа поясничного диска. Контролируемое проспективное исследование с десятилетним наблюдением. Позвоночник (Фила Па, 1976) . 1983 марта 8 (2): 131-40. [Медлайн].

Atlas SJ, Keller RB, Robson D, Deyo RA, Singer DE.Хирургическое и нехирургическое лечение стеноза поясничного отдела позвоночника: результаты четырехлетнего исследования поясничного отдела позвоночника. Позвоночник (Фила Па, 1976) . 2000, 1. 25 (5): 556-62. [Медлайн].

Atlas SJ, Keller RB, Chang Y, Deyo RA, Singer DE. Хирургическое и нехирургическое лечение ишиаса, вторичного по отношению к грыже поясничного диска: пятилетние результаты исследования поясничного отдела позвоночника в штате Мэн. Позвоночник (Фила Па, 1976) . 2001 15 мая. 26 (10): 1179-87. [Медлайн].

Atlas SJ, Keller RB, Wu YA, Deyo RA, Singer DE.Отдаленные результаты хирургического и нехирургического лечения ишиаса, вторичного по отношению к грыже поясничного диска: 10-летние результаты исследования поясничного отдела позвоночника Мэна. Позвоночник (Фила Па, 1976) . 2005 15 апреля 30 (8): 927-35. [Медлайн].

Мирза СК. Либо хирургическое вмешательство, либо консервативное лечение привели к улучшению грыжи межпозвонкового диска. J Bone Joint Surg Am . 2007 май. 89 (5): 1139. [Медлайн].

Вайнштейн Дж., Тостесон Т. Д., Лурье Дж. Д., Тостесон А. Н., Хэнском Б., Скиннер Дж. С..Хирургическое и неоперативное лечение грыжи поясничного диска: исследование результатов у пациентов с позвоночником (СПОРТ): рандомизированное исследование. ЯМА . 2006 22 ноября. 296 (20): 2441-50. [Медлайн].

Weinstein JN, Lurie JD, Tosteson TD, Hanscom B, Tosteson AN, Blood EA. Сравнение хирургического и нехирургического лечения дегенеративного спондилолистеза поясничного отдела позвоночника. N Engl J Med . 2007 31 мая. 356 (22): 2257-70. [Медлайн].

Weinstein JN, Lurie JD, Tosteson TD, Zhao W., Blood EA, Tosteson AN, et al.Хирургическое лечение по сравнению с консервативным лечением дегенеративного спондилолистеза поясничного отдела позвоночника. четырехлетние результаты в рандомизированных и наблюдательных когортах исследования исходов пациентов с позвоночником (SPORT). J Bone Joint Surg Am . 2009 июн.91 (6): 1295-304. [Медлайн].

Weinstein JN, Tosteson TD, Lurie JD, Tosteson AN, Blood E, Hanscom B. Хирургическая и нехирургическая терапия стеноза поясничного отдела позвоночника. N Engl J Med . 2008 21 февраля. 358 (8): 794-810. [Медлайн].

Тостесон А.Н., Лурье Д.Д., Тостесон Т.Д., Скиннер Дж.С., Херковиц Х., Альберт Т. и др. Хирургическое лечение стеноза позвоночного канала с дегенеративным спондилолистезом и без него: рентабельность через 2 года. Энн Интерн Мед. . 2008 16 декабря. 149 (12): 845-53. [Медлайн].

Тостесон А.Н., Скиннер Дж. С., Тостесон Т. Д., Лурье Дж. Д., Андерссон Г. Б., Бервен С. Экономическая эффективность хирургического и неоперативного лечения грыжи поясничного диска в течение двух лет: данные исследования результатов исследования исходов у пациентов с позвоночником (СПОРТ). Позвоночник (Фила Па, 1976) . 2008 г., 1. 33 (19): 2108-15. [Медлайн].

Weinstein JN, Tosteson AN, Tosteson TD, Lurie JD, Abdu WA, Mirza SK и др. Компас ценностей СПОРТ: приносят ли дополнительные расходы на операцию на позвоночнике большую пользу для здоровья? Мед Уход . 2014 Декабрь 52 (12): 1055-63. [Медлайн].

Линдблом К., Халтквист Г. Абсорбция выступающей ткани диска. Хирургическая операция для костного сустава J . 1950. 32A: 557-560.

Saal JA, Saal JS, Herzog RJ. Естественное течение выпадения поясничного межпозвоночного диска без оперативного лечения. Позвоночник (Фила Па, 1976) . 1990 июл.15 (7): 683-6. [Медлайн].

Maigne JY, Rime B, Deligne B. Компьютерное томографическое последующее исследование 48 случаев безоперационной леченной грыжи поясничного межпозвонкового диска. Позвоночник (Фила Па, 1976) . 1992 Сентябрь 17 (9): 1071-4. [Медлайн].

Комори Х., Окава А., Аро Х., Мунета Т., Ямамото Х., Шиномия К.Магнитно-резонансная томография с контрастным усилением при консервативном лечении грыжи поясничного диска. Позвоночник (Фила Па, 1976) . 1998 г., 1 января. 23 (1): 67-73. [Медлайн].

Saal JA, Saal JS. Безоперационное лечение грыжи поясничного межпозвонкового диска при радикулопатии. Исследование результатов. Позвоночник (Фила Па, 1976) . 1989 г., 14 (4): 431-7. [Медлайн].

Saal JS, Saal JA, Yurth EF. Безоперационное лечение грыжи шейного межпозвонкового диска с радикулопатией. Позвоночник (Фила Па, 1976) . 1996 15 августа, 21 (16): 1877-83. [Медлайн].

Гатчел Р.Дж., Майер Т.Г., Хазард Р.Г., Рейнвилл Дж., Муни В. Функциональное восстановление. Подводные камни при оценке эффективности. Позвоночник (Фила Па, 1976) . 1992 17 августа (8): 988-95. [Медлайн].

Уиллер А.Х., Мюррей ДБ. Хронические боли в поясничном отделе позвоночника и корешковые боли: патофизиология и лечение. Curr Pain Головная боль . 2001. Rep 6: 97-105.

Дейо Р.А., Диль А.К., Розенталь М.Сколько дней постельного режима при острой боли в пояснице? Рандомизированное клиническое испытание. N Engl J Med . 1986, 23 октября. 315 (17): 1064-70. [Медлайн].

Дейо РА. Безоперационное лечение заболеваний поясницы: дифференциация полезной терапии от бесполезной. Frymoyer JW, Ducker TB, Hadler NM, et al, eds. Позвоночник взрослого: принципы и практика . Филадельфия: Липпинкотт-Рэйвен; 1997. С. 1777-93.

Мужская JM. Применение лекарства при болях в пояснице. Best Practices Clin Rheumatol . 2005 августа 19 (4): 609-21. [Медлайн].

Дейо РА. Медикаментозная терапия при болях в спине. Какие препараты каким пациентам помогают ?. Позвоночник (Фила Па, 1976) . 1996 15 декабря. 21 (24): 2840-9; обсуждение 2849-50. [Медлайн].

Шен Ф.Х., Самарцис Д., Андерссон, Великобритания. Нехирургическое лечение острой и хронической боли в пояснице. J Am Acad Orthop Surg . 2006 14 августа (8): 477-87. [Медлайн].

Van Tulder MW, Koes BW, Malmivaara A.Результат неинвазивных методов лечения боли в спине: обзор, основанный на фактах. Eur Spine J . 2006. 15: S64-S81.

Барретт Б.Дж. Ацетаминофен и неблагоприятные хронические почечные исходы: оценка эпидемиологических данных. Ам Дж. Почки Дис . 1996 28 июля (1 приложение 1): S14-9. [Медлайн].

van Tulder M, Koes B. Боль в пояснице (хроническая). Клин Эвид . 2006 Июнь 1634–53. [Медлайн].

van Tulder MW, Koes BW, Bouter LM.Консервативное лечение острой и хронической неспецифической боли в пояснице. Систематический обзор рандомизированных контролируемых исследований наиболее распространенных вмешательств. Позвоночник (Фила Па, 1976) . 1997 15 сентября. 22 (18): 2128-56. [Медлайн].

Маланга Г., Вольф Э. Доказательно обоснованное лечение хронической боли в пояснице с помощью нестероидных противовоспалительных препаратов, миорелаксантов и простых анальгетиков. Позвоночник J . 2008 янв-фев. 8 (1): 173-84. [Медлайн].

van Tulder MW, Scholten RJ, Koes BW, Deyo RA.Нестероидные противовоспалительные препараты от боли в пояснице: систематический обзор в рамках Cochrane Collaboration Back Review Group. Позвоночник (Фила Па, 1976) . 2000, 1. 25 (19): 2501-13. [Медлайн].

Фридман Б.В., Дим А.А., Давитт М., Холден Л., Солорзано С., Эссес Д. и др. Напроксен с циклобензаприном, оксикодоном / ацетаминофеном или плацебо для лечения острой боли в пояснице: рандомизированное клиническое испытание. ЯМА . 2015 20 октября. 314 (15): 1572-80.[Медлайн].

van Tulder MW, Touray T, Furlan AD, Solway S, Bouter LM ,. Миорелаксанты при неспецифической боли в пояснице: систематический обзор в рамках Кокрановского сотрудничества. Позвоночник (Фила Па, 1976) . 2003 г., 1. 28 (17): 1978-92. [Медлайн].

Harkens S, Linford J, Cohen J, et al. Введение клоназепама при лечении ВНЧС и связанной миофасциальной боли: двойное слепое пилотное исследование. J Болезнь черепа и нижней челюсти .1991. 179–86.

Браунинг Р., Джексон Дж. Л., О’Мэлли П. Г.. Циклобензаприн и боль в спине: метаанализ. Arch Intern Med . 2001, 9 июля. 161 (13): 1613-20. [Медлайн].

Вальдман SD. Последние достижения в анальгетической терапии — тизанидин. Дайджест боли . 1999. 9: 40-3.

Wagstaff AJ, Брайсон Х.М. Тизанидин: обзор фармакологии, клинической эффективности и переносимости при лечении спастичности, связанной с церебральными и спинномозговыми расстройствами. Наркотики . 1997. 53: 436-51.

Берри Х, Хатчинсон ДР. Многоцентровое плацебо-контролируемое исследование в общей практике для оценки безопасности и эффективности тизанидина при острой боли в пояснице. J Int Med Res . 1988. 16: 75-82.

Фельдер М. Тизанидин в лечении боли в шее и пояснице. Международный СПИД . 1990. 1-9:

Берри Х, Хатчинсон ДР. Тизанидин и ибупрофен при острой боли в пояснице: результаты многоцентрового двойного слепого исследования в общей практике. J Int Med Res . 1988. 16: 83-91.

Фрида-Кауримски З., Мюллер-Фассбендер Н :. Тизанидин в лечении острых паравертебральных спазмов: контролируемое испытание по сравнению тизанидина с диазепамом. J Int Med Res 9 . 1981. 501-5:

Tse FLS, Jaffe JM, Bhuta S :. Фармакокинетика тизанидина у здоровых добровольцев. Фундам Клин Фармакол . 1987. 1: 479-88.

Уиллер А. Боль в пояснице и радикулит: патогенез, диагностика и консервативное лечение.Джей Дж. Практические руководства по синдромам хронической боли . Нью-Йорк: Информация; 2009. 181-204.

Sindrup SH, Jensen TS. Эффективность фармакологического лечения невропатической боли: обновленная информация и эффект, связанный с механизмом действия препарата. Боль . 1999 декабрь 83 (3): 389-400. [Медлайн].

Роуботэм М., Харден Н., Стейси Б., Бернштейн П., Магнус-Миллер Л. Габапентин для лечения постгерпетической невралгии: рандомизированное контролируемое исследование. ЯМА . 1998, декабрь 2. 280 (21): 1837-42. [Медлайн].

Райс А.С., Матон С. Габапентин при постгерпетической невралгии: рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование. Боль . 2001 ноябрь 94 (2): 215-24. [Медлайн].

Баконья М., Бейдун А., Эдвардс К.Р., Шварц С.Л., Фонсека В., Хес М. Габапентин для симптоматического лечения болезненной невропатии у пациентов с сахарным диабетом: рандомизированное контролируемое исследование. ЯМА .1998, 2 декабря. 280 (21): 1831-6. [Медлайн].

Tai Q, Kirshblum S, Chen B, Milllis S, Johnston M, Delisa JA. Габапентин в лечении нейропатической боли после травмы спинного мозга: проспективное рандомизированное двойное слепое перекрестное исследование. J Средство для спинного мозга . 2002. 25: 100-105.

Розенберг Дж. М., Харрелл С., Риши Н. и др. Влияние габапентина на невропатическую боль. Клин Дж. Боль . 1997. 13: 251-5.

Lunardi G, Leandri M, Albano C, Cultrera S, Fracassi M, Rubino V.Клиническая эффективность ламотриджина и его уровни в плазме при эссенциальной и симптоматической невралгии тройничного нерва. Неврология . 1997 июн. 48 (6): 1714-7. [Медлайн].

Zakrzewska JM, Chaudhry Z, Nurmikko TJ, Patton DW, Mullens EL. Ламотриджин (ламиктал) при рефрактерной невралгии тройничного нерва: результаты двойного слепого плацебо-контролируемого перекрестного исследования. Боль . 1997 ноябрь 73 (2): 223-30. [Медлайн].

Айзенберг Э., Алон Н., Ишай А., Дауд Д., Ярницкий Д.Ламотриджин в лечении болезненной диабетической невропатии. евро J Neurol . 1998 5 марта (2): 167-173. [Медлайн].

Eisenberg E, Lurie Y, Braker C, Daoud D, Ishay A. Ламотриджин снижает болезненную диабетическую невропатию: рандомизированное контролируемое исследование. Неврология . 2001, 14 августа. 57 (3): 505-9. [Медлайн].

Simpson DM, Olney R, McArthur JC, Khan A, Godbold J, Ebel-Frommer K. Плацебо-контролируемое испытание ламотриджина при болезненной ВИЧ-ассоциированной невропатии. Неврология . 2000 13 июня. 54 (11): 2115-9. [Медлайн].

Вестергаард К., Андерсен Г., Готтруп Х, Кристенсен Б.Т., Йенсен Т.С. Ламотриджин при центральной постинсультной боли: рандомизированное контролируемое исследование. Неврология . 2001 23 января. 56 (2): 184-90. [Медлайн].

Messenheimer J, Mullens EL, Giorgi L, Young F. Обзор безопасности клинических испытаний ламотриджина у взрослых. Магазин наркотиков . 1998 апреля 18 (4): 281-96. [Медлайн].

Devulder J, De Laat M. Lamotrigine в лечении хронической рефрактерной нейропатической боли. J Устранение болевых симптомов . 2000. 19: 398-402.

Лопес-Триго Дж., Серра Дж., Ортис П., Санчо Дж. Топирамат против амитриптилина при диабетической периферической невропатической боли (аннотация). Исследования в области медицины . 2001. 1: 460-461.

Gilron I, Booher SL, Rowan JS, Макс МБ. Топирамат при невралгии тройничного нерва: рандомизированное плацебо-контролируемое пилотное исследование с множественным перекрестным переходом. Clin Neuropharmacol . 2001 март-апрель. 24 (2): 109-12. [Медлайн].

Каплан М. Зонисамид: преимущества у пациентов с хронической болью. Документ представлен по адресу: AAPM & R. 2002.

Cochran J. Эффективность зонисамида при лечении невропатической боли. Документ представлен на 21-м ежегодном научном собрании Американского общества боли. 2002.

Kunz J, Backonja M. Использование зонисамида у пациентов с невропатической болью (аннотация).Доклад представлен на 10-м Всемирном конгрессе по боли. 2002.

Royal M. Серия ретроспективных клинических случаев зонисамида при лечении нейропатической боли (аннотация). Доклад представлен на 4-й Международной конференции по механизмам и лечению невропатической боли. 2000.

Krusz J. Леветирацетам: новое средство от рефрактерной нейропатической боли (аннотация). Исследования в области медицины . 2001. 1: 463.

Новак В., Канард Р., Киссель Дж. Т., Менделл Дж. Р.Лечение болезненной сенсорной нейропатии тиагабином: пилотное исследование. Clin Auton Res . 2001 декабрь 11 (6): 357-61. [Медлайн].

Lindstrom P. Обезболивающее действие карбамазепина при невралгии тройничного нерва. Боль . 1987. (приложение 4): S85:

Zakrzewska JM, Patsalos PN. Окскарбазепин: новый препарат для лечения трудноизлечимого невралгиза тройничного нерва. Дж Нейрол Ньюросург Пщятры . 1987. 52: 472-476.

Фараго Ф.Невралгия тройничного нерва: лечение двумя новыми аналогами карбамазепина. евро Neurol . 1987. 26 (2): 73-83. [Медлайн].

Ремиллар Г. Окскарбазепин и трудноизлечимая рералгия тройничного нерва. Эпилепсия . 1994. 35: S50-S53.

Уотсон CP. Лечение невропатической боли: антидепрессанты и опиоиды. Клин Дж. Боль . 2000. 16 (2 доп.): S49-S55.

Панкрацио Дж. Дж., Камачи Г. Л., Роско А. К., Линч С. 3-й.Подавление нейрональных Na + -каналов антидепрессантами. Дж. Pharmacol Exp Ther . 1998 Январь 284 (1): 208-14. [Медлайн].

Jacobson LO, Bley K, Hunter JC и др. Анти-термические гипералгезирующие свойства антидепрессантов на модели нейропатической боли на крысах. Американское общество боли . 1995, [аннотация].

Lurie JD. Доказательная тактика ведения хронической боли в пояснице. Уход за болью . 2000. 1 (4): 141-146.

Тейлор К., Роуботэм МС. Венлафаксин при хронической боли. Ежегодное собрание Американского общества боли . 995: 95726 [аннотация].

Skljarevski V, Zhang S, Desaiah D, Alaka KJ, Palacios S, Miazgowski T, et al. Сравнение дулоксетина с плацебо у пациентов с хронической болью в пояснице: 12-недельное рандомизированное двойное слепое исследование с фиксированными дозами. Дж. Боль . 2010 14 мая. [Medline].

Чаппелл А.С., Десайя Д., Лю-Зейферт Х., Чжан С., Скляревски В., Беленков Ю. и др.Двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое исследование эффективности и безопасности дулоксетина для лечения хронической боли, вызванной остеоартритом коленного сустава. Болевой Практик . 5 июля 2010 г. [Medline].

Skljarevski V, Desaiah D, Liu-Seifert H, Zhang Q, Chappell AS, Detke MJ, et al. Эффективность и безопасность дулоксетина у пациентов с хронической болью в пояснице. Позвоночник (Фила Па, 1976) . 1 июня 2010 г. 35 (13): E578-85. [Медлайн].

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.Выпуск новостей FDA. FDA одобряет Cymbalta для лечения хронической скелетно-мышечной боли. Доступно по адресу http://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm232708.htm. Доступ: 5 ноября 2010 г.

Tunali D, Джефферсон JW, Гейст JH :. Депрессия и антидепрессанты: руководство. Мэдисон, Висконсин: Информационные центры, Медицинский институт Мэдисона. 1999.

Schofferman J, Mazanec D. Научно обоснованное лечение хронической боли в пояснице с помощью опиоидных анальгетиков. Позвоночник J . 2008 янв-фев. 8 (1): 185-94. [Медлайн].

Мартелл Б., О’Коннор П., Кернс Р. и др. Системный обзор: опиоидное лечение хронической боли в спине: распространенность, эффективность и связь с зависимостью. Энн Интерн Мед. . 2007. 146: 116-27.

Кобус А.М., Смит Д.Х., Мораско Б.Дж., Джонсон Е.С., Ян Х, Петрик А.Ф. и др. Корреляты использования более высоких доз опиоидных препаратов при болях в пояснице в первичной медико-санитарной помощи. Дж. Боль .2012 13 ноября (11): 1131-8. [Медлайн].

Аргофф С., Николсон Б., Московиц М., Уиллер А., Гаммайтони А. Эффективность 5% лидокаинового пластыря (Lidoderm) при лечении боли в пояснице (LBP). Программа и тезисы 10-го Всемирного конгресса IASP по боли . Сан-Диего, Калифорния; 17-22 августа 2002 г. Реферат 176: 172.

Deleo JA, Colburn RW. Роль цитокинов в ноцицепции и хронической боли. Вайнштейн Дж. Н., Гордан С. Л. (ред.). Боль в пояснице: научный и клинический обзор.Розмаунт, Иллинойс: Американская академия хирургов-ортопедов, . 1996. 163–185.

Карппинен Дж., Корхонен Т., Мальмиваара А., Паймела Л. и др. Фактор некроза опухоли — моноклональные антитела, инфликсимаб, используемые для лечения тяжелого ишиаса. Позвоночник . 2003. 28: 8: 750-754.

Bonabello A, Galmozzi MR, Bruzzese T. et al. Обезболивающий эффект бифосфонатов у мышей. Боль . 2001. 91: 269-275.

Goicoechea C, Porras E, Alfaro MJ et al.Алендронат вызывает у мышей антиноцицепцию, не связанную с его действием на кости. JPN J Pharmacol . 1999. 79: 433-437.

Лю Т., ван Ройен Н., Трейси Диджей. Истощение макрофагов снижает дегенерацию аксонов и гипералгезию после повреждения нерва. Боль . 2000. 86: 25-32.

Cui J-C, Holmin S, Mathiesen T et al. Возможная роль медиаторов воспаления в тактильной гиперчувствительности на моделях мононевропатии на крысах. Боль . 2000. 88: 239-248.

Frith JC, Mönkkönen J, Auriola S, Mönkkönen H, Rogers MJ. Молекулярный механизм действия антирезорбтивного и противовоспалительного препарата клодроната: доказательства образования in vivo метаболита, который ингибирует резорбцию кости и вызывает апоптоз остеокластов и макрофагов. Rheum артрита . 2001 сентябрь 44 (9): 2201-10. [Медлайн].

Polfliet MM, van de Veerdonk F, Dopp EA, van Kesteren-Hendrikx EM, van Rooijen N, Dijkstra CD.Роль периваскулярных и менингеальных макрофагов в экспериментальном аллергическом энцефаломиелите. Дж. Нейроиммунол . 2002 января 122 (1-2): 1-8. [Медлайн].

Barrera P, Blom A, van Lent PL, van Bloois L, Beijnen JH, van Rooijen N. Истощение синовиальных макрофагов липосомами, содержащими клодронат, при ревматоидном артрите. Rheum артрита . 2000 Сентябрь 43 (9): 1951-9. [Медлайн].

Яо М.З., Гу Дж. Ф., Ван Дж. Х., Сунь Л. Я., Ланг М. Ф., Лю Дж.Генная терапия хронической невропатической боли интерлейкином-2. Неврология . 2002. 112 (2): 409-16. [Медлайн].

Wu WP, Hao JX, Ongini E et al. A. Производное габапентина, высвобождающее оксид азота (NO), NCX 8001, облегчает поведение, подобное невропатической боли, после повреждения спинного мозга и периферических нервов. Br J Pharmacol . 2003 8 декабря [Epub перед печатью].

Смит PA, Moran TD. Рецептор ноцицептина как потенциальная мишень при разработке лекарств. Обзор новостей о наркотиках . 2001. 14 (6): 335-45.

Zeilhofer HU, Calo G. Рецептор FQ ноцицептина / орфанина — потенциальные мишени для терапии боли? J Pharmacol Exp Ther. 2003. 306 (2): 423-429.

Шевлен Э. Морфин с декстрометорфаном: преобразование из других опиоидных анальгетиков. J Устранение болевых симптомов . 2000. 19: S42-S49.

Katz N. MorphiDex® MS: DM) двойные слепые исследования с множественными дозами у пациентов с хронической болью. J Управление симптомами . 2000. 19С37-С41.

Пела CN. Антагонисты NMDA-рецепторов при невропатической боли: от экспериментальных методов к клиническим испытаниям. J Устранение болевых симптомов . 2000. 19: S21-S25.

Джайн К.К. Оценка интратекального зиконотида для лечения хронической боли. Заключение эксперта по расследованию наркотиков . 2000 октября, 9 (10): 2403-10. [Медлайн].

Elan Corporation, plc. Зиконамид.Неопределенный. 29 февраля 2000 г.

Wilkens P, Scheel IB, Grundnes O, Hellum C, Storheim K. Влияние глюкозамина на инвалидность, связанную с болью, у пациентов с хронической болью в пояснице и дегенеративным поясничным остеоартритом: рандомизированное контролируемое исследование. ЯМА . 7 июля 2010 г. 304 (1): 45-52. [Медлайн].

Босвелл М.В., Трескот А.М., Датта С., Шульц Д.М., Хансен Х.С., Абди С. Интервенционные методы: научно обоснованные практические рекомендации по лечению хронической боли в спине. Врач по обезболиванию . 2007 января 10 (1): 7-111. [Медлайн].

Manchikanti L, Staats PS, Singh V, Schultz DM, Vilims BD, Jasper JF. Основанные на фактах практические рекомендации по интервенционным методам лечения хронической боли в спине. Врач по обезболиванию . 2003 6 января (1): 3-81. [Медлайн].

Уиллер А, Мюррей ДБ. Боль в позвоночнике: патогенез, эволюционные механизмы и лечение. Паппагалло М, изд. Неврологические основы боли .Нью-Йорк: Макгроу-Хилл; 2003. 421-52.

Carette S, Marcoux S, Truchon R, Grondin C, Gagnon J, Allard Y. Контролируемое испытание инъекций кортикостероидов в фасеточные суставы при хронической боли в пояснице. N Engl J Med . 1991, 3 октября. 325 (14): 1002-7. [Медлайн].

Marks RC, Houston T, Thulbourne T. Инъекция в фасеточный сустав и блокада фасеточного нерва: рандомизированное сравнение у 86 пациентов с хронической болью в пояснице. Боль . 1992 июн.49 (3): 325-8. [Медлайн].

Наш ТП. Фасеточные суставы. Внутрисуставные стероиды или блокада нервов. Клиника боли . 1990. 3: 77-82.

Lilius G, Laasonen EM, Myllynen P, Harilainen A, Grönlund G. Синдром пояснично-фасеточного сустава. Рандомизированное клиническое испытание. J Bone Joint Surg Br . 1989 августа 71 (4): 681-4. [Медлайн].

Барнсли Л., Лорд С.М., Уоллис Б.Дж., Богдук Н. Отсутствие эффекта внутрисуставных кортикостероидов при хронической боли в шейных зигапофизарных суставах. N Engl J Med . 1994, 14 апреля. 330 (15): 1047-50. [Медлайн].

Lippitt AB. Фасеточный сустав и его роль при болях в позвоночнике. Лечение с помощью инъекций в фасеточные суставы. Позвоночник (Фила Па, 1976) . 1984 октября, 9 (7): 746-50. [Медлайн].

Лау Л.С., Литтлджон Г.О., Миллер М.Х. Клиническая оценка внутрисуставных инъекций при боли в пояснично-фасеточных суставах. Med J Aust . 1985 9-23 декабря. 143 (12-13): 563-5. [Медлайн].

Джексон Р.П., Джейкобс Р.Р., Монтесано П.Х.1988 Премия Volvo в области клинических наук. Инъекции в фасеточный сустав при болях в пояснице. Перспективное статистическое исследование. Позвоночник (Фила Па, 1976) . 1988 Сентябрь 13 (9): 966-71. [Медлайн].

Manchikanti L, Pampati V, Bakhit CE, Rivera JJ, Beyer CD, Damron KS. Эффективность блокады пояснично-фасеточного сустава при хронической боли в пояснице: рандомизированное клиническое исследование. Врач по обезболиванию . 2001 г., 4 (1): 101-17. [Медлайн].

Наш ТП.Фасеточные суставы. Внутрисуставные стероиды или блокада нервов ?. Клиника боли . 3: 77-82.

Barnsley L, Bogduk N. Блокада медиальной ветви специфична для диагностики боли в шейных зигапофизарных суставах. Рег Анест . 1993 ноябрь-декабрь. 18 (6): 343-50. [Медлайн].

Manchikanti L, Pampati V, Fellows B, Bakhit CE. Диагностическая валидность и терапевтическая ценность блокады нервов пояснично-фасеточного сустава с адъювантными агентами или без них. Карр Рев Боль . 2000. 4 (5): 337-44. [Медлайн].

Северный РБ, Хан М, Захурак М, Кидд DH. Радиочастотная денервация поясничной фасетки: анализ прогностических факторов. Боль . 1994 апр. 57 (1): 77-83. [Медлайн].

Manchikanti L, Singh V, Vilims BD, Hansen HC, Schultz DM, Kloth DS. Нейротомия средней ветви в лечении хронической боли в спине: систематический обзор доказательств. Врач по обезболиванию . 2002 Октябрь 5 (4): 405-18.[Медлайн].

Hammer M, Meneese W. Принципы и практика радиочастотного невролиза. Cur Rev Pain . 1998. 2: 267-78.

Лорд С.М., Барнсли Л., Богдук Н. Чрескожная радиочастотная нейротомия в лечении боли в шейном зигапофизиальном суставе: осторожность. Нейрохирургия . 1995 Апрель, 36 (4): 732-9. [Медлайн].

Breivik H, Hesla PE, Molnar I, et al. Лечение хронической боли в пояснице и радикулита.Сравнение каудальных эпидуральных инъекций бупивакаина и метилпреднизолона с бупивакаином с последующим введением физиологического раствора. Боника Дж. Дж., Альбе-Фессар Д., ред. Успехи в исследованиях и лечении боли . Нью-Йорк: Raven Press; 1976. Vol 1: 927-32.

Буш К., Хиллиер С. Контролируемое исследование каудальных эпидуральных инъекций триамцинолона плюс прокаин для лечения трудноизлечимого ишиаса. Позвоночник (Фила Па, 1976) . 1991 Май. 16 (5): 572-5. [Медлайн].

Manchikanti L, Pampati V, Rivera JJ, Beyer C, Damron KS, Barnhill RC.Каудальные эпидуральные инъекции сарапина или стероидов при хронической боли в пояснице. Врач по обезболиванию . 2001 г., 4 (4): 322-35. [Медлайн].

Хесла Э., Брейвик Х. [Эпидуральная анальгезия и эпидуральная инъекция стероидов для лечения хронической боли в пояснице и ишиаса]. Тидсскр Нор Лаэгефорен . 1979, 10 июля. 99 (19-21): 936-9. [Медлайн].

Revel M, Auleley GR, Alaoui S, et al. Сильные эпидуральные инъекции для лечения боли в пояснице с послеоперационным фиброзом поясничного отдела позвоночника. Rev Rhum Engl Ed . 1996 апр. 63 (4): 270-7. [Медлайн].

Мэтьюз Дж. А., Миллс С. Б., Дженкинс В. М., Граймс С. М., Моркель М. Дж., Мэтьюз В. Боль в спине и радикулит: контролируемые испытания манипуляции, тракции, склерозантных и эпидуральных инъекций. Br J Ревматол . 1987 Декабрь 26 (6): 416-23. [Медлайн].

Manchikanti L, Singh V, Rivera JJ, Pampati V, Beyer C, Damron K. Эффективность каудальных эпидуральных инъекций при дискограмме положительной и отрицательной хронической боли в пояснице. Врач по обезболиванию . 2002, 5 (1): 18–29. [Медлайн].

Йейтс DW. Сравнение типов эпидуральных инъекций, обычно используемых при лечении боли в пояснице и радикулита. Rheumatol Rehabil . 1978 17 августа (3): 181-6. [Медлайн].

Вальдман SD. Каудальное эпидуральное введение стероидов в сочетании с местными анестетиками для облегчения боли, вызванной рентгенологически подтвержденной поясничной грыжей межпозвоночного диска: проспективное исследование результатов с последующим наблюдением в течение 6 месяцев. Клиника боли . 1998. 11: 43-9.

Hauswirth R, Michot F. Каудальная эпидуральная инъекция при лечении боли в пояснице. Ischweizerische Medizinische Wochenschrift . 1982. 112: 222-5.

Manchikanti L, Pakanati RR, Pampati V. Сравнение трех маршрутов эпидуральных инъекций стероидов при боли в пояснице. Дайджест боли . 1999. 9: 277-85.

Goebert HW Jr, Jallo SJ, Gardner WJ, Wasmuth CE.Болезненная радикулопатия, леченная эпидуральными инъекциями новокаина и гидрокортизона ацетата: результат у 113 пациентов. Анест Анальг . 1961 янв-фев. 40: 130-4. [Медлайн].

Clocon JO, Galindo-Clocon D, Amarnath L, et al. Каудальная эпидуральная блокада у пожилых пациентов со стенозом поясничного канала. Дж. Ам Гериатр Соц . 1994. 42: 593-6.

Koes BW, Scholten RJ, Mens JM, Bouter LM. Эффективность эпидуральных инъекций стероидов при боли в пояснице и радикулите: систематический обзор рандомизированных клинических испытаний. Боль . 1995 декабрь 63 (3): 279-88. [Медлайн].

Вт, RW, Силаги, Калифорния. Метаанализ эффективности эпидуральных кортикостероидов в лечении ишиаса. Анаэст Интенсивная терапия . 1995 23 октября (5): 564-9. [Медлайн].

van Tulder MWV, Koes BW, Bouter LM. Консервативное лечение острой и хронической неспецифической боли в пояснице. Систематический обзор рандомизированных контролируемых исследований наиболее распространенных вмешательств. Позвоночник . 1997. 22: 2128-56.

McQuay HJ, Moore RA. Эпидуральные кортикостероиды при радикулите. Доказательный ресурс для снятия боли . Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета; 1998. 216-8.

Vroomen PC, de Krom MC, Slofstra PD, Knottnerus JA. Консервативное лечение радикулита: систематический обзор. J Расстройство позвоночника . 2000 Декабрь 13 (6): 463-9. [Медлайн].

Datta S, Everett CR, Trescot AM, Schultz DM, Adlaka R, Abdi S.Обновленный систематический обзор диагностической полезности селективной блокады нервных корешков. Врач по обезболиванию . 2007 января, 10 (1): 113-28. [Медлайн].

Abdi S, Datta S, Trescot AM, Schultz DM, Adlaka R, Atluri SL. Эпидуральные стероиды в лечении хронической боли в спине: систематический обзор. Врач по обезболиванию . 2007, 10 (1): 185-212. [Медлайн].

Carmel A, Argoff CE, Samuels J. Backonja M-M. Оценка: использование эпидуральных инъекций стероидов для лечения определенной боли в пояснично-крестцовом отделе. Неврология . 2007. 68: 723-29.

Manchikanti L, Staats PS, Singh VJ, et al. Основанные на фактах рекомендации по интервенционным методам лечения хронической боли в спине. Врач по обезболиванию . 2003. 6: 3-81.

Racz GB, Holubec JT. Лизис спаек в эпидуральном пространстве. Рац Г.Б., изд. Методы невролиза . Бостон: Kluwer Academic Press; 57-72.

Манчиканти Л., Сингх В.Эпидуральный лизис спаек и миелоскопия. Curr Pain Headache Rep . 2002 Декабрь 6 (6): 427-35. [Медлайн].

Андерсон С.Р., Рач Г.Б., Хевнер Дж. Эволюция эпидурального лизиса спаек. Врач по обезболиванию . 2000 июл. 3 (3): 262-70. [Медлайн].

Racz GB, Sabonghy M, Gintautas J, Kline WM. Терапия неизлечимой боли с использованием нового эпидурального катетера. ЯМА . 6 августа 1982 г. 248 (5): 579-81. [Медлайн].

Manchikanti L, Saini B, Singh V.Поясничный эпидуральный спайки. Manchikanti L, Slipman CW, Fellows B, ред. Интервенционное лечение боли: боль в пояснице — диагностика и лечение . Издательство АСИПП: Падука, Кентукки; 2002. 353-90.

Manchikanti L, Singh V. Эндоскопический адгезиолиз в поясничном отделе. Manchikanti L, Slipman CW, Fellows B, ред. Интервенционное лечение боли: боль в пояснице — диагностика и лечение . Издательство: Paducah, KY: ASIPP; 2002. 391-410.

Manchikanti L, Saini B, Singh V.Эндоскопия позвоночника и лизис эпидуральных спаек в лечении хронической боли в пояснице. Врач по обезболиванию . 2001 июл.4 (3): 240-65. [Медлайн].

Lewandowski EM. Эффективность решений, используемых при каудальной нейропластике. Дайджест боли . 1997. 7: 323-30.

Саберски Л.Р., Китайхата Л.М. Прямая визуализация пояснично-крестцового эпидурального пространства через крестцовый перерыв. Анест Анальг . 1995 Апрель 80 (4): 839-40.[Медлайн].

Хевнер Дж. Э., Чохаватия С., Кизельштейн Г. Чрескожная оценка эпидурального и субарахноидального пространства с помощью гибкого фиброскопа. Рег Анест . 1991. 15С1: 85.

Саберски К.Р., Китахата Л. Обзор клинических основ и протокола эпидуральной эндоскопии. Коннектикут Мед . 1995. 50: 71-3.

Saberski LR, Brull S. Волоконно-оптическая визуализация спинного мозга. Исторический обзор и отчет о текущих методах. Йельская биол. Медицина . 1995. 68: 7-16.

Manchikanti L, Pampati V, Fellows B, Rivera J, Beyer CD, Damron KS. Роль однодневного эпидурального адгезиолиза в лечении хронической боли в пояснице: рандомизированное клиническое исследование. Врач по обезболиванию . 2001 г., 4 (2): 153-66. [Медлайн].

Manchikanti L, Pakanati R, Bakhit CE, et al. Роль адгезиолиза и гипертонического солевого нейролиза в лечении боли в пояснице. Оценка модификации протокола Раца. Дайджест боли . 1999. 9: 91-6.

Manchikanti L, Pampati V, Bakhit CE, Pakanati RR. Неэндоскопический и эндоскопический адгезиолиз при синдроме постпоясничной ламинэктомии: годичное исследование результатов и анализ экономической эффективности. Врач по обезболиванию . 1999 Октябрь 2 (3): 52-8. [Медлайн].

Geurts JW, Kaliewaard JW, Richardson J, et al. Нацеленная инъекция метилпреднизоиона ацетата / гиалуронидазы / клонидина после диагностической эпидуроскопии хронического ишиаса: проспективное трехлетнее контрольное исследование. Reg Anesth Pain Med . 2002. 27: 343-52.

Ричардсон Дж., Макгурган П., Чима С., Прасад Р., Гупта С. Эндоскопия позвоночника при хронической боли в пояснице с радикулопатией. Предполагаемая серия дел. Анестезия . 2001 Май. 56 (5): 454-60. [Медлайн].

Manchikanti L. Значение и безопасность эпидурального эндоскопического адгезиолиза. Амер Дж. Анестезиол . 2000. 275-278.

Ким Р.С., Портер Р.В., Чой Б.Х., Ким С.В.Миелопатия после интратекального введения гипертонического раствора. Нейрохирургия . 1988 май. 22 (5): 942-5. [Медлайн].

Aldrete JA, Zapata JC, Ghaly R. Арахноидит после эпидурального адгезиолиза с гипертоническим солевым раствором сообщает о двух случаях. Дайджест боли . 1996. 6: 368-70.

Lou L, Racz G, Heavner J. Чрескожная эпидуральная нейропластика. Вальдман SD. Интервенционное обезболивание . 2-е изд. Филадельфия: У. Б. Сондерс; 2000 г.434-45.

Manchikanti L., Бахит CE. Удаление порванного катетера Раца из эпидурального пространства поясницы. Рег Анест . 1997 ноябрь-декабрь. 22 (6): 579-81. [Медлайн].

Simmons JW, McMillin JN, Emery SF, Kimmich SJ. Внутридискальные стероиды. Проспективное двойное слепое клиническое исследование. Позвоночник (Фила Па, 1976) . 1992, 17 июня (6 доп.): S172-5. [Медлайн].

Pinzon EG. Лечение боли в пояснице. Практичный.Боль Манаг . Апрель / май: 2001. 17 (6 доп.): 14-20.

Карасек М., Богдук Н. Двенадцатимесячное наблюдение за контролируемым испытанием интрадискальной термической анулопластики при боли в спине из-за разрыва внутреннего диска. Позвоночник (Фила Па, 1976) . 2000 15 октября. 25 (20): 2601-7. [Медлайн].

Богдук Н., Карасек М. Двухлетнее наблюдение за контролируемым испытанием интрадискальной электротермальной анулопластики при хронической боли в пояснице, вызванной разрывом внутреннего диска. Позвоночник J . 2002 сентябрь-октябрь. 2 (5): 343-50. [Медлайн].

Хелм С., Хайек С.М., Беньямин Р.М., Манчиканти Л. Систематический обзор эффективности термальных кольцевых процедур при лечении дискогенной боли в пояснице. Врач по обезболиванию . 2009 Янв-Фев. 12 (1): 207-32. [Медлайн].

Manchikanti L, Singh V, Derby R, Schultz DM, Benyamin RM, Prager JP. Переоценка обобщения доказательств практических руководств медицины труда по интервенционному лечению боли. Врач по обезболиванию . 2008 июл-авг. 11 (4): 393-482. [Медлайн].

Андерссон Г.Б., Мехайл Н.А., Блок Дж. Э. Лечение трудноизлечимой дискогенной боли в пояснице. Систематический обзор спондилодеза и интрадискальной электротермической терапии (IDET). Врач по обезболиванию . 2006 июл.9 (3): 237-48. [Медлайн].

Appleby D, Andersson G, Totta M. Мета-анализ эффективности и безопасности интрадискальной электротермической терапии (IDET). Болеутоляющее .2006 июль-авг. 7 (4): 308-16. [Медлайн].

Pauza KJ, Howell S, Dreyfuss P, Peloza JH, Dawson K, Bogduk N. Рандомизированное плацебо-контролируемое исследование интрадискальной электротермической терапии для лечения дискогенной боли в пояснице. Позвоночник J . 2004 янв-фев. 4 (1): 27-35. [Медлайн].

Фриман Б.Дж., Фрейзер Р.Д., Кейн С.М., Холл Д.Дж., Чаппл, округ Колумбия. Рандомизированное двойное слепое контролируемое исследование: интрадискальная электротермическая терапия в сравнении с плацебо для лечения хронической дискогенной боли в пояснице. Позвоночник (Фила Па, 1976) . 1 ноября 2005 г. 30 (21): 2369-77; обсуждение 2378. [Medline].

Manchikanti L, Boswell MV, Singh V, Benyamin RM, Fellows B, Abdi S и др. Комплексные научно обоснованные рекомендации по интервенционным методам лечения хронической боли в спине. Врач по обезболиванию . 2009 июль-авг. 12 (4): 699-802. [Медлайн].

Taylor RS, Van Buyten JP, Buchser E. Стимуляция спинного мозга при хронической боли в спине и ногах и синдроме неудачной операции на спине: систематический обзор и анализ прогностических факторов. Позвоночник . 2005 2. 30. 152-160.

Тернер Дж. А., Лозер Дж. Д., Дейо Р. А., Сандерс С. Б.. Стимуляция спинного мозга у пациентов с синдромом неудачной операции на спине или комплексным региональным болевым синдромом: систематический обзор эффективности и осложнений. Боль . 2004 г., 108 (1-2): 137-47. [Медлайн].

Майлис-Ганьон А., Фурлан А.Д., Сандовал Дж. А., Тейлор Р. Стимуляция спинного мозга при хронической боли Cochrane Database Syst Rev.2004.3: CD003783.

Тернер Дж. А., Сирс Дж. М., Лозер Дж. Д.. Программируемые интратекальные системы доставки опиоидов при хронической доброкачественной боли: систематический обзор эффективности и осложнений. Клин Дж. Боль . 2007. 23: 180-195.

Тернер Дж. А., Лозер Дж. Д., Белл КГ. Стимуляция спинного мозга при хронической боли в пояснице: систематический синтез литературы. Нейрохирургия . 1995 Dec. 37 (6): 1088-95; обсуждение 1095-6. [Медлайн].

Тайор RS.Стимуляция спинного мозга при комплексном региональном болевом синдроме и рефрактерной нейропатической боли в спине и ногах / синдроме неудачной операции на спине: результаты систематического обзора и метаанализа. J Устранение болевых симптомов . 2006. 31: S13-S19.

Taylor RS, Van Buyten JP, Buchser E. Стимуляция спинного мозга при комплексном региональном болевом синдроме: систематический обзор клинической литературы и литературы по экономической эффективности и оценка прогностических факторов. евро J Pain .2006. 10: 91-101.

Гибсон Дж., Уодделл Г. Хирургия дегенеративного поясничного спондилеза: обновленный Кокрановский обзор. Позвоночник (Фила Па, 1976) . 2005 15 октября. 30 (20): 2312-20. [Медлайн].

Oakley JC, Prager JP. Стимуляция спинного мозга: механизмы действия. Позвоночник (Фила Па, 1976) . 2002 15 ноября. 27 (22): 2574-83. [Медлайн].

Тейлор Р.С., Тейлор Р.Дж., Ван Буйтен Д.П., Бухзер Э., Норт Р., Бейлисс С.Экономическая эффективность стимуляции спинного мозга при лечении боли: систематический обзор литературы. J Устранение болевых симптомов . 2004 г., 27 (4): 370-8. [Медлайн].

Bala MM, Riemsa RP, Nixon J, Kleijen J. Систематический обзор (экономической) эффективности стимуляции спинного мозга для людей с синдромом неудачной операции на спине. Клин Дж. Боль . 2008. 24: 757-758.

Манка А., Кумар К., Тейлор Р.С., Жак Л., Эльдабе С., Меглио М.Качество жизни, потребление ресурсов и стоимость стимуляции спинного мозга по сравнению с традиционным медицинским лечением у пациентов с невропатической болью с синдромом неудачной операции на спине (исследование PROCESS). евро J Pain . 2008 г., 12 (8): 1047-58. [Медлайн].

Кумар К., Малик С., Демерия Д. Лечение хронической боли стимуляцией спинного мозга по сравнению с альтернативными методами лечения: анализ экономической эффективности. Нейрохирургия . 2002 июл. 51 (1): 106-15; обсуждение 115-6.[Медлайн].

Северный РБ, Кидд Д., Шипли Дж., Тейлор Р.С. Стимуляция спинного мозга в сравнении с повторной операцией при синдроме неудачной операции на спине: анализ экономической эффективности и полезности затрат на основе рандомизированного контролируемого исследования. Нейрохирургия . 2007 августа 61 (2): 361-8; обсуждение 368-9. [Медлайн].

Кэмерон Т. Безопасность и эффективность стимуляции спинного мозга для лечения хронической боли: 20-летний обзор литературы. Дж. Нейросург .2004 г., 100 (3 Suppl Spine): 254-67. [Медлайн].

Frey ME, Manchikanti L, Benyamin RM, Schultz DM, Smith HS, Cohen SP. Стимуляция спинного мозга у пациентов с синдромом неудачной операции на спине. Системный обзор. Врач по обезболиванию . 2009. 12: 379-397.

Кумар К., Тейлор Р.С., Жак Л., Эльдабе С., Меглио М., Молет Дж. Эффекты стимуляции спинного мозга при невропатической боли сохраняются: 24-месячное наблюдение за проспективным рандомизированным контролируемым многоцентровым исследованием эффективности стимуляция спинного мозга. Нейрохирургия . 2008 окт., 63 (4): 762-70; обсуждение 770. [Medline].

Кумар К., Тейлор Р.С., Жак Л., Эльдабе С., Меглио М., Молет Дж. Стимуляция спинного мозга по сравнению с традиционным медицинским лечением нейропатической боли: многоцентровое рандомизированное контролируемое исследование у пациентов с синдромом неудачной операции на спине. Боль . 2007 ноябрь 132 (1-2): 179-88. [Медлайн].

North RB, Kidd DH, Farrokhi F, Piantadosi SA. Стимуляция спинного мозга в сравнении с повторными операциями на пояснично-крестцовом отделе позвоночника при хронической боли: рандомизированное контролируемое исследование. Нейрохирургия . 2005. 56 (1): 98-106; обсуждение 106-7. [Медлайн].

De La Porte C, Van de Kelft E. Стимуляция спинного мозга при синдроме неудачной операции на спине. Боль . 1993, январь, 52 (1): 55-61. [Медлайн].

Bagger JP, Jensen BS, Johannsen G. Долгосрочные результаты электростимуляции спинного мозга у пациентов с рефрактерной болью в груди. Клин Кардиол . 1998 21 апреля (4): 286-8. [Медлайн].

Куигли Д.Г., Арнольд Дж., Элдридж П.Р., Кэмерон Х., Макайвор К., Майлз Дж. Б.Отдаленный исход стимуляции спинного мозга и аппаратные осложнения. Стереотактная функция Нейрохирургия . 2003. 81 (1-4): 50-6. [Медлайн].

Guyatt G, Gutterman D, Baumann MH, Addrizzo-Harris D, Hylek EM, Phillips B. Оценка силы рекомендаций и качества доказательств в клинических руководствах: отчет целевой группы американского колледжа врачей-терапевтов. Сундук . 2006 Январь 129 (1): 174-81. [Медлайн].

Boswell MV, Trescot AM, Datta S, Schultz DM, Hansen HC, Abdi S.Интервенционные методы: научно обоснованные практические рекомендации по лечению хронической боли в спине. Врач по обезболиванию . 2007 января 10 (1): 7-111. [Медлайн].

Патель В.Б., Манчиканти Л., Сингх В., Шульц Д.М., Хайек С.М., Смит Х.С. Систематический обзор систем интратекальной инфузии для длительного лечения хронической нераковой боли. Врач по обезболиванию . 2009 март-апрель. 12 (2): 345-60. [Медлайн].

Manchikanti L, Singh V, Derby R, Schultz DM, Benyamin RM, Prager JP.Переоценка обобщения доказательств практических руководств медицины труда по интервенционному лечению боли. Врач по обезболиванию . 2008 июл-авг. 11 (4): 393-482. [Медлайн].

Винкельмюллер М., Винкельмюллер В. Долгосрочные эффекты непрерывного интратекального лечения опиоидами при хронической боли незлокачественной этиологии. Дж. Нейросург . 1996 Сентябрь 85 (3): 458-67. [Медлайн].

Robers LJ, Finch PM, Goucke CR, Цена LM. Результат применения интратекальных опиоидов при хронической нераковой боли. евро J Pain . 2001. 5: 353-361.

Deer TR, Caraway DL, Kim CK, Dempsey CD, Stewart CD, McNeil KF. Клинический опыт применения интратекального бупивацина в комбинации с опиоидом для лечения хронической боли, связанной с синдромом неудачной операции на спине и метастатическим раком позвоночника. Позвоночник J . 2002. 2: 274-278.

Thimineur MA, Kravitz E, Vodapally MS. Интратекальное опиоидное лечение хронической незлокачественной боли: трехлетнее проспективное исследование. Боль . 2004 июн.109 (3): 242-9. [Медлайн].

Шалади А., Салтари М.Р., Пива Б., Крестани Ф., Тартари С., Пинато П. Непрерывная интратекальная инфузия морфина пациентам с переломами позвонков из-за остеопороза. Клин Дж. Боль . 2007 июль-август. 23 (6): 511-7. [Медлайн].

Mueller-Schwefe G. Hassenbusch SJ, Reig E. Экономическая эффективность интратекальной терапии боли. Нейромодуляция . 1999. 2: 77-84.

Олень TR.Системы интратекальной доставки лекарств. Манчиканти Л. Сингх V (ред.). Методы вмешательства при хронической боли в спине. Издательство ASIPP, Падука, KY . 2008. pp 613-628.

Paice JA, Penn RD, Shott S. Интраспинальный морфин при хронической боли: ретроспективное многоцентровое исследование. J Устранение болевых симптомов . 1996 11 февраля (2): 71-80. [Медлайн].

Даллиелл Х. Гипогонадизм у мужчин, употребляющих оральные опиоиды длительного действия. Дж. Боль .2002. 3: 377-384.

Coffey R, Burchiel K. Воспалительные массовые поражения, связанные с катетерами для интратекальной инфузии лекарств: отчет и наблюдение за 41 пациентом. Нейрохирургия . 2002. 50: 78-86.

McMillan MR, Doud T, Nugent W. Катетер-ассоциированные образования у пациентов, получающих интратекальную анальгетическую терапию. Анест Анальг . 2003 Jan.96 (1): 186-90, содержание. [Медлайн].

Yaksh TL, Horais KA, Tozier NA, Allen JW, Rathbun M.Росси С.С., Соммер С. и др. Морфин, вводимый хронически для интратекального введения собакам. Анестезиология . 2003. 99: 174-187.

Gradert TL, Baze WB, Satterfield W, Hildebrand K, Johansen M. Hassenbusch S. Безопасность хронической интратекальной инфузии морфина на модели овец. Анестезиология . 2003. 99: 188–198.

Atlas SJ, Deyo RA, Keller RB, et al. Исследование поясничного отдела позвоночника в штате Мэн, II: годичные результаты хирургического и нехирургического лечения радикулита.Позвоночник. 1996. 21: 1777-86.

Начемсон А. Поясничная дискография — где мы сегодня ?. Позвоночник . 1989. 14: 555-7.

Boden SD, Davis DO, Dina TS, Patronas NJ, Wiesel SW. Аномальное магнитно-резонансное сканирование поясничного отдела позвоночника у бессимптомных субъектов: проспективное исследование.

Джарвик Дж. Г., Холлингворт В., Хигерти П. Дж., Хайнор Д. Р., Бойко Е. Дж., Дейо Р. А.. Трехлетняя частота возникновения боли в пояснице в когорте исходно бессимптомных: клинические и визуальные факторы риска. Позвоночник (Фила Па, 1976) . 1 июля 2005 г. 30 (13): 1541-8; обсуждение 1549. [Medline].

Дженсен М.С., Брант-Завадски М.Н., Обуховски Н., Модич М.Т., Малкасян Д., Росс Дж. С.. Магнитно-резонансная томография поясничного отдела позвоночника у людей без болей в спине. N Engl J Med . 1994, 14 июля. 331 (2): 69-73. [Медлайн].

Пинкус Т., Бертон А.К., Фогель С, Филд А.П. Систематический обзор психологических факторов как предикторов хронической болезни / инвалидности в предполагаемых когортах боли в пояснице. Позвоночник . 2002. 27: E109-E120.

Фон Корфф М., Крейн П., Лейн М., Мильоретти Д.Л., Саймон Дж., Сондерс К. Хроническая боль в позвоночнике и сопутствующие физико-психические расстройства в Соединенных Штатах: результаты повторения национального обследования сопутствующих заболеваний. Боль . 2005 февраль 113 (3): 331-9. [Медлайн].

Carragee EJ, Lincoln T, Palmar VS, Alamin T. Золотая стандартная оценка диагноза «дискогенная боль», установленная провокационной дискографией. Позвоночник . 2006. 31: 2115-23.

Fairbank J, Frost H, Wilson-MacDonald J, Yu LM, Barker K, Collins R. Рандомизированное контролируемое исследование для сравнения хирургической стабилизации поясничного отдела позвоночника с интенсивной программой реабилитации для пациентов с хронической болью в пояснице: стабилизация позвоночника MRC испытание. BMJ . 2005 28 мая. 330 (7502): 1233. [Медлайн].

Фритцелл П., Хагг О., Вессберг П., Нордвалл А. Группа SLSS. Обладатель премии Volvo 2001 года в области клинических исследований: поясничный спондилодез в сравнении с нехирургическим лечением хронической боли в пояснице: многоцентровое рандомизированное контролируемое исследование, проведенное Шведской группой по изучению поясничного отдела позвоночника. Позвоночник . 2001. 26: 2521-32.

Brox JI, Sorensen R, Friis A, Nygaard o, Indahl A, Keller A. Рандомизированное клиническое испытание поясничного инструментального слияния, когнитивного вмешательства и упражнений у пациентов с хронической болью в пояснице и дегенерацией диска. Позвоночник (Фила Па, 1976) . 2003 г., 1. 28 (17): 1913-21. [Медлайн].

Weber H. Грыжа поясничного диска. Контролируемое проспективное исследование с десятилетним наблюдением. Позвоночник (Фила Па, 1976) . 1983 марта 8 (2): 131-40. [Медлайн].

Carragee EJ, Han MY, Suen PW, Kim D. Клинические результаты после поясничной дискэктомии по поводу ишиаса: влияние типа фрагмента и компетенции кольца. J Bone Joint Surg Am . 2003 Январь 85-А (1): 102-8. [Медлайн].

Баттерманн ГР. Лечение грыжи поясничного диска: эпидуральная инъекция стероидов по сравнению с дискэктомией. Проспективное рандомизированное исследование. J Bone Joint Surg Am .2004 апр. 86-A (4): 670-9. [Медлайн].

Saal JA, Saal JS. Безоперационное лечение грыжи поясничного диска с радикулопатией: исследование результатов. Позвоночник . 1989. 14: 431-7.

Остерман Х., Сейтсало С., Карппинен Дж., Мальмиваара А. Эффективность микродискэктомии при грыже поясничного диска: рандомизированное контролируемое исследование с последующим наблюдением в течение 2 лет. Позвоночник (Фила Па, 1976) . 2006 г., 1. 31 (21): 2409-14. [Медлайн].

Weinstein JN, Lurie JD, Tosteson TD, Skinner JS, Hanscom B, Tosteson AN.Хирургическое и неоперативное лечение грыжи поясничного диска: когорта наблюдений в рамках исследования результатов исследования исходов у пациентов с позвоночником (SPORT). ЯМА . 2006 22 ноября. 296 (20): 2451-9. [Медлайн].

Atlas SJ, Keller RB, Wu YA, Deyo RA, Singer DE. Отдаленные результаты хирургического и нехирургического лечения стеноза поясничного отдела позвоночника: результаты исследования поясничного отдела позвоночника в течение 8–10 лет. Позвоночник (Фила Па, 1976) . 2005 15 апреля 30 (8): 936-43. [Медлайн].

Кац Дж. Н., Липсон С. Дж., Чанг Л. К., Левин С. А., Фоссель А. Х., Лян М. Х.От семи до десяти лет после декомпрессивной операции по поводу дегенеративного стеноза поясничного отдела позвоночника. Позвоночник (Фила Па, 1976) . 1996, 1. 21 (1): 92-8. [Медлайн].

Ciol MA, Deyo RA, Kreuter W., Bigos SJ. Характеристики участников программы Medicare, связанные с повторной операцией после операции на поясничном отделе позвоночника. Позвоночник (Фила Па, 1976) . 1994 15 июня. 19 (12): 1329-34. [Медлайн].

Херно А., Айраксинен О., Саари Т. Отдаленные результаты хирургического лечения стеноза поясничного отдела позвоночника. Позвоночник (Фила Па, 1976) . 1993, 1. 18 (11): 1471-4. [Медлайн].

Zucherman JF, Hsu KY, Hartjen CA, Mehalic TF, Implicito DA, Martin MJ. Проспективное рандомизированное многоцентровое исследование лечения стеноза поясничного отдела позвоночника с помощью межостистого имплантата X STOP: результаты за 1 год. Eur Spine J . 2004 г., 13 (1): 22-31. [Медлайн].

Zucherman JF, Hsu KY, Hartjen CA, Mehalic TF, Implicito DA, Martin MJ. Многоцентровое проспективное рандомизированное исследование по оценке системы декомпрессии межостистого отростка X STOP для лечения нейрогенной перемежающейся хромоты: результаты двухлетнего наблюдения. Позвоночник (Фила Па, 1976) . 2005 15 июня. 30 (12): 1351-8. [Медлайн].

Jacobs W., Van der Gaag NA, Tuschel A, de Kleuver M, Peul W., Verbout AJ, et al. Полная замена диска при хронической боли в спине при наличии дегенерации диска. Кокрановская база данных Syst Rev . 2012 сентября 12, 9: CD008326. [Медлайн].

van Tulder MW, Koes BW. Боль в пояснице (хроническая). Клин Эвид . 2006. 15: 419-22.

Khadilkar A, Milne S, Brosseau L et al.Чрескожная электрическая стимуляция нервов (ЧЭНС) при хронической боли в пояснице. Кокрановская база данных Syst Rev . 2005; 3: CD003008.

Assendelft WJ, Morton SC, Yu EI, Suttorp MJ, Shekelle PG. Спинальная манипулятивная терапия при болях в пояснице. Метаанализ эффективности по сравнению с другими методами лечения. Энн Интерн Мед. . 3 июня 2003 г. 138 (11): 871-81. [Медлайн].

Рубинштейн С.М., ван Мидделкоп М., Ассендельфт В.Дж., де Бур М.Р., ван Тулдер М.В.Спинальная манипулятивная терапия при хронической боли в пояснице. Кокрановская база данных Syst Rev . 2011 16 февраля 2: CD008112. [Медлайн].

Имамура М., Фурлан А.Д., Драйден Т., Ирвин Э. Основанное на фактах лечение хронической боли в пояснице с помощью массажа. Позвоночник J . 2008 янв-фев. 8 (1): 121-33. [Медлайн].

Brox JI, Storheim K, Groutle M et al. Научно обоснованное ведение школ с хронической болью в пояснице, краткое обучение и тренинг по предотвращению страха. Позвоночник J . 2008. 28-29.

Майер Дж., Муни В., Дагене С. Доказательно обоснованное лечение хронической боли в пояснице с помощью упражнений на укрепление поясничных разгибателей. Позвоночник J . 2008 янв-фев. 8 (1): 96-113. [Медлайн].

Standaert CJ, Weinstein SM, Rumpeltes J. Научно обоснованное лечение хронической боли в пояснице с помощью упражнений по стабилизации поясницы. Позвоночник J . 2008 янв-фев. 8 (1): 114-20. [Медлайн].

Сертпойраз Ф, Эйгор С, Караполат Н, Капачи К, Киразли Ю.Сравнение изокинетических упражнений и стандартных упражнений у пациентов с хронической болью в пояснице: рандомизированное контролируемое исследование. Clin Rehabil . 2009 23 марта (3): 238-47. [Медлайн].

Габель С.П., Мохтариния Х.Р., Хоффман Дж., Осборн Дж., Лааксо Е.Л., Мелло М. Связано ли выполнение пяти упражнений, связанных со спиной, с наличием боли в пояснице? Поперечное обсервационное исследование региональных работников австралийского совета. BMJ Открыть .2018 8 августа 8 (8): e020946. [Медлайн].

Дон А.С., Карраги Э. Краткий обзор научно обоснованного лечения хронической боли в пояснице с помощью хирургии. Позвоночник J . 2008 янв-фев. 8 (1): 258-65. [Медлайн].

Шэньчжэнь Хоуп Микроэлектроника Лтд

Соединенное Королевство

UK Quasar UK Ltd

Добавить: Unit 21, Cliffe Industrial Estate, South Street, Lewes East Sussex, BN86JL, UK

Тел .: 44 (0) 1273898000

Факс: 44 (0) 1273480661

Контактное лицо: Джон Файралл

Anglia Components Ltd.

Добавить: Sandall Road Wisbech PE13 2PS. Великобритания

Тел .: +44 1945 473579

Мобильный: +44 7810 187811

Контактное лицо: Сюзанна Моль

Нидерланды

Ideetron b.v.

Название улицы: Dorpsstraat 81 Почтовый индекс: 3941 JL

Страна: Нидерланды

Телефон: +31 343 769 094

Германия

Германия LYNX-DEVELOPMENT

Тел .: +49 30 609 870 950

Факс: +49 30 609 870 959

Германия Pollin Electronic GmbH

Добавить: Max-Pollin-Strabe 1 85104 Pforring Германия

Тел .: 08403 920-920

Факс: 08403 920-123

Чешский

SOS electronic s.r.o.

Адрес: Hybesova 42, 602 00 Брно, Чешская Республика

Тел .: +420 (0) 543 427 111

Факс: +420 (0) 543427110

TME Czech Republic s.r.o.

Адрес: Slevarenska 406/17 CZ — 709 00, Острава — Марианские горы, ESKa REPUBLIKA

Тел .: +420 59 66 33 107

Факс: +420 59 66 33 104

Испания

Серхио Родригес

Адрес: C / Travessia Industrial, 149 4oC 08907 Оспиталет-де-Льобрегат, Барселона

Тел .: +34 934 227 185

Факс: +34 673 33 87 26

Португалия

ПОРТУГАЛИЯ Digicontrole, Lda.

Адрес: Rua D. Filipa de Vilhena, 32-B, 1000-137 LISBOA, PORTUGAL

Тел .: 351 218484542

Факс: 351 2184

Контактное лицо: Антонио Алдим

Словения

СЛОВЕНИЯ AX Elektronika d.o.o.

Добавить: POT HEROJA TRTNIKA 45, 1000 LJUBLJANA, SLOVENIA, EUROPE

Тел .: + 386-1-54

Факс: + 386-1-5285688

Контактное лицо: Mr.Юре Микельн

Польша

JM elektronik sp. Z o.o.

Электронная почта: [email protected]

Тел .: +48 32 339 69 01

Transfer Multisort Elektronik Sp. Z o.o.

Эл. Почта: [email protected]

Тел .: +48 42 645 55 55

MARITEX PHP SP. Z O.O. SP.K.

Адрес: ул.Rdestowa 53D81-577 Гдыня Польша

Тел .: + 48 58 6228900

Факс: + 48 58 6224766

MASTERS Sp. Z o.o.

Адрес: Objazdowa 5B, 83-010 Straszyn, Poland

Тел .: + 48 58 691 0 691

Факс: + 48 58 691 0 692

Контактное лицо: Славомир Валицки

Венгрия

Венгрия ChipCad.

Тел .: + 36-231-7000

Румыния

SOS электронный

Адрес: Арад, Calea Aurel Vlaicu, блок Z32, scara B, ap. 10, код 310365, Румыния

Тел .: +40 (0) 31 221 02 09

Факс: +40 (0) 31 102 04 76

Transfer Multisort Elektronik s.r.l.

Добавить: B-dul Regele Carol I, nr 36, Apartament 10 300016 Тимишоара, Румыния

Тел .: +40 356467401

Факс: +40 356467400

Словакия

SOS electronic s.r.o.

Адрес: Pri pracharni 16, 040 11 Кошице, Словацкая Республика

Тел .: +421 (0) 55 78 604 15

Факс: + 421 (0) 55 78 604 45

TME SLOVAKIA S.R.O.

Адрес: Martina Razusa 23A / 8336010 01 ilina Slovenska Republika

Тел .: +421 415 002047

Факс: +421 415 643420

Беларусь

Беларусь Радужные Технологии

Тел .: + 375-17214995

Украина

RCS Components Украина, ООО.

Адрес: 03087, Украина,

, г. Киев, Чоколовский бульвар, 42А, оф. 134-1

Тел .: + 380-44-2200172

Факс: + 380-44-2200173

ООО «Крокодил»

Адрес: 03087, Украина,

, г. Киев, Чоколовский бульвар, 42А, оф. 134-1

Тел .: + 380-44-2200177

Факс: + 380-44-2200173

Россия

Россия ООО «Терраэлектроника»

Адрес: Россия, Москва

Тел .: +7 495 221-78-04

Факс: +7 495 221-78-02

Россия ООО «Комплекс-Индустрия»

Добавить: 109202, стр. Россия,

, г. Москва, Перовское шоссе, д. 21

Тел .: + 7-495419-15-51

Факс: + 7-495-7876641

Макро Групп, ООО.

Адрес: улица Свеаборгская, 12, Санкт-Петербург 196105, Россия

Тел .: + 7-812-3706070

Факс: + 7-812-3705030

Канада

Line-Com Inc.

Адрес: 300 MARCEL-LAURIN, SUITE 106, MONTREAL, h5L2L4, QUEBEC, CANADA

Телефоны: Северная Америка: +1844.418.2886 доб. 103

Международный и местный: +1 514.390.3460 доб. 103

Факс +1 514.393.1757

США

Sparkfun Electronics

Адрес: 6175 Longbow Drive Suite 200 Boulder, CO 80301 USA

Анардуино

Адрес: 3000 Custer Rd, Ste 270, Plano, TX 75075 USA

Тел: 1-720-4-Хоуп РФ (1-720-446-7373)

Мексика

ITELYCO RFMX

Адрес: район Толука, штат Мехико, Мексика

Тел .: +5272221 9995 +52722885 5885

Колумбия

Роботика Колумбия SAS

Адрес: Carrera 16 A No.75 — 72, Oficina 501, Богота, округ Колумбия, Колумбия, 110221

Тел .: (1) 3101197-300

Бразилия

Smart Compose Engenharia de Vendas

Адрес: Rua Emiliano Perneta, 822 Sala 1203 — Centro — Curitiba — Paraná, Brasil

Тел .: +55 41 4063 7146a, +55 41 9997 1645

Radek Systems Ltda.

Адрес: Rua Comendador Araujo, 143 Sala 32 — Curitiba, Parana, Brasil

Тел .: +55 41 4063 9369

Аргентина

RF Industrial & ADICHIP — KEA Design S.R.L

Адрес: Saenz Peña 1510 (2800) Сарате — Буэнос-Айрес — Аргентина

Мобильный телефон: 54-3487-308791

Рабочий телефон: 54-11-5365-5886

Южноафриканский

NuVision Electronics

Добавить: Cnr.Гэлакси-авеню и Электрон-стрит Бизнес-парк Линбро Сэндтон 2090 Южная Африка

Тел .: +27 11 608-0144

Факс: +27 11 608-4723

Икорп Групп

Адрес: 256 Kent Avenue, Ground Floor, Randburg, Йоханнесбург, Южно-Африканская Республика

Тел .: +27 11 781-2029

Факс: 0867318058

Мобильный: 27824685332

Израиль

RMSL Sales & Marketing Ltd

Адрес: Каньон Индустриальная зона им. Льва Баркана.44820 Израиль

Тел .: +972 (0) 355

Факс: +972 (0) 3

Турция

Robolink Teknoloji Ltd. Sti.

Адрес: Alinteri Bulvar Ostim is Merkezleri B Blok №: 22 Ostim / Ankara Türkiye

Тел .: +90 (312) 385 22 26 / +90 507 194 4 198

Факс: +90 (312) 385 22 27

LTE Elektronik San.Тик. Ltd. Sti.

Адрес: Mustafa Kemal Mah. 2131 Sok. №: 32/2 06510 Sö? Ütözü — ankaya ANKARA / TURKIYE

Тел .: +90 (312) 443 03 04 / +90 530 321 82 83

Факс: +90 (312) 443 09 69

Иран

Иранское представительство Negin Pars Co., Ltd.

Тел .: + 98-21-66717784

Факс: + 98-21-66718879

Индия

Робокиты Индия

Адрес: SF-39 Rudra Square, Judges Bungalows Cross Roads, Bodakdev, Ahmedabad — 380015, Гуджарат, Индия

Тел .: 9725505955

ONYX COMPONENTS AND SYSTEMS (P) LTD

Адрес: 6-1-85 / 4, 1-й и 2-й этажи, Сайфабад, Хайдарабад — 500 004, ИНДИЯ.

Контактное лицо: Удая Венката Кумар

Мобильный: + 91-93

435

Метрокомп Групп

Телефон +

Факс +

3026341

AB COMPS PTE LTD.

Офис в Индии: № 5, 9th Cross, 5th Main Ganganagar Ext., Бангалор — 560 032. ИНДИЯ

Тел. / Факс: +91 80 23638232

Индия H / P Номер: +91 9448827590

Attn: Амвросий Радж

Tailand

Exer Technologies (S) Pte Ltd

Добавить ： 7030 Ang Mo Kio Ave 5 # 03-61 Northstar @ AMK Singapore 569880

Контактное лицо: Фабиан Чуа

Мобильный: +65 9691 7851

Tecnomic Components Pte.ООО

Адрес: № 3, Soon Lee Street, # 06-07, Сингапур 627606.

Тел .: + 65-66840025 / 26

Индонезия

ИННОВАЦИОННАЯ ЭЛЕКТРОНИКА

Добавить: Puko Manyar Megah Indah Blok L № 28-29 Jl. Ngagel Jaya Selatan, Сурабая 60284 Восточная Ява, Индонезия

Тел: 62-31-5039431

Факс: 62-31-5039465

Сингапур

Exer Technologies (S) Pte Ltd

Добавить ： 7030 Ang Mo Kio Ave 5 # 03-61 Northstar @ AMK Singapore 569880

Контактное лицо: Фабиан Чуа

Мобильный: +65 9691 7851

Tecnomic Components Pte.ООО

Адрес: № 3, Soon Lee Street, # 06-07, Сингапур 627606.

Тел .: + 65-66840025 / 26

P.R. China

Шэньчжэнь Хоуп Электроникс Лтд

Адрес: 2 / F, Building3, научно-технический парк частного предприятия pingshan, город xili, район Nanshan, Шэньчжэнь, Китай

Тел .: + 86-755-82973805

Факс: + 86-755-82973550

Южная Корея

UNIBINI Co., LIMITED

Адрес: # 205, JS TOWER, 74, Byeollae 2-ro, Namyangju-si Gyeonggi-do, 12113, KOREA

Тел .: +82 31 573 2108 / Мобильный: +82 10 7290 4356

Twin Trading Co

Адрес: комната 402, Sang Myung B / D, 15-5, Seokchon-dong, Songpa-gu, Seoul, 05614, Korea

Тел .: 82-2-2681-2264

Факс: 82-2-2681-2264

Pico Inc Co., ООО

Адрес: # 301, 3F, Sechang B / D, 995-2, Hogye-Dong, Dongan-Gu, Anyang-City, Gyeonggi-Do, Korea 431-841

Тел .: 82-10-3466-7815

Контактное лицо: Алекс Сунг

Япония

Шэньчжэнь Huiyee Hope Electronics Co., Ltd

Адрес: 2 / F, Building3, научно-технический парк частного предприятия pingshan, город xili, район Nanshan, Шэньчжэнь, Китай

Тел .: + 86-755-82973805

Факс: + 86-755-82973550

Австралия

GorillaBuilderz

Eden Worth Pty Ltd T / As Gorilla Distribution

Адрес: PO Box 8180, Camberwell North, Victoria, Australia, 3124

Тел .: + 61-3 8683 8454

Amatek Design

Адрес: 501/781 Pacific Highway, Chatswood, 2067, Sydney, NSW, Australia

Тел .: +61 2 9411 3618

Новая Зеландия

Amatek Design

Адрес: 501/781 Pacific Highway, Chatswood, 2067, Sydney, NSW, Australia

Тел .: +61 2 9411 3618

ВЧ оборудование и проектирование систем для когерентного управления анизотропными сверхтонкими электронными / ядерными спиновыми кубитами

Аннотация

Когерентное управление — фундаментальная проблема в квантовой обработке информации (QIP).Наша представляющая интерес система использует локальный изолированный спин электрона для когерентного управления ядерными спинами. Связанные электронные / ядерные спины являются многообещающим кандидатом для QIP: ядерные спины используются для хранения информации и вычислений из-за их длительного времени когерентности, в то время как электрон используется в качестве спинового привода для инициализации, передачи информации, управления и считывания. Это первая реализация локального процессора с использованием архитектуры центрального кубита. В данной работе предлагается надежная интегрированная система когерентного управления этими спинами.Система включает в себя механическую и криогенную систему для работы с пробами, охлаждения и суспендирования; компьютерное программное обеспечение для экспериментального контроля и определения оптимального управляющего импульса; и специально разработанный спектрометр импульсного электронного парамагнитного резонанса (ЭПР) с цифровым сбором и обработкой сигналов. Спектрометр усиливает и расширяет прошлые вклады Дж. С. Ходжеса и Дж. К. Янга, которые построили устройство первого поколения, способное к амплитудно-модулированным управляющим импульсам. Новое устройство отличается улучшенными шумовыми характеристиками, более высокой мощностью, лучшим подавлением несущей и боковой полосы, а также более настраиваемым анализом с помощью цифровой обработки сигнала.Он также реализует как амплитудную, так и фазовую модуляцию управляющих импульсов. Кроме того, он дает возможность обращаться к различным резонансам в спиновой системе путем переключения промежуточных частот при сохранении фазовой когерентности. Наша работа завершается анализом отношения сигнал / шум (SNR), который демонстрирует улучшение более чем в 15 раз по сравнению с предыдущим устройством.

Описание

Диссертация (S.M.) — Массачусетский технологический институт, факультет электротехники и информатики, 2010 г.

Каталогизируется из PDF-версии диссертации.

Включает библиографические ссылки (стр. 81-85).

Отдел

Массачусетский Институт Технологий. Кафедра электротехники и информатики; Массачусетский Институт Технологий. Кафедра электротехники и информатики

Издатель

Массачусетский технологический институт

Ключевые слова

Электротехника и информатика.

(PDF) Гетерогенный фантом, имитирующий ткань человека для радиочастотного нагрева и верификации теплового мониторинга МРТ

Issels RD, Lindner LH, Verweij J, Wust P, Reichardt P, Schem BC, Abdel-Rahman S, Daugaard S,

Salat C , Wendtner CM, Vujaskovic Z, Wessalowski R, Jauch KW, Durr HR, Ploner F, Baur-

Melnyk A, Mansmann U, Hiddemann W, Blay JY, Hohenberger P. Неоадъювантная химиотерапия

отдельно или с региональной гипертермией для локализованная саркома мягких тканей высокого риска: рандомизированное многоцентровое исследование

фазы 3.Ланцет Онкол. 2010; 11: 561–570. [PubMed: 20434400]

Присоединяется к В.Т., Чжан И, Ли К., Джиртл Р.Л. Измерены электрические свойства нормальных и злокачественных

тканей человека в диапазоне частот от 50 до 900 МГц. Med. Phys. 1994; 21: 547–550. [PubMed: 8058021]

Kaatee RS, JP, Van Rhoon GC. Система измерения электрического поля, использующая двумерную матрицу

диодов. Int. J. Hypertherm. 1999; 15: 441–454.

Като Х., Хираока М., Исида Т. Агаровый фантом для гипертермии.Med. Phys. 1986; 13: 396–398.

[PubMed: 3724701]

Като Х., Курода М., Йошимура К., Йошида А., Ханамото К., Кавасаки С., Сибуя К., Канадзава С.

Состав фантома МРТ, эквивалентного тканям человека. Med Phys. 2005; 32: 3199–3208.

[PubMed: 16279073]

Kato H, Yoshimura K, Kuroda M, Yoshida A, Hanamoto K, Kawasaki S, Shibuya K, Yamamoto Y,

Tsunoda M, Takemoto M, Hiraki H. Разработка фантома, совместимого с МРТ и гипертермия

с использованием геля каррагинана — взаимосвязь между диэлектрическими свойствами и концентрацией NaCl

.Int. J. Гипертермия. 2004; 20: 529–538. [PubMed: 15277025]

Лагендийк Дж., Дж. У., Нильссон П. Тесто для гипертермии: фантом, эквивалентный жирам и костям, для тестирования

микроволновых / радиочастотных систем нагрева для гипертермии. Phys. Med. Биол. 1985; 30: 709–712.

[PubMed: 4023060]

Лазебник М., Мэдсен Э.Л., Франк Г.Р., Хагнесс СК. Имитирующие ткань фантомные материалы для узкополосных и сверхширокополосных микроволновых приложений

. Phys. Med. Биол. 2005; 50: 4245–4258.

[PubMed: 16148391]

Лазебник М., Конверс М.С., Боске Дж. Х., Хагнесс СК.Сверхширокополосный температурно-зависимый диэлектрик

Свойства ткани печени животных в микроволновом диапазоне частот. Phys. Med. Биол. 2006;

51: 1941–1955. [PubMed: 16552116]

Ли Э.Р., Вилси Т.Р., Тарчи-Хорнох П., Капп Д.С., Фессенден П., Лорбах А.В., Прионас С.Д. Body

аппликаторов с микрополосковой матрицей 915 МГц для гипертермии на больших поверхностях. IEEE

Пер. Биомед. Англ. 1992; 39: 470–483. [PubMed: 1526638]

MacFall JR, Prescott DM, Charles HC, Samulski TV.Фазовая термометрия H-1 МРТ in vivo в мозге, мышцах и опухолевых тканях собак

. Med. Phys. 1996; 23: 1775–1782. [PubMed: 8946373]

Madsen EL, Frank GR, Dong F. Жидкие или твердые материалы, имитирующие ткань с помощью ультразвука, с очень малым разбросом

. Ultrasound Med. Биол. 1998; 24: 535–542. [PubMed: 9651963]

Мэдсен Э.Л., Хобсон М.А., Фрэнк Г.Р., Ши Х., Цзян Дж., Холл Т.Дж., Варгезе Т., Дойли М.М., Уивер Дж.Б.

Антропоморфные фантомы груди для тестирования эластографических систем.Ultrasound Med. Биол. 2006;

32: 857–874. [PubMed: 16785008]

Маршал К., Нади М., Тоссер А.Дж., Русси К., Голар М.Л. Диэлектрические свойства желатиновых фантомов

, используемых для моделирования биологических тканей в диапазоне от 10 до 50 МГц. Int. J. Гипертермия. 1989;

5: 725–732. [PubMed: 25]

Паулидес М.М., Баккер Дж. Ф., ван Рун Г. К.. Аппликатор электромагнитной гипертермии головы и шеи:

экспериментальная проверка фантома и модель FDTD. Int.J. Radiat. Онкол. Биол. Phys. 2007;

68: 612–620. [PubMed: 17418965]

Петерс Р.Д., Хинкс Р.С., Хенкельман Р.М. Независимость от типа ткани ex vivo в протонном резонансе

МР-термометрия со сдвигом частоты. Magn. Резон. Med. 1998; 40: 454–459. [PubMed: 9727949]

Пракаш П., Конверс М.С., Махви Д.М., Вебстер Дж. Измерение удельной теплоемкости печени

фантом. Physiol. Измер. 2006; 27: N41 – N46. [PubMed: 16951451]

Schneider C, Van Dijk JD.Визуализация матрицей светодиодов интерференционных эффектов

от радиационной четырехаппликаторной гипертермической системы. Int. J. Hypertherm. 1991; 7: 355–366.

Schneider CJ, Kuijer JP, Colussi LC, Schepp CJ, Van Dijk JD. Оценка эффективности кольцевых решеток

на практике: измерение фазовых и амплитудных диаграмм радиочастотных глубинных аппликаторов

. Med. Phys. 1995; 22: 755–765. [PubMed: 7565364]

Schwan HP, Foster KR.Взаимодействие радиочастотного поля с биологическими системами: электрические свойства и

биофизических механизмов. Proc. IEEE. 1980; 68: 104–113.

Юань и др. Страница 10

Phys Med Biol

. Авторская рукопись; доступно в PMC 2013 31 июля.

NIH-PA Рукопись автора NIH-PA Рукопись автора NIH-PA Рукопись автора

SEC.gov | Превышен порог скорости запросов

Чтобы обеспечить равный доступ для всех пользователей, SEC оставляет за собой право ограничивать запросы, исходящие от необъявленных автоматизированных инструментов.Ваш запрос был идентифицирован как часть сети автоматизированных инструментов за пределами допустимой политики и будет обрабатываться до тех пор, пока не будут приняты меры по объявлению вашего трафика.

Пожалуйста, объявите свой трафик, обновив свой пользовательский агент, чтобы включить в него информацию о компании.

Чтобы узнать о передовых методах эффективной загрузки информации с SEC.gov, в том числе о последних документах EDGAR, посетите sec.gov/developer. Вы также можете подписаться на рассылку обновлений по электронной почте о программе открытых данных SEC, в том числе о передовых методах, которые делают загрузку данных более эффективной, и о SEC.gov, которые могут повлиять на процессы загрузки по сценарию. Для получения дополнительной информации обращайтесь по адресу [email protected].

Для получения дополнительной информации см. Политику конфиденциальности и безопасности веб-сайта SEC. Благодарим вас за интерес к Комиссии по ценным бумагам и биржам США.

Справочный идентификатор: 0.5dfd733e.1627706689.ebe89df

Дополнительная информация

Политика безопасности Интернета

Используя этот сайт, вы соглашаетесь на мониторинг и аудит безопасности.В целях безопасности и обеспечения того, чтобы общедоступная служба оставалась доступной для пользователей, эта правительственная компьютерная система использует программы для мониторинга сетевого трафика для выявления несанкционированных попыток загрузки или изменения информации или иного причинения ущерба, включая попытки отказать пользователям в обслуживании.

Несанкционированные попытки загрузить информацию и / или изменить информацию в любой части этого сайта строго запрещены и подлежат судебному преследованию в соответствии с Законом о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях 1986 года и Законом о защите национальной информационной инфраструктуры 1996 года (см. Раздел 18 U.S.C. §§ 1001 и 1030).

Чтобы обеспечить хорошую работу нашего веб-сайта для всех пользователей, SEC отслеживает частоту запросов на контент SEC.gov, чтобы гарантировать, что автоматический поиск не влияет на возможность доступа других лиц к контенту SEC.gov. Мы оставляем за собой право блокировать IP-адреса, которые отправляют чрезмерное количество запросов. Текущие правила ограничивают пользователей до 10 запросов в секунду, независимо от количества машин, используемых для отправки запросов.

Если пользователь или приложение отправляет более 10 запросов в секунду, дальнейшие запросы с IP-адреса (-ов) могут быть ограничены на короткий период.Как только количество запросов упадет ниже порогового значения на 10 минут, пользователь может возобновить доступ к контенту на SEC.gov. Эта практика SEC предназначена для ограничения чрезмерного автоматического поиска на SEC.gov и не предназначена и не ожидается, чтобы повлиять на людей, просматривающих веб-сайт SEC.gov.

Обратите внимание, что эта политика может измениться, поскольку SEC управляет SEC.gov, чтобы гарантировать, что веб-сайт работает эффективно и остается доступным для всех пользователей.

Примечание: Мы не предлагаем техническую поддержку для разработки или отладки процессов загрузки по сценарию.

Интегрированная катушка радиочастотного приема / B 0-шумового массива повышает производительность МР-спектроскопической визуализации всего мозга при 7 Тл

Наша методика была разработана и реализована на 7-тонном магнитно-резонансном томографе Magnetom (Siemens Healthcare, Эрланген, Германия) ) под управлением программного обеспечения IDEA VB17A и оснащенный градиентной системой 7 T-SC72CD, способной обеспечить максимальную силу градиента 70 мТл / м и номинальную скорость нарастания напряжения 200 мТл / м / с.

Аппаратное и программное обеспечение регулировочной прокладки переменного / постоянного тока

Мы использовали недавно разработанный интегрированный радиочастотный приемник и матрицу регулировочных катушек B0 с несколькими катушками для динамической регулировки.Массив состоит из 31-канальной катушки переменного / постоянного тока, нанесенной на плотно прилегающий 3D-напечатанный поликарбонатный шлем (на 3D-принтере используется Fortus 360mc, Stratasys, Реховот, Израиль) (рис. 9A). Катушка переменного / постоянного тока имела 31 канал приема ВЧ и 31 канал B ₀-компенсаторов. В 25 контурах была добавлена возможность прокладки B ₀ путем создания пути постоянного тока с использованием витой пары и индуктивных дросселей для подключения постоянного тока к радиочастотной цепи. Шесть петель на нижне-задней части шлема, считавшейся менее важной для прокладки B ₀, были сохранены как петля только для приема РЧ.Шесть четырехвитковых петлевых катушек B ₀, предназначенных только для прокладки, были помещены на лицо для нацеливания на префронтальную часть коры головного мозга на предшествующей работе с локальной прокладочной катушкой ⁶² от других групп. Эта конструкция AC / DC была показана в моделировании ⁹, чтобы обеспечить сопоставимые характеристики регулировочной прокладки B ₀ с регулировочной вставкой со сферическими гармониками порядка 4 ^th. Таким образом, эта аппаратная установка сохраняет чувствительность приема плотно подогнанной радиочастотной приемной матрицы мозга, а также обеспечивает возможность локального управления полем B ₀ с использованием того же массива — обе эти функции имеют решающее значение для получения высококачественных данных MRSI.Для передачи РЧ сигнала использовалась самодельная регулируемая квадратурная катушка в виде птичьей клетки.

Рисунок 9

(A) Интегрированный RF-приемник / B ₀ — матричная катушка регулировочной прокладки (AC / DC) (слева) и платы питания регулировочных прокладок с цифровым программированием (справа). (B) Трехмерная диаграмма последовательности импульсов MRSI с коррекцией движения в реальном времени и динамическим обновлением прокладки AC / DC. Время эха TE = 78 мс (TE1 / TE2 = 50/28 мс), задержка восстановления инверсии TI = 270 мс, TR = 1800 мс, FOV = 220 × 220 × 80 мм ³, матрица 44 × 44 × 8, номинальная воксель 5 × 5 × 10 мм ³, спектральное окно 2700 Гц, время сбора данных = 11:38 мин: с.2SH = сферические гармоники 2-го порядка; AC / DC = переменный / постоянный ток ; AHP = адиабатический полупроход; GOIA = адиабатический, независимый от смещения градиента; EPI = эхо-планарное изображение; HGSB = гипергеометрическая одинарная полоса; WET = подавление воды, усиленное эффектами T ₁. Внизу показаны: B ₀ карты поля для прокладок 2SH и 2SH + ACDC; спиральная траектория выхода в k-пространстве; профиль среза импульсов GOIA, смоделированный для смещения ± 1 ppm; профиль инверсии импульса HGSB с переходной полосой с центром (красная пунктирная линия) на 1.6 промилле.

Петли катушки диаметром 9,5 см, изготовленные из сплошного провода AWG16, выстроены в гексагонально-пятиугольный узор с критическим перекрытием для разделения соседних элементов. Остальные детали катушки RF приведены в ^26,63. Регулирующие токи катушки переменного / постоянного тока управлялись группой низковольтных усилителей с цифровым программированием, которые обеспечивают постоянный ток до ± 2,5 А на канал и позволяют очень быстро переключаться менее чем за 1 мс между различными шаблонами поля B ₀ ²⁸.Устройства выходного каскада монтируются на радиаторах с проложенными трубопроводами для водяного охлаждения. ВЧ возбуждение достигалось с помощью регулируемой квадратурной катушки типа «птичья клетка». По бокам головы пациента были добавлены диэлектрические прокладки для улучшения однородности передачи B ₁₊ и достижения более однородного качества данных MRSI по всему мозгу ⁶⁴.

Регулировочная прокладка AC / DC была наложена на регулировочную прокладку 2SH, создаваемую оборудованием сканера. В дополнение к различным комбинациям аппаратного обеспечения было исследовано несколько алгоритмов прокладки на основе целевого объема прокладки, который включал только мозг или представлял собой прямоугольную «коробку», включающую все отделы головы (мозг, кость и скальп) внутри плиты MRSI.Всего было исследовано пять комбинаций прокладок: (1) 2SH _box, (2) 2SH _brain, (3) 2SH _box + AC / DC _brain, (4) 2SH _brain + AC / DC. _мозг и (5) (2SH _мозг + AC / DC _мозг) _сустав. Коробка 2SH — это метод установки прокладок, предоставляемый производителем, к которому имеют доступ все пользователи. Ранее сообщалось о 2SH _brain ²⁰ для улучшения 2SH _box, и здесь нам нужно было выяснить, может ли регулировка по переменному / постоянному току обеспечить дальнейшее улучшение.Совместная оптимизация шимминга 2SH и AC / DC (2SH _brain + AC / DC _brain) _сустав, как ожидается, позволит наилучшим образом использовать ортогональные пространственные базовые функции всех каналов шиммирования. Для расчета прокладки 2SH _box мы использовали программное обеспечение, поставляемое производителем, с использованием трех итераций прокладки с последовательностью двойного эхосигнала в установившемся состоянии (DESS).

Для калибровки регулировочных катушек переменного / постоянного тока использовалась последовательность отображения поля градиентного эхо-сигнала (GRE) с двумя эхосигналами (∆TE = 1,02 мс), предоставленная поставщиком, для измерения полей B ₀, вызванных каждым отдельным переменным / постоянным током. прокладку катушки в большом фантоме, который полностью заполняет катушку.Та же самая последовательность отображения B ₀ также использовалась для калибровки регулировочных катушек 2SH сканера для регулировки прокладок 2SH _brain. Во время предметных измерений были измерены полевые карты B ₀ с использованием той же последовательности. Все карты поля были получены с полем обзора (FOV) 224 × 224 × 200 мм ³, размером матрицы 112 × 112 × 100 и изотропным вокселем 2 × 2 × 2 мм ³, время сбора данных 1: 55 мин: с. Изображение GRE разности фаз было пространственно развернуто с помощью FSL PRELUDE ⁶⁵, преобразовано в карту поля B ₀ и передано на автономный компьютер, где оптимальные токи прокладки для 31 канала прокладки были вычислены менее чем за одну минуту с использованием программы Matlab » quadprog »(The MathWorks, Natick, MA).Одиночная итерация с прокладкой выполнялась следующим образом. Прокладочные токи были рассчитаны с использованием штрафа по методу наименьших квадратов для ΔB ₀ с целью минимизировать стандартное отклонение ΔB ₀ на исследуемой пластине мозга, которая имела толщину 70 мм у всех испытуемых. Мозг был замаскирован с помощью FSL Brain Extraction Tool из магнитудного изображения первого эхо-сигнала GRE. Целевая функция представляет собой квадратичную программу с ограничениями линейного неравенства, обеспечивающими максимальный ток на канал (2 А) и полный ток на массив (25 А).Из-за малых токов происходит минимальный нагрев контуров, не требующий водяного охлаждения змеевика. Аналогичная оптимизация была проведена для 2SH _brain с использованием текущих ограничений и полевой калибровки регулировочных катушек сканера 1-го и 2-го порядка.

Поскольку регулировочная прокладка AC / DC оптимизирована для мозга, поле B ₀ может быстро изменяться за пределами мозга в подкожно-жировой клетчатке, и это может ухудшить подавление липидов, используемое нашей последовательностью. Чтобы избежать этой проблемы, запускающий импульс из последовательности используется для отключения регулировочной прокладки AC / DC непосредственно перед подавлением липидов.Второй пусковой импульс используется для повторного включения оптимальной прокладки переменного / постоянного тока непосредственно перед импульсами подавления воды. Из-за низкой индуктивности катушек и возможности быстрого переключения управляющей электроники, поля могут быть быстро обновлены во время сбора данных таким образом, без появления артефактов MRSI.

Таким образом, предлагаемая нами методология установки регулировочных прокладок состоит из четырех компонентов: (1) регулировочная прокладка 2SH сканера, которая обеспечивает «базовую» регулировочную прокладку, (2) катушка переменного / постоянного тока, которая добавляет локализованные поля ΔB ₀, ( 3) возможность динамически переключать эти поля переменного / постоянного тока в каждом TR, позволяя отдельно оптимизировать прокладку для обнаружения метаболитов и подавления липидов, (4) наше программное обеспечение прокладки, которое с большей готовностью, чем программное обеспечение прокладки сканера, позволяет регулировать только мозг вместо всей головы.

Получение и обработка MRSI

Последовательность 3D MRSI для всего мозга (рис. 9B) состояла из пяти модулей: (1) возбуждение пластины адиабатическим спин-эхо (ASE) ⁶⁶ с использованием импульса возбуждения AHP4 и двух GOIA-W (16,4) импульсы перефокусировки; (2) подавление жира с восстановлением инверсии с использованием асимметричного адиабатического гипергеометрического (HGSB) импульса ⁶⁷ и времени инверсии 270 мс; (3) четырехимпульсный модуль ⁵ WET с общей длительностью 160 мс, который был оптимизирован для подавления воды при 7 Тл и разыгрывался во время инверсии; (4) набор спиральных выходных траекторий ^49,50, предназначенных для градиента 7 T-SC72CD; (5) объемный навигатор EPI, который перемежался каждым TR для коррекции движения в реальном времени, отображения поля и коррекции дрейфа частоты ^{52, 53,68}.Для возбуждения ASE

использовался импульс AHP4 ⁶⁹ длительностью 4 мс, полоса пропускания 5 кГц, амплитуда 12 мкТл B ₁₊ и два импульса перефокусировки GOIA-W (16,4) ⁷⁰ длительностью 5 мс, 20 полоса пропускания кГц, 14 мкТл B ₁₊ амплитуда (на 20% выше адиабатического порога). Последовательность ASE представляет собой последовательность двойной перефокусировки, аналогичную PRESS, и время эхо-сигнала было оптимизировано для обнаружения 2HG при 7 T с использованием TE1 / TE2 = 58/20 мс (TE = 78 мс), как предложено для последовательности PRESS ⁴⁵.Моделированием было подтверждено, что аналогично PRESS, ASE с TE1 / TE2 = 58/20 мс дает отрицательный пик для 2HG при 2,25 ppm (рис. 1). Однако последовательность ASE имеет гораздо меньшую ошибку смещения химического сдвига (1,5% для 1 ppm при 7 T) по сравнению с PRESS ⁴⁷ (21% для 1 ppm при 7 T), а также компенсирует неоднородность пропускания B ₁₊ . Профиль среза импульсов GOIA, использованных в нашем исследовании MRSI, был смоделирован для смещения химического сдвига ± 1 ppm (рис. 9B) и указывает на минимальное значение (2.5%) искажение плоской вершины полосы пропускания в диапазоне химического сдвига 2 ppm. Также очевидны узкая переходная полоса (10% полосы пропускания) и отсутствие внеполосного возбуждения.

Импульс HGSB имел длительность 30 мс (A = 3,2842; B = 0,1751; C = -1,7; D = 1,4231; Ω = 9,1809), амплитуду 12 мкТл B ₁₊, полосу инверсии 2 кГц и полосу перехода 90 Гц, который был сосредоточен на 1,6 ppm, обеспечивая полную инверсию ниже 1,4 ppm и не инверсию выше 1,8 ppm, следовательно, подавлял основные липидные пики при 1.2 и 0,9 ppm при сохранении SNR метаболита. Моделирование профиля инверсии HGSB показано на рис. 9B. Триггеры, размещенные до и после импульса HGSB, использовались для выключения / включения регулировки переменного / постоянного тока. В модуле WET использовались гауссовы импульсы с полосой пропускания 150 Гц, углы поворота 83,6 °, 99,7 °, 74,7 °, 160 ° и задержка между импульсами 40 мс. Спиральные траектории выхода были спроектированы для человека 7 T MRSI со спектральным окном 2,7 кГц, полем обзора 220 × 220 мм ² и матрицей 44 × 44, что требовало максимальной амплитуды градиента G _max = 14 .19 мТл / м, а максимальная скорость нарастания сигнала S _max = 158,89 мТл / м / с. Конструкция со спиральным выходом исключает перемоточные устройства, используемые для спирального выхода, что увеличивает эффективность отбора проб и SNR MRSI ^49,50.

Следующие параметры были использованы для получения 3D MRSI цельного мозга сляба: TR = 1800 мс; TE = 78 мс (TE1 / TE2 = 58/20 мс), TI = 270 мс; FOV 220 × 220 × 80 мм ³; матрица 44 × 44 × 8; номинальный размер вокселя 5 × 5 × 10 мм ³; спектральное окно 2,7 кГц; 24 угловых чередования, 2 временных чередования для спирального выхода; 8 фазовых кодировок; 1 средний; время сбора = 11:38 мин: сек.ASE возбудил пластинку мозга толщиной 60 мм, которая содержала шесть последовательных срезов MRSI с фазовым кодированием по 10 мм каждый. Плита с возбуждением ASE диаметром 60 мм была немного меньше, чем плита с прокладкой шириной 70 мм, чтобы обеспечить небольшой запас для перехода от неоднородного к однородному полю B ₀. Для всех измерений MRSI удельный коэффициент поглощения (SAR) находился в пределах 60–95% от максимального предела SAR, отслеживаемого системой МРТ. Параметры сбора навигатора: водоселективное возбуждение с углом поворота 2 °, TR = 8.8 мс, двойное эхо TE1 / TE2 = 3,5 / 4,5 мс, поле зрения 256 × 256 × 176 мм ³, матрица 32 × 32×22, коэффициент EPI 16, частичная дискретизация Фурье 6/8, полоса 4596 Гц / пик, изотропный воксель 8 × 8 × 8 мм ³, и время сбора данных 0,6 с, как показано в Ref. ⁶⁸.

В дополнение к данным о метаболитах MRSI, данные MRSI без подавления воды (матрица 22 × 22 × 8; время сбора данных 4:19 мин: с) были получены для комбинации катушек и фазирования спектров метаболитов. Комбинация данных по метаболитам катушки была выполнена с использованием S / N ² с взвешиванием ^71,72 индивидуальных данных канала на основе данных по воде.После объединения катушек реконструкция не декартовых выборочных данных была выполнена с помощью неравномерного дискретного преобразования Фурье (NUDFT) ⁷³ с последующим удалением остаточного липидного сигнала со штрафом L1 ⁷⁴ и пространственной фильтрацией Хэмминга. Необработанные данные MRSI были реконструированы и проанализированы с помощью собственного пакета обработки с использованием MATLAB R2018b, Bash V4.2.25 (Free Software Foundation, Бостон, Массачусетс, США), MINC tools V2.0 (McConnell Brain Imaging Center, Монреаль, КК, США). Канада), FSL ⁷⁵ и Freesurfer ⁷⁶.

МР-спектры были скорректированы по фазе / частоте и подогнаны с помощью LCModel ⁷⁷ между 1,8 и 4,2 ppm, с базисным набором, смоделированным в GAMMA ⁷⁸, с использованием тех же импульсов и градиентной модуляции, что и сканер, и включая 20 метаболитов: D-2-гидроксиглутарат (2HG), аспартат (Asp), креатин (Cr), гамма-аминомасляная кислота (GABA), глутамат (Glu), глутамин (Gln), глутатион (GSH), глицин (Gly), глицерофосфохолин (GPC). ), глицерофосфоэтаноламин (GPE), мио-инозитол (Ins), лактат (Lac), N-ацетиласпартат (NAA), N-ацетил-аспартилглутамат (NAAG), фосфохолин (PCh), фосфокреатин (PCr), фосфорилэтаноламин ( PE), сцилло-инозитол (Scy), серин (Ser) и таурин (Tau).Общая NAA (tNAA) представлена как сумма вклада NAA и NAAG, общего холина (tCho) как суммы GPC и PCh и общего креатина (tCr) как суммы Cr и PCr. Обратите внимание, что сигналы макромолекул (MM) при 2,25 ppm и 4 ppm, перекрывающих 2HG, имеют релаксацию T2 (T2 ~ 20 мс ^79,80) примерно в пять раз короче, чем релаксация T2 для 2HG при 7 T (T2 ~ 100 мс, предполагается аналогичное на глутамат ⁸¹), следовательно, сигналы MM будут затухать в 20 раз больше, чем 2HG для TE = 78 мс, что минимизирует потенциальное смещение количественной оценки 2HG из-за MM.Метаболические карты и параметрические карты качества для SNR, CRLB и ширины линии (FWHM, полная ширина, половина максимума) составляются для каждого набора данных MRSI, как оценивается с помощью процедуры подбора LCModel. Ширина линии менее 0,1 ppm и нижняя граница Крамера-Рао (CRLB) менее 20% и SNR> 10 использовались для определения приемлемого качества соответствия для количественной оценки метаболитов.

В дополнение к MRSI была получена трехмерная анатомическая визуализация с изотропным разрешением 1 мм с помощью T ₂, гидродинамическое восстановление с инверсией (FLAIR, TR = 5000 мс, TE = 335 мс, TI = 3100 мс) и T ₁ мульти-эхо-MPRAGE (MEMPRAGE ⁸², TR = 2550 мс, TE1 / TE2 / TE3 / TE4 = 1.57 / 3,35 / 5,13 / 6,91 мс, TI = 1100 мс, угол поворота 7 °) также были получены.

Люди

Три здоровых субъекта (2 женщины и 1 мужчина, возраст 28–33 лет) и один пациент с мутантной глиомой IDh2 (женщина, возраст 42 года) были измерены для проверки нашей методологии. Все эксперименты и методы проводились в соответствии с соответствующими инструкциями и правилами. Исследование было одобрено этическим комитетом Массачусетской больницы по этике, проводилось в соответствии с Хельсинкской декларацией и руководящими принципами правительства США.Информированное согласие было получено от каждого субъекта с использованием протокола исследования, одобренного институциональным наблюдательным советом (IRB). Пациент с мутантной глиомой IDH ранее перенес операцию на опухоли головного мозга, и мутационный статус IDh2 был установлен иммуногистохимическим (ИГХ) анализом с использованием антитела против R132H человека (DIANOVA ⁸³), а также впоследствии подтвержден генетическим секвенированием (SNaPshot ^{). 84}).

Невозможно было проверить все пять условий слияния у всех четырех субъектов, потому что некоторые субъекты не могли выдержать всю двухчасовую продолжительность полного протокола визуализации.Данные 3D MRSI были измерены следующим образом: (a) 2SH _box и 2SH _box + AC / DC _brain у всех четырех субъектов; (b) 2SH _{коробка}, 2SH _brain, 2SH _box + AC / DC _brain, 2SH _brain + AC / DC _brain, (2SH _brain + AC / DC _brain) _сустав у одного здорового добровольца; (c) 2SH _{коробка}, 2SH _brain, 2SH _box + AC / DC _brain, 2SH _brain + AC / DC _brain в пациенте.Мы выбрали для измерения 2SH _box и 2SH _box + AC / DC _brain у всех испытуемых, потому что сравнение этих двух условий установки регулировочных шайб является наиболее актуальным: используется всеми пользователями, и (b) 2SH _box + AC / DC _brain представляет собой наиболее справедливое сравнение для измерения улучшений регулировочных прокладок переменного / постоянного тока в дополнение к регулировочным прокладкам производителя. У двух субъектов (один здоровый и один пациент) мы исследовали дополнительные улучшения, которые были бы возможны, если бы лучшая прокладка, сфокусированная только на головном мозге (2SH _brain), могла быть выполнена с помощью аппаратного обеспечения сканера.Для пациента с глиомой отношение контрастности опухоли к шуму (CNR) в метаболических изображениях было рассчитано с использованием следующего определения \ (CNR: = \ frac {{mean \ left ({\ left [{Metab} \ right] _ {Tumor }} \ right) — означает \ left ({\ left [{Metab} \ right] _ {Background}} \ right)}} {{std \ left ({\ left [{Metab} \ right] _ {Background} } \ right)}} \), где [Metab] — концентрация метаболита в опухоли или вне опухоли (фон).

Измерения фантома

Структурно-метаболический фантом (рис. 2) был изготовлен на заказ с шестью трубками (диаметром 25 мм), расположенными симметрично внутри большего цилиндрического контейнера (диаметром 110 мм).Шесть пробирок содержали забуференный (pH = 7) раствор метаболитов головного мозга и 2HG следующим образом: (a) концентрация D-2HG была выбрана так, чтобы она была различной в шести отсеках, соответственно 0, 1, 2, 3, 4 и 5. мМ, в то время как (b) одинаковый фон метаболитов мозга использовался во всех компартментах, предполагая метаболический профиль опухоли с 6 мМ NAA, 8 мМ глутамата, 1 мМ ГАМК, 4 мМ креатина, 5 мМ холина, 8 мМ мио-инозитола и 4 мМ лактата. Пробирки были легированы магневистом 1 мл / л для укорочения T ₁, в то время как снаружи пробирки использовался буферный водный раствор без метаболитов и магневиста для заполнения цилиндра.Все пять условий прокладки 2SH _box, 2SH _brain, 2SH _box + AC / DC _brain, 2SH _brain + AC / DC _brain, (2SH _brain + AC / DC _brain ) _{соединение} использовалось для проверки метаболической визуализации 3D MRSI на основании фактов.

Моделирование

Для того, чтобы оценить влияние ширины линии на количественную оценку 2HG, мы выполнили квантово-механическое моделирование (GAMMA ⁷⁸) спектров опухоли головного мозга для различной ширины спектральной линии, предполагая, что параметры последовательности импульсов ASE используются in vivo.Спектры синтетических опухолей были получены путем объединения смоделированных спектров 14 метаболитов мозга и 2HG. Концентрация 2HG была установлена на 5 мМ, в то время как для других 14 метаболитов концентрации были: 4 мМ глутамата, 7 мМ глутамина, 1 мМ ГАМК, 0,5 мМ глутатиона, 2 мМ глицина, 8 мМ миоионитола, 3 мМ лактата, 5 мМ NAA, 2 мМ NAAG, 2 мМ PC, 2 мМ GPC, 3 мМ Cr, 3 мМ PCr, 2 мМ таурин. T ₂, время релаксации 132 мс для NAA, 152 мс для фосфохолина и глицерин-фосфохолина, 95 мс для Cr и PCr и 93 мс для всех других метаболитов, включая 2HG, считались ⁸¹.

Чтобы имитировать эффекты неоднородности B ₀, мы применили уширение линии в диапазоне 3–60 Гц (0,01–0,2 ppm при 7 T) с шагом 1 Гц (0,0033 ppm). После уширения линии во всех симуляциях был добавлен 10% белый шум, что дало SNR 50 для самой узкой ширины линии и SNR 10 для самой широкой ширины линии. Диапазон отношения сигнал / шум и ширина линии при моделировании покрывали диапазон, измеренный в спектрах in vivo.

Статья 81 СК РФ. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке (действующая редакция)

Судебная практика по статье 81 СК РФ:

Ст. 81 СК РФ

Судебная практика по статье 81 СК РФ.

Ст. 81 СК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)

Комментарий к Ст. 81 СК РФ

Статья 81 СК РФ. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке

Статья 81 СК РФ 2016-2021. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке . ЮрИнспекция

Ст 81 СК РФ с комментариями и изменениями на 2020-2021 год

Основания применения ст. 81 и ст. 119 семейного кодекса РФ

RR214 Информация о радиочастотном воздействии 11641159S-A_sar-fcc_THETA_V Ricoh

Какова эффективность радиочастотной (RF) нейротомии средней ветви для лечения боли в пояснице (LBP)?

Шэньчжэнь Хоуп Микроэлектроника Лтд

ВЧ оборудование и проектирование систем для когерентного управления анизотропными сверхтонкими электронными / ядерными спиновыми кубитами

Аннотация

Описание

Отдел

Издатель

Ключевые слова

(PDF) Гетерогенный фантом, имитирующий ткань человека для радиочастотного нагрева и верификации теплового мониторинга МРТ

SEC.gov | Превышен порог скорости запросов

Дополнительная информация

Политика безопасности Интернета

Интегрированная катушка радиочастотного приема / B 0-шумового массива повышает производительность МР-спектроскопической визуализации всего мозга при 7 Тл

Аппаратное и программное обеспечение регулировочной прокладки переменного / постоянного тока

Получение и обработка MRSI

Люди

Измерения фантома

Моделирование

Добавить комментарий Отменить ответ