Статья 116: УК РФ Статья 116. Побои / КонсультантПлюс

Ст. 116 СК РФ. Недопустимость зачета и обратного взыскания алиментов

1. Алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.

2. Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:

отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;

признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;

установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

3. Если действия, перечисленные в пункте 2 настоящей статьи, совершены представителем несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов, обратное взыскание алиментов не производится, а суммы выплаченных алиментов взыскиваются с виновного представителя по иску лица, обязанного уплачивать алименты.

См. все связанные документы >>>

1. Обязательство может быть прекращено полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо не указан или определен моментом востребования. В результате зачета взаимно погашаются встречные требования или одно из них. Оба требования погашаются одновременно, если суммы по основному и встречному обязательству равны между собой.

Теоретически такая ситуация возможна и применительно к уплате алиментов. Например, получатель алиментов взял взаймы у алиментообязанного лица. Однако применительно к алиментным обязательствам, такой способ прекращения возникших прав и обязанностей, как следует из п. 1 комментируемой статьи, неприменим. Это обусловлено личным характером данного обязательства.

2. В п. 2 комментируемой статьи по существу конкретизируются положения ст. 1109 ГК, согласно которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По существу в данном случае расшифровывается, что понимается под недобросовестностью самого получателя алиментов или его законного представителя.

Под подложными следует понимать как заново изготовленные фальшивые документы, так и законно составленные документы, в которые были внесены ложные сведения. На момент вынесения решения суд рассматривал их как подлинные. Поэтому, когда уже после вступления их в силу вскрылось, что документы подложные, решение суда, на основании которых оно было вынесено, должно быть отменено. Отмена решения суда производится в таких случаях в соответствии с п.

2 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ. Основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам является фальсификация доказательств, повлекшая принятие незаконного или необоснованного решения. Порядок пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений суда, вступивших в законную силу, производится в соответствии с гл. 42 ГПК РФ.

Перечень случаев, когда запрещается взыскание выплаченных алиментов обратно, является исчерпывающим.

3. Особым образом, регулируются случаи, когда указанные в п. 2 противоправные действия были совершены представителем несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов.

В таких случаях обратное взыскание алиментов не производится, а суммы выплаченных алиментов взыскиваются с виновного представителя по иску лица, обязанного уплачивать алименты.

При индексации сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, должен применяться минимальный размер оплаты труда, установленный статьей 1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2006 года).

Изменить спорную формулировку статьи 116 УК РФ

Исключить спорное понятие «близкие лица», внесенное в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации согласно Федеральному закону «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», подписанному Президентом Российской Федерации 3 июля 2016 года.

Родительская общественность Российской Федерации в лице родительских общественных организаций и Патриаршая комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства обеспокоены принятием в данном Федеральным законе спорной формулировки статьи 116 УК РФ.
По мнению представителей родительских организаций поправки, внесенные в статью 116 УК РФ согласно Федеральному закону, могут противоречить части 1 статьи 22, части 1 статьи 23 и части 1 и 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, поражая в правах семью, материнство и детство.
Конституция Российской Федерации, глава 2:
Статья 22
1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Статья 38
1. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
2. Забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей.

Практический результат

Исключение спорной формулировки позволит вернуться к широкому общественному обсуждению проблемы, избежать возможного нарушения прав семьи, материнства и детства, исключит гипотетический элемент ювенальной юстиции из статьи 116 УК РФ и исключит опасения общественности по поводу спорной нормы.

Исключить спорное понятие «близкие лица», внесенное в статью 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации согласно Федеральному закону «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», подписанному Президентом Российской Федерации 3 июля 2016 года.

Статью 116 главы 16 Уголовного Кодекса Российской Федерации предлагаю изложить в следующей редакции:
Статья 116. Побои
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, а равно нанесение таковых из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы,
-наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Прием в гражданство жертв преследований нацистского режима и их родственников по нисходящей линии

 Особые правила при прохождении данной процедуры действуют в отношении лиц, которые преследовались нацистским режимом и были лишены гражданства Германии по политическим, расовым или религиозным мотивам в период с 30 января 1933 г. по 8 мая 1945 г. Данные лица и их родственники по нисходящей линии имеют право на принятие в гражданство в соответствии с пунктом 1 абзаца 2 статьи 116 Основного закона в рамках компенсации причиненного ущерба.

Подробную информацию по данной теме можно найти на сайте Федерального административного ведомства.

 Решением Федерального конституционного суда № 2 BvR 2628/18 от 20.05.2020 г. был расширен круг лиц, имеющих право на восстановление в гражданстве в соответствии с пунктом 1 абзаца 2 статьи 116 Основного закона.

 В смысле пункта 1 абзаца 2 статьи 116 Основного закона родственниками по нисходящей линии с настоящего момента считаются в том числе

• рожденные до 1 апреля 1953 г. в законном браке дети немецких матерей, принудительно лишенных гражданства, и отцов с иностранным гражданством
• рожденные до 1 июля 1993 г. вне брака дети немецких отцов, принудительно лишенных гражданства Германии, и матерей с иностранным гражданством.

Лица, относящиеся к вышеназванным категориям и подававшие заявление о принятии в гражданство в соответствии с пунктом 1 абзаца 2 статьи 116 Основного закона, которое в прошлом было отклонено в соответствии с действовавшими до настоящего момента правовыми нормами, могут повторно подать заявление в свободной форме. Компетентное загранпредставительство Германии поможет с решением данного вопроса.

 Кроме того, 30 августа 2019 г. вступили в силу два комплексных нормативно-правовых акта Федерального министерства внутренних дел Германии. Согласно данному регулированию живущие за границей потомки жертв нацистских преследований, которые не имеют права на восстановление в гражданстве в соответствии с абзацем 2 статьи 116 Основного закона, получают возможность пройти упрощенную процедуру принятия в гражданство. 20.08.2021 г. вступил в силу Четвертый закон о внесении изменений в Закон о гражданстве. Данный закон создает новую правовую основу для восстановления в гражданстве.

Вступление в силу нового закона

20.08.2021 г вступил в силу Четвертый закон о внесении изменений в Закон о гражданстве. Данный закон создает новую правовую основу для восстановления в гражданстве лиц, которые преследовались национал-социалистами и по этой причине утратили германское гражданство или не смогли его получить и которые не имеют права на восстановление в германском гражданстве в соответствии с абзацем 2 статьи 116 Основного закона (§ 15 Закона о гражданстве (StAG)). Право на принятие в гражданство действует также и в отношении всех родственников данных лиц по нисходящей линии.

В соответствии с § 15 Закона о гражданстве данное право получают лица, которые в период с 30.01.1933 по 08.05.1945 гг. в связи с преследованиями по политическим, расовым или религиозным мотивам отказались от гражданства Германии, утратили его или не смогли его приобрести. Таковыми являются:

1. Лица, которые до 26.02.1955 г. отказались от гражданства или утратили его, приобретя, например, гражданство иного государства на основании заявления, выйдя из него на основании заявления либо вступив в брак с иностранцем
2. Лица, которые были лишены законного права приобрести гражданство Германии по браку, в порядке признания или коллективного присвоения германского гражданства этническим немцам
3. Лица, которые после подачи заявления не были приняты в гражданство или были полностью лишены возможности быть принятыми в гражданство, хотя это было возможно в случае подачи заявления
4. Лица, которые покинули свое постоянное место жительства в Германии или утратили его, при условии, что право на постоянное проживание было приобретено ими до 30. 01.1933 г., а в случае детей и после 30.01.1933 г.

Право на принятие в гражданство действует также и в отношении родственников данных лиц по нисходящей линии.

 Подробную информацию по теме принятия в гражданство потомков жертв преследований нацистского режима можно найти на веб-странице Федерального административного ведомства:

Памятка «Восстановление в гражданстве Германии в соответствии с § 15 Закона о гражданстве (StAG)

Заявление на восстановление в гражданстве в соответствии с § 15 Закона о гражданстве для лиц старше 16 лет

Заявление на восстановление в гражданстве в соответствии с § 15 Закона о гражданстве для лиц младше 16 лет

Бланк АV (родственники по восходящей линии)

В связи с декриминализацией статьи 116 УК РФ прекращено уголовное преследование военнослужащего

В связи с декриминализацией статьи 116 УК РФ прекращено уголовное преследование военнослужащего

20 января 2017 года в сети «Интернет» появился видеоролик, на котором запечатлено, как мужчина выходит из машины и применяет насилие к подростку, попавшему снежком в принадлежащий ему автомобиль.

26 января 2017 года – после того как было установлено, что указанный мужчина является военнослужащим – военным следственным отделом Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Петропавловск-Камчатский по данному факту начата доследственная проверка.

11 апреля 2017 года в отношении подполковника Андрея Зайцева, проходящего военную службу в войсковой части 60027, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (побои).

В ходе предварительного следствия установлено, что офицер, схватив подростка за куртку, дважды ударил его по лицу. По результатам проведения 3 судебно-медицинских экспертиз установлено, что подросток получил телесные повреждения в виде кровоподтека носа и скола эмали зуба, которые не повлекли за собой вреда здоровью.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 февраля 2017 года № 8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», декриминализовавшего ст. 116 УК РФ, а также отсутствием в действиях Зайцева хулиганских побуждений 10 августа 2017 года его уголовное преследование прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. О принятом решении заинтересованные лица уведомлены в установленном порядке.

По результатам изучения материалов уголовного дела надзирающий военный прокурор с принятым процессуальным решением согласился.

Конституционным Судом Российской Федерации статья 116_1 Уголовного кодекса Российской Федерации признана несоответствующей Конституции Российской Федерации — Новость

Конституционный Суд Российской Федерации Постановлением от 08.04.2021 № 11-П признал несоответствующей статьям 2, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 21, 45 (часть 1), 52 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации статью 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в той мере, в какой она не обеспечивает соразмерную уголовно-правовую защиту права на личную неприкосновенность и права на охрану достоинства личности от насилия в случае, когда побои нанесены или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, совершены лицом, имеющим судимость за предусмотренное в этой статье или аналогичное по объективным признакам преступление, ведет к неоправданным различиям между пострадавшими от противоправных посягательств, ставит лиц, имеющих судимость, в привилегированное положение по отношению к лицам, подвергнутым административному наказанию.

Конституционный Суд указал, что общественная опасность повторного — в связи с предшествующим привлечением уже не к административной, а к уголовной ответственности — нанесения побоев не может оцениваться как снизившаяся. Напротив, повторность указывает на устойчивость поведения виновного, склонность к разрешению конфликтов насильственным способом, неуважение к достоинству личности.

При этом статья 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, для не подвергнутых административному наказанию лиц, ранее совершивших преступления, предусмотренные не только этой статьей, но и статьями 116, 117 и 334 данного Кодекса, которые устанавливают ответственность за аналогичные по объективной стороне, но более общественно опасные деяния, относящиеся в том числе к преступлениям средней тяжести и к тяжким преступлениям (части третья и четвертая статьи 15 данного Кодекса). Этим усиливаются предпосылки к нарушению принципов равенства и справедливости в отношении как виновных, так и потерпевших и снижается предполагаемый эффект от введения в правовое регулирование специального состава побоев, причиненных лицом, подвергнутым административному наказанию. Федеральному законодателю надлежит внести в действующее законодательство необходимые изменения.

До внесения федеральным законодателем в правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного Постановления, сохраняет силу действующая редакция статьи 116.1 УК Российской Федерации.

Военная прокуратура Воронежского гарнизона

Статья 116 часть 2 УК РФ

Юридическая консультация > Административное право > Умышленное причинение легкого вреда здоровью: статья 116 часть 2 УК РФ

Статья 116 действующего Уголовного кодекса РФ описывает деяния, заключающиеся в намеренном нанесении объекту побоев или применению к нему иных действий насильственного характера, не повлекших за собой какого-либо вреда для здоровья потерпевшего, однако в той или иной степени причинивших последнему физическую боль. Первая часть параграфа рассматривает случаи общего характера.

Вторая – ситуации, когда побои были нанесены из соображений вражды и ненависти – идеологической, политической, религиозной или расовой, либо в рамках хулиганских действий, направленных в отношении какой-то отдельной группы людей, объединенных конкретным, отличным от уже перечисленных признаком.

Объект деяния

Степень причинения вреда здоровья определяется экспертами

Объектом правонарушения, описанного в статье 116 УК РФ, может выступать исключительно физическое лицо. В данном конкретном случае, это – человек, в отношении которого направлена агрессия (как правило, в виде побоев), в результате которой потерпевший испытал или продолжает испытывать физическую боль.

Основанием для возбуждения уголовного дела в данном случае служит прямое нарушение конституционных прав любого гражданина Российской Федерации на безопасность и физическую неприкосновенность. Если же насильственные действия привели к ухудшению здоровья потерпевшего (неважно, в легкой ли или в тяжкой степени), произошедший инцидент рассматривается уже в соответствии с абсолютно другими параграфами УК.

Отдельной строкой следует озвучить, что именно понимается в российском законодательстве под термином «побои». Согласно определению, отраженному в действующем Уголовном кодексе, это – многократное (то есть, от трех и более раз) нанесение объекту правонарушения болезненных ударов, иногда – при помощи подручных предметов.

Иные действия насильственного характера (разовые тычки, щипки или пощечины, порезы, прижигание огнем, а также – натравливание на потерпевшего домашних или диких животных) не могут быть классифицированы как побои, однако также попадают под регламент, описанный в статье 116 УК РФ.

Субъект деяния

Умышленное причинение легкого вреда здоровью наказуемо!

Субъектом описываемого в статье преступного деяния может выступать любое физическое лицо, считающееся дееспособным и достигшее возраста 16 лет. Малолетние либо признанные невменяемыми правонарушители к уголовной ответственности за нанесение побоев не привлекаются.

Исключением являются некоторые особо вопиющие случаи применения насильственных действий, рассматриваемые правоохранительными органами в индивидуальном порядке.

Стоит отметить, что рассматриваемое правонарушение, вне зависимости от специфики приведших к нему обстоятельств, считается умышленным. При этом вина субъекта преступления может считаться прямой или косвенной:

1. Правонарушением по прямому умыслу считаются насильственные действия (либо преступное бездействие) лица, в полной мере осознающего возможные последствия своего поведения и, более того, желающего их наступления.
2. Правонарушением по косвенному умыслу называются противозаконные деяния, совершенные лицом, осознающим опасность своих действий или, напротив, бездействия для пострадавшего, однако, по той или иной причине, сознательно принимающего риск возникновения нежелательных для себя последствий. К этой же категории можно отнести преступления, виновники которых просто «не задумываются» о том, к какому результату может привести их поведение, либо относятся ко всей сложившейся ситуации безразлично.

Возможное наказание

Причинение легкого вреда здоровью часто носит случайный характер

За правонарушения, описанные в первой части статьи 116 УК РФ, преступникам назначаются штрафы. Суммы таких выплат могут варьироваться, но обычно не превышают размера заработной платы (или иного постоянного дохода) субъекта за 3 месяца.

При определенных обстоятельствах штрафные санкции могут быть заменены обязательными исправительными работами. В редких случаях в качестве наказания для правонарушителя используют арест.

В виде штрафной меры за правонарушения, описанные во второй части статьи 116 УК РФ, всегда применяются исправительные работы. Что касается практики арестов, здесь она применяется на порядок чаще. Примечателен также тот факт, что уже отбывающего наказание в виде лишения свободы преступника могут дополнительно обязать к принудительным исправительным работам.

Стоит отметить, что для правонарушителей, осужденных по 116-ой статье УК РФ, предусмотрена амнистия. Что это такое? Амнистией называют освобождение заключенного от уголовной ответственности, сопровождающееся полной отменой назначенного наказания либо заменой его на более мягкую меру пресечения. В некоторых случаях этот процесс сопровождается снятием судимости. Согласно действующему российскому законодательству, подвергнуться амнистии может любое лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Судебная практика

Согласно статистике, большая часть дел, попадающих под описание, данное в статье 116 Уголовного кодекса, так и не доходит до суда. Дело в том, что в российских реалиях побои – это достаточно распространенный «инструмент», применяемый находящимися в ссоре супругами в рамках семейных разбирательств. Обычно, когда страсти утихают, пострадавшие попросту не считают нужным сообщать о произошедшем в правоохранительные органы, предпочитая «не выносить сор из избы».

К сожалению, подобное поведение лишь дарит агрессорам ощущение полной безнаказанности, провоцируя все новые и новые случаи насилия в семьях. Не менее редкими являются и ситуации, когда информацию о правонарушении в соответствующие органы передают медицинские учреждения. Обычно такое происходит, когда жертва побоев чувствует значительное ухудшение самочувствия спустя время после совершения в ее отношении насильственных действий и обращается к врачу.

Если судебно-медицинская экспертиза подтверждает тот факт, что здоровью потерпевшего был нанесен определенный ущерб, на агрессора заводится уголовное дело, но уже не по 116-ой, а по более «серьезной» статье УК РФ.

Куда обращаться, если жертвой насилия стали вы?

Если вы подверглись побоям, не спускайте это дело на тормозах. Даже если агрессию по отношению к вам проявил близкий человек или член семьи, это не повод оставлять преступника безнаказанным. В целях своей же собственной безопасности, немедленно обратитесь за защитой в правоохранительные органы. Чуть ниже мы расскажем о том, как правильно это сделать.

Прежде всего, зафиксируйте причиненный вам ущерб в травмпункте. Медики выдадут вам на руки соответствующую справку, с которой можно будет отправиться писать соответствующее заявление в местное отделение полиции или даже в прокуратуру. Обязательно проследите за тем, чтобы представленный вами документ был приобщен к протоколу дела.

Если у вас не было возможности заранее посетить травмпункт, эта проблема также решаема. Просто попросите беседующего с вами сотрудника правоохранительных органов самостоятельно отразить факт наличия у вас телесных повреждений в составляемом им протоколе.

Как и прочие уголовные преступления, дела о побоях рассматриваются в суде. Чтобы наверняка привлечь вашего обидчика к ответственности, заранее заручитесь поддержкой хорошего адвоката. Грамотный юрист не только поможет выиграть процесс, лично представляя ваши интересы в зале суда, но и возьмет на себя часть предварительных хлопот, а именно: подготовит необходимые документы и по всем правилам составит соответствующее ходатайство.

Понятие истязания

Нужно взять справку от доктора, который освидетельствует побои

Нередко жертвы побоев, пытающиеся привлечь своих обидчиков к справедливой ответственности, упускают из виду один немаловажный момент. В российском законодательстве существует такое понятие как «истязание». Под этим термином понимают намеренное причинение лицу физических и психологических страданий, путем многократного применения к объекту правонарушения тех или иных насильственных действий.

Данное преступление, подробно описываемое в статье 117 УК РФ, считается куда более тяжким, чем просто нанесение побоев, и подразумевает соответствующую меру наказания. Как же определить, является ли объект жертвой истязания? В чем заключается основное отличие данного правонарушения от других типов насильственных действий? Вообще истязание можно описать как «периодическое нанесение побоев».

Таким образом, к данному правонарушению можно отнести любые действия насильственного характера, применявшиеся к жертве от трех или более раз в различные периоды времени. Здесь стоит отметить, что если срок привлечения агрессора к уголовной ответственности, как минимум, по одному из эпизодов нападений уже истек, описанное преступление уже нельзя будет классифицировать как истязание. С точки зрения законодательства произошедшее будет считаться обычными побоями, а субъект правонарушения будет осужден по 116-ой статье УК РФ.

Какое наказание за умышленное причинение легкого вреда здоровью грозит, расскажет видео:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Поделиться

ВКонтакте

Класс

WhatsApp

Telegram

    

Егора Жукова жестоко избили около его дома

Столичная полиция возбудила уголовное дело по факту избиения оппозиционного блогера и бывшего фигуранта “московского дела” Егора Жукова. На молодого человека напали около его дома в воскресенье вечером. Он был госпитализирован с подозрением на черепно-мозговую травму.

“По данному факту проводится проверка, решается вопрос о возбуждении уголовного дела по статье 116 УК РФ («Побои»)», — говорится в сообщении МВД.

Сейчас Егор находится дома с родителями. Пресс-секретарь «Команды Жукова» Станислав Топорков сообщил, что нападение на молодого человека они связывают с его политической деятельностью.

«По словам очевидцев, на него напали двое «титушек», которые впоследствии скрылись на самокатах. Несмотря на многочисленные травмы, Егор сохраняет спокойствие и даже отшучивается о произошедшем», — сообщалось в Telegram-канале “Команда Жукова” в воскресенье вечером.

Молодой человек рассказал, что у него ничего не украли. “Однако у меня разбито лицо, я очень плохо себя чувствую. Считаю, что нападавшие покушались причинить тяжкий вред моему здоровью, с этой целью нанесли множественные удары по моей голове, в том числе после того, как я упал на землю», — говорится в заявлении Жукова, которое он подал в ОВД.

«Я бы не выстраивал цепочек [случаев нападения на представителей оппозиции]. Мы не знаем, кто избил Жукова, мы не знаем, почему, но мы знаем. что соответствующие проверки проводят правоохранители. Будем надеяться, что виновные будут установлены и наказаны по законы», — заявил в понедельник пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Это уже второе нападение на бывшего фигуранта «московского дела» чуть больше чем за месяц. 24 июля на него также напали около дома, но молодой человек смог скрыться.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков призвал не связывать это избиение с нападениями на других оппозиционеров, в частности, с возможным отравлением Алексея Навального, который находится в коме в берлинской больнице.

«Жукова исключили из вуза»

В день нападения Жуков опубликовал видеообращение, в котором рассказал, что его выгнали из Высшей школы экономики. Этим летом молодой человек поступил на магистерскую программу “Искусство кино: режиссура и драматургия” (до этого он окончил бакалавриат по специальности “Политология”).

“Меня сначала взяли в магистратуру, а потом исключили через полтора часа. И если вы думаете, что это как-то связано с политикой, то вы правы”. Жуков рассказал, что ему написала сотрудница приемной комиссии и сообщила, что “от договора с ним [программа предусматривает только платное обучение] избавились по указке сверху” — по требованию ректора университета Ярослава Кузьминова.

За несколько дней до публикации видео сама Высшая школа экономики сообщила, что магистерская программа не будет открыта, поскольку “творческая команда преподавателей, на которую мы рассчитывали как на ядро профиля, не сможет присоединиться к команде Школы дизайна по независящим от университета обстоятельствам”.

Как считает Жуков, программу закрыли намеренно, чтобы он не смог продолжить учебу в ВШЭ, «перекрыв таким образом возможность обучаться не только ему самому, но и ребятам, которые поступали вместе со ним на этот профиль».

Жуков — фигурант “Московского дела”

Егор Жуков, на тот момент студент Высшей школы экономики и видеоблогер, был арестован 2 августа 2019 года. Сначала он проходил по делу о массовых беспорядках на акциях протеста в Москве. Позже эти обвинения с него сняли и завели новое дело — о призывах к экстремистской деятельности.

6 декабря суд приговорил студента ВШЭ к трем годам условно с испытательным сроком в три года и запретом администрировать сайты в течение двух лет. Суд признал Жукова виновным в призывах к экстремизму из-за четырех видео на его Youtube-канале, в которых молодой человек рассуждал о преимуществах ненасильственных методов протеста.

“В обращениях Жукова Е.С. отчетливо прослеживается мотив политической ненависти или вражды к действующей власти (в лингвистической экспертизе под мотивом политической ненависти или вражды понимается выраженное в текстах нетерпимое отношение к определенной группе лиц вследствие несогласия с ее политическими взглядами, деятельностью)”, — говорится в заключении экспертов по итогам лингвистического исследования.

Вскоре после того, как Жукова освободили из-под домашнего ареста, его пригласили работать в “Новую газету” и на радио “Эхо Москвы”.

Натурализация жертв нацистских преследований и их потомков

Особые правила повторной натурализации будут применяться к жертвам преследований со стороны нацистского режима, которые были лишены немецкого гражданства по политическим, расовым или религиозным мотивам в период с 30 января 1933 года по 8 мая 1945 года. В рамках возмещения эти лица и их потомки имеют право на натурализацию в соответствии с предложением 1 статьи 116 (2) Основного закона.

Подробную информацию по этой теме можно найти на веб-сайте Федерального управления администрации.

Решение Федерального конституционного суда 2 BvR 2628/18 от 20 мая 2020 года дало возможность большему количеству людей претендовать на гражданство в соответствии с предложением 1 статьи 116 (2) Основного закона.

С немедленным вступлением в силу термин «потомки» по смыслу предложения 1 статьи 116 (2) Основного закона также включает

• детей, рожденных в браке до 1 апреля 1953 года от матерей, которые были насильственно лишены своего Немецкое гражданство и отцы-иностранцы
• и дети, рожденные вне брака до 1 июля 1993 года от отцов, насильственно лишенных немецкого гражданства, и от матерей-иностранок.

Лица, затронутые этим решением, чьи заявления о натурализации в соответствии с предложением 1 статьи 116 (2) Основного закона ранее были отклонены в соответствии с существующей судебной практикой, могут подать новое заявление; никакой специальной формы не требуется. Ваше компетентное немецкое представительство за границей с радостью вам поможет.

Кроме того, 30 августа 2019 года Федеральное министерство внутренних дел издало два всеобъемлющих министерских приказа, которые облегчают жизнь потомкам немецких жертв нацистских преследований, которые проживают за границей и не имеют права на повторное получение гражданства в соответствии с предложением 1 статьи 116 (2) Закона. Основной закон о получении гражданства.20 августа 2021 года вступил в силу Четвертый закон о внесении изменений в Закон о гражданстве. Это содержит новое юридическое право на натурализацию в рамках возмещения ущерба.

Новый закон вступил в силу

Четвертый закон о внесении поправок в Закон о гражданстве, вступивший в силу 20 августа 2021 года, создал новое законное право на ренатурализацию для лиц, утративших или которым было отказано в немецком гражданстве. преследованиям нацистов и которые еще не имеют права на восстановление гражданства в соответствии со статьей 116 (2) Основного закона (раздел 15 Закона о гражданстве). Это право на натурализацию также распространяется на всех потомков таких лиц.

В соответствии с разделом 15 Закона о гражданстве лица, которые сдались, утратили немецкое гражданство или им было отказано в немецком гражданстве в период с 30 января 1933 года по 8 мая 1945 года из-за преследований по политическим, расовым или религиозным мотивам, имеют право на натурализацию:

1. Лица, которые сдались, или потеряли свое немецкое гражданство до 26 февраля 1955 года, например, в результате приобретения иностранного гражданства по заявлению, освобождения по заявлению или брака с иностранцем
2. Лица, лишенные возможности законного приобретения немецкого гражданства в результате брака, легитимации или коллективной натурализации лиц немецкого этнического происхождения
3. Лица, которые не были натурализованы после подачи заявления или которые в целом были исключены из процесса натурализации, которая в противном случае была бы возможна по заявлению, или
4. Лица, которые отказались от своего обычного местожительства или утратили свое обычное местожительство в Германии, если это было установлено до 30 января 1933 или, в случае детей, также o после этой даты.

Это право на натурализацию распространяется также на потомков.

Подробная информация

Более подробную информацию о натурализации потомков жертв нацистских преследований можно найти на веб-сайте Федерального административного управления:

Информационный листок о натурализации в рамках возмещения ущерба в соответствии с разделом 15 Закона. Закон о гражданстве

Заявление о натурализации в рамках возмещения ущерба в соответствии с разделом 15 Закона о гражданстве — для лиц в возрасте 16 лет и старше (на немецком языке)

Заявление о натурализации в рамках возмещения в соответствии с разделом 15 Закона о гражданстве Закон — для лиц моложе 16 лет (на немецком языке)

Приложение «Предки» для информации о других предках в связи с процессом натурализации (на немецком языке)

Восстановление немецкого гражданства (статья 116 II Основного закона)

Информация

Парламент принимает закон, позволяющий жертвам нацистских преследований и их потомкам становиться натурализованными гражданами Германии

Вступил в силу новый закон
Четвертый закон о внесении изменений в Закон о гражданстве, вступивший в силу 20 августа 2021 года, предоставил новое законное право на ренатурализацию для лиц, которые утратили немецкое гражданство или им было отказано в гражданстве из-за преследований нацистов. и которые еще не имеют права на восстановление гражданства в соответствии со статьей 116 (2) Основного закона (раздел 15 Закона о гражданстве).Это право на натурализацию также распространяется на всех потомков таких лиц.
В соответствии с разделом 15 Закона о гражданстве лица, которые сдались, утратили немецкое гражданство или им было отказано в немецком гражданстве в период с 30 января 1933 года по 8 мая 1945 года из-за преследований по политическим, расовым или религиозным мотивам, имеют право на натурализацию:
1. Лица, которые сдались или потеряли свое немецкое гражданство до 26 февраля 1955 года, например, в результате приобретения иностранного гражданства по заявлению, освобождения по заявлению или брака с иностранцем
2.Лица, которые были исключены из законного приобретения немецкого гражданства через брак, легитимацию или коллективную натурализацию лиц немецкого этнического происхождения
3. Лица, которые не были натурализованы по заявлению или которые обычно были исключены из натурализации, которая в противном случае была бы возможна по заявлению, или
4. Лица, которые сдались или утратили свое обычное местожительство в Германии, если это было установлено до 30 января 1933 года, или, в случае детей, также после этой даты.
Это право на натурализацию распространяется также на потомков.
Подробности
Более подробную информацию о натурализации потомков жертв нацистских преследований можно найти на сайте Федерального управления администрации.

Что значит быть «лишенным немецкого гражданства по политическим, расовым или религиозным мотивам?»

Любой, кто автоматически утратил свое немецкое гражданство в соответствии с § 2 11-го Указа о применении Закона о гражданах Рейха от 25 ноября 1941 г. 27 ноября 1941 г. или позднее) или лицо, лишенное немецкого гражданства в индивидуальном порядке в соответствии с Законом об отмене натурализации и лишении немецкого гражданства от 14 июля 1933 г., считается лишенным немецкого гражданства по политическим мотивам. , расовые или религиозные мотивы. Отдельные случаи лишения немецкого гражданства были опубликованы в Reich Law Gazette ( Reichsgesetzblatt ).

Что произойдет, если я тем временем получил другое гражданство по заявлению?

Каждый, кто после лишения немецкого гражданства приобрел иностранное гражданство по заявлению, имеет право на восстановление своего немецкого гражданства. Это касается и их потомков.

Какие потомки имеют право требовать восстановления немецкого гражданства?

Потомок, родившийся от одного из родителей, который был лишен немецкого гражданства до восстановления его гражданства, также имеет право требования в соответствии со статьей 116 II Основного закона.

У каждого потомка есть индивидуальные претензии в зависимости от права на участие. Таким образом, внуки могут подать заявление, даже если их родители решат не делать этого. Однако обратите внимание, что для детей младше 16 лет требуется согласие родителей. Пожалуйста, смотрите нет. 2 и 6 в форме заявки.

Какие документы нужны?

Пожалуйста, предоставьте нам подписанную форму заявления о натурализации в соответствии со статьей 116 II Основного закона Германии. Вы можете найти формы, а также информационный лист для загрузки на веб-сайте Федерального административного управления (пожалуйста, прокрутите страницу вниз, чтобы увидеть английские версии).

Дети старше 16 лет должны заполнить собственное заявление

В дополнение к заявлению вам нужно будет предоставить доказательства того, что критерии приемлемости соблюдены. Поскольку каждый случай немного отличается и поэтому может потребоваться другая документация, фиксированного списка документов для подачи не существует. Однако следующие документы необходимы. Для каждого вы должны предоставить один комплект сертифицированных и один комплект простых фотокопий.

• Свидетельство о рождении (полная версия без сокращений) и, если применимо, свидетельство о браке для каждого заявителя
• Свидетельство о рождении и браке ваших родителей / бабушек и дедушек, лишенных немецкого гражданства
• Свидетельство о натурализации вашего родителя / бабушки и дедушки в Великобритании или другой стране, если применимо
• Старые немецкие паспорта (если еще есть) или другие доказательства бывшего немецкого гражданства
• Если применимо, документы, относящиеся к компенсации за преследование (включая пенсии)
• Все документы, подтверждающие связь между заявителем и родителем / дедушкой / бабушкой, на которых основано заявление

Также можно подать любые другие документы, которые, по вашему мнению, могут иметь отношение к делу.

Если кто-либо из членов вашей семьи уже подал заявление о восстановлении гражданства Германии или ему было восстановлено гражданство, укажите его / ее имя, дату рождения, номер дела и название дипломатической миссии или органа, который занимается / рассматривает дело. .

Если несколько членов семьи подают заявление от одного и того же родителя / бабушки и дедушки, заявки могут быть поданы вместе, и документы, относящиеся к этим родителям / бабушкам и дедушкам (один комплект заверенных и один комплект простых фотокопий), должны быть предоставлены только однажды.

Пожалуйста, укажите свой номер телефона и адрес электронной почты в форме заявки или сопроводительном письме на случай, если нам потребуется связаться с вами.

Обратите внимание, что в настоящее время мы не можем предложить встречи для обсуждения деталей вашего заявления с вами из-за возросшего спроса после референдума Brexit.

Внимательно прочтите информацию в этом руководстве и ознакомьтесь с ответами на часто задаваемые вопросы. Если у вас есть дополнительные вопросы, отправьте электронное письмо в посольство в Лондоне или в Генеральное консульство в Эдинбурге.

Нажмите здесь, чтобы узнать, как подать заявку, и полезные ссылки

Информация

29.08.2019 Министерство внутренних дел Германии (BMI) издало два всеобъемлющих указа для облегчения получения немецкого гражданства для лиц, проживающих за границей, которые являются потомками немцев, преследуемых национал-социалистическим режимом, и которые не имеют права на восстановление гражданство в соответствии со статьей 116 (2) Основного закона ( Grundgesetz ).

Дополнительную информацию можно найти здесь и на веб-сайте Федерального административного управления ( Bundesverwaltungsamt ).

Вопросы можно направить в посольство Германии в Лондоне или Генеральное консульство в Эдинбурге соответственно здесь

Восстановление немецкого гражданства после Brexit

23 июня 2016 года в Соединенном Королевстве (Великобритания) был проведен референдум о том, выходить или оставаться в Европейском Союзе (так называемый «Brexit») с 51. 9% проголосовавших за уход. Процедура выхода из Европейского союза (ЕС) регулируется статьей 50 Договора о Европейском союзе (TEU), который был введен вместе с Лиссабонским договором в 2007 году. Эта оговорка никогда не использовалась и представляет собой неизведанную политическую и правовую территорию. Необходимо решить множество вопросов, в том числе вопрос об обращении с гражданами ЕС в Великобритании и, соответственно, об обращении с гражданами Великобритании в других государствах ЕС. Приблизительно 1,3 миллиона британских экспатриантов живут в других европейских государствах, а 3 миллиона граждан ЕС живут в Великобритании.

британских граждан, особенно молодых людей, выразили обеспокоенность тем, что они больше не смогут пользоваться свободой передвижения и проживания для граждан ЕС после завершения процедуры отказа. Поэтому многие приняли активные меры и подали документы на получение гражданства в других странах ЕС. Среди этих людей есть британские евреи, подавшие заявление о восстановлении немецкого гражданства. Посольство Германии в Лондоне заявило, что им было получено более 400 запросов за семь недель после голосования по Брекситу, что значительно больше по сравнению с обычными 20 запросами в год.

Восстановление немецкого гражданства

Бывшие граждане Германии, чье гражданство было лишено нацистским режимом в период с января 1933 года по май 1945 года, и их потомки имеют право на восстановление своего немецкого гражданства. Пункт 2 статьи 116 Основного закона Германии, конституции страны, гласит:

Бывшие граждане Германии, которые в период с 30 января 1933 года по 8 мая 1945 года были лишены гражданства по политическим, расовым или религиозным мотивам, а также их потомки, по ходатайству должны быть восстановлены в гражданстве.Считается, что они никогда не были лишены гражданства, если они обосновались в Германии после 8 мая 1945 года и не выразили противоположного намерения.

Лица, имеющие право на получение помощи, могут подать заявление в Федеральное управление администрации ( Bundesverwaltungsamt ) о восстановлении своего гражданства. Двойное гражданство возможно с другим государством-членом Европейского Союза или со Швейцарией. (Закон о гражданстве, § 25, пункт 1).

Лишение гражданства по политическим, расовым или религиозным мотивам

Пункт 2 статьи 116 Основного закона применяется, когда кто-либо был лишен немецкого гражданства по политическим, расовым или религиозным мотивам.Следовательно, он применяется к лицам, утратившим гражданство в результате следующих двух законов, принятых нацистским режимом:

• Лишение гражданства в индивидуальном порядке в соответствии с Законом об отмене натурализации и лишении немецкого гражданства от 14 июля 1933 года ( Gesetz über den Widerruf von Einbürgerungen und die Aberkennung der deutschen Staatsangehörigkeit vom 14. , 1933 ) или
• Автоматическая потеря гражданства в соответствии с 11-м Положением о гражданах Империи от 25 ноября 1941 г. (11-е постановление) ( 11.Verordnung zum Reichsbürgergesetz vom 25 ноября 1941 г. , ).

Этот закон и постановление были отменены Законом № 1 Контрольного совета Германии от 30 августа 1945 года.

Gesetz über den Widerruf von Einbürgerungen und die Aberkennung der deutschen Staatsangehörigkeit [Закон об отмене натурализации и аннулировании немецкого гражданства], 14 июля 1933 г., Reichsgesetzblatt [RGBl.] [Imperial Law Gazette, фото Дженни, 480] .

Verordnung zur Durchführung des Gesetzes über den Widerruf von Einbürgerungen und die Aberkennung der deutschen Staatsangehörigkeit [Постановление о применении Закона об отмене натурализации и аннулировании немецкого гражданства], 26 июля 1933 г., Императорский закон I, в издании Imperial Law 53, 26 июля 1933 года.Фото Дженни Гесли.

Отзыв о лишении немецкого гражданства в индивидуальном порядке в соответствии с Законом об отмене натурализации и аннулировании немецкого гражданства был опубликован в Imperial Gazette ( Reichsanzeiger ). Раздел 1 Закона предусматривает, что натурализация может быть отменена, если такая натурализация считается «нежелательной». В нормативном акте, вводящем в действие Закон, уточняется, что вопрос о том, является ли натурализация «нежелательной», следует рассматривать в соответствии с «völkisch-националистическими принципами».Натурализованные «восточноевропейские евреи» были перечислены как пример людей, натурализация которых должна быть пересмотрена, если они не сражались на стороне Германии в Первой мировой войне.

Раздел 2 Закона об отмене натурализации и аннулировании немецкого гражданства гласит, что гражданство Германии, проживающего за границей, может быть аннулировано, если они «демонстрируют поведение, которое нарушает долг лояльности по отношению к Германской империи и немецкому народу и тем самым наносит ущерб Немецкие интересы.Постановление о применении Закона предусматривало, что такое поведение существовало, «когда немец поощрял враждебную пропаганду против Германии или унижал репутацию Германии или меры правительства Германии».

11. Verordnung zum Reichsbürgergesetz [11-е постановление о Законе о гражданах Империи], 25 ноября 1941 г. , Reichsgesetzblatt [RGBl.] [Imperial Law Gazette] I at 722. Фото Дженни Гесли.

Раздел 2 11-го Постановления о Законе о гражданах Империи предусматривал, что все немецкие граждане иудейского вероисповедания, которые проживали за границей на момент вступления в силу 11-го Постановления 27 ноября 1941 года или которые впоследствии поселились за пределами Германии автоматически лишатся немецкого гражданства.Это положение применялось к евреям, бежавшим из Германии для спасения своей жизни или депортированным в гетто или концлагерь в Восточной Европе. Постановление предусматривало, что в дополнение к потере гражданства их собственность будет конфискована Германской империей. (Правило 11, § 3).

Нет автоматического восстановления в гражданстве

В 1968 году Федеральный конституционный суд Германии ( Bundesverfassungsgericht ) постановил в отношении 11-го Постановления, что оно было недействительным с самого начала, поскольку «оно противоречит фундаментальным принципам правосудия в недопустимой степени. Суд заявил, что постановление было разработано для продолжения преследования евреев даже после того, как они смогли бежать из Германии. Далее он пояснил, что составители Основного закона Германии решили, что не будет автоматического восстановления немецкого гражданства, потому что они не хотели принуждать к получению немецкого гражданства кого-то, кто стал жертвой нацистского режима. Автоматическое восстановление могло не отвечать их интересам или ставить под угрозу гражданство или права собственности в другой стране из-за того, что Германия была признана «вражеским государством» во время Второй мировой войны Организацией Объединенных Наций.Был найден компромисс: дать каждому проживающему за границей, лишенному немецкого гражданства, законное право на восстановление его или ее гражданства, но только по заявлению. Любой, кто был лишен гражданства и поселился в Германии после 8 мая 1945 года, может избежать восстановления гражданства, выразив противоположное намерение.

База данных корпоративной отчетности по торговле людьми, принудительному труду и рабству

Статья 112. Невмешательство в распоряжение заработной платой.

Ни один работодатель не должен ограничивать или иным образом вмешиваться в свободу любого работника распоряжаться своей заработной платой. Он никоим образом не должен принуждать, принуждать или обязывать своих сотрудников покупать товары, товары или другое имущество у любого другого лица или иным образом использовать какой-либо магазин или услуги такого работодателя или любого другого лица.

Статья 113. Удержание из заработной платы.

Ни один работодатель от своего имени или от имени какого-либо лица не может делать никаких удержаний из заработной платы своих сотрудников, за исключением: 1.В случаях, когда работник застрахован работодателем с его согласия, и вычет должен компенсировать работодателю сумму, уплаченную им в качестве премии по страховке; 2. В отношении профсоюзных взносов в случаях, когда право работника или его профсоюза на выезд было признано работодателем или разрешено в письменной форме отдельным работником; и 3. В случаях, когда работодатель уполномочен законом или постановлениями, изданными министром труда и занятости.

Статья 114.Депозиты за утерю или повреждение.

Ни один работодатель не должен требовать от своего работника вносить депозиты, из которых должны производиться вычеты для возмещения за утрату или повреждение инструментов, материалов или оборудования, поставленных работодателем, за исключением случаев, когда работодатель занимается такими видами деятельности, занятиями или бизнесом, в которых практика отчислений или требования депозитов признана либо необходима или желательна, как это определено министром труда и занятости в соответствующих правилах и положениях.

Статья 115. Ограничения.

Никакие вычеты из депозита работника на фактическую сумму убытков или ущерба не производятся, если работник не был заслушан по этому поводу и его ответственность не была четко указана. Статья 116. Удержание заработной платы и откатов запрещено. Право любого лица прямо или косвенно удерживать какую-либо сумму из заработной платы рабочего или побуждать его отказаться от какой-либо части его заработной платы силой, скрытно, запугиванием, угрозой или любыми другими средствами без участия работника является незаконным. согласие.

Статья 117. Удержания для обеспечения занятости.

Любые вычеты из заработной платы любого работника в пользу работодателя, его представителя или посредника в связи с обещанием трудоустройства или сохранением занятости считаются незаконными.

Статья 116 — Вид на жительство для обладателей статуса долгосрочного проживания в другом государстве-члене ЕС — Официальный сайт иммиграционной службы Португалии

Статья 116 — Вид на жительство для лиц, имеющих статус долгосрочного проживания в другом государстве-члене ЕС

Заявление на получение вида на жительство должно быть зарегистрировано ( через электронную платформу — для владельцев визы на жительство ) и подано лично на стандартной форме, подписанной заявителем или его / ее законным представителем. Заявление может быть подано в любое управление или региональное представительство SEF, которое после рассмотрения дела и принятия решения направит его в управление или региональную делегацию по месту жительства заявителя. Необходимая документация:

• Две недавние идентичные фотографии, цветные с пустым фоном, легко идентифицируемые (только для встреч в бюро SEF Odivelas, Aveiro или Braga)
• Паспорт или любой другой действующий проездной документ
• Доказательство наличия достаточных средств к существованию в соответствии с положениями Приказа № 1563/2007 от 11/12
  Доказательство наличия у заявителя надлежащих жилищных условий
• Трудовой договор, учредительный договор или договор об оказании услуг, или
• Документ, подтверждающий, что заявитель зарегистрировал начало торговли с внутренними доходами и социальным обеспечением как физическое лицо, или
• Письменное свидетельство того, что заявитель поступил в официально признанное высшее учебное заведение или заключил контракт с официально признанной компанией, обеспечивающей профессиональное обучение, или
• Доказательства других соответствующих мотивов проживания на территории страны;
• Если применимо, письменное заявление соответствующей профессиональной ассоциации о выполнении условий для членства или декларация, подтверждающая, что заявитель обладает необходимой квалификацией для выполнения определенной профессии, при условии, что эта профессия требует определенных квалификаций в Португалии;
• Правовой титул на долгосрочное проживание или его заверенную копию;
• Выписка из судебного протокола, выданного государством-членом, предоставившим статус долгосрочного резидента.
• Разрешение SEF на проверку судимости в Португалии (кроме лиц моложе 16 лет)
• Медицинская страховка или свидетельство того, что она покрывается Национальной службой здравоохранения

СТАТЬЯ 116 ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ИНОСТРАНЦАХ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 60, ПУНКТ 1 НОРМАТИВНОГО ЗАКАЗА № 84/07 от 05/11, С ПОПРАВКАМИ

НОМЕР ЗАКАЗА 1563/2007, ОТ 11/12

компенсаций за несправедливость: Конституционный суд Германии постановил предоставить щедрое гражданство

Тарик Таббара (Берлинская школа экономики и права)

---

17 июня 2020 года было опубликовано решение Конституционного суда Германии, касающееся доступа к немецкому гражданству для потомка еврея-немца, лишенного немецкого гражданства нацистами.Это решение палаты в составе трех судей стало неожиданностью. И как приятный сюрприз для отпрыска тех, кого преследовали нацисты. Решение палаты установило, что давно установившаяся, довольно узкая практика натурализации в отношении потомков тех, у кого нацисты лишили немецкого гражданства, является неконституционной.

Дело и его предыстория

Согласно статье 116 п. 2 Основного закона Германии, бывшие граждане Германии, которые в период с 30 января 1933 года по 8 мая 1945 года были лишены гражданства «по политическим, расовым или религиозным мотивам», имеют право на восстановление своего гражданства.Это относится и к их потомкам. В этом случае женщина, являющаяся гражданином США, подала заявление на получение немецкого гражданства на основании ст. 116 п. 2 Основного закона Германии. Она родилась в 1967 году от матери с американским гражданством и от отца, бежавшего из нацистской Германии и лишенного немецкого гражданства в 1938 году, потому что он был евреем.

Ее прошение о предоставлении немецкого гражданства было отклонено администрацией, и это решение было поддержано двумя административными судами. Это вполне соответствовало общему правовому режиму до сих пор подобных дел.Обоснование этого — довольно формальное понимание возмещения ущерба в сфере гражданства. В соответствии с этим пониманием потомки имеют право на немецкое гражданство только в том случае, если они получили бы немецкое гражданство, если бы их предки не были лишены своего немецкого гражданства. Получил ли потомок немецкое гражданство — до нового решения Конституционного суда Германии — считалось, что это регулируется правовыми положениями закона о гражданстве на момент рождения потомка.Именно в этом и заключалась проблема в данном случае, поскольку родители не состояли в браке на момент ее рождения, хотя отец признал ее своим ребенком. Но в 1967 году закон о немецком гражданстве не предоставлял немецкое гражданство детям от немецких отцов, рожденных вне брака, даже если они были признаны. По сути, закон оставался неизменным до 1993 года. Гипотетический тест на получение немецкого гражданства кажется каким-то странным. Это предполагает, что можно сделать вид, будто нацисты не забирали немецкое гражданство у своих предков, не принимая во внимание, что биографии, скорее всего, были бы совсем другими, а также их доступ к немецкому гражданству, если бы их предкам не пришлось покинуть Германию. чтобы спасти свою жизнь.

Суд напоминает практике немецкого гражданства о конституционной задаче о возмещении ущерба

В обоснованном решении палата отклонила этот узкий гипотетический тест, который десятилетиями применялся администрацией и административными судами с небольшой критикой со стороны ученых-юристов. С доктринальной точки зрения палата опиралась на две особые гарантии недискриминации, закрепленные в конституции Германии: Гарантия равного обращения с детьми, рожденными вне брака (статья 6 п.5 Основной закон Германии) и положение о равном обращении с мужчинами и женщинами (пункт 2 статьи 3 Основного закона Германии). Палата утверждала, что эти конституционные гарантии недискриминации должны приниматься во внимание, когда суды толкуют значение термина «потомки». Делая акцент на принципах недискриминации, палата широко (впервые в деле о гражданстве) опирается на судебную практику Европейского суда по правам человека, особенно на дело Genovese v. Мальта.

Палата также сослалась на обоснование возмещения ущерба в области закона о гражданстве, чтобы щедро толковать «потомков». Здесь палата использовала очень ясный язык, чтобы критиковать чрезмерно формалистическую практику в прошлом. Палата отметила, что хотя немецкие власти не могут отменить то, что сделали нацисты, цель конституции — по возможности компенсировать то, что было сделано для тех, кто был лишен гражданства.И применение законов, пусть даже «гипотетически», которые были признаны (хотя не обязательно уже во время их принятия) противоречащими конституции из-за их дискриминационных последствий, не может быть оправдано, поскольку их применение все равно будет иметь дискриминационный характер. эффекты сегодня.

Изменит ли решение новую нерешительную практику?

Обоснование этого решения, очевидно, не ограничивается делом, рассматриваемым палатой, но может быть применено к ряду других фактических ситуаций, в которых доступ к гражданству в соответствии со статьей 116 п. 2 Основной закон Германии до сих пор не принимался, поскольку соответствующие потомки не прошли гипотетический тест из-за гендерной дискриминации в законах о бывшем гражданстве:

• детей, рожденных в браке до 1 апреля 1953 года от матерей-немцев, лишенных гражданства, и отцов-негерманок;
• детей, чьи родители из Германии приобрели иностранное гражданство и утратили свое немецкое гражданство в результате преследований национал-социалистов, включая детей, матери которых эмигрировали в результате преследований и утратили гражданство до 1 апреля 1953 года, выйдя замуж за не-немца.

Дата 1 апреля 1953 года актуальна, поскольку статья 117 Основного закона Германии позволяла оставить дискриминацию по признаку пола до этого момента.

Прошлым летом Федеральное министерство внутренних дел Германии издало два указа, которые охватывают эти дела, а также тот, который рассматривался в палате. Эти административные правила были реакцией на увеличение количества заявок в связи с Brexit. Постановления не касаются и не применяются к статье 116 п.2 Основного закона Германии. Они только упрощают подачу заявления о натурализации в соответствии с разделом 14 Закона о немецком гражданстве (§ 14 Staatsangehörigkeitsgesetz ) для дискреционной натурализации из-за границы. За исключением случаев гражданства, предоставленного конституцией, заявители по-прежнему должны соответствовать некоторым требованиям, например базовые знания немецкого языка, отсутствие судимости и присяга на верность. Хотя эти требования не очень высоки, потомки по-прежнему считают дискриминационным и сдерживающим фактором то, что немецкое гражданство не предоставляется безоговорочно, в отличие от случая требований, поданных в соответствии со статьей 116 п.2 Основного закона Германии.

Есть веские основания для применения мотивировки постановления палаты ко всем этим делам. Есть и другие случаи, которые даже не рассматриваются в этих двух указах, которые могут получить определенную политическую поддержку из этого решения и его неформального подхода к возмещению ущерба. Группы, на которые обращались — пока безуспешные — законопроекты, выдвинутые оппозиционными партиями, в частности евреи и их потомки, которые иногда в течение нескольких поколений жили в Германии, но у которых никогда не было шанса стать немцами из-за дискриминационных законов о натурализации в то время и которые были вынуждены бежать, как евреи с немецким гражданством.

Прекращение ремонта?

И есть новая проблема постепенного отказа от возмещения ущерба в сфере законодательства о гражданстве. С реформой немецкого закона о гражданстве 2000 года была введена так называемая граница поколений. Это означает, что дети, родившиеся за границей от одного из родителей, от которого может быть получено немецкое гражданство, и которые сами родились за границей после 31 декабря 1999 года, могут получить немецкое гражданство только в том случае, если (в основном) рождение ребенка внесено в регистр рождений в Германии в пределах одного год.Хотя вопрос о том, применяется ли граница поколений к потомкам тех, кто был лишен нацистами немецкого гражданства, весьма сомнительно, компетентное Федеральное административное управление, применяя формальный гипотетический тест, считает, что это действительно так: «Это означает, что потомки, родившиеся в первом поколении после 31 декабря 1999 года, будут последними, кто получит выгоду от упрощенной натурализации». Здесь снова следует надеяться, что внимательное прочтение решения палаты покажет, что обязательство конституции о возмещении ущерба не может и не может быть отменено законодателем без изменения конституции.Это особенно актуально, если прекращение использования происходит только косвенно через гипотетическое применение требования о регистрации, которое не может быть выполнено родителями, не являющимися немцами.

Принимая во внимание предыдущую практику получения немецкого гражданства, не только в этой очень деликатной области, совсем не ясно, будет ли решение палаты применяться щедро, как это, очевидно, было задумано. В любом случае Конституционный суд Германии, отказавшись от давней практики, дал очень сильный сигнал о возмещении ущерба в области законодательства о гражданстве.Если оно не будет принято администрацией, законодатели должны убедиться, что дух этого решения изменит реальную практику на благо потомков тех, кого преследовали нацисты.

Статья 116 — Ходатайства после суда :: 725 ILCS 5 / Уголовно-процессуальный кодекс 1963 года :: Иллинойс 725 ILCS 5 / Уголовно-процессуальный кодекс 1963 года :: Кодекс штата Иллинойс 2005 года :: Кодекс Иллинойса :: Кодексы и статуты США :: Закон США :: Justia

(725 ILCS 5 / Art. 116)
СТАТЬЯ 116. ПОСЛЕПЫТНЫЕ ДВИЖЕНИЯ

(725 ILCS 5 / 116‑1) (из главы 38, пар. 116‑1) п. 116‑1. Ходатайство о новом судебном разбирательстве. (a) После вынесения приговора или признания виновным суд может Подсудимый новое судебное разбирательство. (b) Письменное ходатайство о новом судебном разбирательстве подается ответчиком. в течение 30 дней после внесения заключения или объявления приговора. Разумное уведомление о предложении должно быть доставлено государству. (c) В ходатайстве о новом судебном разбирательстве должны быть указаны его основания. (Источник: Законы 1963 г., стр. 2836.)

(725 ILCS 5 / 116‑2) (из главы 38, пар. 116‑2) п. 116‑2. Ходатайство об аресте приговора. (a) Письменное ходатайство об аресте судебного решения должно быть подано ответчиком в течение 30 дней после запись приговора или признания его виновным. Разумное уведомление о движении обслуживается Государством. (b) Суд удовлетворяет ходатайство, когда: (1) В обвинительном заключении, информации или жалобе не содержится обвинения в правонарушении, или (2) Суд не подсуден по делу. (c) ходатайство об аресте приговора, оспаривающего обвинительное заключение, информация или жалоба на том, что это не обвинение должно быть отказано, если обвинительное заключение, информация или жалоба уведомили обвиняемого о точное преступление, обвиняемое с достаточной конкретностью, чтобы подготовить его защиту и позволяют сослаться на вынесенный приговор в качестве препятствия для будущего судебного преследования из того же поведения. (Источник: П.А. 86‑391.)

(725 ILCS 5 / 116-3) п. 116‑3. Движение для проверки отпечатков пальцев или судебно-медицинской экспертизы недоступно по адресу судебное разбирательство в отношении фактическая невиновность. (a) Ответчик может подать ходатайство в суд первой инстанции, обвинительный приговор по его или ее делу за снятие отпечатков пальцев или судебно-медицинская экспертиза ДНК, включая сравнительный анализ генетического маркера группировка доказательств, собранных органами уголовного правосудия в соответствии с предполагаемое преступление, обвиняемым, другим судебно-медицинским доказательства, и тем, кто поддерживается в соответствии с подразделом (f) раздела 5-4-3 Единого исправительного кодекса, на доказательствах, которые были получены в отношении к судебному разбирательству, в результате которого он был осужден, но не подлежал к тестированию, которое сейчас требуется, потому что технология для тестирования не был доступен во время судебного разбирательства.Разумное уведомление о движении должно служить государству. (b) Ответчик должен представить доказательства, достаточные при отсутствии опровержения, что: (1) личность была проблемой в испытании, которое

повлекли за собой осуждение; и «>

(2) проверяемые доказательства были предметом

цепочка поставок, достаточная для подтверждения того, что она не была заменена, подделана, заменена или изменена в каком-либо существенном аспекте. «>

(c) Суд первой инстанции разрешает проведение тестирования при разумных условиях. предназначены для защиты интересов государства в целостности доказательств и процесс тестирования после определения того, что: (1) результат тестирования научный

возможность представить новые, не накапливаемые доказательства, имеющие существенное отношение к утверждению ответчиком о фактической невиновности, даже если результаты не могут полностью оправдать обвиняемого; «>

(2) в запрошенном тестировании используется научный метод

общепринятый в соответствующем научном сообществе. «>

(Источник: P.A. 93-605, эфф. 11-19-03.)

(725 ILCS 5 / 116‑4) п. 116‑4. Сохранение доказательств для судебно-медицинской экспертизы. (a) До или после судебного разбирательства по делу о нарушении Разделы 12‑13, 12‑14, 12‑14.1, 12‑15 или 12‑16 Уголовный кодекс 1961 года или при уголовном преследовании за преступление, предусмотренное статьей 9 из этот Код, или в судебном преследовании за попытку нарушения статьи 8-4 этого Кодекса любого из вышеперечисленных правонарушения, если иное не предусмотрено в подпунктах (b) или (c), закон правоприменительное агентство или агент, действующий от имени правоохранительного органа, должен сохранить, при условии непрерывной цепочки опека, любая вещественное доказательство в их распоряжении или под контролем, которые с достаточной вероятностью могут содержать судебно-медицинские свидетельство, включая, помимо прочего, отпечатки пальцев или биологический материал обеспечены в отношении судебного разбирательства и с достаточным документация для поиска это свидетельство. (b) После вынесения обвинительного приговора, доказательства должны либо быть арестованным с секретарем окружного суда или должны надежно храниться в соответствии с законом правоохранительный орган. Удержание должно быть постоянный в случаях вынесения смертного приговора. Удержание должно быть до отбытие наказания, в том числе период обязательного надзора выпуск для правонарушения, или 1 января 2006 г., в зависимости от того, что наступит позже, в случае осуждения за правонарушение или попытка правонарушения, определенного в статье 9 Уголовного кодекса 1961 года или в статьях 12-13, 12-14, 12-14.1, 12‑15, или 12-16 Уголовного кодекса 1961 года или в течение 7 лет после осуждения за любое другое тяжкое преступление, за которое в ответчик генетический профиль может быть взят правоохранительным органом и представлен для сравнение нераскрытых преступлений в базе данных судебно-медицинской экспертизы. (c) После вынесения обвинительного приговора закон правоприменительное агентство требуется для сохранения доказательств, описанных в подразделе (а) может подавать прошение в суд с уведомлением ответчик или, в случаях, когда ответчик умер, его имущество, его поверенный записи, или поверенный, назначенный для этой цели судом для входа приказа, позволяющего распоряжаться доказательствами, если после слушание, суд определяет по преимуществу доказательств, что: (1) не имеет существенного значения для судебной медицины

анализа и должны быть возвращены законному владельцу, уничтожены, использованы в учебных целях или в иных случаях, предусмотренных законом; или «>

(2) не имеет существенного значения для судебной медицины

анализ и имеет размер, объем или физические характеристики, которые обычно не сохраняются правоохранительными органами и практически не могут быть сохранены правоохранительными органами; или «>

(3) более не существует разумного основания для

требовать сохранения доказательств в связи со смертью подсудимого; однако этот пункт (3) не применяется, если был вынесен смертный приговор. «>

(d) Суд может распорядиться об удалении доказательств, если ответчику разрешено возможность принять разумные меры для удаления или сохранения части доказательства в вопрос для будущего тестирования. (d ‑ 5) Любой приказ, разрешающий распоряжение доказательствами в соответствии с подраздел (c) или (d) является окончательным и подлежит обжалованию.Никакие доказательства не могут быть уничтожены до тех пор, пока 30 дней после приказ внесен, и если подано уведомление об апелляции, никакие доказательства не будут избавлен от до получения окружным судом распоряжения от апелляционной инстанции корт. (d ‑ 10) Все записи, подтверждающие владение, контроль, хранение и уничтожение доказательств и всех полицейских отчетов, улик контрольные или инвентарные записи и другие отчеты, указанные в этом разделе, включая компьютерные записи, должны быть сохранено как пока доказательства существуют и не могут быть уничтожены без одобрения местный Рекордная комиссия. (д) В этом разделе «правоохранительные органы» включает в себя любое из следующего или агента, действующего от имени любого из следующий: муниципальное отделение полиции, офис шерифа округа, любое судебное преследование орган власти, Департамент государственной полиции или любой другой штат, университет, округ, федеральный, или муниципальная полиция подразделение или полиция. «Биологический материал» включает, помимо прочего, любую кровь, волосы, слюна или сперма, из которой могут быть получены группы генетических маркеров. (Источник: P.A. 91‑871, эфф. 1‑1‑01; 92‑459, эфф. 8‑22‑01.)

(725 ILCS 5 / 116‑5) п. 116‑5. Движение для поиска в базе данных ДНК (генетический маркер сравнительный анализ группировок). (a) По ходатайству ответчика обвиняется в любом правонарушении, когда Доказательства ДНК могут быть материальными следствию защиты или имеет отношение к суду, суд может заказать поиск по базе данных ДНК Государственным департаментом Полиция.Такой анализ может включить сравнение: (1) генетический профиль из судебно-медицинских доказательств, что

было обеспечено в связи с судебным разбирательством по генетическому профилю обвиняемого, «>

(2) генетический профиль предметов судебно-медицинской экспертизы

зарезервировано в связи с исследованием генетического профиля других судебно-медицинских доказательств, полученных в связи с испытанием, или «>

(3) генетические профили, указанные в подразделах

(1) и (2) против: «>

(i) поддержание генетических профилей правонарушителей

согласно подразделу (f) раздела 5-4-3 Единого исправительного кодекса, или «>

(ii) генетические профили, включая, но не ограничиваясь,

to, профили нераскрытых преступлений, хранящиеся в государственных или местных базах данных ДНК правоохранительными органами. «>

(b) При соответствующих федеральных критериях выполнены, суд может постановить Департаменту государственной полиции запросить национальную ДНК индексная система для поиска база данных генетических профилей. (c) По требованию защиты представитель защиты разрешено просматривать любые генетические анализ группировки маркеров проводится Департаментом Государственной полиции.Защита должны быть предоставлены копии вся документация, переписка, в том числе электронная переписка, заметки, меморандумы и отчеты генерируется по отношению к анализ. (d) Обоснованное уведомление ходатайство подается на Состояние. (Источник: P.A. 93-605, эфф. 11‑19‑03.)

Отказ от ответственности: Эти коды могут быть не самой последней версией.