Упк статья 21: УПК РФ Статья 21. Обязанность осуществления уголовного преследования / КонсультантПлюс

Содержание

Статья 21. Обязанность осуществления уголовного преследования « Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

1. Уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.

2. В каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.

3. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, уполномочены осуществлять уголовное преследование по уголовным делам независимо от волеизъявления потерпевшего.

(в ред. Федеральных законов от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных настоящим Кодексом, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.

(в ред. Федерального закона от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Прокурор вправе после возбуждения уголовного дела заключить с подозреваемым или обвиняемым досудебное соглашение о сотрудничестве.

(часть пятая введена Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ)

Комментарий к статье 21

1. В ст. 21 УПК нормативно закреплен уголовно-процессуальный принцип публичности. Между тем трактовка норм, содержащихся в коммент. статье, должна проводиться в систематической связи с другими принципами уголовного судопроизводства и в первую очередь с состязательностью.

Из принципа состязательности (ст. 15 УПК) вытекает, что и во время досудебной подготовки материалов уголовного дела и в суде сторона обвинения осуществляет функцию уголовного преследования (обвинения), а сторона защиты — функцию защиты от обвинения (п.

45 ст. 5 УПК).

2. Эффективное выполнение функции уголовного преследования (УП) подразумевает наличие у стороны обвинения равных прав и обязанностей со стороной защиты.

3. По делам публичного обвинения полномочные государственные органы осуществляют публичное уголовное преследование в силу возложенной на них законом обязанности.

4. Название коммент. статьи содержит указание на следственный порядок публичного уголовного преследования. Из формулировки «обязанность осуществления уголовного преследования» вытекает, что принцип публичности (официальности) определяется как обязанность должностных лиц государственных органов осуществлять уголовно-процессуальную деятельность в регламентированных законом порядке и форме независимо от воли участников процесса, имеющих в деле законный интерес, в том числе потерпевшего (кроме дел частного обвинения и частно-публичного обвинения).

5. Уголовное преследование возбуждается согласно безличной воле закона, которая обязывает должностное лицо государственного органа возбудить уголовное дело при наличии к тому законного повода и основания и произвести предварительное расследование (см. коммент. к гл. 19, 20).

Таково следственное понимание публичности. Между тем содержание самой коммент. статьи, а тем более ряда других норм (включая те, которым придается значение принципов), содержащихся в настоящем УПК, позволяет трактовать принцип публичности не столь однозначно.

6. Принцип публичности обычно связывают с принципом законности, в частности с требованием неотвратимости ответственности: каждое преступление должно влечь за собой возбуждение уголовного преследования в отношении виновного лица и привлечение его к уголовной ответственности. Для следственно-розыскного понимания законности характерно представление о совпадении права и обязанности уголовного преследования у компетентного государственного органа. Основанием уголовного преследования является факт совершения преступления.

7. Напротив, в состязательном уголовном судопроизводстве в каждом случае прокурором ставится вопрос не только об обязанности, но и целесообразности преследования. Этот вопрос ставится прокурором в качестве стороны обвинения.

Подобный подход в понимании законности позволяет сочетать ее с целесообразностью: благодаря ему устраняется УП в тех случаях, когда оно противоречит соображениям целесообразности.

8. Из буквального смысла нормы, содержащейся в ч. 3 коммент. статьи, вытекает, что в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные УПК меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления. Однако здесь не говорится об обязанности возбуждения уголовного преследования. Говорится только об обязательности рассмотрения сообщения о преступлении и принятия мер к раскрытию преступления.

О порядке рассмотрения сообщения о преступлении и принятия по ним решения см. ст. ст. 144 — 146 УПК.

Между тем очевидно, что прокурор при принятии решения о возбуждении процессуального УП должен учитывать не только обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 24 УПК, но также и обстоятельства, о которых говорится в ст. ст. 23, 25, 28 УПК. Иными словами, в данном случае прокурор вправе руководствоваться и соображениями о целесообразности проведения УП. Согласно ч. 5 ст. 37 прокурор вправе в порядке и по основаниям, которые установлены УПК, отказаться от осуществления УП.

9. Прокурор может отказать от осуществления УП в форме отказа от поддержания государственного обвинения в суде (ст. 246), в форме отказа возбудить уголовное дело (согласно п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК прокурор уполномочен возбуждать уголовное дело, но не обязан этого делать) в случае установления формальных признаков преступления, но при отсутствии целесообразности УП лица. Прокурор вправе отказаться от УП обвиняемого в форме прекращения уголовного дела или УП.

Другой, новой формой распоряжения прокурором своим правом на публичное УП является институт, регламентированный гл. 40 УПК.

10. Принцип целесообразности вносит в деятельность обвинительной власти свободное усмотрение в пределах, установленных законом. Наличие такого усмотрения есть необходимое условие деятельности сторон в состязательном уголовном судопроизводстве.

Будучи стороной в деле, обвинительная власть в лице прокурора имеет право ставить вопрос не только о законности, но и о целесообразности УП. Прокурор в любой момент может отказаться от публичного УП, если не усматривает необходимости привлечения обвиняемого к уголовной ответственности.

11. Понимаемая в узком смысле целесообразность как требование экономии публичных сил и средств должна обеспечить концентрацию прокуратуры на реализацию УП лиц, совершивших наиболее опасные преступления, шире прибегать к медиаторским процедурам там, где имеют место преступления небольшой и средней тяжести.

12. Ярким выражением нового понимания назначения публичной формы уголовного преследования являются нормы, предусмотренные в ч. 4 ст. 20 (см. коммент. к ст. 20).

13. Требования, поручения и запросы прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных УПК, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, как государственными, муниципальными, так и частными (независимо от форм собственности и управления), а также должностными лицами и гражданами.

В ряде случаев законодательство предусматривает особый порядок получения сведений по запросам органов предварительного расследования и прокурора, составляющих государственную, банковскую и иную охраняемую законом тайну.

Исполнение требования, поручения и запроса прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя производится бесплатно.

Неисполнение законных требований, поручений и запросов публичных органов УП влечет за собой юридическую ответственность.

Статья 21. Обязанности и ответственность должностных и служебных лиц контролирующих органов Раздел І. Общие положения (ст. 1–39-1) Налоговый кодекс Украины | Нормативная база Украины

21.1. Должностные и служебные лица контролирующих органов обязаны:

21.1.1. соблюдать Конституцию Украины и действовать исключительно в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами Украины, другими нормативными актами;

21.1.2. обеспечивать добросовестное выполнение возложенных на контролирующие органы функций;

21. 1.3. обеспечивать эффективную работу и выполнение задач контролирующих органов согласно их полномочиям;

21.1.4. не допускать нарушений прав и охраняемых законом интересов граждан, предприятий, учреждений, организаций;

21.1.5. корректно и внимательно относиться к плательщикам налогов, их представителям и другим участникам отношений, возникающих при реализации норм настоящего Кодекса и других законов, не унижать их честь и достоинство;

21.1.6. не допускать разглашения информации с ограниченным доступом, которая получается, используется, хранится при реализации функций, возложенных на контролирующие органы;

21.1.7. предоставлять органам государственной власти и органам местного самоуправления на их письменный запрос открытую налоговую информацию в порядке, установленном законом.

21.1.8. обнародовать на официальном веб-сайте центрального органа исполнительной власти, который реализует государственную налоговую и таможенную политику, перечень уполномоченных лиц контролирующего органа и переданных таким лицам функций в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

(изменения в пункт 21. 1 статьи 21 относительно дополнения подпунктом 21.1.9 не внесены. Порядок вступления в силу указанных изменений определен в абзаце втором пункта 1 раздела II «Заключительные и переходные положения» Закона Украины от 21.12.2016 г. № 1797-VIII)

21.1.10. вносить в информационные базы данных информацию из документов, полученных от плательщиков налогов в бумажной форме, а также информацию о взаимодействии с плательщиками налогов, полученную в другой форме.

21.2. За невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей должностные (служебные) лица контролирующих органов несут ответственность согласно закону.

21.2.1. за принятие неправомерного решения, которым определяются налоговые (денежные) обязательства плательщику налогов, должностное (служебное) лицо контролирующего органа, которое приняло такое решение, а также непосредственный руководитель такого должностного лица несут ответственность согласно закону.

Повторное в течение последних двенадцати месяцев принятие неправомерного решения, которым определяются налоговые (денежные) обязательства плательщиков налогов, должностным (служебным) лицом контролирующего органа, которое приняло такое решение, является основанием для применения к такому должностному (служебному) лицу дисциплинарного взыскания в порядке, предусмотренном законом.

21.3. Вред, причиненный плательщику налогов неправомерными решениями, действиями или бездействием должностного или служебного лица контролирующего органа, возмещается за счет средств государственного бюджета, предусмотренных для финансирования этого органа, независимо от вины этого лица.

21.4. Должностное или служебное лицо контролирующего органа несет перед государством ответственность в порядке регресса в размере выплаченного из бюджета возмещения за неправомерные решения, действия или бездействие этого должностного (служебного) лица.

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод

Европейская конвенция по правам человека

измененная и дополненная Протоколами № 11 и № 14, вступившими  в силу 1 июня 2010 г.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод

г. Рим, 4.ХI.1950 г. 

Правительства, подписавшие настоящую Конвенцию, являющиеся членами Совета Европы, принимая во внимание Всеобщую декларацию прав человека, провозглашенную Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 года, учитывая, что эта Декларация имеет целью обеспечить всеобщее и эффективное признание и осуществление провозглашенных в ней прав, считая, что целью Совета Европы является достижение большего единства между его членами и что одним из средств достижения этой цели является защита и развитие прав человека и основных свобод, подтверждая свою глубокую приверженность основным свободам, которые являются основой справедливости и всеобщего мира и соблюдение которых наилучшим образом обеспечивается, с одной стороны, подлинно демократическим политическим режимом и, с другой стороны, всеобщим пониманием и соблюдением прав человека, которым они привержены, преисполненные решимости, как Правительства европейских Государств, движимые единым стремлением и имеющие общее наследие политических традиций, идеалов, свободы и верховенства права, сделать первые шаги на пути обеспечения коллективного осуществления некоторых из прав, изложенных во Всеобщей декларации, согласились о нижеследующем: 

Статья 1

Обязательство соблюдать права человека Высокие Договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе I настоящей Конвенции.

РАЗДЕЛ I ПРАВА И СВОБОДЫ

Статья 2 – Право на жизнь

  1. Право каждого лица на жизнь охраняется законом. Никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание.
  2. Лишение жизни не рассматривается как нарушение настоящей статьи, когда оно является результатом абсолютно необходимого применения силы:

(а) (а) для защиты любого лица от противоправного насилия; 

(b) для осуществления законного задержания или предотвращения побега лица, заключенного под стражу на законных основаниях;  

(с) для подавления, в соответствии с законом, бунта или мятежа.

Статья 3 – Запрещение пыток

Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Статья 4 – Запрещение рабства и принудительного труда

  1. Никто не должен содержаться в рабстве или подневольном состоянии.
  2. Никто не должен привлекаться к принудительному или обязательному труду.
  3. Для целей настоящей статьи термин „принудительный или обязательный труд“ не включает в себя:

(а) всякую работу, которую обычно должно выполнять лицо, находящееся в заключении согласно положениям статьи 5 настоящей Конвенции или условно освобожденное от такого заключения;  

(b) всякую службу военного характера, а в тех странах, в которых правомерным признается отказ от военной службы на основании убеждений, службу, назначенную вместо обязательной военной службы;

(с) всякую службу, обязательную в случае чрезвычайного положения или бедствия, угрожающего жизни или благополучию населения;  

(d) всякую работу или службу, являющуюся частью обычных гражданских обязанностей.

Статья 5 – Право на свободу и личную неприкосновенность

  1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом:

(a) законное содержание под стражей лица, осужденного компетентным судом;

(b) законное задержание или заключение под стражу (арест) лица за неисполнение вынесенного в соответствии с законом решения суда или с целью обеспечения исполнения любого обязательства, предписанного законом;

(с) законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения;

(d) заключение под стражу несовершеннолетнего лица на основании законного постановления для воспитательного надзора или его законное заключение под стражу, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом; 

(e) законное заключение под стражу лиц с целью предотвращения распространения инфекционных заболеваний, а также законное заключение под стражу душевнобольных, алкоголиков, наркоманов или бродяг;

(f) законное задержание или заключение под стражу лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого принимаются меры по его высылке или выдаче.

2. Каждому арестованному незамедлительно сообщаются на понятном ему языке причины его ареста и любое предъявляемое ему обвинение.

3. Каждый задержанный или заключенный под стражу в соответствии с подпунктом „с“ пункта 1 настоящей статьи незамедлительно доставляется к судье или к иному должностному лицу, наделенному, согласно закону, судебной властью, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда. Освобождение может быть обусловлено предоставлением гарантий явки в суд.

4. Каждый, кто лишен свободы в результате ареста или заключения под стражу, имеет право на безотлагательное рассмотрение судом правомерности его заключения под стражу и на освобождение, если его заключение под стражу признано судом незаконным.

5. Каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в нарушение положений настоящей статьи, имеет право на компенсацию.

Статья 6 – Право на справедливое судебное разбирательство

  1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требую интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или – в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо – при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.
  2. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор пока его виновность не будет установлена законным порядком.
  3. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права:

(а) быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения;

(b) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты;  

(с) защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия;

(d) допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него;

(е) пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке.  

Статья 7 – Наказание исключительно на основании закона

  1. Никто не может быть осужден за совершение какого-либо деяния или за бездействие, которое согласно действовавшему в момент его совершения национальному или международному праву не являлось уголовным преступлением. Не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое подлежало применению в момент совершения уголовного преступления.
  2. Настоящая статья не препятствует осуждению и наказанию любого лица за совершение какого-либо деяния или за бездействие, которое в момент его совершения являлось уголовным преступлением в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами.

Статья 8 – Право на уважение частной и семейной жизни

  1. Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
  2. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Статья 9 – Свобода мысли, совести и религии

  1. Каждый имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как индивидуально, так и сообща с другими, публичным или частным порядком в богослужении, обучении, отправлении религиозных и культовых обрядов.
  2. Свобода исповедовать свою религию или убеждения подлежит лишь тем ограничениям, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах общественной безопасности, для охраны общественного порядка, здоровья или нравственности или для защиты прав и свобод других лиц.

Статья 10 – Свобода выражения мнения

  1. Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Настоящая статья не препятствует Государствам осуществлять лицензирование радиовещательных, телевизионных или кинематографических предприятий.
  2. Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Статья 11 – Свобода собраний и объединений

  1. Каждый имеет право на свободу мирных собраний и на свободу объединения с другими, включая право создавать профессиональные союзы и вступать в таковые для защиты своих интересов.
  2. Осуществление этих прав не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Настоящая статья не препятствует введению законных ограничений на осуществление этих прав лицами, входящими в состав вооруженных сил, полиции или административных органов Государства.

Статья 12 – Право на вступление в брак

Мужчины и женщины, достигшие брачного возраста, имеют право вступать в брак и создавать семью в соответствии с национальным законодательством, регулирующим осуществление этого права.

Статья 13 – Право на эффективное средство правовой защиты

Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Статья 14 – Запрещение дискриминации

Пользование правами и свободами, признанными в настоящей Конвенции, должно быть обеспечено без какой бы то ни было дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного положения, рождения или по любым иным признакам.

Статья 15 – Отступление от соблюдения обязательств в чрезвычайных ситуациях

  1. В случае войны или при иных чрезвычайных обстоятельствах, угрожающих жизни нации, любая из Высоких Договаривающихся Сторон может принимать меры в отступление от ее обязательств по настоящей Конвенции только в той степени, в какой это обусловлено чрезвычайностью обстоятельств, при условии, что такие меры не противоречат другим ее обязательствам по международному праву.
  2. Это положение не может служить основанием для какого бы то ни было отступления от положений статьи 2, за исключением случаев гибели людей в результате правомерных военных действий, или от положений статьи 3, пункта 1 статьи 4 и статьи 7.
  3. Любая из Высоких Договаривающихся Сторон, использующая это право отступления, исчерпывающим образом информирует Генерального секретаря Совета Европы о введенных ею мерах и о причинах их принятия. Она также ставит в известность Генерального секретаря Совета Европы о дате прекращения действия таких мер и возобновлении осуществления положений Конвенции в полном объеме.

Статья 16 – Ограничение на политическую деятельность иностранцев

Ничто в статьях 10, 11 и 14 не может рассматриваться как препятствие для Высоких Договаривающихся Сторон вводить ограничения на политическую деятельность иностранцев.

Статья 17 – Запрещение злоупотреблений правами

Ничто в настоящей Конвенции не может толковаться как означающее, что какое-либо Государство, какая-либо группа лиц или какоелибо лицо имеет право заниматься какой бы то ни было деятельностью или совершать какие бы то ни было действия, направленные на упразднение прав и свобод, признанных в настоящей Конвенции, или на их ограничение в большей мере, чем это предусматривается в Конвенции.

Статья 18 – Пределы использования ограничений в отношении прав

Ограничения, допускаемые в настоящей Конвенции в отношении указанных прав и свобод, не должны применяться для иных целей, нежели те, для которых они были предусмотрены.

СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

Статья 19 – Учреждение Суда

В целях обеспечения соблюдения обязательств, принятых на себя Высокими Договаривающимися Сторонами по настоящей Конвенции и Протоколам к ней, учреждается Европейский суд по правам человека, далее именуемый «Суд». Он работает на постоянной основе. Статья 20 – Число судей Число судей, входящих в состав Суда, равно числу Высоких Договаривающихся Сторон.

Статья 21 – Предъявляемые к судьям требования

  1. Судьи должны обладать самыми высокими моральными качествами и удовлетворять требованиям, предъявляемым при назначении на высокие судебные должности, или быть правоведами с общепризнанным авторитетом.
  2. Судьи участвуют в работе Суда в личном качестве.
  3. На протяжении всего срока пребывания в должности судьи не должны осуществлять никакой деятельности, несовместимой с их независимостью, беспристрастностью или с требованиями, вытекающими из характера их работы в течение полного рабочего дня. Все вопросы, возникающие в связи с применением положений настоящего пункта, решаются Судом.

Статья 22 – Выборы судей

Судья от каждой из Высоких Договаривающихся Сторон избирается Парламентской ассамблеей большинством поданных за него голосов из списка, включающего трех кандидатов, представляемых этой Высокой Договаривающейся Стороной.

Статья 23 – Срок полномочий и освобождение от должности

  1. Судьи избираются сроком на девять лет. Они не могут быть переизбраны.
  2. Сроки полномочий судей истекают по достижении ими семидесятилетнего возраста.
  3. Судьи занимают свои посты вплоть до замены. Вместе с тем и после замены они продолжают рассматривать уже поступившие к ним дела.
  4. Судья может быть освобожден от должности только в случае, если остальные судьи большинством в две трети голосов принимают решение о том, что данный судья перестает соответствовать предъявляемым требованиям. 

Статья 24 – Секретариат и докладчики

  1. У Суда имеется Секретариат, права, обязанности и организация которого определяются Регламентом Суда.
  2. Когда Суд заседает в составе единоличного судьи, Суд пользуется услугами докладчиков, которые осуществляют свои функции под руководством Председателя Суда. Они образуют подразделение Секретариата Суда.

Статья 25 – Пленарные заседания Суда

На пленарных заседаниях Суд:

(а) избирает своего Председателя и одного или двух заместителей Председателя сроком на три года; они могут быть переизбраны;

(b) образует Палаты, создаваемые на определенный срок;  

(с) избирает Председателей Палат Суда; они могут быть переизбраны;

(d) принимает Регламент Суда;  

(e) избирает Секретаря-канцлера Суда и одного или нескольких его заместителей;

(f) представляет какое-либо ходатайство в соответствии с пунктом 2 статьи 26.

Статья 26 – Единоличные судьи, комитеты, Палаты и Большая Палата

  1. Для рассмотрения переданных ему дел Суд заседает в составе единоличного судьи, комитетов из трех судей, Палат из семи судей и Большой Палаты из семнадцати судей. Палаты Суда на определенный срок образуют комитеты.
  2. По ходатайству пленарного заседания Суда Комитет Министров вправе своим единогласным решением на определенный срок уменьшить число судей в составе Палат до пяти.
  3. Заседая по делу единолично, судья не вправе рассматривать никакую жалобу, поданную против Высокой Договаривающейся Стороны, от которой этот судья избран.
  4. Судья, избранный от Высокой Договаривающейся Стороны, выступающей стороной в споре, заседает по делу как ex officio член Палаты и Большой Палаты. В случае отсутствия такого судьи или если он не может участвовать в заседании, в качестве судьи по делу заседает лицо, назначенное Председателем Суда из списка, заблаговременно представленного этой Стороной.
  5. В состав Большой Палаты входят также Председатель Суда, заместители Председателя Суда, Председатели Палат и другие члены Суда, назначенные в соответствии с Регламентом Суда. В тех случаях, когда дело передается в Большую Палату в соответствии с положениями cтатьи 43, в ее заседаниях не вправе участвовать ни один из судей Палаты, вынесшей постановление, за исключением Председателя этой Палаты и судьи, избранного от Высокой Договаривающейся Стороны, выступающей стороной в споре.

Статья 27 – Компетенция единоличных судей

  1. Единоличный судья вправе объявить неприемлемой жалобу, поданную в соответствии со статьей 34, или исключить ее из списка подлежащих рассмотрению Судом дел, если таковое решение может быть принято без дополнительного изучения жалобы.
  2. Это решение является окончательным.
  3. Если единоличный судья не объявляет неприемлемой жалобу или не исключает ее из списка подлежащих рассмотрению дел, то этот судья направляет ее в комитет или Палату для дополнительного изучения.

Статья 28 – Компетенция комитетов

1. В отношении жалобы, поданной в соответствии со статьей 34, комитет вправе единогласным решением:

(а) объявить ее неприемлемой или исключить ее из списка подлежащих рассмотрению дел, если таковое решение может быть принято без дополнительного изучения жалобы; или

(b) объявить ее приемлемой и одновременно вынести постановление по существу жалобы, если лежащий в основе дела вопрос, касающийся толкования или применения положений настоящей Конвенции либо Протоколов к ней, уже является предметом прочно утвердившегося прецедентного права Суда.

2. Решения и постановления, принимаемые в соответствии с пунктом 1, являются окончательными.

3. Если судья, избранный от Высокой Договаривающейся Стороны, выступающей стороной в споре, не является членом комитета, последний вправе на любой стадии производства по делу предложить этому судье заместить одного из членов комитета, учитывая при этом все имеющие отношение к делу факторы, включая вопрос, оспаривала ли эта Сторона применение процедуры, предусмотренной подпунктом «b» пункта 1.

Статья 29 – Решения Палат о приемлемости жалобы и по существу дела

  1. Если не было принято никакого решения в соответствии с положениями статей 27 или 28 или не было вынесено никакого постановления в соответствии с положениями статьи 28, Палата выносит решение о приемлемости и по существу индивидуальных жалоб, поданных в соответствии с положениями статьи 34. Решение о приемлемости жалобы может быть вынесено отдельно.
  2. Палата выносит решение о приемлемости жалобы Государства, поданной в соответствии со статьей 33, и по существу дела. Решение о приемлемости жалобы принимается отдельно, если только Суд, в исключительных случаях, не примет решение об обратном.

Статья 30 – Уступка юрисдикции в пользу Большой Палаты

Если дело, находящееся на рассмотрении Палаты, затрагивает серьезный вопрос, касающийся толкования положений Конвенции или Протоколов к ней, или если решение вопроса может войти в противоречие с ранее вынесенным Судом постановлением, Палата может до вынесения своего постановления уступить юрисдикцию в пользу Большой Палаты, если ни одна из сторон не возражает против этого.

Статья 31 – Полномочия Большой Палаты

Большая Палата:

(а) выносит решения по жалобам, поданным в соответствии со статьей 33 или статьей 34, когда какая- либо из Палат уступила юрисдикцию на основании положений статьи 30 или когда дело направлено ей в соответствии с положениями статьи 43;  

(b) принимает решения по вопросам, переданным на рассмотрение Суда Комитетом Министров в соответствии с пунктом 4 статьи 46; и

(с) рассматривает запросы о вынесении консультативных заключений, направленные в соответствии с положениями статьи 47.

Статья 32 – Компетенция Суда

  1. В ведении Суда находятся все вопросы, касающиеся толкования и применения положений Конвенции и Протоколов к ней, которые могут быть ему переданы в случаях, предусмотренных положениями статей 33, 34, 46 и 47.
  2. В случае спора относительно компетенции Суда по конкретному делу вопрос решает сам Суд.

Статья 33 – Межгосударственные дела

Любая Высокая Договаривающаяся Сторона может передать в Суд вопрос о любом предполагаемом нарушении положений Конвенции и Протоколов к ней другой Высокой Договаривающейся Стороной.

Статья 34 – Индивидуальные жалобы

Суд может принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения одной из Высоких Договаривающихся Сторон их прав, признанных в настоящей Конвенции или в Протоколах к ней. Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются никоим образом не препятствовать эффективному осуществлению этого права.

Статья 35 – Условия приемлемости

  1. Суд может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу.
  2. Суд не принимает к рассмотрению никакую индивидуальную жалобу, поданную в соответствии со статьей 34, если она:

(а) является анонимной; или  

(b) является по существу аналогичной той, которая уже была рассмотрена Судом, или уже является предметом другой процедуры международного разбирательства или урегулирования, и если она не содержит новых относящихся к делу фактов.

3. Суд объявляет неприемлемой любую индивидуальную жалобу, поданную в соответствии с положениями статьи 34, если он сочтет, что:

(a) эта жалоба является несовместимой с положениями настоящей Конвенции или Протоколов к ней, явно необоснованной или является злоупотреблением правом подачи индивидуальной жалобы; или  

(b) заявитель не понес значительный ущерб, если только принцип уважения прав человека, как они определены в настоящей Конвенции и Протоколах к ней, не требует рассмотрения жалобы по существу, а также при условии, что на этом основании не может быть отказано в рассмотрении дела, которое не было надлежащим образом рассмотрено внутригосударственным судом.

4. Суд отклоняет любую переданную ему жалобу, которую сочтет неприемлемой в соответствии с настоящей статьей. Он может сделать это на любой стадии разбирательства. 

Статья 36 – Участие третьей стороны

  1. В отношении любого дела, находящегося на рассмотрении какой-либо из Палат или Большой Палаты, каждая Высокая Договаривающаяся сторона, гражданин которой является заявителем, вправе представлять письменные замечания и принимать участие в слушаниях
  2. В интересах надлежащего отправления правосудия Председатель Суда может пригласить любую Высокую Договаривающуюся Сторону, не являющуюся стороной в деле, или любое заинтересованное лицо, не являющееся заявителем, представить письменные замечания или принять участие в слушаниях.
  3. В отношении любого дела, находящегося на рассмотрении какой-либо из Палат или Большой Палаты, Комиссар Совета Европы по правам человека вправе представлять письменные замечания и принимать участие в слушаниях.

Статья 37 – Прекращение производства по делу

  1. Суд может на любой стадии разбирательства принять решение о прекращении производства по делу, если обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что:

(а) заявитель более не намерен добиваться рассмотрения своей жалобы; или

(b) спор был урегулирован; или

(с) по любой другой причине, установленной Судом, если дальнейшее рассмотрение жалобы является неоправданным. Тем не менее, Суд продолжает рассмотрение жалобы, если этого требует соблюдение прав человека, гарантированных настоящей Конвенцией и Протоколами к ней.

2. Суд может принять решение восстановить жалобу в списке подлежащих рассмотрению дел, если сочтет, что это оправдано обстоятельствами.

Статья 38 – Порядок рассмотрения дела

Суд рассматривает дело с участием представителей сторон и, если это необходимо, предпринимает расследование обстоятельств дела, для эффективного проведения которого участвующие в нем Высокие Договаривающиеся Стороны создают все необходимые условия.

Статья 39 – Мировые соглашения

  1. На любой стадии производства по делу Суд вправе предоставить себя в распоряжение заинтересованных сторон с целью заключения мирового соглашения по делу на основе уважения прав человека, как они определены в настоящей Конвенции и Протоколах к ней.
  2. Процедура, осуществляемая в соответствии с пунктом 1, носит конфиденциальный характер.
  3. В случае заключения мирового соглашения Суд исключает дело из своего списка посредством вынесения решения, в котором дается лишь краткое изложение фактов и достигнутого разрешения спора.
  4. Это решение направляется Комитету Министров, который осуществляет надзор за выполнением условий мирового соглашения, как они изложены в решении.

Статья 40 – Открытые судебные заседания и доступ к документам

  1. Если в силу исключительных обстоятельств Суд не примет иного решения, его заседания являются открытыми.
  2. Доступ к документам, переданным на хранение в Секретариат, открыт для публики, если Председатель Суда не примет иного решения.

Статья 41 – Справедливая компенсация

Если Суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне.

Статья 42 – Постановления Палат

Постановления Палат становятся окончательными в соответствии с положениями пункта 2 статьи 44.

Статья 43 – Передача дела в Большую Палату

  1. В течение трех месяцев с даты вынесения Палатой постановления в исключительных случаях возможно обращение любой из сторон в деле о передаче его на рассмотрение Большой Палаты.
  2. Коллегия в составе пяти членов Большой Палаты принимает обращение, если дело поднимает серьезный вопрос, касающийся толкования или применения положений настоящей Конвенции или Протоколов к ней, или другой серьезный вопрос общего характера.
  3. Если Коллегия принимает обращение, то Большая Палата выносит по делу свое постановление.

Статья 44 – Окончательные постановления

  1. Постановление Большой Палаты является окончательным.
  2. Постановление любой из Палат становится окончательным, если:

(а) стороны не заявляют, что они будут просить о передаче дела в Большую Палату; или 

(b) по истечении трех месяцев с даты вынесения постановления не поступило обращения о передаче дела в Большую Палату; или  

(с) Коллегия Большой Палаты отклоняет обращение о передаче дела согласно статье 43.

3. Окончательное постановление подлежит публикации.

Статья 45 – Мотивировка постановлений и решений

  1. Постановления, а также решения о приемлемости или неприемлемости жалоб должны быть мотивированными.
  2. Если постановление в целом или частично не выражает единогласного мнения судей, то любой судья вправе представить свое особое мнение.

Статья 46 – Обязательная сила и исполнение постановлений

  1. Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются исполнять окончательные постановления Суда по любому делу, в котором они выступают сторонами.
  2. Окончательное постановление Суда направляется Комитету министров, который осуществляет надзор за его исполнением.
  3. Если Комитет Министров считает, что надзору за исполнением окончательного постановления препятствует проблема толкования этого постановления, он вправе передать данный вопрос на рассмотрение Суда для вынесения им постановления по вопросу толкования. Решение о передаче вопроса на рассмотрение Суда требует большинства голосов в две трети от числа представителей, управомоченных принимать участие в работе Комитета.
  4. Если Комитет Министров считает, что Высокая Договаривающаяся Сторона отказывается подчиниться окончательному постановлению по делу, в котором она выступает стороной, он вправе, после направления официального уведомления этой Стороне, и путем принятия решения большинством голосов в две трети от числа представителей, управомоченных принимать участие в работе Комитета, передать на рассмотрение Суда вопрос, не нарушила ли эта Сторона свое обязательство, установленное в соответствии с пунктом 1.
  5. Если Суд устанавливает факт нарушения пункта 1, он передает дело в Комитет Министров для рассмотрения мер, подлежащих принятию. Если Суд не устанавливает факт нарушения пункта 1, он передает дело в Комитет Министров, который закрывает рассмотрение дела.

Статья 47 – Консультативные заключения

  1. Суд может по просьбе Комитета министров выносить консультативные заключения по юридическим вопросам, касающимся толкования положений Конвенции и Протоколов к ней.
  2. Такие заключения не должны затрагивать ни вопросы, относящиеся к содержанию или объему прав или свобод, определенных в Разделе I Конвенции и Протоколах к ней, ни другие вопросы, которые Суду или Комитету министров, возможно, потребовалось бы затронуть при рассмотрении какого-либо обращения, предусмотренного Конвенцией.
  3. Решение Комитета министров запросить консультативное заключение Суда принимается большинством голосов представителей, имеющих право заседать в Комитете.

Статья 48 – Компетенция Суда в отношении консультативных заключений

Вопрос о том, относится ли направленный Комитетом министров запрос о вынесении консультативного заключения к компетенции Суда, как она определена в статье 47, решает Суд.

Статья 49 – Мотивировка консультативных заключений

  1. Консультативные заключения Суда должны быть мотивированными.
  2. Если консультативное заключение в целом или частично не выражает единогласного мнения судей, то любой судья вправе представить свое особое мнение.
  3. Консультативное заключение Суда направляется Комитету министров.

Статья 50 – Расходы на содержание Суда

Расходы, связанные с деятельностью Суда, несет Совет Европы.

Статья 51 – Привилегии и иммунитеты Судей

Судьи при исполнении своих функций пользуются привилегиями и иммунитетами, предусмотренными статьей 40 Устава Совета Европы и в соглашениях, заключенных на ее основе.  

РАЗДЕЛ III РАЗЛИЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 52 – Запросы Генерального секретаря

По получении просьбы от Генерального секретаря Совета Европы каждая Высокая Договаривающаяся Сторона представляет разъяснения относительно того, каким образом ее внутреннее право обеспечивает эффективное применение любого из положений настоящей Конвенции. 

Статья 53 – Гарантии в отношении признанных прав человека

Ничто в настоящей Конвенции не может быть истолковано как ограничение или умаление любого из прав человека и основных свобод, которые могут обеспечиваться законодательством любой Высокой Договаривающейся Стороны или любым иным соглашением, в котором она участвует.

Статья 54 – Полномочия Комитета министров

Ничто в настоящей Конвенции не умаляет полномочий Комитета министров, которыми он наделен в силу Устава Совета Европы.

Статья 55 – Отказ от иных средств урегулирования споров

Высокие Договаривающиеся Стороны согласны, если иное не установлено особым соглашением, не прибегать к действующим между ними договорам, конвенциям или декларациям при передаче на рассмотрение, путем направления заявления, спора по поводу толкования или применения положений настоящей Конвенции и не использовать иные средства урегулирования спора, чем предусмотренные настоящей Конвенцией.

Статья 56 – Территориальная сфера действия

  1. Любое Государство при ратификации или впоследствии может заявить путем уведомления Генерального секретаря Совета Европы о том, что настоящая Конвенция, с учетом пункта 4 настоящей статьи, распространяется на все территории или на любую из них, за внешние сношения которых оно несет ответственность.
  2. Действие Конвенции распространяется на территорию или территории, указанные в уведомлении, с тридцатого дня после получения Генеральным секретарем Совета Европы этого уведомления.
  3. Положения настоящей Конвенции применяются на упомянутых территориях с надлежащим учетом местных условий.
  4. Любое Государство, которое сделало заявление в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, может впоследствии в любое время заявить, применительно к одной или нескольким территориям, указанным в этом заявлении, о признании компетенции Суда принимать жалобы от физических лиц, неправительственных организаций или групп частных лиц, как это предусмотрено статьей 34 Конвенции.

Статья 57 – Оговорки

  1. Любое Государство при подписании настоящей Конвенции или при сдаче им на хранение его ратификационной грамоты может сделать оговорку к любому конкретному положению Конвенции в отношении того, что тот или иной закон, действующий в это время на его территории, не соответствует этому положению. В соответствии с настоящей статьей оговорки общего характера не допускаются. 
  2. Любая оговорка, сделанная в соответствии с настоящей статьей, должна содержать краткое изложение соответствующего закона.

Статья 58 – Денонсация

  1. Высокая Договаривающаяся Сторона может денонсировать настоящую Конвенцию только по истечении пяти лет с даты, когда она стала Стороной Конвенции, и по истечении шести месяцев после направления уведомления Генеральному секретарю Совета Европы, который информирует об этом другие Высокие Договаривающиеся Стороны.
  2. Денонсация не освобождает соответствующую Высокую Договаривающуюся Сторону от ее обязательств по настоящей Конвенции в отношении любого действия, которое могло явиться нарушением таких обязательств и могло быть совершено ею до даты вступления денонсации в силу.
  3. Любая Высокая Договаривающаяся Сторона, которая перестает быть членом Совета Европы, на тех же условиях перестает быть и Стороной настоящей Конвенции.
  4. Конвенция может быть денонсирована в соответствии с положениями предыдущих пунктов в отношении любой территории, на которую распространялось ее действие согласно положениям статьи 56.

Статья 59 – Подписание и ратификация

  1. Настоящая Конвенция открыта для подписания Государствами – членами Совета Европы. Она подлежит ратификации. Ратификационные грамоты сдаются на хранение Генеральному секретарю Совета Европы.
  2. Европейский Союз вправе присоединиться к настоящей Конвенции.
  3. Настоящая Конвенция вступает в силу после сдачи на хранение десяти ратификационных грамот.
  4. Для тех Государств, которые ратифицируют Конвенцию впоследствии, она вступает в силу с даты сдачи ими на хранение их ратификационных грамот.
  5. Генеральный секретарь Совета Европы уведомляет все Государства – члены Совета Европы о вступлении Конвенции в силу, о Высоких Договаривающихся Сторонах ратифицировавших ее, и о сдаче ратификационных грамот, которые могут быть получены впоследствии.

СОВЕРШЕНО В РИМЕ 4 НОЯБРЯ 1950 ГОДА на английском и французском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу, в единственном экземпляре, который хранится в архиве Совета Европы. Генеральный секретарь направляет заверенные копии всем подписавшим Конвенцию Государствам.  

Раздел 21 УПК должен толковаться в соответствии с целью предоставления средств правовой защиты пострадавшим в результате несчастного случая

Верховный суд: При вынесении решения по вопросу о том, был ли прав Высокий суд Калькутты, отменив присужденную компенсацию Трибуналом по делам о дорожно-транспортных происшествиях только на том основании, что Трибунал не обладал территориальной юрисдикцией, судебная коллегия Адарша Кумара Гоела и Анил Р.Дейв, JJ., отменил оспариваемый приказ Высокого суда Калькутты об отказе в присуждении компенсации Трибуналом в настоящем деле исключительно на основании отсутствия территориальной юрисдикции и ссылаясь на соответствующие прецеденты, заметил, что Трибунал имеет более широкую юрисдикции, чем гражданский суд. Суд далее отметил, что раздел 21 УПК, касающийся территориальной юрисдикции, должен толковаться в соответствии с целью предоставления средств правовой защиты пострадавшим в результате несчастного случая.

В данном случае Трибунал присудил компенсацию в размере 16 лакхов семье погибшего, погибшего в результате несчастного случая.Страховая компания предпочла подать апелляцию в Высокий суд Калькутты на решение, оспаривающее отсутствие территориальной юрисдикции Трибунала. Утверждение заключалось в том, что авария произошла в Хугли, а истец был резидентом Хугли, и только потому, что офис ответчика находился в Калькутте, это не подпадало бы под юрисдикцию Трибунала по рассмотрению исков о дорожно-транспортных происшествиях. Ответчик (апеллянт в настоящем деле), представленный Мридулой Рэй Бхардвадж, поддержал присуждение компенсации, сославшись на дело Mantoo Sarkar v.Oriental Insurance Company Limited (2009) 2 SCC 244. Высокий суд удовлетворил возражение ответчика и удовлетворил апелляцию. Предпочитая подать апелляцию в Верховный суд, знающий адвокат истца заявил, что Высокий суд допустил серьезную ошибку при толковании статьи 166(2) Закона об автотранспортных средствах 1988 года.

При изучении фактов и утверждений сторон Суд отметил, что Высокий суд Калькутты не обратил внимания на наличие статьи 21 УПК и цели, стоящей за принятием этого положения.Далее Суд заявил, что противоположный подход Высокого суда в свете решения Mantoo Sarkar, , разъяснившего вопрос о территориальной юрисдикции Трибунала по рассмотрению исков о дорожно-транспортных происшествиях, является несостоятельным. Суд объявил выговор Высокому суду Калькутты за «гипертехнический» подход в данном вопросе. [ Малати Сардар против Национальная страховая компания с ограниченной ответственностью , 2016 SCC OnLine SC 2 , решение от 01.05.2016]

Родственные

секция+21+из+к.ПК | Суды Индии | Закон

Zydus Pharmaceuticals Ltd. Истец против Б. Раджа Рам Патра Опп. Вечеринка

Суд: Высокий суд Ориссы

Дата: 16 апреля 2010 г.

Процитировано: 0

Корам: 1

…, в котором он отклонил петицию, поданную в соответствии с Приказом-14, Правилом-2(2)(а), прочитанным с Раздел 21 из CPC , заявителем.2. Опп. Сторона в качестве истца подала вышеуказанное… заявление. Он также подал петицию в соответствии с Приказом-14, Правилом-2 (2) (a), прочитанным с разделом 21 из CPC , для слушания по пункту юрисдикции в качестве предварительного вопроса и принятия необходимо. ..ходатайство в соответствии с Приказом-14, Правило-2(2)(a) читать вместе с Раздел 21 из C.PC Он совершил грубую ошибку закона , приведшую к выкидышу закона , постановив, что точка …

Майнор Р. Буопатия и другие против Ранджитама и других

Суд: Высокий суд Мадраса

Дата: 20 сентября 2019 г.

Процитировано: 0

Корам: 1

… следует: Возражения, выдвинутые в отношении юрисдикции, будут решаться вместе с другими вопросами во время из заявления из судебного решения из Раздел 21 из …, узнал старший советник выступая за ответчиков, будет утверждать, что в соответствии с разделом 21 из CPC ., если вообще какие-либо возражения должны быть выдвинуты в отношении юрисдикции, это не должно … возражение в отношении денежной юрисдикции в ближайшее время. возможная возможность и, следовательно, если принцип, изложенный в Раздел 21 из C.P.C ., как было указано в вышеупомянутом…

Даттарам Говинд Амбре, истец против Сахарама Бхику Шинде, с тех пор, как умер через L.R. S

Суд: Высокий суд Бомбея

Дата: 28 января 2016 г.

Процитировано: 0

Корам: 1

…юрисдикция при первой же возможности в соответствии с разделом 21 из CPC 5. После рассмотрения представлений из г-на Котари и после изучения причин, указанных в изученном … оспариваемом приказе, влияющие на решение по делу , могут быть изложены в качестве основания из возражений в меморандуме по апелляции , как это предусмотрено разделом 105(1) из CPC …Статья 227 от Конституции от Индия, заявитель, именуемый в дальнейшем «ответчик», оспорил решение и приказ от 25.06.20…

PUJA W/O MAHADEV KONALE против MALLINATH S/O SHANTAPPA KONALE

Суд: Высокий суд штата Карнатака

Дата: 22 декабря 2020 г.

Процитировано: 0

Корам: 1

. ..Суд не учел положение из Раздел 21 из УПК ». В указанном решении Верховный суд особо отметил, что положения из несчастных случаев … в соответствии с разделом 166 Закона об автотранспортных средствах с требованием справедливой и надлежащей компенсации. ученый адвокат для сторон, то же принимается за окончательное распоряжение.2. Это обращение…

Г.УМАМАХЕСВАРИ против С.КУМАРАНА

Суд: Высокий суд Мадраса

Дата: 7 июля 2021 г.

Процитировано: 0

Корам: 1

… далее утверждалось, что в отношении из юрисдикция касается, согласно раздел 21 из УПК ., заявитель здесь не может привести это основание, что также в соответствии со статьей 227 из Конституции . ..юрисдикция рассматривать петицию в соответствии с положениями раздела 19 Закона об индуистских браках. 12. Ученый адвокат, выступавший за ответчика, опирался на Раздел 21 …сообщил, что заявитель не может поднять вопрос о юрисдикции в апелляционном суде, поскольку существует явное препятствие в соответствии с Раздел 21 (1) из CPC . Однако Раздел 21 из

ШРИ НАВИН КУМАР против ШРИ А МОХАММЕДА САЛИМА

Суд: Высокий суд штата Карнатака

Дата: 5 апреля 2018 г.

Процитировано: 3

Корам: 1

…не может быть устойчивым. Высокий суд не принял во внимание положение раздела раздела 21 раздела CPC . 12. В указанном решении Суд высшей инстанции имеет… Раздел 166 из Закона о транспортных средствах перед судом из Мелкие дела и MACT, Бангалор, для требования компенсации. … Настоящая апелляция была одобрена истцом-апеллянтом, оспаривающим решение и решение, вынесенные судом по мелким делам и MACT, Бангалор, в MVC No.699/2011 от…

Восточная страховая компания, лтд. против Вахид Хан и Анр.

Суд: Высокий суд Андхра-Прадеша

Дата: 23 июля 1997 г.

Процитировано: 2

Корам: 2

… заявитель призывает полагаться на Раздел 21 из Закона о компенсации работникам, далее именуемый «Закон», что это требование из Раздел 21 (1) … Суд и такой дефект не идет в корень дело. Этот принцип не вытекает из Раздел 21 из CPC . а скорее наоборот, секция отдача…законодательное признание уже существующего принципа. Следовательно, мы не согласны с представлением из г-на Рао, что принцип имеет основу только в Раздел 21 из CPC . ш…

Надзорный инженер… против International Constr…

Суд: Высокий суд Андхра-Прадеша

Дата: 21 июля 1995 г.

Процитировано: 1

Корам: 2

…. Тем не менее, это тот случай, когда Раздел 21 УПК привлекается и возражение основано на отсутствии территориальной юрисдикции, при испытании на наковальне Раздел 21 из УПК потеряет силу. Следует отметить, что Раздел 41 Закона об арбитраже позволяет арбитрам в соответствии с Разделом 14 Закона об арбитраже (далее именуемый «Закон») записывать положения раздела … награда…

Mahesh Fabrics (P) Ltd. И еще против корпорации Nirma и еще

Суд: Высокий суд Раджастхана

Дата: 9 октября 1995 г.

Процитировано: 1

Корам: 1

…вышеупомянутые новые положения в CPC . 23. Очевидно, из чтения Раздел 39, УПК . что пункты (a), (b) и (c) Sub-… 20 имеют дело с территориальной юрисдикцией a Суд, а Раздел 21 CPC . установить строгие условия для подачи возражения по поводу территориальной и денежной… юрисдикции из a Суд перед любым апелляционным или ревизионным судом по делу из иск, в то время как Sub- раздел (3) из раздел 21 обеспечивает жесткие условия для постановки объектов…

Чхая Махеш Кхандвала и Анр. против Раджан Гангарам Дебе.

Суд: Высокий суд Бомбея

Дата: 16 апреля 2016 г.

Процитировано: 0

Корам: 1

…иск на том основании, что он превышает денежную юрисдикцию из Суд из Судья по гражданским делам, младший отдел. Он утверждал, что в соответствии с разделом 21 из CPC возражение против… ссылалось на решение из Теофило Баррето (выше) и отметил, что с учетом из из 3

8

CPC , что касается количества процентов, то есть единственного…оплатил судебные издержки. При рассмотрении гранта в размере процентов в соответствии с Раздел 34 из CPC решение суда из о выплате процентов и, если да, по какой ставке…

МЕНЕДЖЕР против РАДЖЕНДРА

Суд: Высокий суд штата Карнатака

Дата: 10 июля 2018 г.

Процитировано: 0

Корам: 1

…light из Экспресс-мандат в соответствии с Раздел 21 из CPC . извлечено выше. Помимо утверждения о том, что Трибунал не имел территориальной юрисдикции, не было предпринято никаких усилий. .. 21 из C.P.C. ., который предусматривает следующее: — 21 . Возражения против юрисдикции.- (1) Никакие возражения относительно места подачи иска из не могут быть разрешены любой апелляционной инстанцией или…, ввиду из категорического решения из этого суда в Манту-Саркар, противоположное мнение принято Высокий суд не может поддерживаться.Высокий суд не учел положения раздела раздела 21 УПК. В …

Управляющий, Royal Sundaram Alliance Insurance Company Limited, Ченнаи против А. Раджендра и другие

Суд: Высокий суд штата Карнатака

Дата: 10 июля 2018 г.

Процитировано: 0

Корам: 1

…light из Экспресс-мандат в соответствии с Раздел 21 из CPC . извлечено выше. Помимо утверждения о том, что Трибунал не имел территориальной юрисдикции, не было предпринято никаких усилий… 21 из C.P.C. ., который предусматривает следующее: — 21 . Возражения против юрисдикции.- (1) Никакие возражения относительно места подачи иска из не могут быть разрешены любой апелляционной инстанцией или…, ввиду из категорического решения из этого суда в Манту-Саркар, противоположное мнение принято Высокий суд не может поддерживаться.Высокий суд не учел положения раздела раздела 21 УПК. В …

Университет Чатрапати Шахуджи Махараджа, Канпур против Смт. сандхья и еще

Суд: Высокий суд Аллахабада

Дата: 22 января 2010 г.

Процитировано: 0

Корам: 2

…. его принцип действительно применяется, и с учетом из Раздела 21 из C. P.C оспариваемый приказ не подлежит вмешательству в эти апелляции.15. У нас нет… вопрос юрисдикции перед образованным единоличным судьей, положение Раздел 21 CPC отдаленно не привлекается.17. Мы из мнений…1. Все эти апелляции возникают из из общего судебного решения от 16.7.2009 г., принятое образованным единоличным судьей по рассмотрению ходатайства № 373 от 2005 г. и судебного приказа № 5208 от 2005 г. …

Р. Совбагьяраджан 2. … с. Маримуту Гондер 2….

Суд: Высокий суд Мадраса

Дата: 6 июля 2011 г.

Процитировано: 0

Корам: 1

… Он обратил внимание из Суда на положения из Раздела 21 из УПК и в соответствии с указанными положениями Ответчики, которые были сочтены согласными с юрисдикцией в ходе из провести из Иск и предварительное постановление было принято и положения из Раздел 21 из КПК будет прямо применяться и там. … было поднято при первой же возможности, и если на него не будут нажимать, это будет равносильно отказу от возражения из в отношении юрисдикции в соответствии с разделом 21 (1) из CPC как…

Кишан Сингх и другие против Шаши Джайн и другие

Суд: Высокий суд Аллахабада

Дата: 17 января 2020 г.

Процитировано: 0

Корам: 1

…утверждение. 10. Опытный адвокат заявителей также опирался на Раздел 21 из УПК . То же самое цитируется ниже: « 21 . Возражения… ответчику. Далее сообщается, что Раздел 21 УПК предусматривает, что возражение должно быть принято в отношении юрисдикции в его первой инстанции. при первой же возможности и в соответствии с Правилом 7 Порядка … при первой же возможности, и если не имело место последующее нарушение из правосудия. » 11. Безусловно, Раздел 21 из УПК касается возражений относительно юрисдикции, но в…

Ашок Чопра против Мины Чопра и других S

Суд: Высокий суд Пенджаба и Харьяны

Дата: 23 апреля 2013 г.

Процитировано: 0

Корам: 2

… Дочь Купилана Унина Патхумма против сына Купилана Унина Кунталана Кутти, убитого LR, (1981) 3 SCC 589 при интерпретации Раздела 21 из … и опеки из их матери. Между парой возник супружеский спор, который привел к возбуждению ходатайства о содержании из в соответствии с разделом 125 из Cr.PC и регистрации из … дела против истца в соответствии с Раздел 498-A, 406 МПК.Временное содержание было назначено мировым судьей в рамках разбирательства по делу Раздел 125. ..

РС. К.Р. Devandrier & Son, представитель ее партнера K.R. Рамеш против А.С. мурали и другое

Суд: Высокий суд Мадраса

Дата: 11 февраля 2020 г.

Процитировано: 0

Корам: 1

…Суд. Тем не менее, в соответствии с разделом 21 CPC . любое возражение юрисдикции должно рассматриваться при первой возможности и в суде первой инстанции. Что касается этого дела, ответчики имеют … соединение с разделом 21 из УПК . До решения вопроса о том, передаст ли citus of , регистрирующий товарный знак, юрисдикцию Суду of , урегулированному Коллегией полного состава of , этот C…(Молитва: Жалоба подана в соответствии с Приказом VII Правило 1 из CPC ., читать с Приказом IV Правило 1 из Исходные дополнительные правила читать с разделами 27, 28, 29, 134, 135 из Товарные знаки Акт. ..

Говиндарадж против Поннаммал и 7 других (S 3 и 6–8 являются бывшими сторонами)

Суд: Высокий суд Мадраса

Дата: 8 февраля 2006 г.

Процитировано: 1

Корам: 1

… полезно сослаться на Раздел 21 (2) из УПК Раздел 21 (2) гласит следующее: p…Sub- раздел (2) раздела раздел 21 раздела CPC , очевидно, что два условия должны быть выполнены до возражения против денежных ограничений юрисдикции ..Суд переоценить доказательства в соответствии с Раздел 100 CPC , как изложено в катене из решений Высшего суда, с учетом представления, сделанного адвокатом для…

Раджаванай 2. Раджалак… против П. Нитиянандам 2. …

Суд: Высокий суд Мадраса

Дата: 6 июля 2011 г.

Процитировано: 0

Корам: 1

…сцена. Он обратил внимание из Суда на положения из Раздел 21 из УПК . и в соответствии с указанными положениями ответчик, который был признан обвиняемым в … отказался от пункта из юрисдикции в ходе из поведения из Иск и предварительное постановление было принято и положения из Раздел 21 из С.ПК . … было поднято при первой же возможности, и если на него не будут нажимать, это будет равносильно отказу от возражений из в отношении юрисдикции в соответствии с разделом 21 (1) из CPC . как…

Germanthangi v. F. Rokunga And Ors.

Суд: Высокий суд Гаухати

Дата: 12 сентября 2003 г.

Процитировано: 2

Корам: 1

. … может иметь параллельную юрисдикцию в соответствии с принципом закона , установленным разделами 15 и 21 закона Гражданского процессуального кодекса ( УПК ). Выбор из форума на основании установленного закона по… в соответствии с мандатом из Раздел 21 из УПК Это, на мой взгляд, неправомерно со стороны из апелляционный суд отменить решение и порядок из суда первой инстанции…нарушение из Правил 14(а) и 21 из Администрации из Правил юстиции, 1953 (ошибочно упомянутых вместо из Автономный округ Лушай-Хиллз (Администрация из 1

0 Юсти)

Юридические положения раздела 21 Гражданско-процессуального кодекса 1908 г. (ГПК), Индия

(1) Ни один апелляционный или пересмотренный суд не может возражать против места предъявления иска, если только такое возражение не было подано в суде первой инстанции. инстанции при первой же возможности и во всех случаях, когда вопросы решаются во время такого урегулирования или до него, и за исключением случаев, когда имело место последующее бездействие правосудия.

(2) Никакие возражения против компетенции суда в отношении денежных ограничений его юрисдикции не допускаются любым апелляционным или пересмотренным судом, если такое возражение не было принято в суде первой инстанции при первой же возможности, и, во всех случаях, когда вопросы урегулированы, во время или до такого урегулирования, и если не имело место последующее бездействие правосудия.

(3) Никакие возражения относительно компетенции исполнительного суда в отношении местных границ его юрисдикции не допускаются любым апелляционным или пересмотренным судом, если такое возражение не было принято в исполнительном суде при первой же возможности, и если имело место последующее нарушение правосудия.

Источник изображения: cdn.shareyouressays.com

Когда суд во исполнение вынесенного им денежного постановления наложил арест на имущество должника-судебного решения, находящегося за пределами его территориальной юрисдикции, и впоследствии передал постановление для исполнения компетентному суду и этому суду отклонил иск покупателя имущества от должника по решению суда после наложения ареста, указав, что, поскольку покупка была совершена после наложения ареста, право собственности не перешло к покупателю-истцу, неспособность истца заявить о незаконности наложения ареста на самое раннее до суда первой инстанции не может помешать ему подать то же самое в апелляции в первый раз, особенно когда держатель постановления не возражал против указанного заявления, выдвинутого истцом-покупателем, потому что, как только он постановил, что приложение недействительно, отсутствие правосудия было бы очевидным, если бы покупатель был лишен возможности выдвинуть возражение относительно того, что наложение ареста не имеет юрисдикции, только в том случае, если бы потому что он не был поднят перед исполнительным судом.

Юрисдикция — возражение с отложенным действием:

В соответствии со статьей 5 Закона об административных трибуналах (1985 г.) единственный член трибунала имеет юрисдикцию решать вопросы, касающиеся продвижения по службе сотрудника. Неудачная сторона не может быть разрешена на более позднем этапе сослаться на то, что участник не имел юрисдикции.

Заявление об отсутствии юрисдикции:

Новое заявление об отсутствии юрисдикции гражданского суда может быть подано на любой стадии разбирательства, поскольку оно касается сути дела, и, следовательно, оно может быть подано на любой стадии .При этом решение этого вопроса не требует расследования фактов.

Решение суда без имманентной юрисдикции, однако, точно определенное и технически правильное, является недействительным. Раздел 21 является исключением из вышеуказанного правила и направлен на исправление всех дефектов, вызванных отсутствием территориальной юрисдикции, за исключением случаев, указанных в нем.

Другими словами, статья 21 разъясняет, что несоблюдение положений статей с 15 по 21 не делает постановление недействительным, если возражение относительно места предъявления иска не было подано в надлежащее время.Этот раздел, однако, не устраняет отсутствие юрисдикции в отношении предмета и не применяется к случаям отсутствия денежной юрисдикции или исключительной юрисдикции.

Все условия, указанные в разделе, должны быть выполнены до отмены постановления, а именно возражение относительно места предъявления иска должно быть заявлено при первой возможности в суде первой инстанции и в случаях, когда вопросы решаются в или до решения вопросов. Даже в этом случае апелляционный или пересмотренный суд не удовлетворит возражение, если не имело место нарушение правосудия.Вопрос о территориальной юрисдикции не может быть поднят в исполнительном суде.

Политика, лежащая в основе разделов 21 и 99 Гражданского процессуального кодекса и раздела 11 Закона об оценке исков, одинакова, а именно, что, когда дело рассматривается судом по существу и вынесено решение, он не несет ответственности быть отменено исключительно по техническим причинам, если только это не привело к отказу в правосудии, и политика законодательных органов заключалась в том, чтобы рассматривать возражения против юрисдикции, как территориальной, так и денежной, как технические и не подлежащие рассмотрению апелляционным судом, если только не было предубеждение по существу.

Если в отношении иска были соблюдены два условия, предусмотренные статьей 21, а именно, что возражение против юрисдикции было подано в суде первой инстанции и что возражение было подано до разрешения споров, но третье условие, предусматривающее неисполнение правосудия не было удовлетворено, суд необоснованно допускал возражение против юрисдикции суда в апелляционной инстанции.

Возражение относительно территориальной юрисдикции не относится к корню юрисдикции:

Общеизвестно, что возражение относительно местной юрисдикции суда не стоит на той же основе, что и возражение против компетенции суда рассматривать дела случай.Компетенция суда рассматривать дело лежит в самой основе юрисдикции, а там, где она отсутствует, речь идет о неотъемлемом отсутствии юрисдикции.

С другой стороны, возражение относительно местной юрисдикции суда может быть отклонено, и этот принцип получил законодательное признание в постановлениях, таких как раздел 21 Гражданского процессуального кодекса.

Для рассмотрения возражения по месту предъявления иска в апелляционной или ревизионной инстанции необходимо выполнение следующих условий: (1) Возражение подано в суде первой инстанции.(2) Оно было принято при первой же возможности и в случаях, когда вопросы урегулированы, во время или до такого урегулирования. (3) Последующее нарушение правосудия. Все эти три условия должны сосуществовать.

Юридическая сила постановления может быть оспорена в исполнительном производстве только на том основании, что суд, вынесший постановление, не обладал имманентной юрисдикцией в том смысле, что он не мог иметь дело с рассмотрением дела, поскольку его предмет был полностью чужд его юрисдикции, или что ответчик был мертв в то время, когда иск был возбужден или вынесено постановление, или какое-либо другое такое основание, которое могло привести к полному отсутствию у суда юрисдикции в отношении предмета иска или в отношении сторон к нему.

Раздел 21 является правилом осторожности, а также правилом руководства. Если в результате действия бездействия или совершения ответчик, выдвинувший заявление о юрисдикции, даже не требует рассмотрения вопроса о такой юрисдикции в качестве предварительного вопроса и позволяет судебному разбирательству продолжаться в обычном порядке, на всех вопросы, он должен считаться в таких обстоятельствах отказался от своего возражения относительно юрисдикции.

Отсутствие юрисдикции и неправомерное осуществление юрисдикции:

Существует заметное различие между делами, в которых суды не обладают юрисдикцией для их рассмотрения, и делами, в которых юрисдикция осуществляется судами нерегулярно.В первом случае суд не должен был приступать к рассмотрению иска; в последнем можно было бы этого избежать, но обязательно нет.

Компетенция суда в рассмотрении дела лежит в основе дела, и когда такая компетенция не найдена, он вообще не имеет юрисдикции рассматривать дело. Но возражение, основанное на неправильном осуществлении юрисдикции, — это вопрос, от которого стороны могут отказаться.

В равной степени обоснованным является предположение о том, что при наличии двух или более компетентных судов, которые могут рассматривать иск, стороны соответствующей сделки могут договориться о наделении юрисдикцией одного из таких судов для рассмотрения споров.

Если такой договор является четким, недвусмысленным, не расплывчатым и явным, он не подпадает под действие раздела 28 Закона о договорах. Это не следует понимать как стороны, заключившие договор вопреки закону. Но это одна из многих серий контрактов, доступных в торговой практике и подделанных во имя коммерческой целесообразности.

Однако неизменно весь вопрос сводится к факту. Если стороны изначально приложили все усилия и выбрали один из компетентных судов в качестве суда, в котором споры должны рассматриваться и решаться, и если такой консенсус доказуем в данном случае, суды не должны быть проницательны, чтобы найти иной договор между сторонами.

21-А. Барон Иск об отмене постановления о возражении относительно места предъявления иска:

Ни один иск не может оспаривать действительность постановления, принятого в предыдущем иске между теми же сторонами или между сторонами, на которых они или любая из них претендуют, судебное разбирательство под тем же названием по любому основанию, основанному на возражении относительно места предъявления иска.

Пояснение:

Выражение «предыдущий иск» означает иск, по которому было принято решение до принятия решения по иску, в котором ставится под сомнение действительность постановления, независимо от того, был ли ранее решенный иск возбужден до иск, в котором действительность такого постановления подвергается сомнению.

21 CPC: Кодекс поведения в области охраны труда и техники безопасности

APA Colorado стремится обеспечить безопасность на мероприятии для всех участников, включая посетителей, спонсоров, поставщиков, сотрудников, экспонентов и всех, кто будет присутствовать на мероприятии.
Учитывая, что ответственность за безопасное личное мероприятие поровну распределяется между организаторами мероприятия, спикерами, поставщиками, спонсорами и посетителями мероприятия, APA Coloardo разработала следующий кодекс поведения, которому должны следовать все участники.В этом документе излагается свод правил и положений, которые включают в себя то, что является и не является приемлемым или ожидаемым поведением, и должен служить напоминанием о том, что если мы все вместе уважаем значение этого вклада, мы выступаем за благополучие наших собратьев по всему миру. граждане.
 
ОЖИДАЕМОЕ ПОВЕДЕНИЕ

Перед выходом из дома

  • Следуйте соответствующим указаниям Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) или местного органа здравоохранения.
  • Соблюдайте введенные правительством ограничения на поездки и инструкции, изданные регионом, в который вы собираетесь отправиться, и регионом, из которого вы путешествуете.
  • Оцените свое здоровье и здоровье людей, с которыми вы находитесь в тесном контакте; свяжитесь с организаторами встречи/мероприятия, если у вас есть сомнения.
  • Оставайтесь дома, если вы чувствуете себя плохо.
  • Добавьте в адресную книгу своего телефона контактную информацию организатора мероприятия, указанную в конце этого документа.

 На месте во время мероприятия

  • Соблюдайте правила проведения и правила APA Colorado
  • Принять на себя все риски посещения очного мероприятия, включая потенциальный риск заражения COVID-19
  • Следуйте указаниям местных органов здравоохранения в отношении повседневных профилактических мер, помогающих предотвратить распространение респираторных вирусов, в том числе:
    • Частое мытье рук водой с мылом в течение не менее 20 секунд или дезинфицирующим средством на спиртовой основе с содержанием спирта не менее 60%.
    • Не прикасайтесь к глазам, носу и рту немытыми руками.
    • Прикрывайте нос и рот при кашле или чихании. Выбрасывайте использованные салфетки в мусорное ведро.
  • Согласитесь носить маску или покрытие для лица, если это требуется местом проведения, APA Colorado или местным органом здравоохранения, или если вы не вакцинированы.
  • Соблюдайте протоколы социального дистанцирования, установленные заведением, APA Colorado или местным органом здравоохранения, и уважайте личное пространство других.
  • Оставайтесь в своей комнате и свяжитесь с APA Colorado для получения дальнейших инструкций, если вы плохо себя чувствуете во время мероприятия.Контактную информацию можно найти в конце этого документа.

После события:

  • На основании текущих рекомендаций по отслеживанию контактов от многих органов здравоохранения, если у вас положительный результат на COVID-19 в течение 14 дней после возвращения домой, немедленно свяжитесь с APA Colorado, чтобы сообщить им.
  • Контактную информацию можно найти в конце этого документа.

НЕПРИЕМЛЕМОЕ ПОВЕДЕНИЕ:   Небрежность и нежелание следовать правилам и положениям, перечисленным в этом кодексе поведения, даже после устного предупреждения командой APA Colorado.Если участник решит не следовать правилам и положениям, перечисленным в этом кодексе поведения, APA Colorado может предпринять любые действия, которые сочтет целесообразными, в зависимости от обстоятельств, от вынесения предупреждения нарушителю до исключения с мероприятия без возмещения. Если в какой-то момент вы почувствуете себя небезопасно из-за того, что другой участник не соблюдает правила поведения, свяжитесь с APA Colorado. Контактную информацию можно найти в конце этого документа.

КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Для связи с организатором мероприятия до, во время или после мероприятия используйте следующую контактную информацию.
Имя: APA Colorado (Shelia Booth)
Телефон: 719-964-7140
Электронная почта: admin@apacolorado. org

Отчет об измерениях: региональные тренды стратосферного озона, оцененные с использованием набора данных профилей озона MErged GRIdded (MEGRIDOP) профили озона по наблюдениям SCIAMACHY, OMPS и SAGE II для изучения изменений стратосферного озона, Atmos. Изм. Тех., 12, 2423–2444, https://doi.org/10.5194/amt-12-2423-2019, 2019.

Болл, В.Т., Алсинг, Дж., Мортлок, Д.Дж., Штехелин, Дж., Хей, Дж.Д., Питер, Т., Таммон, Ф., Штюби, Р., Стенке, А., Андерсон, Дж., Бурасса , А., Дэвис, С.М., Дегенштейн, Д., Фрит, С., Фройдево, Л., Рот, К., Софиева, В., Ван, Р., Уайлд, Дж., Ю, П., Зимке, Дж.Р. и Розанов, Э.В.: Доказательства непрерывного снижения содержания озона в нижних слоях стратосферы, компенсирующего восстановление озонового слоя, Атмосферные явления. хим. Phys., 18, 1379–1394, https://doi.org/10.5194/acp-18-1379-2018, 2018. 

Ball, W.T., Alsing, J., Staehelin, J., Davis, S.M., Froideaux, L., и Peter, T.: Тренды стратосферного озона за 1985–2018 гг.: чувствительность к недавней большой изменчивости, Atmos. хим. Phys., 19, 12731–12748, https://doi.org/10.5194/acp-19-12731-2019, 2019. 

Bourassa, AE, Degenstein, DA, Randel, WJ, Zawodny, JM, Kyrölä, E ., McLinden, CA, Sioris, CE, и Roth, CZ: Тенденции в стратосферном озоне, полученные на основе объединенных спутниковых наблюдений SAGE II и Odin-OSIRIS, Atmos. хим. физ., 14, 6983–6994, https://doi.org/10.5194/acp-14-6983-2014, 2014. 

Bourassa, AE, Roth, CZ, Zawada, DJ, Rieger, LA, McLinden, CA, и Дегенштейн, Д.А.: Продукт Odin-OSIRIS с поправкой на дрейф озона: алгоритм и обновленные тренды стратосферного озона, Atmos. Изм. Tech., 11, 489–498, https://doi.org/10.5194/amt-11-489-2018, 2018. Санти, мл., Вебер М., Берроуз Дж. П., Уайлд Дж. Д., Лойола Д. и Колдеви-Эгберс М.: О причине современных вариаций озона нижней стратосферы // Геофиз. Рез. Lett., 45, 5718–5726, https://doi.org/10.1029/2018GL078071, 2018. 

Кокрейн, Д. и Оркатт, Г. Х.: Применение регрессии наименьших квадратов к Отношения, содержащие термины автокорреляции ошибок, J. Am. Стат. доц., 44, 32–61. Кобаяши С., Андре У., Бальмаседа М. А., Бальзамо Г., Бауэр П., Бехтольд П., Бельяарс А.К.М., ван де Берг Л., Бидлот Дж., Борман Н., Делсол К., Драгани Р., Фуэнтес М., Гир А. Дж., Хаймбергер Л., Хили С. Б., Херсбах, Х., Хольм, Э. В., Изаксен, Л., Кольберг, П., Келер, М., Матрикарди М., МакНалли А.П., Монж-Санс Б.М., Моркретт Дж.-Дж., Парк, Б.-К., Пиби, К., де Росне, П., Таволато, К., Тепо, Ж.-Н., и Витарт, Ф.: Повторный анализ ERA-Interim: конфигурация и производительность система усвоения данных, QJ Roy.метеорол. Соц., 137, 553–597, https://doi.org/10.1002/qj.828, 2011. 

Дегенштейн, Д.А., Бурасса, А.Е., Рот, Ч.З. и Ллевеллин, Э.Дж.: Извлечение озона по рассеянию конечностей от 10 до 60 км с использованием метода мультипликативной алгебраической реконструкции , Атмос. хим. Phys., 9, 6521–6529, https://doi.org/10.5194/acp-9-6521-2009, 2009. 

Демирхан Бари, Д., Габриэль, А., Корнич, Х., и Петерс, СХД: влияние зональной асимметрии в циркуляции Брюера-Добсона на озон и распределения водяного пара в северной части средней атмосферы, J. Геофиз. Res.-Atmos., 118, 3447–3466, https://doi.org/10.1029/2012JD017709, 2013. 

Климатическое бюро ЕКА: данные об озоне, доступно по адресу: https://climate.esa.int/en/ Projects/ozone/data/ и ftp://[email protected]/esacci, последний доступ: 25 апреля 2021 г. 

Галицкая Э., Розанов А., Чипперфилд М.П., ​​Домсе, Сандип. S., Weber, M., Arosio, C., Feng, W. и Burrows, J.P.: Динамически контролируемое снижение содержания озона в тропической средней стратосфере, наблюдаемое SCIAMACHY, Atmos. хим. физ., 19, 767–783, https://doi.org/10.5194/acp-19-767-2019, 2019. 

Хьюберт, Д., Ламберт, Дж.-К., Верхоелст, Т., Гранвиль, Дж. ., Кеппенс, А., Барай, Ж.-Л., Бурасса, А.Е., Кортези, У., Дегенштейн, Д.А., Фройдево, Л., Годин-Бикманн, С., Хоппель, К.В., Джонсон, Б.Дж., Кюрёля, Э., Леблан, Т., Лихтенберг, Г., Маршан, М., МакЭлрой, К.Т., Муртаг, Д., Накане, Х., Портафаикс, Т., Керел, Р., Рассел III, Дж. М., Сальвадор, Дж. ., Смит, ХГДж, Стебель, К., Стейнбрехт, В., Стробридж, К. Б., Штюби, Р., Swart, DPJ, Taha, G., Tarasick, DW, Thompson, AM, Urban, J., van Gijsel, JAE, Van Malderen, R., von der Gathen, P., Walker, KA, Wolfram, E., и Zawodny, JM: Наземная оценка систематической ошибки и долговременной стабильности 14 записей профилей озона на лимбе и покрытии, Atmos. Изм. Tech., 9, 2497–2534, https://doi.org/10.5194/amt-9-2497-2016, 2016. 

Jia, J., Rozanov, A., Ladstätter-Weißenmayer, A., and Burrows , JP: Глобальная проверка данных SCIAMACHY об озоне конечностей (версии 2.9 и 3.0, IUP Bremen) с использованием измерений озонозонда, Atmos. Изм. Tech., 8, 3369–3383, https://doi.org/10.5194/amt-8-3369-2015, 2015. 

Козубек М., Крижан П. и Ластовицка Дж.: Стратосфера Северного полушария ветры в более высоких средних широтах: долготное распределение и многолетние тренды // Атмос. хим. Phys., 15, 2203–2213, https://doi.org/10.5194/acp-15-2203-2015, 2015. 

Крамарова Н.А., Бхартиа П.К., Яросс Г., Мой Л., Сюй , П., Чен, З., ДеЛанд, М., Фройдево, Л. , Livesey, N., Degenstein, D., Bourassa, A., Walker, K.A., и Sheese, P.: Валидация извлеченных профилей озона, полученных с помощью алгоритма OMPS LP версии 2.5, по сравнению с корреляционными спутниковыми измерениями, Atmos. Изм. Tech., 11, 2837–2861, https://doi.org/10.5194/amt-11-2837-2018, 2018. 

Кюрёля Э., Тамминен Дж., Софиева В., Берто Дж.Л., Ошекорн А., Далодье Ф., Фюссен Д., Ванхеллемон Ф., Фантон д’Андон О., Барро Г., Гирле М., Манжен А., Блано Л., Фер, Т., Сааведра де Мигель, Л., и Fraisse, R.: Извлечение параметров атмосферы из данных GOMOS, Atmos. хим. Phys., 10, 11881–11903, https://doi.org/10.5194/acp-10-11881-2010, 2010. 

Кюрёля Э., Лайне М., Софиева В., Тамминен Дж. , Пайваринта, С.-М., Тукиайнен, С., Заводны, Дж., и Томасон, Л.: Комбинированный набор данных профиля озона SAGE II-GOMOS за 1984–2011 годы и анализ тенденций вертикального распределения озона, Atmos. хим. Phys., 13, 10645–10658, https://doi.org/10.5194/acp-13-10645-2013, 2013. 

Laine, M. , Латва-Пуккила, Н., и Кирёля, Э.: Анализ изменяющихся во времени тенденций во временных рядах стратосферного озона с использованием подхода пространства состояний, Atmos. хим. Phys., 14, 9707–9725, https://doi.org/10.5194/acp-14-9707-2014, 2014. 

Livesey, NJ, Read, WG, Froidevaux, L., Lambert, A., Manney , ГЛ, Памфри Х.К., Санти М.Л., Шварц М.Дж., Ван С., Кофилд Р.Е., Кадди Д. Т., Фуллер Р. А., Жарно Р. Ф., Цзян Дж. Х., Кносп Б. В., Стек, П. К., Вагнер, П. А., и Ву, Д. Л.: EOS MLS, версия 3.3 и 3.4 Документ о качестве и описании данных уровня 2, доступный по адресу: http://mls.jpl.nasa.gov/data/v3_data_quality_document.pdf (последний доступ: 23 апреля 2021 г.), 2013. 

Maycock, A.C., Randel, W.J., Steiner, A.K., Karpechko, A.Y., Christy, Дж., Сондерс Р., Томпсон Д.В.Дж., Зоу С.-З., Крисанту А., Люк Абрахам Н., Акиоши Х., Арчибальд А. Т., Бутчарт Н., Чипперфилд М., Дамерис М., Деуши М., Домсе С., Ди Дженова Г., Йокель П., Киннисон, Д. Э., Кирнер, О., Ладштедтер, Ф., Мишу М. , Моргенштерн, О., О’Коннор Ф., Оман Л., Питари Г., Пламмер Д. А., Ревелл Л. Э., Розанов Э., Стенке А., Визиони Д., Ямасита Ю. и Зенг Г.: Пересматривая Тайна современных трендов температуры в стратосфере // Геофиз. Рез. лат., 45, 9919–9933, https://doi.org/10.1029/2018GL078035, 2018. 

Петропавловских И., Годин-Бикманн С., Хьюберт Д., Дамадео Р., Хасслер, Б. и Софиева В.: Отчет SPARC/IO3C/GAW о долгосрочных тенденциях озона и Неопределенности в стратосфере, в: 9-м оценочном отчете проекта SPARC, под редакцией: Kenntner, M.и Зигеле, Б., доступно по адресу: https://elib.dlr.de/126666/ (последний доступ: 28 апреля 2021 г.), отчет ГСА № 241, отчет ВПИК 17/2018, Международный проектный офис в DLR-IPA, 2019 г. 

Софиева, В.Ф., Рахпо Н., Тамминен Й., Кирёля Э., Калакоски Н., Вебер М., Розанов А., фон Савиньи К., Лаенг А., фон Кларманн Т., Штиллер , Г., Лоссоу, С., Дегенштейн, Д., Бурасса, А., Адамс, К., Рот, К., Ллойд, Н., Бернат, П., Харгривз, Р. Дж., Урбан, Дж., Муртаг, Д., Ошекорн А. , Далодье Ф., van Roozendael, M., Kalb, N., and Zehner, C.: Гармонизированный набор данных о профилях озона из спутниковых измерений лимба и затмений, Earth Syst. науч. Data, 5, 349–363, https://doi.org/10.5194/essd-5-349-2013, 2013. 

Софиева В.Ф., Калакоски Н., Пяйваринта С.-М., Тамминен Й. ., Laine, M., and Froideaux, L.: О неопределенности выборки спутниковых измерений профиля озона, Atmos. Изм. Тех., 7, 1891–1900, https://doi.org/10.5194/amt-7-1891-2014, 2014. 

Софиева В. Ф., Ялонго И., Хаккарайнен Й., Кюрёля Э., Тамминен Й., Лайне М., Юбер Д., Ошекорн А., Далодье Ф., Берто Ж.-Л., Фюссен Д., Бланот , Л., Барро, Г. и Ден, А.: Усовершенствованное восстановление озона GOMOS/Envisat в верхней тропосфере и нижней стратосфере, Atmos. Изм. тех., 10, 231–246, https://doi.org/10.5194/amt-10-231-2017, 2017а.

Софиева В.Ф., Кирёля Э., Лайне М., Тамминен Дж., Дегенштейн Д., Бурасса А., Рот К., Завада Д., Вебер М., Розанов А. , Рахпо Н., Стиллер Г., Лаенг А., фон Кларманн Т. , Уокер К.А., Шиз П., Хьюберт Д., ван Рузендаль М., Зенер К., Дамадео Р., Заводны Дж., Крамарова Н. ., и Бхартиа, П.К.: Объединенный набор данных профилей озона SAGE II, Ozone_cci и OMPS и оценка тенденций содержания озона в стратосфере, Atmos. хим. Phys., 17, 12533–12552, https://doi.org/10.5194/acp-17-12533-2017, 2017б.

Соломон, С., Айви, Д. Дж., Киннисон, Д., Миллс, М. Дж., Нили, Р. Р., и Шмидт, А.: Возникновение исцеления в озоновом слое Антарктики, Наука, 353, 269–274, https://doi.org/10.1126/science.aae0061, 2016. 

Стейнбрехт, В., Фройдево, Л., Фуллер, Р., Ван, Р., Андерсон, Дж., Рот, К., Бурасса, А., Дегенштейн, Д. ., Дамадео Р., Заводны Дж., Фрит С., МакПитерс Р., Бхартиа П., Уайлд Дж., Лонг С., Дэвис С., Розенлоф К., Софиева В. ., Уокер К., Рахпо Н., Розанов А., Вебер М., Лаенг А., фон Кларманн Т., Стиллер Г., Крамарова Н., Годин-Бикманн С., Леблан Т., Керель Р., Сворт Д., Бойд И., Хокке К., Кемпфер Н., Майяр Баррас Э., Морейра Л., Недолуха Г., Вигуру К., Блюменшток Т. , Шнайдер М., Гарсия О., Джонс Н., Махье Э., Смейл Д., Коткамп М., Робинсон Дж. , Петропавловских И., Харрис Н., Хасслер Б., Хьюберт Д. и Таммон Ф.: Обновление тенденций профиля озона за период с 2000 по 2016 год, Атмос. хим. Phys., 17, 10675–10690, https://doi.org/10.5194/acp-17-10675-2017, 2017. 

Steiner, AK, Ladstädter, F., Randel, WJ, Maycock, AC, Fu, К., Клод, К., Глейснер, Х., Хаймбергер, Л., Хо, С.-П., Кекхут, П., Леблан, Т., Мирс К., Полвани Л. М., Сантер Б. Д., Шмидт Т., Софиева В., Винг, Р., и Зоу, К.-З.: Наблюдаемые изменения температуры в тропосфере и стратосфера с 1979 по 2018 год, J. Clim., 33, 8165–8194, https://doi.org/10.1175/JCLI-D-19-0998.1, 2020 г.

Страхан, С. Э., Смейл, Д., Дуглас, А. Р., Блюменсток, Т., Ханниган, Дж. В., Хасе Ф., Джонс Н. Б., Махье Э., Нотхольт Дж., Оман Л. Д., Ортега, И., Пальм М., Приньон М., Робинсон Дж., Шнайдер М., Суссманн Р. и Веласко, В.A.: Наблюдаемая полушарная асимметрия в стратосферном переносе Тенденции с 1994 по 2018 год // Геофиз. Рез. Летт., 47, e2020GL088567, https://doi.org/10.1029/2020GL088567, 2020. 

Селонг, М.Е., Софиева, В.Ф., Дегенштейн, Д., Рот, К., Дэвис, С., и Фройдево, Л.: Сезонные тренды стратосферного озона за 2000–2018 гг., Полученные из нескольких объединенных наборов данных, Atmos. хим. Phys., 20, 7035–7047, https://doi.org/10.5194/acp-20-7035-2020, 2020. 

Тухи, М. и фон Кларманн, Т.: Климатология на основе спутниковых измерений: влияние орбитальная дискретизация по стандартной ошибке среднего, атм.Изм. Tech., 6, 937–948, https://doi.org/10.5194/amt-6-937-2013, 2013. 

von Clarmann, T., Glatthor, N., Grabowski, U., Höpfner, M. ., Кельманн, С., Кифер М., Линден А., Циду Г. М., Милц М., Стек Т., Стиллер Г. П., Ван Д.Ю., Фишер Х., Функе Б., Хиль-Лопес С., Лопес-Пуэртас М., Менгисту Циду Г., Милз М., Стек Т., Стиллер Г. П., Ван Д.Ю., Фишер Х., Функе Б., Хиль-Лопес С. и Лопес-Пуэртас, М.: Получение температуры и касательной высоты указывая на спектры излучения конечностей, зарегистрированные из космоса Майкельсоном Интерферометр для пассивного зондирования атмосферы (МИПАС), Дж. Геофиз. Рез., 108, 4736, https://doi.org/10.1029/2003JD003602, 2003. 

фон Кларманн Т., Хёпфнер М., Келлманн С., Линден А., Чаухан С., Функе Б. , Грабовски У., Глаттор Н., Кифер М., Шифердекер Т., Стиллер Г.П. и Версик С.: Определение температуры, H 2 O, O 3 , HNO 3 , CH 4 , N 2 O, ClONO 2 и ClO из измерений эмиссии от конечностей с уменьшенным разрешением MIPAS в номинальном режиме, атм. Изм. техн., 2, 159–175, https://doi.org/10.5194/amt-2-159-2009, 2009. 

ВМО (Всемирная метеорологическая организация): Научная оценка истощения озона, Глобальные исследования озона и Отчет о проекте мониторинга № 52, Женева, Швейцария, имеется по адресу: https://www.esrl.noaa.gov/csd/assessments/ozone/ (последний доступ: 23 апреля 2021 г.), 2014 г. 

ВМО (Всемирная метеорологическая организация): Научная оценка истощения озонового слоя, Глобальный проект по исследованию и мониторингу озона, отчет № 58, 588 стр. , Женева, Швейцария, 2018 г.

Завада, Д. Дж., Ригер, Л. А., Бурасса, А. Э., и Дегенштейн, Д. А.: Томографическое извлечение озона с помощью OMPS Limb Profiler: описание алгоритма и предварительные результаты, Atmos. Изм. Тех., 11, 2375–2393, https://doi.org/10.5194/amt-11-2375-2018, 2018. 

Продажа недвижимого имущества



Судебные органы руководствуются законом, справедливостью, принципами естественной справедливости и добросовестности. Слово Исполнение не определено в Гражданском процессуальном кодексе 1908 года (далее ГПК).Слово Исполнение может.

Продажа недвижимого имущества (шаги EP)

Судебные органы руководствуются законом, справедливостью, принципами естественной справедливости и добросовестности. Слово «исполнение» не определено в Гражданском процессуальном кодексе 1908 года (далее ГПК). Слово «приведение в исполнение» в данном контексте может пониматься как «судебный акт, посредством которого должностное лицо уполномочено приводить в исполнение решения или приказы». Другими словами, оно означает приведение в исполнение решения суда. или распоряжение, вынесенное в суде.В Англии обычным способом исполнения денежного решения является судебный приказ «fieri facias» (широко известный как fi. fa.). Однако можно сказать, что процесс отправления правосудия известен как «Исполнение». В Индии Приказ 21 УПК состоит из нескольких правил, то есть правил с 1 по 106. Кроме того, исполнительное производство касается различных разделов и поправок к Высоким судам. Поскольку существует несколько правил, разделов и поправок к Высоким судам, понять их все сразу очень сложно.Приказ 21 содержит несколько вопросов, таких как «Суды, исполняющие постановления, Оплата по постановлениям, Заявление и процесс исполнения, Способ исполнения, Приостановление исполнения, арест и содержание под стражей в гражданской тюрьме, Наложение ареста на имущество, Рассмотрение претензий и возражений, Продажа в целом , Продажа движимого имущества, Продажа недвижимого имущества.

Проведение Продажа недвижимого имущества является большой задачей. Некоторую путаницу вносит процедура продажи недвижимого имущества. Однако, если обратить внимание на Приказ 21 ГПК и Гражданские правила, можно легко понять порядок проведения купли-продажи Недвижимого имущества.Эта статья строго ограничена темой продажи недвижимого имущества. Я представил модель EP Steps в отношении продажи недвижимого имущества, которая будет полезна молодым судебным чиновникам и юристам, а также дал примечания с соответствующими судебными прецедентами по важным аспектам.

ПРИМЕЧАНИЯ

Мохаммед Абдул Саттар против г-жи. Шахзад Тахера и другие, 2012(2)ALT230, СОСТОЯЛОСЬ.
В соответствии с правилом 22 CPC Приказа 21 уведомление, если срок исполнения превышает два года с даты постановления, является обязательным.Из этого постановления ясно, что если срок исполнения менее двух лет, уведомление в соответствии с правилом 22 правила 22 УПК не требуется.
***
Н. Мохана Кумар Против. Баяни Лакшми Нарасимхайах и другие, 2000(1)ALT472, ПРОДОЛЖЕНО.
Если после направления уведомления на стадии приложения в соответствии с Приказом 21, Правило 54(1-A) УПК, нет необходимости предоставлять дополнительную возможность судебному должнику в соответствии с первым положением Приказа 21, Правило 66(2) УПК .
                          
Акасим Би и другие  Vs.Т.Г. Лакшмайя Тиммайя Сетти и другие, 1999(6)ALD402, 1999(6)ALT151, состоялось:
подправила (1) правила 54 уполномочивает исполнительный суд наложить арест на имущество, включенное в список EP, путем издания запретительного приказа. Подправило (1 A) правила 54 предписывает, чтобы такой приказ также требовал, чтобы должник по решению суда явился в суд в указанную дату, «чтобы принять к сведению дату, которая должна быть назначена для урегулирования условий объявления о продаже». , что будет сделано в соответствии с положениями Правила 66 Приказа 21, на который уже была сделана ссылка.Таким образом, если в соответствии с правилом 54 JDr. направлено уведомление, требующее, чтобы он уведомил о дате, которая должна быть назначена для урегулирования условий объявления о продаже, отдельное уведомление должнику по решению суда в соответствии с положениями Правило 66 Приказа 21 Кодекса необходимо издать с той же целью.
***
Уведомление в соответствии с Or.21, Правило 66.
Судебные должники не были вручены с каким-либо уведомлением, как требуется в соответствии с подправилом (1A) Правила 54 Приказа 21 CPC. В таком случае первая оговорка правила 66 Приказа 21 ГПК становится неприменимой и, следовательно, должники по решению суда в этом случае имеют право на уведомление в соответствии с правилом 66 Приказа 21 ГПК, которое, по сути, не было вручено. на них перед составлением объявлений о продаже.Как постановил Верховный суд в деле Desk Bandhu Gupta v. N.L. Ананд и Раджиндер Сингх, MANU/SC/0562/1994 : (1994)1SCC131, не вручение такого уведомления до составления объявления о продаже иногда наносит непоправимый ущерб должнику по решению суда.

***
Запрос в соответствии с п. 21, правило 64 УПК
 
Амбати Нарсайя против М. Субба Рао, AIR1990SC119. ДЕРЖАЛ.
«На исполнительный суд возложена обязанность в соответствии с Приказом 21, правилом 64 продать только такое имущество или его часть, которые необходимы для выполнения постановления. Это мандат Законодательного собрания, который нельзя игнорировать». MANU/AP/0927/2010. СОСТОЯЛОСЬ:
В соответствии с правилом 21 64 Гражданского процессуального кодекса исполнительный суд обладает юрисдикцией продавать имущество, присоединенное только к пункту, в котором постановление полностью удовлетворено. Слова «необходимо для удовлетворения декрете» четко указывают, что никакая продажа не может быть разрешена сверх декретной суммы, указанной в объявлении о продаже.
***
Нандипати Тати Редди Против. Сайед Мира Хуссаини и Орс.
Измененные положения для толкования Законодательного намеренияПравило 58(1)(a) O. 21 CPC с внесенными поправками гласит, что никакие претензии или возражения не принимаются после продажи арестованного имущества.
***
Magunta Mining Cp.Vs. M. Kondaramireddy and Anr, AIR1983AP335
 
Всякий раз, когда заявление является предпочтительным в соответствии с O. 21, R. 58 C.P.C. против наложения ареста на недвижимое имущество тот факт, что имущество продано или продажа подтверждена, не лишает суд его юрисдикции для рассмотрения иска. Расследование иска может быть продолжено судом первой инстанции или апелляционным судом (в соответствии с измененным кодексом), и в случае удовлетворения иска продажа и подтверждение продажи должны рассматриваться как недействительные и не имело силы, так как у должника по решению суда не было титула, который мог бы заплатить суду аукцион-покупатель
***
Саннидхи Кришна Мурти и Анр.Вс. Ponipireddy Venkata Rao and Ors,
AIR2010AP79, 2009(6)ALD535, 2009(6)ALT498
«Согласно оговорке (c) подраздела (1) статьи 73 УПК, выручка от продажи не обязательно распределяется между обладатели указов после продажи имущества.»
***
Акасим Би и другие  Против ТГ Лакшмайя Тиммайя Сетти и другие, 1999(6)ALD402, 1999(6)ALT151, состоявшееся:
Видно, что в соответствии с подправилом (1) Правила 66 к Приказу 21 Кодекса, объявление о продаже должно быть опубликовано на языке Суда. Языки исполнительного суда, как было объявлено Правительством АР в вестнике АП № 32 от 9 августа 1962 г. (опубликовано в GO Ms. 1295 Home (Courts-A) от 16 июля 1962 г.) — телугу, урду и каннада (для округа Курнул).Но объявление о продаже в данном случае было опубликовано на английском языке, что явно нарушает положения Приказа 21, правила 66 (1) УПК.
***
ОТЛОЖЕНИЕ ПРОДАЖИ
             Как было принято различными Высокими судами в деле Крушна Мохан против Говинда Чандра, MANU/OR/0071/1961 : AIR1961Ori171, Абдул Рауф против горы Камруннисса, (выше) и Бабу Рам против Инамулла, MANU/UP/0348/1926, Суд обязан указать дату и час следующей даты отсрочки, когда предлагается продажа, как того требует Приказ 21, Правило 69 УПК.
***
Разрешение D.Hr на участие в торгах
Держатель указа может ходатайствовать в соответствии с Приказом 21, правилом 72 УПК, молясь о разрешении ему участвовать в торгах на аукционе в суде.
***
DOCKET
После списания ЭП результат заносится в журнал ЭП и журнал списания ЭП. Протоколы должны быть внесены в Журнал исковых требований. Запись производится в Реестре сертификатов продажи. Результат ЭП должен быть сообщен Центральному Назиру, районному суду для внесения записи в реестр приложений в переводе ЭП
 
ПРИМЕЧАНИЕ:
1.Если сумма ордера на продажу меньше цены продажи, полное удовлетворение должно быть записано в EP, после чего EP может быть прекращено.
 
2. Если сумма ордера на продажу превышает цену продажи, должно быть зарегистрировано частичное удовлетворение, и EP должен быть закрыт.

Цена продажи Штампы Нью-Джерси
рупий. 1,000/-
После 500 рупий/- за каждые 500 рупий/- или их часть.
рупий. 50/- (@ 5%)
рупий 25/-
(см. Правило 278 Гражданских правил в отношении оплаты фунта).

Свидетельство о продаже:
(см. правило 282 Правил гражданского законодательства)
(1)   Свидетельство о продаже недвижимого имущества должно указываться как часть описания имущества, регистрационный номер, если таковой имеется, и регистрация или подрайон, в котором находится то же самое.
(2)   Все свидетельства о продаже недвижимого имущества должны быть запечатаны на гербовых бумагах надлежащей стоимости, а их копии должны быть отправлены сотруднику или должностным лицам, занимающимся регистрацией, в соответствии со статьей 89 Закона о регистрации (Закон XVI от 1908 г.) в течение трех дней для выдачи свидетельства. сертификат.
(3)   Копия, отправленная сотруднику по регистрации, должна раскрывать стоимость печати документов, а сотрудники по регистрации, которым отправляются копии сертификатов продажи, должны быть составлены без промедления, и сертификаты отправляются в пределах юрисдикции которых любой часть собственности расположена.
Номер отправки должен быть указан в акте продажи. Свидетельство о продаже должно быть передано сторонам как можно раньше, предпочтительно в течение одной недели, после соответствующей отметки в реестре свидетельств о продаже.
***
Патнам Суббалакшмамма Против. Сункугари Шриниваса Редди и Балсани Рамеш Бабу, AIR2011AP298, УДЕРЖАНЫ.
Всякий раз, когда имущество должника по судебному решению в судебном иске по декрету о деньгах выставлено на продажу, он имеет право в соответствии с правилом 89 Приказа 21 Гражданско-процессуального кодекса добиваться аннулирования продажи путем внесения декретной суммы, указанной в объявление о продаже и сумма, равная 5% от суммы покупки, подлежащая уплате покупателю аукциона. В данном случае также было отмечено, что срок давности такого залога установлен в соответствии с подпунктом (2) правила 92 Гражданского процессуального кодекса как 60 дней с даты продажи.
***
Приказ 21, правило 90 CPC
C. Ryan Babu S/o. Нарасимха Рао
Против.
Б.К.Л. Представитель трейдеров его владельцем, Б. Венкатешварлу, S/o. Венката Раманайя и И. Шриниваса Рао С/о. Рама Рао, 2010(4)ALD349, 2010(5)ALT217
«Если объявление о продаже производится без соблюдения положений закона, то имеет смысл требовать от заявителя отменить продажу на основании нарушений или мошенничества».
***
Гл. Кришнайя С/о. Баларамайя Против. Ч. Прасад Рао С/о.Jwala Ramaiah, 2009(6)ALD195, 2009(6)ALT82
«Приказ XXI Правило 106(4) CPC позволяет стороне в судебном разбирательстве подать заявление в соответствии с разделом 5 Закона об исковой давности с требованием оправдать задержку в подаче заявления об отмене распоряжение ex parte, принятое в соответствии с правилом 106(1) Приказа XXI ГПК».
***
ЭПШТАПЫ – МОДЕЛЬ
(ЭП по наложению ареста и реализации недвижимого имущества. Приказ 21, правила 54, 64, 66 ГПК)
ЭП оформляется в соответствии с Приказом 21, правилом 11 ГПК.(Оформление подается за два года).
 
Услышано.
Направить уведомление J.Dr в соответствии с Правилом 22 Ор.21 CPC об оплате процесса 22 CPC не требуется)
 
04-11-2013
[Или.21, уведомление по правилу 22 CPC было вручено J.Dr]
Для счетчика и Vakalat
Звоните 09-11-2013.
 
08-11-2013.
J. Dr подал счетчик. Для справок
Звоните 11-11-2013
 
11-11-2013
Заслушаны обе стороны,
)
В результате ходатайство по приказу 21 правила 22 УПК удовлетворено.
Выдать уведомление в соответствии с приказом 21, правилом 54 CPC и приложить свойство E.P.Schedule при оплате процесса. Звоните 17-11-2013.
 
15-11-2013
Or.21, уведомление по правилу 54 было вручено J.Dr. приложение Е.П. Запланированное имущество было произведено 15-11-2013.
Для счетчика J.Dr. Звоните 21.11.2013.
 
21-11-2013
J.Dr подал счетчик. Звоните по телефону 25-11-2013
 
25-11-2013
Заслушаны обе стороны,
Для заказов. Звонок по телефону 26-11-2013
 
26-11-2013
Приказ вынесен в открытом судебном заседании
(см. отдельный приказ)
В результате ходатайство по приказу 21 правила 54 УПК удовлетворено.
Продажа Бумаги и ЭК. (длительность 20 дней) Звоните 16-12-2013.
 
16-12-2013
SP и EC поданы. Проверьте и позвоните по номеру 23-12-2013
 
Проверка документов о продаже и ЭК:
1.  ЭК должен быть в течение 12 лет до даты наложения ареста на недвижимое имущество.
2. Например:    23-12-2013
12………………

23-12-2001
Свидетельство об обременении должно быть подано за период с 23-12-2001 по 23-12-2013 .
 
3. При обнаружении ипотеки, залога или иных отчуждений в ЕС документы о продаже могут быть возвращены для уточнения.
4. Описание имущества в ЕС должно быть тщательно проверено
5. Аффидевит о продаже должен быть подан D.Hr
6. Проект прокламации должен быть подан D.Hr
7. Заверенная копия 10 (1) Account должен быть подан в случае земель
8. Выписка из налогового требования должна быть подана в случае дома
 
На этом этапе J.Dr может подать встречный. Если встречная жалоба подается J.Dr, суд должен издать приказ (ораторское постановление) по существу дела после расследования.
 
23-12-2013
Бумаги о продаже и ЭК проверены и в порядке.
Направить уведомление о продаже J.Dr при оплате процесса
Звонок 30-12-2013              [длительность одна неделя]
 
30-12-2013
D.Hr задан заранее. J.Dr присутствует
Уведомление о продаже вручено J.Dr. Для счетчика
Вызов 01.09.2014
 
01.09.2014
D.Hr предварительно задан. J.Dr присутствует
Счетчик не зарегистрирован. Ученый адвокат J.Dr запрашивает время для подачи счетчика.
Время продлено до 27-01-2014, как, наконец,
Звоните 27-01-2014
 
27-01-2014
D.Час предустановлен. J.Dr присутствует
Счетчик подан J.Dr. Для справок
Звоните 03-02-2014
 
03-02-2014
Предустановлен D.Hr. Присутствует J.Dr
Со стороны D.Hr осматривается P.W.1; Ex.A.1 — A.3 помечены
Образованный адвокат D.Hr не сообщил о дополнительных доказательствах. Следовательно, дополнительные доказательства D.Hr закрыты. Для дополнительных доказательств J.Dr
Звоните 10-02-2014.
 
02. 10.2014
Предустановлено D.Hr. J.Dr называется отсутствующим.
Ученый адвокат J.Dr просит время для J.показания доктора.
Наконец, для дополнительных показаний J.Dr. J.Dr называется отсутствующим.
Ученый адвокат J.Dr снова просит время для показаний J.Dr.
При расходах в размере 100 рупий, подлежащих уплате Д.Х. доктором Д., время продлено для дополнительных показаний Д.Д. J.Dr называется отсутствующим.
Ученый адвокат J.Dr оплатил расходы и подал служебную записку. Так же записывается. Но он просит время для Дж.Показания доктора на том основании, что J.Dr уехал в Хайдарабад.
В качестве последнего шанса время J.Dr. было продлено. Дальнейшая отсрочка не будет предоставлена ​​для J.Dr.
Вызов 17-02-2014
  
17-02-2014
D.Hr предварительно задан. J.Dr присутствует
R.Ws 1-3 проверены. На стороне J.Dr нет пометок на документах.
Ученый адвокат J.Dr не представил дополнительных доказательств. Следовательно, побочные доказательства J. Dr закрыты.
Для урегулирования условий. Звоните до 25-03-2014

Сл.№ Описание земли Номер опроса Площадь земли Значение D.Hr Амин
значение
Значение J.Dr Значение СРО

25-03-2014
 Для объявления и продажи 01-05-2014 (продолжительность 35 дней)
Публикация в новостной газете Vaartha (любая газета)
 
Для дальнейшего слушания. Звоните до 05.08.2014 (в течение одной недели)

Примечание:
D.Следует указать значение Hr, как указано в E.P. Расписание.
Необходимо указать значение Амин, как указано в списке приложений
Необходимо указать значение СРО, чтобы знать фактическую рыночную стоимость
Если E.P. Планируемое имущество находится в ипотеке, продажа осуществляется под залог. Шаги: Для провозглашения и продажи на 01-05-2014 при условии ипотеки.

05.01.2014
Объявление сделано в селе 04.07.2014. Публикация в Eenadu подана. Продажа батта платная. Ордер на продажу в размере рупий —————— (как указано в ордере на продажу).
Продажа в открытом судебном заседании. Продажа отменяется в пользу Шри Рагхавы, предложившего самую высокую цену на аукционе. Для дальнейшего слушания звоните 08-05-2014.
Примечание:
1. Продолжительность периода составит 15 дней с момента провозглашения в деревне и даты продажи.
2. Батта продажи должна быть оплачена до 7 (семи) дней до даты продажи
3. Дата продажи и описание имущества Графика EP в публикации должны быть тщательно проверены. В случае обнаружения каких-либо дефектов, указанных выше, рассмотрение ЭП может быть отложено до даты дальнейшего слушания шагов.
4. Если J.Dr подает ходатайство в соответствии с Приказом 21, правилом 69 УПК, в день продажи, молясь об отсрочке продажи, суд может отложить продажу на другую дату в течение 30 дней. Если продажа отложена более чем на 30 дней, следует заказать новое провозглашение и публикацию.
5. если нет достаточного количества участников торгов, продажа может быть остановлена ​​из-за отсутствия достаточного количества участников торгов, и тогда рассмотрение ЭП должно быть отложено до даты дальнейшего слушания; или, если есть достаточные основания, EP может быть отклонен за необеспечение достаточного количества участников торгов.
6. В случае прекращения продажи по любой из вышеперечисленных причин необходимо заказать новую продажу.
7.D.Hr может быть разрешено участвовать в аукционе в соответствии с приказом 21, Rule72 CPC (отдельная петиция должна быть подана D.Hr). если D.Hr приобрел недвижимость, сумма постановления может быть зачтена в соответствии с Приказом 21, правилом 72(2) ГПК. Set Off означает, что сумма EP должна быть скорректирована в соответствии с продажной ценой.
8. Если какое-либо исковое заявление подано в соответствии с Приказом 21, правилом 58 ГПК до продажи, продажа не должна быть остановлена ​​на этом основании, однако продажа не должна быть подтверждена до прекращения рассмотрения искового заявления. Претензия должна быть подана до продажи. Никакие претензии после продажи рассматриваться не будут.
9. Ходатайство в соответствии со статьей 73 УПК (для распределения по тарифу) не может быть разрешено после продажи.
 
05-08-2014:
¼ цена продажи, депонированная —————- 05-01-2014. Также собирается фунт. Для подтверждения продажи. Звоните 07.02.2014 (Продолжительность 60 дней с даты продажи до даты подтверждения продажи)
 
07.02.2014
[Примечание для подтверждения продажи.Продажа недвижимого имущества состоялась 01-05-2014. Продажа была отменена в пользу сэра Рагхавы за 10 000 рупий — самую высокую цену на аукционе. Покупатель на аукционе внес 1/4 продажной цены в размере 2500 рупий в тот же день, т.е. 01-05-2014. Сумма рупий. 345 рупий было собрано за фунт из продажной цены EP в размере 2500 рупий. 3/4-я выручка от продажи в размере 7500 рупий/- и 500 рупий/- для сертификата продажи и подсчета марок (то есть всего 8000 рупий/-) была депонирована 12-05-2014, и это было вовремя. Никакие ходатайства о претензиях, ходатайства о приостановлении действия, ходатайства об отмене продажи и т. д. не поданы и не находятся на рассмотрении в суде. Согласно ордеру на продажу, D.Hr имеет право на рупий. 5,600/- и, таким образом, продажа может быть подтверждена, и полное удовлетворение может быть зарегистрировано, и, таким образом, EP может быть прекращено.
В качестве платы за 500 рупий/- санкция ————— в пользу помощника казначейства (STO), ———— для не- судебные печати для свидетельства о продаже.]
 
Продажа подтверждена. Фиксируется полное удовлетворение. ЭП прекращается.Условия EP отмечены. Приставка поднята. Выдать чек на 500 рупий/- в пользу STO, ——— для внесудебного штампа
 
Заключение:
В нашей стране, несмотря на то, что положения УПК применяются во всех гражданских делах, различные законодательные акты обеспечивают «Modus Operandi» исполнения постановлений, вынесенных в соответствии с ними. Я надеюсь, что эта статья окажется полезной для вновь принятых на работу судебных приставов, юристов, студентов юридических факультетов и других лиц, которые ищут информацию об исполнительных производствах.

-x—x—x—x—x—x—x-
# Это наблюдалось в Akasim Bi и др. Vs. Т.Г. Лакшмайя Тиммайя Сетти и другие, 1999(6)ALD402, 1999(6)ALT151
# (Это пример для повышения осведомленности об этапах КЗ)


ISBN No: 978-81-928510-1-3
Распечатать эту статью

Автор биографии:   Ю.СРИНИВАСА РАО, Магистр (английский язык)., B.Ed., LL.M.; Судебный магистрат I класса; Топпер в LL.M
Электронная почта:   y.srini.judge@gmail.ком
Веб-сайт:   http://articlesonlaw.wordpress.com

Просмотров:  9538

Комментарии  :  

Верховный суд Индии о сроках давности для подачи апелляций в соответствии с Законом об A&C

Введение

Недавно Верховный суд Индии (« Верховный суд ») по делу Правительство Махараштры против M/s Borse Brothers Engineers & Contractors Pvt. ООО . (« Borse Brothers ») отменил один из своих предыдущих приговоров по делу NV International V.Штат Ассам  NV International «). 1  Верховный суд разъяснил, что потерпевшая сторона должна подать апелляцию в соответствии с разделом 37 Закона об арбитраже и примирении 1996 г. (« Закон об арбитраже и примирении ») в течение 60 дней с даты вынесения постановления. Верховный суд также постановил, что апелляционный суд может мириться с задержкой подачи апелляций в соответствии со статьей 37 Закона об A&C. Однако такое попустительство должно предоставляться только в виде исключения и допустимо, если задержка «короткая».

Фактическая информация 

В двух апелляциях, поданных в Верховный суд, 2  Высокие суды Бомбея и Дели отказались мириться с задержкой подачи апелляций в соответствии со статьей 37 Закона об A&C более чем на 120 дней. Была подана еще одна апелляция на решение Высокого суда штата Мадхья-Прадеш, который постановил, что Высокий суд может мириться с задержкой подачи апелляции в соответствии с разделом 37 на основании раздела 5 Закона об ограничениях 1963 года («»). Закон об ограничениях »).Были поданы апелляции на решения трех различных Высоких судов. Верховный суд отклонил и удовлетворил три жалобы общим решением от 19 марта 2020 года. 3

Проблемы

В связи с отсутствием в Законе об АиС положения о сроке подачи апелляции в соответствии со статьей 37, перед судом стояли следующие вопросы:

  1. Является ли решение Коллегии суда по делу N.V. International против штата Ассам N.V. International «) правильно излагает закон, поскольку он постановил, что срок давности для подачи ходатайства об оспаривании арбитражного решения в соответствии с разделом 34(3) Закона об A&C может быть истолкован как срок давности для подачи обжалование приказа в соответствии со статьей 37 Закона об A&C.
  2. Может ли апелляционный суд мириться с задержкой подачи апелляции в соответствии со статьей 37 Закона об A&C.

Для понимания решения Верховного суда уместно обсудить соответствующие законодательные положения, касающиеся срока исковой давности для подачи апелляций в соответствии с Законом об АиС, Законом об исковой давности и Законом о хозяйственных судах 2015 г. Закон ГК «).

Соответствующие положения
я. Закон об кондиционерах и кондиционерах

В соответствии с Законом об арбитраже сторона в арбитраже может подать заявление в соответствии со статьей 34 Закона об арбитраже об отмене арбитражного решения (« Раздел 34, заявление ») в течение трех месяцев с даты получения награды. Продление на 30 дней, но не более того, может быть предоставлено, если заявитель докажет достаточную причину задержки подачи заявки.Верховный суд постановил, что объединенный период в 120 дней действует как жесткая остановка, по истечении которой сторона не может подать заявление по Разделу 34. 4

Закон A&C предусматривает обжалование приказа в заявлении по Разделу 34 в соответствии с Разделом 37. Кроме того, сторона может подать апелляцию в соответствии с Разделом 37 на следующие приказы:

  1. суда об отказе передать спорящие стороны в арбитраж в соответствии со статьей 8;

  2. суда о назначении или отказе в назначении какой-либо меры в соответствии со статьей 9;

  3. трибунала, принимающего заявление о том, что трибунал не обладает юрисдикцией в соответствии со статьей 16;

  4. трибунала о назначении или отказе в назначении обеспечительных мер в соответствии со статьей 17.

Однако Закон об A&C не устанавливает срок, в течение которого может быть подана апелляция в соответствии со статьей 37 Закона об A&C.

Раздел 43 Закона об ограничениях и ограничениях предусматривает, что Закон об ограничениях применяется к арбитражным разбирательствам так же, как и к судебным разбирательствам. 5

ii. Закон об ограничениях

Следующие положения Закона об исковой давности касаются подачи апелляций:

Таблица I — ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫЙ ЗАКОН

Апелляция

Артикул

Период

От

Апелляции в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом 1908 года (« CPC ») в Высокий суд на любые указы или приказы.

116 (а)

90 дней

Дата указа или приказа

Обжалование в порядке ГПК в любой другой суд любого постановления или приказа.

116 (б)

30 дней

Дата указа или приказа

Апелляции в соответствии с УПК на постановление или постановление любого Высокого суда в тот же суд

117

30 дней

Дата указа или приказа

Раздел 5 Закона об исковой давности предусматривает продление установленного срока исковой давности в определенных случаях.Соответственно, любая апелляция или любое заявление могут быть приняты судом по истечении установленного срока, если апеллянт/заявитель установит достаточную причину для того, чтобы не отдать предпочтение апелляции или заявлению в течение такого срока.

Раздел 29(2) Закона об исковой давности гласит, что, если какой-либо специальный закон предписывает срок исковой давности для любого иска, апелляции или заявления, который отличается от периода, установленного в соответствии с Законом об исковой давности, такой иск, апелляция или заявление будут в равной степени недействительными. в соответствии с Законом об исковой давности, как если бы такой срок в соответствии со специальным законом был периодом, установленным в соответствии с Законом об исковой давности.

iii. Закон о УК, 2015 г.

В соответствии с Законом о СС под «установленной стоимостью» коммерческого спора понимается стоимость предмета иска/арбитража. 6  Раздел 10 Закона о СС предусматривает, что, если предметом арбитража является коммерческий спор с установленной стоимостью, все заявления и апелляции, возникающие в результате такого арбитража, будут заслушиваться и разрешаться коммерческим судом или коммерческим отделом. Высокого суда, в зависимости от обстоятельств.

Раздел 13 Закона о УК предусматривает, что лицо, пострадавшее от решения или постановления по коммерческому спору, может подать апелляцию в коммерческий апелляционный суд или в арбитражный апелляционный отдел Высокого суда, в зависимости от обстоятельств, в течение 60 дней. со дня вынесения решения или приказа. Кроме того, статья 21 Закона о УК обеспечивает преимущественную силу его положений по сравнению с любым другим действующим законодательством. 7

Суд

Прежде всего Верховный суд заявил, что раздел 37 Закона об А&С, рассматриваемый вместе с Разделом 43 Закона об А&С, разъясняет, что положения Закона об ограничениях будут применяться к апелляциям, поданным в соответствии со статьей 37 Закона об А&С.Это связано со статьями 116 и 117 Закона об исковой давности, которые предусматривают срок исковой давности в 90 и 30 дней, в зависимости от того, подается ли апелляция из любого другого суда в Высокий суд или апелляция внутри Высокого суда. В результате к вышеупомянутым апелляциям будет применяться Раздел 5 Закона об ограничениях, как в силу Раздела 43 Закона об ограничениях, так и в силу Раздела 29(2) Закона об ограничениях.

Тем не менее, Суд проанализировал применение Закона об исковой давности наряду с Законом о ГК для апелляций в соответствии со статьей 37, когда стоимость предмета коммерческого спора соответствовала определению «установленной стоимости» в соответствии с Законом о ГК. Соответственно, Верховный суд постановил следующее 8 :

  1. Если апелляция в соответствии с Разделом 37 предпочтительна против арбитражного решения в арбитраже, меньшем, чем Установленная стоимость, то же самое будет регулироваться статьей 116 / статьей 117 Закона об ограничениях. В соответствии с этими положениями срок исковой давности рассчитывается в порядке, указанном в Таблице I выше.

  2. Если апелляция в соответствии с Разделом 37 предпочтительнее арбитражного решения в арбитраже по спору об установленной стоимости, апелляция будет регулироваться Разделом 13 (1A) Закона о СС.Срок исковой давности, предусмотренный Законом об исковой давности, являющимся специальным законом, будет применяться по сравнению с Законом об исковой давности, который является общим законом, в соответствии со статьей 29(2) Закона об исковой давности. Раздел 13(1A) Закона о УК устанавливает срок исковой давности в 60 дней для всех апелляций; таким образом, это будет срок давности для подачи апелляции в соответствии с разделом 37 Закона об A&C. Верховный суд рассмотрел решение по делу Kandla Export Corpn. против OCI Corporation 9 , чтобы разобраться с взаимодействием между разделом 13 Закона о УК и разделом 37 Закона об A&C.

Может ли задержка в подаче апелляции в соответствии с разделом 37 Закона об ограничениях допустима в соответствии с разделом 5 Закона об ограничениях.

С учетом вышеизложенного Верховный суд приступил к рассмотрению вопроса о том, может ли отсрочка подачи апелляции в соответствии со статьей 37 Закона об ограничениях и ограничениях допускаться в соответствии со статьей 5 Закона об ограничениях. Иными словами, Верховный суд рассмотрел вопрос о том, исключается ли применение статьи 5 Закона об исковой давности статьей 13 Закона УК.

Верховный суд отметил, что Раздел 13 Закона о УК отличается от Раздела 34(3) Закона об A&C. В тех случаях, когда Раздел 34(3) предусматривает жесткую остановку периода времени, в течение которого может быть подана заявка по Разделу 34, в Разделе 13 Закона о УК такого положения нет.

Верховный суд также провел сравнение с Приказом VIII пунктом 1 УПК, который предусматривает жесткую остановку ответчика в течение 120 дней со дня вручения повестки о даче письменного заявления, в противном случае право ответчика на подачу письменного заявления заявление аннулируется.Суд постановил, что в разделе 13 Закона о УК такого положения нет. Кроме того, Верховный суд постановил, что пункт без возражений , содержащийся в разделе 21 Закона об ограничениях, не может иметь преимущественную силу перед Законом об ограничениях, чтобы исключить применимость раздела 5 Закона об ограничениях.

В результате Верховный суд постановил, что применение статьи 13 Закона о УК не исключает применимости статьи 5 Закона об ограничениях.

Тем не менее, Верховный суд отметил, что попустительство отсрочке в соответствии со статьей 5 Закона об исковой давности должно быть предоставлено только при наличии «достаточной причины» и с учетом цели скорейшего разрешения споров в соответствии с Законом об A&C и Законом о СС. 10  Учитывая цель, которая должна быть достигнута в соответствии с обоими законами, объем «достаточной причины» в соответствии с разделом 5 Закона об ограничениях не может быть расширен для покрытия длительных задержек сверх периода, предусмотренного в соответствии с положением. 11

Соответственно, Верховный суд подчеркнул, что апелляционный суд должен мириться с любой задержкой в ​​виде исключения, а не правила, и только в случаях (а) когда сторона действовала добросовестно, а не по небрежности, ( б) имеет место короткая задержка сверх установленного законом периода, и (в) когда противная сторона не ущемляет свои права на справедливость и справедливость в результате бездействия и небрежности допустившей ошибку стороны. 12  Ссылаясь на одно из своих предыдущих решений, Верховный суд также отметил, что просто потому, что в фактах данного дела было приведено достаточное основание, апеллянт не имеет права на попустительство задержке. 13

Правильный ли закон NV International изложила по этому вопросу?

В  NV International Верховный суд постановил, что при отсутствии срока давности для подачи апелляции в соответствии со статьей 37 Закона об А и С срок давности для апелляции на приказ в соответствии со статьей 34 будет регулироваться периодом, установленным в соответствии со статьей 34 Закона об A&C, i. д., период в три месяца с возможностью продления еще на тридцать дней. 14

Верховный суд исходил из того, что апелляция является продолжением первоначального разбирательства. Таким образом, пороговые значения срока исковой давности, которые применяются к разбирательству в соответствии с разделом 34, также применяются к апелляции в соответствии с разделом 37.

В настоящем деле Верховный суд постановил, что N.V. International не учитывала положения Закона о УК для определения срока исковой давности для апелляции в соответствии со статьей 37.Таким образом, в этом аспекте было per incuriam 15 . Кроме того, КС постановил, что принудительная остановка, предусмотренная в Разделе 34 по отношению к , отсутствие такового в Разделе 13 Закона о УК не допускает «физической отмены» срока исковой давности в соответствии с Разделом 34 Закона об A&C в Разделе 37 Закона об АиС. Таким образом, срок исковой давности в соответствии с разделом 34 не может быть продлен в положение об апелляции в соответствии с разделом 37 Закона об A&C. 16

Анализ

Этим решением Верховный суд внес ясность в расчет срока исковой давности для подачи апелляций в соответствии со статьей 37 Закона об A&C.Для простоты понимания мы обобщили применение закона Верховным судом в отношении апелляций в соответствии со статьей 37 Закона об A&C в таблице ниже:

Таблица II — РЕШЕНИЕ

В арбитражных делах, имеющих установленную стоимость

Ограничение

Регулирующие положения

Оправдательный

Менее 300 000 индийских рупий

90 дней

Статья 116, Закон об исковой давности

Да – При условии, что задержки короткие и подлежат пороговым значениям «достаточной причины», изложенным в настоящего судебного решения, а именно. : (a) были ли действия заявителя добросовестными , и (b) противной стороне не был причинен ущерб.

Менее 300 000 индийских рупий

30 дней

Статья 117, Закон об исковой давности

Более 300 000 индийских рупий

60 дней

Раздел 13(1A), Закон CC

Суд также узко открыл возможности для попустительства задержкам в подаче апелляции в соответствии с разделом 37 Закона об A&C, допуская только «короткие задержки».Это соответствует цели оперативного разрешения споров, что отражено в недавних реформах в соответствии с Законом об A&C и Законом о СС.

Судебное решение предусматривает, что попустительство может быть предоставлено только в исключительных случаях, и что суды должны следовать строгим параметрам при попустительстве такой задержке, а именно. (a) являются ли действия заявителя добросовестными , и (b) будет ли нанесен какой-либо ущерб противоположной стороне. При этом Верховный суд пытался оставить в силе

Верховный суд справедливо отметил, что основная часть апелляций в соответствии со статьей 37 Закона об A&C регулируется статьей 13(1A) Закона о УК.Таким образом, для подачи всех апелляций в соответствии с разделом 37 Закона об аккредитивах, связанных с коммерческим спором об установленной стоимости в соответствии с Законом о CC, будет применяться единый период в 60 дней. Придя к единообразному 60-дневному сроку для подачи всех апелляций в соответствии со статьей 37 Закона об аккредитивах, касающихся коммерческого спора с установленной стоимостью, Суд также решил потенциальную проблему, созданную NV International  , связанную с применением различных и продолжающихся, сроки давности первоначального разбирательства в апелляционное производство в соответствии со статьей 37.

Верховный суд особо подчеркнул, что целью как Закона об А&С, так и Закона о УК является быстрое разрешение споров. В свете этого, как считает Суд, положения Закона об АиС и Закона об УК должны толковаться в соответствии с предметом закона, и любое толкование, которое задерживает разбирательство, вместо того, чтобы вести его к скорейшему разрешению, должно сторониться.

 

 

1  NV International V. Штат Ассам, (2020 г.) 2 SCC 109.

2 Вытекающие из SLP (C) № 665 от 2021 г. и Гражданская апелляция, вытекающая из SLP (C) Дневник № 18079 от 2020 г.

3 Гражданская апелляция 995/2021; Гражданская апелляция 999/2021 и гражданская апелляция 996-998/2021.

4  Оговорка к Разделу 34(3) Закона об арбитраже и примирении, 1996 г. Simplex Infrastructure v. Union of India, (2019 г.) 2 SCC 455.

5  Раздел 43 — Ограничения – Закон об арбитраже и примирении, 1996 г.

(1) Закон об исковой давности 1963 г. (36 от 1963 г.) применяется к арбитражу так же, как и к разбирательству в суде.

6  Раздел 2(1)(i) – Определения – Закон о коммерческих судах, 2015 г.

«Указанная стоимость » в отношении коммерческого спора означает стоимость предмета иска, определенную в соответствии со статьей 12 1 [которая не должна быть менее трех лакхов рупий] или выше. стоимость, как может быть сообщено центральным правительством .

7  Раздел 21. Закон, имеющий преимущественную силу – Закон о хозяйственных судах 2015 г.

За исключением случаев, когда предусмотрено иное, положения настоящего Закона имеют силу, несмотря на любые противоречащие им положения, содержащиеся в любом другом законе, действующем в настоящее время, или в любом документе, имеющем силу в силу какого-либо действующего в настоящее время закона, кроме этот Акт.

8 ¶ 26, 32 в Borse Brothers (решение от 19 марта 2021 г.).

9  (2018) 14 SCC 715.

10 ¶ 31, 53 в Borse Brothers (решение от 19 марта 2021 г.).

11 ¶ 56 в Borse Brothers (решение от 19 марта 2021 г.).

12 ¶ 61 в Borse Brothers (решение от 19 марта 2021 г.).

13 Рамлал с.Rewa Coalfields Ltd. , (1962) 2 SCR 762.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *