В порядке упрощенного производства: АПК РФ Статья 226. Порядок упрощенного производства / КонсультантПлюс

Содержание

ГПК РФ Статья 232.3. Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства

(введена Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ)

 

1. Исковое заявление по делу, указанному в части первой статьи 232.2 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы подаются в суд по общим правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

2. Суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.

3. В определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней.

4. Если доказательства и иные документы поступили в суд до принятия решения по делу, но по истечении установленных судом сроков, суд принимает эти доказательства и иные документы при условии, что сроки их представления пропущены по уважительным причинам.

5. Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

6. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила о ведении протокола и об отложении разбирательства дела. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Открыть полный текст документа

Ст. 226 АПК РФ. Порядок упрощенного производства

1. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

При рассмотрении в порядке упрощенного производства дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, применяются также особенности, установленные разделом III настоящего Кодекса, при рассмотрении дел с участием иностранных лиц — разделом V настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей главой.

2. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства продлению не подлежит, за исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи 253 настоящего Кодекса.

См. все связанные документы >>>

1. В настоящее время следует отметить тенденцию к увеличению количества дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по общим правилам искового производства, но с особенностями, установленными гл. 29 АПК. В сравнении с общеисковым производством упрощенное производство отличает сокращенная процедура рассмотрения и разрешения дела, для которой характерно, в частности, рассмотрение дела: 1) единолично; 2) в сокращенные сроки; 3) без вызова сторон; 4) на основании письменных доказательств и иных документов; 5) с обеспечением возможности «отдаленного» доступа к материалам дела, размещаемым на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Поскольку комментируемой главой предусматривается возможность рассмотрения в порядке упрощенного производства дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, при их рассмотрении применяются также особенности, установленные разд. III АПК. Представляется, что с учетом категорий дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, которые могут (должны) быть рассмотрены в порядке упрощенного производства, речь идет об особенностях, связанных, например, с распределением бремени доказывания. Так, в соответствии с ч. 5 ст. 205 АПК по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности. В случае непредставления административным органом, составившим протокол, доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать доказательства от указанного органа по своей инициативе. Аналогичные правила установлены ч. ч. 4, 5 ст. 210, ч. ч. 4, 5 ст. 215 АПК.

В порядке упрощенного производства возможно и рассмотрение дел с участием иностранных лиц. В этом случае применяются особенности, установленные разд. V АПК. Так, например, должно применяться правило ч. 3 ст. 254 АПК об обязанности иностранных лиц, участвующих в деле, представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление экономической и иной предпринимательской деятельности. В противном случае арбитражный суд вправе истребовать их по своей инициативе.

Особенности, установленные разд. III и V АПК, применяются, если только иное не предусмотрено комментируемой главой. Интерес представляет вопрос о применении особенностей, установленных ч. 3 ст. 253 АПК в отношении извещения о судебном разбирательстве иностранных лиц, являющихся лицами, участвующими в деле и проживающими или находящимися вне пределов Российской Федерации, в случае, если дело рассматривается арбитражным судом РФ. В этом случае такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. Однако при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства дело рассматривается без вызова сторон (ч. 5 ст. 228 АПК). С учетом положений ч. 1 ст. 121 АПК, разъяснений в Постановлении Пленума ВС РФ можно сделать вывод о том, что порядок извещения, установленный ч. 3 ст. 253 АПК, должен применяться только при уведомлении иностранных лиц, являющихся лицами, участвующими в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, что также подтверждается и ч. 2 комментируемой статьи. Извещение о судебном разбирательстве не должно производиться. Вся дальнейшая информация о движении дела, принимаемых судебных актах иностранным лицам предоставляется в порядке, установленном гл. 29 АПК.

———————————

Пункт 24 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее — Постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10).

2. При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства не применяются правила ч. ч. 2, 3 ст. 17 АПК о коллегиальном рассмотрении дела. В данном производстве дела рассматриваются судьей единолично, невозможно рассмотрение дела коллегиальным составом судей либо с участием арбитражных заседателей.

3. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд. В старой редакции комментируемой главы прямо оговаривалось, что в срок для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства включается срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу (ч. 2 ст. 228). В новой редакции такой оговорки не содержится. В п. 18 Постановления Пленума ВС РФ указывается на то, что по делам, которые по формальным признакам относятся к перечню ч. ч. 1, 2 ст. 227 АПК, арбитражный суд на основании ч. 2 ст. 228 АПК в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласия сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам гл. 14 АПК не осуществляется. Также ч. 5 ст. 228 АПК установлено исключение в отношении проведения предварительного судебного заседания — оно не проводится.

———————————

Постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10.

Можно ли на основании вышеперечисленного говорить о том, что стадия подготовки дела (фактически к вынесению решения) отсутствует? При ответе на этот вопрос следует учитывать внутреннее деление процесса на правоприменительные циклы и стадии. Полагаем, что в данном случае уместно применение общего правила ч. 1 ст. 152 АПК, в соответствии с которым в срок для рассмотрения дела включается срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу. Действия по подготовке совершаются по правилам, предусмотренным гл. 29 АПК.

Течение срока по общему правилу начинается со дня поступления искового заявления (заявления) в арбитражный суд. Однако в соответствии с ч. 3 ст. 135 АПК суд может вынести определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства при подготовке дела к судебному разбирательству. Каким образом в данном случае должен исчисляться срок, отводимый на рассмотрение и разрешение дела? Ранее данный вопрос разрешался в Постановлении Пленума ВАС РФ , в соответствии с которым при указанных обстоятельствах срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства исчислялся со дня вынесения такого определения, за исключением случая, когда согласие стороны (сторон) на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства представлено в предварительное судебное заседание и сторонами раскрыты доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. В этом случае порядок исчисления срока рассмотрения дела в связи с переходом к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не изменялся. Представляется, что предлагаемое правило может быть применено и в настоящее время, поскольку должны быть соблюдены правила, предусмотренные гл. 29 для представления доказательств, и сроки, установленные для этого.

———————————

Пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (в настоящее время не действует).

Следует отметить, что двухмесячный срок для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в большинстве случаев является более коротким, нежели общий срок для рассмотрения и разрешения дела. Тем не менее в случаях рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности и об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности данный срок по продолжительности совпадает со сроком, установленным для рассмотрения и разрешения данных дел специальными нормами (ч. 1 ст. 205 и ч. 1 ст. 210 АПК). Полагаем, что в этих случаях упрощение процедуры заключается в применении других специальных правил, характерных для рассмотрения дела в упрощенном производстве.

4. Продление срока на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства допускается только в случае, предусмотренном ч. 3 ст. 253 АПК, — когда иностранные лица, являющиеся лицами, участвующими в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации. В таком случае срок может быть продлен арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи, для направления в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора — не более чем на шесть месяцев. Как правило, договоры о правовой помощи не содержат указания на определенные сроки для оказания правовой помощи. Например, Договор между СССР и Королевством Испания о правовой помощи по гражданским делам от 26.10.1990 в ст. 7 упоминает о том, что просьба о правовой помощи исполняется в возможно короткие сроки.

основные минусы и ловушки в поствирусный период

После сворачивания ограничительных мер по противодействию коронавирусной инфекции нагрузка на арбитражные суды возрастет многократно. За счет тех дел, которые остались не рассмотренными в связи с ограничениями в работе судов, а также за счет большого потока заявлений, которые, безусловно, будут поданы в ближайшие несколько месяцев.

Одним из институтов, который позволяет оптимизировать судопроизводство, является порядок упрощенного рассмотрения споров, предусмотренный главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) .

По данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации количество дел, рассмотренных в порядке упрощенного производства, в течение последних трех лет неуклонно растёт: в 2017 году — 624 099 дел, в 2018 году — 633 536 дел, в 2019 году — 670 671 дело.

Это процедура имеет ряд преимуществ: сокращенный срок рассмотрения спора; рассмотрение дела без вызова сторон; не проводится предварительное судебное заседание; решение суда подлежит немедленному исполнению; решение суда вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 

Одновременно с этим существует и ряд рисков, которые, к сожалению, нивелируют то положительное, что в этот процессуальный институт было заложено изначально. За время существования этой процедуры многие юристы столкнулись с тем, что далеко не всегда она приносит те результаты, которые хотелось бы.

К основным рискам, которые необходимо учитывать, следует отнести:

1. Суд исключительно по своей инициативе определяет, в каком порядке будет рассматриваться дело

При принятии искового заявления суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, которые рассматриваются в порядке упрощенного производства (ч.1 и 2 ст. 227 АПК РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10) конкретизировало, что согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется. Более того, указание в исковом заявлении третьих лиц само по себе не является препятствием для его рассмотрения в упрощенном порядке (п. 18).

Рекомендации: Если судебный процесс носит явно спорный характер, предполагает большой объем доказательств, которые в целях реализации правовой стратегии необходимо представлять в суд постадийно и в определенной последовательности, если проект предполагает или имеет целью непосредственное взаимодействие с оппонентом, то для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, необходимо будет заявить соответствующее ходатайство. Это ходатайство должно быть обосновано.

В любом случае, чтобы исключить возможные негативные последствия, всем юристам на сегодняшний день необходимо проверять наличие оснований к тому, что исковое заявление будет рассмотрено в порядке упрощенного производства. Исходя из этого, пакет документов при обращении в суд необходимо формировать исчерпывающе полным.

2. Сокращенный срок рассмотрения дела: не более 2 месяцев со дня поступления искового заявления (заявления) в арбитражный суд

Безусловно, упрощенное производство для того и было введено как процессуальная конструкция еще в 2012 году, чтобы сократить сроки на рассмотрение дел. Однако в складывающейся ситуации это может оказаться ловушкой для участников процесса.

Суд устанавливает два срока, в течение которых стороны могут выразить свою правовую позицию и предоставить письменные доказательства в подтверждение её:

  • не менее 15 дней со дня вынесения определения о принятии заявления (заявления)  к производству — для  представления доказательств и отзыва на исковое заявление (заявление) ответчиком или другим заинтересованным лицом;
  • не менее 30 дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства — для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Устанавливая сроки представления доказательств, письменных объяснений и возражений, суд должен проявлять разумность и учитывать время на доставку почтовой корреспонденции и общий срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10). Однако эта «разумность» в любом случае будет ограничена сроками, обозначенными выше (ст. 228 АПК РФ).

Таким образом, обосновать свою позицию по делу и подготовить доказательственную базу сторонам необходимо в кратчайшие сроки и исключительно в письменном виде. На практике стороны по делу не всегда могут вовремя среагировать на представленные с противоположной стороны доказательства. Необходимо иметь в виду, что указанные выше сроки предоставлены в том числе для того, чтобы направить указанные документы противоположной стороне. При невыполнении этой обязанности соответствующие доказательства не принимаются судом и подлежат возвращению, о чем выносится определение.

Рекомендация: если срок, установленный для представления процессуальных документов и доказательств по делу, всё же пропущен стороной, есть возможность исправить сложившуюся ситуацию, если направить документы в суд до принятия решения по делу и обосновать невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от подателя (ч.4 ст. 228 АПК РФ).

Особенно неблагоприятной становится ситуация, когда у доверителя существуют проблемы с получением корреспонденции. Это становится препятствием для эффективного сопровождения спора, поскольку одновременно с определением суда о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (ч.2 ст. 228 АПК РФ).

Именно это позволяет оперативно отслеживать информацию по делу и своевременно получить доступ к документам, представленным оппонентом. Если по каким-либо причинам указанное определение не было получено (а срок его хранения на почте всего 7 дней), код можно будет узнать только при непосредственном ознакомлении с материалами дела, что займет значительное время. На практике, к сожалению, такие ситуации возникаю достаточно часто. Многие юристы-практики сталкиваются с этим и пытаются узнать соответствующий код у помощника судьи по телефону (не всегда безрезультатно), но официально предоставлять эту информацию таким образом запрещено. Поэтому надеяться на этот способ неблагоразумно.

Рекомендация: одновременно с подачей искового заявления (заявления), которое может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, имеет смысл заявлять ходатайство о направлении всей корреспонденции по делу в адрес представителя (если у доверителя есть затруднения в этом вопросе). Указанное ходатайство должно быть четко выделено в тексте искового заявления (заявления или отзыва) или должно быть оформлено в качестве отдельного документа.

Есть еще один момент. Несмотря на то, что рассматриваемая процедура предполагает именно «упрощение» судебного процесса, судья может предложить сторонам представить подлинники документов. На это суд указывает в определении о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Это никоим образом не делает участие в процессе проще, поскольку в таком случае соответствующей стороне приходится передавать в суд оригиналы важных документов, в том числе первичных, по почте или через канцелярию суда. В последствии стороне придется приложить дополнительные усилия, чтобы получить эти документы обратно.

Рекомендация: для того, чтобы минимизировать возможность такого запроса со стороны суда, имеет смысл подавать или дублировать пакет документов на бумажном носителе. При этом все копии документов должны быть надлежащим образом заверены.

3. Дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон (п. 5 ст. 228 АПК РФ)

Этот риск тесно связан с сокращенными сроками рассмотрения дела.

Отсутствие вербального общения и короткие сроки для представления документов можно рассматривать как преимущество только, если речь идет о пассивной позиции оппонента. Когда же с его стороны имеет место активная правовая процессуальная позиция, ведение дела осложняется, поскольку возникает необходимость четко и быстро реагировать на представление другой стороной процессуальных документов и доказательств.

Это может создавать серьезные проблемы в том случае, если спорная ситуация существует уже давно, имеется длительная и разнообразная деловая переписка, большой объем первичной документации и иных доказательств по делу.

Существенную проблему представляет тот факт, что отсутствует возможность задать соответствующие вопросы противоположной стороне. Кроме того, нет никакой возможности оценить позицию суда и спрогнозировать исход дела. Роль психологии в судебных процессах нельзя недооценивать, и в данном случае воспользоваться этим ресурсом будет, к сожалению, невозможно.

Согласно ч.2 ст. 227 АПК РФ независимо от цены иска по правилам упрощенного производства рассматриваются дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Это достаточно большая категория дел. И исходя из данных положений закона, подразумевается, что такие дела по сути носят бесспорный характер. Однако в практике нередки случаи, когда в результате рассмотрения такого спора суд выносит решение об отказе в удовлетворении требований Истца, ссылаясь на недостаточность доказательственной базы. Таких примеров было много, когда суды работали в штатном режиме, а сейчас, уверена, их количество будет увеличиваться

Когда складываются такие ситуации, сложно отрицать, что процедура рассмотрения споров в упрощенном порядке ограничивает свободу выбора лицами, участвующими в деле, процессуальных средств доказывания своей позиции по делу, а принцип состязательности арбитражного процесса не получает своей реализации.

Рекомендация: в случае необходимости имеет смысл обратиться в суд с мотивированным ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  Основания для этого предусмотрены ч.5 ст. 227 АПК РФ.

3. Переход к рассмотрению дела по правилам общего искового производства полностью зависит от усмотрения суда

Анализ судебной практики показывает, что арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает обязанности суда по переходу к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а лишь право, реализуемое в случае наличия к тому процессуальных оснований:

— Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2020 N Ф04-11/2020 по делу N А27-16463/2019;

— Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2020 N Ф08-10910/2019 по делу N А63-4854/2019;

— Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2019 N Ф04-1938/2019 по делу N А03-18152/2018;

— Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2019 N Ф04-3175/2019 по делу N А70-18903/2018;

— Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2018 N Ф10-5090/2018 по делу N А62-2228/2018;

— Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2018 N Ф07-2047/2018 по делу N А56-47586/2017

— и др.

 

Рекомендация: для перехода из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам необходимо заявить ходатайство, которое должно быть мотивировано (ч. 5 ст. 227 АПК РФ). Само по себе ходатайство стороны спора не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 

4. Обжаловать отказ суда в переводе рассмотрения дела из упрощенного порядка в общий возможно только при обжаловании решения суда по существу.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 05.07.2018 N 306-ЭС18-9499(2) по делу N А12-42711/2017, «возвращая апелляционную жалобу на Определение от 20.12.2017, суды руководствовались положениями п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что определение об отказе в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не подлежит обжалованию».

5. Мотивированное решение изготавливается только по заявлению стороны спора

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем изложения резолютивной части. Суд обязан изготовить мотивированное решение в двух случаях: по заявлению лица, участвующего в деле, либо при поступлении апелляционной жалобы.

Лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена легкореализуемая возможность обращения к суду с заявлением о составлении мотивированного решения. Такая лёгкость и доступность обращения обеспечиваются сроком, в течение которого подается заявление, и моментом исчисления его начала.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение 5 дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Необходимо иметь в виду, что суд не обязан составлять мотивированное решение, если заявление об этом подано до вынесения резолютивной части решения, и содержится например, в тексте искового заявления/отзыва на исковое заявление (п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10).

Рекомендация: В случае опасения пропустить срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения либо в случае уже произошедшего пропуска данного срока, необходимо подать апелляционную жалобу в срок, не превышающий 15 дней со дня принятия резолютивной части решения. Жалоба, безусловно, будет краткой и неполной, однако на её основании суд обязан будет изготовить мотивированное решение. При этом он вынужден будет оставить жалобу без движения и предоставить срок для устранения недостатков (для приведения в жалобе мотивов несогласия с решением). Эта рекомендация не способствует ускорению и оптимизации процесса рассмотрения дела, но позволяет устранить недостатки в работе юриста или преодолеть процессуальные нарушения со стороны суда.

6. Для приобщения дополнительных доказательств в ходе обжалования судебного акта в суде апелляционной инстанции подтверждения уважительности причин непредставления указанных доказательств в суде первой инстанции недостаточно

Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Необходимо четко понимать, что дополнительные доказательства могут быть приняты судом апелляционной инстанции только в том случае, если суд перешёл к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. Если этот переход не произошел, но суд принял от одной из сторон дополнительные доказательства, это станет безусловным основанием для отмены судебного акта.

В свою очередь, для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции АПК РФ предусматривает узкий перечень оснований:

— рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

— нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

— принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

— неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

— нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

 

Предостережение: принятие дополнительных доказательств по делу (которые не были предоставлены суду первой инстанции) носит исключительный характер и тесно связан с наличием грубейших процессуальных нарушений со стороны суда первой инстанции.

 

ВЫВОД: Полагаю, что участники процесса имеют очень высокие шансы столкнутся с трудностями правового и организационного характера при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в условиях большого дефицита времени и того наплыва судебных дел, который ожидается в ближайшее время. Для преодоления возможных проблем необходимо учитывать все положительные и отрицательные стороны этой процессуальной конструкции и не обольщаться наименованием «упрощенное производство», поскольку в большей степени этот порядок рассмотрения споров направлен не на упрощение процесса, а на повышение процессуальной ответственности сторон.

Что такое упрощённый порядок рассмотрения гражданского дела? » Официальный сайт городского округа Архангельской области «Мирный»

С 1 июня 2016 года в Российском законодательстве введено упрощенное производство, предусмотренное главой 21.1 ГПК РФ. Это специальная процедура рассмотрения гражданских дел, осуществляемая без назначения судебных заседаний и вызова лиц, участвующих в деле, в суд, без ведения протоколирования и публичного объявления судебного решения. Решение в порядке упрощенного производства принимается судьей на основании доказательств, письменных объяснений и возражений, направленных в суд лицами, участвующими в деле, в установленные сроки. Категории дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, приведены в ст. 232.2 ГПК РФ. Соответствующие разъяснения также даны в пунктах 1-16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела, связанные с государственной тайной; дела по спорам, затрагивающим права детей; дела о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; дела особого производства (ч. 3 ст. 232.2 ГПК РФ), даже если стороны согласовали рассмотрение такого дела по правилам упрощенного производства.

Согласно положениям ст. 232.3 ГПК РФ принятие искового заявления оформляется определением, в котором суд указывает, что дело будет рассматриваться в упрощенном производстве. В определении суда о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству сторонам устанавливаются следующие сроки:

— для представления суду и друг другу доказательств и возражений — не менее 15 дней,

— для представления суду и друг другу дополнительных объяснений после знакомства с доказательствами и возражениями — не менее 30 дней. Со дня вынесения указанного определения начинается отсчет сроков, которые текут одновременно. Период между первым и вторым сроком должен составлять не менее 15 дней. Если доказательства и иные документы по делу поступили в суд по истечении установленных сроков, то суд их принимает только в случае уважительных причин пропуска срока на их представление. При этом такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, не представленные ранее (то есть не представленные в течение первого срока). Установление конкретных сроков для представления документов дисциплинирует стороны, а также позволяет сократить количество случаев затягивания судебного процесса, вследствие несвоевременного представления их в суд. Главной особенностью рассмотрения гражданского дела в упрощенном порядке является отсутствие устного разбирательства, так как рассмотрение дел в порядке упрощенного производства проходит без вызова сторон после истечения указанных в определении сроков, без проведения судебного заседания, ведения протокола и отложения разбирательства по делу. Исследуя представленные сторонами документы, объяснения и возражения, суд принимает на основании этого решение.

Необходимо отметить, что, в отличие от общих правил искового производства, при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на стороны возложена дополнительная обязанность – направлять другой стороне доказательства и возражения. При отправлении в суд доказательств и возражений стороны не только должны направить их друг другу, но и представить в суд подтверждающие этот факт документы. В случае невыполнения данной обязанности своевременно суд отказывает в их принятии и возвращает.

Начатое упрощенное производство прекращается, если в ходе его рассмотрения:

  • установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства;
  • удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело;
  • принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам упрощенного производства;
  • суд пришел к выводу о необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
  • суд выявит, что заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Для прекращения упрощенного производства при наличии вышеуказанных оснований судья выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором указываются действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий.

Таким образом, рассмотрение дела возобновляется со стадии подготовки дела к судебному разбирательству и после прекращения упрощенного производства рассмотрение дела  производится с самого начала по общим правилам искового производства.

Срок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства составляет 2 месяца со дня поступления заявления в суд, а в случае прекращения рассмотрения дела в порядке упрощенного производства — 2 месяца с даты вынесения судьей определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До истечения срока рассмотрения дела в упрощенном производстве стороны вправе заключить мировое соглашение и направить в суд подписанный ими проект мирового соглашения.

Мирнинский городской суд

об условиях рассмотрения дела в упрощенном порядке независимо от цены иска

Компания обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества задолженности и неустойки за оказанные услуги. Суды двух инстанций удовлетворили требования в порядке упрощенного производства, а суд округа прекратил производство по кассационной жалобе. Общество посчитало, что иск не мог быть рассмотрен в упрощенном порядке, и подало жалобу в ВС РФ.

В кассационной жалобе заявитель ссылался на допущенные судами нарушения норм процессуального права, выразившиеся в отсутствии оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, установленных ст. 227 АПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 227 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10, допускается возможность рассмотрения дел в порядке упрощенного производства независимо от размера исковых требований при условии представления истцом документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) документов, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

При этом к числу документов, устанавливающих:

– денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание;

задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

Приведенные заявителем доводы ВС РФ посчитал заслуживающими внимания и указал, что судами при вынесении решений не было учтено следующее:

– из представленных истцом доказательств по делу, которое может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, должно следовать признание (подтверждение) ответчиком задолженности перед истцом;

– из содержания искового заявления и приложенного к нему в числе документов протокола разногласий общества к акту оказанных услуг усматривалось, что последнее заявило возражения относительно части объема переданной электрической энергии, стоимость которой заявлена компанией в настоящем деле, и обосновало свои возражения;

отсутствие ответа общества на претензию не свидетельствовало о признании ответчиком задолженности;

– ответчик представил отзыв, в котором мотивированно указал на наличие разногласий относительно объема оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии, а также не согласился с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
Таким образом, разрешение спора в порядке упрощенного производства ограничило сторону в реализации процессуальных прав, которыми она обладала бы при рассмотрении дела по общим правилам искового производства, умаляя тем самым право на судебную защиту и снижая эффективность правосудия. В связи с вышесказанным Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ ВС РФ Определением от 17.10.2019 N 305-ЭС19-6611 обжалуемые судебные акты отменила, а дело направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Полный текст документа смотрите в СПС КонсультантПлюс Ссылки на документы доступны только пользователям КонсультантПлюс — клиентам компании «ЭЛКОД». Дополнительную информацию по приобретению СПС КонсультантПлюс Вы можете получить ЗДЕСЬ.

До 1 марта 2022 года пенсии по инвалидности продлеваются беззаявительно

01 окт. 2021 г., 9:19

ГУ-Главное управление ПФР №9 по г. Москве и Московской области напоминает, что временный порядок установления или подтверждения инвалидности, согласно которому вся процедура происходит исключительно на основе документов медицинских учреждений без посещения гражданином бюро медико-социальной экспертизы, продлен до 1 марта 2022  года*.

Временный порядок предполагает автоматическое продление ранее установленной инвалидности на последующие шесть месяцев. Он также позволяет устанавливать инвалидность впервые без личного обращения человека в бюро медико-социальной экспертизы. Все необходимые документы, в том числе для обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации, поступают в учреждения с помощью системы электронного межведомственного взаимодействия.

Начальник Главного управления ПФР №9 Людмила Тарасова отмечает, что до 1 марта 2022 года продлевается упрощенный порядок определения степени утраты трудоспособности для граждан, пострадавших на производстве или имеющих профессиональные заболевания. Их размер зависит от степени утраты трудоспособности, которую устанавливает бюро медико-социальной экспертизы и оформляются необходимые справки. Упрощённый порядок позволяет делать это без личного посещения бюро. «Он также предполагает автоматическое продление ранее установленной степени утраты трудоспособности на следующие шесть месяцев. Кроме того, без личного посещения бюро пострадавшему назначается или продлевается программа реабилитации. Вся информация поступает через систему электронного межведомственного взаимодействия, а готовые документы направляются гражданам заказным письмом» — поясняет она.

ВАЖНО: Временный порядок установления или подтверждения инвалидности был введен в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой с 9 апреля по 1 октября 2020 года, затем продлевался дважды – до 1 марта и до 1 октября текущего года. Теперь он действует до 1 марта следующего года.

*постановление Правительства Российской Федерации  от 21.09.2021 № 1580 «О внесении изменений в пункт 3 постановления Правительства РФ от 16 октября 2020 г. № 1697 и пункт 3 постановления Правительства РФ от 24 октября 2020 г. № 1730»

Источник: http://inkrasnogorsk.ru/novosti/socialnoe-obsluzhivanie-i-zashchita/do-1-marta-2022-goda-pensii-po-invalidnosti-prodlevayutsya-bezzayavitelno

Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ

08.07.2021

Паводок 2021!

 

Уважаемые жители Хабаровского края!

В связи с возможным затоплением отдельных территорий Хабаровского края из-за подъема уровня реки Амур в период с июля 2021 г. по ноябрь 2021 г. просим принять к сведению следующую информацию.

Если Вы попали в зону подтопления, то для получения от Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации причитающихся выплат

·        По временной нетрудоспособности, необходимо по мере закрытия листка нетрудоспособности обратиться к своему работодателю для передачи в территориальный орган Фонда сведений для назначения пособия. В связи с тем, что есть вероятность подтопления почтовых отделений, рекомендуем Вам при выборе способа получения пособия отдавать предпочтение получению пособия по банковским реквизитам или по реквизитам номера карты МИР. Во избежание случаев утраты документов, которые оформлены на бумажных носителях, рекомендуем Вам, оформлять электронные листки нетрудоспособности. Листок нетрудоспособности, оформленный в форме электронного документа, невозможно потерять. Для оформления электронного листка нетрудоспособности Вам необходимо на приеме у врача оформить письменное согласие на оформление ЭЛН и сообщить свой СНИЛС.

·         По уходу за ребенком до полутора лет, Вы можете обратиться в территориальный орган Фонда с заявлением о замене способа получения страхового обеспечения (при необходимости) или с заявлением о рассмотрении возможности досрочной выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет.

·         Напоминаем, что по вопросам назначения пособий по временной нетрудоспособности и в связи с материнством Вы можете обратиться:

Филиал №7 (г. Хабаровск):

(4212)912-631; (4212)912-636

Филиал№5 (г.Амурск)

8(42142)3-22-74

Филиал№8 (г.Советская Гавань)

8(42138) 4-73-88, 8(42138) 4-50-13

Филиал№9 (г.Николаевск на Амуре)

8(42135) 2-98-51.

Филиал№11 (г.Комсомольск на Амуре)

8(4217)52-12-19.

Уведомление жюри принято после перехода на упрощенную процедуру

Автор: Джоселин-Роуз Броган

Упрощенная процедура в соответствии с правилом 76 Правил гражданского судопроизводства предлагает метод рассмотрения исков о возмещении денежного ущерба (или недвижимого или личного имущества по справедливой рыночной стоимости) в размере 200000 долларов США или меньше, который направлен на упрощение, ускорение, и снизить стоимость пробной версии.

Правило 76 было изменено с 1 января 2020 г., чтобы включить некоторые существенные изменения в упрощенную процедуру.Вот некоторые из наиболее заметных изменений:

  • Увеличение денежного лимита со 100 000 долларов США до 200 000 долларов США без учета процентов и затрат.
  • Суды присяжных больше не проводятся.
  • Экзамены на открытие не могут превышать 3 часов на каждую партию.
  • Пробные версии не могут превышать пяти дней.
  • Судебные процессы должны проводиться только в виде суммарного судебного разбирательства, которое включает особые правила представления доказательств. Например, упрощенный процесс судебного разбирательства предполагает представление основных доказательств и свидетельских показаний экспертов посредством письменных показаний под присягой и перекрестного допроса в ходе судебного разбирательства.
  • Возмещение затрат ограничено 50 000 долларов США, а выплаты ограничены 25 000 долларов США без учета HST, за исключением действий, начатых до 1 января 2020 года в соответствии с упрощенными правилами, и финансовых последствий для действий, измененных в упрощенные правила.

Недавнее решение по делу Lightfoot v. Hodgins et al., 2021 ONSC 1950 (« Lightfoot »), касается воздействия, которое внесение поправки в исковое заявление о возбуждении иска в пределах денежных лимитов, к которым применяется упрощенная процедура относится к уведомлению жюри, которое было доставлено до 1 января 2020 г.

В этом деле истец подал ходатайство об изменении искового заявления, чтобы ограничить размер требуемого ущерба до 200 000 долларов и действовать по упрощенной процедуре, а также отклонить уведомление ответчиков присяжных. Судья Мушинский постановил, что исковое заявление истца было изменено, чтобы действовать в соответствии с упрощенной процедурой, и присяжным было отказано в уведомлении.

Судья Мушинский пришел к выводу, что суд присяжных не допускается в соответствии с измененной упрощенной процедурой. Если было вручено уведомление присяжных до внесения поправок, стороны могут либо перейти к обычной процедуре и сохранить уведомление присяжных, либо остаться в рамках упрощенной процедуры с удаленным уведомлением присяжных.

Движение

Lightfoot касался иска о причинении личного вреда, возбужденного истцом Оуэном Лайтфутом против владельца транспортного средства, Гэри Ходжинса, и водителя транспортного средства, Джуди Ходжинс («Ответчики»), в результате автомобильной аварии, которая произошла в результате дорожно-транспортного происшествия. произошло 18 апреля 2015 года.

Примерно за четыре месяца до того, как было назначено судебное разбирательство, истец подал ходатайство о разрешении внести поправки в исковое заявление, чтобы ограничить сумму иска 200 000 долларов США, продолжить рассмотрение дела в соответствии с упрощенной процедурой и удалить уведомление присяжных обвиняемых ( «движение»).

Судья Мушински заслушала ходатайство 5 февраля 2021 г. и обнародовала свое решение 15 марта 2021 г.

Проблемы с движением

Оставьте движение вперед

В соответствии с Правилом 48.04 (1) для подачи ходатайства требовалось разрешение, поскольку иск был назначен для судебного разбирательства. Проверка на получение отпуска заключалась в том, можно ли показать, что в обстоятельствах дела произошло существенное или неожиданное изменение.

Судья Мушинский разрешил истцу подать ходатайство на основании поправок от 1 января 2020 года к правилу 76 Правил гражданского судопроизводства , включая удвоение денежного лимита для упрощенной процедуры, а также в случае непредвиденных обстоятельств. изменения в системе правосудия, вызванные пандемией COVID-19 («пандемия»).

Разрешение на внесение изменений в исковое заявление

Судья Мушинский рассмотрел Правило 26.01 и Правило 76.02 (7) для определения того, следует ли предоставить разрешение на внесение поправок в исковое заявление истца для подачи иска в рамках упрощенной процедуры.

Правило 26.01

Правило 26.01 гласит: «По ходатайству на любой стадии иска суд дает разрешение на внесение поправок в состязательную бумагу на таких справедливых условиях, если это не приведет к нанесению ущерба, который не может быть компенсирован расходами или отсрочкой.”

Истец согласился уменьшить свой иск с 750 000 долларов США до 200 000 долларов США, чтобы действовать по упрощенной процедуре. Он понимал, что его поздняя поправка может повлечь за собой негативные финансовые последствия, которые будут оставлены на усмотрение судьи первой инстанции.

Ответчики согласились с тем, чтобы истец внес поправки в его исковое заявление, а также с продолжением иска в соответствии с упрощенной процедурой, но возражали против потенциальных последствий, которые поправки могли иметь для уведомления их жюри присяжных.Судья Мушинский согласился с тем, что ответчики охарактеризовали утрату уведомления присяжных как пример не подлежащего компенсации предубеждения.

Правило 76

Правило 76.02 (7) предусматривает, что действие, начатое не согласно Правилу 76, может быть продолжено согласно Правилу 76, если:

  • Наличие согласия всех сторон;
  • Согласие не подается, но,
    • В состязательные бумаги истца вносятся поправки в соответствии с Правилом 26 для соответствия подправилу (1), и
    • Все другие претензии, встречные иски, перекрестные иски и претензии третьих лиц соответствуют этому Правилу; или
  • Уведомление присяжных, доставленное в соответствии с подпунктом 76.02.1 (2) вычеркивается.

По ходатайству согласия не поступало. Следовательно, применимым положением было Правило 76.02 (7) (b), которое Истец удовлетворил предложенной им поправкой, сократив его требование до денежных ограничений упрощенной процедуры.

Судья Мушинский заявил, что разрешение на внесение поправок в соответствии с настоящими Правилами является обязательным, если противная сторона не может представить доказательства не подлежащего компенсации ущерба. Она сослалась на дело Кроуфорд против Standard Building Contractors Limited , 2020 ONSC 5767 (« Кроуфорд »), на которое ссылался Истец, который предоставил руководство по обязательному характеру процедуры Правила 76.

Однако судья Мушинский признал, что по делу Crawford уведомление присяжных не подавалось.

Взаимодействие между упрощенными правилами и уведомлениями жюри

Главной проблемой, стоявшей перед судьей Мушински, было влияние, которое изменение иска о приведении его в упрощенную процедуру оказало на уведомление присяжных, направленное до 1 января 2020 года.

Поправки к Правилу 76 включают переходное положение в Правиле 76.14 («переходное положение»), которое касается ситуации, когда уведомление присяжных было доставлено до 1 января 2020 года.Соответствующая часть переходного положения создает исключение из поправки, согласно которому действия, производимые в соответствии с Правилом 76, не должны рассматриваться присяжными.

Кроме того, в Закон о судах CJA ») одновременно с Правилом 76 были внесены поправки, предусматривающие, что иск, рассматриваемый в соответствии с Правилом 76, должен рассматриваться без присяжных. Поправки к CJA включают аналогичное исключение из Правил для действий, когда уведомления присяжных были доставлены до 1 января 2020 года.

Однако практические последствия переходного положения в упрощенной процедуре неясны. Путаницу усилил вопрос судьи Мушинского: «Предполагается ли, что эти действия будут переданы на рассмотрение суда присяжных в соответствии с измененным Правилом 76? Предполагается ли, что эти действия будут рассмотрены судом присяжных в обычном порядке? Или эти действия должны быть переданы на рассмотрение присяжных в упрощенной процедуре, существовавшей до внесения поправок? »

Истец утверждал, что суды присяжных не имеют места в соответствии с измененной упрощенной процедурой из-за 5-дневного ограничения судебных разбирательств, упрощенного судебного процесса, требующего доказательств в виде письменных показаний, а также ограничения затрат и выплат.

Ответчики утверждали, что положение о переходе разрешает действия с уведомлениями жюри до внесения поправок в соответствии с новой упрощенной процедурой.

Ответчики заявили, что присяжные могут принимать доказательства в виде показаний под присягой с ограниченными перекрестными допросами, и что процесс управления судебным процессом может помочь сторонам ограничить суд присяжных максимум 5 днями. В качестве альтернативы Ответчики утверждали, что действие должно оставаться в рамках обычной процедуры, чтобы можно было сохранить уведомление присяжных.

Судья Мушинский согласился с истцом в том, что суды присяжных несовместимы с измененной упрощенной процедурой, и заявил, что «невероятно, как процесс обязательного упрощенного судебного разбирательства будет работать с присяжными. Будут ли присяжные заседать вместе и читать свидетельские показания под присягой, которые могут включать свидетельства экспертов? Будет ли время чтения включено в 5 дней? »

Судья Мушинский согласился с решением магистра Сугунасири в деле Джозеф против Буджелла, 2020 ONSC 6526 (« Budgell »), в котором рассматривалось, могут ли продолжаться действия с уведомлениями присяжных до внесения поправки в Правило 76 от 1 января 2020 года. по упрощенной процедуре с участием жюри.

В Budgell , в предварительном одобрении, мастер Сугунасири пришел к выводу, что «действия с выборами присяжных до 1 января 2020 года преобразованы в обычную процедуру». Она продолжает писать:

Наиболее гармоничное толкование нового правила 76, нового запрета в разделе 108 CJA и содержащихся в нем исключительных положений заключается в том, что те, кто выбрал суд присяжных до 1 января 2020 года, сохраняют свое право на участие в суде присяжных, но теперь должны действовать в соответствии с правилами обычной процедуры.

Результат

Судья Мушинский удовлетворил ходатайство истца о внесении изменений в исковое заявление, чтобы продолжить производство по упрощенной процедуре. Как естественное последствие успеха Истца по ходатайству о внесении поправок, ответчикам было отказано в уведомлении жюри присяжных.

Судья Мушинский заявил, что ответчикам не нанесен ущерб предлагаемым изменением иска в отношении упрощенной процедуры из-за соответствующей потери уведомления присяжных до такой степени, что разрешение не должно быть предоставлено.

Судья Мушински рассудил, что выгода для Ответчиков включала уменьшение подверженности риску возмещения убытков; возможность перейти к желаемому процессу по упрощенной процедуре; и сохранение их права требовать от Истца расходов, связанных с поправкой, во время судебного разбирательства.

Судья Мушински обнаружил, что наиболее убедительным фактором в привлечении внимания присяжных было признание обеих сторон, что иск хорошо подходит для упрощенной процедуры, включая процесс упрощенного судебного разбирательства.

Кроме того, помимо интересов истца и ответчиков, судья Мушинский рассмотрел текущие проблемы с системой правосудия в более широком смысле как результат пандемии. Она назвала систему гражданского правосудия «перегруженной», на что конкретно указал Апелляционный суд в деле Louis v. Poitras , 2021 ONCA 49.

Она заявила, что «было бы противоречить интересам правосудия и принципу соразмерности, если бы требовалось, чтобы это действие продолжалось до трехнедельного суда присяжных в рамках обычной процедуры, а не пятидневного суммарного судебного разбирательства без участия присяжных в соответствии с Правилом 76.”

Судья Мушински пришел к выводу, что потенциальная задержка в проведении судебного разбирательства с участием присяжных из-за пандемии не была движущей силой ее решения уведомить об этом обвиняемых присяжных. Фактически, она описала здание суда в Бельвилле как способное принять суды присяжных в соответствии с протоколами общественного здравоохранения, и что графству Гастингс относительно повезло, поскольку в его юрисдикции было небольшое количество зарегистрированных случаев COVID-19.

Комментарий

Из-за взаимосвязи между измененной упрощенной процедурой и влиянием на уведомления присяжных, это решение отличается от многих недавних решений, связанных с ходатайствами о забастовке уведомлений присяжных из-за задержки, связанной с пандемией.

В настоящее время есть как минимум два зарегистрированных решения, которые подтверждают, что суды присяжных не допускаются по упрощенной процедуре, независимо от того, было ли уведомление присяжных доставлено до 1 января 2020 года.

Если стороны требуют наличия присяжных, действие должно проходить в обычном порядке.

Развод во Флориде — Бар Флориды

Производство по делу о роспуске в суде

Существует два способа подачи заявления в суд Флориды о расторжении брака.Самый распространенный способ — это «регулярное расторжение брака». Второй метод — «Упрощенное расторжение брака». Формы семейного права для расторжения брака, насилия в семье и других связанных форм можно найти на веб-сайте судов Флориды.

Обычное расторжение брака

НАЧАЛО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Обычный процесс расторжения брака начинается с прошения о расторжении брака, поданного в окружной суд округа, в котором вы и ваш супруг последний раз проживали вместе, или округа, где проживает одна из сторон.Любой из супругов может подать заявление о расторжении брака. Заявитель должен утверждать, что брак расторгнут безвозвратно. В ходатайстве указывается, чего истец хочет от суда. Другой супруг должен подать ответ в течение 20 дней с момента вручения, рассмотрев вопросы, указанные в первоначальной петиции, и может включить встречное ходатайство о расторжении брака, поднимающее любые дополнительные вопросы, которые супруг просит решить суд.

АВТОМАТИЧЕСКОЕ РАСКРЫТИЕ ФИНАНСОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

Судебные правила, регулирующие расторжение брака, требуют, чтобы каждая сторона предоставила определенные финансовые документы и заполненный финансовый аффидевит другой стороне в течение 45 дней с момента вручения петиции или за несколько дней до любого временного слушания.Непредоставление этой информации может привести к прекращению судом дела или не рассмотрению запросов этой стороны. Стороны или суд могут изменить эти требования, за исключением подачи финансового аффидевита, который является обязательным во всех случаях, когда испрашивается финансовая помощь. Рабочий лист руководящих принципов алиментов также должен быть подан в суд на любом слушании по вопросу алиментов или до него. Это требование не может быть отменено сторонами или судом.

ПОСРЕДНИЧЕСТВО

Посредничество — это процедура, помогающая вам и вашему супругу выработать договоренность о достижении соглашения без затяжного процесса или судебного разбирательства.Его цель не в том, чтобы спасти брак, а в том, чтобы помочь разводящимся супругам прийти к решению и прийти к приемлемым условиям для урегулирования разрыва брака. Во многих округах доступны государственные или судебные посреднические услуги. Некоторые округа требуют, чтобы супруги попытались выступить посредником до того, как может быть назначено последнее слушание (также известное как «судебное разбирательство»). Чтобы узнать больше о посредничестве, посетите веб-сайт Florida Courts.

ОФОРМЛЕНИЕ УСЛОВИЙ РАСЧЕТОВ

Некоторые супруги соглашаются по некоторым или всем вопросам до или после подачи ходатайства.Проблемы могут включать раздел имущества, план воспитания детей, алименты, алименты на ребенка или оплату услуг адвоката. Стороны, которые достигли взаимопонимания в отношении желаемых результатов, заключают письменное соглашение, которое подписывается обеими сторонами и затем представляется суду. Стороны, которые еще не имеют письменного соглашения, но достигли взаимопонимания, также могут явиться на окончательное слушание с предложенным урегулированием, которое они просят суд принять и включить в окончательное решение.В таких неоспоримых случаях расторжение брака может стать окончательным в короткие сроки.

Достижение соглашения дает сторонам право создавать условия, которые они с большей вероятностью будут соблюдать, а не оставлять решения на усмотрение судьи.

ОСПОРВАННОЕ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ

Наконец, некоторые супруги не могут прийти к согласию по всем вопросам, поэтому требуется окончательное слушание (или «судебное разбирательство»). Каждая сторона представит судье доказательства и показания во время последнего слушания, а затем судья принимает окончательное решение по оспариваемым вопросам.

Упрощенное расторжение брака

КРАТКИЙ ОБЗОР

Некоторые пары имеют право расторгнуть брак в упрощенном порядке. Этот тип роспуска был разработан таким образом, чтобы в услугах адвоката не было необходимости. Однако супруги несут ответственность за правильную подачу всех необходимых документов, и обе стороны должны вместе явиться к судье при окончательном расторжении договора.

МЕРЫ ПО СОХРАНЕНИЮ ЗАТРАТ

Вы можете нанять адвоката, который будет представлять вас даже в неоспариваемом деле.Стоимость таких услуг, как правило, намного меньше, чем в оспариваемом случае. Вы можете еще больше снизить гонорары своего адвоката, если убедитесь, что вы и ваш супруг (а) достигли соглашения по всем вопросам, которые потребуют работы адвоката.

ТРЕБОВАНИЯ К ПРИЕМУ ДЛЯ УПРОЩЕННОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ

Не все могут воспользоваться упрощенной процедурой. Пары могут воспользоваться упрощенным расторжением брака только при соблюдении всех следующих требований:

  • Обе стороны соглашаются на использование этой формы процедуры роспуска.
  • У них нет несовершеннолетних (до 18 лет) или детей-иждивенцев.
  • У них нет приемных детей до 18 лет.
  • Ни одна из сторон не беременна.
  • По крайней мере, одна из сторон жила во Флориде в течение последних шести месяцев.
  • Стороны договорились о разделе всего своего имущества (активов) и обязательств (долгов).
  • Ни одна из сторон не требует алиментов.
  • Обе стороны соглашаются, что брак разорван безвозвратно.

Если вы и ваш супруг (а) не можете выполнить все вышеперечисленные требования, вам придется следовать обычной процедуре расторжения брака.

РАЗЛИЧИЯ МЕЖДУ ОБЫЧНЫМ И УПРОЩЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ РАЗРЕШЕНИЯ

Между упрощенным и обычным расторжением брака есть существенные различия. При обычном расторжении брака каждый из супругов имеет право допросить и допросить другого в качестве свидетеля. Каждый супруг также имеет возможность получить документы, касающиеся доходов, расходов, активов и долгов другого супруга до судебного разбирательства или урегулирования. При упрощенном роспуске финансовая информация может быть запрошена любой стороной, но раскрытие финансовой информации не требуется.

ПОЛУЧЕНИЕ ФОРМ ДЛЯ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА РАСПРОСТРАНЕНИЯ

Если супруги стремятся к расторжению брака и предпочитают использовать упрощенную форму расторжения, им следует связаться с секретарем окружного суда своего округа и получить копию буклета под названием «Упрощенная информация о расторжении брака» для получения более подробной информации и форм. Или посетите указанный выше веб-сайт судов Флориды.

(вверх)

Руководство для заявителей: начало дела

Движение. Ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства требует вынесения решения судьей по некоторым или всем вопросам дела до суда. Если подано ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, судья рассмотрит документы, представленные сторонами, и решит, можно ли разрешить дело без судебного разбирательства. Сторона, подающая ходатайство, должна доказать, что нет подлинного оспаривания какого-либо важного факта и что сторона, подающая ходатайство, имеет право на судебное решение в ее пользу по закону. См. Правило № 121 .

Ваш ответ. Если суд предписывает вам подать ответ на ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, ваш ответ должен: указать, какие фактические утверждения в ходатайстве о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства вы оспариваете, указать, каковы, по вашему мнению, фактические факты, и указать конкретные доказательства, которые вы полагайтесь на поддержку своих фактических утверждений. То есть вы должны сделать больше, чем просто отрицать или не соглашаться с предложением. Вместо этого вы должны указать конкретные факты, подтверждающие наличие фактического спора и необходимость судебного разбирательства для разрешения этого спора.Недостаточно просто заявить, что факт оспаривается. Вы должны подтвердить свое утверждение о том, что существует вопрос о существенном факте (или фактах), представив вместе со своим ответом доказательства, на которые вы полагаетесь.

Ваши доказательства. Ваши подтверждающие доказательства могут включать ваши собственные показания под присягой или заявление без присяги, данное под страхом наказания за лжесвидетельство. ( Форма 18, Заявление без присяги и наказание за лжесвидетельство ). В вашем заявлении могут быть указаны факты, о которых вы знаете лично.Если ваши доказательства включают документы, то вы должны представить их вместе со своим ответом (желательно пронумерованными как «Доказательства»), и в вашей декларации должны быть указаны и удостоверены эти документы. Ваши подтверждающие доказательства могут также включать другие письменные показания, оговорки, признания, ответы на допросы или протоколы показаний.

Судебные споры. Ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства может включать не только фактические споры, но и правовые споры. Если вы не согласны с объяснением IRS закона, применимого к вашему делу, вы должны объяснить свое несогласие и сослаться на законодательные акты, нормативные акты или другие органы, применимые к вашему делу.

Отсутствие ответа. Если IRS подает ходатайство об упрощенном судебном разбирательстве по вашему делу, а суд предписывает вам подать ответ, то ваш отказ подать ответ может быть основанием для удовлетворения ходатайства. См. Правила 121 (d) и 123 (b) .

Результаты суммарного судебного решения. Если ходатайство об упрощенном судебном порядке будет удовлетворено в пользу IRS, судебное разбирательство не будет проводиться, и решение будет вынесено против вас. Точно так же, если вы подадите ходатайство об упрощенном судопроизводстве и оно будет удовлетворено, судебное разбирательство не будет проводиться, и решение будет вынесено в вашу пользу.

State of Florida.com | Подача заявления о разводе без адвоката

Подача заявления о разводе без адвоката

Подача заявления о разводе часто изображается как длительный юридический процесс, когда юристы обеих сторон борются в судах. Однако развод может проводиться без привлечения адвокатов, если обе стороны могут согласиться с условиями развода.

Упрощенное расторжение брака

Закон о разводе Флориды предусматривает процедуру, называемую «Упрощенное расторжение брака».«Пары могут использовать это, чтобы получить быстрый развод, примерно через 30 дней с момента подачи до завершения, при условии, что у них есть полное согласие по условиям развода, и это не оспаривается. Однако здесь есть некоторые требования, которые должны быть выполнены. Помимо согласия обеих сторон на этот процесс, у пары не должно быть детей младше 18 лет или детей-иждивенцев, жена не должна быть беременной и не может взиматься алименты. По крайней мере, один из вовлеченных людей должен был проживать во Флориде в течение последних шести месяцев, и обе стороны должны полностью согласиться с условиями развода и с тем, что брак расторгнут безвозвратно.Этот процесс также лишает обе стороны права на судебное разбирательство и апелляцию.

Требования для развода

Первый шаг — убедиться, что ваш брак соответствует требованиям для развода во Флориде. Государство — одно из многих, которые устранили вину как необходимое основание для развода. Вместо этого необходимо только доказать, что брак «безвозвратно расторгнут», хотя вина все еще может быть использована при разделе имущества и назначении алиментов, если развод дойдет до суда. Однако в таком случае необходимо будет привлечь юристов, которые проведут вас через юридический процесс.Чтобы адвокаты и их гонорары не участвовали в разбирательстве, обе стороны должны согласиться, что брак расторгнут и не может быть исправлен. Также должно быть доказательство того, что брак действительно существует с самого начала, и что по крайней мере одна из сторон проживала во Флориде в течение последних шести месяцев.

Необходимые формы

После того, как обе стороны договорились о разводе, необходимо заполнить документы. Суды штата Флорида предоставляют все формы в Интернете, и вы можете найти их здесь: http: // www.flcourts.org/gen_public/family/forms_rules/index.shtml#instruction

Формы могут быть сложными, и после их подачи в суд их нельзя изменить. Вы можете получить некоторую помощь в их заполнении без адвоката, прибегнув к услугам помощника юриста. Без адвоката их гонорары часто будут значительно меньше.

Судебная процедура

Хотя у вас не будет судебного разбирательства, вам все равно придется явиться в суд к судье. Кроме того, если речь идет о детях, вам необходимо будет пройти утвержденный Департаментом по делам детей и семей курс для родителей.Обязательно возьмите с собой Заключительное постановление на подпись судье. Судья обеспечит заполнение необходимых документов в соответствии с руководящими принципами закона и может задать некоторые основные вопросы по информации в формах. Однако судья не будет давать юридических консультаций или проводить тщательную проверку документов. После того, как судья подпишет Заключительное постановление, отнесите его районному секретарю для подачи. Вам также следует попросить заверенную копию для каждой стороны, чтобы сохранить для ваших записей.

УПРОЩЕННЫЙ ПОДХОД К РАЗРАБОТКЕ ПРЕТЕНЗИИ

Цель заключалась в том, чтобы более скромные иски подавались по упрощенной процедуре, которая по-прежнему обеспечивала достаточную надлежащую правовую процедуру, но уменьшала высокие затраты и задержки, традиционно связанные с гражданским судопроизводством.Принятый в 1996 году на четырехлетний испытательный период, теперь он является постоянной частью Правил , несмотря на то, что 1 января 2002 года были внесены существенные поправки, вводящие важные изменения, такие как увеличение денежной суммы требований с 25000 долларов до 50 000 долларов США, а теперь и 1 января 2010 г. денежная сумма требований увеличилась с 50 000 долларов США до 100 000 долларов США.

Основные характеристики правила:

  • Это обязательно для всех действий с деньгами или имуществом на сумму не более 100 000 долларов, без учета процентов и затрат;
  • Истец может подать иск по упрощенной процедуре на сумму более 100 000 долларов США, если ответчик не возражает.В случае возражения истец может продолжить дело, если иски, выходящие за рамки требования в 100 000 долларов, будут отклонены;
  • Никакие устные и письменные допросы для обнаружения, перекрестный допрос свидетеля по письменным показаниям, поданным по ходатайству, или допрос свидетеля по незавершенному ходатайству не допускаются в действиях по упрощенной процедуре;
  • Аффидевиты документов для действий в соответствии с упрощенной процедурой должны включать список имен и адресов лиц, которые, как разумно предполагалось, знали о вопросах, рассматриваемых в иске;
  • Позволяет сторонам выбирать между обычным судебным разбирательством или суммарным судебным разбирательством.Если стороны не могут прийти к согласию, судья или капитан досудебного совещания решает, какой режим судебного разбирательства является подходящим, и так далее;
  • Это не применимо к искам в соответствии с Законом о коллективном производстве , , Законом о залоге строительства , судебными разбирательствами по семейным делам или гражданскими делами.

Упрощенная процедура является обязательной в одних обстоятельствах во всех других гражданских процессах и необязательной в других, если ответчик возражает. Ответчик не имеет права возражать, если иск касается денег только в размере 100 000 долларов США или меньше.Ответчик может возразить, что сумма иска превышает 100 000 долларов или что справедливая рыночная стоимость имущества, о котором идет речь в иске, превышает 100 000 долларов. Если в конечном итоге будет установлено, что справедливая рыночная стоимость собственности на момент возбуждения иска составляла 100 000 долларов или меньше, ответчик должен будет оплатить на основе существенного возмещения понесенные истцом расходы. Такие последствия затрат призваны побудить ответчиков разрешить производство по упрощенным правилам в соответствующих случаях.Истец несет бремя доказательства того, что стоимость рассматриваемого недвижимого или личного имущества составляет 100 000 долларов или меньше.

Если, однако, истец предъявляет иск, превышающий денежный лимит, установленный в этом правиле, ответчик может возразить против рассмотрения дела в соответствии с упрощенной процедурой в исковом заявлении.

Несколько истцов

Упрощенная процедура применяется, когда имеется несколько истцов и требование каждого истца, рассматриваемое отдельно, соответствует требованию в размере 100 000 долларов США или меньше.Если ответчик возражает против дела, в котором участвуют несколько истцов, ведущихся по упрощенной процедуре, что один из требований истца составляет более 100000 долларов, действие будет продолжено в соответствии с обычной процедурой, если только этот истец не откажется от претензии или части претензии, которая не подчиняться. В любом случае кажется вероятным, что суд, согласно этим правилам, мог бы по своему усмотрению «распорядиться иначе», если бы иски возникли на основании одного и того же набора фактов и, таким образом, следовало бы рассматривать вместе.

Встречные и встречные иски и претензии третьих лиц в упрощенном порядке

Если иск возбуждается по упрощенной процедуре и ответчик подает встречный иск, встречный иск или иск третьей стороны, известный как дополнительный иск, производство по делу остается в упрощенном порядке. Однако есть две ситуации, в которых основное действие возбуждено в соответствии с правилом 76, а встречный иск, взаимный иск и иск третьей стороны должны будут рассматриваться в соответствии с обычной процедурой из-за несоблюдения правил.

Участие в упрощенной процедуре и выход из нее

Сторонам разрешается перейти от обычной процедуры к упрощенной, подав согласие всех сторон или изменив свои требования таким образом, чтобы они не выходили за пределы 100 000 долларов США. После этого истец должен направить уведомление о том, что иск и любое связанное с ним разбирательство продолжаются в соответствии с правилом 76.

Также можно перейти от упрощенной процедуры к обычной, изменив требования, чтобы превысить порог в 100 000 долларов.Когда иск в рамках упрощенной процедуры подпадает под обычную процедуру из-за изменения состязательных бумаг, истец должен направить уведомление о том, что иск и любое связанное с ним разбирательство продолжаются в соответствии с обычной процедурой.

Сторона, вносящая поправку, должна заплатить (и будет нести ответственность за расходы противоположной стороны), чтобы подать иск из обычной процедуры в упрощенную, положение, призванное отговорить сторону от решения действовать в соответствии с обычной процедурой, чтобы иметь преимущество экспертизы для открытия; а затем внесение изменений в ходатайство о возбуждении иска в рамках упрощенной процедуры.

По упрощенной процедуре снижение затрат достигается за счет запрета экзаменов на открытие (устных или письменных) и перекрестных допросов. Также нет никаких положений о разрешении (запрос разрешения) суда или согласия сторон.

Обсуждение урегулирования

В соответствии с упрощенной процедурой стороны в иске должны в течение 60 дней после подачи первой защиты или уведомления о намерении защищать, рассмотреть, были ли раскрыты все документы, относящиеся к любому спорному вопросу; и возможно урегулирование любого или всех вопросов.Из-за этого требования стороны вынуждены тщательно и на ранней стадии рассматривать вопрос урегулирования в каждом случае.

Назначение защищаемого действия на рассмотрение

Чтобы возбудить иск в соответствии с упрощенной процедурой для рассмотрения в суде, сторона должна вручить уведомление о готовности к досудебному совещанию для каждой стороны, участвующей в иске и по любому дополнительному иску, и незамедлительно подать уведомление с доказательством вручения в канцелярия суда. Это должно быть сделано в течение 90 дней с момента подачи первой защиты или уведомления о намерении защищаться, и чтобы сторона, подавшая иск, засвидетельствовала в уведомлении о готовности к досудебной конференции, что имело место обсуждение урегулирования.

Свяжитесь с юристами ПК «Леви Завет», чтобы быстро и оперативно обсудить рассмотрение ваших требований на сумму менее 100 000 долларов; процесс, который приведет к более быстрому выполнению работ и снижению затрат!

Признание и признание вины в мировом производстве по уголовному процессу Эстонии — Nbr. IX, январь 2004 г. — Juridica International — Книги и журналы

Мерис Силлаотс

Magister iuris, преподаватель уголовного процесса, Тартуский университет

Признание и признание вины в мировом производстве по уголовному процессу

Новый Уголовно-процессуальный кодекс (УПК), который предусматривает процедуру урегулирования спора как альтернативу упрощенной форме судебного разбирательства в соответствии с общей процедурой, вступил в силу в Эстонии 1 июля 2004 года.

В этой статье обсуждаются некоторые вопросы, касающиеся урегулирования споров. Основное внимание уделяется вопросам признания и признания вины в мировом судопроизводстве.

1. Условия подачи заявки и ход мирового разбирательства в соответствии с новым ЦКА

Согласно положениям § 239 (1) УПК, суд может рассматривать уголовное дело в порядке урегулирования спора по запросу обвиняемого или прокуратуры. УПК § 239 (2) 1) предусматривает, что процедура урегулирования не применяется в случае совершения уголовных преступлений первой степени, за которые Уголовный кодекс предписывает как минимум четыре года лишения свободы или пожизненное заключение в качестве минимального и максимального наказания, соответственно. .

Мировое разбирательство может быть инициировано прокуратурой (CCP § 223 (4), § 240) либо подозреваемым или обвиняемым (CCP § 242 (1)). Прежде чем судебное разбирательство начнется в рамках процедуры мирового соглашения, прокуратура разъясняет подозреваемому или обвиняемому его или ее права в процессе урегулирования спора и последствия выбора процедуры урегулирования (CCP § 240 1)), и если подозреваемый или если обвиняемый и его или ее защитник дают согласие на процедуру урегулирования, прокуратура готовит соответствующий отчет о таком согласии (CCP § 240 4), § 241).Прокуратура также разъясняет потерпевшему или гражданскому ответчику права потерпевшего или гражданского ответчика в процессе урегулирования спора и последствия применения процедуры урегулирования (CCP § 240 2), § 241), и если потерпевший или гражданский ответчик соглашается, прокуратура составляет отчет о согласии (УПК § 240 3), § 243).

После составления протокола согласия прокуратура начинает переговоры с подозреваемым или обвиняемым и его или ее защитником для заключения мирового соглашения (CCP § 244 (1)).Объектами переговоров по урегулированию являются правовая оценка уголовного правонарушения, характер и размер ущерба, причиненного уголовным правонарушением, а также вид, категория или срок наказания (УПК § 244 (2)). В результате переговоров достигается мировое соглашение, соответствующее требованиям закона (CCP § 245). Затем в связи с мировым соглашением проводится судебное разбирательство. Прокурор, обвиняемый и его или ее защитник вызываются в судебное заседание (УПК § 246).Основная суть слушания заключается в установлении того, понимает ли обвиняемый, что влечет за собой урегулирование, и было ли достижение урегулирования фактическим намерением обвиняемого (УПК § 247 (2)). В обвинительном приговоре суд исходит именно из мирового соглашения (УПК § 249). Если суд не согласен с мировым соглашением, суд возвращает дело с постановлением в прокуратуру (УПК § 248 (1) 1) и 2)).

2. Мировое разбирательство как следующий шаг в обеспечении упрощенного производства в эстонском уголовном судопроизводстве.

Процедура урегулирования, предусмотренная новым УПК, является еще одним шагом вперед, по стопам упрощенного производства, установленного Уголовно-процессуальным кодексом 1961 года (УПК 1961 года).По сравнению с упрощенной процедурой, предусмотренной в УПК 1961 года, процедуры урегулирования спора в соответствии с УПК, вероятно, проводятся несколько быстрее. Процедура урегулирования споров в соответствии с новым УПК больше не требует судебного преследования; прокурору не нужно составлять отдельное обвинительное заключение, поскольку соответствующая информация содержится в мировом соглашении. Одним из основных существенных изменений является то, что, в отличие от упрощенного производства, применение новой процедуры мирового соглашения не требует признания вины обвиняемым.Для сравнения следует указать, что в соответствии с положениями § 364 (1) УПК 1961 г. доказательства — , то есть , показания обвиняемого — были предпосылкой для использования упрощенного производства. Еще одно условие заключалось в том, что показания должны содержать признание обвиняемого по всем предъявленным ему обвинениям. Таким образом, в упрощенном производстве признание имеет не только обычное значение доказательства, но и процессуальное значение, подразумевая, что упрощенное производство не может применяться без признания.УПК 1961 г. фактически не исключает отсутствия признания перед переговорами об упрощенном производстве; скорее, признание является результатом (неформальных) переговоров, направленных на выполнение предварительного условия для применения упрощенного производства и начала официальных переговоров.

Тот факт, что признание вины не является предварительным условием для применения процедур урегулирования в соответствии с новым УПК, подразумевает положительный сдвиг в сторону расширения возможностей применения процедуры урегулирования спора.Однако следует критически отметить, что правила, касающиеся процедуры урегулирования, не регулируют вопросы, связанные с признанием вины. Однако, вероятно, неверно предполагать, что признание больше не имеет особого значения в мировом судопроизводстве.

3. Признание и признание вины в эстонском мировом судопроизводстве в соответствии с УПК

Поскольку в профессиональной литературе утверждалось, что процедура урегулирования спора, предусмотренная в УПК Эстонии, является континентальной модификацией сделки о признании вины, установленной в англо-американской правовой системе, для сравнения следует отметить, что признание вины имеет нет такого смысла в эстонском мировом судопроизводстве в рамках уголовного процесса, как признание вины в статье e.грамм. , Мировое производство в США. Следует подчеркнуть, что признание вины не является частью уголовного судопроизводства Эстонии.

Сравнение положений УПК 1961 г., касающихся упрощенного судопроизводства, и нового УПК, касающегося процедуры урегулирования спора, показывает, что во время судебного заседания, участвующего в упрощенном разбирательстве в соответствии с УПК 1961 г., судья должен спросить, сознается ли обвиняемый в предъявленных обвинениях (§ 383 (2) УПК 1961 г.), судья не должен задавать такой вопрос обвиняемому в судебном заседании для урегулирования спора в соответствии с УПК.Согласно положениям УПК, можно применить процедуру урегулирования спора, а также вынести обвинительный приговор без признания обвиняемым в обвинении в форме показаний и без признания обвиняемым своей вины аналогично признание вины. Согласно § 244 (2) и § 245 (1) УПК, при рассмотрении дела об урегулировании конфликта достаточно, если прокуратура и подозреваемый или обвиняемый и его или ее защитник достигают соглашения по правовой оценке
уголовного преступления, характер и размер ущерба, причиненного уголовным преступлением, а также вид, категория или срок наказания.Для вынесения обвинительного приговора в процессе мирового соглашения,
также важно, чтобы суд удостоверился в том, что мировое соглашение было действительным намерением обвиняемого (CCP § 247 (2)) и что у суда нет сомнений в вопросах, разрешенных судом. решение суда (CCP § 248
(1) 2)).

Процессуальный документ, содержащий соглашение о правовой оценке уголовного преступления и других вопросов, подлежащих урегулированию, является урегулированием в рамках уголовного процесса (УПК § 245).Согласно § 245 (1) 5) УПК, в мировом соглашении, помимо прочего, излагаются факты, относящиеся к уголовному правонарушению. Таким образом, можно сказать, что если обвиняемый подписывает мировое соглашение, обвиняемый, по сути, заявляет, что он или она не оспаривает обвинения, содержащиеся в мировом соглашении (более конкретно, факты, касающиеся уголовного преступления, характера и размера причиненного ущерба. по правонарушению, и правовая оценка правонарушения). Таким образом, мировое соглашение содержит признание вины по существу.Однако само по себе неоспаривание обвинения (признание вины) не должно рассматриваться как признание вины по существу. Точнее, такое признание вины не следует рассматривать как доказательство в виде свидетельских показаний. Признание вины обвиняемым в форме заявлений в мировом соглашении не является доказательством фактов, относящихся к правонарушению, а, скорее, является частью процессуального действия по разрешению дела. Другой частью этого процессуального процессуального действия является согласие другой стороны, прокурора, с содержанием мирового соглашения.Другими словами, признание вины обвиняемым, выраженное в мировом соглашении, представляет собой процессуальное поведение как средство воздействия на ход разбирательства. Подписывая мировое соглашение, обвиняемый, его или ее защитник и прокурор в основном заявляют, что они ходатайствуют о продолжении уголовного дела в порядке мирового соглашения на условиях, изложенных в мировом соглашении.

Поскольку признание вины в форме свидетельских показаний не требуется в качестве предварительного условия для применения процедуры мирового соглашения или конкретного решения…

Упрощенная процедура — Сделай сам

Могу ли я использовать упрощенную процедуру / Сделай сам?

Упрощенная процедура «Сделай сам» может использоваться только в определенных случаях. Его можно использовать только в том случае, если:

  • Вы подаете заявление о разводе / расторжении брака из-за безвозвратного разрыва вашего брака / партнерства на основании одного года раздельного проживания с согласия или двух лет раздельного проживания без согласия, или из-за вопроса о временном поле свидетельство о признании;
  • Нет детей от брака / партнерства до 16 лет;
  • Нет финансовых вопросов, которые нужно решать;
  • Нет никаких признаков того, что вы, ваш супруг или гражданский партнер не можете вести свои дела из-за психического заболевания, расстройства личности или неспособности к обучению.
  • Других судебных разбирательств, которые могут привести к прекращению вашего брака / гражданского партнерства, не ведется.

Место жительства

Существуют также дополнительные требования, касающиеся проживания, которым вы должны будете соответствовать, чтобы использовать эту процедуру, и они различаются в зависимости от того, подаете ли вы заявление в шерифский суд или сессионный суд. В обоих случаях вы должны иметь возможность сказать, что:

  • Вы или ваш супруг / супруга / гражданский партнер проживаете в Шотландии на момент подачи заявления; и / или
  • Вы или ваш супруг / супруга / партнер обычно проживаете в Шотландии, проживая там не менее одного года непосредственно перед подачей заявления.

Если вы подаете заявление об упрощенном расторжении брака / расторжении брака в суде шерифа, к вам также должно применяться одно из следующих условий:

  • Вы или ваш супруг / супруга / гражданский партнер проживали по вашему текущему адресу не менее 40 дней до дата подачи заявки; и / или
  • Вы или ваш супруг / супруга / ваш гражданский партнер не проживаете в Шотландии, но проживали по указанному адресу не менее 40 дней, не позднее чем за 40 дней до даты подачи заявления.

Какие формы мне нужно использовать?

Если вы подаете заявление об упрощенном разводе или расторжении гражданского партнерства в шерифском суде , , вы можете получить доступ к формам и инструкциям на веб-сайте.

Если вы подаете заявление об упрощенном разводе или расторжении гражданского партнерства в Сессионном суде , вы можете получить доступ к формам (см. Формы с 49.73-A по 49.73-C и формы с 49.80-A до 49.80-C) и инструкциям. на сайте.

Сколько стоит подача заявления в суд?

Сборы за подачу заявления об упрощенном разводе или расторжении гражданского партнерства зависят от того, подано ли заявление в шерифский суд или сессионный суд.Дополнительную информацию можно найти в разделе «Судебные сборы».

Вы можете иметь право на освобождение от уплаты пошлины, например, если вы имеете право на определенные государственные пособия. Для получения дополнительной информации об освобождении от пошлины см. Раздел «Судебные сборы» и форму заявления об освобождении от пошлины.

Обратите внимание, что могут взиматься другие сборы по мере рассмотрения дела, и эти сборы не включают какие-либо сборы, которые вам, возможно, придется заплатить, если вы поручили адвокату помочь вам. Адвокат может предоставить вам информацию об этих расходах.

Под присягой

Заявление под присягой должно быть приведено под присягой перед мировым судьей, нотариусом или уполномоченным по присяге. Эта услуга бесплатна, если вы обратитесь к мировому судье. Если вы хотите сделать это перед мировым судьей, вы можете связаться с местным судом, чтобы договориться о встрече.

Где я могу получить дополнительную информацию?

Если у вас есть дополнительные вопросы об упрощенном расторжении брака или расторжении гражданского партнерства, обратитесь в местный шерифский суд или в Сессионный суд, если вы планируете отправить туда свое заявление.

Бюро консультаций с гражданами также может вам помочь. Контактные данные можно найти на веб-сайте Citizens Advice Bureau.

Где я могу получить юридическую консультацию?

Сотрудники Службы шотландских судов и трибуналов не имеют юридической квалификации и поэтому не могут предоставить вам какие-либо юридические консультации.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.