Виды гипотез санкций и диспозиций: Виды гипотез, диспозиций, санкций — Студопедия

Содержание

СТРУКТУРА НОРМЫ ПРАВА. ВИДЫ ГИПОТЕЗ, ДИСПОЗИЦИЙ И САНКЦИЙ

Норма права как системное образование имеет определенную структуру. Под структурой нормы права понимается внутреннее строение нормы и связь ее элементов. Структурными элементами правовой нормы являются гипотеза, диспозиция, санкция.

Гипотеза - это часть правовой нормы, в которой содержится условие ее реализации. Например, в уголовном праве в качестве условий привлечения к ответственности выступают общие признаки субъекта преступления: определенный возраст и вменяемость.
По характер у содержания различают общие и конкретные гипотезы.

Общая (абстрактная) гипотеза определяет условия действия норм общими родовыми признаками.
Конкретная (казуистическая) гипотеза устанавливает частные специальные условия действия нормы. Примером такой гипотезы являются нормы уголовно-процессуального кодекса, где по пунктам перечислены обстоятельства, при наличии которых уголовное дело не возбуждается либо прекращается.

Диспозиция — это часть нормы права, которая формулирует правило правомерного поведения либо признаки неправомерного поведения. В гражданском праве в ряде других регулятивных отраслей диспозиции выступают в виде правил правомерного поведения. В уголовном праве и других правоохранительных отраслях большинство диспозиции содержит признаки запрещенных деяний.По способу описания различают диспозиции простые, описательные, бланкетные и отсылочные.

Простая диспозиция содержит указание на совершенное деяние без описания его признаков, так как они достаточно очевидны. Например, закон не характеризует признаки преступления, если речь идет о предельно ясном деянии.
Описательная диспозиция содержит признаки правомерного либо неправомерного поведения. Например, закон характеризует кражу как: а) незаконное, б) безвозмездное, в) изъятие, г) чужого имущества, д) совершенное тайным способом.
Отсылочная диспозиция вместо описания признаков деяния содержит ссылку на другую норму того же нормативного акта, например, при характеристике квалифицированного преступления законодатель ссылается на признаки, указанные в ч. 1 уголовно-правовой нормы.

Бланкетная диспозиция содержит ссылку на другой нормативный акт либо указывает на незаконность действий и таким образом отсылает правоприменителя к соответствующему закону.

Санкция — это часть нормы права, в которой указаны правовые последствия: негативные либо позитивные. В уголовном и административном праве негативные санкции сформулированы как вид и мера наказания. Трудовое право и ряд других отраслей в качестве позитивных санкций предусматривают поощрительные меры. По характеру последствий различают позитивные и негативные санкции.

Позитивные санкции предусматривают меры поощрения (стимулирующие санкции) и меры восстановления субъективных прав (правовосстановительные санкции).
Негативные санкции предусматривают виды и меры наказания (карательные санкции) и возможность признания деяний недействительными (санкции ничтожности).
Карательные меры в литературе иногда называют полными санкциями, а санкции ничтожности именуются неполными, так как они не сопровождаются наказанием нарушителя.

В теории права различают логическую и фактическую структуру правовой нормы. Обязательным элементом логической структуры нормы права являются гипотеза, диспозиция, санкция. Указанные элементы формируют логическое содержание нормы, которое можно выразить формулой: "Если при определенных обстоятельствах (гипотеза) субъект совершит известное действие (диспозиция), то наступят предусмотренные последствия (санкция)".

КЛАССИФИКАЦИЯ НОРМ ПРАВА

В зависимости от характера регулируемых отношений нормы права делятся на материальные (гражданские, уголовные, экономические и пр.) и процессуальные (гражданско-процессуальные, уголовно-процессуальные).

По методу правового регулирования нормы права делят:

на императивные;

рекомендательные;

диспозитивные;

поощрительные.

Исходя из социального назначения норм права их делят на типичные и нетипичные (специализированные) нормы права.

Типичные нормы включают правила поведения и меры принуждения, которые применяются к нарушителям. Регулятивные нормы включают предписания, устанавливающие права и обязанности субъектов правоотношений, условия их возникновения и действия. Они делятся на обязывающие, управомочивающие и запрещающие.

Обязывающие нормы велят субъектам права совершать определенные положительные действия.

Управомочивающие нормы дают субъектам права возможность совершать предусмотренные в них положительные действия в целях удовлетворения своих законных интересов.

Запрещающие нормы определяют обязанность воздерживаться от недозволенных действий, не совершать поступки, определенные законом как правонарушения.Охранительные нормы определяют условия и порядок применения к субъектам правоотношений мер государственного принуждения за неправомерное поведение, характер и содержание этих мер, а также порядок освобождения от наказания.

Нетипичные нормы права обусловливают основные принципы, механизм, порядок и цели правового регулирования общественных отношений, закрепляют правовые категории и понятия.

В зависимости от социального назначения выделяют также:

общезакрепительные;

декларативные;

дефинитивные;

коллизионные;

оперативные нормы.

В зависимости от степени определенности изложения элементов правовой нормы в статьях нормативно-правовых актов нормы права делят на абсолютно-определенные, относительно-определенные и альтернативные.

Абсолютно-определенные нормы точно определяют права и обязанности участников правоотношения, условия своего действия, меры юридической ответственности за несоблюдение предписаний нормы.

Относительно-определенные нормы устанавливают возможные варианты поведения, не содержат достаточно полных сведений об условиях действий субъектов правоотношений, их правах, обязанностях и мерах юридической ответственности. Альтернативные нормы закрепляют несколько вариантов условий их действия, а также поведения участников правоотношения или ответственности за их нарушение.

В зависимости от сферы действия выделяют:

региональные, действующие на территории субъектов РФ;

общефедеральные нормы, действующие на территории всей страны;

локальные, действующие на территории конкретного учреждения, организации, предприятия.

По времени действия существуют постоянные нормы, содержащиеся в законах, и временные, действующие определенный срок в конкретном регионе.

В зависимости от юридической силы выделяют правовые нормы законов и подзаконных актов.

Структура нормы права. Виды гипотез, диспозиций санкций — Мегаобучалка

Нормы права, являющиеся первоосновой, существенными элементами системы права, сами имеют внутреннюю структуру, включающую ряд взаимосвязанных элементов.

Структура нормы права – это ее внутреннее строение, способ связи и порядок расположения составляющих структурных элементов – гипотезы, диспозиции, санкции. Необходимо отметить, что такое строение характерно для правовых норм непосредственно содержащих правила поведения, т.е. к предоставительно-обязывающим нормам. В системе права есть нормы-принципы, нормы-дефиниции, выполняющие специфическую регулирующую роль и не содержащие в своем составе названных элементов (гипотезы и др.).

В юридической науке преобладает точка зрения, согласно которой структура правовой нормы представлена тремя взаимосвязанными элементами: гипотеза, диспозиция, санкция.

При этом утверждается, что для достижения целей правового регулирования норма права должна обобщенно или детально предусмотреть следующее: во-первых, условия, при которых содержащееся в норме правило может и (или) должно осуществляться; во-вторых, выразить само содержание правила поведения; в-третьих, установить правовые последствия нарушения правовой нормы, невыгодное для нарушителя правового предписания.

Соответственно этим задачам и строится структура правовых норм, включающая три названных выше элемента – гипотезу, диспозицию, санкцию.

Гипотеза – элемент нормы права, содержащий указания на конкретные обстоятельства, условия, при которых данная норма вступает в действие, реализуется. Примером гипотезы могут служить условия заключения брака. Согласно ч. 1 ст. 10 Семейного кодекса РФ, «Брак заключается в органах записи гражданского состояния». Примечательно, что в уголовном праве в качестве условий привлечения к уголовной ответственности (гипотеза) признаются общие признаки субъекта преступления: определенный возраст и вменяемость, т.

е. способность отдавать отчет в своих действиях и управлять ими.

Диспозиция – элемент правовой нормы, содержащий само правило поведения, указание на права и обязанности, возникающие у субъектов правоотношений. Например, в гражданском праве диспозиции выступают в виде правил правомерного поведения, фиксирующих соответствующие права и обязанности сторон – покупателя и продавца, кредитора и должника, наследника и наследодателя. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, «по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его». Как видно, в уголовном праве большинство диспозиций содержит признаки запрещенных деяний.



Санкция (от лат. sanction – строжайшее постановление)- элемент правовой нормы, в котором определяются неблагоприятные последствия, наступающие при ее нарушении или неисполнении. Санкция всегда выражает возможную реакцию государства в лице его судебных, правоохранительных и иных органов на противоправное поведение индивидов и организаций.

Примерами санкций в гражданском праве являются: возмещение убытков за неисполнение договорных обязательств; возмещение вреда, нанесенного имуществу, здоровью. В административном и уголовном праве санкции сформулированы как вид и мера наказания.

В теории права различают логическую и фактическую структуру правовой нормы. Содержание первой из названных раскрыто выше. Гипотеза, диспозиция и санкция формируют логическое содержание нормы права. Оно может быть выражено следующей формулой: «если…», «то», «иначе». Здесь «гипотеза» начинается словом «если», «диспозиция» - «то», «санкция» - «иначе». Например, если заключен договор о залоге (гипотеза), то он должен быть выполнен в письменном виде (диспозиция), а иначе договор будет признан недействительным (санкция).

Следовательно, логическая структура правовой нормы раскрывает взаимосвязь ее структурных элементов. Отсюда следует: только при наличии всех своих основных элементов норма права может обеспечить юридическое регулирование общественных отношений.

При таком подходе части (элементы) трехчленной нормативной конструкции «завязаны» друг на друга, независимо от того, где и как они изложены.

Фактическая структура нормы права. Вывод о том, что структура нормы права включает гипотезу, диспозицию и санкцию – не единственный. По этому поводу говорится, что в нормативных правовых актах редко встречаются нормы, содержащие все три элемента (гипотеза и др.). Фактическая норма реально состоит из двух элементов: гипотезы и диспозиции, либо диспозиции и санкции. Действительно, в регулятивных нормах реально имеются гипотеза (указание на условия) и диспозиция (указание на права и обязанности субъектов). В охранительных нормах несколько иной расклад элементов. Это гипотеза, ее нередко называют «диспозицией» (указание на правонарушение) и санкция (указание на меры государственно-принудительного воздействия в отношении правонарушителя).

По-видимому, необходимо не противопоставлять, а признать оправданными названные подходы к раскрытию строения юридической нормы. Их надо рассматривать как своего рода модели, инструменты для анализа текста нормативных правовых актов, выявления особенностей содержащихся в них правовых норм.

ВИДЫ ГИПОТЕЗ, ДИСПОЗИЦИЙ, САНКЦИЙ


⇐ ПредыдущаяСтр 22 из 24Следующая ⇒

Структурными элементами правовой нормы являются гипотеза, диспозиция, санкция.

Гипотеза - часть правовой нормы, в которой содержится условие ее реализации. По характеру содержания различают общие и конкретные гипотезы.

Общая (абстрактная) гипотеза определяет условия действия норм общими родовыми признаками.

Конкретная (казуистическая) гипотеза устанавливает частные специальные условия действия нормы. Примером такой гипотезы являются нормы уголовно-процессуального кодекса, где по пунктам перечислены обстоятельства, при наличии которых уголовное дело не возбуждается либо прекращается.

Диспозиция — часть нормы права, которая формулирует правило правомерного поведения либо признаки неправомерного поведения. В гражданском праве в ряде других регулятивных отраслей диспозиции выступают в виде правил правомерного поведения. В уголовном праве и других правоохранительных отраслях большинство диспозиции содержит признаки запрещенных деяний. По способу описания различают диспозиции простые, описательные, бланкетные и отсылочные.

Простая диспозиция содержит указание на совершенное деяние без описания его признаков, так как они достаточно очевидны. Например, закон не характеризует признаки преступления, если речь идет о предельно ясном деянии.

Описательная диспозиция содержит признаки правомерного либо неправомерного поведения. Например, закон характеризует кражу как: а) незаконное, б) безвозмездное, в) изъятие, г) чужого имущества, д) совершенное тайным способом.

Отсылочная диспозиция вместо описания признаков деяния содержит ссылку на другую норму того же нормативного акта, например, при характеристике квалифицированного преступления законодатель ссылается на признаки, указанные в ч. 1 уголовно-правовой нормы.

Бланкетная диспозиция содержит ссылку на другой нормативный акт либо указывает на незаконность действий и таким образом отсылает правоприменителя к соответствующему закону.

Санкция — часть нормы права, в которой указаны правовые последствия: негативные либо позитивные. В уголовном и административном праве негативные санкции сформулированы как вид и мера наказания. Трудовое право и ряд других отраслей в качестве позитивных санкций предусматривают поощрительные меры. По характеру последствий различают позитивные и негативные санкции.

Позитивные санкции предусматривают меры поощрения (стимулирующие санкции) и меры восстановления субъективных прав (правовосстановительные санкции).

Негативные санкции предусматривают виды и меры наказания (карательные санкции) и возможность признания деяний недействительными (санкции ничтожности).

 

57. ПРАВОВЫЕ НОРМЫ, ОТНОСЯЩИЕСЯ К НЕТИПИЧНЫМ

Имеются так называемые специализированные (обеспечивающие, или производные) нормы. Это — нетипичные правовые предписания, т.е. предписания «нестандартного» характера, в которых отсутствуют те или иные свойства, признаки, объективно присущие классической модели нормы права.

Признаки специализированных норм:

1. Имеют субсидиарный, т.е. вспомогательный, характер, помогают основным нормам придать завершенность и полноту праву;

2. Сами не регулируют общественные отношения и как бы присоединяются к регулятивным и охранительным нормам, образуя в сочетании с ними единый регулятор. Поэтому относительно основных норм эти нормы квалифицируются в качестве дополнительных,

3. Образуются на основе «первичных», «исходных» норм, но включают в себя дополнительно иные предписания (вбирают новые регулятивные качества) в целях охвата новой группы общественных связей. По характеру образования они являются производными от основных норм.

 Причины создания специализированных норм права:

— Необходимость в законодательном охвате новых видов общественных отношений через сложившуюся и оправдавшую себя на практике систему правового регулирования и возможность их охвата в полном объеме без каких-либо принципиальных противоречий с ранее принятыми нормами (объективный момент).


— Убежденность законодателя в целесообразности развивать, расширять действующие нормы путем внесений в них изменений и дополнений, а не разрабатывать принципиально новые нормы (субъективный момент). Создание специализированных (вспомогательных, или производных) правовых норм позволяет логически согласовать весь нормативный массив, избежать в нём противоречий и пробелов.

Схематично пути (стадии) разработки специализированных норм можно представить следующим образом:

1. Идея -> норма -> отношение: здесь специализированные нормы направлены на совершенствование сложившихся общественных отношений, уже урегулированных в определенной степени правом;

2. Отношение —> идея -» норма: здесь необходимо охватить специализированными нормами сложившиеся общественные отношения, не урегулированные правовыми нормами.

Специализированные нормы отграничиваются друг от друга в зависимости от целевого назначения, выполняемого в процессе правового регулирования.

Различают следующие специализированные нормы: Учреди ПрогностиДеклараДефинипительные тельные ческиетивныетивные нормы, или нормы-начала нормы-принципы нормы-цели нормы-объявления нормы-дефиниции

Общезакрепительные нормы, или нормы-начала — нормы, которые содержат положения, закрепляющие первичные основы общественного и гос. строя; в обобщенном виде выражают определенные элементы регулируемых отношений. Общезакрепительные нормы нередко совпадают с учредительными нормами.

Учредительные нормы, или нормы-принципы — нормы, в которых сформулированы непререкаемые требования общего характера, относящиеся ко всем или большинству институтов или норм отрасли права. Например, нормы-принципы функционирования социально-экономического и общественно-политического строя, взаимоотношения гос-ва и личности.

Прогностические нормы, или нормы-цели — нормы, в которых содержатся прогнозы развития гос. или общественно-политического строя. Нормы-цели можно считать разновидностью учредительных норм. Вместе они служат нормами-эталонами, которые позволяют установить соответствие целей и средств конкретных правовых предписаний объективным закономерностям общественного развития.

Дефинитивные нормы, или нормы-дефиниции — нормы, которые содержат определения правовых категорий и понятий. Например, понятие юридического лица, преступления, сделки и др.

Среди специализированных норм следует выделить: оперативные, или нормы-инструменты коллизионные, или нормы -арбитры

Их специфика состоит в том, что они являются нормами о нормах:

Оперативные нормы, или нормы-инструменты — нормы, роль которых выражается в установлении даты вступления (изменения, прекращения) нормативно-правового акта в силу, в его распространении на новый круг общественных отношений, на новый срок. Они называются «оперативными», потому что обеспечивают регулирование общественных отношений оперативным путем: не через издание новых регулятивных норм, а через принятие нормативно-правовых актов, их изменение, дополнение, отмену, распространение сферы и сроков действия, т.

е. регулируют их движение.

Коллизионные нормы, или нормы-арбитры — нормы, которые при наличии противоречия между отдельными нормативными актами по одному и тому же предмету регулирования, должны быть применены в данном случае, т.е. это нормы, регулирующие выбор нормы. Они призваны решать коллизии (столкновения норм, связанные с особенностями регулирования одних и тех же общественных отношений разными правовыми актами):

1) между конституцией и иными нормативно-правовыми актами; между законами и подзаконными актами; между актами

 одного и того же органа, изданными в разное время; между общим и специальным актом;

2) в унитарном гос-ве с автономными образованиями, наделенными правотворческими полномочиями, — между общегос.и актами и актами автономного образования, в федеративном гос-ве — между общефедеральными актами и актами субъектов федерации;

3) между разными гос-вами.

Большей частью коллизионные нормы' входят в состав международного частного права (например, имеется коллизионный механизм регулирования внешнеэкономических договоров).

 

58 СУЩНОСТЬ РЕГУЛЯТИВНЫХ ПРАВОВЫХ НОРМ.

Регулятивные и охранительные нормативные предписания образуют костяк права как нормативного образования. Именно из них на последующих уровнях структуры в основном и складываются правовые общности – институты, объединения институтов, отрасли, семьи отраслей. И те и другие предписания служат нормативной основой возникновения особых правоотношений – регулятивных и охранительных.

К регулятивным (правоустановительным) принадлежат предписания, которые непосредственно направлены на регулирование общественных отношений путем предоставления участникам прав и возложения на них обязанностей. Рассматриваемый вид юр. норм является правоустановительным потому, что их роль в регулировании общественных отношений сводится главным образом к установлению субъективных юридических прав и обязанностей.

Разновидности регулятивных норм.

В зависимости от специфики двух регулятивных функций – динамической и статической характер прав и обязанностей, устанавливаемых регулятивными нормами, – различен. Он и предопределяет деление регулятивных норм на обязывающие, запрещающие и управомочивающие.

 Основным юр. средством осуществления динамической функции является возложение на лиц активных обязанностей – совершать определенные положительные действия. Например, согласно нормам советского трудового права рабочий или служащий должен осуществлять известную трудовую деятельность. Эта обязанность соответствует субъективному праву администрации требовать от рабочего или служащего исполнения трудовых функций. Следовательно, субъективное право не обладает здесь каким-либо особым- содержанием: достаточно указать на содержание обязанности, как будет раскрыто и содержание права (требовать совершения положительных действий, возложенных на рабочего или служащего). Вот почему регулятивные нормы, устанавливающие права и обязанности данного типа, называются обязывающими.

Другую картину мы видим в правоотношениях, возникающих при осуществлении статической регулятивной функции. Основным юр. средством проведения статической функции является такое построение правовых связей, в соответствии с которым на лицо возлагаются пассивные обязанности – воздерживаться от действий известного рода. Типический пример: правоотношения собственности, в силу которых все лица обязаны воздерживаться от нарушения прав собственника. В правоотношениях этого типа содержание субъективного права не может быть раскрыто только одним указанием на содержание обязанностей. Управомоченный не только вправе требовать от других лиц воздержания от действий известного рода, но и сам может совершать определенные положительные действия (например, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом). Иными словами, и субъективное право, и юридическая обязанность имеют в правоотношениях данного типа свое содержание. И они нормативно определяются "раздельно", в особых регулятивных нормах. В одних предписаниях устанавливаются правомочия собственника, а в других – общая обязанность (запрет) не нарушать эти правомочия. Вот почему наряду с обязывающими нормами существуют еще два вида регулятивных норм-запрещающие, направленные на регламентацию пассивных обязанностей, и управомочивающие, направленные на регламентацию субъективных прав с положительным содержанием.

 


Рекомендуемые страницы:

Виды гипотез, диспозиций и санкций

Политика Виды гипотез, диспозиций и санкций

просмотров - 191

Классификации гипотез, диспозиций и санкций проводятся во следующим основаниям.

1. Гипотезы подразделяются на абстрактные и казуистические. Абстрактные определяют условия наступления действия нормы родовыми признаками, казуистические — видовыми. Казуистические гипотезы часто встречались в древнем законодательстве (к примеру, нормы об ответственности за убийство различались в зависимости от того, кто убит — простой человек, должностное лицо, дворянин и т.д.), в современном законодательстве в основном применяются абстрактные гипотезы.

2. Гипотезы можно разделить на простые, сложные и альтернативные. Простые связывают действие нормы с одним обстоятельством, сложные — с двумя или более обстоятельствами, альтернативные — с одним из двух или нескольких указанных обстоятельств.

3. Диспозиции также делятся на простые, сложные и альтернативные. Простая диспозиция предусматривает одно правовое последствие, сложная — два и более последствий, альтернативная — одно из двух или нескольких указанных последствий.

4. Важной классификацией диспозиций является их делœение на простые, описательные, ссылочные и бланкетные. Простая диспозиция лишь называет правило поведения, но не раскрывает его. Описательная раскрывает всœе существенные признаки предписываемого варианта поведения (к примеру, норма о необходимых реквизитах искового заявления в ГПК РФ). Ссылочная диспозиция не раскрывает правило поведения, а отсылает для ознакомления с ним к другой норме того же нормативного акта͵ а бланкетная отсылает к норме другого нормативного акта.

5. Санкции различаются прежде всœего по степени определœенности. По этому основанию выделяют абсолютно определœенные и относительно определœенные санкции. Абсолютно определœенная санкция точно указывает вид и размер неблагоприятных последствий за нарушение соответствующей нормы (данный размер может быть «привязан» к минимальному размеру оплаты труда). Относительно определœенная санкция указывает размер наказания от минимального предела до максимального или только до максимального.

6. Санкции подразделяются на простые, альтернативные и сложные (кумулятивные). Простая санкция предусматривает один вид наказания, альтернативная — один из указанных видов наказания, кумулятивная — два или несколько видов наказания (к примеру, лишение свободы с конфискацией имущества).

7. Интересной разновидностью санкций являются так называемые поощрительные санкции, существование которых признается не всœеми авторами. Сторонники выделœения данного вида санкций (Ю.И. Гревцов, А.В. Малько и др. ) указывают на то, что роль права не сводится к наказанию, правом должно поощряться правомерное поведение субъектов.

Page not found - alekssandrs Jimdo-Page!

Unfortunately the page you're looking doesn't exist (anymore) or there was an error in the link you followed or typed. This way to the home page.

  • Главная
  • Гражданский кодекс
    • Часть 1. Общие положения
    • Часть 2 .договора/возмещение вреда
    • Часть 3.Наследственное право
    • Часть 4. интеллектуальная собственность
    • 1. Понятие, предмет, метод и задачи российского уголовного права как отрасли права. Общая и Особенна
    • 2.Наука уголовного права: предмет, методы и задачи на современном этапе.
    • 3.Принципы российского уголовного права: понятие, система, содержание.
    • 4.Российский уголовный закон: понятие, признаки, значение. Структура уголовного закона.
    • 5.Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
    • 6. Действие уголовного закона в пространстве.
    • 7.Толкование уголовного закона: понятие и виды.
    • 8.Российская уголовная политика: понятие и формы реализации.
    • 9.Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву.
    • 10.Классификация преступлений: понятие и значение.
    • 11.Понятие, основание уголовной ответственности и ее реализация.
    • 12.Понятие, значение состава преступления, его структура, виды.
    • 13.Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления. Предмет преступления. Потерп
    • 14.Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
    • 15.Понятие и формы общественно опасного деяния. Виды общественно опасного бездействия.
    • 16.Причинная связь в уголовном праве: понятие и уголовно-правовое значение. Особенности причинной св
    • 17.Понятие и признаки субъекта преступления. Субъект преступления и личность преступника.
    • 18.Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.
    • 19.Ограниченная вменяемость, ее уголовно-правовое значение. Уголовная ответственность лиц, совершивш
    • 20.Вина в российском уголовном праве: понятие, содержание и значение. Формы и виды вины.
    • 21.Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
    • 22.Умысел и его виды.
    • 23.Неосторожность и ее виды. Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла.
    • 24.Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины.
    • 25.Ошибка: понятие и виды. Влияние ошибки на уголовную ответственность.
    • 26.Виды неоконченного преступления и их характеристика.
    • 27.Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.
    • 28.Понятие соучастия в преступлении: объективные и субъективные признаки.
    • 29.Виды соучастников преступления.
    • 30.Формы соучастия.
    • 31.Основания и пределы уголовной ответственности соучастников в преступлении. Эксцесс исполнителя.
    • 32.Понятие и виды множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичных сл
    • 33.Совокупность преступлений: понятие, виды, отграничение от рецидива преступлений.
    • 34.Понятие, виды и юридические последствия рецидива преступлений.
    • 35.Необходимая оборона и условия ее правомерности.
    • 36.Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
    • 37.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения
    • 38.Физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения ка
    • 39.Понятие и цели уголовного наказания. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного пр
    • 40.Понятие и значение системы уголовных наказаний.
    • 41.Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
    • 42.Ограничение свободы как вид уголовного наказания.
    • 43.Обязательные и исправительные работы как виды уголовного наказания.
    • 44.Виды уголовных наказаний, применяемые к военнослужащим.
    • 45.Лишение свободы и его виды. Назначение осужденным к лишению свободы видов исправительного учрежде
    • 46.Общие начала назначения наказания.
    • 47.Понятие, значение и виды обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
    • 48.Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Назначение боле
    • 49.Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
    • 50.Условное осуждение: понятие, его уголовно-правовая природа и характеристика.
    • 51.Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственнос
    • 52.Понятие и виды освобождения от наказания. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
    • 53.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мя
    • 54.Отсрочка отбывания наказания.
    • 55.Давность в уголовном праве.
    • 56.Амнистия. Помилование. Судимость.
    • 57.Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и уголовного наказания.
    • 58.Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие и виды; основания и цели применения.
    • 59.Принудительные меры медицинского характера: понятие и виды; основания и цели применения.
    • 61.Понятие и виды квалификации преступлений. Квалификация преступлений при конкуренции норм.
    • 60.Конфискация имущества в системе мер уголовно-правового характера.
    • уголовное право/особенная часть/
    • 62.Понятие и виды убийства. Уголовно-правовой анализ простого убийства (ч.1 ст. 105 УК РФ).
    • 63.Квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ).
    • 64.«Привилегированные» виды убийства.
    • 65.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека и его отличие от причинения вреда здоровью
    • 66.Побои и его отличие от истязания и причинения легкого вреда здоровью человека.
    • 67.Неосторожные посягательства на жизнь и здоровье человека.
    • 68.Неоказание помощи больному. Оставление в опасности.
    • 69.Похищение человека. Разграничение похищения человека от захвата заложника и незаконного лишения с
    • 70.Преступные посягательства, сопряженные с эксплуатацией человека.
    • 71.Изнасилование. Отличие изнасилования от насильственных действий сексуального характера.
    • 72.Ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних.
    • 73.Посягательства на личные конституционные права граждан. Нарушение неприкосновенности частной жизн
    • 74.Преступные посягательства на избирательные права граждан.
    • 75. Преступные посягательсьва на авторские смежные, патентные право.
    • 76.Вовлечение несовершеннолетнего в преступную и антиобщественную деятельность.
    • 77.Понятие, формы и виды хищения.
    • 78.Кража. Ее разграничение с грабежом и неправомерным завладением автомобилем или иным транспортным
    • 79.Мошенничество. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Разгра
    • 80.Присвоение или растрата. Их отличие от кражи.
    • 81.Разбой и его разграничение с грабежом.
    • 82.Вымогательство. Его разграничение с грабежом, разбоем и принуждением к совершению сделки или к от
    • 83.Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами престу
    • 84.Незаконное получение кредита. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
    • 85.Недопущение, ограничение или устранение конкуренции.
    • 86.Преступления, совершаемые в сфере учета прав на ценные бумаги: фальсификация единого государствен
    • 87.Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Изготовление или сб
    • 88.Преступления в сфере экономической деятельности, связанные с банкротством.
    • 89.Экономические преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов.
    • 90.Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Субъект э
    • 91.Преступления террористической направленности: понятие и виды. Террористический акт.
    • 92.Бандитизм. Разграничение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации)
    • 93.Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). Ее разграни
    • 94.Хулиганство
    • 95.Преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасо
    • 96.Преступления против общественной безопасности, связанные с хищением либо вымогательством предмето
    • 97.Преступления против здоровья населения, связанные с наркотическими средствами или психотропными в
    • 98.Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание ус
    • 99.Преступления против общественной нравственности: понятие и виды. Вовлечение в занятие проституцие
    • 100.Понятие и виды экологических преступлений. Нарушение правил охраны окружающей среды при производ
    • 101.Загрязнение вод, атмосферы и морской среды.
    • 102.Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов. Незаконная охота.
    • 103.Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта: понятие и виды. Нарушение п
    • 104.Преступления в сфере компьютерной информации: понятие и виды. Неправомерный доступ к компьютерн
    • 105.Государственная измена. Ее отличие от шпионажа и разглашения государственной тайны.
    • 106.Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Вооруженный мятеж. Их разграни
    • 107.Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
    • 108.Экстремизм: понятие и виды. Организация экстремистского сообщества.
    • 109.Понятие и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и сл
    • 110.Злоупотребление должностными полномочиями. Его отличие от превышения должностных полномочий.
    • 111.Понятие коррупции и уголовно-правовые меры борьбы с ней.
    • 112.Взяточничество, его разграничение с коммерческим подкупом.
    • 113.Халатность.
    • 114.Служебный подлог. Незаконная выдача паспорта гражданина РФ, а равно внесение заведомо ложных све
    • 115.Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
    • 116.Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное освобождение от уголовн
    • 117.Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
    • 118.Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
    • 119.Принуждение к даче показаний. Подкуп или принуждение к даче показаний, или уклонению от дачи пок
    • 120.Фальсификация доказательств.
    • 121.Заведомо ложный донос. Заведомо ложное показание и заключение эксперта или неправильный перевод.
    • 122.Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Уклонение от отбывания лишения
    • 123.Применение насилия в отношении представителя власти.
    • 124.Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
    • 125.Незаконное пересечение Государственной границы РФ. Организация незаконной миграции.
    • 126.Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, спе
    • 127.Понятие и виды преступлений против военной службы. Неисполнение приказа и его отличие от сопроти
    • 128.Дезертирство. Его отличие от самовольного оставления части или места службы.
    • 129.Преступления против мира и безопасности человечества: понятие и виды. Уголовно-правовой анализ с
    • 1.Понятие и принципы гражданского права. Предмет и метод регулирования. Отграничение гражданского пр
    • 2.Понятие и виды источников гражданского права.
    • 3.Гражданское правоотношение. Понятие и элементы правоотношения.
    • 4.Юридические факты, их классификация. Юридические составы.
    • 5.Защита гражданских прав. Способы защиты.
    • 6.Правоспособность граждан. Понятие и содержание правоспособности.
    • 7.Дееспособность граждан. Разновидности дееспособности. Эмансипация. Признание гражданина недееспосо
    • 8.Порядок, условия и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления
    • 9.Понятие и признаки юридического лица. Правоспособность, органы, ответственность юридического лица.
    • 10.Порядок и способы создания юридических лиц. Учредительные документы.
    • 11.Реорганизация и ликвидация юридического лица.
    • 12.Хозяйственные товарищества и общества как юридические лица.
    • 13.Производственные и потребительские кооперативы.
    • 14.Государственные и муниципальные унитарные предприятия.
    • 15.Понятие и виды объектов гражданских прав. Вещи как объекты гражданских прав.
    • 16.Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав.
    • 17.Нематериальные блага и их защита.
    • 18.Понятие и виды сделок. Условия их действительности.
    • 19.Недействительные сделки и их виды. Последствия признания сделок недействительными.
    • 20.Понятие и виды представительства. Доверенность.
    • 21.Понятие и виды сроков в гражданском праве. Исчисление сроков.
    • 22.Понятие и виды сроков исковой давности. Приостановление, перерыв, восстановление сроков исковой д
    • 23.Последствия истечения сроков исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распрос
    • 24.Понятие и содержание права собственности.
    • 25.Основания приобретения права собственности.
    • 26.Основания прекращения права собственности.
    • 27.Право собственности граждан.
    • 28.Право государственной и муниципальной собственности.
    • 29.Общая долевая собственность.
    • 30.Общая совместная собственность.
    • 31.Защита права собственности и других вещных прав.
    • 32.Понятие и виды обязательств. Стороны обязательств и основания возникновения обязательств.
    • 33.Понятие и виды договоров.
    • 34.Содержание договора.
    • 35.Заключение договора.
    • 36.Изменение и расторжение договора.
    • 37.Исполнение обязательств с множественностью лиц.
    • 38.Перемена лиц в обязательстве.
    • 39.Способы обеспечения исполнения обязательств.
    • 40.Неустойка. Задаток.
    • 41.Ипотека предприятий, зданий, сооружений, жилых домов и квартир.
    • 42.Поручительство. Банковская гарантия.
    • 43.Понятие и условия гражданско-правовой ответственности.
    • 44.Виды и размер гражданско-правовой ответственности.
    • 45.Договор купли-продажи (понятие, содержание). Виды договора купли-продажи.
    • 46.Права и обязанности сторон по договору купли-продажи. Ответственность сторон.
    • 47.Последствия продажи товаров ненадлежащего качества.
    • 48.Понятие и виды розничной купли-продажи.
    • 49.Права покупателя по договору розничной купли-продажи.
    • 50.Продажа недвижимости.
    • 51.Продажа предприятий. Права кредиторов.
    • 52.Понятие договора поставки. Структура договорных отношений.
    • 53.Содержание договора поставки. Исполнение договора поставки.
    • 54.Права и обязанности сторон. Ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательст
    • 55.Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд.
    • 56.Контрактация.
    • 57.Энергоснабжение.
    • 58.Мена. Дарение.
    • 59.Понятие и виды договора ренты. Постоянная рента.
    • 60.Пожизненная рента. Договор пожизненного содержания с иждивением.
    • 61.Договор аренды. Понятие договора, права и обязанности сторон.
    • 62.Прекращение и досрочное расторжение договора аренды. Судьба улучшений арендованного имущества.
    • 63.Договор проката.
    • 64.Договор аренды транспортных средств.
    • 65.Аренда зданий, сооружений, предприятий.
    • 66.Финансовая аренда (лизинг).
    • 67.Понятие и виды жилищных фондов в РФ. Понятие жилого помещения и пределы его использования.
    • 68.Договор социального найма жилого помещения. Права и обязанности сторон по договору.
    • 69.Предоставление гражданам жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондо
    • 70.Изменение договора социального найма жилого помещения. Обмен жилыми помещениями.
    • 71.Особенности коммерческого найма жилых помещений.
    • 72.Основания возникновения права пользования жильем в доме ЖСК, ЖК, жилищном накопительном кооперати
    • 73.Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в нем граждан.
    • 74.Виды жилых помещений в специализированном жилом фонде. Служебные жилые помещения.
    • 75.Основания и порядок выселения с предоставлением и без предоставления другого жилого помещения по
    • 76.Договор подряда. Понятие, стороны, структура договорных связей. Содержание договора.
    • 77.Договор строительного подряда.
    • 78.Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
    • 79.Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
    • 80.Понятие и виды договоров перевозки грузов. Перевозочные документы. Содержание договора перевозки
    • 81.Ответственность сторон за нарушение договора перевозки грузов. Претензии и иски по перевозкам.
    • 82.Особенности ответственности морского перевозчика. Общая и частная авария.
    • 83.Договор перевозки пассажиров и багажа.
    • 84.Договор займа. Понятие, предмет, виды договора займа.
    • 85.Кредитный договор. Товарный и коммерческий кредит. Финансирование под уступку денежного требовани
    • 86.Договор банковского вклада.
    • 87.Договор банковского счета.
    • 88.Расчетные правоотношения. Формы безналичных расчетов.
    • 89.Понятие договора хранения. Права и обязанности сторон. Ответственность сторон по договору хранени
    • 90.Договор складского хранения. Складские документы.
    • 91.Специальные виды хранения.
    • 92.Понятие и значение страхования. Страховое правоотношение. Основные страховые понятия.
    • 93.Договор имущественного страхования.
    • 94.Договор личного страхования. Виды договоров.
    • 95.Договор поручения.
    • 96.Комиссия.
    • 97.Агентирование
    • 98.Доверительное управление имуществом.
    • 99.Коммерческая концессия.
    • 100.Простое товарищество.
    • 101.Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. Общие условия ответственности за причине
    • 102.Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного с
    • 103.Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособ
    • 104.Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающи
    • 105.Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных
    • 106.Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг. Компенсация мора
    • 107.Понятие интеллектуальных и исключительных прав. Сроки действия. Их государственная регистрация.
    • 108.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Защита интеллектуа
    • 109.Понятие, объекты, субъекты авторских прав. Соавторство и его виды. Права авторов. Служебные прои
    • 110.Договор об отчуждении исключительного права на произведение, лицензионный договор, договор автор
    • 111.Права, смежные с авторскими. Права изготовителей баз данных.
    • 112.Понятие, субъекты, объекты патентного права. Условия патентоспособности.
    • 113.Неимущественные и исключительные права авторов и патентообладателей. Сроки действия исключительн
    • 114.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Объекты патентных
    • 115.Оформление прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец.
    • 116.Прекращение и восстановление действия патента. Защита прав авторов и патентообладателей.
    • 117.Право на селекционное достижение.
    • 118.Право на секрет производства (ноу-хау).
    • 119.Право на фирменное наименование и коммерческое обозначение.
    • 120.Право на товарный знак и знак обслуживания.
    • 121.Право на наименование места происхождения товара.
    • 122.Право на технологию.
    • 123.Понятие наследства. Открытие наследства (время, место). Наследники. Недостойные наследники.
    • 124.Принятие наследства. Наследственная трансмиссия. Отказ от наследства
    • 125.Охрана наследства и управление им. Возмещение расходов на охрану наследства и управление им.
    • 126.Свидетельство о праве на наследство. Раздел наследства.
    • 127.Форма завещания. Закрытое завещание, завещание при чрезвычайных обстоятельствах. Завещательные р
    • 128.Отмена, изменение и недействительность завещания.
    • 129.Подназначение. Завещательный отказ. Завещательное возложение.
    • 130.Наследование по закону. Наследование по праву представления.
    • 131.Право на обязательную долю в наследстве. Наследование нетрудоспособными иждивенцами.
    • 132.Свидетели завещания. Лица, не имеющие право быть свидетелями и рукоприкладчиками.
    • 133.Исполнение завещания. Права исполнителя завещания.
    • 134.Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя. Ответственность наследников по долгам насл
    • 135.Наследование отдельных видов имущества.
    • 1-15
    • 16-27
    • 28-40
    • 41-56
    • 57-69
    • 70-84
    • 85-98
    • 99-108
    • 109-117
    • 1.предмет и метод теории государства и права
    • 2.Методология теории государства и права
    • 3.Теория государства и права в системе юридических и иных гуманитарных наук
    • 4.Соотношение и взаимосвязь государства и права
    • 5.Причины и формы возникновения государства
    • 6.Признаки государства, отличающие его от общественной власти родового строя
    • 7.Соотношение общества и государства
    • 8.Государственная власть как особая разновидность социальной власти
    • 9.Понятие и определение государства
    • 10.Признаки государства, отличающие его от других организаций и учреждений общества
    • 11.Типология государства: формационный и цивилизационный подходы
    • 12.Правовое государство: понятие и принципы формирования.
    • 13.Разделение властей как принцип организации и деятельности правового государства
    • 14.Понятие формы государства.
    • 15.Соотношение типа и формы государства.
    • 16.Форма государственного правления: понятие и виды.
    • 17.Форма государственного устройства: понятие и виды.
    • 18.Политический режим: понятие и виды.
    • 19.Место и роль государства в политической системе общества.
    • 20.Понятие и классификация функций Российского государства.
    • 21.Характеристика основных внутренних функций Российского государства.
    • 22.Характеристика основных внешних функций Российского государства.
    • 23.Формы осуществления функций государства.
    • 24.Механизм государства: понятие и структура.
    • 25.Принципы организации и деятельности государственного аппарата.
    • 26.Орган государства: понятие, признаки и виды.
    • 27.Понятие, сущность и определение права.
    • 28.Понятие права в объективном и субъективном смысле.
    • 29.Принципы права: понятие и виды.
    • 30.Соотношение экономики, политики и права.
    • 31.Правовая политика: понятие и основные приоритеты.
    • 32.Функции права: понятие и классификация.
    • 33.Понятие и структура правосознания.
    • 34.Правовая культура: понятие и структура.
    • 35.Правовая система общества: понятие и структура. Соотношение права и правовой системы
    • 36.Социальные и технические нормы, их особенности и взаимосвязь.
    • 37.Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие и противоречия.
    • 38.Понятие нормы права. Отличие правовых норм от иных социальных норм.
    • 39.Предоставительно-обязывающий характер юридических норм.
    • 40.Эффективность правовых норм.
    • 41.Структура нормы права.
    • 42.Соотношение нормы права и статьи нормативного акта. Способы изложения правовых норм.
    • 43.Классификация норм права.
    • 44.Понятие и виды форм права. Источники права.
    • 45.Правотворчество: понятие, принципы и виды.
    • 46.Понятие и виды нормативно-правовых актов.
    • 47.Отличие нормативно-правового акта от акта применения норм права.
    • 48.Закон в системе нормативно-правовых актов.
    • 49.Основные стадии законодательного процесса в РФ.
    • 50.Действие нормативных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.
    • 51.Систематизация нормативных актов: понятие, виды.
    • 52.Понятие и структурные элементы системы права.
    • 53.Частное и публичное право.
    • 54.Предмет и метод правового регулирования как основания деления норм права на отрасли.
    • 55.Отрасль права. Краткая характеристика основных отраслей права.
    • 56.Институт права: понятие и виды.
    • 57.Соотношение системы права и системы законодательства.
    • 58.Понятие и основные принципы законности.
    • 59.Понятие правопорядка. Соотношение и взаимосвязь законности, правопорядка и демократии.
    • 60.Гарантии законности: понятие и виды.
    • 61.Основные правовые системы современности.
    • 62.Формы реализации права. Применение как особая форма его реализации.
    • 63.Основные стадии процесса применения норм права.
    • 64.Юридические коллизии и способы их разрешения.
    • 65.Акт применения правовых норм: понятие, особенности и виды.
    • 66.Толкование права: понятие и виды по субъектам.
    • 67.Акты официального толкования: понятие и виды.
    • 68.Способы и объем толкования правовых норм.
    • 69.Пробелы в праве и способы их преодоления. Аналогия закона и аналогия права.
    • 70.Юридическая практика: понятие и структура.
    • 71.Правовое отношение: понятие и признаки.
    • 72.Предпосылки возникновения правоотношений.
    • 73.Понятие и виды субъектов правоотношений.
    • 74.Правоспособность, дееспособность, правосубъектность субъектов права.
    • 75.Правовой статус личности: понятие и структура.
    • 76.Субъективное право и юридическая обязанность: понятие и структура.
    • 77.Объект правоотношения.
    • 78.Понятие и классификация юридических фактов. Юридический состав.
    • 79.Понятие и регулятивное значение правовых аксиом, презумпций и фикций.
    • 80.Механизм правового регулирования: понятие и основные элементы.
    • 81.Правомерное поведение: понятие, виды и мотивация.
    • 82.Понятие, признаки и виды правонарушений
    • 83.Юридический состав правонарушения.
    • 84.Понятие, признаки и виды юридической ответственности.
    • 85.Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность. Презумпция нев
    • 86.Правовой нигилизм и пути его преодоления.
    • 87.Основные теории происхождения государства.
    • 88.Социологическая теория права.
    • 89.Естественно-правовая теория.
    • 90.Историческая школа права.
    • 91.Психологическая теория права.
    • 92.Нормативистская теория права.
    • 93.Юридическая техника.
  • Фотографии
  • нормативные акты
    • 21. Особенности надзора за законностью правовых актов и критерии их оценки.
    • 1. Государственные формы разрешения экономических споров в России.
    • 2. Альтернативные формы разрешения экономических споров в России.
    • 3. Понятие арбитражных судов и их система.
    • 4. Полномочия арбитражных судов. Задачи судопроизводства в арбитражных судах.
    • 5. Арбитражный процесс: понятие, стадии. Арбитражная процессуальная форма: понятие, значение.
    • 6. Общая характеристика производств в арбитражном процессе.
    • 7. Арбитражное процессуальное право: предмет, метод, система.
    • 8. Источники арбитражного процессуального права.
    • 9. Принципы арбитражного процессуального права и их система.
    • 10. Судоустройственные (организационные) принципы арбитражного процессуального права.
    • 11. Судопроизводственные (функциональные) принципы арбитражного процессуального права.
    • 12. Понятие подведомственности дел арбитражному суду и ее основные критерии. Процессуальные последст
    • 13. Виды подведомственности дел арбитражным судам.
    • 14. Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды. Процессуальные последствия несоблюдения прави
    • 15. Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, предпосылки, содержание.
    • 16. Понятие и состав участников арбитражного процесса.
    • 17. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.
    • 18. Понятие и состав лиц, участвующих в деле, их правовой статус.
    • 19. Стороны в арбитражном процессе: понятие, правовой статус.
    • 20. Понятие и состав третьих лиц в арбитражном процессе, их правовой статус.
    • 21. Участие прокурора в арбитражном процессе.
    • 22. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных о
    • 23. Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе: понятие, состав, правовой с
    • 24. Представительство в арбитражном процессе.
    • 25. Понятие и стадии доказывания в арбитражном процессе.
    • 26. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура. Факты, освобождаемые от доказывания.
    • 27. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании.
    • 28. Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе.
    • 29. Правила оценки доказательств в арбитражном процессе.
    • 30. Общая характеристика средств доказывания в арбитражном процессе.
    • 31. Понятие иска, его элементы и виды.
    • 32. Право на иск и право на предъявление иска в арбитражном процессе.
    • 33. Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, признаки, классификация.
    • 34. Условия применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Встречное обеспечение.
    • 35. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
    • 36. Понятие, значение и виды судебных расходов.
    • 37. Государственная пошлина: понятие, правила исчисления и уплаты. Льготы по уплате государственной
    • 38. Распределение судебных расходов в арбитражном процессе.
    • 39. Понятие, виды и значение процессуальных сроков.
    • 40. Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление, восстановление и продление процессуал
    • 41. Порядок предъявления иска и процессуальные последствия его несоблюдения.
    • 42. Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие, значение, задачи. Процессуальные действия
    • 43. Процессуальные формы подготовки дела к судебному разбирательству.
    • 44. Судебные извещения. Процессуальные последствия ненадлежащего извещения участников арбитражного п
    • 45. Судебное заседание как форма судебного разбирательства.
    • 46. Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Мировое соглашение.
    • 47. Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства.
    • 48. Процессуальные формы окончания производства по делу без вынесения решения.
    • 49. Протокол судебного заседания: понятие, содержание, значение.
    • 50. Понятие и виды судебных актов арбитражных судов.
    • 51. Решение арбитражного суда: понятие, сущность, значение. Порядок вынесения и объявления решения.
    • 52. Требования, предъявляемые к форме и содержанию решения арбитражного суда.
    • 53. Законная сила решения арбитражного суда. Немедленное исполнение решения.
    • 54. Исправление недостатков решения арбитражного суда.
    • 55. Определение арбитражного суда: понятие, виды, содержание, особенности обжалования.
    • 56. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе (право апелляционного обжалования, ег
    • 57. Производство в апелляционной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
    • 58. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания для изменения или отмены решения
    • 59. Понятие кассационного производства в арбитражном процессе (право кассационного обжалования, его
    • 60. Производство в кассационной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
    • 61. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Основания для изменения или отмены решения,
    • 62. Понятие надзорного производства (право обращения в надзорную инстанцию, его субъекты, объекты пе
    • 63. Этапы надзорного производства.
    • 64. Основания для отмены или изменения в порядке надзора судебных актов. Полномочия арбитражного суд
    • 65. Понятие, основания, порядок и сроки пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных акт
    • 66. Производство по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в арбитр
    • 67. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов.
    • 68. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов, ре
    • 69. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственност
    • 70. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов
    • 71. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
    • 72. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
    • 73. Рассмотрение арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
    • 74. Рассмотрение арбитражными судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизво
    • 75. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
    • 76. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.
    • 77. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
    • 78. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа н
    • 79. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностран
    • 80. Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе.
    • 81. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
    • 1.Организация выявления, расследования и предупреждения преступлений.
    • 2.Общие положения следственной тактики. Общие положения тактика отдельных процессу
    • 3 Понятие, виды и значение следственных ситуаций.
    • 4.Понятие и значение тактической операции.
    • 5.Понятие и виды криминалистической версии.
    • 6.Формирование версий и выведение следствий из них.
    • 7.Организация проверки следственных версий.
    • 8.Понятие и значение планирования. Его принципы, виды и элементы.
    • 9.Виды планов. Планирование расследования конкретного уголовного дела.
    • 10.Особенности планирования при бригадном методе расследования
    • 11.Основные тактические положения взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов в проце
    • 12.Понятие и виды следственного осмотра, общие положения тактики следственного осмотра.
    • 13.Тактика осмотра места происшествия. Применение служебно-розыскных собак.
    • 14.Понятие инсценировки, её виды и распознавание. Негативные обстоятельства и их значение при рассле
    • 15.Тактика освидетельствования.
    • 16.Розыскная деятельность следователя.
    • 17.Понятие, виды и задачи обыска. Подготовка к обыску.
    • 18.Общие тактические приемы обыска. Фиксация процесса и результатов обыска.
    • 19.Особенности тактики обыска в помещении и на открытой местности.
    • 20.Тактика задержания. Тактика личного обыска.
    • 21.Тактика выемки.
    • 22.Понятие, виды и общие положения тактики допроса.
    • 23.Подготовка к допросу. Понятие психологического контакта и его установление при допросе.
    • 24.Тактика допроса свидетелей и потерпевших.
    • 25.Тактические приемы допроса обвиняемого (подозреваемого) в условиях конфликтных ситуаци
    • 26.Особенности допроса несовершеннолетних (обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших).
    • 27.Тактика очной ставки.
    • 28.Понятие, виды и способы предъявления для опознания.
    • 29.Тактика предъявления для опознания живых лиц по анатомическим и функциональным признакам.
    • 30.Тактика предъявления для опознания предметов и животных.
    • 31.Тактика предъявления для опознания трупа.
    • 32.Понятие, задачи и виды следственного эксперимента. Подготовка к его проведению.
    • 33.Тактические приемы следственного эксперимента. Фиксация и оценка его результатов.
    • 34.Тактика прослушивания и контроля за записью телефонных и иных переговоров.
    • 35.Понятие и значение проверки показаний на месте, тактика ее проведения. Фиксация процесса и резуль
    • 36.Классификация судебных экспертиз. Виды криминалистических экспертиз.
    • 37.Понятие, виды и тактика получения образцов для сравнительного исследования. Требова
    • 38. Назначение и производство экспертиз. Структура криминалистических экспертных учрежден
    • 39.Особенности организации повторных, дополнительных, комиссионных и комплексных экспертиз
    • 40.Заключение эксперта и его оценка. Допрос эксперта и специалиста.
    • 41.Понятие, задачи и структура частных криминалистических методик расследования преступл
    • 42.Проблемы криминалистической характеристики преступления.
    • 43.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела при неясности причин смерти.
    • 44.Первоначальный этап расследования при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти.
    • 45.Особенности осмотра трупа на месте его обнаружения в зависимости от характера пов
    • 46.Методы установления личности неопознанного трупа. Особенности дактил
    • 47.Особенности возбуждения и расследования дел, связанных с исчезновением человека.
    • 48. Расследование убийств, сопряженных с расчленением трупа.
    • 49.Первоначальный этап расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свобод
    • 50.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о краже. Планирование начального этапа расследова
    • 51.Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании грабежей и разбойных нападений. Планиров
    • 52.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о хищении чужого имущества путем присво
    • 53. Расследование вымогательства.
    • 54. Расследование легализации («отмывания») денежных средств или иного имущества, приобретенных неза
    • 55.Особенности расследования незаконного предпринимательства и лжепредпринимательства.
    • 56.Особенности расследования преступных уклонений от уплаты налогов. Многочисленные способы соверше
    • 57.Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. При расследовании преступлений в дан
    • 58.Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических сре
    • 59.Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами
    • 60.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
    • 61.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о преступных нарушениях правил техник
    • 62.Использование документов но делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
    • 63.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании преступных нарушений правил техник
    • 64. Осмотр места происшествия при расследовании преступных нарушений правил пожарной безоп
    • 65.Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил пожарной без
    • 66.Возбуждение уголовных дел о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуатации тра
    • 67.Осмотр места происшествия по делам о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуа
    • 68. Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил безопасност
    • 69.Розыск скрывшегося водителя и транспортного средства при расследовании преступных нарушений прави
    • 70. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовных дел о должностных преступления
    • 71.Особенности расследования взяточничества. Поводами для возбуждения уголовного дела по признакам
    • 72.Возбуждение уголовного дела и первоначальный этап расследования экологических преступлений (загря
    • 73.Следственный осмотр при расследовании экологических преступлений.
    • 74.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании экологических преступлений.
    • 75.Особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.
    • применение физической силы
    • 1.Таможенное дело и его элементы. Цели таможенного дела.
    • 2.Предмет и метод таможенного права как комплексной отрасли законодательства.
    • 3.Принципы таможенного права.
    • 4.Система источников таможенного права.
    • 5.Таможенное правоотношение и его структура.
    • 6.Общая характеристика таможенных органов РФ.
    • 7.Правоохранительная и финансовая деятельность таможенных органов.
    • 8.Правовой статус Федеральной таможенной службы РФ.
    • 9.Территориальные таможенные органы в системе федеральных органов исполнительной власти
    • 10.Индивидуальные субъекты таможенного права.
    • 11.Виды коллективных субъектов таможенного права.
    • 12.Правовой статус таможенного брокера и таможенного перевозчика.
    • 13.Объект и предмет таможенного правоотношения. Специфика перемещения через таможенную границу РФ тр
    • 14.Культурные ценности как особые предметы таможенного правоотношения.
    • 15.Методы государственного регулирования внешнеторговой деятельности. Общая характеристика Федеральн
    • 16.Таможенная служба: понятие, принципы, особенности.
    • 17.Порядок прохождения службы в таможенных органах РФ.
    • 18.Правовой статус должностного лица таможенного органа.
    • 19.Ограничения на таможенной службе.
    • 20.Дисциплинарная ответственность сотрудников таможенных органов.
    • 21.Основания прекращения таможенной службы.
    • 22.Понятие и сущность таможенного режима. Таможенный режим во времени, пространстве и по кругу лиц.
    • 23.Особенности экономических таможенных режимов.
    • 24.Основные таможенные режимы.
    • 25.Содержание завершающих и специальных таможенных режимов.
    • 26.Классификация таможенных режимов, используемых при перемещении товаров через таможенную границу Р
    • 27.Понятие и виды таможенных платежей.
    • 28.Таможенная пошлина как основной таможенный платеж. Общая характеристика Закона РФ «О таможенном т
    • 29.Косвенные налоги в системе таможенных платежей.
    • 30.Пеня как таможенный фискальный доход.
    • 31.Правовое регулирование исчисления таможенных платежей. Объект и субъект таможенного обложения.
    • 32.Порядок и сроки уплаты таможенных платежей.
    • 33.Принудительное взыскание таможенных платежей и меры, обусловленные таким взысканием.
    • 34.Правовые способы обеспечения уплаты таможенных платежей.
    • 35.Особенности уплаты таможенных платежей при перемещении товаров физическими лицами.
    • 36.Таможенное оформление как стадия таможенного процесса.
    • 37.Порядок таможенного оформления. Внутренний таможенный транзит в системе таможенных процедур.
    • 38.Временное хранение товаров в процессе таможенного оформления. Склады временного хранения, их типы
    • 39.Понятие и сущность декларирования.
    • 40.Порядок декларирования. Виды таможенных деклараций.
    • 41.Понятие и цели таможенного контроля.
    • 42.Субъекты и объекты таможенного контроля.
    • 43.Таможенные досмотр и осмотр, личный досмотр как формы таможенного контроля.
    • 44.Проверка документов и сведений как форма таможенного контроля. Виды проверяемых документов.
    • 45.Таможенная ревизия: понятие, виды, подконтрольные субъекты, порядок проведения.
    • 46.Организация проведения таможенного контроля.
    • 47.Порядок проведения экспертиз и исследований при осуществлении таможенного контроля
    • 48.Понятие и сущность валютного контроля в таможенных правоотношениях.
    • 49.Направления взаимодействия таможенных органов и банковской системы в процессе осуществления валют
    • 50.Уголовная ответственность за контрабанду. Виды экономических преступлений в области таможенного д
    • 51.Административное принуждение в таможенной сфере. Меры административного принуждения.
    • 52.Основания административной ответственности в области таможенного дела.
    • 53.Нарушение таможенных правил: понятие и состав. Виды нарушений.
    • 54.Субъекты административной ответственности за нарушения таможенных правил.
    • 55.Система административных наказаний, назначаемых за нарушения таможенных правил.
    • 56.Производство по делам о нарушениях таможенных правил.
    • Новая страница
    • 1.Понятие налога и иных обязательных платежей.
    • 2.Элементы налогообложения.
    • 3.Система налогов и сборов: понятие, структура.
    • 4.Классификация налогов и сборов.
    • 5.Порядок установления, введения и отмены федеральных налогов и сборов.
    • 6.Порядок установления, введения и отмены региональных и местных налогов.
    • 7.Налоговое право: понятие, предмет, методы.
    • 8.Формы налогово-правового регулирования.
    • 9.Принципы налогового права РФ.
    • 10.Место налогового права в системе российского права.
    • 11.Налоговое правоотношение: понятие, виды, особенности.
    • 12.Субъекты налогового правоотношения: понятие, виды.
    • 13.Органы, осуществляющие контроль и надзор в области налогов и сборов: виды, правовое положение.
    • 14.Органы, осуществляющие нормативное регулирование в области налогов и сборов: виды, полномочия.
    • 15.Налогоплательщики: понятие, виды, права и обязанности.
    • 16.Налогоплательщики – физические лица: понятие, признаки.
    • 17.Налогоплательщики – организации: понятие, признаки.
    • 18.Взаимозависимые лица. Представительство в налоговых правоотношениях.
    • 19.Лица, способствующие уплате налогов: понятие, виды, права и обязанности.
    • 20.Органы, обязанные предоставить информацию о налогоплательщике: понятие, виды, их обязанности.
    • 21.Лица, привлекаемые к осуществлению мероприятий налогового контроля: понятие, виды, права и обязан
    • 22.Способы обеспечения налогового обязательства: залог, поручительство.
    • 23.Способы обеспечения налогового обязательства: пени.
    • 24.Арест имущества налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок наложения.
    • 25.Приостановление операций по счетам налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок реализ
    • 26.Изменение срока уплаты налогов и сборов: виды, основания и условия предоставления.
    • 27.Порядок предоставления рассрочки и отсрочки по уплате налогов и сборов.
    • 28.Порядок предоставления инвестиционного налогового кредита.
    • 29.Зачет и возврат излишне уплаченных и излишне взысканных сумм налогов, сборов, пени.
    • 30.Налоговый контроль: понятие, виды, стадии.
    • 31.Учет налогоплательщиков: порядок осуществления.
    • 32.Порядок проведения камеральной налоговой проверки.
    • 33.Порядок проведения выездной налоговой проверки
    • 34.Мероприятия налогового контроля: истребование и выемка документов, осмотр экспертиза. Привлечение
    • 35.Производство по делу о налоговом правонарушении
    • 36.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика (налогового аген
    • 37.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агент
    • 38.Административный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
    • 39.Судебный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
    • 40.Налоговая ответственность: понятие, признаки и основания.
    • 41.Налоговое правонарушение: понятие, признаки, состав.
    • 42.Обстоятельства, влияющие на размер налоговой ответственности.
    • 43.Ответственность банков за правонарушения, предусмотренные НК РФ.
    • 44.Ответственность лиц, обязанных предоставлять информацию о налогоплательщике, а также лиц, привлек
    • 45.Административная ответственность за правонарушения в сфере налогообложения.
    • 46.Уголовная ответственность за совершение преступлений в сфере налогообложения.
    • 47.Налог на добавленную стоимость: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 48.Акцизы: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 49.Налог на доходы физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 50.Единый социальный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 51.Налог на прибыль организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 52.Государственная пошлина: плательщики и основные элементы.
    • 53.Налоги на пользование природными ресурсами: плательщики и виды, основные элементы налогообложения
    • 54.Налог на имущество организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 55.Транспортный налог: основные элементы налогообложения.
    • 56.Налог на игорный бизнес: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 57.Система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции: налогоплательщики и основн
    • 58.Система налогообложения для сельскохозяйственных товара производителей (единый сельскохозяйственн
    • 59.Упрощенная система налогообложения
    • 60.Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
    • 61.Налог на имущество физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 62.Земельный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.

СРОЧНО!!! ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!! Где гипотеза, диспозиция, санкция в статье 578 гк рф?

Проще всего гипотезу, диспозицию и сканкцию в статьях вычислять, добавляя к ним слова "Если..., то..., иначе...".

В Гражданском кодексе мало где указана санкция в самой статье. Обычно в них указаны лишь гипотезы и диспозиции.

Применительно к ст. 578 это будет так:

Гипотеза:

  1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.

  2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

  3. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).

  4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

  5. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Диспозиция:

  1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.

  2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

  3. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).

  4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

  5. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Место бланкетности в определении понятия и структуры уголовно-правовой нормы Текст научной статьи по специальности «Право»

МЕСТО БЛАНКЕТНОСТИ В ОПРЕДЕЛЕНИИ ПОНЯТИЯ И СТРУКТУРЫ УГОЛОВНОПРАВОВОЙ НОРМЫ

Перейти на Главное МЕНЮ

Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ

Сельский Андрей Валерьевич, аспирант кафедры уголовного права

ГУ-ВШЭ, г. Москва

Аннотация. Статья посвящена изучению понятия и структуры уголовно-правовой нормы с позиций присутствия в ней признака бланкетности. В ней изложены позиции ученых, занимавшихся исследованием как вопросов уголовного права, так и общей теории права, изложено собственное мнение автора.

Ключевые слова: уголовно-правовая норма, уголовный закон, бланкетный, гипотеза, диспозиция, санкция, структура уголовно-правовой нормы, правовое предписание.

Контакты автора: [email protected]

THE BLANKET PLACE IN DEFINITION AND STRUCTURE OF CRIMINAL LEGAL REGULATION

Selskiy Andrey V., post-graduate student of Criminal law department of

SU-HSE, Moscow

The Summary. Present article covers the examination to definition and structure of criminal legal regulation from the presence of blanket sign point of view. The author deeply analyzes different scientific positions of both criminal law and general theory of law researchers and offers his own opinion.

Key words: criminal legal regulation, criminal law, blanket, hypothesis, disposition, sanction, the structure of criminal legal regulation, prescription of law

Место бланкетности в определении понятия и структуры

уголовно-правовой нормы

Квалификация преступлений как часть процесса применения уголовно-правовой нормы вызывает наибольшие трудности в тех случаях, когда правоприменителю приходится сталкиваться с бланкетной диспозицией статьи Особенной части уголовного закона, описывающей состав данного преступления. Исследование структуры уголовноправовой нормы как первичного исходного элемента права как системы, позволит установить: какое место занимают уголовно-правовые нормы в системе норм российского права? какое влияние оказывают нормы иных отраслей права на содержание норм уголовного права? в каком звене уголовно-правовой нормы заложено явление бланкетности?

Задача ответить на поставленные вопросы определила предмет настоящего исследования: понятие и структура уголовно-правовой нормы с позиции присутствия в ней явления бланкетности.

В науке уголовного права выработаны различные подходы к определению уголовно-правовой нормы и к ее структуре. Как правило, при формулировании понятия доктрина исходит из самостоятельности уголовного права как отрасли, особенностей предмет и метода правового регулирования, его адресата.

По мнению Т.В. Кленовой, уголовно-правовыми нормами являются «законодательно оформленные предписания правил правомерного поведения, отличающиеся особой императивностью выражения государственной воли и имеющие своим предназначением регулирование отношений между гражданами и государством в лице правоприменительных органов, связанных с фактами преступления, наказания, а также освобождения от уголовной ответственности и наказания»1.

Ею было подвергнуто справедливой критике мнение А.В. Ушакова, который рассматривал уголовноправовую норму как своеобразное отражение лежащей на лице обязанности не совершать определенное действие, вытекающей из норм иной отрасли права2.

Мнение о том, что правовая норма никогда не выражается в уголовном законе, высказывалось и Я.М. Брайниным3. Следует признать справедливой критику В.Н. Кудрявцева, изложенную в рецензии на указанную работу, в отношении столь крайней позиции, которая игнорирует «многообразие исторически сложившихся разновидностей уголовноправовых норм»4.

Несправедливость суждений А.В. Ушакова и Я.М. Брайнина, по мнению Т.В. Кленовой, состоит в том, что «уголовно-правовые нормы, предусматривающие уголовную ответственность за нарушающее определенные запреты преступное поведение, подобно всем правовым нормам предписывают своим адресатам правомерное поведение, но делают это не непосредственно, а опосредованно, в форме запретов»5.

О самостоятельности норм уголовного права также высказывался Н.Д. Дурманов, который считал, что уголовная противоправность устанавливается нормой уголовного права независимо от других отраслей права. Противоправность обществен-

1 Кленова Т.В. Уголовно-правовая норма (понятие, структура, виды): дис... канд. юрид. наук: 12.00.08, М.: 1986 г., с 71.

2 Ушаков А.В. Норма, статья, состав преступления // Уголовно-правовые и процессуальные гарантии защиты конституционных прав граждан. - Калининград, 1980. - с. 22.

3 Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967, с. 15, 21.

4 Кудрявцев В.Н. Две книги об уголовном законе. - Советское государство и право, 1969, № 10, с. 160.

5 Кленова Т.В. Указ. соч. с. 28, 29.

но опасного деяния устанавливается нормой уголовного права в целом, а не только ее санкцией6.

Самостоятельный характер норм уголовного права признавали и некоторые исследователи общей теории права. Так, А.В. Поляков, обосновывая «независимость» ст. 156 УК РФ от семейного кодека РФ, писал: «Здесь [в ст. 156 УК РФ - прим. авт.] мы имеем дело уже с другой нормой, диспозиция которой устанавливает запрет на жестокое обращение с несовершеннолетними, связанное с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по его воспитанию. Самостоятельный характер этой нормы определяется тем, что в Семейном кодексе отсутствует диспозиция, сформулированная в статье УК РФ, и сама норма подлежит применению независимо от существования ст. 63 Семейного кодекса РФ7.

Единого мнения относительно определения нормы права нет даже в общей теории права. Рядом ученых действительно признается, что норма права это правило поведения8. Другие определяют норму права через присущий только ей императив, веление, правило, эталон9.

Нет сомнения, что большинство правовых норм действительно по своему содержанию являются правилами поведения , адресованными конкретным субъектам регулируемых ими правоотношений. Однако еще Н.Н. Полянский обращал внимание на то, что термин «правило поведения» может быть распространено далеко не на все юридические номы. В качестве примера он указывал на организационные нормы, устанавливающие компетенцию государственных органов10. Стремясь охватить одним понятием не только нормы-правила поведения, но и нормы-принципы, нормы-декларации, нормы-цели, нормы - дефиниции и т.п. Г.В. Мальцев формулирует следующее общее определение правовой нормы: «.она есть требование должного к поведению людей, а

также порядку вещей, устраиваемому посредством человеческих действий»11.

6 Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967, с. 102, 104.

7 Поляков А.В. Общая теория права: Феноменолого-

коммуникативный подход. Курс лекций. 2-изд., доп. - Спб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003, с. 705.

8 См. напр. Скакун О.Ф. Теория государства и права: Учебник.

- Харьков: Консум; Ун-т внутр.дел, 2000, с. 297;

9 См. напр. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. - 3-е изд. - М.: Юриспруденция, 1999, с. 360; Теория государства и права. Учебник / Под ред. проф. В.В. Лазарева. - 2-е перераб. и доп. изд-е. - М.: Право и закон, 2002, с. 190; Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. - М.: Юристъ, 1999, с 369.

10 Основные задачи науки советского социалистического права: Материалы первого совещания научных работников права 16-19 июля 1938 г. М., 1938, с. 76-77: Цит. по Мальцев Г.В. Социальные основания права / Г.В. Мальцев. - М.: Норма, 2007, с. 652.

11 Мальцев Г.В. Указ. соч. с. 650.

По вопросу о структуре уголовно-правовой нормы в советской литературе развернулась куда более широкая дискуссия, нежели о понятии уголовноправовой нормы. В попытке дать однозначный ответ на этот вопрос обнаружились различные подходы к определению гипотезы уголовно-правовой нормы, диспозиции, санкции, обосновывалось их функциональное назначение.

По мнению Я.М. Брайнина «уголовный закон не конструируется таким образом, чтобы в нем были одновременно выражены все 3 элемента правовой нормы: диспозиция, гипотеза и санкция. Уголовноправовая норма создает лишь гипотезу, которая в уголовно-правовой теории именуется диспозицией и санкцию»12.

Иной позиции придерживался Н.Д Дурманов. По его мнению, центральное положение в уголовноправовой норме занимает диспозиция уголовного закона, которая в «юридической форме отображает конкретные свойства опасности отдельного преступного деяния, и запрещает его совершение именно в тех пределах, в каких оно является общественно опасным»13. При этом санкцию он представлял как норму, обращенную к органам власти. Таким образом, по его мнению, речь идет о двух самостоятельных нормах, а не о разных элементах уголовно-правовой нормы.

По мнению Н.М. Свидлова, сторонника трехчленной структуры, отказ от гипотез превращает запреты в безусловные правовые предписания и противоречит природе и назначению уголовного права14. Не соглашаясь с позицией Н.Д. Дурманова в том, что гипотеза всегда имеет одинаковый характер, Н.М. Свидлов писал, что гипотеза уголовноправовой нормы Особенной части УК РСФСР не подразумевается, а точно определяется и закрепляется в уголовном законе15.

По его мнению, гипотеза должна определять условия, при которых запрещается то или иное деяние (область действия диспозиции). Такие условия, по мнению ученого, содержаться в предписаниях следующих статей: ст.ст. 4, 5, 6, ч. 2 ст. 7, 13, 14, 48 и 57 УК РСФСР16 [указанным статьям УК РСФСР соответствуют следующие статьи действующего УК РФ: ч.1,2 ст. 11, 12, 9 вместе с 10, ч. 2 ст. 14, 37, 39, 78, 86 (прим. авт.)], которые в своем единстве образуют гипотезу нормы Особенной части, а раздельно выступают в качестве самостоятельных17. Диспозицией уголовно-правовой нормы, по мнению

12 Брайнин Я.М. Указ. соч. с. 21-22.

13 Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М. - Л., 1948, с. 178, цит. По Брайнин Я.М. Указ. соч. с. 17.

14 Свидлов Н.М. Специальные нормы в Уголовном праве: дис... канд. юрид. наук: 12.00.08, М.: 1979 г. с.19.

15 Свидлов Н.М. Указ. соч. с.21.

16 Свидлов Н.М. Указ. соч. с.21.

17 Свидлов Н.М. Указ. соч. с.23.

Н.М. Свидлова, является та ее часть, которая указывает на признаки преступления18.

По мнению Т.В. Кленовой, также сторонника трехзвенной структуры «при отсутствии хотя бы одного из трех указанных составных частей. норма становиться неспособной к осуществлению регулируемых функций»19. Автор соглашается с суждениями О.Э. Лейста, С.С. Алексеева о том, что всякая правовая норма по своему смыслу и содержанию предназначена дать ответ на 3 вопроса: 1) когда надо руководствоваться данной нормой? 2) какое именно поведение предписывается или дозволяется данной нормой участникам регулируемого отношения? 3) каковы будут последствия нарушения? На все эти вопросы норма может дать ответы только при посредстве иных правовых норм, в системе с которыми она осуществляет регулирующее воздействие на общественные отношения. Из этого автор делает вывод о том, что под структурой правовой нормы понимается только логическая обусловленность гипотезы, диспозиции и санкции, независимо от того, где и как они изложены20.

Принципиальное отличие этого определения нам видится в том, что автор подчеркивает, что эта связь только лишь логическая, при этом не имеет значения, где изложены структурные элементы нормы. И гипотеза, и диспозиция, и санкция уголовно-правовой нормы сами по себе являются правовыми предписаниями, расположенными в различных частях уголовного законодательства.

На наш взгляд, применительно к трехзвенной концепции уголовно-правовой нормы будет справедливым следующее высказывание С.С. Алексеева: «Авторы, ограничивающие анализ структуры нормы трехчленной структурой не замечают того, что при подобном подходе живая ткань права, его реальность, отличающая единство формы и содержания, исчезает»21. Он отводил охранительным нормам-предписаниям роль санкций в структуре логической нормы, а сами уголовно-правовые нормы, по его мнению, состоят из гипотез и санк-

ций22.

Сказанное, заставляет нас обратиться к предложенной ранее О.Э. Лейстом идее о двуединой уголовно-правовой нормы, которая объединяет в себе две нормы: регулятивную, адресованную гражданам, и охранительную, адресованную правоохранительным органам. При этом при изменении точки

18 Свидлов Н.М. Указ. соч. с.25-26.

19 Кленова Т.В. Указ. соч. с. 76.

20 Кленова Т.В. Указ. соч. с. 95.

21 Алексеев С.С. Общая теория права. В двух томах. Т. II - М.: Юрид. лит. 1982 г., С. 64.

22 Алексеев С.С. Указ. соч. с. 59. Под нормативным предпи-

санием С.С. Алексеев понимал элементарное, логически завершенное государственно-властное нормативное веле-

ние, непосредственно выраженное в тексте нормативного

юридического акта. См.: Алексеев С.С. Указ. соч. с. 39. Имен-

но в этом смысле в дальнейшем нами будет использоваться термин «нормативное предписание».

приложения трехчленной схемы при анализе нормативного материала конкретное содержание элементов схемы может меняться23. Идея сдвоенности уголовно-правовой нормы также разрабатывалась С.В. Курылевым24, М.И. Блум25, Е.В. Болдыревым, В.М. Галкиным, К.И. Лысковым26.

За основу наших рассуждений предлагаем принять содержание статьи или части статьи Особенной части, описывающей признаки состава преступления, а также вид и размер наказания, так как содержание этих правовых предписаний позволяет определить уголовную противоправность и нака-зуемостьдеяния.

Стоило бы согласиться с тем, что эти правовые предписания действительно в процессе социально активного поведения индивидов в обществе способны регулировать его путем угрозы наказанием за отклонение от одобряемого поведения. В этом случае каждое из предписаний в Особенной части уголовного закона адресуется неопределенному кругу лиц

С другой стороны, совершенно очевидно другое: адресуясь неопределенному количеству граждан, эти уголовно-правовые предписания реализуются не в рамках уголовно-правовых отношений, а лишь как потенциальная возможность подвергнуться неблагоприятным последствиям в случае отклонения от одобряемого законом поведения в рамах иных не уголовно-правовых отношений. Таким образом, на наш взгляд, реализоваться эти правовые предписания, а вместе с тем и правовые нормы, могут только в рамках уголовного правоотношения. Не вдаваясь в подобности дискуссии об уголовноправовых отношениях, укажем, что на каждом этапе преследования, осуществляемого в рамках уголовно-процессуальных отношений, и объем прав и обязанностей субъектов уголовного правоотношения будет меняться. Неизменным будет лишь право виновного лица требовать квалификации его действий в соответствии с действующими предписаниями уголовного законодательства, а правом государства будет право применить к виновному лицу наказание в соответствии с квалификацией совершенного деяния.

Однако, в силу публичности уголовного права как отрасли, между субъектами в уголовном правоотношении отсутствует равноправие, а значит, они находятся в отношении власти-подчинения по отношению друг к другу. В случае если указанное

23 Лейст О.Э. К вопросу о структуре правовой нормы / Ученые записки ВИЮН, вып. 15, 1962 г., с. 22

24 Курылев С. В. О структуре юридической нормы // Труды Иркутского университета. - Т. XXVII сер. юридическая, - вып.

4 - Иркутск, 1958, с. 179, 186-187.

25 Блум М.И. Структура нормы уголовного права // Ученые записки Латвийского университета. Т. 93. - Рига, 1968. - с. 96.

26 Болдырев Е.В., Галкин В.М., Лысков К.И. О структуре уголовно-правовой нормы // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ, Т. 1, 1974 с. 135145.

право виновного лица соблюдено, то обязанностью его будет претерпеть то насилие, которое к нему применяется. Предписание о его виде и интенсивности содержится в той части статьи Особенной части уголовного закона, которое принято именовать санкцией статьи. Кроме того, когда мы говорим о регулятивном действии уголовно-правовой нормы, которая обращена к гражданам, справедливо говорить, что вне уголовно-правовых отношений реализуется не уголовно-правовая норма, а только лишь предписание уголовного закона, которое выполняет функцию санкции в регулятивной логической норме.

Из сказанного сделаем вывод о том, что логическая правовая норма, состоящая из правовых предписаний, содержащихся в статье или части статьи Особенной части уголовного законодательства, адресована только государству в лице его органов. При этом логическая уголовно-правовая норма будет состоять только из гипотезы и диспозиции, функции которых выполняют предписания Особенной части и некоторые предписания Общей части уголовного закона. Основу гипотезы нормы составляют предписания статьи Особенной части, содержащие признаки состава преступления, а основу санкции - предписания статьи Особенной части, содержащие вид и размер наказания. Что касается предписаний Общей части, то некоторые из них также выполняют функции гипотезы и диспозиции уголовно-правовой нормы. Объем этих предписаний достаточно велик и во многом зависит от фактического состава совершенного деяния.

Ряд предписаний Общей части уголовного закона, являясь нормативными по своей сути, не входят в логическую уголовно-правовую норму. Так, принципы, задачи уголовного законодательства, отвечая признаку нормативности, функционально не обусловливают применение к виновному лицу наказания. Ряд предписаний, например, о необходимой обороне, крайней необходимости, рассматриваемые отдельно от предписаний Особенной части уголовного закона, в силу своей регулятивной природы могут включаться в регулятивную логическую правовую норму, имеющую санкцию.

Все вышесказанное подталкивает нас к тому, чтобы предложить следующее понятие логической уголовно-правовой нормы. Уголовно-правовая

норма - это государственно-властное веление, адресованное органам государственной власти, полномочным принимать уголовно-правовые решения, содержащее нормативное предписания о наказуемости и об условиях наказуемости совершенного деяния и устанавливающее права и обязанности субъектов.

После того как мы дали понятие уголовноправовой нормы и определили ее структурные элементы вернемся к вопросу, который был нами поставлен в начале нашего рассуждения: в какой

части уголовно-правовой нормы заложено явление бланкетности?

В научной литературе по этому вопросу существуют разные точки зрения. Упомянутые нами выше ученые, сторонники трехчленной концепции, придерживаются точки зрения, что положения, к которым отсылают уголовно-правовые нормы, зафиксированные в иных отраслях законодательства, структурно являются частью этой уголовноправовой нормы.

Так, Н.М. Свидловым было высказано мнение, что правовые положения, заимствованные из других отраслей законодательства, в уголовноправовой норме приобретают новое качество, так как в сочетании с другими предписаниями уголовного закона они характеризуют уголовную противоправность поведения, становятся частью уголовноправовой нормы27.

Т.В. Кленова указывала следующее: «В случае бланкетной конструкции статьи Особенной части УК РСФСР содержание диспозиции уголовноправовой нормы восполняется за счет предписаний иных правовых норм. Признаки, выполняющие функции диспозиции запрещающей нормы могут содержаться и в неправовых нормах морали и об-щежития»28.

По нашему мнению, решение обозначенной проблемы частично можно найти в рассуждениях коллектива авторов, которые прежде задались таким вопросом: каким минимумом информации должно располагать правовое предписание, чтобы исчерпать собой норму? По их мнению, норма должна быть пригодной к самостоятельному существованию, служа моделью определенного правоотношения. Если заключенная в предписании идея удовлетворяет этому назначению, оно образует структурно завершенную норму, если нет, оно «усече-но»29.

Стоит согласиться с этими авторами в том, что расширение норм уголовного права за счет материала иных отраслей с апеллированием к системности права влечет растворение уголовноправовой нормы. По их мнению, законодатель прибегает к бланкетному способу изложения предписаний, руководствуясь не только техническими мотивами, а проявляя заинтересованность в том, чтобы не создавать жесткой взаимообусловленности норм различных отраслей и уголовного права, предназначенных для автономного функционирования. «Бланкетность» предписаний содействует подвижности, гибкости правовой системы30.

На наш взгляд необходимо добавить также то, что ученым, придерживающимся позиции включения положений иных отраслей в уголовно-

27 Свидлов Н.М. «Указ. соч. с. 27.

28 Кленова Т.В. Указ. соч. с. 113.

29 Болдырев Е.В., Галкин В.М., Лысков К.И. Указ. соч. с. 141

30 Болдырев Е.В., Галкин В.М., Лысков К.И. Указ. соч. с. 144.

правовую норму, следовало бы иметь в виду, что включение предписаний иных отраслей законодательства или даже положений морали и нравственности является ничем необоснованным отказом норме в самостоятельности. Запрета на совершение деяния или нарушение правил, полномочий и т.п., содержащегося в уголовном законе, является достаточным для признания его противозаконным. Обращение к положениям иных отраслей необходимо только для квалификации действий виновного лица, чтобы установить, какое именно правило, положение было нарушено. Уголовно-правовая норма - явление объективно существующее как до совершения преступления, так и после.

Однако в силу того, что составляющие уголовноправовую норму предписания формально выражены в тексте закона, бланкетность свойственна и некоторым из таких предписаний. В первую очередь она присуща предписанию, содержащемуся в статье или части статьи Особенной части уголовного закона, описывающей состав преступления, которое принято именовать «диспозицией статьи Особенной части уголовного закона».

Все вышеизложенное заставляет нас сделать следующие выводы:

Явление бланкетности присуще как логической уголовно-правовой норме, так и формально выраженному в тексте уголовного закона предписанию -диспозиции статьи Особенной части.

Структурно предписания иных отраслей, которое нарушается виновным лицом, не выполняют ни функций какой-либо части уголовно-правовой нормы, ни входят в содержание диспозиции статьи уголовного закона;

В силу того, что норма уголовного права состоит из гипотезы и диспозиции, считаем, что частью нормы, для которой бланкетность характерна, является гипотеза.

Рецензия.

Рецензируемая статья посвящена недостаточно изученной теме: понятие и структура уголовно-правовой нормы. Автор раскрывает, на сколько это позволяет объем работы, основные позиции как исследователей уголовного права, изложенные в советской литературе, так и позиции исследователей общей теории права, изложенные и в советской, и современной научной литературе.

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что автор рассматривает эти вопросы с позиции бланкетности, как свойства, присущего значительному количеству уголовноправовых норм Особенной части уголовного закона. В силу малоизученности природы бланкетных норм, а также большого количества ошибок, которые допускаются при их применении, автор делает, на наш взгляд, успешную попытку познать свойство бланкетности нормы, начав с изучения ее структуры. Отметим, что примененный им системно-структурный метод является важным средством познания изучаемого явления, в частности, его использование позволит выработать рекомендации для правоприменителя при квалификации преступлений, состав которых описан законодателем бланкет-но.

Одним из достоинств статьи является наличие собственной позиции по каждому рассматриваемому вопросу, а также

корректная полемика с исследователями, занимающими иные позиций.

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Савюк Леонид Корнеевич

Список литературы:

1. Алексеев С.С. Общая теория права. В двух томах. Т. II - М.: Юрид. лит. 1982 г. - 360 с.

2. Блум М.И. Структура нормы уголовного права // Ученые записки Латвийского университета. Т. 93., Рига, 1968.

3. Болдырев Е.В., Галкин В.М., Лысков К.И. О структуре уголовно-правовой нормы // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ, Т. 1.

4. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967., 240 с.

5. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. - 3-е изд. - М.: Юриспруденция, 1999. - 528 с.;

6. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967., 240 с.

7. Кленова Т.В. Уголовно-правовая норма (понятие, структура, виды): дис... канд. юрид. наук: 12.00.08, М.: 1986 г.

8. Кудрявцев В.Н. Две книги об уголовном законе // Советское государство и право, № 10, 1969., с 159161.

9. Курылев С.В. О структуре юридической нормы // Труды Иркутского университета. - Т. XXVII сер. юридическая, - вып. 4 - Иркутск, 1958.

10. Лейст О.Э. К вопросу о структуре правовой нормы / Ученые записки ВиЮн, вып. 15, М., 1962 г.

11. Мальцев Г.В. Социальные основания права / Г.В. Мальцев. - М.: Норма, 2007. - 800 с.

12. Поляков А.В. Общая теория права: Феноменологокоммуникативный подход. Курс лекций. 2-изд., доп.

- Спб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003, 705 с.

13. Свидлов Н.М. Специальные нормы в Уголовном праве: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08, М.: 1979 г.

14. Скакун О.Ф. Теория государства и права: Учебник. -Харьков: Консум; Ун-т внутр.дел, 2000, 704 с.

15. Теория государства и права. Учебник / Под ред. проф. В.В. Лазарева. - 2-е перераб. и доп. изд-е. -М.: Право и закон, 2002. - 576 с.;

16. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. - М.: Юристъ, 1999, 592 с.

17. Ушаков А.В. Норма, статья, состав преступления // Уголовно-правовые и процессуальные гарантии защиты конституционных прав граждан. - Калининград, 1980.

Виды правовых норм.

Контекст 1

... емкость. Объект (Object) - это вещь, за которой наблюдает (субъект). Объекты также могут быть абстрактными (номер телефона) или конкретными (номер телефона +381214852426). Один абстрактный объект может быть специализацией или обобщением другого абстрактного объекта (например, номер телефона - это специализация личных данных). Юридический объект (LegalObject) - это объект, который связывает юридических лиц в правоотношения, или, другими словами, актив, который распределяется между юридическими субъектами.Этим активом может быть физический объект (например, земля, человеческое тело, носитель данных и т. Д.) Или ментальный объект (например, интеллектуальная собственность, честь, данные и т. Д.). Социальные отношения (SocialRelation) - это отношения между двумя или более субъектами. Абстрактные социальные отношения - это отношения между абстрактными предметами (например, любовь между мужчиной и женщиной). Конкретные социальные отношения - это отношения между конкретными предметами (например, любовь между Ромео и Джульеттой). Поскольку социальные отношения обычно организованы в иерархии, одно отношение может быть специализацией или обобщением другого отношения (например,г. быть ребенком - это специализация потомка). Правовое отношение (LegalRelation) - это социальное отношение (SocialRelation), которое регулируется правовой нормой (LegalNorm). Это центральный класс модели. Правовые отношения являются отправной точкой при моделировании правовых норм (которые будут преобразованы в законодательство). Он также используется для поиска норм и законодательства с использованием таких критериев, как регулируемые социальные отношения, рассматриваемые темы и деонтические модальности. Чтобы приспособиться к этому варианту использования, в правоотношениях есть элементы.Элементами правоотношения (RelationElement) являются право (Right) и обязанность (Duty). Право - это возможность действовать в соответствии с определенным расположением, которое охраняется государством. Обязанность - это необходимость действовать в соответствии с определенным нравом, санкционированным государством. Обязательство (Obligation) - это обязанность, предписывающая определенное действие. Запрет (запрет) - это обязанность, запрещающая определенное действие. Компетенция (Competence) - это право действовать в интересах другого субъекта права, поэтому это право и обязанность одновременно.Элементы правоотношения показаны на рисунке 1. Элементы правоотношения связывают субъектов права и объекты права в правоотношения. Субъект права связан с элементом правоотношения (своим правом или обязанностью) с имуществом. Элементы правоотношения связаны с юридическим объектом с наделяемым имуществом. Таким образом, юридический объект связывает право одного субъекта и обязанность другого субъекта в правоотношения. Отношения между правоотношением, элементами правоотношения, субъектами и объектом показаны на рисунке 2.Политика (Политика) определяет цель правовой нормы, причины, по которым одни социальные отношения приемлемы для общества (или государства), а другие - нет. Обычно цель правовой нормы - продвижение или сохранение социальных ценностей. Эти ценности также можно продвигать или сохранять с помощью других социальных норм. Существуют разные типы политик: абстрактная политика (AbstractPolicy) или конкретная политика (ConcretePolicy), базовая политика (BasicPolicy) или специальная политика (SpecialPolicy), временная политика (TemporaryPolicy) или постоянная политика (PermanentPolicy) и т. Д.Различные классы политик реализуются с разными классами правовых норм. Например, временные политики обычно реализуются с нормами, у которых есть дата отмены. Политики показаны на рисунке 3. Политика используется для интерпретации значения правовых норм, которые ее реализуют. Согласно руководящим принципам составления законопроектов, каждый закон должен четко определять политику, которую он реализует, чтобы судьи и государственные служащие могли использовать текстовые формулировки политики для толкования и применения правовых норм.Социальная норма (SocialNorm) - это правило поведения (или поведения) в обществе. Существуют разные виды социальных норм, такие как обычаи, моральные и правовые нормы. Социальные нормы могут быть абстрактными или конкретными, общими или индивидуальными. Абстрактные нормы обычно являются общими, и наоборот, но это не всегда так. Норма, которая помилует всех заключенных по конкретной причине, является конкретной и общей нормой. Норма, согласно которой избирается конкретный судья, - это абстрактная и конкретная норма. Хотя существуют разные взгляды на то, что составляет правовую норму (LegalNorm), для целей этой онтологии она определяется как социальная норма, санкционированная государством.Это центральный класс модели. Правовая норма - это правило поведения в обществе, содержащее правило о применении санкции в случае ее нарушения. Правовые нормы описывают и предписывают (запрещают) разрешенные правоотношения. Поскольку состояние правовой системы - это совокупность правовых состояний субъектов права (совокупность их прав и обязанностей), они также описывают и предписывают (запрещают) разрешенные состояния правовой системы. Правовая норма и ее различные виды показаны на рисунке 4. Правовые нормы можно классифицировать по правовым отношениям, которые они регулируют, и элементам, которые они содержат.Запрещающие нормы (ProhibitiveNorm) регулируют правоотношения, содержащие запреты. Временные нормы (ProvisionalNorm) содержат диспозитивное расположение. Нормы поведения (NormOfConduct) регулируют правоотношения, которые содержат право или обязанность (или, что эквивалентно, содержат категориальные, альтернативные или диспозитивные диспозиции). Нормы компетенции (NormOfCompetence) регулируют правоотношения, которые содержат компетенцию (или, что эквивалентно, содержат дискреционное распоряжение). Безусловные нормы (UnconditionalNorm) не содержат гипотезы диспозиции.Правовые нормы (EntitlingNorm) регулируют правоотношения, содержащие право. Условные нормы (ConditionalNorm) содержат гипотезу диспозиции. Безусловные нормы (PeremptoryNorm) содержат императивное расположение. Обязательные нормы (ObligatoryNorm) регулируют правоотношения, содержащие обязательства. Судебные нормы (InjunctiveNorm) регулируют правоотношения, содержащие обязанность. Эти классы правовых норм не обязательно исключают друг друга. Например, определение нормы компетентности показано в листинге 1.В отличие от некоторых из рассмотренных онтологий, наша онтология не определяет концепцию конститутивной нормы, поскольку эта концепция не находится в центре внимания статьи. Правовая норма - это основной строительный блок моделируемой правовой системы. Он используется для моделирования (части) правовой системы, которая будет преобразована в законодательство, которое ее формулирует. Он также используется для поиска правовых норм и законодательства, используя его свойства. Правовая норма имеет один или несколько элементов, регулирует одно или несколько правоотношений, реализует одну или несколько политик, является частью правового института, содержится в законодательстве, вступает в силу, отменяется и вступает в силу в определенные даты.Свойства правовой нормы показаны на рисунке 5. Каждая правовая норма состоит из двух основных элементов: диспозиции и санкции. Диспозиция (Disposition) - это правило поведения в обществе. Санкция (Санкция) - это правило поведения как субъекта, нарушившего распоряжение, так и государства (организации), уполномоченного применять соответствующие меры в отношении нарушителя. Вспомогательными элементами правовых норм являются гипотеза диспозиции, гипотеза санкции и исключение. Гипотеза диспозиции (DispositionHypothesis) - это условие, при котором субъект имеет право или обязан действовать в соответствии с диспозицией.Гипотеза санкции (SanctionHypothesis) - это условие применения санкции. Нарушение решения (правонарушение) является необходимым условием для применения санкции, но не достаточным условием, поскольку могут применяться дополнительные условия. Exception (Исключение) ограничивает применимость нормы. Есть несколько классов диспозиций. Категориальная диспозиция (Категориальная диспозиция) - это диспозиция, которая описывает и предписывает одно и только одно поведение.Альтернативная диспозиция (AlternativeDisposition) - это диспозиция, которая описывает и предписывает одно поведение из набора альтернативных, которые субъект может выбрать. Дискреционное расположение (DiscretionaryDisposition) - это расположение, которое дает возможность субъекту регулировать поведение других субъектов. Эти классы диспозиций являются подклассами императивных диспозиций (ImperativeDisposition). Диспозиция (DispositiveDisposition) - это диспозиция, которая описывает и предписывает поведение, но дает возможность субъекту вместо этого создать другую диспозицию.Субъект должен соблюдать правило поведения только в том случае, если он / она не создает иной диспозиции. Санкции также можно разделить на императивные санкции (которые в дальнейшем можно разделить на категориальные санкции, альтернативные санкции и дискреционные санкции) и диспозитивные санкции, хотя категориальные санкции используются почти исключительно. Элемент нормы и его подклассы показаны на рисунке 6. Правовые нормы не имеют текстовой формулировки. Это есть в его элементах. Правовые нормы не связаны напрямую с их текстовыми формулировками, поскольку разные элементы правовых норм могут содержаться в разных (частях) законодательства.Элемент правовой нормы может быть сформулирован как простой текст или ссылка URI на элемент XML, который формулирует элемент нормы. Элемент правовой нормы используется по-разному. Во-первых, он используется для связи содержания (правовых норм) и формы законодательства (его текста). Во-вторых, он используется для просмотра правовых норм по их элементам, поскольку разные правовые нормы могут иметь одни и те же элементы (например, разные нормы могут иметь одинаковые санкции, гипотеза санкций или диспозиций одной правовой нормы может быть диспозицией другой и т. Д.). Правовая система (LegalSystem) - это совокупность правовых норм, собранных в ряд единиц, связанных друг с другом в непротиворечивое целое. Эти единицы являются юридическими ...

Контекст 2

... Состояние правовой системы - это совокупность правовых состояний субъектов права (совокупность их прав и обязанностей), они также описывают и предписывают ( дис) разрешенные состояния правовой системы. Правовая норма и ее различные виды показаны на Рисунке 4. ...

Как определить гипотезу, диспозицию и санкцию

Гипотеза, диспозиция и санкции - часть верховенства закона.Каждый из них выполняет свою функцию. Разделение статьи на три компонента поможет вам лучше понять принцип верховенства закона и, следовательно, правильно его применять.

Инструкция

одна

Определите гипотезу. В нем содержится условие реализации правовых норм. Это может быть, например, признак субъекта правонарушения, такой как возраст и его ответственность. Внимательно прочтите статью закона и выделите данные, при наличии которых вы можете его применить.Имейте в виду, что типы гипотез делятся на частные и общие. Примером конкретной гипотезы может быть гипотеза, устанавливающая индивидуальные условия действия закона. Если рассматриваемая вами правовая норма перечисляет обстоятельства прекращения уголовного дела, это конкретная гипотеза. Его еще называют казуистическим. В отличие от него общая или абстрактная гипотеза не выделяет особых условий, а вводит в действие верховенство закона с общими чертами.

2

Перейти к поиску диспозиции. Он прямо формулирует правила поведения, которые являются законными, а также выявляет признаки противоправного поведения. Если статья, которую вы изучаете, относится к гражданскому праву, скорее всего, в диспозиции будут описаны принципы законного поведения. Напротив, в статьях уголовного кодекса вы увидите список признаков запрещенных действий. Изучите типы диспозиций: простые, описательные, общие и справочные. Первая диспозиция включает прямое описание действия без его признаков, поскольку подразумевается, что они очевидны.Статья с описательным характером выявляет все необходимые признаки поведения. Ссылка на другую норму права содержится в справочном плане. Бланкет также предлагает обратиться в другой нормативный акт. Не забудьте не только выделить диспозицию, но и указать ее вид.

3

Найдите санкцию. В нем есть все правовые последствия, как отрицательные, так и положительные. Санкцию можно сформулировать как вид и меру наказания, а также как меру поощрения.

  • Разрешение на устранение гипотез

Влияние социальных характеристик на решения суда по делам несовершеннолетних на JSTOR

Абстрактный

Из растущего числа критических замечаний, направленных на различные аспекты системы ювенальной юстиции, нет ничего более распространенного, чем утверждение о том, что неформальный суд по делам несовершеннолетних поощряет дискриминацию. Целью этого исследования, основанного на данных, полученных из выборки из 1522 официальных судебных документов, является оценка влияния различных социальных, демографических и связанных с правонарушением переменных на суровость санкций, налагаемых судьи судов по делам несовершеннолетних в одной юго-восточной столичной юрисдикции.Результаты показывают, что рассматриваемые внезаконные переменные влияют на рассмотрение дела, даже если серьезность правонарушения и предыдущие записи о правонарушении остаются неизменными.

Информация о журнале

The Sociological Quarterly публикует передовые исследования и теории во всех областях социологических исследований. Мы сосредоточены на публикации лучших материалов по социологическим исследованиям и литературе, чтобы продвинуть дисциплину и охватить как можно более широкую аудиторию.С 1960 года авторы и читатели The Sociological Quarterly сделали его одним из ведущих универсальных журналов в этой области. Каждый выпуск предназначен для удобного просмотра и чтения, а статьи полезны для преподавания и использования в классе.

Информация об издателе

Основываясь на двухвековом опыте, Taylor & Francis быстро выросла за последние два десятилетия и стала ведущим международным академическим издателем. Группа издает более 800 журналов и более 1800 новых книг каждый год, охватывая широкий спектр предметных областей и включая журнал. отпечатки Routledge, Carfax, Spon Press, Psychology Press, Martin Dunitz и Taylor & Francis.Taylor & Francis полностью привержена публикации и распространению научной информации высочайшего качества, и сегодня это остается основной целью.

примеров. Понятие и виды диспозиций и санкций

Эффективное применение современного уголовного законодательства предполагает понимание структуры содержащихся в нем правовых норм, которые являются прямым выражением государственно-законодательной воли, которая устанавливает как общеобязательные правила поведения, так и определяет применение соответствующих санкций за нарушение последний.

Классическая структура верховенства права

Любая существующая правовая норма имеет классическую структуру, которая складывается из таких взаимосвязанных элементов, как гипотеза, диспозиция, санкция.

Гипотеза указывает конкретные условия, при наличии (или отсутствии) которых следует применять это правило. Гипотеза позволяет соотнести абстрактную поведенческую модель с конкретной ситуацией, местом и временем или определенным предметом.

Распоряжение содержит правило надлежащего поведения, которым должны руководствоваться все участники правовых отношений.

Санкция определяет те или иные неблагоприятные последствия, которые должны наступить в результате нарушения правил, установленных распоряжениями. Санкция - недвусмысленное выражение негативного отношения государства к пренебрежению нормами права.

Такая трехэлементная структура позволяет понять, что такое диспозиция и какое место она занимает, а также дает шанс с высокой степенью эффективности гарантировать однозначное определение правильного поведения.Отсутствие того или иного из вышеперечисленных элементов позволяет достаточно четко установить, является ли конкретная логическая структура правовой нормой или нет.

Структура нормы уголовного права

Чтобы правильно и эффективно применять уголовный закон, необходимо понимать, что составляет понятие и структуру нормы уголовного права.

Уголовно-правовые нормы, являясь по своей сути классическими правовыми нормами, тем не менее различаются спецификой своей структуры, которая предполагает наличие всего двух элементов.Нормы, закрепленные в Общей части Уголовного кодекса, состоят из таких элементов, как гипотеза и санкция, а нормы, закрепленные в Особенной части Уголовного кодекса, состоят из диспозиций и санкций.

Для правовых норм, содержащихся в Особенной части CC, гипотеза носит общий характер и выражается в такой конструкции, как: «Если субъект совершил противоправное действие ...». Таким образом, в уголовном законе Особенной части Уголовного кодекса, устанавливающем признаки и характеристики конкретных деликтов, а также санкции, которые применяются за совершение последних, гипотеза не уточняется, а лишь подразумевается, и наиболее подробно изложены типы диспозиций и санкций.

В этой связи в юриспруденции бытует мнение, что, несмотря на то, что фактически в структуре нормы уголовного права всего два элемента, наличие очевидной подразумеваемой гипотезы позволяет рассматривать структуру как классический (гипотеза, диспозиция, санкция).

Диспозиция - понятие

Под диспозицией нормы уголовного закона следует понимать ее структурный элемент, фиксирующий определение деликта, предусмотренного этой нормой, а также его состав.

Классификация диспозиций

По замыслу и прямому содержанию в уголовном праве выделяются следующие виды диспозиций:

  • Простая - называет деликт, но не выявляет его признаков.
  • Описательный - содержит исчерпывающее описание основных особенностей деликта.
  • Справка - не описывает признаки деликта, но предлагает сослаться на другую статью Уголовного кодекса для установления последнего.
  • Бланкет - для установления признаков деликта относится к другим нормативным правовым актам, не носящим уголовно-правовой характер.
  • Комбинированный (или смешанный) - включает характеристики либо эталонного, либо бланкетного расположения в сочетании с характеристиками, относящимися к некоторому другому расположению.

Типы диспозиций: простые, описательные

Итак, рассмотрим подробнее, какие типы диспозиций бывают в уголовном праве.

Простая диспозиция лишь указывает на другой правонарушение, но не выявляет его признаков, поскольку суть последнего достаточно очевидна и без прямого упоминания каких-либо деталей.Введение таких диспозиций в уголовное законодательство продиктовано тем соображением, что у правоохранителя не возникнет трудностей в понимании используемых определений и, соответственно, не потребуется их дополнительное толкование. В качестве примера можно рассмотреть диспозицию статьи 126 УК РФ - похищение человека.

Описательное решение включает не только определение фактического правонарушения, но и исчерпывающее описание его основных характеристик.Например, деликтное преступление, предусмотренное статьей 158 Уголовного кодекса, определяется как тайное хищение чужого имущества. Эти типы диспозиций в уголовном праве наиболее распространены.

Типы диспозиций: справочные, бланковые комбинированные

Справочные диспозиции, как указывалось выше, не описывают правонарушения, а содержат обращение к другой статье Уголовного кодекса, определяющей характеристики последнего. Таким образом исключаются ненужные и усложняющие уголовное законодательство повторы.Рефералы используются как прямым, так и косвенным образом. В первом случае указываются признаки, которые должны либо присутствовать, либо отсутствовать в правонарушении. Во втором случае любое понятие раскрывается один раз, а затем применяется в диспозициях других норм.

Общая диспозиция в уголовном праве содержит ссылки на нормы, содержащиеся в любых других отраслях права - экологическом, гражданском, трудовом и т. Д. Эти типы диспозиций в уголовном праве используются в тех статьях, которые устанавливают ответственность за нарушение определенных правил (движение, обращение с оружием, строительные работы и т. д.). Введение этих же норм в уголовное законодательство привело бы к значительному усложнению последнего, а также потребовало бы его корректировок, вызванных изменениями, регулярно вносимыми в указанные правила.

Комбинированная (смешанная) диспозиция может содержать признаки общей или ссылочной диспозиции, а также некоторые другие, обычно простые или описательные.

Разобравшись с вопросом о том, что такое диспозиция, следует дополнительно рассмотреть, что именно имеет прямое отношение к последней части нормы уголовного права, такой как санкции.

Санкция - понятие

Санкция является структурно-образующим элементом нормы уголовного права (содержится в Особенной части Уголовного кодекса), которая устанавливает разновидность и размер наказания, предусмотренного за совершение описанного правонарушения. по диспозиции этого правила. Законодатель посредством санкции оценивает уровень общественной опасности, характерный для совершенного деликта.

Виды санкций

Санкции, применяемые в уголовном законодательстве, классифицируются по степени определенности, а именно:

  • Абсолютно определенно - устанавливается как единственная форма наказания и ее строго определенная величина.В действующем законодательстве данные санкции не применяются, поскольку их применение не позволяет индивидуализировать наказание исходя из обстоятельств конкретного деликта, а также личных характеристик виновного.
  • Относительно конкретный - устанавливает конкретный вид наказания, а также его законодательно определенные пределы, с указанием минимального и максимального размера наказания или только максимального.
  • Альтернатива - установить два и более различных наказания (либо штраф, либо общественные работы, либо лишение свободы и т. Д.), которое может быть заявлено о совершении соответствующего правонарушения, исходя как из особенностей последнего, так и из соображений целесообразности.

Итак, рассмотрев приведенные выше примеров диспозиций и санкций в уголовном праве, можно констатировать, что система последнего, а также структура его норм обеспечивает надлежащее и эффективное практическое применение уголовного права, что позволяет поддерживать верховенство закона в обществе на должном уровне.

Изучение расового неравенства в ювенальной юстиции

Идеалистический принцип, согласно которому правосудие по уголовным делам должно отправляться вслепую, не имеет лучшего места, чем в системе ювенальной юстиции, где сосредоточение внимания на реабилитации вместо наказания может положительно изменить жизненный путь несовершеннолетнего. . Однако исследования документально подтвердили существование расового неравенства в отношении к молодежи, вовлеченной в систему ювенальной юстиции на протяжении нескольких десятилетий. Исследования 1980-х и 1990-х годов показали, что чернокожие несовершеннолетние содержались под стражей и содержались под стражей чаще, чем белая молодежь, 1 , и что чернокожая молодежь с большей вероятностью отправлялась в исправительные учреждения по сравнению с белой молодежью, которая с большей вероятностью была отправлена ​​в исправительные учреждения. в психиатрические больницы. 2 Кроме того, недавние исследования документально подтвердили сохраняющуюся тенденцию чрезмерной представленности молодежи из числа меньшинств в системе ювенальной юстиции. 3, -, 5 Такие исследования побудили национальных лидеров принять изменения в требованиях, предъявляемых к местным и государственным учреждениям, отвечающим за молодежь, вовлеченную в систему правосудия.

Национальные попытки решить проблему диспропорций

Начиная с 1974 года Конгресс принял Закон о правосудии в отношении несовершеннолетних и предупреждении правонарушений (JJDP), который привел к вспомогательной роли Управления ювенальной юстиции и предупреждения правонарушений (OJJDP) в оказании помощи местным и государственным учреждениям. предотвращать правонарушения и совершенствовать систему ювенальной юстиции.В 1988 году в Закон JJDP были внесены поправки, требующие от государственных и местных органов контроля и оценки непропорционального содержания меньшинств. Впоследствии, в 1992 году, непропорциональное ограничение меньшинств было признано основным требованием, в результате чего 20 процентов средств по федеральной формуле удерживались у штатов, которые не соблюдали его. Совсем недавно в 2001 году в Закон были внесены поправки, с тем чтобы расширить вопрос о расовом неравенстве от непропорционального «ограничения» меньшинства до непропорционального «контакта» с меньшинством, поскольку все больше свидетельств демонстрируют, что расовые различия присутствуют на всех уровнях обработки в системе ювенальной юстиции. 6

В соответствии с Законом JJDP, OJJDP требует, чтобы штаты собирали информацию о расе и этническом происхождении в девяти различных контактных пунктах ювенальной юстиции, включая арест, направление, переадресацию, задержание, поданные ходатайства или обвинения, выявление правонарушений, испытательный срок, заключение в тюрьму. охранять исправительные учреждения и передать в суд для взрослых. Это также требует, чтобы государства представили отчет с описанием того, как они решают проблемы непропорциональных контактов с меньшинствами посредством выявления расовых различий, оценки факторов, способствующих расовой диспропорциональности, осуществления и оценки эффективности мероприятий по сокращению расового неравенства и мониторинга изменений в расовом неравенстве. тенденции с течением времени. 7 Тем не менее, нет конкретных требований относительно того, какие виды вмешательства должны быть приняты для уменьшения расового неравенства в системе ювенальной юстиции. Кроме того, было проведено ограниченное количество исследований, посвященных прогрессу, достигнутому с момента принятия этого Закона и поправок к нему. 8 Отчет 2014 года, подготовленный в рамках OJJDP, показал, что в девяти юрисдикциях удалось добиться сокращения непропорциональных контактов с представителями меньшинств на разных этапах ювенальной юстиции для афроамериканской молодежи, латиноамериканской молодежи и молодежи коренных американцев.Они опросили заинтересованные стороны, чтобы узнать о стратегиях, используемых для достижения этих результатов, и отметили, что общие усилия включают сосредоточение внимания на данных, расширение сотрудничества с другими агентствами и общественными организациями, изменение институциональной культуры, участие в национальных инициативах по реформе правосудия в отношении несовершеннолетних, создание альтернатив вовлечению формальной системы, сосредоточение внимания на непропорциональном сокращении контактов с меньшинствами, использование лидерства на местном и государственном уровне и превращение непропорционального сокращения контактов с меньшинствами в долгосрочную приоритетную задачу. 9

Устранение несправедливости

Положение о явной несправедливости штата Вашингтон позволяет судьям оценивать, будет ли поведение несовершеннолетнего в пределах стандартного приговора рассматриваться как явная несправедливость, и дает судьям право выносить решение, выходящее за пределы стандартного диапазона. Правовой стандарт, по которому судьи выносят такое решение, - это четкие и убедительные доказательства. 10 Суссман и его коллеги попытались оценить, насколько явная несправедливость использовалась судьями в отношении расовых групп молодежи в Управлении реабилитации несовершеннолетних штата Вашингтон (JRA).Авторы предположили, что явная несправедливость будет чаще использоваться для уменьшения приговоров белой молодежи и увеличения приговоров молодежи из числа меньшинств.

Совокупные данные были собраны из числа проживающих в JRA штата Вашингтон для всех молодых людей, содержащихся под стражей 11 января 2016 года. Раса (т. Вверх, MI вниз, MI In). Пятая расовая категория была создана для включения всех групп меньшинств, чтобы повысить эффективность статистического анализа.Явная несправедливость может использоваться тремя способами: MI Down уменьшает срок наказания ниже стандартного диапазона приговоров, MI In приводит к помещению в учреждение, а MI Up увеличивает срок наказания выше стандартного диапазона приговоров. Для целей данного исследования показатели MI Up и In были объединены в одну категорию (т.е. MI Up / In), поскольку обе они рассматриваются как неблагоприятные предрасположенности.

Популяция JRA сравнивалась с общей численностью молодежи штата Вашингтон. Исследование выявило непропорционально высокий уровень контактов меньшинств с системой ювенальной юстиции для всех групп меньшинств, что согласуется с предыдущими исследованиями.Они обнаружили, что у афроамериканской молодежи в семь раз больше шансов оказаться под стражей JRA, чем у кавказцев; многорасовая молодежь была в три раза более вероятна, а латиноамериканская молодежь была почти в полтора раза более вероятной. Для молодых людей, содержащихся в JRA, не было статистически значимых различий между группами в использовании MI Down, но результаты имели тенденцию к снижению использования MI Down для афроамериканской и многорасовой молодежи. Если посмотреть на молодежь всего штата, то вероятность того, что афроамериканская молодежь будет сокращена через MI Down, будет в пять раз выше.Тем не менее, важно отметить, что молодые люди, которые прошли судебное разбирательство по MI Down и не были размещены в жилых помещениях, не были включены в исследование. Кроме того, MI Down происходил нечасто, примерно в 25 процентах случаев явных приговоров о несправедливости, что не соответствовало статистическому анализу для сравнения расовых групп.

Из всей молодежи в штате Вашингтон каждая группа меньшинства подвергалась повышенному риску вынесения приговора с явной несправедливостью с целью ужесточения приговора.Среди всей молодежи штата Вашингтон афроамериканская молодежь в четыре раза чаще, чем европейская молодежь, была приговорена к приговору MI Up / In. Но в популяции JRA афроамериканцы, многорасовые группы и группы «представителей всех меньшинств» имели значительно меньшую вероятность того, что их приговоры будут ужесточены с использованием MI Up / In, при этом афроамериканская молодежь будет вдвое реже иметь MI Up / In по сравнению с Кавказская молодежь. Латиноамериканская молодежь статистически не различалась по сравнению с кавказской молодежью, получавшей MI Up / In.

Авторы предоставляют возможные объяснения неожиданного вывода о том, что у кавказской молодежи JRA на самом деле больше шансов получить более строгие приговоры из-за явной несправедливости по сравнению с афроамериканской и многорасовой молодежью. Они отмечают, что афроамериканская и многорасовая молодежь с большей вероятностью будет жить в либеральных городских районах, где судьи могут придерживаться прогрессивных взглядов на реабилитацию несовершеннолетних. Напротив, кавказская молодежь чаще живет в сельской местности, где судьи могут быть более консервативными и использовать более традиционные параметры приговора и, следовательно, выносить более суровые приговоры.Кроме того, в сельских районах меньше шансов иметь общественные программы, которые могут использоваться судьями, чтобы избежать помещения в учреждения. Наконец, авторы утверждают, что некоторые судьи могут воспринимать использование MI Up / In как более выгодное для молодежи, живущей в районах, где общественные программы не широко доступны, чтобы воспользоваться преимуществами более интенсивных программ лечения, доступных в жилых помещениях. Такой подход согласуется с концепцией терапевтической юриспруденции, которая хорошо задокументирована в литературе по уголовному правосудию. 11 Ограниченные общинные программы в сельской местности, вероятно, объясняют, почему латиноамериканская молодежь с такой же вероятностью, как и кавказская молодежь, получит ужесточение наказания, поскольку они также с большей вероятностью живут в сельской местности.

Феномен молодежи из числа меньшинств, снисходительной к судебным решениям, не является чем-то новым для непропорциональной литературы о контактах с меньшинствами. 12 Некоторые утверждали, что существует корректирующий или обратный эффект, когда добросовестные судьи пытаются обратить вспять эффект расы, оказываемый на молодежь на более ранних стадиях обработки. 12, -, 14 Поскольку данные, использованные Sussman et al. включал только тех молодых людей, которые находились в жилых помещениях, поэтому неудивительно, что расовая принадлежность этой молодежи не повлияла на явный статус несправедливости. Было бы интересно посмотреть на частоту досудебного задержания этих молодых людей, поскольку это было связано с более суровым характером. 14

Дифференциальное правонарушение против отбора

Было предложено несколько теорий, чтобы лучше понять возникновение расового неравенства в системе уголовного правосудия.Две основные теории рассматривают проблему с точки зрения дифференцированного правонарушения в отличие от дифференцированного отбора со стороны системы правосудия. Некоторые исследования показали, что среди молодежи из числа меньшинств чаще совершаются серьезные преступления против лиц. 15 Однако другие исследования показали, что, хотя среди молодежи из числа меньшинств выше процент серьезных преступлений, эта разница не объясняет полной картины чрезмерной представленности меньшинств во всей системе правосудия. 16,17 Исследования самоотчетов о правонарушениях показывают, что эти самоотчеты не соответствуют показателям представительства меньшинств в официальных отчетах.Результаты Национального лонгитюдного исследования молодежи показали, что афроамериканская молодежь чаще подвергалась арестам и арестовывалась несколько раз по сравнению с белой молодежью. Это расовое неравенство не может быть объяснено самооценкой показателей связанного с наркотиками и другого незаконного поведения, что позволяет предположить, что дифференцированное обращение с молодежью из числа меньшинств играет важную роль. 18 В других исследованиях учитывались правовые (например, тяжесть преступления) и внелегальные (например, пол и возраст) факторы, и было обнаружено, что расовые различия в системе ювенальной юстиции сохраняются. 5

В обзоре 72 исследований, в которых изучалась обработка молодежи в девяти различных точках принятия решений, в 82 процентах исследований был отмечен положительный расовый эффект в отношении дифференцированного отношения к молодежи из числа меньшинств. 12 Что наиболее важно, доказательства расового эффекта были сильнее на ранних стадиях процесса, включая арест, обращение в суд и помещение в безопасное место содержания под стражей. В соответствии с результатами Sussman et al ., Более низкие эффекты расы были обнаружены при формальном судебном разбирательстве, вынесении судебного решения и последующем вынесении судебного решения. 12 Дальнейший анализ данных Sussman et al. может добавить к литературе доказательства любой из этих двух теорий, особенно если посмотреть на более поздние стадии обработки. Например, изучение данных о преступлениях, предварительном заключении и других внелегальных факторах, которые, как известно, влияют на диспозицию, может помочь определить, имеет ли место различное обращение или отбор.

Продолжая теорию дифференциального отбора, гипотеза групповой угрозы рассматривает взаимосвязь между характеристиками молодежи и восприятием лиц, принимающих решения.Эта теория утверждает, что по мере того, как население группы меньшинств увеличивается или представляет собой социальную угрозу для большинства населения в определенной области, последнее может использовать более карательный подход, когда меньшинство взаимодействует с правовой системой. 19 Доказательства этой теории неоднозначны. Например, данные, проанализированные Департаментом ювенальной юстиции в Южной Каролине, продемонстрировали поддержку гипотезы меньшинств или групповой угрозы, показывая, что к чернокожим обвиняемым применялись более строгие карательные санкции, а также существовала положительная корреляция между большей численностью чернокожего населения и более широким применением карательных мер. санкции. 20 Однако другие анализы данных не подтвердили эту гипотезу. 21 Неявная предвзятость лежала в основе дискуссий о дифференцированном обращении с молодежью, а также была связана с более частым обращением чернокожей молодежи в систему ювенальной юстиции по линии от школы к тюрьме. 22

Исследование эффектов расы

Суссман и его коллеги добавляют в литературу, пытаясь распутать сложность непропорциональных контактов с меньшинствами.Их результаты согласуются с некоторыми предыдущими исследованиями в том, что, хотя есть тенденции, показывающие положительное влияние расы на судебные решения, различия не были статистически значимыми. Zane et al. 23 изучали влияние расы на решение несовершеннолетних об отказе от прав, обнаружив положительный эффект, который не был статистически значимым. Сложности расового неравенства в системе ювенальной юстиции трудно изучать из-за тесной взаимосвязи между преступностью и многими социальными факторами, влияющими на сообщества, в которых, вероятно, будет расти молодежь из числа меньшинств.

Чернокожие и латиноамериканцы имеют более высокий уровень бедности, чем белые. 24,25 Темнокожие ученики с большей вероятностью будут посещать школы с политикой абсолютной нетерпимости и присутствием правоохранительных органов на территории кампуса, и это увеличивает шансы ученика быть арестованным в молодом возрасте, отчисленным или отстраненным от занятий. У меньшинств более низкий доход, чем у белых; поэтому дети из числа меньшинств чаще живут в семьях с низкими доходами. 26 Учитывая расовое неравенство в системе правосудия, дети из числа меньшинств часто сталкиваются с лишением родителей и разлучением с семьей.

Последствия участия правосудия

Хотя считается, что система ювенальной юстиции сосредоточена на реабилитации молодежи и ее успешной реинтеграции в свои сообщества, данные показывают, что вовлеченная в правосудие молодежь сталкивается с серьезными последствиями в долгосрочной перспективе. У вовлеченных в правосудие лиц более низкие показатели окончания средней школы и более высокий уровень безработицы, чем у населения в целом. Они также чаще становятся бездомными и выселяются. 26 Самое главное, что связь между задержанием и повышенным уровнем рецидивизма была документально подтверждена. 27 Все эти факторы, среди прочего, увековечивают расовое неравенство, наблюдаемое в системе правосудия, поскольку люди оказываются в круговороте бедности, безработицы, низкого уровня образования и участия в правосудии.

Терминология суда по делам несовершеннолетних - NJDC

Судебное решение [о правонарушении]
По аналогии со «осуждением» взрослого, это официальное заключение суда по делам несовершеннолетних после судебного слушания или признания / признания вины, что несовершеннолетний совершил деяние, за которое ему или ей предъявлено обвинение.

Судебное слушание
Фаза установления фактов (, т.е. . Судебное разбирательство) по делу несовершеннолетних. На этом слушании судья - или в ограниченном числе юрисдикций присяжные - получает и взвешивает доказательства, чтобы определить, подтверждают ли факты обвинения, заявленные в петиции о правонарушении, вне разумных сомнений. Если несовершеннолетний признан виновным (или причастен) к судебному разбирательству, такой вывод называется «судебным решением».

Подростковое развитие
Процесс, посредством которого «биологическое, когнитивное, эмоциональное и социальное развитие разворачивается и взаимодействует во втором десятилетии жизни.[1] В исследовании развития подростков преобладает психология, хотя другие дисциплины, такие как биология и нейробиология, помогают сформировать наше понимание подросткового возраста. Все чаще исследователи изучают влияние контекста ( т. Консультант должен быть осведомлен о ключевых аспектах развития подростка, что дает ответы на конкретные юридические вопросы, касающиеся компетенции в судебном разбирательстве, виновности, смягчения последствий и возможности лечения и реабилитации.

Прокуратура для взрослых
Если суд по делам несовершеннолетних теряет или отказывается от юрисдикции в отношении ребенка, предположительно совершившего преступление, и этот ребенок рассматривается как взрослый в уголовном суде. Процессы, допускающие судебное преследование взрослых, различаются в зависимости от юрисдикции и могут включать в себя законодательные акты, которые требуют, чтобы дети определенного возраста или дети, предположительно совершившие определенное преступление, автоматически предстали перед взрослыми (иногда это называется делом «прямого дела») или могут потребовать слушания. в котором суд - взрослый или несовершеннолетний - решает, какой суд должен иметь юрисдикцию в отношении ребенка. См. Также Передача / отказ от прав; Высший возраст юрисдикции суда по делам несовершеннолетних.

After Care
Также известный как «условно-досрочное освобождение» в некоторых юрисдикциях, это наблюдение за несовершеннолетним, который был возвращен в общину при условном освобождении после принуждения или заключения. Подросток должен соответствовать определенным условиям освобождения и находится под наблюдением соцработника или сотрудника по условно-досрочному освобождению. Условно-досрочное освобождение может быть отменено, если молодой человек не соответствует условиям.

Постановление
Часть «первоначального слушания», взаимозаменяемая с термином «представление», в ходе которой молодой человек предстает перед судом и зачитывает официальные обвинения против него или нее, указанные в петиции.Это этап, на котором несовершеннолетний должен признать обвинение или отрицать его. На этом разбирательстве должен присутствовать назначенный судом или частный адвокат несовершеннолетнего.

Смешанный приговор
Вариант вынесения приговора или вынесения приговора, который позволяет либо суду по делам несовершеннолетних применять более жесткие карательные меры наказания для взрослых детей (смешанные приговоры для несовершеннолетних), либо позволяет уголовному суду для взрослых налагать на несовершеннолетних варианты распоряжения несовершеннолетними (смешанные приговоры по уголовным делам). ребенок попробовал как взрослый.

Обязательство (также известное как размещение или лишение свободы)
При вынесении решения обязательство является одним из вариантов, доступных суду в качестве возможного приговора. Это передача юридической ответственности за ребенка государству и часто включает помещение в частное или государственное учреждение. Во многих юрисдикциях суд выносит приговор на неопределенный срок после передачи ответчика под стражу государственному учреждению, что позволяет агентству определять, когда молодой человек может быть освобожден из заключения на основании хорошего поведения, отмеченной реабилитации и предыдущего несовершеннолетнего несовершеннолетнего.Подросток также может быть подвергнут обязательству в качестве санкции в результате слушания об отмене испытательного срока. Обязательство происходит только после вынесения судебного решения, в отличие от «задержания», когда молодой человек может быть помещен в ожидании судебного разбирательства или слушания по делу.

Право предстать перед судом
Компетентность или способность предстать перед судом требует, чтобы клиент обладал как «достаточной текущей способностью проконсультироваться со своим адвокатом с разумной степенью рационального понимания», так и «рациональным, а также фактическим пониманием сути дела». дело против него.[2] Адвокат должен уметь распознавать, когда способность несовершеннолетнего клиента участвовать в своей защите или понимать характер и цель судебного разбирательства может быть поставлена ​​под угрозу из-за незрелости развития, нарушений психического здоровья или инвалидности.

Побочные последствия
Участие в системе несовершеннолетних может иметь последствия для молодежи, выходящие за рамки непосредственного судебного разбирательства. Эти вторичные последствия могут включать, помимо прочего, штрафы, требование зарегистрироваться в качестве лица, совершившего сексуальное преступление, потерю или ограничение профессиональной лицензии, выселение из государственного жилья, лишение права на получение государственных средств, включая социальные пособия и студенческие ссуды, потерю права голоса, непригодности для исполнения обязанностей присяжных, запрета на владение огнестрельным оружием и иммиграционных последствий.

Виновность
В буквальном смысле вина определяется как виновность или виновность. Исследования подросткового развития показывают, что у подростков снижена способность, среди прочего, понимать или обрабатывать ошибки, учиться на собственном опыте, участвовать в логических рассуждениях, контролировать свои импульсы и понимать реакции других. Эти ограничения в развитии уменьшают личную вину несовершеннолетнего.

Отложенное судебное разбирательство
Это возникает, когда судья решает не выносить приговор по делу несовершеннолетнего и вместо этого налагает условия, выполнение которых приведет к снятию обвинений.Технически это не «отвлечение внимания», учитывая, что молодой человек вовлечен в суд, а клиент подал прошение и подчиняется юрисдикции суда. Однако, если клиент соответствует требованиям суда, отсроченное вынесение судебного решения приводит к вынесению решения без вынесения судебного решения и, в конечном итоге, к отклонению ходатайства. Разновидностью этого является решение суда о «отсрочке судебного разбирательства», что приостанавливает вынесение решения в ситуациях, когда суд определяет, что обстоятельства дела требуют, чтобы ребенку был предоставлен «второй шанс».«Если ребенок удовлетворяет всем условиям, установленным судом, суд может отклонить обвинение, и протокол вынесения решения не будет. См. Также Переадресация.

Закон о правонарушении
Преступление, совершенное несовершеннолетним, которое классифицируется как преступление, если оно совершено взрослым.

Задержание
Несовершеннолетние, обвиняемые в правонарушении, могут быть задержаны по постановлению суда до вынесения судебного решения и / или слушания по делу. Подросток может быть помещен в следственный изолятор на разных этапах рассмотрения дела несовершеннолетнего.Иногда несовершеннолетний, признанный виновным, может содержаться под стражей в течение периода их пребывания в тюрьме. Для несовершеннолетних существуют разные уровни содержания под стражей. «Безопасное содержание под стражей» подразумевает содержание ребенка в закрытом изоляторе. «Дома-приюты», иногда называемые «небезопасным содержанием», также представляют собой уровень содержания под стражей, когда ребенок может покидать помещение только в школу или на другие заранее согласованные встречи. «Домашнее задержание», когда ребенок может выходить из дома только в школу или на приемы, является вариантом в некоторых юрисдикциях.В юрисдикциях, где нет исправительных учреждений для несовершеннолетних, дети могут содержаться до суда в исправительных учреждениях для взрослых. См. Также Обязательства.

Слушание по делу о задержании
Слушание, на котором судья решает, задерживать ли ребенка в ожидании судебного слушания по делу о правонарушении. В большинстве юрисдикций требуется, чтобы слушание по задержанию проводилось в течение от сорока восьми (48) до семидесяти двух (72) часов после начала задержания, чтобы определить необходимость дальнейшего содержания под стражей.Прежде чем будет разрешено предварительное заключение под стражу, должна быть установлена ​​вероятная причина совершения ребенком предполагаемого правонарушения. Если вероятная причина найдена, в большинстве юрисдикций также должны быть доказательства того, что ребенок подвергается риску бегства или что ребенок представляет опасность для себя или других, так что требуется дальнейшее содержание под стражей до судебного слушания.

Незрелость в развитии
В рамках исследования развития подростков незрелость в развитии - это термин, используемый для обозначения недостатков в мышлении, рассуждениях и / или принятии решений у подростков, которые являются результатом нормативных процессов развития.По мере взросления подростков их мышление, рассуждения и принятие решений начинают напоминать взрослые.

Язык, соответствующий развитию
Подход к общению взрослых с детьми и подростками, который учитывает когнитивные ограничения, характерные для разных стадий развития. Хотя подростки могут демонстрировать способность понимать и рассуждать лучше, чем дети младшего возраста, способности подростков понимать и рассуждать, как правило, не становятся похожими на взрослых примерно до 16 лет.В результате, работники судов по делам несовершеннолетних должны тщательно учитывать используемый язык и структуру вопросов, задаваемых при общении с подростками.

Решение по делу
Решение по делу несовершеннолетнего, эквивалентное приговору, вынесенному взрослому, является окончательным решением относительно того, как рассматривается дело несовершеннолетнего после вынесения приговора. Поскольку суды по делам несовершеннолетних уделяют особое внимание реабилитации детей, признанных виновными в правонарушении, решения обычно включают план лечения, направленный на устранение предполагаемых недостатков нынешней среды проживания и поведения ребенка.Чтобы определить подходящее решение, судья должен рассмотреть доказательства о потребностях несовершеннолетнего, имеющихся ресурсах и других соответствующих факторах, чтобы разработать план, отвечающий требованиям реабилитации несовершеннолетнего и интересам государства. Результаты распоряжения различаются и могут включать, помимо прочего, штрафы, реституцию, общественные работы, помещение на дому под надзор или испытательный срок и помещение вне дома в специальные учреждения. См. Также Слушание по делу о вынесении решения; Порядок распоряжения; План размещения.

Слушание по рассмотрению дела
Подобно слушанию приговора в уголовном суде, это слушание проводится после вынесения приговора несовершеннолетнему. На слушании судья принимает решение о надлежащих санкциях и обращении с несовершеннолетним, которому вынесен приговор, после того, как выслушает рекомендации обвинения, сотрудников службы пробации, защиты, родителей ребенка и / или других потенциальных заинтересованных сторон. После рассмотрения планов и рекомендаций судья выносит официальное распоряжение суда ( e.г . испытательный срок, обязательство, общественные санкции и т. д.). См. Также Распоряжение; Порядок распоряжения; План размещения.

Распоряжение о диспозиции
Письменный подписанный документ, выданный судом, в котором указывается расположение, выбранное в отношении молодежи, и любые условия такого распоряжения. См. Также Распоряжение.

План / отчет по диспозиции
В ходе подготовки к слушанию по диспозиции различные заинтересованные стороны подготовят планы или отчеты с описанием ухода и видов реабилитационных услуг, в которых, по мнению стороны, ребенок нуждается в результате судебного решения.Эти предлагаемые планы обычно готовятся отделом пробации и защитой, в то время как другие заинтересованные стороны, такие как прокуратура или предоставляемые службы, также могут предоставлять отчеты или рекомендации. При подготовке предполагаемых планов суд может назначить психологическую экспертизу, диагностические тесты или период содержания в диагностическом учреждении, чтобы помочь в определении надлежащего расположения. См. Также Распоряжение; Диспозиция Слушание; Порядок распоряжения.

Переадресация
Относится к любой программе, которая является альтернативой подаче ходатайства в суд и удерживает молодых людей от попадания в систему судов по делам несовершеннолетних, направляя ребенка на консультацию или в другие социальные службы.Увод предназначен для того, чтобы позволить молодежи избежать официального обвинения путем подачи петиции, что может привести к неблагоприятным побочным последствиям и, в конечном итоге, к регистрации правонарушений среди несовершеннолетних. Выполнив требования программы утечки информации, проводимой департаментом полиции, судом, прокуратурой или сторонним агентством, молодежь может избежать судебного преследования. Хотя настоящие программы отвлечения - это те, которые отвлекают ребенка от любого официального обвинения в системе несовершеннолетних, многие практики и юрисдикции используют термин «отвлечение», чтобы включить программы, которые инициируются после обращения клиента, но которые приводят к вынесению решения без судебного разбирательства и возможное отклонение ходатайства.Неформальная корректировка - это форма отвлечения внимания. См. Также Неофициальная корректировка; Отложенное судебное решение.

Guardian ad litem (GAL)
Поверенный или адвокат, назначенный судом для представления наилучших интересов ребенка в судебных разбирательствах, включая дела о преступности несовершеннолетних. Роль GAL отличается от роли адвоката защиты по представлению выраженного интереса ребенка в делах о правонарушениях.

Первичное слушание
Это первое слушание перед судьей в отношении ребенка, обвиняемого в правонарушении.Структура этого слушания зависит от юрисдикции, но обычно включает назначение адвоката, предъявление обвинения, определение содержания под стражей и определение дат дальнейших слушаний. См. Также Arraignment.

Прием
Процесс проверки и оценки детей, которые арестованы, проходят до встречи с судьей. Процедуры приема различаются в зависимости от юрисдикции, но, как правило, проводятся сотрудниками службы приема, сотрудниками службы пробации, социальными работниками и сотрудниками полиции или полицией.При приемном обследовании каждый молодой человек оценивается, чтобы определить его или ее соответствие требованиям для освобождения или направления для участия в альтернативной программе, а также для определения того, следует ли передать дело для судебного преследования.

Ходатайство
Обвинительный документ подан государством в суд по делам несовершеннолетних. Ходатайство формально инициирует судебное разбирательство по делу несовершеннолетнего, в котором утверждается, что несовершеннолетний является правонарушителем, и описываются предполагаемые правонарушения, совершенные этим ребенком. В ходатайстве может содержаться просьба о передаче суду юрисдикции в отношении несовершеннолетнего или о передаче несовершеннолетнего в уголовный суд для уголовного преследования как совершеннолетнего.Это похоже на жалобу в суд для взрослых. См. Также Жалоба.

Пост-диспозиция
Пост-диспозиция относится к периоду после внесения судом постановления о диспозиции и длится до тех пор, пока молодой человек не перестанет находиться под надзором суда по делам несовершеннолетних или любого государственного учреждения, в которое он был переведен в качестве юридического лица. результат обязательства. Во время пост-диспозиции различные процедуры или слушания, касающиеся клиента, могут потребовать помощи адвоката.К ним относятся, помимо прочего, подача апелляции или помощь клиенту в получении нового адвоката по апелляции; представление молодежи на слушаниях по делу о нарушении условно-досрочного освобождения, на слушаниях по пересмотру обязательств или на слушаниях по продлению срока лишения свободы; обжалование условий содержания под стражей, которые нарушают государственные и конституционные права клиента или обходят услуги, предписанные судом; и любые другие юридические консультации, необходимые до тех пор, пока молодой человек не перестанет находиться под присмотром по делу.

Отчет о предварительном рассмотрении дела
Этот отчет, который иногда называют «социальной историей» или «социальным исследованием», представляет собой отчет в суд, подготовленный сотрудниками службы пробации, в котором излагается биография ребенка и рекомендуется план ликвидации.Это сборник информации об обстоятельствах совершения правонарушения, совершенных подростком правонарушениях, семейном анамнезе, успехах в учебе и участии общества. Основываясь на этих факторах, агентство часто дает рекомендации по утилизации. См. Также План утилизации; Социальная история.

Испытательный срок
Вариант решения, доступный суду в качестве альтернативы обязательству, при котором несовершеннолетний, признанный виновным, может быть освобожден обратно в сообщество при определенных условиях и под наблюдением сотрудника службы пробации в течение определенного периода времени.

Сотрудник службы пробации
Сотрудник службы пробации, тесно сотрудничающий с судом и участвующий в рассмотрении дела несовершеннолетнего на различных этапах разбирательства. Предварительно сотрудник службы пробации может провести первичное собеседование, чтобы определить, можно ли передать дело из суда по делам несовершеннолетних. Впоследствии, если подана петиция, сотрудник службы пробации может нести ответственность за надзор за несовершеннолетними, не содержащимися под стражей. Сотрудники службы пробации часто готовят для суда отчет о предрасположенности ребенка после вынесения приговора и дают рекомендации по его решению.Если несовершеннолетний находится на испытательном сроке, надзор за ним осуществляет инспектор.

Слушания по аннулированию / слушания по делу о нарушении
Слушание по пересмотру дела, на котором государственный или надзорный орган утверждает, что несовершеннолетний не выполнил свои условия условно-досрочного освобождения, испытательного срока или досудебного освобождения. Если суд отменит условно-досрочное освобождение ребенка, условно-досрочное освобождение или досудебное освобождение, он может перевести несовершеннолетнего в какую-либо форму помещения вне дома.

Инструмент оценки рисков
Инструмент, используемый для оценки вероятности (или риска) совершения подростками новых преступлений в будущем.Пункты на этих инструментах могут отражать как жизненные обстоятельства (, например, . История жестокого обращения с детьми), так и личные характеристики (, например, . Отношения и прошлое поведение), которые, как было установлено, предсказывают будущее проблемное поведение. В контексте системы ювенальной юстиции инструменты оценки риска могут использоваться на различных этапах принятия решений ( например, . Утечка, задержание или распоряжение). Более короткие инструменты проверки, такие как те, которые часто используются для определения того, следует ли задерживать молодежь, обычно учитывают более базовые характеристики, которые не меняются, такие как текущее предполагаемое правонарушение или предыдущая история арестов.Инструменты более комплексной оценки риска обычно учитывают более широкий спектр факторов риска и могут использоваться для планирования лечения.

Социальная история
Коллекция записей о семейном, профессиональном, образовательном и общественном происхождении несовершеннолетнего - различных аспектах жизни несовершеннолетнего, которые могут иметь значение для оценки несовершеннолетнего и определения соответствующего уровня необходимых услуг. В некоторых юрисдикциях социальная история является общим термином для любого сбора таких записей, в то время как в других это термин, используемый для отчета о предварительном отчуждении, составленного на испытательном сроке. См. Отчет о предварительной ликвидации .

Статусное преступление
Правонарушение, которое не считалось бы преступлением, если бы оно было совершено взрослым. Примеры этих неуголовных преступлений, которые применимы только к детям, включают: прогулы, нарушение комендантского часа, побег из дома, неисправность и неуправляемость.

Передача / отказ от юрисдикции
Юридическая процедура определения того, сохранит ли суд по делам несовершеннолетних юрисдикцию в отношении дела несовершеннолетних или дело будет передано в суд по уголовным делам для взрослых.Обратный отказ имеет место, когда ребенку первоначально предъявлено обвинение в суде для взрослых, но затем он отправляется обратно в суд по делам несовершеннолетних для судебного разбирательства или вынесения решения. См. Введение к части VI Стандартов для более подробного описания различных форм перевода, доступных в Соединенных Штатах. См. Обвинение взрослых.

[1] Ричард Лернер и Лоуренс Д. Стейнберг, Справочник по психологии подростков x (2-е изд. 2004 г.)

[2] Даски против Соединенных Штатов, 362 U.S. 402, 402 (1960).

Правонарушения - Суды Флориды

Отдел по делам о правонарушениях Управления по совершенствованию судебных решений занимается поддержкой ювенальной юстиции во Флориде путем улучшения судебных услуг, обучения судей и сотрудников судов новейшим вопросам и методам, а также разъяснения процесса отправления правосудия в отношении несовершеннолетних для вовлеченной в систему молодежи и их семьи. Описание ссылок:

Обзор правонарушений каждый месяц освещает различные проблемы или тенденции в области ювенальной юстиции.

Публикации о просрочках включает справочники, наборы инструментов и руководства, разработанные OSCA.

Внешние ресурсы содержит ссылки на рекомендуемые исследования по вопросам правосудия в отношении несовершеннолетних и справочные материалы.

Распространенные сокращения и термины, связанные с правонарушением

Обзор процесса отправления правосудия в отношении несовершеннолетних

Преступление

Когда подросток заключен под стражу за совершение правонарушения или обвиняется в нарушении закона, он может быть получил гражданское обвинение в совершении первого правонарушения, передан в службу пробации, переведен в альтернативную программу альтернативного наказания или доставлен в Центр оценки несовершеннолетних (JAC) для дальнейшей оценки.

Центр оценки несовершеннолетних

В Центре оценки несовершеннолетних сотрудник службы пробации несовершеннолетних (JPO) заполнит Инструмент оценки риска задержания (DRAI) в отношении молодежи. МСС будет собирать информацию о подростке, его семье, характере и серьезности нарушения, а также другую соответствующую информацию, чтобы определить, соответствует ли молодой человек критериям содержания в безопасных, небезопасных или домашних условиях содержания под стражей в ожидании своего задержания. или ее следующее слушание. После оценки JPO представит прокурору штата рекомендации относительно дальнейших действий.

Слушание о задержании

Если молодой человек содержится под стражей после оценки МСС, суд должен провести слушание о задержании в течение 24 часов. На слушании судья определит, есть ли основания для задержания юноши и на какой срок. Судья может приказать подростку принять участие в программе отвлечения, может приказать задержать подростка для дальнейшего судебного разбирательства в суде по делам несовершеннолетних или может предоставить прокурору время для подачи ходатайства о том, чтобы юноша предстал перед судом для взрослых. Как правило, за некоторыми исключениями, подросток может содержаться под стражей не более 21 дня, если только не было начато судебное слушание по делу.

Слушание по делу о вынесении приговора

Если молодой человек задержан и подано прошение о правонарушении, слушание по обвинению должно быть проведено в течение 48 часов после подачи прошения о правонарушении. Слушание обвинения проводится для того, чтобы молодежь ответила на обвинения, содержащиеся в ходатайстве о правонарушении. Если молодой человек признает утверждения, содержащиеся в петиции, суд может перейти непосредственно к слушанию по делу, или суд может заказать отчет о предрасположенности и назначить слушание по делу на как можно более раннее возможное время.Если молодой человек отрицает утверждения в петиции или не отвечает, суд назначит судебное слушание.

Судебные слушания

Судебные слушания проводятся судьей без присяжных. Государство несет бремя доказывания и должно доказать содержащиеся в петиции обвинения в правонарушении вне всяких разумных сомнений. Молодежь имеет право представлять доказательства, свидетельствовать от своего имени и допрашивать свидетелей. Молодежи также предоставлены все права против самообвинения.Если суд установит, что молодой человек не совершил правонарушения или нарушения закона, он выносит постановление об этом и прекращает дело. Если суд установит, что подросток совершил правонарушение или нарушение закона, суд может вынести решение о правонарушении или отказать в вынесении приговора. Затем будет назначено слушание по делу о наложении санкций.

Слушание по диспозиции

На слушании по диспозиции судья определит, какие санкции следует применить к молодежи.Судья должен учитывать рекомендации Департамента ювенальной юстиции, которые могут включать подробный отчет о предрасположенности. Решение может включать такие вещи, как испытательный срок, общественные работы, домашнее заключение, реституция или обязательство перед Департаментом.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *