Юридическими функциями права являются: Функции права: понятие, классификация, формы реализации — Вопросы на госэкзамен по ТГП

• 1. территория;
• 2. народ;
• 3. правитель;
• 4. суверенитет;
• 5. власть;
• 6. налоги и сборы.

• 1. 12 декабря 1990 г.;
• 2. 12 ноября 1990 г.;
• 3. 12 декабря 1993 г.;
• 4. 12 февраля 1993 г.

• 1. нормативно-правовые акты;
• 2. правовой договор;
• 3. постановление Правительства;
• 4. основы законодательства о здоровье граждан;
• 5. частное мнение юриста;
• 6. правовой обычай;
• 7. судебный прецедент.

• 1. регулятивная;
• 2. охранительная;
• 3. функция социального контроля.

• 1. Конституционный суд;
• 2. Прокуратура;
• 3. Высший арбитражный суд;
• 4. Верховный суд;
• 5. милиция.

• 1. одновременно с дееспособностью;
• 2. с момента рождения;
• 3. после возникновения дееспособности.

• 1. нет, трансплантация органов и (или) тканей человека производится только с письменного согласия реципиента;
• 2. возможна в тех случаях, если реципиент не достиг 18 лет либо признан недееспособным;
• 3. возможна, когда промедление угрожает жизни реципиента, а получить согласие невозможно.

• 1. если они стали известны в ходе обучения;
• 2. родителям в случае неблагоприятного прогноза развития болезни;
• 3. по запросу органов дознания и следствия;
• 4. при наличии оснований, позволяющих полагать, что вред здоровью причинен в результате противоправных действий;
• 5. при угрозе распространения инфекционных заболеваний, массовых отравлений и поражений.

• 1. информация о состоянии здоровья пациента;
• 2. информация о факте обращения за медицинской помощью, о состоянии здоровья, диагнозе и иные сведения, полученные при обследовании и лечении пациента, а также сведения при тяжелом состоянии больного в отношении его самого;
• 3. информация о факте обращения за медицинской помощью, о состоянии здоровья, диагнозе и иные сведения, полученные при обследовании и лечении пациента.

• 1. признание исключительного права юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, продукции, выполняемых работ и услуг;
• 2. сертификат соответствия поставляемой продукции, выполненных работ, оказанных услуг обязательным требованиям государственных стандартов, выданный государственным органом юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю;
• 3. разрешение на осуществление лицензируемого вида деятельности при обязательном соблюдении лицензионных требований и условий, выданное лицензирующим органом юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.

• 1. диплома о высшем или среднем медицинском образовании;
• 2. диплома о высшем или среднем медицинском образовании, сертификата специалиста и лицензии на избранный вид деятельности;
• 3. диплома о высшем медицинском образовании и лицензии на избранный вид деятельности.

• 1. более 5 лет;
• 2. более 10 лет;
• 3. более 3 лет.

• 1. «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан»;
• 2. «О медицинском страховании граждан в РФ»;
• 3. «О донорстве крови и ее компонентов».

• 1. право на жизнь;
• 2. право участвовать в управлении делами государства;
• 3. право на отдых;
• 4. право на жилище;
• 5. право на охрану здоровья и медицинскую помощь;
• 6. право на неприкосновенность личности.

• 1. любое должностное лицо медицинского учреждения;
• 2. только врач гинекологического отделения;
• 3. лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля.

Понятие функции права Текст научной статьи по специальности «Право»

* ТЕОРИЯ ПРАВА *

Понятие функции права

А. И. Абрамов

В науке сущности права исследовано довольно обосновано. И эту проблему вряд ли можно отнести к наиболее острым, дискуссионным вопросам теории государства и права.Споры в основном идут вокруг различных видов функций, критериев их классификации, функций отдельных элементов системы права — стратегии, институты, норм. В понятиях функций права науки проявляются редкие единственные: взгляды разнятся лишь в отношении некоторых компонентов этого понятия и их сочетания в базовом определении функций права. Иногда «вспыхивают» дискуссию о использовании функций права с иными правовыми категориями, к примеру, задачами права. Подобная научная полемика не нарушает общей точки зрения на права — даже крайние воззрения на ту или иную частную проблему функций укладываются в рамки фундаментальных положений концепции концепции.

Функция права в ее классическом понимании представляет собой единство двух моментов: а) роли (назначение) права в обществе; б) основные направления его воздействия на общественные отношения1. Подобный

Абрамов Андрей Иванович — начальник отдела правовой экспертизы Главного правового управления аппарата Правительства Самарской области, кандидат юридических наук.

1 См.: Радько Т. Н. Понятие и виды функций социалистического права / / Вопросы теории государства и права. Саратов, 1971. Вып. 2 / Под ред. М. И. Байтина и В. В. Борисова. С. 108; Он же. Функции социалистического пра-

подход к понятию функции права, предложенный Т. Н. Радько, синтезирует, в сущности, взгляды ученых, которые классифицируют сводят к одному из вышеуказанных компонентов. Так, некоторые авторы при определении функций права акцентируют внимание на их «ролевом» аспекте.По мнению Ю. Г. Тка-ченко, следует понимать конкретную роль (действие) права по организации общественных отношений2. В. Д. Филимонов указывает, что «функции права — это социальная роль, которую оно выполняет в организации (упорядочении) общественных отношений, определяемая ролью и методом их правового регу-лирования» 3.

Ряд ученых под функции права понимают прежде всего направления правового воздействия на общественные отношения4.«Актив- ‘

ва // Советское государство и право. 1977. № 5. С. 50; Он же. Функции социалистического общенародного права: Автореф. дисс. … канд. юридический. наук. Саратов, 1967. С. 6.

2 См .: Ткаченко Ю. Г. Методологические воп- ‘росы теории правоотношений. М., 1980. С. 34.

3 Филимонов В. Д. Охранительная функция уголовного права.СПб., 2003. С. 50.

4 См .: Алексеев С. С. Проблемы теории; права. Т. 1. Свердловск, 1972. С. 91; Он же. Общая теория права. Т. 1. М., 1981. С. 191. Следует отметить, что в более ранних своих работах С. С. Алексеев понимает функции права как юридическое назначение права для тех или существующих общественных отношений (см . : Алексеев С. С. Общая теория социалистического права. Вып. 1. Свердловск, 1963. С. 63).

ная роль права, — пишет С.С. Алексеев, — выражается в его функциях, т. е. направлениях правового воздействия, выражающих роль прав в организации (упорядочении) общественных отношений »5. Здесь следует указать следующий момент: правовое воздействие в данном случае ограничено рамками организации (упорядочения) общественных отношений. Между тем в организации общественных отношений сама по себе — лишь одно из отношений правового воздействия на объективную реальность. Под правовым воздействием, отмечает Н.Н. Вопленко, правильно понимать весь спектр форм права на общественные отношения6. Это не только чисто нормативное, но и психологическое, идеологическое влияние на чувства, сознание и действия людей. К формам правового воздействия, например, информационное и ценностно-ориентационное влияние, стимулирующее и мотивационное влияние (посредством правосознания, правотворчества, законности и т. Д.) 8. Таким образом,

5 Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. С. 191.

6 См., Например: Вопленко Н. Н. Сущность, принципы и функции права. Волгоград, 1998. С. 45.

7 См .: Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. М., 2002. С. 155– 156.

8 См .: Рыженков А. Я. Компенсационная

функция советского гражданского права.Саратов, 1983. С. 11; Витченко А. М. Механизм правового регулирования социалистических общественных отношений, его понятие и структура // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1968. Вып. 1. С. 66; Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972. С. 61–66; Ор-зих М. Ф. Основные вопросы теории правового воздействия на личность развитого социалистического общества: Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. Харьков, 1978. С. 17–18.

воздействие шире правового регулирования9, в связи с чем необходимо четко разграничивать данные понятия.

Выраженные разноречия относительно основных компонентов понятия, его базовые компоненты, по-видимому, наиболее основные с точки зрения выработки общего представления о функциях права. При этом, безусловно, существует ряд представленных спорных вопросов.

В целях составления более полной картины о степени разработанности в литературе приведем суждения по некоторым аспектам функций права в научной литературе.Так, В. М. Горшенев предлагает рассматривать функции права в широком и узком смыслах. В широком смысле, с его точки зрения, функции раскрывают обобщенную характеристику правового воздействия на общественные отношения, при котором регулирование является одним из способов выражения служебной роли права. Функции права в узком смыс-; левают возможности собственно правового регулятивного воздействия, показывают, как раскрывают

8 См.: Мицкевич А. В. Некоторые черты восприятия права и нравственности в период перехода к коммунизму // Правоведение. 1962. № 3. С. 17; Байтин М. И. О повышении эффективности правового регулирования в социалистическом общенародном государстве // Вопросы теории государства и права. Вып. 1. Саратов, 1968. С. 30; Витченко А. М. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений. Саратов, 1974. С. 25, 26; Радъко Т. Н., Толстик В. А. Категория функция «права в юридической науке» // Хро-панюк В.Н. Теория государства и права: Хрестоматия / Под ред. Т. Н. Радъко. М., 1998. С. 409—411.

является социальным назначением права — регулировать общественные отношения в зависимости от характера и значения социального развития10. Некоторые ученые (С. А. Иванов) указывает функции права как направления правового воздействия, не на общественные отношения, а на волю, поведение людей11. С таким пониманием функции права (как направления правового воздействия) не согласен А.Я. Рыженков. По его мнению, функция — это не назначение, определяемое как область, сфера применения чего-нибудь, а его осуществление. Поэтому правильнее говорить не о направлении правового воздействия, а о правовом воздействии в определенном направлении12. С нашей точки зрения, применительно к функциям права четкое разграничение понятий «направление правового воздействия» и «правовое воздействие в определенном направлении» не имеет существенного значения, поскольку оба они выражают совершенно и то же, только разные терминами.В. В. Глущенко под функцию права делает «то, что и с действующими правилами делает или предписывает выполнять право (нормы) для достижения определенных целей в конкретных условиях (гипотезах)» 13. В данном определении, однако, все равно прослеживается понимание функций как направления — «то, что делает или предписывает делать право».

Отдельные ученые (Б. И. Пугин-ский) возражают против определе-

10 См.: Горшенев В. М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972. С. 36.

11 См .: Иванов С. А. Функции советского трудового права // Советское государство и право. 1976. № 12. С. 48–54.

12 См .: Рыженков А. Я. Указ. соч. С. 8.

13 Глущенко В. В. Теория государства и

права: системно-управленческий подход.

Железнодорожный, 2000. С. 278.

использования функций права в качестве правового воздействия на общественные отношения на том основании, что суждения о направлениях права без конкретных объектов и результатов такого воздействия оказываются труд-нопроверяемыми, носят во многом умозрительный характер14. Полагаем, что с такой позицией нельзя согласиться по следующему мотивам.Объект правового воздействия известен — это общественные отношения, социальная жизнь, сознание и воля людей. Поэтому ни о какой «умозрительности» по отношению к объекту правового воздействия идти не может. Что касается результатов использования права на социальную действующую, то они лежат за пределами понятия функции и не охватываются их содержание. В понятие функции следует только то, что непосредственно представляет это явление, выражает исключительно его специфику. Результаты правового воздействия, его цели, задачи и т.п., сомнительно, связанные с функциями права.

Однако взаимосвязь различных явлений не дает оснований для того, чтобы одно самостоятельное явление в составе другого.

«Юридическое назначение пра- = ва, — отмечает С. С. Алексеев, — выражается главным образом в результатах правового регулирования . .. При использовании функций права за основу берутся результаты регулирования общественных отношений (что дает возможность выяснить, чему служат юридические нормы) »15.Бесспорно, результаты правового воздействия имеют весьма важное, возможно, даже решающее значение для характеристики и выявле-

14 См .: Пугинский Б. И. Функции гражданско-правовых средств / Вестник МГУ. Сер. 11, «Право». 1980. № 1. С. 13.

15 Алексеев С. С. Общая теория социалистического права. Вып. 1. С. 63.

ния природы функций права.Однако они в любом случае являются следствием осуществления (реализации) функций, которые являются внешними по отношению к функциям факторами. Хотя бы по этим причинам результаты правового воздействия нельзя включить в понятие функции права. В случае если функция представляет собой самодостаточное явление, заключающее в самом себе и причину, и следствие. Не вдаваясь в философские рассуждения о принципиальных возможностях существования подобной ситуации, отметьте, что эта функция всегда производна от определенного основного явления.Существование функций в отрыве от соответствующего объекта или явления немыслимо. Функция по определению не может быть независимым, самодостаточным явлением16.

Для уяснения сущности функций кажется рассмотреть соотношение данного понятия с иными правовыми феноменами. Одной из норм статической, представляющей интерес с точки зрения ее теоретической и практической сопоставимости с феноменом функций права, являются задачи.По мнению ряда ученых, зависимость функций права от его задач проявляется, во-первых, в том, что задачи нередко непосредственно обусловливают самое существование функций; во-определяет их содержание и, в-третьих, самым важным образом влияние на формы и методы их реализации, предопределяют воздействия правового воздействия17. Такой

16 Функции в самом общем смысле — это специфические свойства того или иного объекта и их значение в способе его существования (см. : Веденов М. Ф., Кремянский В. И. Соотношение структур и функций в живой природе. М., 1966. С. 12).

17 См .: Радько Т. Н. Основные функции со-

циалистического права. Волгоград, 1970. С. 23.

подход описывает первичность задач по отношению к его функциям. Существуют, однако, и другие представления о использовании задач и функций права.По мнению Б. Т. Разгильдиева, задача не может быть определяющим фактором по отношению к функциям права. Ученый объясняет это тем, что проблема по отношению к функциям права через свой фактор. Определяющим же, с его точки зрения, может стать лишь внутреннее свойство права — функция18.

Следует признать, что в том, что задачи предоставляют собой некие внешние по отношению к праву явлениям и выступают ориентирами правового регулирования, определяют направления воздействия на общественные отношения. Функции — это то, что внутренне присуще праву, это внутренняя движущая сила права. Они как бы «растворены» в праве и при необходимости в любой момент готовы к своей реализации, в частности, к тому, чтобы разрешить стоящие перед правом задачи. Словом, функции права — это внутренний потенциал права, его энергия. Это то, что ‘делает право «живым», приводит его в действие, заставляет работать. Но правильно ли на этом основании утверждать, что функции предопределяют задачи права?

В науке позиция Б.Т. Разгильди-ева была подвергнута критике. Проанализировав его высказывания, М. П. Трофимова пришла к следующему выводам. С ее точки зрения, задача — категория по большей мере субъективная. Любая деятельность перед началом осуществления требует постановки целей и задач. И получается, что законодательство

18 См .: Разгильдиев Б. Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Саратов, 1993. С. 46. ​​

формулирует ту или иную отрасль права, а затем выводит ее задачи из сущностной особенности.Такие рассуждения, по ее мнению, противоречат логике вещей19. На первый взгляд, доводы М. П. Трофимовой выглядят вполне убедительно. Очевидно, что явление не может функционировать «просто так», «вхолостую», не выполняетя при этом никаких задач. Как указано выше, существуют соответствующие социальные цели и задачи, которые непрерывно требуют своего разрешения. Не будь их необходимость в существовании права и соответственно, в его функционировании, отпадет.

Но, по нашему мнению, не стоит торопиться с выводами. И прежде чем определенное заключение о том, что является определяющим по отношению друг к другу — функции (внутренний фактор) или задачи, стоящие перед ним (внешний фактор), необходимо ответить на вопрос, можно ли поставить перед явлением какие-либо задачи, не зная его функций? Существующие социальные явления, происходящие в обществе. Очевидно, что нет.В этой связи, возможно, прав Б. Т. Раз-гильдиев, есть, что именно функции предопределяют задачи права, а не наоборот. Нельзя перед каким-нибудь явлением поставить задачу масштабнее, нежели та, которую оно способно выполнить в

19 См .: Трофимова М. П. Функции юриди-

ческой ответственности: Дисс. . канд. юридический.

наук.Самара, 2000. С. 51.

со своими внутренними возможностями. Так, например, перед правом нельзя поставить задачу повысить уровень обороноспособности страны или обеспечить безопасность государства, поскольку его собственные возможности объективно не позволяют ему это сделать. Сама по себе выглядит постановка подобного вопроса абсурдно. Обеспечение обороны и безопасности государства — это функции самого государства, но никак не права. Таким образом, задачи любого явления (в том числе права) являются его внутренними способами к их решению.

. Если же попытка развить дальше рассуждений о причинах возникновения права, можно прийти к противоположным выводам. Любое социальное явление (в том числе право) возникает при наличии соответствующих предпосылок и существовании необходимости в его появлении.Право возникает в обществе в связи с объективной потребностью, то есть для решения определенных задач, которые для своего нуждаются в таком социальном феномене, как право. Не будь потребности, не задач, требующихся именно правового воздействия, право вообще не возникло бы общество вполне обходилось бы иными социальными регуляторами.

На основании изложенного представляется возможным сделать следующие выводы. Изначально функции права, равно как и его сущность и специфика, предопределяются теми задачами, которые вызвали право к жизни. Право выполняет свои функции исключительно ради достижения определенных целей и задач. В процессе его функционирования происходит постоянное взаимодействие целей, их функций и функций, корректировка вза-

имного содержания. Подобное взаимодействие обусловлено теснейшей взаимосвязью указанных явлений и, в конечном итоге, их единством, поскольку одно немыслимо без другого.

Таковы основные взгляды на проблему функций права.Обобщенные определения этого понятия, составляющие основу современного понимания данного явления, были предложены М. И. Байтиным, Т. Н. Радь-ко, Ф. Н. Фаткуллиным, другими учеными.

С точки зрения Т. Н. Радько, функция права — обусловливаемое социальным назначением права основное направление его воздействия на общественные отношения, — направление, в котором выражены классовая сущность, служебная роль, цели и задачи права20. Фактически так же определяет функции права М.И. Байтин: по его мнению, это «наиболее существенные направления и стороны воздействия на общественные отношения, которые раскрываются общечеловеческая и классовая природа и социальное назначение пра-ва» 21. Ф. Н. Фаткуллин интерпретирует функции права как основные направления прогрессивного воздействия на социальное развитие, определяемые его сущностью, и назначением в обще-

стве22.

Данные определения функций права, очевидно, претендуют на полноту, выражающие в них понятия, предоставляют обе сущностные функции права — роль (назначение) права в обществе и ос-

20 См.: Радько Т. Н. Методологические вопросы познания функций права. Волгоград, 1974. С. 13.

21 Байтин М. И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2000. № 3. С. 12.

22 См .: Фаткуллин Ф. Н. Проблемы теории государства и права: Курс лекций. Казань, 1987. С. 205.

новые направления воздействия на общественные отношения.Если под функцией понимать только его социальное назначение, пишет Т. Н. Радько, то подобное будет носить слишком общий характер. При понимании функций права только как направления правового воздействия на общественные отношения упускается из направляющий момент этого воздействия23.

Вместе с тем представляется, что приведенные выше определения функций права также исчерпывают собой данные понятия.В них не учтен тот основной момент, который проистекает из философского понимания функции24. Функция как научная категория в ее философском понимании представляет собой «внешнее проявление свойств какого-либо объекта в данной системе отношений» 25, деятельность, роль объекта в некоторой системе, которой он принадлежит; вид связи между объектами, когда изменение одного из них влечет изменение другого, при этом второй объект также называется функцией первого26, а также «явление, зависящее от другого и изменяющееся по мере изменения этого другого явления» 27. В философской ‘

23 См .: Теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. С. 130.

24 Необходимость исследования философских аспектов понятия особенности особо выделенный М. П. Мелентьев. «Философские понятия, — отмечает ученый, — имеют неоспоримые преимущества перед частно-научными и главным образом в том, что они являются главным образом методологической ролью» (Мелентьев М. П. Функции и структура советского исправительно-трудового права.Рязань, 1977. С. 8).

25 Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. М., 1986. С. 526.

26 См .: Новейший философский словарь / Сост. А. А. Грицанов. Минск, 1998. С. 783.

27 Ожегов С. И. Словарь русского языка /

Под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1990. С. 856.

литературе можно встретить и такой взгляд на функцию, когда она понимается как форма воздействия предмета, вещества или явления на другие предметы, вещества, явле-

ния28.

Сущность функции как научной категории заключается в том, что она всегда выражает некое отношение одного предмета (явления) к другому предмету (явлению), зависимости и взаимосвязь между ними. Не нуждается в доказании тот факт, что в окружающей нас объективной реальности (в том числе в социальном мире) все явления и процессы так или взаимосвязаны — где-то эта связь прямая и проявляется с наибольшей очевидностью, где-то она скрыта от непосредственного наблюдения , но тем не менее она существует и определенным образом проявляется во внешнем мире.И посредством этой связи между предметами, явлениями и процессами находит свое выражение в объективной реальности.

Отношение, связь, зависимость — вот те базовые определяющие элементы функции, которые составляют ее сущностный момент. Все науки функции в любой отрасли знаний (будь то гуманитарные или технические) основаны на указанных элементах. Даже функция рассматривается с чисто социологических позиций — как роль (назначение) явления в обществе29, ее сущность в вышеуказанном смысле остается неизменной и четко прослеживается.Роль, выполняемая явлением в обществе, есть не что иное, как выражение его отношения и связи с другими методами социальной работы. Явление не может реализовать своего социального назначения, не находясь во вза-

28 См .: Тугаринов В. П. Философия сознания. М., 1971. С. 171.

29 См .: Большая советская энциклопедия. Т. 28. М., 1978. С. 138.

им связи с другими общественными явлениями; в случае отсутствия какого-либо воздействия на них во внешнем мире не предусмотрено никаких действий. Таким образом, роль (назначение социального) явлений в обществе обусловлена ​​наличием связей, отношений этого явления с иными явлениями объективной реальности.

Аналогичное суждение можно отнести и к другому ипостаси функции — направление ее воздействия. Само по себе воздействие заключает в себе возможность определенным образом влиять на действительность и, соответственно, ее. С учетом весьма интересными представляются взгляды на функции права А.Е. Сухарева и В. Н. Синюко-ва. А. Е. Сухаревые функции регулирования предлагают различные механизмы связи между системой и системой общественных отношений, позволяющие учитывать возможности, цели и результаты правового воздействия на свойства его объекта, общественных отношений и технико-юридических осо- <бенностей самого права30.

По мнению В. Н. Синюкова, определение функций права через назначение (роль) и направления (регулирования) имеет два недостатка. Во-первых, такая трактовка предполагает некоего осуществления функций, осуществляемых наделен разумом и волей, а может осуществлять деятельность в рамках данного правлениях31. Под этим субъектом ученый понимает не само право, а

30 См .: Сухарев А. Е. Система функций советского трудового права: Автореф. дисс. . канд. юридический. наук. М., 1987. С. 5.

31 См .: Синюков В. Н. О функциях права // Вопросы теории государства и права.Саратов, 1991. Вып. 9. С. 76–77.

человека — законодателя, правоприменителя, гражданина. Во-вторых, «этой исходной неточностью, — отмечает автор, — обусловлен и второй недостаток данной трактовки. Строя теорию функций «на субъекте» … мы фактически описываем ее лишь в категориях этого субъекта, теряя сразу несколько этапов, предшествующих его деятельности, которые часто выступают подлинными детерминантами правового ре-гулирования »32. В связи с этим он полагает, что значение функций заключается в «не столько в описании действий субъекта, сколько в выявлении и отражении зависимостей (выделено мною.- А. А.) между правовым компонентом общественных отношений (и внутри него) и другими их компонентами. В результате мы сможем увидеть закономерности функционирования права, как есть его взаимодействие (в определенных пределах, формах методов) с различными социальными переменными по мере изменениями экономических и социальных-политических условий в обществе »33.

Автор очень точно передал суть функций, их специфику и назначение различных компонентов социальной жизни — (то есть неправовых).К сожалению, в своей статье он не дает общего определения функций права, что не позволяет составить комплексное представление о его взглядах на это явление. Между тем, на установке положениях, устанавливаются в работе В. Н. Синю-кова, представляются все же возможные предположения, возражения относительно его позиции. Так, вызывает серьезные сомнения обоснованность утверждения о том, что определение функций через назначение (роль) и направления (регу-

32 Синюков В.Н. О функциях права. С. 77.

33 Там же.

лирования) предполагает некоего осуществления функций, наделенного сознанием и волей. Таким образом, в соответствии с подобной логикой функции права (то есть функции социального явления) действуют неким субъектом, стоящим вне права (вне социальных явлений). Распространяя такое представление о функциях права на функции явления вообще, приходим к выводу, что функции явления не могут быть самим явлением, а непременно требует наличия внешней силы (другого субъекта), которая, собственно, и будет их выполнять.Получается, что функции одного явления выполняются другим явлением (под которым может пониматься и какой-то субъект, в том числе субъект, наделенный сознанием и волей), а само это явление никаких функций не действует, то есть не действует, не влияет на все объективную реальность. Это противоречит элементарным принципам логики и философским представлениям о функциях предметов и явлений. Согласно одной из специфических черт функций в ее философском понимании, она представляет собой деятельность 06 самого предмета или явления в данной системе отношений.

Одним из частных пред- а ставлений о функциях права, ос- ра нованных на внешнем субъекте их осуществления, являются взгляды ско экспертов, полагающихся, что функции ий права осуществляются государст-осс вом или его качестве. высказывание рна Е. И. Темнова: «Функции права осу- £ ществляются на разных уровнях — государственными органами, наделенными для этого компетенцией, исполнительными лицами» 34.Такой же точки зрения придерживается ряд

34 Темнов Е. И. Теория государства и права. М., 2003. С. 64.

других авторов35. С. А. Комаров, например, пишет: «Основные направления нормативно-правового воздействия на общественные отношения, соответствующие социально-политическому, экономическому и идеологическому содержанию регулирование» 36.

С данной позицией нельзя согласиться по следующему основанию. Во-первых, как вытекает из смысла понятия функции, явление и его функции неразрывно связаны. Эта взаимосвязь объясняется тем, что одно без другого существовать не может. Явление существует постольку, поскольку осуществляет свои функции — функционирует. Если функции права не осуществляет само право, а какой-либо другой институт, например, государство, то зачем вообще нужно право как особое социальное явление? Между тем право существует и, по-видимому, не перестанет существовать никогда.Как справедливо отмечает Л. С. Явич, «существование права представляет собой социальную реальность, отменить которую даже тем, кто осуществляет государственную власть» 37. Во-втором, сле-

35 «К регулирующей роли права, — указывает Б. В. Шейндлин, — следует отнести все юридические воздействия государства на поведение и деятельность людей, начиная с момента издания норм права, их применения компетентными органами и лицами и завершением реализации норм права в форме конкретных отношений, причем в необходимых случаях и принудительной силой государственного аппарата »( Шейндлин Б. В. Сущность советского права. Л., 1959. С. 110).

36 Комаров С. А. Общая теория государства и права: Курс лекций. М., 1996. С. 45.

37 Явич Л. С. Сущность права: социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений. Л., 1985. С. 14.

дует эффективно, что хотя право и эффективное управление, и на сегодняшний день одно без другого практически невозможно, тем не менее это самостоятельные явления.У них своя специфика, свои роли и назначение в обществе (и, соответственно, свои функции). В этой связи нельзя согласиться с М. И. Байти-ным в том, что право является основным и функциональным признаком политическим, государственной власти38.

Природа функции права как выразителя связи отдельных явлений находит свое отражение в трудах М. П. Мелентьева, В. Н. Синюкова, А. Е. Сухарева, а также отчасти в работах Л. П. Барнашовой, Н. М. Колосовой, других авторов.При этом в отдельных исследованиях выполняется работа вскользь, без акцентирования внимания на ее основополагающем значении. По этому параметру функции права не находит должного места в определении ее понятия. За определение он вообще не фигурирует в определениях — он либо подразумевается, либо вообще игнорируется ученым, предлагающим собственное понятие функции.

Между тем какими признаками функций, по сути, служит характер системообразующего и роль своего рода «стержня», «фундамента» функции и со-, ставятся свои качественные элементы.Ведь и роль (назначение), и направление воздействия как неотъемлемые компоненты понятия функции базируются на вышена-

38 См .: Байтин М. И. Право — связующее звено между политическим властью, государством и правовой системой общества // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1988. С. 40.

званном сущностном аспекте понятия функции. Не представлялась эта функция явла собой выражение, выраженное в зависимости от того, какие компоненты были указаны, не было ли вообще возможным.

Прежде чем предложить собственное определение понятия функции права, остановимся еще на некоторых проблемных аспектах данной категории. Функция права — понятие широкое. Основное ее назначение заключается в опосредовании связей между правом и объектами его воздействия — общественными отношениями, сознанием людей, иными фактами социальной действительности. Реализация данного назначения возможна исключительно действию (деятельности) права.В этой связи функция представляет собой не что иное, как деятельность по праву. Напомним, что деятельность объекта в заданной системе отношений является одним из элементов философского понимания функции.

«Вместе с тем не может действовать определенным образом». В этом случае оно не проявляет своих свойств во внешней объективной реальности.Однако из-за этого явления безусловно не утрачивает своих функций. Оно всегда готово их реализовать, когда для этого появятся соответствующие предпосылки — внешние факторы, заставляющие функционировать.

На основании изложенного функция означает либо способность к деятельности, либо саму деятель-

ность39. При этом следует отметить, что указанные черта функции права проявляются в двух известных компонентах — роли и воздействие направления.И деятельность как таковая действующая, и потенциальная способность к действию того или иного характеристики характеризуют и его роль (назначение), и направления его воздействия. Роль и воздействие могут быть как «наличными», фактическими, так и возможными потенциальными.

Разделяемое большинством понятие функции права как направления правового воздействия на общественные отношения возражения по некоторым основным аспектам. Например, в качестве объекта правового воздействия в нем указаны общественные отношения.Однако право оказывает воздействие не только на них (хотя, бесспорно, они его основной объект), но также на сознание, волю и действия людей. Данное описание описывает воспитательную функцию правового права. Собственно воспитательная функция выделяется из массы других функций именно по объекту правового воздействия. Таким образом, определение функции права как направления правового воздействия на общественные отношения необоснован-; но сужает данное понятие и оставляет его пределами минимум одну самостоятельную функцию — воспитательную.Поэтому в определении функции права предлагается вместо словосочетания «общественные отношения» использовать термин «объектив-

38 См .: Афанасьев В. Г. Функции социальных систем // Социологические исследования.

1980. № 2. С. 43; Барнашова Л. П. Сущность и характерные черты воспитательной функции советского общенародного права // Вопросы теории права, социалистической государственности и социального управления. Вып. 1. Томск, 1982. С. 5–6.

ная реальность », поскольку он охватывает все разнообразные объекты правового воздействия.

Полагаем также нужно остановиться еще на одном моменте, при всей своей кажущейся бы слабости немало споров в научных кругах. Речь идет о том, какое направление правового воздействия характеризует функцию права — любое направление, которое как-то отличается от направленного, или же только основное, главное, наиболее существенное.Ряд ученых (М. И. Байтин, Р. З. Лившиц, Т. Н. Радько, В. Н. Хропанюк и др.) Совершенно справедливо считают, что под функцией права следует понимать основное направление правового воздействия40.

Другие ученые (В. П. Реутов,

А. Я. Рыженков, А. Е. Сухарев) с этим не согласны41. По мнению

Б. П. Реутова, «только то, что признано незаменимым, и есть функция» 42.Следовательно, воздействие права в неосновном направлении не мо-

40 См .: Байтин М. И. О принципах и функциях права: новые моменты. С. 12; Лившиц Р. 3. Теория права. М., 2001. С. 150; Пашков А. С. Основные функции советского трудового права // Правоведение. 1977. № 5. С. 67; Похмелкин В. В. О восстановительной функции советского уголовного права // Правоведение. 1990. № 2. С. 40; Радъко Т. Н. Функции социалистического общенародного права: Автореф.дисс. … канд. юридический. наук. С. 7; Хропанюк В. Н. Теория государства и права / Под ред. В. Г. Стреко-зова. М., 1996. С. 219.

41 См .: Реутов В. П. О разграничении функций и правового регулирования // Правоведение. 1974. № 5. С. 22; Рыженков А. Я. Компенсационная функция советского гражданского права. С. 8–9; Он же. Компенсационная функция советского гражданского права: Автореф. дисс. . канд. юридический. наук. Саратов, 1981. С. 5; Сухарев А.Е. Указ. соч.

C. 5.

42 Реутов В. П. Указ. соч. С. 22.

жет быть признано его функция. На этом основании он настаивает на исключении термина «основное» направление воздействия из понятия функции права. А. Я. Рыженков выдвигает другие аргументы в пользу такой позиции. По его мнению, термин «основные направления» должен быть исключен из понятия «функция» не в том, что функция права сама по себе права уже определяет данное направление права на общественные отношения, а в силу того, что сфера правовых функций не ограничивается воздействием права на общественные отношения в основных направлениях43.

С нашей точки зрения, неправы оба автора. Действительно функция, права выражают определенное направление, поскольку одно из существенных функций включает в том, чтобы выражать роль (назначение) того или иного явления. Словом, функция явления — это то, ради чего оно вообще возникло в объективной реальности. Если явление этого действия еще какое-то действие оказывает (минимальное воз-действие44), которое можно квалифицировать как некие «побочные | эффекты », это не дает оснований с называть их функции в силу того, что такие эффекты (воздействие) не выражают назначения явления.Но именно поэтому это «особое направление» должно быть включено в понятие функции права. Его роль в определении функций права заключается в том, чтобы отграничить это понятие от существующего (воздействия) права, которые не признаны его функциями. В случае возникновения проблемы станет неполным либо его применение

43 См .: Рыженков А. Я. Компенсационная функция советского гражданского права. С. 9.

44 См.: Трофимова М. П. Указ. соч. С. 28.

будет возможно исключительно с оговоркой о том, что функция всегда есть направление воздействие.

Кроме того, результаты высказывает мнение, что функция права нужно считать только позитивное, прогрессивное негативное воздействие, все остальное влияние (, консервативное и т. П.) Влияние и их влияние на дисфункции45.С этим нельзя не согласиться, поскольку функции права неизменно предопределяются ролью (назначением) права в обществе, его социальными целями и задачами. Бесспорно, главной целью права является благо общества, и, следовательно, все его функции направлены на реализацию этой задачи. Поэтому даже когда термин «позитивное воздействие» не фигурирует качество определения понятия функции права, это позитивности (прогрессивности) правового воздействия подразумевается. Об этом также свидетельствует указание в определении данного понятия о том, что направление правового воздействия определяет ролью (назначением) права.

На основании вышеизложенного полагаем возможным предоставление функции права как внутренне присущее праву явление, определяемое ролью (назначением) права в обществе, представляющее собой основное (главное) направление его воздействия на объективную реальность и выражающее связь права с иными явлениями социальной действительности. Это определение функции права, на наш взгляд, наиболее полное, поскольку воплощает в себе все философские характеристики категории «функция» и включает все те

45 См.: Торопов А. А. Восстановительная функция права: Автореф. дисс. … канд. юридический. наук. Н. Новгород, 1998. С. 12.

аспекты, которые позволяют отграничить это понятие от данного верхнего понятий. В частности, в нем акцентируется внимание на взаимосвязи права с другими явлениями социальной действительности, чего недостает существующим общепринятым определением функций права.

Научно-практическое значение категории «функция» заключается в следующем.Любое действие на практике может реализовать свое назначение лишь в том случае, если будет функционировать. Каковы основные функции явлений в социальной среде, в системе подобных явлений, а также о перспективах. его существования и развития. Функции — постоянные и неизменные спутники явлений.Они неразрывно с ним связаны и сопровождают явление на протяжении всего его существования. Функции выражают сущность явления — то главное, определяющее, что обусловливает его специфику, его природу, делает его «самим собой». с Таким образом, изучение функций явления есть изучение самого явления. Оно позволяет глубже проникнуть в суть изучаемого явления, разобраться в его природе, «осветить» его стороны, которые скрыты от исследователя, рассматривающего явления в статике.

Все сказанное относительно социальных явлений и значения их функций в целом справедливо и в отношении отдельного социального положения — права.Функции права способствуют познанию сущности права. Кроме того, функции права предопределяют содержание и виды функций правовых явлений, на-

пример функций юридической ответственности, отдельных структурных частей системы права — сектор права, правовых институтов и т. п. Функции права являются общей категорией по отношению к

функция нового языка явлений и в связи с этим играет важную методологическую роль при их изучении.Они «венчают» всю систему функций различных элементов правовой материи.

———

Функции прав | ТГП

/ / / Функции права

Понятие функций права

Функции права представляют собой базовые и основные направления воздействия права на общество, определяющие характер и роль взаимосвязи права и общественных отношений.

Особенности и характеристики Функции права:

1. Направления воздействия права на общество и общественные отношения самой сущности и социальным назначением права.

2. Олицетворяют собой необходимого воздействия на общественные отношения с целью их урегулирования.

3. Направленны на осуществление наиболее важных задач, стоящих перед правом.

4. Отличаются тесной взаимосвязью с государством, длительностью и непрерывностью.

5. Активно влияние на общественные отношение, поддержание в обществе должного порядка поведения.

Классификация функций права

Принято выделяются функции права внутренние , находящиеся на специально-юридическом уровне и внешние , находящиеся на общесоциальном уровне.

Внутренние (специально-юридические) функции права представляю собой способы и методы правового воздействия на поведение людей и общественные отношения.

Внешние (общесоциальные) функции права подписывает право как регулятор общественных отношений.

Внутренние функции права:

К внутренним функциям права принято относить регулятивную и охранительную функцию .

Регулятивная функция отражает важнейшую Настроенное с помощью игрового регулятора упорядочивания общественных отношений.

Итак, регулятивная функция права представляет собой воздействие права на общество и общественные отношения с целью их упорядочивания. Она определяет варианты и дозруволенного поведения в ме общественные отношения.

Регулятивная функция права неоднородна и включает в себя регулятивную функцию функции и регулятивную динамическую функцию .

Регулятивная нормативная функция представляет собой правовое воздействие средств нормативного закрепления правил поведения и регламентации функций и полномочий отдельных субъектов права.

Регулятивная динамическая функция представляет собой правовое воздействие посредством правоприменения с целью упорядочивания общественные отношения.

Охранительная функция призвана охранять общественные отношения от нежелательных с точки зрения государства воздействий.Важной характеристикой охранительной функции. превентивная составляющая, направленная на недопущение правонарушений.

Охранительная функция реализуется в рамках общественных отношений посредством запретом, санкций, юридической ответственности за совершения противоправных действий.

Внешние функции права:

К внешней функции права принято относить: экономическую, политическую, воспитательную, историческую, контролирующую и информационную функции права.

Экономическая функция права призвана упорядочивать общественные отношения в сфере экономики, распределения экономических благ, установлением государственной политики в экономической сфере.

Политическая функция права , которая регламентирует и упорядочивает общественные отношения в сфере осуществления властных полномочий.

Воспитательная функция права участвует в формирования государственной идеологии, вырабатывает у правовых субъектов отношений мотивов к правомерному поведению и веру в силу и справедливость права.

Историческая функция права призвана аккумулировать и обобщить исторический опыт народа и корректировать право на основе этого выводов.

Контролирующая функция права призвана ограничивать и не допускать негативное с точки зрения общества поведение.

Информационная функция права призвана доносить до информацию о праве, степени дозволенного поведения и возможных санкций за нарушение норм норм.

Интересное:

К вопросу о классификации функций медиативной юридической практики

УДК 340.114.3

Страницы в журнале: 8-13

А.А. МАКСУРОВ,

кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова [email protected]

М.В. ТАЛАНОВА,

аспирант Ярославского государственного университета им.П.Г. Демидова

Рассматриваются различные виды классификации. Исследуются варианты классификации функций права.

Ключевые слова: право, классификация, признак, функция, основа.

О классификации функций медиации юридической практики

Максуров А., Таланова М.

Различные типы классификации. Исследует варианты классификации функций права.

Ключевые слова: закон, классификация, признак, функция, основание.

Классификация (лат. Clasis — «разряд» и facere — «делать») — особый случай применения логической операции деления понятия [1]. · Она представляет собой группировку данных по принципу подобия или различия. Это позволяет дать содержательную характеристику основных классов той или иной системы, раскрывающую их взаимодействие, взаимопроникновение, субординацию и органическое составление ими единой исходной целостности. Правильность и полнота включает в себя все признаки классифицируемого явления, определяющий наиболее существенный признак, определяющий все признаки классифицируемого явления.При этом следует помнить, что всякая классификация есть результат огрубления граней между видами, так как они всегда условны и относительны.

Науке известны различные виды классификаций. Так, в логике принято делить на естественную и искусственную. Естественной считается классификация, в основе которой находится существенный признак, определяемый природой изучаемых предметов и явлений. Напротив, искусственная классификация базируется на произвольно взятом признаке, имеющем значение с практической точки зрения для цели производимого исследования той или иной работы.Существуют распространительные классификации, когда исходный класс объектов последовательно подразделяется на виды и подвиды по основаниям. Есть такие классификации, в соответствии с исходным классом объектов делится по независимым, не в строгую систему. В результате получается несколько рядом классификаций (соделений), раскрывающих с различных сторон понятия класса объектов.

Следует отметить и о дихотомических классификациях.Это деление по наличию или отсутствию признака. С логической точки зрения дихот недостатомические характеристики их существенным отрицательным значением слишком неопределенно, требует дальнейшего раскрытия объема зрения. Поэтому дихотомическое деление в науке как материал для построения более совершенной классификации.

Широко используются приемы и классификации в праве. Например, «классификация в законодательстве — это один из уникальных, относительно самостоятельных, объективно действующих и функционирующих приемов законотворческой техники» [2].Классификация — это «государственно-властная, нормативная дифференциация возможностей правовой сферы, устанавливает между ними императивно фиксированный характер взаимосвязи в виде должного, запрещаемого, возможного, используемого либо рекомендуемого варианта юридически значимой деятельности» [3].

На наш взгляд, классификация функций, как и всякая классификация, средство систематизации систематизации научного анализа изучаемого объекта. Разделяя объект на части, она позволяет изучить его в детализированном виде.Одновременно онаана соединить разнообразные и порой противоречивые проявления объекта, связать их в единую цельную систему. Таким образом, выступая как средство научной систематизации, классификация функционального назначения.

Существует множество точек зрения отечественных авторов по классификации функций права.

Так, Л.И. Петражицкий считал, что право две основные функции: распределительную и организационную [4]. Ф.Н. Фаткуллин выделил модально-информационную функцию права, которая, по его мнению, ориентирует правотворческие органы на доведение правовой информации до общественных отношений; регулятивную функцию права, выражающуюся в закреплении, запрещении, ограничении и стимулировании общественных отношений, упорядочении взаимных прав и обязанностей соответствующих лиц; воспитательную (идеологическую) функцию, используя которую «осуществляется информирования граждан об общеобязательных образцах поведения в тех или общественных отношениях, разъяснения мотивов и целей таких масштабов, убеждения в их необходимости, справедливости и социальных ценностях», и оценочную функцию права, так как установленные правила и правила поведения естественным определителем дозволенности и приемлемости действий субъектов права, их правомерности или неправомерности [5].В.М. Горшенев выделяет функции правового регулирования, подразделяет их на две позитивные функции (статическую и динамическую) и одну одну. Каждая из этих функций выражает особые цели правового воздействия [6]. Т.Н. Радько в своих ранних работах все функции права подразделял на две большие группы: общесоциальные и специально-юридические. Первым он относил экономическую, политическую и воспитательную функции. Специально-юридические он считал регулятивную и охранительную функции права [7].В более поздних своих работах Т.Н. Радько все функции права классифицирует пять основных групп (подсистем). Он выделяет общеправовые, межотраслевые, отраслевые, правовые функции институтов и функции норм права [8]. Такую же систему функций права определяют и В.К. Бабаев [9].

К группе общеправовых функций, которые свойственны всем отраслевым правам. Каждая отрасль права имеет свою систему, обусловленную спецификой объекта и метода правового регулирования, принимаемого в отрасли.Наличие сложных межотраслевых функций, соответствующих нескольким, но не всем отраслям права. Системы функций правовых институтов образуют функции правовых образований. Здесь следует в виду, что данные системы могут находиться как внутри одной системы настроек, так и иметь межотраслевой характер в том случае, когда речь идет о системе какого-либо комплексного института права.

Вопрос имеет использование присущих функций уровней различных значений, так как структурные элементы системы права имеют функции, которые имеют известную специфику, определяемую предметом и методом правового регулирования данных и их назначением в системе.Та или иная общеправовая функция может в большей или меньшей степени конкретизироваться функции более низкого уровня. Это зависит, во-первых, от характера общеправовой функции и во-вторых, от назначения отрасли, института, нормы права. Например, функции уголовного права конкретизируют общеправовую охранительную функцию в большей степени, чем соответствующие функции семейного и земельного права.

Кроме того, общеправовые функции права не охватывают и не охватывают всего разнообразия форм и путей воздействия права на общественные отношения.Эта возможность присутствует лишь с анализом содержания используемых групп функций права. Так, карательное воздействие осуществляется таким образом. д.

В юридической литературе есть различные точки зрения по критериям разграничения общеправовых (собственно юридических) функций права. Так, И.Е. Фарбер в качестве критерия разграничения общеправовых функций предлагает способы воздействия норм на поведение людей и общественные отношения [10].Несколько иначе к этому вопросу подходит С.С. Алексеев, который полагает, что разграничивать функции права следует с помощью двух критериев: специфики правового регулирования и назначения права [11]. Последователи С.С. Алексеева имеются и сегодня [12].

А.Я. Рыженков исходит из того, что классификация функций должна носить объективно-субъективный характер, полагая при этом, что объективность классификации вытекает из существа регулируемых правом общественных отношений. Особенности или иного вида общественных отношений очерчивают границы существования различных функций и тем самым определяют основания разграничения этих функций.Субъективность оснований заключается в отличии методов правового регулирования. Аргументируя свою позицию, А.Я. Рыженков отмечает: ни Т.Н. Радько, ни А.С. Пашков, которые также считают, что в основе классификации лежать только объективные, не смогли обойтись без субъективного основания [13].

проблема состоит в том, чтобы использовать критерий критерия — объективным или субъективным, сколько в том, критерий был единым. При этом «единый» отнюдь не говорит о том, что критерий классификации должен быть один.Небезупречна в этом плане и классификация функций права, избранная З. Петцольдом, которая проведена с учетом свойств права, в результате чего различаемые им объективная, общественная, политическая функции, функция регулирования поведения людей и функция гражданам подлинной и справедливости не имеют между собой необходимой системы связи [14].

Отсутствие единого критерия классификации может повлечь за собой произвольные группировки функций в зависимости от субъективного усмотрения того или иного автора, что, естественно, не будет ни их теоретическим осмыслением, ни реализацией на практике.

Анализ юридической литературы показывает, что, несмотря на незначительные отличия, в вопросе выделения критерия (основания) для классификации общеправовых (собственно юридических) функций существует определенное единство. Можно вычленить две группы критериев, которые лежат в основе дифференциации общеправовых функций: внутренние (находящиеся в рамках самого права) и внешние (располагающиеся за пределами). Внутренние классификации функций вытекают из системы права, способы его воздействия на поведение людей, функции форм реализации.К внутренним функциям относится специально-юридические функции, а к внешне — общесоциальные. А.Я. Рыженков, в определенной степени конкретизируя эту позицию, указывает, что «способы воздействия на поведение людей и реализации права могут служить критериями разграничения основных функций права». По его мнению, дозволение и запретные методы воздействия на людей ограничивают содержание регулятивной и охранительной функции. Однако А.Я. Рыженкова смущает то, что обязывающий способ воздействия остается без функции, поскольку он полагает, что он не подходит ни регулятивная, ни охранительная функция.Обращаясь к формам реализации права, он приходит к выводу, что обязывающее воздействие на общественные отношения существует в рамках исполнения юридических, находящихся из неправомерных действий, составляет содержание функций права [15]. С.С. Алексеев, наоборот, с полным основанием относит обязывающий способ воздействия к регулятивной функции права. Он обращает внимание на формы правового воздействия и формы реализации, а также подчеркивает неразрывную связь специально-юридические функции с различными видами норм права и типами правоотношений [16].И.Ф. Основы разграничения обеспечивают способы реализации функций и методы их осуществления [17]. Таким образом, все отличие заключается в степени детализации критериев (оснований) разграничения.

Следует отметить: деление функций на общесоциальные и собственно правовые (специально-юридические) одним из первых привлеченных С.С. Алексеев. Первоначально функции управления он подразделил на статическую, динамическую и охранительную [18], однако, обращает внимание на то, что право может выполнять такие же функции, что и государство, применяя общесоциальные и специально-юридические функции [19].Под общесоциальными функциями права С.С. Алексеев понимает направления правового воздействия, выражающие социальное содержание правового регулирования (обозначая, что функции права и государства в данной соглашении), определенные специально-юридические — курсы правового воздействия, выражающие своеобразие права, его юридическое назначение для опосредуемых отношений. При этом к общесоциальным функциям он относил экономическую, политическую, воспитательную и другие функции, которые аналогичны соответствующим функциям государства, а к собственно правовым (специально-юридическим) — регулятивную и охранительную функции [20].Сегодня эта точка зрения является в каком-то смысле господствующей. Даже в последних работах, несмотря на обоснованную критику отдельных положений С.С. Алексеева, исследователи все же соглашаются, что в главном он прав и такого деления функций, которое применяется проф. Алексеев, будет основным как с точки зрения теоретической непротиворечивости, так и с позиций практической значимости [21].

В рамках одной регулятивной функции выделяют ее разновидности (подфункции) — регулятивную статическую и регулятивную динамическую.Регулятивная статическая функция закреплена в общественных отношениях путем их закрепления в тех или иных правовых институтах. В этом состоит одна из основных задач правового регулирования.

Регулятивная динамическая функция выражается в воздействии права на общественные отношения путем их движения (динамики). Она нацелена на развитие, изменение и совершенствование, а также возникновение новых общественных отношений. Особенно наглядно эта функция имеет выражение в нормах гражданского, административного, трудового, финансового, налогового и других прав.

Важнейшая роль в процессе осуществления правовой системой.

С учетом сказанного регулятивную функцию права можно определить как обусловленное социальным назначением направление правового воздействия, выражающее установление в установлении позитивных правил поведения, предоставление субъективных прав и возложении юридических обязанностей на субъектов права.

Однако необходимо подчеркнуть и другую собственно правовую функцию — охранительной. Охранительная функция права — это обусловленное социальным назначением направлением правового воздействия, нацеленное на охрану общезначимых, наиболее важных экономических, национальных, личных отношений, вытеснение явлений, чуждых данному обществу.

Охранную функцию не следует противопоставлять регулятивную в том смысле, что одна из них — негативная (включает в себя запреты, санкции, ответственность), а вторая позитивная, так как направлена ​​на медиацию положительной деятельности субъектов права.Последовательность действий в сфере охраны прав человека. Специфика охранительной функции включает в том, что она проверяет право как особый способ воздействия на поведение людей, проходящий через их волю угрозой санкции, установление запретов и реализацию юридической ответственности; служат носителем информации для субъектов общественных отношений о том, какие социальные доходы взяты под охрану предписаний; является показателем политического и культурного уровня общества, гуманных начал, способностейся в праве.

Характерные черты охранительной функции права прослеживаются более четко. Общее назначение правоохранительной деятельности государства сводится к тому, чтобы обеспечить неуклонное выполнение положений закона, т. е. соблюдение режима законности. Достигается это выявление правонарушений, их расследования, привлечением к ответственности виновных, защитой прав граждан.

Таким образом, если охранная функция права — это действие самого, то правоохранительная деятельность государства, во-первых, является материальной гарантией соблюдения требований права, поскольку это действие специальных органов и учреждений (МВД, прокуратуры, суда) по охране права; во-втором, это влияние не самого права, а внешнее влияние по отношению к нему — государству.

Рассматривая проблему воздействия на общественные отношения, следует помнить, что оно существует, поскольку оно существует постольку, поскольку складывающиеся общественные отношения требуют именно правового воздействия. Внешним объективным критерием классификации функций используются различные общественные отношения, определяющие назначение права. Общество как сложное целое подразделяется на физических, физических общественных отношениях. Можно четыре основных сферы, или системы: экономическую, социальную, политическую и духовную.

В зарубежной юридической литературе также имеются самые разнообразные взгляды на классификацию функций права.

Например, К. Ллевелин и Е. Хобель рассматривает такие функции как «определение отношений между членами общества, хотя бы минимальная интеграция индивидуальной и групповой активности в обществе, сдерживание грубого насилия, направление силы на поддержание порядка, то есть полномочия установления, возможности привилегированного насилия и одновременно наиболее эффективных эффективных» физических форм, санкций, даваемых правом, пригодных для осуществления социальных целей »[22].Т. Парсонс к главным функциям и функциям правовой системы общества относительную интеграционную, контрольную и функцию поддержания правопорядка [23]. Ж. Карбонье вслед за Р. Мертоном считал необходимо выделять явные и латентные функции права. «Так, явными функциями уголовной репрессии в зависимости от эпохи или справедливой ситуации могут быть: удовлетворение чувстваости, устрашение (общее или индивидуальное), исправление. Но латентная функция этой репрессии может стать причиной того, что с ее помощью вырываются наружу садистские инстинкты, возможные в обществе »[24].

Основные функции права многие авторы подразделяют на подфункции.

Так, В.Н. Карташов пишет, что каждая функция права, синтезирует множество однопорядковых операций, состоит из нескольких подфункций. Функция — это наиболее общее, основное направление воздействия, в котором выражается сущность, место, роль в системе права общества. Подфункция показывает в рамках данного направления некоторые особые специфические стороны воздействия. В пределах правоохранительной функции, например, он выделяет правообеспечительную, правовосстановительную, превентивную, компенсационную и карательную подфункции права [25].

И.Ф. Казьмин различает пять подфункций в составе охранительной функции права: профилактическую, контрольную, конфликтную, восстановительную и карательную [26].

Систему функций права нельзя рассматривать как законченное, закостенелое образование. Новые исследования и условия жизни вызывают выделение новых функций, существующих на различных уровнях системы. Очевидно и их более мелкое дробление. В целом же существует несомненная тенденция увеличения численности юридических функций, усложнения их внутренней структуры за счет образования как новых функций, так и подфункций.

Сама по себе медиативная юридическая практика — система многофункциональная, требующая разграничения направления ее влияния на реальную действительность. Распределение функций на группы и виды, с одной стороны, наглядно показывает особенности, специфические признаки отдельных функций, из каждой из которых, будучи предоставленным самостоятельным направлением воздействия, призвана отражать аспект влияния медиативной юридической практики на объективную и субъективную реальность.

Библиография

1 Философский словарь. — М., 1975. С. 177.

2 Чуманов Е.В. Классификация в российском законодательстве: автореф. дис. … Канд. юридический. наук. — Н. Новгород, 2005. С. 11.

3 Там же.

4 См .: Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. — СПб., 2000. С. 177–209.

5 См .: Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. — Казань, 1987. С. 204—210.

6 См.: Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. — М., 1972. С. 36.

7 См .: Радько Т.Н. Основные функции социалистического права. — Волгоград, 1970. С. 102; Его же. Социальные функции советского права. — Волгоград, 1971. С. 68; Его же. Методологические вопросы познания функций права. — Волгоград, 1974. С. 86.

8 См .: Радько Т.Н., Толстик В.А. Функции права: учеб. пособие. — Н. Новгород, 1995. С. 46. ​​

9 См .: Теория государства и права: учеб./ под ред. В.К. Бабаева. — Н. Новгород, 1999. С. 253—254.

10 См .: Фарбер И.Е. О воспитательной функции общенародного права // Советское государство и право. 1963. № 7. С. 39.

11 См .: Алексеев С.С. Проблемы теории права: курс лекций: в 2 т. — Свердловск, 1973. Т. 1. С. 94–98.

12 См., Например: Кролев Д.С. Система функций права // Проблемы теории современного российского права: сб. науч. тр. РАЕН. Сер .: Право. Вып. 2 / под ред. акад. РАЕН проф. Н.В. Щербаковой.- М .; Ярославль, 2005. С. 266—271.

13 См .: Рыженков А.Я. Компенсационная функция советского гражданского права. — Саратов, 1983. С. 29–30.

14 См .: Радько Т.Н. Методологические вопросы познания функций права. С. 259—296.

15 Там же. С. 34.

16 См .: Алексеев С.С. Общая теория права: курс лекций: в 2 т. Т. 2. — М., 1982. С. 195.

17 См .: Казьмин И.Ф. Общие проблемы права в условиях научно-технического прогресса. — М., 1986. С. 63.

18 См.: Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. — Свердловск, 1963. Вып. 1. С. 64–67.

19 См .: Он же. Общая теория права: курс лекций: в 2 т. Т. 1. — М., 1981. С. 192.

20 См .: Он же. Проблемы теории права: курс лекций: в 2 т. Т. 1. — Свердловск, 1972. С. 95.

21 См., Например: Баумова М.Г. Классификация функций правовой культуры // Проблемы теории современного российского права. С. 198–202.

22 Цит. по: Кульчар К. Основы социологии права / под общ.ред. В.П. Казимирчука. — М., 1981. С. 157.

23 См .: Посконин В.В. Правопонимание Толкотта Парсонса. — Ижевск, 1995. С. 111—134.

24 Карбонье Ж. Юридическая социология / пер. и вступ. ст. В.А. Туманова. — М., 1986. С. 124.

25 См .: Карташов В.Н. Введение в общую теорию системы общества. Текст лекций. Ч. 1. — Ярославль, 1995.С. 95.

26 См .: Казьмин И.Ф. Указ. соч. С. 69.

Теория государства и права — тест 9

 Каким признаком права является реализация потребности общества в упорядочивании и организации общественных отношений и формирования ответственного правомерного поведения, выступающая как необходимость и закон общественного развития? 

& nbsp (1) нормативностью & nbsp

& nbsp (2) общеобязательностью & nbsp

& nbsp (3) связью с государством & nbsp

& nbsp (4) объективностью & nbsp

 К признакам права относится 

& nbsp (1) волевой характер & nbsp

& nbsp (2) системность & nbsp

& nbsp (3) формальная определенность & nbsp

& nbsp (4) все перечисленное & nbsp

 Каким правом является право на налоговый вычет, на консультацию по налоговому законодательству и т.д.? 

& nbsp (1) объективным правом & nbsp

& nbsp (2) субъективным правом & nbsp

& nbsp (3) формально-юридическим правом & nbsp

& nbsp (4) экономическим правом & nbsp

 Какой признак права означает, что правовые предписания всегда указываются в указаниях относительно правомерности их адресатов, которые находят закрепление в том или ином источнике права? 

& nbsp (1) формальная определенность права & nbsp

& nbsp (2) государственно-волевой характер права & nbsp

& nbsp (3) системность права & nbsp

& nbsp (4) нормативность права & nbsp

 Какой признак права является наиболее значимым признаком? 

& nbsp (1) формальная определенность права & nbsp

& nbsp (2) связь с деятельностью & nbsp

& nbsp (3) системность права & nbsp

& nbsp (4) нормативность права & nbsp

 Как называется подход к сущности права, в рамках которого рассматривается как выражение компромисса между классами, различными слоями общества? 

& nbsp (1) классовый подход & nbsp

& nbsp (2) национальный подход & nbsp

& nbsp (3) групповой подход & nbsp

& nbsp (4) общесоциальный подход & nbsp

 Для какой концепции правопонимания характерны раздел права и закона, а также отождествление права и морали? 

& nbsp (1) для естественно-правовой теории & nbsp

& nbsp (2) для исторической школы права & nbsp

& nbsp (3) для нормативистской теории права & nbsp

& nbsp (4) для всех перечисленных концепций & nbsp

 Сколько существует основных концепций правопонимания? 

& nbsp (1) шесть & nbsp

& nbsp (2) семь & nbsp

& nbsp (3) десять & nbsp

& nbsp (4) восемь & nbsp

 Как концепция, в рамках которой понимается как возведенная в закон воля господствующего класса? 

& nbsp (1) психологическая теория права & nbsp

& nbsp (2) социологическая теория права & nbsp

& nbsp (3) марксистская теория права & nbsp

& nbsp (4) социальная теория права & nbsp

 К какой группе принципов права относится принцип справедливости? 

& nbsp (1) к общеправовым принципам & nbsp

& nbsp (2) к межотраслевым принципам & nbsp

& nbsp (3) к отраслевым принципам & nbsp

& nbsp (4) к принципам правовых институтов & nbsp

 Какой категорией являются принципы права? 

& nbsp (1) объективной & nbsp

& nbsp (2) субъективной & nbsp

& nbsp (3) объективно-субъективной & nbsp

& nbsp (4) формальной & nbsp

 Какая группа принципов права описывает всю систему права? 

& nbsp (1) общеправовые принципы & nbsp

& nbsp (2) отраслевые принципы & nbsp

& nbsp (3) Межотраслевые принципы & nbsp

& nbsp (4) принципы правовых институтов & nbsp

 Какой общеправовой принцип права заключается в точном и неукоснительном соблюдении правовых норм норм всеобщего отношения? 

& nbsp (1) принцип гуманизма & nbsp

& nbsp (2) принцип равноправия & nbsp

& nbsp (3) принцип законности & nbsp

& nbsp (4) принципа взаимной ответственности & nbsp

 Какой общеправовой принцип права находит свое проявление в системе различных льготных уравновесить положение субъектов, неравных в силу своих социально-экономических возможностей? 

& nbsp (1) принцип гуманизма & nbsp

& nbsp (2) принцип равноправия & nbsp

& nbsp (3) принцип законности & nbsp

& nbsp (4) принципа взаимной ответственности & nbsp

 Адресатами принципов права являются 

& nbsp (1) законодатели & nbsp

& nbsp (2) правоприменители & nbsp

& nbsp (3) обыкновенные граждане & nbsp

& nbsp (4) все перечисленные & nbsp

 Как называется направление правового воздействия, нацеленное на охрану общественных отношений и вытеснение антисоциальных явлений? 

& nbsp (1) регулятивная функция права & nbsp

& nbsp (2) охранительная функция права & nbsp

& nbsp (3) коммуникационная функция права & nbsp

& nbsp (4) воспитательная функция права & nbsp

 Сколько функций имеет право на специально-юридическом уровне? 

& nbsp (1) две & nbsp

& nbsp (2) три & nbsp

& nbsp (3) четыре & nbsp

& nbsp (4) пять & nbsp

 Как соотносятся между собой регулятивная и охранительная функции права? 

& nbsp (1) функции находятся в тесном взаимодействии & nbsp

& nbsp (2) одна функция только регулирует, другая — только охраняет & nbsp

& nbsp (3) охранительная функция права входит в регулятивную функцию & nbsp

& nbsp (4) регулятивная функция права входит в охранную функцию & nbsp

 Как обусловлено социальным назначением права, заключающееся в закреплении, упорядочивание общественных отношений и оформление движения путем дозволений, запретов, обязываний и поощрений? 

& nbsp (1) регулятивная функция права & nbsp

& nbsp (2) охранительная функция права & nbsp

& nbsp (3) судебная функция права & nbsp

& nbsp (4) исполнительная функция права & nbsp

 В чем выражаются сущность и социальное назначение прав в жизни общества? 

& nbsp (1) только в принципах & nbsp

& nbsp (2) только в функциях & nbsp

& nbsp (3) не только в принципах, но и в функциях & nbsp

& nbsp (4) в условности & nbsp

Правоведение вопро с * отвеч т

Правоведение
в о п р о с * о т в е т
1 К какому виду правовые принципы в теории права относится к принципу равенства граждан перед законом? общеправовой
2 К какому Правила правила в теории права относится к принципу состязательности? межотраслевой
3 Какой общеправовой принцип сформулирован ниже? «… — это требование соответствия между трудом и вознаграждением, деянием и воздаянием, преступлением и наказанием и т.п. ». принцип справедливости
4 Какой общеправовой принцип сформулирован ниже? «… — точно, строгое и неукоснительное исполнение и соблюдение всех субъектовми права, всех действующих на территории государства нормативно-правовые актов «. принцип законности
5 Из ниже перечисленного собственно юридические функции права. регулятивная и охранительная
6 Из перечисленных функций права найти социальные функции права. политическая, экономическая и культурная
7 Исключите то, что не относится к признакам права.добровольность исполнения
8 Что относится к первичному объективным свойствам права? принудительность, динамизм права, формальная определенность
9 Что из ниже перечисленного можно отнести к концепциям правопонимания? нормативистская, социологическая и естественная
10 К какому подходу правопонимания относится следующая характеристика права: «Право — это нормы, которые складываются и развиваются в самом обществе, а законодательство их не создает, а лишь открывает и формулирует «? социологический подход
11 К какому подходу правопонимания относится следующая характеристика права: «Право — выражение духа народа, народного правового убеждения, формируется, как языку, постепенно.Законодатель не может творить норму по своему усмотрению, а вправе лишь фиксировать то, что сложилось в виде норм «? исторический подход
12 К какому подходу правопонимания относится следующая характеристика сущности права: «Право — иерархия норм, нормативный регулятор общественного отношений; оно немыслимо без государства, а государство немыслимо без права «? нормативный подход
13 Какое определение права из представленных ниже принадлежит классикам марксизма-ленинизма? возведенная в закон воля господствующего класса, определенная материальные условия жизни этого класса
14 Как Вы думаете, кто является автором следующего высказывания: «Право состоит в том, что наличное бытие вообще есть наличное бытие свободной воли.Тем самым право есть положенная вообще свобода как идея «? Гегель
15 Кто является автором следующего высказывания: «Право есть совокупность условий, при которых произвол одного сопоставления с произволом другой точки зрения всеобщего закона свободы »? Эммануил Кант
16 Назовите автора следующего высказывания: «Право существует в общем народном духе и, стало быть, в общей воле, которая постольку является и волею каждого отдельного индивида «? Совиньи
17 Как Вы думаете, кто является автором следующего высказывания: «Право есть принудительное требование реализации определенного минимального добра, или порядка, не допускающего проявлений зла «? Соловьев
18 Назовите автора следующего высказывания: «Центр тяжести развития права в наше время, как и во все времена, — не в законодательстве, не в юриспруденции, не в судебной практике, а в самом обществе? Эрлих
19 Какие из перечисленных направлений воздействие права на общественные отношения характеризуют общесоциальный аспект в сущности права? организация производство и нормирование индивидуальных затраты на собственные нужды
20 Общие правила поведения, регулирующие отношения между классами, социальными группами, нациями, связанными с осуществлением государственной власти, способом организации и деятельности? политические нормы
21 Какая теория сущности «право» из так называемой основной норма (grund norma)? нормативистская теория
22 Какая теория как в права рассматривает решения судов и нормы социальных институтов? социологическая теория

23 Что из другого является одной из функций права как регулятора общественного отношений? функция охраны общественных отношений
24 Установление чего является основным юридическим средством осуществление статической функции права? установление существования запретов
25 Установление чего является основным юридическим средством осуществление динамической функции права? установление обязывания совершать активные исполнительные действия
26 В каких двух значениях употребляется понятие право? объективное и субъективное значение права
27 Можно ли считать закон форма (возможность) права наряду с судебным или административным прецедентом и санкционированным обычаем? да, можно
28 Как назывались единые нерасчлененные нормы первобытного общества, являющиеся социальным регулятором в первобытном обществе? мононормы
29 Какими социальными нормами регулировались общественные отношения в период первобытно-общественного строя? обычаями
30 Что обозначается как правило поведения, сложившееся инструкция фактического его применения в течение длительного времени? обычаи
31 В каком общество отношения регулируются мононормами? в первобытно-общинном
32 Что такое общее правило поведения людей, представляющее собой образец, эталон, масштаб, которым они должны руководствоваться? норма
33 Выберете то, что не относится к признакам, которые отличают право от социальные норм первобытного общества.в первобытном обществе не было общеобязательной нормативности *
34 Какие способы воздействия на поведение людей закрепляются в нормах права? запреты, дозволения, позитивные обязывания
35 Для каких нормативных регуляторов характерны общеобязательная нормативность и формальная определенность? правовая норма или норма права
36 Подберите надлежащее понятие к следующему определению: «Правило общего характера, отражающее объективные потребности общественного развития, которого цель — регулирование поведения людей и направление их практической деятельности во взаимоотношениях между собой и с обществом, классом, социальной группой, состояния «.социальная норма
37 Подберите надлежащее понятие к данному определению: «Общеобязательное правило поведения, выраженное в законах, признаваемых средствх и выступающее в качестве критерия правомерно-дозволенного (а также запрещенного и предписанного) поведения субъектов права «. юридическая норма
38 Правовое воспитание включает в себя следующие направления деятельности: правовую пропаганду, самовоспитание, правовое обучение, юридическую практику
39 Что из названного можно отнести к признакам правосознания? правосознание носит политический и классовый характер, является одной из форм общественного сознание и обусловлено экономическим строем общества
40 Что включает в себя правовая идеология? правовые знания
41 Что такое правосознание? совокупность правовых идей, представлений, эмоций, в которых выражается субъективное отношение людей, социальных групп, общества в целом, к существующему и желаемому праву, к правовым явлениям, к поведению людей в сфере права
42 Что является компонентами правовой культуры? язык; правовые ценности; нормы права; правовые знания; правосознание; убеждения; правовые институты и эффективность их деятельность; правоохранительная и правоприменительная деятельность
43 Каковы функции правовой культуры? познавательная функция; мировоззренческая; ценностная; нормативная; коммуникативная; функция накопления и хранения информации; воспитательная; функция освоения и преобразование правовых отношений
44 Что из названного структурными элементами правовой культуры? право; правоотношения; правосознание; правовые учреждения, как система государственной органы; правовое поведение; оценка политической оценки права и правового поведение

45 Уровни правосознания? эмпирическое; теоретическое; профессиональное
46 Элементы структуры правосознания: рациональный; психологический; поведенческий
47 Виды правосознания: индивидуальное; общественное; групповое
48 Если нормы права не исполняются добровольно, к какими действиям прибегает государство? к принудительным действиям
49 Какова структура права? 49.(Ответ: право из следующих элементов: норма; юридические факты; правоотношения; правосознание)
50 Воспроизведение классическую структуру нормы права… норма права состоит из гипотезы, диспозиции и санкции
51 Какой из вариантов ответа соответствует структуре регулятивной нормы права? регулятивная норма права состоит из гипотезы и диспозиции
52 Характерные. признаки юридической нормы: общеобязательная нормативность, формальная определенность, неперсонифицированность адресата
53 Назовите элемент правовой нормы, закрепляющий путь путем предоставление права и возложения юридической обязанности.диспозиция
54 Как называется элемент правовой нормы, фиксирующий вредного воздействие на нарушителя правовой норма? санкция
55 Какой элемент правовой нормы предусматривает условия применения юридической нормы? гипотеза
56 Назовите разновидности юридических норм, которые выделены на основе двух основных функций права. регулятивная и охранительная
57 … — содержит одно обстоятельство, необходимое для действия нормы. Что это? простая гипотеза
58 Какое значение имеет закон для существования? формообразующее значение
59 Правотворчество, как форма государственного руководства обществом проходит следующие этапы: I этап — подготовка проекта нормативно-правового акта; II этап — издание нормативно-правового акта
60 Какое из приведенных определений раскрывает способ нормотворчества? непосредственное правотворчество народа
61 Основные технико-юридические приемы выражения и исполнения законодательной воли: казуистический и абстрактный
62 Основные виды терминов, использующиеся для выражения воли законодателя: общеупотребительные; специально-юридические; специально-неюридические
63 Через какой срок законы вступают в законную силу после опубликования? через 10 дней
64 В каких случаях прекращается действие нормативных актов во времени? в 3-х случаях: указание срок, в течение которого акт будет действовать; отмена данного акта; замена данного акта другим, регулирующим фактически те же вопросы
65 Официальным опубликованием актов, принимаемых статистическими инструментами, считается опубликование их в специальных официальных изданий, а именно…: в Российской газете
66 Назовите основные юридические средства, входящие в состав юридической техники: юридические терминологии; юридические понятия; юридические конструкции; приемы юридической техники
67 Укажите элемент, не входящий в правоприменительного акта: заключительная часть
68 Что из перечисленного можно отнести к характерным чертам системы права: единство и согласованность норм которые, составляют система права; разделение на взаимосвязанные отрасли и институты; объективный характер
69 В основную роль частей (элементов) системы права, на различных ее уровней, можно выделить: нормы права; правовой институт; отрасль права
70 Что служит основанием (критерием) для деления права на отрасль и институты? предмет правового регулирования

71 Какое из указанного понятий включает в себя все остальные: система права
72 Метод автономии характерен для гражданского права
73 Метод властвования характерен для: конституционного или государственного права
74 Чем отличается инкорпорация от кодификации? в процессе инкорпорации новый сводный нормативно-правовой акт не издается
75 Как называется способность лица своими действиями приобретать права и выполнять обязанности? правоспособность
76 В чем состоит отличие правоотношений от другого общественных отношений? правоотношения носят волевой характер и возникают на Основа норм права
77 Что входит в содержание правоотношения? субъективные права и юридические обязанности
78 Какие из перечисленных правомочий не входят в содержание субъективного права? право заключения договора
79 К какому виду юридических фактов относится «истечение срока»? событие
80 Назовите разновидности правового статуса личности: общий статус личности; конституционный статус и индивидуальный статус
81 Элементы правового статуса : субъективные права личности личности и юридические обязанности
82 Классификация прав и свобод личности предусматривает их подразделение на… личные права; политические права; экономическая права; социально-культурные
83 Как называется право, принадлежащее конкретному лицу? субъективное право
84 Какая форма реализации носит государственно-властный характер? право реализуется путем применения
85 Посредством какой формы непосредственной реализация происходит осуществление обязывающих норм права? путем исполнения
86 В каких отраслях права не разрешены применение права по аналогии? в уголовной и административной
87 Почему соблюдение, исполнение и использование являются формами непосредственной реализации правовых идей? потому что субъекты права сами реализуют установление правовых норм непосредственно в процессе своей деятельность
88 Когда конкретно необходимо правоприменение? в случае совершения правонарушения
89 Укажите основные требования надлежащего применения права: обоснованность; законность; целесообразность
90 В чем заключается различие между аналогией права и аналогией закона? при аналогии права все решения применяются в в соответствии с общими принципами и смыслом законодательства
91 Какой способ толкования требует устанавливать смысл норм права с учетом их связей с другими нормами? систематический
92 Укажите, в чем состоит смысл ограничительного толкования.в том, что смысл нормы права понимается уже словесного выражения нормы права
93 Для каких субъектов обязательно толкование, данное пленумом Верховного суда по определению категории дел? для всех субъектов
94 Что из перечисленного является непременными условиями законности? наличие научно-обоснованного законодательства
95 Принципы законности подразумевают: верховенство закона; ответственность граждан за нарушение юридических норм; единство законности на всей территории суверенного государства
96 Что из перечисленного гарантия законности? политические гарантии; экономический; юридические
97 Что не является признаками правонарушения? поведение, не соответствующее моральным нормам
98 Какие действия не могут быть квалифицированы как правонарушение? лицо, состоящее в браке, не носит кольца
99 Что из перечисленного можно отнести к юридической ответственности? штраф за нарушение правил дорожного движения *
100 Что не входит в состав правонарушения? санкция
101 Какие существуют классификации видов юридической ответственности? уголовно-правовая; гражданско-правовая; административно-правовая; дисциплинарная
102 При помощи чего осуществляется правовое регулирование? при помощи правового воздействия; акты государственного органы; системы юридических средств
103 Каково начальное звено механизма правового регулирования? норма права
104 Что из перечисленного можно отнести к средствам правового регулирования? правомочие (дозволение)
105 Какие отношения входят в предмет правового регулирование? Дарение

106 Назовите факультативную (необязательную) стадия процесса правового регулирования… применение нормы права *
107 Что является заключительным звеном механизма правового регулирования? реализация стороны субъективных прав и юридических обязанностей
108 Что такое предмет правового регулирования? общественные отношения, регулируемые правомерные
109 Что такое метод правового регулирования? правовое регулирование осуществляется путем способов воздействия права на общественные отношения

Функции права курсовая по теории государства и права

Социально-политические функции — направления правового

воздействия, выражающие социальные политическое созерцание права.Право

в данной книге широко — в единстве с государством.

Специально — юридические функции — направления правового

воздействия, которые являются лишь в рамках самого права,

выражают юридическое значение права для опосредствующих отношений и

проявляются в специальном юридическом его созерцании.

Регулятивная функция — направления правового воздействия,

нацеленные на то, чтобы обеспечить надлежащую нормальную организацию

господствующих общественных отношений.Не случайно поэтому

регулятивные функции можно именовать функции организации.

Активная роль в жизни общества в его функциях.

Функции права — это основные направления его воздействия на

общественные явления (отношения), на поведение людей. Функции права

могут рассматриваться в различных плоскостях. Так как право неразрывно

связаны с функциями во многом совпадают с функциями

Государственная власть.Все основные направления деятельности

государства осуществляются в правовых формах.

актов, которые определяют характер и содержание этой деятельности. С

одной стороны, можно выделить экономическую, социальную,

экологическую и другие функции права, что соответствует функциям

государства. С другой стороны, по субъекту государственной власти

различают законодательную, исполнительную, и судебную функции права.

Функции права могут подразделяться на виды и в зависимости от того,

какие основные задачи они решают. При данной классификации выделяются

такие направления правового воздействия, которые выражают специфику как

регулятора общественных отношений, его юридическое значение для этих

отношений.

2.3.2. Основные функции права: регулятивная и охранительная. Функция выражает наиболее существенные его черты и

направлена ​​на решение важнейших задач права.В реальной жизни функции

19