Юстиция что это такое: Недопустимое название — Викисловарь

Содержание

ЮСТИЦИЯ — это… Что такое ЮСТИЦИЯ?

  • ЮСТИЦИЯ — (лат., от jus, jaris право). Правосудие. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. ЮСТИЦИЯ 1) правосудие; 2) римская богиня правосудия (греческая Фемида), изображалась с повязкой на глазах, с мечом и весами.… …   Словарь иностранных слов русского языка

  • юстиция — храм фемиды, храм правосудия, карающий меч правосудия, правосудие, Фемида, суд Словарь русских синонимов. юстиция см. суд 3 Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык. З. Е. Александрова. 2011 …   Словарь синонимов

  • ЮСТИЦИЯ — термин, обозначающий всю совокупность судебных учреждений, их деятельность по осуществлению правосудия, а также судебное ведомство. Словарь финансовых терминов …   Финансовый словарь

  • ЮСТИЦИЯ — (лат. justitia справедливость) 1) то же, что и правосудие; 2) система судебных учреждений, судебное ведомство.

    В зависимости от вида и сферы судопроизводства различают уголовную, гражданскую, административную, конституционную, международную,… …   Юридический словарь

  • Юстиция — система судебных учреждений, органов правосудия. Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 …   Словарь бизнес-терминов

  • ЮСТИЦИЯ — (латинское justitia), 1) правосудие. 2) Система судебных учреждений …   Современная энциклопедия

  • ЮСТИЦИЯ — (лат. justitia) ..1) правосудие2)] Система судебных учреждений …   Большой Энциклопедический словарь

  • ЮСТИЦИЯ — (лат. справедливость) римская богиня, олицетворявшая правосудие. Изображалась с весами в руках …   Большой Энциклопедический словарь

  • ЮСТИЦИЯ — ЮСТИ ИЯ, и, ж. Сфера деятельности судебных учреждений. Министерство юстиции. Административная ю. (органы, осуществляющие контроль за соблюдением законности в сфере государственного управления).

    Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова …   Толковый словарь Ожегова

  • ЮСТИЦИЯ — (Justitia, «правосудие», «право»), в Риме со времени императора Тиберия (1 в.) обожествлённое понятие. Имела храм и жрецов, но была менее популярна, чем близкая ей Эквитас (Aequitas, «справедливость»), часто изображавшаяся женщиной с весами. е. ш …   Энциклопедия мифологии

  • Территориальные органы :: Министерство юстиции Российской Федерации

    Управление Минюста России по Республике Адыгея

    Ковалева Ирина Владимировна

    Начальник

    Управление Минюста России по Алтайскому краю

    Жданова Лариса Геннадьевна
    Начальник

    Управление Минюста России по Республике Башкортостан

    Яндурин Салават Диясович
    Начальник

    Управление Минюста России по Республике Бурятия

    Суворов Александр Владимирович

    И. о. начальника

    Управление Минюста России по Республике Дагестан

    Шахманаев Умар-Халипа Шахманаевич
    Начальник

    Управление Минюста России по Республике Ингушетия

    Наурбиев Алик Салманович

    Начальник

    Управление Минюста России по Кабардино-Балкарской Республике

    Кужонов Жантемир Абдулкеримович
    Начальник

    Управление Минюста России по Республике Калмыкия

    Амхаев Виктор Борисович

    И. о. начальника

    Управление Минюста России по Карачаево-Черкесской Республике

    Алчакова Зухра Курманбиевна
    Начальник

    Управление Минюста России по Республике Карелия

    Горшков Денис Викторович
    Начальник

    Управление Минюста России по Республике Коми

    Толстов Дмитрий Сергеевич
    Начальник

    Управление Минюста России по Республике Марий Эл

    Батурин Александр Владимирович
    Начальник

    Управление Минюста России по Республике Мордовия

    Якунина Ольга Игоревна

    Начальник

    Управление Минюста России по Республике Саха (Якутия)

    Бурханов Александр Александрович
    Начальник

    Управление Минюста России по Республике Северная Осетия-Алания

    Бугулов Владимир Александрович
    Начальник

    Управление Минюста России по Республике Татарстан

    Скирда Максим Владимирович
    Начальник

    Управление Минюста России по Республике Тыва

    Ооржак Чодураа Дажиевна
    Начальник

    Управление Минюста России по Удмуртской Республике

    Коробейникова Ольга Александровна

    И. о. начальника

    Управление Минюста России по Республике Хакасия

    Сиротинина Ольга Сергеевна
    И.о. начальника

    Управление Минюста России по Чеченской Республике

    Таймасханов Масхуд Султанович

    Начальник

    Управление Минюста России по Чувашской Республике

    Никонова Ольга Николаевна
    Начальник

    Управление Минюста России по Республике Алтай

    Веретенникова Наталья Александровна
    Начальник

    Управление Минюста России по Краснодарскому краю

    Радченко Александр Александрович
    Начальник

    Управление Минюста России по Красноярскому краю

    Бычкова Людмила Ивановна
    И. о. начальника

    Главное управление Минюста России по Приморскому краю

    Храбров Виктор Александрович
    Начальник

    Главное управление Минюста России по Ставропольскому краю

    Гультяев Сергей Викторович
    Начальник

    Управление Минюста России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области

    Нащёкина Елена Витальевна
    Начальник

    Управление Минюста России по Амурской области

    Лазаренко Татьяна Борисовна
    Начальник

    Управление Минюста России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

    Михайловский Сергей Андреевич
    Начальник

    Управление Минюста России по Астраханской области

    Сусина Валерия Петровна
    Начальник

    Управление Минюста России по Белгородской области

    Черепанов Александр Викторович
    Начальник

    Управление Минюста России по Брянской области

    Рудакова Наталия Евгеньевна
    Начальник

    Управление Минюста России по Владимирской области

    Уткина Ольга Евгеньевна
    И. о. начальника

    Управление Минюста России по Волгоградской области

    Антипов Александр Александрович
    И.о. начальника

    Управление Минюста России по Вологодской области

    Кинякин Сергей Петрович
    Начальник

    Управление Минюста России по Воронежской области

    Клыковская Екатерина Сергеевна
    И. о. начальника

    Управление Минюста России по Ивановской области

    Кузьмина Наталья Викторовна
    Начальник

    Управление Минюста России по Иркутской области

    Петрова Ольга Викторовна
    И.о. начальника

    Управление Минюста России по Калининградской области

    Морозов Константин Юрьевич
    Начальник

    Управление Минюста России по Калужской области

    Кравченко Александр Григорьевич
    Начальник

    Управление Минюста России по Камчатскому краю

    Фесько Елена Петровна
    Начальник

    Управление Минюста России по Кемеровской области — Кузбассу

    Анульева Юлия Сергеевна
    И. о. начальника

    Управление Минюста России по Кировской области

    Бычкова Ольга Владимировна
    Начальник

    Управление Минюста России по Костромской области

    Смирнов Дмитрий Анатольевич
    Начальник

    Управление Минюста России по Курганской области

    Емполов Роман Васильевич
    Начальник

    Управление Минюста России по Курской области

    Лузан Ирина Петровна
    Начальник

    Управление Минюста России по Ленинградской области

    Репин Павел Николаевич
    Начальник

    Управление Минюста России по Липецкой области

    Фурунец Сергей Викторович
    И. о. начальника

    Управление Минюста России по Магаданской области и Чукотскому автономному округу

    Кочиеру Александра Валерьевна
    Начальник

    Управление Минюста России по Московской области

    Зелепукин Михаил Юрьевич
    Начальник

    Управление Минюста России по Мурманской области

    Салохо Марина Юрьевна
    Начальник

    Главное управление Минюста России по Нижегородской области

    Чигрик Олег Александрович
    И. о. начальника

    Управление Минюста России по Новгородской области

    Белова Татьяна Николаевна
    И.о. начальника

    Главное управление Минюста России по Новосибирской области

    Хрущев Олег Николаевич
    И.о. начальника

    Управление Минюста России по Омской области

    Сокольников Алексей Дмитриевич
    Начальник

    Управление Минюста России по Оренбургской области

    Кудашова Татьяна Геннадьевна
    И. о. начальника

    Управление Минюста России по Орловской области

    Пузанков Алексей Геннадьевич
    Начальник

    Управление Минюста России по Пензенской области

    Канашкина Елена Анатольевна
    Начальник

    Управление Минюста России по Пермскому краю

    Дядичева Ирина Александровна
    Начальник

    Управление Минюста России по Псковской области

    Околеснов Николай Львович
    Начальник

    Главное управление Минюста России по Ростовской области

    Загорский Дмитрий Борисович
    Начальник

    Управление Минюста России по Рязанской области

    Солохин Сергей Владимирович
    Начальник

    Управление Минюста России по Самарской области

    Сокол Павел Викторович
    Начальник

    Управление Минюста России по Саратовской области

    Колесников Максим Александрович
    И. о. начальника

    Управление Минюста России по Сахалинской области

    Белокос Наталья Викторовна
    Начальник

    Главное управление Минюста России по Свердловской области

    Павин Дмитрий Владимирович
    Начальник

    Управление Минюста России по Смоленской области

    Сметанин Андрей Михайлович
    Начальник

    Управление Минюста России по Тамбовской области

    Кочетова Светлана Юрьевна
    И. о. начальника

    Управление Минюста России по Тверской области

    Баркова Татьяна Станиславовна
    Начальник

    Управление Минюста России по Томской области

    Барнакова Маргарита Владимировна
    Начальник

    Управление Минюста России по Тульской области

    Бондаренко Анна Владимировна
    Начальник

    Управление Минюста России по Тюменской области

    Мелехин Владимир Юрьевич
    Начальник

    Управление Минюста России по Ульяновской области

    Хуртин Сергей Анатольевич
    Начальник

    Управление Минюста России по Челябинской области

    Шангина Евгения Михайловна
    И. о. начальника

    Управление Минюста России по Забайкальскому краю

    Моисеева Алена Вениаминовна
    Начальник

    Управление Минюста России по Ярославской области

    Чичкова Евгения Юрьевна
    Начальник

    Главное управление Минюста России по Москве

    Балашов Кирилл Александрович
    Начальник

    Главное управление Минюста России по Санкт-Петербургу

    Феоктистов Сергей Валерьевич
    Начальник

    Управление Минюста России по Республике Крым

    Демецкая Ирина Михайловна
    И. о. начальника

    Управление Минюста России по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре

    Сидорова Вера Валерьевна
    Начальник

    Управление Минюста России по Ямало-Ненецкому автономному округу

    Севостьянов Олег Владимирович
    Начальник

    Управление Минюста России по Севастополю

    Черненкова Наталья Борисовна
    Начальник

    ТАБЛИЦАСООТНОШЕНИЯ КЛАССНЫХ ЧИНОВ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЫ, ВОИНСКИХ И СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗВАНИЙ, КЛАССНЫХЧИНОВ ЮСТИЦИИ, КЛАССНЫХ ЧИНОВ ПРОКУРОРСКИХ РАБОТНИКОВ

    от 1 февраля 2005 г. N 113

    Примечание. К воинскому званию пребывающего в запасе гражданина, имеющего военно-учетную специальность юридического или медицинского профиля, добавляются соответственно слова «юстиции» или «медицинской службы».

    Классный чин федеральной государственной гражданской службы

    Воинское звание

    Специальное звание

    Классный чин юстиции

    Классный чин прокурорского работника

    Действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса

    генерал армии, адмирал флота, генерал-полковник, адмирал

    генерал полиции Российской Федерации, генерал юстиции Российской Федерации, действительный государственный советник таможенной службы Российской Федерации, генерал полиции, генерал-полковник: полиции (милиции), внутренней службы, юстиции, таможенной службы

    действительный государственный советник юстиции Российской Федерации, действительный государственный советник юстиции Российской Федерации 1 класса

    действительный государственный советник юстиции, государственный советник юстиции 1 класса

    Действительный государственный советник Российской Федерации 2 класса

    генерал-лейтенант, вице-адмирал

    генерал-лейтенант: полиции (милиции), внутренней службы, юстиции, таможенной службы

    действительный государственный советник юстиции Российской Федерации 2 класса

    государственный советник юстиции 2 класса

    Действительный государственный советник Российской Федерации 3 класса

    генерал-майор, контр-адмирал

    генерал-майор: полиции (милиции), внутренней службы, юстиции, таможенной службы

    действительный государственный советник юстиции Российской Федерации 3 класса

    государственный советник юстиции 3 класса

    Государственный советник Российской Федерации 1 класса

    полковник, капитан 1 ранга

    полковник: полиции (милиции), внутренней службы, юстиции, таможенной службы

    государственный советник юстиции Российской Федерации 1 класса

    старший советник юстиции

    Государственный советник Российской Федерации 2 класса

    подполковник, капитан 2 ранга

    подполковник: полиции (милиции), внутренней службы, юстиции, таможенной службы

    государственный советник юстиции Российской Федерации 2 класса

    советник юстиции

    Государственный советник Российской Федерации 3 класса

    майор, капитан 3 ранга

    майор: полиции (милиции), внутренней службы, юстиции, таможенной службы

    государственный советник юстиции Российской Федерации 3 класса

    младший советник юстиции

    Советник государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса

    капитан, капитан- лейтенант

    капитан: полиции (милиции), внутренней службы, юстиции, таможенной службы

    советник юстиции 1 класса

    юрист 1 класса

    Советник государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса

    старший лейтенант

    старший лейтенант: полиции (милиции), внутренней службы, юстиции, таможенной службы

    советник юстиции 2 класса

    юрист 2 класса

    Советник государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса

    лейтенант: полиции (милиции), внутренней службы, юстиции, таможенной службы

    советник юстиции 3 класса

    юрист 3 класса

    Референт государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса

    младший лейтенант

    младший лейтенант: полиции (милиции), внутренней службы, юстиции, таможенной службы

    юрист 1 класса

    младший юрист

    Референт государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса

    старший прапорщик, старший мичман

    старший прапорщик: полиции (милиции), внутренней службы, юстиции, таможенной службы

    юрист 2 класса

    Референт государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса

    прапорщик, мичман

    прапорщик: полиции (милиции), внутренней службы, юстиции, таможенной службы

    юрист 3 класса

    Секретарь государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса

    старшина, главный корабельный старшина, старший сержант, главный старшина

    старшина, старший сержант: полиции (милиции), внутренней службы, юстиции

    Секретарь государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса

    сержант, старшина 1 статьи, младший сержант, старшина 2 статьи

    сержант, младший сержант: полиции (милиции), внутренней службы, юстиции

    Секретарь государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса

    ефрейтор, старший матрос, рядовой, матрос

    рядовой: полиции (милиции), внутренней службы, юстиции

    Есть ли в России ювенальная юстиция?

    Есть ли в России ювенальная юстиция?

    В практической работе Уполномоченного по правам ребёнка в ЕАО, в общении с разными группами людей часто возникает вопрос о том, что такое ювенальная юстиция и есть ли она в Российской Федерации?
    Очевидно, что причиной для появления подобных вопросов являются многочисленные факты, известные из средств массовой информации, об изъятии детей из семьи по малейшим причинам и передаче их на государственное содержание и воспитание.
    Следует отметить принципиальное отличие российской ювенальной юстиции от зарубежных аналогов, прежде всего, по цели её существования.
    Ювенальная юстиция в России – это судебно-правовая система, основной задачей которой является защита прав несовершеннолетних граждан. Основу этой системы составляют органы опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, это разделы о несовершеннолетних в уголовном и уголовно-исполнительном праве, это система судебных, правоохранительных, попечительских, медико-социальных учреждений для несовершеннолетних детей.
    В Российской Федерации в 2004 году впервые был создан ювенальный суд, но эта практика не получила широкого развития, по данным 2016 года в ДФО судов для несовершеннолетних нет, дела рассматриваются судами общей юрисдикции. Нет в Российской Федерации как такового и закона о ювенальной юстиции. Законодательную базу о несовершеннолетних гражданах составляют Семейный Кодекс РФ, Федеральные законы «О судебной системе в РФ», «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», ряд областных законов ЕАО.
    Главная цель реализации данных законов – семейное воспитание, защита прав и интересов ребёнка, развитие семейных форм устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, государственное сопровождение семей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. Отобрание ребёнка и передача его на государственное воспитание и содержание используется как крайняя мера в условиях, когда семья становится местом нарушения прав ребёнка и создает опасные условия для безопасности и жизни ребёнка.

    Ювенальная юстиция — что это такое? Описание, значение термина

    Под ювенальной юстицией принято понимать такой способ организации правовой системы, по которому создается система органов, учреждений и организаций, осуществляющих правосудие по делам о правонарушениях, совершенных несовершеннолетними.

    Хотя и украинская правовая система не имеет отдельных судов, рассматривающих дела несовершеннолетних, национальным законодательством установлен ряд оснований, которые развивают данное направление правосудия. К примеру в Уголовном процессуальном кодексе Украины 2012 определено отдельную 38 главу – «Уголовное производство в отношении несовершеннолетних», которая определяет порядок совершения процессуальных действий с несовершеннолетними как на стадии досудебного расследования, так и на стадии судебного производства, установлены особенности применения мер воспитательного характера и тому подобное.

    Так же Законом Украины «О судоустройстве и статусе судей» устанавливается отдельная специализация для судьи, действующего в местных общих судах и апелляционных судах. Такой судья избирается не более чем на три года с возможностью переизбрания собранием судей этого суда по предложению председателя или любого судьи соответствующего суда. Устанавливаются и обязательные требования к такому судье: стаж работы судьей не менее 10 лет, опыт в ведении уголовных производств, высокие моральные и профессиональные качества. Если ни один судья не имеет соответствующего стажа, могут быть выбраны судьи с наибольшим стажем такой работы. Выбранная специализация не освобождает судью от выполнения его обязанностей, однако считается приоритетной при распределении дел в отношении несовершеннолетних.

    Также следует отметить, что ранее существовала криминальная милиция по делам детей, которая занималась расследованием правонарушений, совершенных несовершеннолетними, и вела работу с такими лицами. В связи с проводимыми реформами отдельного подразделения полиции по делам несовершеннолетних не предусмотрено, есть только прецеденты создания отдельных секторов ювенальной превенции в территориальных подразделениях полиции.

    Ученые выделяют такие системы ювенального правосудия, которые напрямую зависят от правовой семьи, к которой принадлежит конкретное государство:

    1) англосаксонская система – предполагает подсудность дел по предметному признаку, то есть ювенальные суды рассматривают все дела о правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, кроме тяжких преступлений;

    2) континентальная система – ювенальные суды не только рассматривают дела о правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, а и обеспечивают действенный механизм защиты прав несовершеннолетних путем предоставления таким лицам защиты со стороны государства;

    3) скандинавская система – самая близкая для Украины, поскольку в ней сочетаются как судебные, так и административные элементы ювенальной юстиции. Чаще всего отдельного ювенального суда не создается, однако в судах общей юрисдикции устанавливается специализация ювенального судьи. Наряду с этим существует ряд социальных служб, которые создаются в правоохранительных органах, других органах государственной власти и местного самоуправления.

    Госпрограмма | Госрасходы: Официальный сайт

    ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «АРХАНГЕЛЬСКОЕ» ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ 3621005430 13 234 211 839,27 ₽ 2,68%
    ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОСТЕЛЕКОМ» 7707049388 9 767 610 069,59 ₽ 1,98%
    ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ГЛАВНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ» 0708006803 9 472 478 777,68 ₽ 1,92%
    Акционерное общество «Почта России» 7724490000 5 513 220 448,06 ₽ 1,12%
    АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «НАЦИОНАЛЬНАЯ ИММУНОБИОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 7703801737 4 856 714 681,94 ₽ 0,98%
    ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ПОЧТА РОССИИ» 7724261610 4 422 579 280,78 ₽ 0,90%
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РН-КАРТ» 7743529527 3 530 713 814,86 ₽ 0,72%
    АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ» 7708709686 2 014 832 101,34 ₽ 0,41%
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ВТБ СТРАХОВАНИЕ» 7702263726 1 722 384 840,73 ₽ 0,35%
    «Страховое общество газовой промышленности» 7736035485 1 446 246 145,62 ₽ 0,29%
    ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» 7736520080 1 412 780 950,46 ₽ 0,29%
    Открытое акционерное общество «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» 7708503727 337 488 446,00 ₽ 0,07%
    Кавказский филиал Публичного акционерного общества «Мегафон» 7812014560 278 320 835,24 ₽ 0,06%
    Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» 7327077188 142 703 372,74 ₽ 0,03%
    ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ «ВОСХОД» 7729498813 110 544 000,00 ₽ 0,02%
    Общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» 5250018433 74 138 974,87 ₽ 0,02%
    ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК РОССИИ» 7707083893 50 936 052,26 ₽ 0,01%
    Общество с ограниченной ответственностью «ИБС Экспертиза» 7713606622 48 716 700,00 ₽ 0,01%
    БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) 7702070139 30 231 689,12 ₽ 0,01%
    ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ — ФЕДЕРАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ БИОФИЗИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ А.И. БУРНАЗЯНА» 7734581136 22 651 800,00 ₽ 0,00%
    Акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» 5902202276 16 671 268,91 ₽ 0,00%
    Акционерное общество «Р-Фарм» 7726311464 15 022 042,48 ₽ 0,00%
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИОТЭК» 7713053544 10 929 068,16 ₽ 0,00%
    ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «РОСЛЕСИНФОРГ» 7722319952 10 248 247,39 ₽ 0,00%
    ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ В.А. АЛМАЗОВА» МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7802030429 5 750 155,20 ₽ 0,00%
    ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ВСЕРОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» 7714072839 5 220 622,72 ₽ 0,00%
    ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РОССИЙСКАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ СЕТЬ» 7717127211 5 020 634,58 ₽ 0,00%
    «Газпромбанк» (Акционерное общество) 7744001497 4 265 241,09 ₽ 0,00%
    федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» 7729050901 4 182 499,99 ₽ 0,00%
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРЯК» 2466123241 2 794 958,40 ₽ 0,00%
    Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» 7725114488 2 751 579,46 ₽ 0,00%
    Хабаровский филиал ФГУП «ЗАЩИТАИНФОТРАНС Министерства транспорта Российской Федерации» 7708083600 1 919 694,54 ₽ 0,00%
    Акционерное общество «Гознак» 7813252159 1 813 037,00 ₽ 0,00%
    ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ» 7728073720 1 600 000,00 ₽ 0,00%
    ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «УПРАВЛЕНИЕ ВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ МИНИСТЕРСТВА ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» 7707311363 1 310 875,68 ₽ 0,00%
    ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР» 4714004270 1 106 238,42 ₽ 0,00%
    АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ИМПОРТ, ЭКСПОРТ» 7710106212 924 678,61 ₽ 0,00%
    АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТРУД» 3812035570 640 096,84 ₽ 0,00%
    ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» 7714086422 639 360,00 ₽ 0,00%
    ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «КАЗАНСКИЙ (ПРИВОЛЖСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» 1655018018 448 361,49 ₽ 0,00%
    ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА» 7704097560 398 840,00 ₽ 0,00%
    ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЦЕНТР» 7708652888 215 198,62 ₽ 0,00%
    федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» 7018007264 160 113,25 ₽ 0,00%
    ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ФЕДЕРАЛЬНАЯ КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ» 7705401340 139 324,50 ₽ 0,00%
    «Усть-Катавский вагоностроительный завод имени С.М. Кирова» — филиал Акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» 7730239877 134 711,41 ₽ 0,00%
    ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ОНКОЛОГИИ ИМЕНИ Н.Н. БЛОХИНА» МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7724075162 100 000,00 ₽ 0,00%
    Общество с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» 4909105960 67 392,50 ₽ 0,00%
    Федеральное государственное бюджетное водохозяйственное Учреждение Центррегионводхоз 5008028127 65 611,95 ₽ 0,00%
    ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» 2536014538 56 444,70 ₽ 0,00%
    АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ГЛАВНЫЙ НАУЧНЫЙ ИННОВАЦИОННЫЙ ВНЕДРЕНЧЕСКИЙ ЦЕНТР» 7733284010 20 000,00 ₽ 0,00%

    Историческая справка

    Мировая юстиция впервые начала функционировать в России в 1896г., когда система правосудия была разделена на 2 части — мировую и общую, а на смену розыскной модели суда пришел состязательный процесс.

    Общество видело в мировых судьях посредников между «тяжущимися». Мировой — значит, стремится к примирению. Государство в понятие мирового суда вкладывало еще и смысл, идентичный «местному» суду.

    Исковые дела были представлены в основном ходатайствами о нарушенных границах владений, прошениями о вознаграждении за вред и убытки, спорами о долговых и договорных обязательствах, тяжбами о праве собственности.

    Просуществовав в таком виде 25 лет, мировые судьи были упразднены. Закон от 12 июня 1889 г. сохранил их только в столицах и нескольких крупных городах.

    Мировой суд был окончательно упразднен вместе со всей царской системой суда Декретом о суде от 24 ноября 1917 года.

    Учреждение мировой юстиции — это не дань моде. Создание, а, вернее сказать, ее воссоздание — это определенный итог в поиске оптимальных форм судопроизводства.

    Правовое закрепление этот шаг получил в части 4 статьи 4 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 года, когда мировые судьи были включены в перечень судов Российской Федерации и отнесены к судам общей юрисдикции субъектов федерации. Было установлено, что должности этих судей «создаются и упраздняются законами субъектов Российской Федерации».

    Через два года, 17 декабря 1998 года Президентом Российской Федерации подписан Закон «О мировых судьях в Российской Федерации». Главная цель создания института мировой юстиции – максимальное приближение суда к населению, обеспечение доступности правосудия, создание необходимых условий для реального и свободного использования каждым заинтересованным лицом конституционного права на судебную защиту.

    24.12.1999г. был принят Закон Красноярского края «О мировых судьях в Красноярском крае» (№ 9-605).

    В соответствии с постановлением администрации Красноярского края от 02.03.2000г. № 145-п при управлении Судебного департамента в Красноярском крае 15.03.2000г. создан отдел по обеспечению деятельности мировых судей.

    Администрацией Красноярского края и Судебным департаментом при Верховном Суде РФ 07.06.2001г. подписано соглашение о порядке взаимодействия по организационному обеспечению деятельности мировых судей в Красноярском крае, в соответствии с которым, администрация края передала Управлению судебного департамента полномочия по осуществлению мероприятий по кадровому, финансовому, материально-техническому и организационному обеспечению деятельности мировых судей в Красноярском крае.

    Законом Красноярского края № 14-1236 от 26.03.2001г. «О создании судебных участков и должностей мировых судей» на территории Красноярского края создано 133 судебных участка и введено 133 должности мировых судей. Данным документом утверждены территории судебных участков в 58 районах края и определено, что в городах и районах, где создано по одному судебному участку, его границы совпадают с границами соответствующего города или района. В течение 2000—2001 годов Управлением Судебного департамента в Красноярском крае совместно с органами судейского сообщества создан кадровый резерв будущих мировых судей и работников судебных участков.

    На 01.06.2001г. в целом по краю были назначены и фактически исполняли обязанности 87 мировых судей. Таким образом, в этот период корпус мировых судей на территории края фактически был сформирован.

    Мировые судьи в крае назначаются на должность Законодательным Собранием края по представлению председателя краевого суда, основанному на заключении квалификационной коллегии судей края, при наличии заключения Губернатора края.

    Мировые судьи в крае первоначально назначаются на 3-хлетний срок полномочий. По истечении указанного срока лицо, занимавшее должность мирового судьи, вправе снова выдвинуть свою кандидатуру для назначения на данную должность. При повторном и последующих назначениях на должность мирового судьи мировой судья назначается на срок в пять лет.

    С самого начала работы мировые судьи края столкнулись с нагрузкой, значительно превышающей спрогнозированную. Анализ работы мировых судей свидетельствует о ежегодном росте количества рассмотренных дел. Эффективность и качество правосудия самым непосредственным образом связаны с ростом количества рассматриваемых мировыми судьями дел, что неизбежно приводит к увеличению нагрузки на судей.

    Общая тенденция увеличения количества дел, рассматриваемых мировыми судьями, имеет и позитивную составляющую. Это свидетельствует о росте доверия к судебной власти о расширении доступности правосудия. Люди стали активнее защищать свои права в суде. А это своеобразный «социальный барометр», по которому можно оценивать какая социально-экономическая погода на дворе — солнечное благополучие или кризисное ненастье.

    Отсутствие методики создания новой структуры судопроизводства породило немало трудностей в части организационной работы, финансового и материально-технического обеспечения. Государство предпринимало меры по стабилизации ситуации и снижению нагрузки на вновь образованный судейский корпус. Вносились изменения в федеральное и краевое законодательство, менялась подсудность по отдельным категориям дел, а кроме того, вызрело неизбежное решение о необходимости увеличения штатной численности мировых судей. По каждому субъекту оно принималось индивидуально.

    Федеральным Законом РФ № 60-ФЗ от 27.05.2003г. «О внесении изменений и дополнений в Федеральный Закон «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» на территории Красноярского края численность судебных участков увеличена до 143.

    Указом Губернатора края от 22.07. 2005г.№ 71-уг утверждена структура исполнительных органов государственной власти Красноярского края, в соответствии с которым, 01.10.2005г. создано агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края.

    В соответствии с Федеральным конституционным законом с 01.01.2007г. в составе Российской Федерации образуется новый субъект Российской Федерации — Красноярский край, в результате объединения трех граничащих между собой субъектов Российской Федерации — Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа и Эвенкийского автономного округа. Агентство по обеспечению деятельности мировых судей края реорганизовано путем присоединения к нему службы по обеспечению деятельности мировых судей администрации Эвенкийского автономного округа. Агентство находится в ведении Правительства края. Финансирование расходов осуществляется за счет средств, предусмотренных в краевом бюджете. Правительство края постоянно уделяет пристальное внимание развитию и совершенствованию института мировой юстиции. В соответствии с федеральным законодательством, создана необходимая нормативно-правовая база. В установленном законодательством порядке на территории края создано 167 судебных участков и введено 167 должностей мировых судей. Увеличение количества судебных участков, штатной численности мировых судей и работников их аппаратов позволило более оперативно разрешать существенно возросшее число судебных дел и материалов. Состав аппарата мирового судьи реорганизован. Первоначально он состоял из двух государственных гражданских служащих: секретаря судебного участка и секретаря судебного заседания. С 2007 года введена еще одна должность государственной гражданской службы — помощник мирового судьи. Снят вопрос об исчислении юридического стажа работникам судебных участков, долгое время стоявший достаточно остро, устранено противоречие между федеральным и краевым законодательством.

    Вопрос о закреплении правового положения мирового судьи, как носителя судебной власти, в крае решен. Мировые судьи Красноярского края являются судьями общей юрисдикции Красноярского края, замещают государственные должности Красноярского края, входят в единую судебную систему Российской Федерации и обладают статусом, единым со статусом других судей в Российской Федерации. Данное положение определено Уставом Красноярского края, Законами края «О мировых судьях в Красноярском крае» и «О государственных должностях Красноярского края».

    Непосредственное руководство и организацию деятельности аппарата на судебном участке осуществляет мировой судья. Назначение сотрудников аппарата на должность, увольнение, поощрение и другие вопросы служебной деятельности аппарата осуществляются только по согласованию с мировым судьей, что обеспечивает реализацию принципа самостоятельности и независимости мирового судьи.

    Справедливость и справедливость — Центр прикладной этики Марккулы

    Мануэль Веласкес, Клэр Андре, Томас Шанкс, С.Дж., и Майкл Дж. Мейер

    Многие аргументы государственной политики сосредоточены на справедливости. Справедливы ли позитивные действия? Тянутся ли избирательные округа к справедливости? Справедлива ли наша налоговая политика? Справедлив ли наш метод финансирования школ?

    Споры о справедливости или честности имеют давнюю традицию в западной цивилизации. Фактически, ни одна идея в западной цивилизации не была более прочно связана с этикой и моралью, чем идея справедливости.От «Республики», написанной древнегреческим философом Платоном, до «Теории справедливости», написанной покойным гарвардским философом Джоном Ролзом, во всех крупных трудах по этике утверждается, что справедливость является частью центрального ядра морали.

    Справедливость означает дать каждому человеку то, что он или она заслуживает, или, говоря более традиционным языком, отдать каждому человеку его или ее должное. Справедливость и честность — это тесно связанные термины, которые сегодня часто используются как синонимы. Однако были и более разные понимания этих двух терминов.В то время как справедливость обычно использовалась со ссылкой на стандарт справедливости, справедливость часто использовалась в отношении способности судить без ссылки на свои чувства или интересы; справедливость также использовалась для обозначения способности выносить суждения, которые не носят слишком общего характера, но являются конкретными и конкретными для конкретного дела. В любом случае представление о том, что с вами обращаются как с заслуженным, имеет решающее значение как для справедливости, так и для беспристрастности.

    Когда люди расходятся во мнениях относительно того, что, по их мнению, следует давать, или когда необходимо принять решение о том, как выгоды и бремя должны распределяться между группой людей, неизбежно возникают вопросы справедливости или беспристрастности.Фактически, большинство специалистов по этике сегодня придерживаются мнения, что не было бы смысла говорить о справедливости или справедливости, если бы не конфликты интересов, возникающие, когда товаров и услуг не хватает, а люди расходятся во мнениях относительно того, кто что должен получать. Когда в нашем обществе возникают такие конфликты, нам нужны принципы справедливости, которые мы все можем принять как разумные и справедливые стандарты для определения того, чего люди заслуживают.

    Но утверждение, что справедливость дает каждому человеку то, что он или она заслуживает, не уведет нас слишком далеко.Как определить, чего заслуживают люди? По каким критериям и по каким принципам определять, что причитается тому или иному человеку?

    Принципы справедливости
    Самый фундаментальный принцип справедливости — тот, который получил широкое признание с тех пор, как он был впервые определен Аристотелем более двух тысяч лет назад, — это принцип, согласно которому «к равным следует относиться одинаково, а к неравным — неравно». В своей современной форме этот принцип иногда выражается следующим образом: «С людьми следует обращаться одинаково, если только они не различаются способами, которые имеют отношение к ситуации, в которую они вовлечены.«Например, если Джек и Джилл выполняют одну и ту же работу, и между ними и работой, которую они выполняют, нет существенных различий, то по справедливости они должны получать одинаковую заработную плату. И если Джеку платят больше, чем Джилл, просто потому, что он мужчина, или потому что он белый, то у нас есть несправедливость — форма дискриминации, — потому что раса и пол не имеют отношения к нормальным рабочим ситуациям.

    Однако есть много различий, которые мы считаем оправданными критериями для разного отношения к людям.Например, мы считаем справедливым и справедливым, когда родитель уделяет своим детям больше внимания и заботы в своих личных делах, чем детям других; мы считаем справедливым, когда человеку, который идет первым в очереди в театр, предоставляется первый выбор билетов в театр; мы думаем, что это справедливо, когда правительство предоставляет льготы нуждающимся, а не более состоятельным гражданам; мы думаем, что это справедливо, когда некоторые из тех, кто поступил неправильно, подвергаются наказанию, которое не применяется к другим, не сделавшим ничего плохого; и мы считаем справедливым, когда те, кто прилагает больше усилий или вносит больший вклад в проект, получают больше пользы от проекта, чем другие.Таким образом, мы признаем, что эти критерии — потребность, заслуга, вклад и усилия — оправдывают различное обращение.

    С другой стороны, есть также критерии, которые, по нашему мнению, не могут служить основанием для различного обращения с людьми. В сфере труда, например, мы обычно считаем несправедливым предоставлять людям особое обращение по признаку возраста, пола, расы или их религиозных предпочтений. Если племянник судьи получает условный приговор за вооруженное ограбление, когда другой преступник, не связанный с судьей, попадает в тюрьму за то же преступление, или брат директора общественных работ получает контракт на миллион долларов на установку разбрызгивателей на муниципальном поле для гольфа, несмотря на более низкий заявки от других подрядчиков, мы говорим, что это несправедливо.Мы также считаем, что это несправедливо, когда человека наказывают за что-то, над чем он или она не могут повлиять, или когда ему не возмещается причиненный вред.

    Различные виды правосудия
    Существуют разные виды правосудия. Справедливость распределения относится к степени, в которой институты общества обеспечивают справедливое и справедливое распределение благ и бремени между членами общества. Когда общественные институты несправедливо распределяют блага или бремя, существует сильная презумпция того, что эти институты должны быть изменены.Например, американский институт рабства на Юге до гражданской войны был осужден как несправедливый, потому что это был вопиющий случай обращения с людьми по-разному по признаку расы.

    Второй важный вид правосудия — это карательное или исправительное правосудие. Карательное правосудие относится к степени справедливости и справедливости наказаний. В целом, наказания считаются справедливыми в той мере, в какой они учитывают соответствующие критерии, такие как серьезность преступления и умысел преступника, и не учитывают нерелевантные критерии, такие как раса.Было бы варварски несправедливо, например, отрубить человеку руку за кражу десятицентовика или назначить смертную казнь человеку, который случайно и по неосторожности причинил вред другой стороне. Исследования часто показывают, что, когда черные убивают белых, они с гораздо большей вероятностью будут приговорены к смертной казни, чем когда белые убивают белых или черные убивают черных. Эти исследования показывают, что несправедливость все еще существует в системе уголовного правосудия в Соединенных Штатах.

    Тем не менее, третьим важным видом правосудия является компенсационное правосудие.Компенсационное правосудие относится к степени, в которой люди получают справедливую компенсацию за свои травмы теми, кто их причинил; Справедливая компенсация пропорциональна ущербу, нанесенному человеку. Именно такая справедливость ставится на карту в дебатах по поводу ущерба, нанесенного здоровью рабочих угольных шахт. Некоторые утверждают, что владельцы шахт должны выплачивать компенсацию рабочим, чье здоровье было подорвано. Другие утверждают, что рабочие добровольно взяли на себя этот риск, когда выбрали работу на шахтах.

    Основы справедливости восходят к понятиям социальной стабильности, взаимозависимости и равного достоинства.Как отметил специалист по этике Джон Ролз, стабильность общества — или любой группы, если на то пошло — зависит от того, в какой степени члены этого общества считают, что с ними обращаются справедливо. Когда некоторые члены общества начинают чувствовать, что они подвергаются неравному обращению, закладываются основы для социальных волнений, волнений и раздоров. Ролз считает, что члены сообщества зависят друг от друга, и они сохранят свое социальное единство только в той мере, в какой их институты справедливы.Более того, как указали философ Иммануил Кант и другие, все люди равны в этом отношении: все они обладают одинаковым достоинством, и в силу этого достоинства они заслуживают того, чтобы с ними обращались как с равными. Когда с людьми обращаются неравномерно на основе произвольных и неуместных характеристик, их основное человеческое достоинство нарушается.

    Таким образом, справедливость — центральная часть этики, и ей следует уделять должное внимание в нашей нравственной жизни. Оценивая любое моральное решение, мы должны задаться вопросом, одинаково ли относятся к нашим действиям ко всем людям.Если нет, мы должны определить, оправдано ли различие в обращении: соответствуют ли критерии, которые мы используем, данной ситуации? Но справедливость — не единственный принцип, который следует учитывать при принятии этических решений. Иногда необходимо отказаться от принципов справедливости в пользу других моральных требований, таких как права или благосостояние общества. Тем не менее справедливость — это выражение нашего взаимного признания основного достоинства друг друга и признание того, что если мы хотим жить вместе во взаимозависимом сообществе, мы должны относиться друг к другу как к равным.

    Эта статья впервые была опубликована в выпуске Issues in Ethics V3 N2 (весна 1990 г.). Он был обновлен в августе 2018 года. Высказанные мнения не обязательно отражают позицию Центра прикладной этики Марккула при университете Санта-Клары. Мы приветствуем ваши комментарии, предложения или альтернативные точки зрения.

    Мнение | Что на самом деле означает «справедливость»

    Основные моральные принципы справедливости требуют от нас должного уважения друг к другу: каждый из нас должен признавать другого как личность, а не просто как объект.Каждый из нас может свидетельствовать. Наименее общий знаменатель среди нас — все мы люди. В дополнение к этому, у каждого из нас есть свои особенности, которые делают всех нас уникальными. Правосудие уделяет должное внимание тому, что у нас общего, и тому, что нас отличает.

    Обсуждая справедливость как личную добродетель, Аристотель сказал, что быть справедливым — это «средство между совершением несправедливости и страданием от нее, поскольку у одного больше, чем у другого, а у другого меньше». Подобно тому, как безрассудство и трусость противостоят порокам храбрости, высокомерие и раболепие противостоят порокам справедливости.

    От сексуальных домогательств на тротуаре до воспрепятствования правосудию — все злоупотребления властью связаны с несправедливым желанием жадно присвоить себе больше, чем полагается. Обычно те, кто злоупотребляют своей силой или обманывают, а затем не попадают в ловушку и не наказываются, обманчиво думают, что они «победили систему» ​​и «победили». Но заставить других думать, что вы заслужили победу, — не то же самое, что по-настоящему победить. Мошенники обманывают себя, игнорируя эту разницу.

    Другой способ обмануть правосудие — это признать себя менее достойными, чем мы есть на самом деле.Это, к сожалению, распространено среди угнетенных людей, но также возникает среди богатых и влиятельных под видом «синдрома самозванца». Смирение имеет свое место, но мы не должны переусердствовать и не позволять ему мешать интеллектуальной смелости, необходимой для того, чтобы вызвать несправедливость. Те, кто несправедливо унижают себя или раболепствуют по какой-либо причине, поступают несправедливо, умышленно принимая меньшее, чем их справедливая доля.

    Учитывая все это, справедливость играет важную роль в семьях и дружбе, между соседями и гражданами, коллегами и клиентами, знакомыми и незнакомцами.Но это также важно для того, чтобы быть хорошим человеком и жить счастливо, а не просто обмануть себя, чтобы поверить в то, что он хороший человек и что он счастлив.

    Полное привнесение справедливости в нашу жизнь, если мыслить ее категориями, сделает нас более осмотрительными. Мы все слишком подвержены ошибкам. Но часто бывает так, что мы гораздо лучше обнаруживаем недостатки других, чем сами. Наши слепые зоны удобно расположены, чтобы мы не видели собственных слабостей.Какое совпадение!

    Жизнь несправедлива и несправедлива: хорошие вещи случаются с плохими людьми, а плохие — с хорошими людьми. Это, однако, только увеличивает нашу обязанность быть максимально справедливыми и честными, быть честными как с самими собой, так и с другими, пытаться исправить несправедливость, когда мы ее видим, и поступать правильно в этом несправедливом мире, насколько это возможно. мы можем.

    Пол Блумфилд — профессор философии Университета Коннектикута и автор книги «Добродетели счастья».

    Сейчас в печати : « Современная этика в 77 аргументах, » и « Каменный чтец: современная философия в 133 аргументах » с эссе из серии, под редакцией Питера Катапано и Саймона Кричли, изданного Liveright Books.

    Следите за разделом мнения New York Times на Facebook и Twitter .

    Что означает социальная справедливость?

    Справедливость — это понятие справедливости. Социальная справедливость — это справедливость, проявляющаяся в обществе. Это включает справедливость в области здравоохранения, занятости, жилья и т. Д. Дискриминация и социальная справедливость несовместимы. Хотя термин «социальная справедливость» получил широкое распространение в наши дни, это не новость.Он появляется в The Federalist Papers и, скорее всего, впервые был использован в 1780-х годах. Когда промышленная революция свернулась, американские ученые-юристы применили этот термин к экономике. Теперь социальная справедливость применима ко всем аспектам общества, включая расу и пол, и тесно связана с правами человека. В частности, что означает социальная справедливость?

    Пройдите бесплатный курс социальной справедливости ведущих университетов и НПО

    Принципы социальной справедливости

    Социальная справедливость зависит от четырех основных целей: прав человека, доступа, участия и справедливости.Социальная справедливость не может быть достигнута без этих четырех принципов.

    Права человека

    Связь между социальной справедливостью и правами человека с годами укрепилась. Активистам и правительствам стало ясно, что одно не может существовать без другого. Когда общество справедливо, оно защищает и уважает права человека каждого. Эта связь очень важна, поскольку права человека признаны во всем мире. Различные договоры помогают обеспечивать подотчетность правительств.

    Доступ

    Возможность доступа к предметам первой необходимости, таким как жилье, еда и образование, имеет решающее значение для справедливого общества.Если доступ ограничен на основании таких факторов, как пол, раса или класс, это приводит к страданиям отдельных лиц, сообществ и общества в целом. Активисты социальной справедливости работают над расширением и восстановлением доступа, предоставляя всем равные возможности для хорошей жизни.

    Участие

    Социальная справедливость невозможна, если слышны только некоторые голоса. К сожалению, это часто случается, и голоса маргинализированных и уязвимых слоев населения заглушаются. Даже когда общество пытается решить проблемы, решения не сработают, если наиболее пострадавшие не могут участвовать в процессе.Участие необходимо поощрять и вознаграждать, чтобы все — особенно те, у кого раньше не было шанса — могли высказаться.

    Собственный капитал

    Многие люди считают, что «равенство» — это один из принципов социальной справедливости, но на самом деле это «равенство». Какая разница? Справедливость учитывает последствия дискриминации и стремится к равному результату. Это хорошо видно на графике: три человека пытаются заглянуть за забор. Один из них уже высокий и может видеть — они представляют самые привилегированные слои общества.Другой человек почти не видит, а последний человек — самый уязвимый в обществе — не видит вообще. «Равенство» дает всем одну коробку, на которой можно стоять, даже если самому высокому человеку она не нужна, и она все равно не позволяет видеть самому низкому человеку. «Равенство» не дает привилегированному лицу никаких ящиков. Вместо этого средний человек получает одну коробку, а последний — две. Теперь все на равном уровне.

    Примеры вопросов социальной справедливости

    Благодаря четырем принципам, которые мы обсуждали выше, социальная справедливость возможна.Где нужна социальная справедливость? В зависимости от страны некоторые вопросы социальной справедливости более актуальны, чем другие. В целом, большинство обществ борются с подобными. Вот несколько примеров:

    Расовое равенство

    Расовое неравенство — одна из самых распространенных проблем социальной справедливости в мире. В большинстве штатов есть история расовой дискриминации и тех или иных предрассудков. Это влияет на способность расовой группы найти работу, получить доступ к здравоохранению и получить равное образование.

    Гендерное равенство

    При нынешних обстоятельствах потребуется 100 лет, чтобы глобальное гендерное равенство стало реальностью. В США до этого 208 лет. Препятствия, такие как гендерный разрыв в оплате труда, ослабление репродуктивных прав и неравные возможности в области образования, сдерживают женщин. Активисты социальной справедливости считают гендерное равенство, которое влияет на другие вопросы, такие как расовое равенство, одной из самых важных проблем социальной справедливости нашего времени.

    Права ЛГБТК +

    Люди в сообществе ЛГБТК + сталкиваются с высоким уровнем насилия и дискриминации во всем мире.Помимо прочего, это влияет на их способность найти работу, жилье, медицинское обслуживание и безопасность. В одних государствах это опаснее, чем в других, но даже в самых прогрессивных странах социальная справедливость для сообщества ЛГБТК + еще не налажена. Изучите нашу коллекцию бесплатных онлайн-курсов ЛГБТК +, если хотите узнать больше.

    Что означает социальная справедливость

    Социальная справедливость означает, что права человека уважаются и защищаются. У всех равные возможности.Это не гарантирует, что общество будет идеальным и все будут всегда счастливы. Однако у каждого будет шанс получить ту жизнь, которую он хочет. Их не сдерживают вещи, находящиеся вне их контроля, такие как системные препятствия или дискриминация. Не существует единой четкой основы того, как успешная социальная справедливость выглядит на практике, но именно поэтому такие принципы, как участие, так важны. Пока нация ценит социальную справедливость и остается приверженной равенству, прогресс возможен.

    Подписывайтесь на нашу новостную рассылку!

    Что такое справедливость? | HowStuffWorks

    Слово «справедливость» встречается во многих наиболее важных документах Соединенных Штатов, включая Декларацию независимости, Конституцию и Клятву верности. Но для слова, которое используется так часто, его точное определение до сих пор является предметом споров среди философов, теологов и законодателей.

    Справедливость часто используется как синоним слова «справедливость». В любой ситуации, будь то в зале суда, на рабочем месте или в очереди в местном баре, мы хотим, чтобы с нами обращались справедливо.Нас не следует судить более строго из-за цвета нашей кожи, нам не должны платить меньше из-за нашего пола, и нам не следует дольше ждать выпивки из-за того, что мы носим. Мы считаем, что заслуживаем равного и беспристрастного отношения.

    Поскольку у нас есть это стремление к равенству и справедливости, гарантия справедливости обычно является предпосылкой хорошего общества. Чтобы лидер имел легитимность среди своих избирателей, он или она должны найти способы гарантировать, что законы страны справедливы и справедливо применяются.Конечно, история изобилует примерами правительств, которые были несправедливы по отношению к некоторым гражданам. Одним из таких примеров может быть эпоха рабства в Соединенных Штатах. Черным людям не были предоставлены те же права, что и белым, и правительству потребовалось много лет, чтобы признать черных равными с белыми.

    Такой пример поднимает вопрос о том, что делать в случае совершения несправедливости. На протяжении многих лет многие чернокожие просили правительство возместить ущерб за годы неравного обращения с их предками.Когда совершается какое-либо преступление или злоупотребление, мы хотим справедливости как для преступника, так и для жертвы. Для правонарушителя справедливость означает, что преступления не остаются безнаказанными, но также и то, что наказание соответствует преступлению. Мы относимся к 13-летнему подростку, укравшему пачку жевательной резинки, иначе, чем к взрослому мужчине, совершившему убийство, поэтому правосудие имеет некоторую гибкость в своем отправлении. Для жертвы правосудие может заключаться в заключении преступника за решетку или может быть денежным — цель состоит в том, чтобы жертва снова почувствовала себя равной.

    Если равенство является важным компонентом справедливости, некоторые утверждали, что правительства должны практиковать справедливое распределение , или равное распределение благ и богатства между всеми гражданами. Такая теория была опровергнута теми, кто считает, что государство должно играть ограниченную роль в экономике. Однако страны с системами социального обеспечения практикуют форму справедливого распределения, поскольку они демонстрируют приверженность обеспечению равенства с точки зрения базового благосостояния.

    Правосудие остается сложной темой для обсуждения, потому что люди часто расходятся во мнениях относительно того, чего они заслуживают и получают ли они это. В таких разногласиях мы хотим, чтобы принимались разумные и беспристрастные решения, поэтому изображения персонифицированного правосудия часто включают повязку на глаза. Мы хотим слепого правосудия настолько, насколько это возможно. А когда люди чувствуют, что не получают должного, общество может стать нестабильным. В качестве доказательства посмотрите такие события, как Французская революция, марши за гражданские права и борьба за всеобщее здравоохранение.

    Виды правосудия | За пределами несговорчивости

    Автор:
    Мишель Майез и Хайди Берджесс

    (Оригинал написан Мишель Майез и опубликован в июле 2003 г., обновлен Хайди Берджесс в июне 2013 г. и снова в июле 2020 г.)

    Текущее значение

    Слово «справедливость» часто используется летом 2020 года, обычно во фразе «Справедливость для Джорджа Флойда», «Справедливость для Бреонны Тейлор» или «расовая справедливость».«Но мало кто, кажется, понимает, что означает термин« справедливость ». Трудно понять, как отказ от полиции принесет справедливость Джорджу Флойду или Бреонне Тейлор, хотя некоторые могут утверждать, что это означало бы, что их смерть не была напрасной. Но давайте раскроем понятие справедливости в контексте летних событий. Подробнее …

    Правосудие — это действие в соответствии с требованиями какого-либо закона. Независимо от того, основаны ли эти правила на человеческом консенсусе или на социальных нормах, они должны гарантировать справедливое обращение со всеми членами общества.Вопросы правосудия возникают в нескольких различных сферах и играют важную роль в возникновении, сохранении и разрешении конфликтов. Справедливые институты имеют тенденцию вызывать чувство стабильности, благополучия и удовлетворения среди членов общества, в то время как воспринимаемая несправедливость может привести к неудовлетворенности, восстанию или революции. Каждая из различных сфер по-своему выражает принципы справедливости и беспристрастности, что приводит к различным типам и концепциям правосудия: распределительному, процессуальному, карательному и восстановительному.Эти типы правосудия имеют важные последствия для социально-экономического, политического, гражданского и уголовного правосудия как на национальном, так и на международном уровне [1].

    Справедливость распределения, или экономическая справедливость, связана с предоставлением всем членам общества «справедливой доли» имеющихся благ и ресурсов. Однако, хотя все могут согласиться с тем, что богатство должно распределяться справедливо, существует много разногласий по поводу того, что считать «справедливой долей». Некоторые возможные критерии распределения — это справедливость, равенство и нужда.(Справедливость означает, что вознаграждения должны быть равны его вкладу в общество, а «равенство» означает, что все получают одинаковую сумму, независимо от их вклада. Распределение на основе потребностей означает, что люди, которым нужно больше, получат больше, в то время как люди, которым нужно меньше, получат меньше.) Справедливое распределение ресурсов или справедливое распределение имеет решающее значение для стабильности общества и благополучия его членов. Разные люди будут определять понятие «справедливый» по-разному: некоторые скажут, что справедливость — это равенство; равенство других; третьи нужны.Когда вопросы справедливого распределения не решаются должным образом и предмет, подлежащий распределению, высоко ценится, часто возникают неразрешимые конфликты. В этом заключалась суть конфликтов, разыгравшихся по всей Европе и в политике Соединенных Штатов в 2012-2013 годах — из-за налогов, дефицита, «программ жесткой экономии», рабочих мест, прав трудящихся и т. Д. Это часть истории о расовых конфликтах. которые приобрели большой резонанс летом 2020 года, хотя процессуальное и карательное правосудие также являются значительной частью этого конфликта.

    Процессуальное правосудие касается принятия и выполнения решений в соответствии со справедливыми процедурами, которые обеспечивают «справедливое обращение». Правила должны соблюдаться беспристрастно и последовательно применяться для принятия беспристрастного решения. Лица, выполняющие процедуры, должны быть нейтральными, а лица, непосредственно затрагиваемые решениями, должны иметь определенный голос или представительство в процессе принятия решений. (См. Эссе об участии общественности.) Если люди верят, что процедуры справедливы, они с большей вероятностью примут результаты, даже те, которые им не нравятся.Внедрение справедливых процедур занимает центральное место во многих процедурах разрешения споров, включая переговоры, посредничество, арбитраж и судебное разбирательство.


    Марк Амстутц, профессор Колледжа Уитон, находит недостатки в карательных подходах к правосудию, поскольку они не уделяют достаточного внимания тому, как люди должны реконструировать свою жизнь.

    Карательное правосудие апеллирует к понятию «справедливой пустыни» — идее о том, что люди заслуживают того, чтобы с ними обращались так же, как они относятся к другим.Это ретроактивный подход, который оправдывает наказание как ответ на прошлую несправедливость или проступки [2]. Основная идея состоит в том, что преступник получил несправедливое преимущество своим поведением, и что наказание исправит этот дисбаланс. Другими словами, те, кто не играет по правилам, должны быть привлечены к ответственности и заслуживают наказания за свои проступки. Здесь также играет роль сдерживание: есть надежда, что наказание за совершение преступления достаточно велико, чтобы люди не участвовали в незаконной деятельности, потому что риск наказания слишком высок.В дополнение к местным, государственным и национальным системам правосудия карательное правосудие также играет центральную роль в международном судопроизводстве, реагируя на нарушения международного права, прав человека и военные преступления.

    Однако, поскольку существует тенденция к уходу от карательного правосудия к акценту на мести, некоторые предполагают, что процессы восстановительного правосудия более эффективны. В то время как подход карательного правосудия рассматривает нарушения как преступления против государства или нации, восстановительное правосудие фокусируется на нарушениях как преступлениях против личности.Он связан с исцелением ран жертв, восстановлением правонарушителей к законопослушной жизни и исправлением вреда, нанесенного межличностным отношениям и обществу. Жертвы принимают активное участие в руководстве происходящим обменом, а также в определении ответственности и обязательств правонарушителей. Правонарушителям предлагается понять, какой вред они причинили своим жертвам, и взять на себя ответственность за него. Восстановительное правосудие направлено на укрепление общества и предотвращение подобного вреда в будущем.На национальном уровне такие процессы часто осуществляются через программы посредничества между потерпевшими и правонарушителями, в то время как на международном уровне восстановительное правосудие часто связано с учреждением комиссий по установлению истины и примирению [3].


    Текущее значение

    Слово «справедливость» часто используется летом, обычно во фразе «Справедливость для Джорджа Флойда», «Справедливость для Бреонны Тейлор» или «расовая справедливость». Но мало кто понимает, что означает термин «справедливость».Трудно понять, как отказ от полиции принесет справедливость Джорджу Флойду или Бреонне Тейлор, хотя некоторые могут возразить, что это означало бы, что их смерть не была напрасной. Но давайте раскроем понятие справедливости в контексте событий этого лета.

    В этой статье указывается, что существует четыре различных типа правосудия: распределительное (определение того, кто и что получает), процессуальное (определение справедливого обращения с людьми), возмездие (основанное на наказании за проступки) и восстановительное (которое пытается восстановить отношения с людьми). к «правоте».») Все четыре из них имеют отношение к событиям лета 2020 года и, в более широком смысле, к расовым отношениям в США и других странах.

    Похоже, что основное внимание уделяется процессуальной справедливости. Джордж Флойд и Бреонна Тейлор и многие, многие другие чернокожие подверглись гораздо более суровому обращению со стороны полиции (действительно, в этих двух случаях, когда они были убиты, намного более жестко), чем типичные белые люди, когда они сталкиваются с полицией. Хотя верно и то, что невооруженные белые люди также были убиты, статистика показывает, что такие последствия выпадают на долю черных совершенно несоразмерно по сравнению с белыми.Точно так же (хотя об этом говорят меньше) черным хуже на протяжении всего процесса отправления правосудия. Их чаще задерживают, их чаще сажают в тюрьму, держат там дольше (они не могут внести залог так же легко, как большинство белых), и они осуждаются и получают более длительные сроки, чем белые. Это самая суть процессуальной несправедливости, и она должна быть в центре внимания так же, как и более узкий вопрос о стрельбе в полиции.

    В меньшей степени основное внимание уделяется карательному правосудию, в частности, будут ли привлечены к ответственности полицейские, убившие Флойда, Тейлора и других, и каким образом.Исторически сложилось так, что полиция редко привлекается к ответственности за чрезмерное применение силы. Иногда это связано с понятием «квалифицированный иммунитет», согласно которому государственные должностные лица не могут нести ответственность за профессиональные проступки, если они не нарушили «четко установленный закон». Хотя можно было бы подумать, что стрельба по невооруженному гражданскому лицу будет нарушением «четко установленного закона», в принципе в прошлом это было очень трудно отстаивать в суде, и поэтому большинство полицейских вообще не предстали перед судом или были оправданы когда их судили.(Тем не менее, есть аргумент, что следует принять некоторые меры для сотрудников правоохранительных органов, которые постоянно попадают в опасные ситуации, почти не имея информации о том, что именно происходит и где они могут быть вызваны для немедленного принятия решения. как лучше всего реагировать на потенциально смертельные угрозы. В случае с Джорджем Флойдом, однако, кажется совершенно очевидным, что офицеру, убившему Флойда, не угрожали лично, и ему не нужно было принимать мгновенное решение.

    С другой стороны, как я уже говорил в параграфе о процессуальном правосудии, карающее правосудие живо и хорошо, когда дело доходит до вынесения приговора черным. У них гораздо меньше шансов, чем у белых, заключить легкие сделки о признании вины, и они, вероятно, получат более суровые приговоры с меньшими шансами на условно-досрочное освобождение. Так что это тоже проблема, на которую нужно обратить внимание и, вероятно, исправить.

    Понятие распределительной справедливости не обсуждается этим летом, но это определенно большая часть истории расы в этой стране, и о ней начинают говорить больше.Мы только что опубликовали новое тематическое исследование «За гранью несговорчивости», в котором рассматривалось, как примирение между черными и белыми было саботировано во время «эпохи восстановления» после Гражданской войны. То, как с освобожденными рабами обращались сразу после войны, поставило их и нашу страну в целом на курс распределительной несправедливости, независимо от того, как вы это определяете: справедливость, равенство или нужду.

    Невозможно исправить ситуацию с учетом прошедших поколений, но мы определенно должны сейчас посмотреть, как мы можем начать делать вещи правильно через 150 лет.Однако, вероятно, нереально ожидать, что нынешние поколения белых захотят или даже смогут компенсировать 150-летние потери. Я бы сказал, что и ожидать от них этого неразумно. Но разумно попросить белых и черных (и других, кто в прошлом подвергался дискриминации, сесть вместе и совместно разработать представление о том, как распределительное правосудие будет выглядеть для всех сейчас и в будущем. обсуждение могло бы быть успешным, и действительно, единственный способ, при котором изменения политики, вытекающие из таких обсуждений, могли бы быть успешными, — это если бы каждый действительно имел в виду всех. Им нужно будет прийти к соглашению о том, как следует определять распределительную справедливость и как мы можем достичь этого с того места, где мы сейчас находимся. Оба соглашения должны быть достаточно инклюзивными, чтобы люди всех рас «купились» на эти идеи и согласились начать работать над ними. Если какая-то одна группа попытается навязать другим свой узкий и корыстный образ справедливости, у нее не будет достаточной поддержки, которую можно было бы достичь в краткосрочной или долгосрочной перспективе.

    Последний тип правосудия — восстановительный, и хотя он должен иметь большое значение в обсуждении этим летом, я почти не слышал о нем упоминания.Восстановительное правосудие стремится восстановить отношения до «правильности». Можно утверждать, что невозможно восстановить правильные отношения, когда они никогда не были «правильными», но если бы кто-то изменил понятие восстановительного правосудия, чтобы оно означало справедливость, чтобы создать здоровые отношения там, где они отсутствовали раньше, у вас было бы очень мне кажется, мощный инструмент социальной справедливости. Восстановительное правосудие стремится исправить то, что сломано, компенсировать жертвам причиненный вред и примирить отношения между отдельными людьми, чтобы они могли мирно жить вместе в будущем.Правда, Джордж Флойд и Бреонна Тейлор не могут жить ни с кем мирно. Но полиция может участвовать в восстановительном правосудии в сообществах, в которых жили Флойд и Тейлор; действительно, полиция во всех городах США может эффективно участвовать в восстановительном правосудии со своими гражданами. Чернокожие и белые — и другие народы — могли бы участвовать в кругах восстановительного правосудия по всей стране, чтобы попытаться лучше понять друг друга и попытаться создать представление о том, как будет выглядеть «справедливое» в расовом отношении общество и что мы можем сделать. двигаться в этом направлении.

    Такое исследование, конечно же, должно также исследовать сторону правопорядка. Существует множество крупных общесоциальных проблем, которые общество в целом не смогло и во многих отношениях даже не пыталось решить: злоупотребление наркотиками, алкоголизм, неадекватный уход за психически больными, бездомность, отсутствие возможностей трудоустройства, плохие школы. и т. д. Полиции, по сути, приказывают использовать свой инструментарий правоохранительных органов, чтобы эти проблемы не угрожали безопасности более удачливых слоев общества.Нам всем нужно признать свою часть проблемы.

    До тех пор, пока мы не разобьем, не поймем и не добьемся всех четырех этих типов справедливости, расовая справедливость и расовый мир останутся недостижимой целью.

    — Хайди Берджесс. Июль, 2020.

    [1] Подробнее о правосудии см .: Мортон Дойч, «Правосудие и конфликт», в Справочник по разрешению конфликтов: теория и практика , Мортон Дойч, Питер Т. Коулман, Эрик К. Маркус, ред. (Джон Вили и сыновья, 2011 г.). .

    [2] См. Главу «Карательное правосудие и пределы прощения в Аргентине» в книге Марка Р. Амштуца, «Исцеление народов: обещание и пределы политического прощения», (Rowman & Littlefield, 2005). .

    [3] Для дальнейшего разъяснения различных форм правосудия, включая карательное, восстановительное и процессуальное, см. Обсуждение Джеффри А. Дженкинса «Типы правосудия» в книге Американские суды: процедурный подход , (Jones & Bartlett Издательство, 2011)..


    Используйте следующее для цитирования этой статьи:
    Maiese, Michelle. «Виды правосудия». Неукротимый . Ред. Гай Берджесс и Хайди Берджесс. Консорциум информации о конфликтах, Университет Колорадо, Боулдер. Опубликовано: июль 2003 г. .

    Уголовное правосудие | Wex | Закон США

    Уголовное правосудие — это общий термин, который относится к законам, процедурам, учреждениям и политике, действующим до, во время и после совершения преступления.Как современная концепция уголовного правосудия выражает две центральные идеи. Во-первых, преступники и жертвы преступлений имеют определенные права, а во-вторых, преступное поведение должно преследоваться и наказываться государством в соответствии с установленными законами. Напротив, на протяжении всей древней истории преступные деяния решались частным образом, часто путем кровной мести за убийство и суда за другие преступления. Библейское выражение «око за око» воплощало в себе принципы уголовного правосудия древних времен. В древних Афинах, например, гражданам разрешалось расследовать преступления и возбуждать уголовные дела без государственной помощи.В этом контексте уголовное правосудие ссылалось на все доступные средства, которые частные лица должны были отомстить за вред, причиненный преступлением.

    Уголовное правосудие с тех пор превратилось в концепцию. В наше время уголовное правосудие отражает развитие теории права, социальных наук и политики, а также изменения в правовых системах. На частных лиц больше не возложена обязанность расследовать преступления и преследовать их в целях личной мести. Напротив, современные общества построены на социальном соглашении, согласно которому правительства несут ответственность за поддержание порядка в своей юрисдикции.Для установления порядка правительства создали уголовные законы, разработали полицейские системы, учредили суды и тюрьмы. Правительства финансировали адвокатов по уголовным делам, которые представляли интересы малоимущих в судебных разбирательствах, и выплачивали зарплату судьям, которые применяли законы к рассматриваемому делу. В этом контексте уголовное правосудие — это система, определяющая судьбу преступника. Это также система, которая обеспечивает компенсацию жертвам в соответствии с принципами верховенства закона. Уголовное правосудие направлено на предотвращение будущих преступлений путем установления наказаний за преступное поведение и реабилитации преступников путем заключения под стражу.Это система, которая обеспечивает «правосудие» посредством наказания, соразмерного преступлению.

    В Соединенных Штатах уголовное правосудие претерпело значительные изменения в период правления администрации Гувера, когда президент Герберт Гувер учредил Национальную комиссию по соблюдению и правоприменению закона под председательством генерального прокурора США Джорджа Викершема. Известная как Комиссия Викершема, коалиция изучала текущее состояние системы уголовного правосудия, начиная с тактики полицейской службы, условий содержания в тюрьмах и коренных причин преступности.В заключительном отчете задокументированы безудержная коррупция среди полицейских, опасные условия содержания в тюрьмах и враждебные действия полиции. Действительно, Отчет Викершема критиковал полицию за их «общую неспособность … обнаруживать и арестовывать преступников, виновных в многочисленных убийствах, зрелищном банке, платежной ведомости и других ограблениях и сенсационных ограблениях с применением оружия». В свою очередь, Комиссия привела к коренной реформе системы уголовного правосудия.

    Уголовное правосудие также относится к реформаторским движениям, направленным на прекращение массовых тюремных заключений.В Соединенных Штатах усилия по реформе системы уголовного правосудия выдвигают на первый план в качестве проблем дискриминационную работу полиции, непропорционально большое количество цветных бедняков, находящихся в заключении, высокую стоимость заключения, опасные условия содержания в тюрьме и сомнительную пользу тюремного заключения для общественной безопасности, среди прочего. .

    [Последнее обновление в июне 2020 года командой Wex Definitions]

    Восстановительное правосудие — что это такое?

    ПРОИСХОЖДЕНИЕ

    Восстановительное правосудие — относительно недавнее направление в области виктимологии и криминологии.Оно возникло в середине 1970-х годов в связи с объявленным провалом карательного правосудия, которое не могло обеспечить адекватный ответ на преступление и конкретные проблемы потерпевших и правонарушителей.

    Традиционная система уголовного правосудия понимает и рассматривает преступление — преступное деяние — как конфликт между государством (или официальной системой уголовного правосудия) и правонарушителем — виновником преступления. Он носит карательный характер, поскольку его реакция сосредоточена на преступном деянии и основана на законном и основанном на гарантиях подходе.В настоящее время никто не сомневается в том, что эта система далека от совершенства, о чем свидетельствует ряд элементов, свидетельствующих об этом кризисе: нечеткая цель наказания (реабилитация и содействие изменению поведения преступника? преступник от общества для защиты последнего?), неэффективность ужесточения приговоров, астрономические затраты на судебный аппарат и, в особенности, на пенитенциарную систему, высокий уровень рецидивизма и незначительное участие потерпевших.

    Принимая во внимание этот провал нынешней системы уголовного правосудия с особенно заметными последствиями на уровне растущего чувства незащищенности, усиленного тем, что СМИ проецируют громкие дела, о которых ежедневно сообщают по радио, телевидению и в газетах, можно абстрактно рассмотреть два альтернативных решения. предусматривается: «больше того же самого», т. е. нынешняя система будет обеспечена большим количеством человеческих и материальных ресурсов, таким образом увеличивая количество судов, магистратов, тюрем и, в конечном итоге, приговоров; или исследуются новые модели и идеи для борьбы с преступностью.Восстановительное правосудие является частью второго решения.

    ЧТО ЭТО?

    В литературе существует бесчисленное количество и не всегда совпадающих определений восстановительного правосудия. Два наиболее цитируемых и согласованных определения:

    «[A] процесс, посредством которого все стороны, заинтересованные в конкретном правонарушении, собираются вместе, чтобы совместно решить, как поступить с последствиями правонарушения и его последствиями для будущего.»(Маршалл, 1997 г.)

    «[Процесс, в котором потерпевший, правонарушитель и / или любые другие лица или члены сообщества, затронутые преступлением, активно участвуют вместе в разрешении вопросов, связанных с преступлением, часто с помощью справедливой и беспристрастной третьей стороны. ». (Проект декларации Организации Объединенных Наций основных принципов использования программ реституционного правосудия в уголовных делах).

    ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ, ЦЕННОСТИ И ХАРАКТЕРИСТИКИ

    Восстановительное правосудие — это новый способ для всех нас, как потерпевших, правонарушителей, полицейских, юридических властей и общества в целом, отреагировать на преступление.Это новый образ мышления, который рассматривает преступление не просто как нарушение закона, но как причину ущерба для жертв, общества и даже самих преступников. Он ориентирован на активное участие потерпевших, правонарушителей и сообществ, часто в форме встреч, с целью выявления имевшей место несправедливости, причиненного вреда и необходимых шагов для возмещения ущерба и будущих действий, которые могут снизить вероятность возникновение новых преступлений.

    Восстановительное правосудие ставит жертву и правонарушителя в центр процесса в качестве его главных действующих лиц, стремящихся к расширению своих возможностей и удовлетворению, возмещению причиненного вреда, вовлечению общества и восстановлению существующих человеческих отношений.В нем преступление рассматривается как нарушение отношений между людьми, живущими вместе в сообществе, в обществе или во взаимоотношениях между преступником и его / ее сообществом.

    В целом концепция восстановительного правосудия включает три основных элемента:

    » социальный элемент — преступление рассматривается не как простое нарушение закона, а, прежде всего, как нарушение, нарушение человеческих отношений. Эта перспектива подразумевает изменение парадигмы: это новое определение понятия преступления, которое, таким образом, рассматривается как действие человека против другого, нарушающее отношения в сообществе, а не как действие против государства.Ответственность ложится на антисоциальное поведение и нарушение общественных отношений;

    » элемент участия или демократии — этот элемент является краеугольным камнем концепции: о восстановительном правосудии можно говорить только при активном участии потерпевших, правонарушителей и даже сообщества, которые становятся« главными героями ». »В подобных процедурах;

    » восстановительный элемент — восстановительные процессы направлены на возмещение ущерба жертве: цель состоит в том, чтобы правонарушитель исправил причиненный им вред, и поскольку правонарушитель и жертва одновременно участвуют в процедуре, это позволяет удовлетворить реальные и конкретные потребности жертвы.

    Содействуя активному участию жертв, правонарушителей и сообществ, основные преимущества восстановительного правосудия заключаются в следующем: позволить жертвам выразить пережитые ими чувства, последствия преступления и потребности, которые необходимо удовлетворить для преодоления последствий преступления. ; дать правонарушителям возможность на практике понять влияние своих действий на потерпевшего, взять на себя ответственность за свои действия, каким-либо образом возместить причиненный вред; и дать возможность сообществам восстановить свой «социальный мир».Преимущества восстановительного правосудия, упомянутые в юридической литературе, описаны ниже.

    Восстановительное правосудие и

    »потерпевшие;

    »нарушителей;

    »общины;

    »традиционная система правосудия.

    Жертвы преступления имеют возможность:

    »противостоять правонарушителю с последствиями совершенного им преступления, выражая свои чувства, то, как преступление повлияло на их жизнь, свои эмоции и потребности;

    »узнать, что такое преступник -« узнать его лицо »;

    »задавайте вопросы (через посредника или напрямую), на которые может ответить только преступник: Почему он это сделал? Зачем мне? Есть ли что-нибудь, что я сделал, чтобы вызвать преступление? и т.п.;

    »преодолеть страх перед обидчиком: вернется ли он? Я в опасности ?;

    »получить извинения и засвидетельствовать их покаяние;

    »значительно увеличивают шансы на получение справедливой компенсации от правонарушителя за понесенный материальный и нематериальный ущерб;

    »более активно участвовать в предложении по разрешению дела;

    »избежать длительного судебного процесса, а также частых посещений суда с последующим повторным виктимизационным эффектом;

    »получить закрытие, которое может принести душевное спокойствие.

    авторов преступления (преступники) имеют возможность:

    »несут ответственность за свои действия;

    »объяснить, почему они совершили преступление;

    »осознать последствия преступления и понять реальные человеческие последствия своего поведения, которые с большей легкостью приведут к их истинному покаянию;

    »принести извинения;

    »предложить потерпевшему справедливое возмещение / возмещение причиненного вреда;

    »действовать в будущем, основываясь на приобретенном опыте и знаниях;

    »повышают уровень самопознания и самооценки;

    »способствуют их социальной реинтеграции — реабилитируют правонарушителя в глазах жертвы и общества и способствуют снижению рецидивизма.

    Сообщество испытывает следующие положительные эффекты восстановительного правосудия:

    »повышают у граждан опыт правосудия, позволяя им участвовать в разрешении конфликтов, существующих в обществе;

    »уменьшить влияние лишения свободы на сообщество — правонарушители, которые возвращаются в сообщество, получили криминальное образование, находясь в тюрьме;

    »продвижение социального мира;

    »общая и специальная профилактика — вклад в снижение рецидивов.

    Восстановительное правосудие приносит пользу традиционной системе уголовного правосудия и отправлению правосудия:

    »способствует адаптации юридически-правовых ответов и реакций в соответствии с особенностями каждого дела;

    »повышает опыт и удовлетворенность граждан системой правосудия;

    »способствует улучшению имиджа граждан и восприятию правосудия;

    »улучшает обработку правонарушений быстрым, гибким и коллективным способом;

    »способствует предотвращению судебных разбирательств;

    »может способствовать сокращению количества процессов в традиционной системе уголовного правосудия, позволяя сконцентрировать усилия и ресурсы в более сложных криминальных сферах;

    »снижает стоимость судебного аппарата;

    »снижает стоимость содержания под стражей.

    Восстановительное правосудие практиковалось с использованием различных моделей, которые, хотя и основывались на ранее описанных принципах, ценностях и характеристиках, в некоторой степени различны — и эти различия проистекают из их культурных корней.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *