Ст. 332 ГК РФ. Законная неустойка
1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
См. все связанные документы >>>
1. Комментируемая статья посвящена законной неустойке, т.е. неустойке, обязательность уплаты которой в предписанном размере определена законом или иными нормативными правовыми актами. В силу этого законную неустойку зачастую называют нормативной. При этом в качестве примера подзаконного акта, которым определена законная неустойка, можно указать утвержденные Постановлением Правительства РФ от 30 августа 2017 г.
Законная неустойка, во-первых, применяется кредитором в предписанном размере независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, во-вторых, стороны не могут своим соглашением исключить ее применение. Вместе с тем применение законной неустойки, как и любого другого способа обеспечения исполнения обязательства, — право, а не обязанность кредитора.
2. В отношении законной неустойки в п. 2 ст. 332 ГК РФ предусмотрено правило, согласно которому по заранее заключенному соглашению сторон допустимо установление ее размера, отличного от предусмотренного в законе, но лишь в сторону увеличения, если такое увеличение законом не запрещено.
Например, в силу прямого запрета не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 ст. 155 ЖК РФ. См. также разъяснения, изложенные в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7. Напротив, примером допустимости увеличения размера законной неустойки может быть правило п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, согласно которому за нарушение исполнителем сроков выполнения работ с него взыскивается неустойка (пеня) в размере 3% цены выполненных работ, если более высокий размер неустойки не установлен договором.
Заранее заключенное соглашение об освобождении должника от уплаты законной неустойки, а равно об уменьшении ее размера недействительно. Одним из частных проявлений этого правила может служить положение п. 2 ст. 793 ГК РФ о запрете предварительных соглашений транспортных организаций с грузоотправителями, грузополучателями, пассажирами, имеющими целью ограничить либо устранить возложенную на них ответственность.
Законная неустойка по договору аренды
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Индивидуальный предприниматель Андреева Л.А. (ИП Андреева Л.А.) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Виролайнена Г.Н. (ИП Виролайнен Г.Н.) задолженности по договору аренды нежилого помещения за аренду нежилого помещения и процентов неустойки за пользование чужими денежными средствами (Дело № А66-5549/2012). По делу я представлял интересы ИП Андреевой Л.А.
Суд исковые требования ИП Андреевой Л.А. удовлетворил и указал в решении следующее.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.
В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором. Разделом 3 договора № 30 от 20.10.2010 года установлен размер арендной платы, срок внесения арендной платы – 5 число месяца.
Суд проанализировал расчёты между сторонами по данному договору и пришёл к выводу о том, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по внесению арендной платы за ноябрь 2010 года и март 2012 года.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Кроме того лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.
При наличии ненадлежащего исполнения арендатором обязанности по внесению арендной платы, арендодатель обоснованно со ссылкой на статью 395 ГК РФ требует взыскания законной неустойки.
Суд взыскал в пользу ИП Андреевой Л.А. с ИП Виролайнена Г.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из определения количества дней в году 360 (месяц 30 дней), с применением учётной ставки банковского процента в Тверской области 8% годовых.
Адвокат Е.А. Нагорный
2012, сентябрь
По вопросам полной или частичной публикации материалов статьи обращайтесь к автору. В случае использования отдельных цитат или ссылок на информацию статьи, обязательным требованием является указание автора, названия статьи и ссылки на первоисточник в виде www.
Неустойка применяется даже тогда, когда она не согласована в договоре аренды — ВС
Неустойка согласно ч. 2 ст. 785 ГК рассматривается как законная неустойка и применяется независимо от согласования сторонами этой формы ответственности в договоре найма (аренды).
Соответствующее положение содержится в постановлении КХС ВС от 19 апреля 2021 года по делу № 910/11131/19.
Автоматизируйте свою договорную работу с новым функционалом LIGA360. Инструмент Contractum проанализирует текст ваших договоров, оценит надежность сторон-подписантов и проинформирует о приближении дат при выполнении условий договора.
Успейте первыми получить тест по ссылке.Обстоятельства дела
Исковое заявление мотивировано задолженностью Ответчика по арендной плате по заключенному между сторонами договору аренды имущества (в редакции дополнительного договора о замене арендодателя), а также обязанности Ответчика оплатить предусмотренные условиями договора аренды и нормами законодательства суммы за несвоевременное и ненадлежащее выполнение обязанностей относительно уплаты арендной платы и обязанности относительно возвращения имущества из аренды после прекращения действия договора аренды.
Позиция ВС
Неустойка согласно части второй статьи 785 ГК рассматривается как законная неустойка и применяется независимо от согласования сторонами этой формы ответственности в договоре найма (аренды).
В то же время неустойка согласно части второй статьи 785 ГК имеет специальный правовой режим, который обусловлен тем, что обязательство нанимателя (арендатора) по возврату объекта аренды является имущественным и возникает после окончания действия Договора. Наймодатель (арендодатель) в этом случае лишен возможности применять относительно недобросовестного нанимателя другие эффективные средства влияния для выполнения соответствующего обязательства, кроме как использование права на взыскание неустойки в размере двойной платы за пользование арендованным имуществом.
Обобщая приведенные заключения относительно последствий прекращения Договора в случае, если арендатор не возвращает имущество после прекращения срока действия Договора, в частности в виде дальнейшего неправомерного пользования имуществом, и права арендодателя применить предусмотренный законом способ защиты нарушенного права — взыскание из арендатора неустойки в размере двойной платы за пользование вещью за время просрочки (часть вторая статьи 785 ГК), Суд, устанавливая отличия между арендной платой (платой за пользование имуществом) и неустойкой, предусмотренной частью второй статьи 785 ГК, указывают о таком.
Обязанность арендатора платить арендную плату за пользование арендованным имуществом хранится до прекращения Договора (до истечения срока действия Договора аренды), поскольку арендная плата является платой арендатора за пользование принадлежащим арендодателю имуществом и отвечает сути арендных правоотношений, которые заключаются в срочном пользовании арендатором объектом аренды на платной основе.
Неустойка, взыскание которой предусмотрена частью второй статьи 785 ГК, является самостоятельной формой имущественной ответственности в сфере арендных правоотношений, которая применяется в случае (после) прекращения Договора, — если наниматель не исполняет обязанность относительно немедленного возврата вещи, и является надлежащим способом защиты прав и интересов арендодателя после прекращения Договора, когда пользование имуществом становится неправомерным. Для привлечения арендатора, который нарушил обязательство, к указанной ответственности необходимо наличие вины (умысла или неосторожности) в соответствии с требованиями статьи 614 ГК.
Следовательно, каким бы способом в Договоре не регламентировались правоотношения между сторонами в случае невыполнения (несвоевременного выполнения) нанимателем (арендатором) обязанности относительно возврата вещи из найма (аренды) с ее дальнейшим пользованием после прекращения Договора, что состоялось в спорных правоотношениях (пункт 4.2 этого постановления, пункт 3.11 Договора), однако эти правоотношения не могут регулироваться иным образом, чем определено частью второй статьи 785 ГК (в частности, с установлением для нанимателя (арендатора) любого иного (дополнительного) обязательства, кроме того, который предусмотрен частью второй статьи 785 ГК).
Следить за изменениями законодательства легко в LIGA360. Это комплекс информационно-аналитических продуктов, который предоставляет доступ к актуальной базе законодательства и законопроектов, присылае сообщения об изменениях в них. А еще вы получите разъяснение экспертов к НПА. Оцените преимущества LIGA360, заказав тестовый доступ.
Новый размер неустойки для застройщика — 3% за каждый день просрочки: более 1000% годовых
Судам будет запрещено уменьшать размер неустойки. Такие предложения содержатся в подготовленном Роспотребнадзором проекте федерального закона «О внесении изменений в Закон РФ “О защите прав потребителей“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации», опубликованном на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.
Фото: www.medium.com
Проект федерального закона предлагает уточнить понятие «потребитель». Необходимость такого уточнения обусловлена приведением понятийного аппарата в соответствии с положениями гражданского законодательства. Законопроект также вводит понятие «вывеска», сформированное из определений данных ему в правоприменительной практике.
Кроме того, устанавливается, что лица, осуществляющие отдельные виды деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, являются субъектами, при сделках с которыми применяются положения законодательства о защите прав потребителей.
Помимо указанных изменений законопроект содержит нормы, затрагивающие права и обязанности потребителей, предусмотренные 214-ФЗ от 30.12.2004 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».
Как отмечают разработчики законопроекта, «в настоящий момент в отраслевом законодательстве РФ существует отличный от установленного в Законе о защите прав потребителей подход к определению размера штрафа (пени, неустойки) за нарушение прав потребителей».
Фото: www.uhelp.pro
Напомним, что законодательством о долевом строительстве (ч.
2 ст.6 и ч.8 ст.7 214-ФЗ) устанавливается мера ответственности за нарушение сроков передачи объекта (двойной размер 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки) и устранения недостатков застройщиком (1% от стоимости расходов, необходимых для устранения недостатка за день просрочки).
По мнению Роспотребнадзора, ограничения начисления неустойки расходами, необходимыми для устранения такого недостатка (дефекта) не являются экономически обоснованными и не мотивируют застройщика к соблюдению прав потребителя.
Фото: www.respectrb.ru
Более того, законная неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования, не учитывает, что с 01.01.2016 для расчёта штрафа и пеней применение ставки рефинансирования заменено ключевой ставкой Банка России (Указание ЦБ от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).
Предполагается изменить положения ч.2 ст.6 214-ФЗ, установив обязанность застройщика выплачивать пени гражданину — участнику долевого в размере 3% от цены договора за каждый месяц просрочки.
Для остальных участников долевого строительства размер неустойки (пени) не изменится.
Фото: www.gazeta.ru
Также предлагается изменить ч.8 ст.7 214-ФЗ, установив, что за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства застройщик уплачивает гражданину — участнику долевого строительства за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% от общей цены договора.
Кроме того, предлагается изменить Часть первую Гражданского кодекса РФ, дополнив ст.333 пунктом 4 и новым абзацем ст.421, в которых установить положение о невозможности снижения взыскиваемой потребителем законной неустойки с профессионального предпринимателя-правонарушителя.
Фото: www.exchange.1maysk.ru
Предлагая данные изменения, разработчики законопроекта ссылаются на устоявшуюся судебную практику, согласно которой суды требуют сопоставления основной суммы долга и размера взыскиваемой суммы неустойки в их соотношении, и на недопустимость взыскания суммы штрафных санкций, превышающей основную сумму долга.
Дальнейшее утверждение приведенного подхода ведет не только к недокомпенсации интересов потребителя, но и к стимуляции правонарушений и неисполнению обязательств, поскольку, согласно логике такого подхода, размер штрафных санкций не может превышать суммы основного долга независимо от фактического периода просрочки.
Фото: www.old.refportal.com
Как указано в пояснительной записке к законопроекту, разработанный проект федерального закона призван повысить уровень защиты прав потребителей и одновременно создать законодательный заслон на пути применения недобросовестной практики профессиональными участниками потребительского рынка, тем самым расширить возможности их здоровой конкуренции.
Публичное обсуждение проекта закончилось 25 марта 2021 года.
Фото: www.mds.yandex.net
Другие публикации по теме:
Внесенный в Госдуму законопроект закрепляет новые гарантии и защищает интересы участников долевого строительства
Как расширят полномочия Фонда защиты дольщиков
Определение границ преступного в деятельности застройщиков
Верховный Суд: застройщик, сдавший объект с просрочкой, обязан выплатить убытки гражданину-цессионарию
За просрочку ввода домов в эксплуатацию застройщиков снова начали наказывать рублем
Арбитражный суд: действия Фонда защиты дольщиков по включению дома в реестр проблемных признаны незаконными
Депутаты отклонили законопроект о противодействии потребительскому экстремизму дольщиков
Первый прецедент предоставления отсрочки по уплате неустойки застройщиком по 214-ФЗ
Верховный Суд: застройщик, сдавший объект с просрочкой, обязан выплатить убытки гражданину-цессионарию
Проценты за несвоевременную оплату: изменения с 1 августа 2016 года
Что поменяли в ГК РФ?
Напомним, что с 1 июня 2015 года Гражданский кодекс был дополнен статьей 317.
1, которой введено понятие законные проценты. Они начислялись и должником и кредитором по умолчанию (не зависимо от условий договора) на сумму просроченного денежного долга. Применялись эти правила только к договорам, заключенным между двумя коммерческими организациями после 1 июня 2015 года, и имели под собой основную цель — защитить интересы кредитора от неплатежей.
Не начислять законные проценты можно было только, указав в договоре на неприменение сторонами положений статьи 317.1 ГК РФ.
Это новшество коснулось не только юристов, но и бухгалтеров, поскольку все организации в той или иной период времени имеют непогашенную кредиторскую и дебиторскую задолженность, на которую в силу ГК РФ и должны были с 1 июня 2015 года начисляться законные проценты.
Новые правила сразу породили множество вопросов: нужно ли начислять проценты при получении аванса или в случае несвоевременной поставки товара (выполнения работ), оплаченных авансом, при несвоевременном возврате займа и другие ситуации.
С 1 августа 2016г. статью 317.1 ГК РФ поправили (Федеральный закон РФ от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ).
С этой даты законные проценты начисляются, если на это прямо указано в законе или договоре. Размер их определяется исходы из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из чего следует вывод, что по умолчанию законные проценты больше не начисляются, а возникают только в силу условий договора.
Применяются ли нововведения ГК к договорам, заключенным до 1 августа?
Если руководствоваться позицией Пленума Верховного Суда, изложенной в пункте 83 Постановления от 24.03.2016 N 7, новые правила относятся только к договорам, заключенным после 1 августа 2016 г.
Получается, по «старым» договорам действуют прежние правила: «законные» проценты начисляются по умолчанию, если в договоре нет условия о неприменении положений статьи 317.1 ГК, есть такое условие — проценты не считаются.
Кроме того, даже при отсутствии в договоре положения об ответственности, кредитор вправе требовать от должника так называемую законную неустойку. В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Эта статья также претерпела изменения, но не столь глобальные как статья 317.1. Изменились только правила расчета. С 1 августа 2016 года размер этих процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (при условии, что иной размер процентов не установлен законом или договором). Ранее проценты рассчитывались по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения организации.
В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 разъяснено: в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.
1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.
Таким образом, кредитор вправе требовать взыскания с должника одновременно (за один и тот же период) как процентов за пользование чужими денежными средствами, так и законных процентов.
Налог на прибыль: законные проценты…
Минфин и ФНС разъясняют: законные проценты, начисленные в силу статьи 317.1 ГК РФ, не являются штрафными санкциями, а признаются платой за пользование денежными средствами и отражаются в составе доходов (расходов) у кредитора и должника соответственно. Порядок учета указанных доходов и расходов в целях налогообложения прибыли организаций регулируется нормами НК РФ.
Согласно пункту 6 статьи 250 НК РФ доходы в виде процентов, полученных по договорам займа, кредита, другим долговым обязательствам, признаются внереализационными доходами налогоплательщика.
Расходы в виде процентов включаются в состав внереализационных расходов (подпункт 2 пункта 1 статьи 265 НК РФ).
Доход/расход признается для целей налогообложения ежемесячно (п. 6 ст. 271, п. 8 ст. 272 НК РФ, письма Минфина России от 22.04.2016 N 03-03-06/1/23412, от 09.12.2015 г. N 03-03-РЗ/67486, письмо ФНС от 04.03.2016 г. N СД-4-3/3618).
Вместе с тем, кредитор вправе отказаться от их получения. В этом случае задолженность у организации-должника в виде суммы законных процентов, списывается путем прощения долга и включается в состав внереализационных доходов.
Иными словами, должник сначала законные проценты отразит в составе расходов, а затем прощенную сумму включит в доход. В свою очередь кредитор учтет проценты в доходах, но при прощении долга расход признать не сможет (п. 16 ст. 270 НК РФ).
Законная неустойка…
Проценты по статье 395 ГК РФ являются мерой ответственности должника и отражаются в доходах/расходах в ином порядке (письмо Минфина РФ от 16.
08.2011 N 03-03-06/1/490).
Согласно пункту 3 статьи 250 НК РФ признанные должником или подлежащие уплате должником на основании решения суда штрафы, пени и (или) иные санкции за нарушение договорных обязательств, признаются внереализационными доходами. Они учитываются на дату признания должником обязательства по уплате этих процентов, либо вступления в силу решения суда (пп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ).
При этом документом, свидетельствующим о признании должником обязанности по уплате санкций за нарушение обязательств, может являться двусторонний акт, подписанный сторонами (соглашение о расторжении договора, акт сверки, письмо должника) либо иной документ, подтверждающий факт нарушения обязательства и позволяющий определить размер суммы, признанной должником.
НДС
Минфин России в письме от 03.08.2016 г. N 03-03-06/1/45600 высказался в отношении начисления НДС при получении законных процентов от должника.
Разъяснено, что в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 162 НК РФ налоговая база по НДС увеличивается на суммы, полученные за реализованные товары (работы, услуги) в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов либо иначе связанные с оплатой реализованных товаров (работ, услуг).
Таким образом, если суммы, полученные продавцом товаров (работ, услуг) по денежному обязательству за пользование денежными средствами в силу статьи 317.1 ГК РФ являются суммами, связанными с оплатой реализованных им товаров (работ, услуг), подлежащих налогообложению НДС, то такие суммы включаются в налоговую базу.
Итак, ведомство считает возможным начисление НДС с суммы полученных процентов, если эти суммы связаны с оплатой товаров (работ, услуг), реализованных по договору.
В отношении неустойки ФНС и Минфин разъясняют, что суммы неустойки как ответственности за просрочку исполнения обязательств, полученные от контрагента по договору, не связаны с оплатой товара в смысле положения статьи 162 НК РФ, поэтому не облагаются НДС.
Однако, если полученные продавцами суммы в виде неустойки (штрафа, пени) по договору, по существу не являются неустойкой (штрафом, пеней), а фактически относятся к элементу ценообразования, предусматривающему оплату товаров (работ, услуг), то такие суммы включаются в налоговую базу по НДС (письма Минфина России от 04.03.2013 N 03-07-15/6333, ФНС России от 03.04.2013 N ЕД-4-3/5875@).
Как видим, вступившие в силу с 1 августа 2016 года изменения в ГК РФ, существенно упростили работу бухгалтерии, поскольку больше не нужно отслеживать своевременность оплаты по всем договорам и рассчитывать ежемесячно виртуальные проценты, которые фирма и не собирается взыскивать с должника. Аналогично не нужно ежемесячно рассчитывать проценты и по кредиторской задолженности, не оплаченной в срок. Законные проценты теперь рассчитываются только по договорам, условиями которых прямо предусмотрены. Законная неустойка, как и ранее, рассчитывается только при выставлении претензии, подготовки документов в суд, а включается сторонами в доход/расход при признании претензии или вступлении в законную силу решения суда.
Август 2016 г.
Аудиторы компании «Правовест Аудит»
Остались вопросы?
Обращайтесь, мы окажем вам практическую помощь в самых сложных и нестандартных ситуациях.
Компания «Правовест Аудит»
звоните: 8 (495) 134-32-23 (многоканальный)
пишите: [email protected]
Прокуратура Кировского района города Самара разъясняет, какова ответственность застройщика по договору участия в долевом строительстве
Дата: 13.11.2020 10:30
Если застройщик исполнил ненадлежащим образом или не исполнил обязательства по договору, то участник долевого строительства (дольщик) может защитить свои права в рамках досудебного и судебного урегулирования спора. При этом в рассматриваемом случае процедура досудебного урегулирования не является обязательной, но может быть предусмотрена договором. Не исключено, что направленное застройщику требование (претензия) будет способствовать решению конфликта без обращения в суд.
Участник долевого строительства вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, в частности, в следующих случаях (ч. 1 ст. 9 Закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ):
если застройщик превысил срок сдачи объекта более чем на два месяца;
застройщик отказался устранить недостатки объекта долевого строительства, или возместить расходы дольщика на их устранение, или соразмерно уменьшить цену договора в связи с ухудшением качества и иными недостатками объекта строительства;
существенно нарушены требования к качеству объекта строительства.
В этих случаях договор считается расторгнутым со дня направления застройщику уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.
Уведомление направляется заказным письмом с описью вложения (ч. 4 ст. 9 Закона N 214-ФЗ).
Кроме того, дольщик может расторгнуть договор в судебном порядке в случаях (ч. 1.1 ст. 9 Закона N 214-ФЗ):
прекращения или приостановления строительства многоквартирного дома, если становится очевидно, что в предусмотренный договором срок объект долевого строительства не будет передан дольщику;
существенного изменения проектной документации, в том числе превышения допустимого изменения общей площади жилого помещения или площади нежилого помещения, установленного договором участия в долевом строительстве в пределах 5% от указанной площади;
изменения назначения общего имущества и (или) нежилых помещений, входящих в состав многоквартирного дома;
наличия иных оснований, установленных законом или договором.
Во всех перечисленных выше случаях при одностороннем отказе гражданина — участника долевого строительства от исполнения договора и расторжении договора в судебном порядке застройщик обязан возвратить участнику денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму в двойном размере исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России (ч.
2 ст. 9 Закона N 214-ФЗ).
Если права требования участника долевого строительства приобретены полностью или частично с использованием кредитных средств (средств целевого займа) и находятся в залоге у лица, предоставившего кредит (заем), то возврат денежных средств осуществляется на залоговый счет участника долевого строительства. При отсутствии у застройщика информации о реквизитах такого счета предусмотренные законом проценты не начисляются за период с даты расторжения договора до даты предоставления застройщику необходимой информации (п. 3 ст. 77.2 Закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ).
Неустойка может быть установлена законом (законная неустойка), а также договором участия в долевом строительстве (договорная неустойка). При этом размер законной неустойки не может быть уменьшен договором; договорная неустойка может только увеличивать законную.
Если застройщик нарушил сроки передачи дольщику объекта строительства, не согласовав при этом изменение условия договора об участии в долевом строительстве в части сроков сдачи объекта, размер неустойки (пеней) составляет двойную величину 1/300 ставки рефинансирования Банка России на день исполнения обязательства.
Неустойка рассчитывается от цены договора за каждый день просрочки начиная со дня, следующего после указанной в договоре даты исполнения застройщиком обязательства по передаче объекта.
Если застройщик нарушил согласованный с дольщиком срок устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, обнаруженных в течение гарантийного срока, размер неустойки (пеней) составляет 1% от (ч. 8 ст. 7 Закона N 214-ФЗ):
стоимости расходов на устранение такого недостатка (дефекта) либо
стоимости жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, если выявленные недостатки (дефекты) могут служить основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания.
Законная неустойка | Студент-Сервис
Внедоговорное право на неустойку
Установление неустойки в обязательственном правоотношении – в основном дело самих сторон этого отношения, их свободная воля определяет, установить ли неустойку, за какое нарушение обязательства, в каком размере и т.
п. Но в некоторых случаях законодатель вторгается в свободу договора, в известной степени ограничивает ее исходя из тех или иных публично-правовых целей и устанавливает обязанность должника платить неустойку за то или иное нарушение закона.
Политико-правовые основания установления законной неустойки могут быть различными, но все они сводятся к повышению защиты интересов кредитора. Такое вторжение зачастую связано с экономической властью должника, который, будучи более сильной стороной, может не согласиться на договорное установление неустойки с кредитором. Например, общепризнано, что потребитель в отношениях с коммерческими субъектами подлежит большей защите, и поэтому законодательство во многих случаях обязывает должника к уплате неустойки. В некоторых случаях нарушение того или иного обязательства может представлять угрозу для нормального технологического функционирования в определенных экономических отраслях. Например, относительно незначительное нарушение участников транспортных отношений может привести к дестабилизации работы транспорта.
Законная неустойка дает кредитору право требовать ее уплаты должником в случае нарушения названного в законе обязательства независимо от того, предусмотрена ли неустойка договором. Юридическим основанием такого требования является закон, а неустойка потому и называется законной, т.е. установленной законом.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).
Изменение размера
Предположив, что договорная неустойка едва ли будет установлена должником добровольно, поскольку переговорные возможности слабой и сильной сторон неодинаковы, можно спрогнозировать высокий риск склонения кредитором должника к уменьшению размера законной неустойки по договору. Если от неустойки нельзя избавиться вовсе, потому что она установлена законом, то можно попытаться уменьшить ее размер настолько, чтобы он не представлял существенной экономической угрозы потенциальному нарушителю.
Следовательно, последний мог бы предложить другой стороне заключить договор на таких условиях, которые предусматривают пониженный размер неустойки по сравнению с тем, который установлен законом.
Если бы правопорядок допускал договорное снижение законной неустойки, установление последней в значительной степени лишалось бы смысла. Поэтому целесообразно установить императивный запрет на договорное снижение размера законной неустойки. Напротив, увеличение законной неустойки ограничивать не имеет смысла, поскольку оно лишь усиливает гарантии другой стороны, что как раз и является целью законодателя. Если обязанное к уплате законной неустойки лицо готово пойти на еще большее усиление прав другой стороны за счет увеличения размера неустойки, то праву не стоит вмешиваться в это и свобода договора в этом направлении должна быть открыта.
Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п. 2 ст. 332 ГК РФ).
Штраф Юридическое определение штрафа
Штраф
Штрафная мера, налагаемая законом за совершение запрещенного действия или за неисполнение требуемого действия.
Штраф — это всеобъемлющий термин, имеющий множество различных значений. Это влечет за собой понятие наказания — телесного или денежного, гражданского или уголовного, — хотя его значение обычно ограничивается денежным наказанием. Закон может налагать штраф, а частный договор может предусматривать его оценку.В контрактах на строительство часто оговариваются денежные штрафы в случае, если проект не будет завершен к указанной дате.
Энциклопедия американского права Веста, издание 2. © Gale Group, Inc., 2008 г. Все права защищены.
ШТРАФ, контр. Пункт договора, согласно которому должник соглашается произвести оплату.
определенную сумму денег, если он не выполнит договор, содержащийся в
в другом пункте того же соглашения.
2. Штрафная оговорка в соглашении предполагает два обязательства, одно из
который является примитивным или главным; а другой — условный или
аксессуар.
3. Уголовное обязательство отличается от альтернативного обязательства за
это лишь одно по своей сути; в то время как штраф всегда включает два различных
обязательства, и, когда первое выполнено, второе недействительно.
Когда
нарушение, кредитор имеет право потребовать
выполнение первого обязательства или уплата штрафа в
те случаи, которые не могут быть освобождены по справедливости, когда штраф
рассматривается как заранее оцененные убытки.Dalloz, Dict. mots Обязательства avec clause
пенале.
4. Во многих случаях трудно отличить штраф от
заранее оцененные убытки. В целом суды склонны рассматривать сумму
зарезервировано таким соглашением как штраф, а не как предусмотрено
убытки. (q.v.)
5. Сумма будет считаться неустойкой, а не погашенной.
возмещения убытков в следующих случаях: 1. Когда стороны соглашения
прямо заявил, что сумма является штрафом, и никакое другое намерение не должно быть
собраны с прибора.2 Bos. & Стр. 346; 1 Х. Бл. 227; 1 выбор. 45 1;
4 Выбор. 179; 7 Пшеница. 14; 3 Иоанна. Дела, 297. 2. Когда из формы
инструмент, как и в случае с денежной облигацией, достаточно ясно
наказание было предназначено.
3. Если есть сомнения, предназначалась ли сумма в качестве штрафа или
нет, и определенный ущерб или долг подлежат выплате на лице
инструмент. 2 Б. и С. 350; 3 C. & P. 240. 4. Когда соглашение было
очевидно, для достижения другой цели, к которой сумма,
указанный является полностью побочным, 11 масс.76; 15 масс. 488; 1 Брат. С. С. 418, г.
419. 5. Если в соглашении содержится несколько вопросов разной степени
важности, и тем не менее упомянутая сумма подлежит выплате за нарушение любого, даже
в мере. 6 Bing. 141; 5 Bing. N. C. 390; 7 Скотт, 364. 6. Когда
договор не скреплен печатью, и убытки могут быть установлены и
по оценкам; и при этом стороны прямо заявили, что сумма
как заранее оцененные убытки. 2Б. & Ald. 704; 6 B. & C. 216; 4 Далл.150; 5 Коуэн,
144. См. 2 Greenl. Ev. 258. 1 Холт Н. П. С. 43 1 Bing. R. 302; С. С. 8
Мур, 244; 4 Заусенец. 2229.
6. Штраф остается неизменным, хотя условие могло быть
частично выполнено; как и в случае, когда штраф составлял тысячу
долларов, и условием было выплатить аннуитет в размере ста долларов,
которые выплачивались за десять лет; пенальти оставался в силе. 5 Verm. 365.
7. Суды по справедливости проводят различие между штрафами
и конфискации.В случае конфискации за нарушение какого-либо договора другой
чем договор об уплате ренты, облегчение не будет предоставляться по справедливости, если только
на основании несчастного случая, мошенничества, ошибки или неожиданности, когда нарушение
способный к компенсации. Един. на Inj. 22; 16 Вес. 403; S. C. 18 Вес. 58 3
Вес. 692; 4 Bouv. Список. п. 3915.
8. Под штрафом понимается также наказание, наложенное законом за
его нарушение; этот термин чаще всего применяется к денежному взысканию.См. 6
Домашний питомец. 404; 10 Пшеница. 246; 1 галл. Р. 26; 2 Галл. R. 515; 1 Mason, R. 243; 3
Джон. Cas. 297: R. 451; 15 масс. 488; 7 Иоанна. 72 4 масс. 433; 8 масс. 223; 8
Com. Копать землю. 846; 16 Вин. Ab. 301; 1 Верн. 83, n .; 1 Саунд. 58, n .; 1 Лебеди.
318; 1 Вашингтон. С. Р. 1; 2 Вашингтон. С. Р. 323; Пейн, К. С. Р. 661; 7 Пшеница.
13. См. В целом Bouv. Inst. Индекс, л.с.
Юридический словарь, адаптированный к Конституции и законам США.
Автор Джон Бувье. Опубликовано 1856 г.
§ 18.2-60.3. Преследование; штраф
A. Любое лицо, кроме сотрудника правоохранительных органов, как определено в § 9.1-101, и действующего при исполнении своих служебных обязанностей, и зарегистрированного частного детектива, как определено в § 9.1-138, которое регулируется в соответствии с § 9.1-139 и действуя в ходе своей законной деятельности, кто более чем в одном случае участвует в действиях, направленных против другого лица с намерением разместить, или когда он знает или разумно должен знать, что поведение ставит этого другого лицо, которое разумно опасается смерти, преступного сексуального нападения или телесных повреждений, причиненных этому другому лицу или его семье или члену домашнего хозяйства, виновно в проступке 1 класса.Если лицо связывается, следует или пытается связаться или следовать за лицом, на которое направлено поведение, после того, как ему было дано фактическое уведомление о том, что это лицо не хочет, чтобы с ним связывались или следили за ним, такие действия должны быть prima facie доказательством того, что лицо намеревалось поставить это другое лицо или разумно должно было знать, что это другое лицо подверглось разумному опасению смерти, преступного сексуального нападения или телесных повреждений ему самому или члену семьи или домочадца.
B. Любое лицо, осужденное за второе преступление по подразделу А, совершенное в течение пяти лет после предыдущего осуждения за такое преступление в соответствии с настоящим разделом или за аналогичное преступление в соответствии с законодательством любой другой юрисдикции, виновно по классу 6 уголовное преступление.
C. Лицо может быть осуждено в соответствии с этим разделом независимо от юрисдикции или юрисдикций в пределах Содружества, где имело место поведение, описанное в подразделе A, если лицо участвовало в таком поведении по крайней мере в одном случае в юрисдикции, где это лицо предстает перед судом. . Доказательства любого такого поведения, имевшего место за пределами Содружества, могут быть допустимы, если применимо, в любом судебном преследовании в соответствии с этим разделом при условии, что преследование основано на поведении, имевшем место в пределах Содружества.
D. После признания лица виновным в соответствии с настоящим разделом суд, помимо вынесенного приговора, издает приказ, запрещающий контакты между обвиняемым и потерпевшим, семьей или членом домашнего хозяйства потерпевшего.
E. Департамент исправительных учреждений, шериф или директор региональной тюрьмы должны уведомить любого потерпевшего до освобождения из исправительного учреждения штата или местной или региональной тюрьмы любого лица, заключенного в тюрьму по обвинению в нарушении этого раздела. правонарушение, которое в письменной форме запрашивает уведомление, или любому лицу, указанному в письменной форме потерпевшим.Уведомление должно быть сделано не менее чем за 15 дней до освобождения лица, приговоренного к лишению свободы на срок более 30 суток, или, если лицо осуждено к лишению свободы на срок от 48 часов, но не более 30 суток, За 24 часа до релиза. Если человек сбегает, уведомление должно быть сделано как можно скорее после побега. Жертва должна сообщить Департаменту исправительных учреждений, шерифу или начальнику региональной тюрьмы текущий почтовый адрес и номер телефона лица, указанного в письме, поданном для получения уведомления.
Вся информация, относящаяся к любому лицу, которое получает или может получить уведомление в соответствии с этим подразделом, должна оставаться конфиденциальной и не должна быть предоставлена лицу, признанному виновным в нарушении этого раздела.
Для целей данного подраздела «освобождение» включает освобождение правонарушителя из исправительного учреждения штата или местной или региональной тюрьмы (i) по истечении срока его тюремного заключения или (ii) условно или условно-досрочно.
Ни Департамент исправительных учреждений, ни шериф, ни директор региональной тюрьмы, ни их заместители, ни сотрудники не несут гражданской ответственности за невыполнение требований данного подраздела.
F. Для целей этого раздела:
«Семья или член домашнего хозяйства» имеет то же значение, что и в § 16.1-228.
1992, г. 888; 1994, см. 360, 521, 739; 1995, г. 824; 1996, см. 540, 866; 1998, г. 570; 2001, г. 197; 2002, г. 377; 2013, г. 759; 2016, см. 545, 696, 745.
Смертная казнь — FindLaw
Некоторые серьезные уголовные преступления караются смертью, чаще всего насильственные убийства, когда присяжные признают, что осужденный преступник не раскаивается.Смертная казнь, обычно называемая смертной казнью, остается спорной и запрещена в некоторых штатах.
Следующие статьи и ресурсы содержат краткую историю законов о смертной казни, важные судебные разбирательства и текущую статистику.
Историческая справка
Смертная казнь широко применялась в Европе и в первые дни существования территорий в Северной и Южной Америке, даже за мелкие кражи и за действия, которые сегодня не считаются преступными, такие как богохульство.Законы о смертной казни сильно различались от колонии к колонии. Очерк Чезаре Беккариа 1767 года «О преступлениях и наказаниях» привел к отмене смертной казни в Австрии и Тоскане. Хотя в Соединенных Штатах не было отмены смертной казни, влияние эссе привело к тому, что его использование обычно ограничивалось очень серьезными преступлениями.
В 1800-х годах в некоторых штатах казни были вне поля зрения общественности, а в других штатах их использование было ограничено или исключено. Ранее обязательная смертная казнь была заменена смертной казнью по усмотрению.
Затем в 1900-х годах несколько штатов объявили смертную казнь вне закона, но паника, вызванная русской революцией, привела к ее восстановлению в некоторых юрисдикциях.
Во времена Депрессии и Сухого закона смертная казнь применялась чаще.
Временная отмена
Популярность смертной казни начала снижаться в 1950-х годах, поскольку многие союзные страны объявили ее использование вне закона. Дело «Фурман против Джорджии» — дело Верховного суда 1972 года, в котором (вместе с двумя другими) было установлено, что закон штата Джорджия о смертной казни, предоставляющий присяжным заседателям полную свободу действий при вынесении приговора, может привести к произвольному вынесению приговора.Суд в своем глубоко расколотом решении признал закон жестоким и необычным, нарушая Восьмую поправку. Этим решением Верховный суд аннулировал 40 законодательных актов о смертной казни и приостановил применение смертной казни, поскольку эти законы утратили силу.
Смертная казнь восстановлена
После решения Фурмана Флорида переписала свои законы о смертной казни, вскоре после этого 34 других штата приняли свои собственные пересмотренные законы о смертной казни. Эти законы позволили избежать произвола, на который жаловались в Фурмане, и назначили смертную казнь для лиц, осужденных за совершение преступлений, караемых смертной казнью.Позднее Верховный суд признал этот метод неконституционным в деле Вудсон против Северной Каролины. Другие штаты выпустили инструкции для судей и присяжных. Верховный суд поддержал эту систему в деле Грегг против Джорджии и нескольких других делах, что привело к восстановлению смертной казни в соответствии с новыми руководящими принципами вынесения приговоров, а также к признанию самой смертной казни конституционной в соответствии с Восьмой поправкой.
С этого времени в последующих решениях было установлено, что казнь умственно отсталых запрещена Восьмой поправкой (Atkins v.Вирджиния), как и казнь лиц, не достигших 18-летнего возраста при совершении преступлений, караемых смертной казнью (Ропер против Симмонса).
Общий закон — Часть IV, Раздел I, Глава 266, Раздел 30A
Раздел 30А:
Воровство в магазинах; штраф; арест без ордераРаздел 30A. Любое лицо, которое намеренно завладевает, уносит, передает или вызывает унесение или передачу любых товаров, выставленных, удерживаемых, хранящихся или предлагаемых для продажи любым магазином или другим розничным торговым учреждением с намерением лишить продавца права владения использование выгоды от таких товаров или их преобразование для использования таким лицом без уплаты продавцу их стоимости; или
любое лицо, которое намеренно скрывает от себя или иным образом любые товары, предлагаемые для продажи любым магазином или другим розничным торговым учреждением, с намерением лишить торговца доходов, использования или выгоды от таких товаров или преобразовать их для использования таким лицом без уплаты продавцу их стоимости; или
любое лицо, которое намеренно изменяет, передает или удаляет любую этикетку, ценник или маркировочные знаки стоимости или любую другую маркировку, которая помогает в определении стоимости, прикрепленной к любым товарам, выставленным, хранящимся, хранящимся или предлагаемым для продажи любым магазином или другим розничным торговым учреждением и пытаться приобрести такой товар лично или совместно с другим по цене, меньшей, чем полная розничная стоимость, с намерением лишить торговца всей или некоторой части его розничной стоимости; или
любое лицо, которое намеренно передает любые товары, выставленные, хранящиеся, хранящиеся или предлагаемые для продажи любым магазином или другим розничным торговым учреждением, из контейнера, в котором они должны быть выставлены, в любой другой контейнер с намерением лишить продавца всего или некоторая часть их розничной стоимости; или
любое лицо, которое намеренно регистрирует стоимость товара, которая меньше его фактической розничной стоимости, с намерением лишить продавца его полной розничной стоимости; или
любое лицо, которое намеренно убирает тележку для покупок из помещения магазина или другого предприятия розничной торговли без согласия продавца, данного во время такого удаления, с намерением навсегда лишить торговца владения, пользования или выгоды. такой тележки; и если розничная стоимость полученных товаров составляет менее 250 долларов, за первое правонарушение подлежит наказанию в виде штрафа в размере не более двухсот пятидесяти долларов, за второе нарушение — в виде штрафа в размере не менее ста и не более пяти. сто долларов и за третье или последующее правонарушение в виде штрафа в размере не более пятисот долларов или тюремного заключения на срок не более двух лет, или одновременно в виде штрафа и тюремного заключения.Если розничная стоимость полученных товаров равна или превышает 250 долларов, любое нарушение этого раздела наказывается штрафом в размере не более одной тысячи долларов или тюремным заключением в исправительной палате на срок не более двух с половиной лет. или и таким штрафом, и тюремным заключением.
Если розничная стоимость полученных товаров меньше 250 долларов, этот раздел применяется за исключением раздела тридцать.
Сотрудники правоохранительных органов могут арестовать без ордера любое лицо, которое, по его вероятным основаниям, полагает, совершило преступление в виде кражи в магазине, как это определено в этом разделе.Заявление продавца или его сотрудника или агента о том, что какое-либо лицо нарушило положение этого раздела, должно представлять собой вероятную причину ареста любым сотрудником правоохранительных органов, уполномоченным производить арест в такой юрисдикции.
штрафов — OATH
Пенальти
Если в вашей повестке указан штраф и в повестке не указано, что вы должны явиться , вы можете заплатить штраф и не явиться на слушание. Если вы оплачиваете повестку в день слушания или раньше, не проводя слушания, вы соглашаетесь с предъявленным обвинением и отказываетесь от своего права на слушание.
Если у вас есть слушание, и специалист по слушаниям обнаружит, что вы нарушаете обвинения, выдвинутые правоохранительным органом, вы должны заплатить этот штраф, даже если вы хотите обжаловать решение должностного лица, проводящего слушания.
Вам понадобится номер повестки для уплаты штрафа. Вы можете оплатить штраф онлайн, по почте или лично.
Если вы не заплатили до слушания и не оспорили вызов в суд, участвуя в слушании, то по умолчанию будет установлено, что вы нарушили обвинение, и может быть наложено более строгое наказание.
Если вы участвовали в слушании, и специалист по слушаниям установил, что вы нарушили обвинения в вызове, вы должны оплатить наложенный штраф. Офицеры OATH по слушанию дела не имеют права изменять или отменять размер штрафа, потому что все штрафы установлены законом.
* ВНИМАНИЕ! Если вы не уплатите наложенный штраф, городские власти могут подать документы в Гражданский суд города Нью-Йорка и вынести решение против вас. Департамент финансов, агентство, ответственное за сбор денег, причитающихся городу, также может начать сборы.Если вы не уплатите какие-либо наложенные штрафы, вы можете потерять возможность сохранить или получить городскую лицензию, разрешение или регистрацию. Городские власти могут также возбудить против вас дальнейшие судебные иски «.
Если ваше дело связано с «нарушением Управления по контролю за окружающей средой» и оно находится на рассмотрении, оно может иметь право на снижение штрафа в рамках Городской программы FAIRER (взыскание, позволяющее снизить штрафы и проценты). Посетите веб-сайт программы Министерства финансов по адресу www.nyc.gov/fairer, чтобы узнать, имеете ли вы право и как участвовать.Программа заканчивается 20 декабря 2021 года.
Руководство по штрафам за марихуану | Уголовный закон штата Нью-Йорк
РУКОВОДСТВО ПО НАКАЗАНИЯМ ЗАКОНА MARIHUANA
Да, написано правильно. Обычное написание — «марихуана», но в Уголовном кодексе это написано «марихуана» .| Правонарушение | Штраф | Тюрьма | штраф |
|---|---|---|---|
ВЛАДЕНИЕ | |||
| 25 г или меньше (первое нарушение) | Не классифицируется | НЕТ | $ 100 |
| 25 г или меньше (второе нарушение) | Не классифицируется | НЕТ | $ 200 |
| 25 г или меньше (третье нарушение) | Не классифицируется | 15 дней | $ 250 |
| Более 25 г — 2 унции | Проступок | 3 месяца | 500 долларов США |
| Более 2-8 унций | Проступок | 1 год | 1000 долларов США |
| Более 8 унций — 1 фунт | Уголовное преступление | 4 года | 5000 долларов США |
| Более 1-10 фунтов | Уголовное преступление | 7 лет | 5000 долларов США |
| Более 10 фунтов | Уголовное преступление | 15 лет | 15 000 долл. США |
| В открытом доступе | Проступок | 90 дней | $ 250 |
| Правонарушение | Штраф | Тюрьма | штраф |
ПРОДАЖА | |||
| 2 г или меньше без прибыли или 1 сигарета с марихуаной | Проступок | 3 месяца | 500 долларов США |
| 25 г или менее | Проступок | 1 год | 1000 долларов США |
| Более 25 г — 4 унции | Уголовное преступление | 4 года | 5000 долларов США |
| Более 4 унций — 1 фунт | Уголовное преступление | 7 лет | 5000 долларов США |
| Более 1 фунта | Уголовное преступление | 15 лет | 15 000 долл. США |
| Использование ребенка для оказания помощи | Уголовное преступление | 4 года | 5000 долларов США |
| Несовершеннолетнему | Уголовное преступление | 7 лет | 5000 долларов США |
| Правонарушение | Штраф | Тюрьма | штраф |
ТОРГОВЛЯ | |||
| Любая сумма | Уголовное преступление | 15 * — 25 лет | 100 000 долл. США |
| * Обязательный минимум | |||
| Правонарушение | Штраф | Тюрьма | штраф |
ВЫРАЩИВАНИЕ | |||
| Любая сумма * | Проступок | 1 год | 1000 долларов США |
| * Выращивание марихуаны также связано с хранением марихуаны в соответствии с действующим прецедентным правом. | |||
| Правонарушение | Штраф | Тюрьма | штраф |
ХЭШ и КОНЦЕНТРАТЫ | |||
| При хранении менее 1/4 унции | Проступок | 1 год | 1000 долларов США |
| Наличие 1/4 — менее 1 унции | Уголовное преступление | 7 лет | 5000 долларов США |
| Хранение 1 унции или более | Уголовное преступление | 15 лет | 15 000 долл. США |
| Продажа | Уголовное преступление | 15 лет | 15 000 долл. США |
| Правонарушение | Штраф | Тюрьма | штраф |
ПАРАФЕРНАЛИЯ | |||
| Владение или продажа весов или весов для взвешивания или измерения марихуаны | Проступок | 1 год | $ 0 |
| Последующее правонарушение | Уголовное преступление | 7 лет | 5000 долларов США |
УДАЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ АКТИВОВ | |||
| На имущество может быть наложен арест, если он признан виновным в совершении тяжкого преступления. | |||
РАЗНОЕ | |||
| Обязательное приостановление действия водительских прав на 6 месяцев для несовершеннолетних правонарушителей. | |||
Эта информация является ТОЛЬКО РУКОВОДСТВОМ и может быть изменена. ЧИТАТЕЛИ
ДОЛЖНЫ ОБРАЩАТЬСЯ С КВАЛИФИЦИРОВАННЫМ АДВОКАТОМ. Ссылка на закон
Марихуана и ее синтетические «эквиваленты» считаются галлюциногенными веществами Списка I в соответствии с Законом штата Нью-Йорк о здравоохранении.Синтетические эквиваленты включают смолистые экстракты и производные с аналогичными химическими свойствами.
Детали штрафаУголовный кодекс 220.34 — Продажа любого количества концентрированной конопли является тяжким преступлением класса C и подлежит лишению свободы на срок не более 15 лет и штрафу в размере не более 15 000 долларов США.
Уголовный кодекс 220.44 — Продажа любого количества концентрированной конопли в школьном автобусе, на территории детского сада или образовательного учреждения или в общедоступной зоне в пределах 1000 футов от линии недвижимости такого объекта является тяжкое преступление класса B подлежит наказанию в виде лишения свободы сроком не более 25 лет и штрафа в размере не более 30 000 долларов.
Уголовный кодекс 220.48 — Продажа любого количества концентрированной конопли лицом в возрасте 21 года и старше лицу 17 лет и младше является тяжким преступлением класса B, за которое может быть предусмотрено не более 25 лет тюремного заключения и штраф в размере не более 30 000 долларов.
Уголовный кодекс 220.50 — Хранение или продажа весов или весов для взвешивания или измерения марихуаны является правонарушением класса А и наказывается лишением свободы на срок до 1 года.Любое последующее осуждение за хранение или продажу принадлежностей является тяжким преступлением класса D и наказывается тюремным заключением на срок до 7 лет и штрафом в размере до 5000 долларов.
Уголовный кодекс 480.05 — В случае признания виновным в совершении тяжкого преступления следующее может быть конфисковано, если конфискация не будет несоразмерна тому, что обвиняемый получил от правонарушения: доходы от правонарушения, инструменты, использованные в правонарушении (включая автомобиль).
Texas House принимает закон о снижении уголовного наказания за хранение марихуаны
Подпишитесь на наш ежедневный информационный бюллетень The Brief, который держит читателей в курсе самых важных новостей Техаса.
Техасский дом принял закон 88-40 Friday , который снизит уголовное наказание за хранение небольшого количества марихуаны и предоставит возможность многим техасцам, обвиняемым в таком преступлении, вычеркнуть ее из своих судимостей. Счет распространяется на хранение 1 унции или меньше.
В настоящее время в Техасе хранение до 2 унций марихуаны является правонарушением класса B, за которое может быть предусмотрено наказание в виде тюремного заключения на срок до 180 дней и штрафа в размере 2000 долларов США.Законопроект Палаты представителей 441, автором которого является член палаты представителей штата Эрин Цвинер, штат Дрифтвуд, уменьшит владение 1 унцией или меньше до проступка класса C, который не предусматривает тюремного заключения. Полиции также не будет разрешено производить аресты за хранение на уровне или менее унции.
На слушаниях в комитете Цвинер сказал, что формулировка разрабатывалась совместно с офисом губернатора Грега Эбботта, и похвалил «двухпартийный разговор» за сокращение штрафов за владение мячом.
В интервью газете Texas Tribune Цвинер приписал большую часть работы по «достижению баланса» государственной республике.Джо Муди, демократ из Эль-Пасо, который на прошлой сессии предлагал аналогичные сокращения штрафных санкций. Цвинер сказал, что Abbott не взял на себя никаких твердых обязательств подписывать законопроект, если он попадет к нему на стол, но его воодушевили его предыдущие комментарии в поддержку изменения к проступку класса C.
Реальным препятствием, по ее словам, будет Сенат. Когда в 2019 году Палата представителей приняла закон Moody’s, лейтенант-лейтенант-республиканец Дэн Патрик выступил против него и быстро объявил его мертвым в верхней палате. Офис Патрика не сразу ответил на запрос о комментарии.
Несколько прокуроров и правоохранительных органов Техаса уже прекратили арестовывать и преследовать людей, у которых было обнаружено небольшое количество марихуаны при их первом правонарушении. Опрос Техасского университета / Texas Tribune 2021 года показал, что 60% избирателей Техаса считают, что хранение небольшого или большого количества марихуаны должно быть законным для любых целей.
HB 411 — одна из многих попыток снизить уголовное наказание за хранение марихуаны по всему штату. Десять законопроектов в Законодательном собрании решают эту проблему, но только один законопроект вынесен из комитета.Законопроект № 99 позволит избавиться от арестов и приостановления действия водительских прав за хранение марихуаны, наказуемого только штрафом. Его автор, член палаты представителей Стив Тот, R-The Woodlands, является известным консерватором, который сказал Комитету по уголовному праву Палаты представителей, что он не поддерживает декриминализацию или легализацию, но, тем не менее, считает, что расовое неравенство при арестах марихуаны должно быть устранено.
Согласно отчету Американского союза гражданских свобод за 2020 год, черных техасцев было 2 человека.В 2018 году вероятность быть арестованным за хранение марихуаны в 6 раз выше, чем у белых техасцев, несмотря на схожие показатели употребления марихуаны по всей стране. И в 2018, и в 2019 году около 30% арестованных за хранение марихуаны в Техасе были чернокожими, несмотря на то, что население штата составляло 12% чернокожих.
Правонарушения класса B влекут за собой другие наказания, такие как недопущение получения кем-либо лицензии на огнестрельное оружие в течение пяти лет и автоматическое приостановление действия водительских прав. Снижение суммы обвинения до проступка класса C и разрешение на удаление записей также устранит препятствия и стигму, связанные с наличием судимости, когда человек подает заявление о приеме на работу и финансовой помощи.
Обвинения в хранении марихуаны также стали более сложными после того, как Законодательный орган легализовал коноплю и продукты, полученные из конопли, такие как масло CBD, на последней сессии. Сложность различения законной конопли и незаконной марихуаны привела к снижению количества обвинений в хранении на низком уровне в штате. В 2019 году Департамент общественной безопасности Техаса сообщил о более чем 45000 арестах за хранение марихуаны — это меньше, чем в 2018 году было зарегистрировано почти 63000 арестов. аресты за хранение менее 4 унций марихуаны.
Раскрытие информации: Техасский университет в Остине оказывает финансовую поддержку The Texas Tribune, некоммерческой, непартийной новостной организации, которая частично финансируется за счет пожертвований членов, фондов и корпоративных спонсоров. Финансовые спонсоры не играют никакой роли в журналистике Tribune. Здесь вы найдете их полный список.
Correction, 30 апреля 2021 г .: В этой статье ранее был указан ложный эквивалент унции марихуаны.Размер этой суммы может варьироваться, но одна унция обычно намного больше, чем пакет из двух центов, как было сказано ранее в этой статье.