Заявление о выдаче решения суда в суд образец: Типовые формы заявлений | Справочная информация | Коптевский районный суд

Содержание

Заявление в суд о выдаче копии решения суда. Образец заполнения и бланк 2021 года

Заявление в суд о выдаче копии решения суда может быть подано как сторонами по делу, так и правоохранительными органами.

Файлы в .DOC:Бланк заявления в суд о выдаче копии решения судаОбразец заявления в суд о выдаче копии решения суда

Стороны истребуют копии решения либо в связи с необходимостью их обжалования, либо в связи с исполнением решения суда, либо в связи с другим рассматриваемым гражданским или уголовным делом.

Правоохранительные органы могут истребовать решения суда в связи с расследуемыми уголовными преступлениями либо заявлениями граждан.

Основания для выдачи решения

Для того чтобы получить решение суда, лицо, прежде всего, должно иметь право на его получение. Заявление, по сути, является не только выражением желания получить решение, но и подтверждением статуса запрашивающего лица.

Именно поэтому в заявлении всегда указывается причина истребования, ФИО заявителя и его отношение к делу. Под отношением к делу понимается процессуальная роль лица в гражданском деле. Так, правом получения обладают:

  • истцы;
  • ответчики;
  • третьи лица и заинтересованные лица с правом предъявления самостоятельных требований;
  • следователи и прокуроры, если расследуемое ими дело так или иначе связано с решением суда;
  • адвокаты в рамках полномочий, предоставленных им сторонами дела.

Причинами, по которым истребуется решение суда, могут быть:

  • необходимость принятия мер по исполнению вступившего в силу решения;
  • необходимость обжалования решения;
  • необходимость приобщения решения к материалам другого уголовного или гражданского дела.

Получение решения для его последующего обжалования возможно только после окончательного оформления решения. При этом в самом решении, во избежание возможных злоупотреблений, делается отметка о том, что решение в законную силу не вступило.

В решениях, вступивших в законную силу, перед подписью судьи указывается дата вступления решения в силу и проставляется гербовая печать суда.

Структура заявления

В той или иной степени любое заявление, адресуемое суду, имеет свою регламентацию в части оформления. Так, заявление о выдаче копии решения суда должно включать в себя следующие структурные компоненты:

  1. наименование инстанции, в которую заявление подается;
  2. ФИО заявителя, его паспортные данные, адрес и процессуальный статус. Если заявление подается сотрудником правоохранительных органов, то он должен указать место работы, должность и номер служебного удостоверения;
  3. собственно изложение просьбы о выдаче копии решения и объяснение причин, по которым оно истребуется. Например «Для предъявления в органы опеки и попечительства» или « для приложения к материалам уголовного дела № ____, в отношении __________, по ст. ___ УК РФ»;
  4. если экземпляров требуется несколько, то в заявлении это должно быть указано;
  5. дата подачи заявления и подпись заявителя.

Если заявление подается сотрудником правоохранительных органов, то его следует отпечатать на официальном бланке учреждения.

Куда обратиться

По выходу из совещательной комнаты судья, в большинстве случаев, оглашает только резолютивную часть.

На написание мотивировочной части ГПК отводит судье 3 дня. После окончательного оформления решения гражданское дело передается в канцелярию суда.

Не исключены случаи, когда в связи с большой загруженностью судья не успевает отписать решение в установленные сроки. Соответственно, судья не может передать дело в канцелярию. Это значит, что передать заявление о выдаче копии решения для ознакомления и его последующего обжалования надо будет непосредственно судье.

Уточним, что мотивированные решения в обязательном порядке пишутся только судьями судов общей юрисдикции. Что же касается мировых судей, то решения ими выносятся только в резолютивной части. Мотивированные решения мировой судья выносит только в случае поступившего заявления.

Гражданские дела, решения по которым уже вступили в законную силу, хранятся в:

  • в канцелярии суда в течение календарного года;
  • в архиве суда, куда дела передаются после окончания года, в котором дело было рассмотрено.

При подаче заявления о выдаче копии решения заявителю потребуется предъявить документ, удостоверяющий его личность.

Заявление о выдаче копии решения суда

В _______________________________
                (наименование суда)


От ______________________________
(ФИО/наименование юридического лица полностью, адрес)

____________________________________________

(почтовый адрес,  телефон, эл. адрес)

     

Процессуальное положение:_________

(истец/ответчик)

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

о выдаче копии решения суда

 

 «___»_________ ____ г. ______________ (указать наименование суда)  было вынесено Определение суда в рамках гражданского дела по иску _________ (указать ФИО/наименование  истца) к _________ (указать ФИО/наименование ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований).

 

Мне необходимо получить копию определения  суда (указать, если нужно несколько копий) для _________ (указать причины для получения одной или нескольких копий определений суда).

Ранее копию Определения  суда я не получал.

На основании изложенного, руководствуясь статей 46, 271 ГПК РК,

 

Прошу суд:

Вариант 1: Выдать мне копию определения суда от «___»_________ ____ г., вынесенного в рамках гражданского дела по иску _________ (указать ФИО/наименование  истца)

к _________ (указать ФИО/наименование ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований).

Вариант 2: Направить копию определения суда от «___»_________ ____ г., вынесенного в рамках гражданского дела (указать ФИО/наименование  истца) к _________ (указать ФИО/наименование ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований) по моему адресу _________ (указать полный адрес заявителя, включая индекс, область, город, улицу, номер дома, квартиры, или абонентский ящик).

 

 

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.                              Подпись _______

 


Внимание!!!

В случае недостаточности знаний мы рекомендуем обратиться к юристам, чтобы исключить риск некорректности использования данного образца документа применительно к Вашей ситуации. Использование данного документа может быть недостаточным для защиты Ваших интересов в суде.

Если у Вас остались вопросы обратитесь к нашим юристам по следующим контактам: 

+7 (727) 250-47-50; +7 (727) 296-41-23; +7 701 712 57 39

 

скачть документ:ОБРАЗЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЫДАЧЕ КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА

Публикации

Прочитать все статьи

Образец заявления о выдаче исполнительного листа

 

 

 

 

В ____________________________
(наименование суда)

Заявитель: ________________________
(ФИО полностью, адрес)

 

ЗАЯВЛЕНИЕ


на выдачу исполнительного листа

Решением _________ (наименование суда) от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность взыскания) исковые требования были удовлетворены (удовлетворены частично).

Исполнение решения суда возможно только в принудительном порядке, поскольку ответчик по делу исполнять решение добровольно не желает (не имеет возможности).

Для принудительного исполнения решения суда необходимо выдать исполнительный лист. Исполнительный лист я получу на руки (необходимо направить в службу судебных приставов) _________ (если необходимо выдать по решению суда несколько исполнительных листов, указать для чего необходимы исполнительные листы в требуемом количестве, в соответствии с требованиями статьи 429 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 428-429 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

    1. Выдать (один или несколько) исполнительный лист по решению суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика).

    или

    2. Направить (один или несколько) исполнительный лист по решению суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

     

    Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: ______

    Заявление о выдаче (копии) судебного решения

    >>>>

    Заявление о выдаче судебного решения

    Заявление о выдаче решения суда является документом, который составляет истец, ответчик, либо третье лицо в случае, если лицо, участвующее в деле, желает ознакомиться с его содержанием и получить его экземпляр. От простой ксеро- или фотокопии выданный документ отличается наличием заверения. Страницы подшиваются, место подшивки опечатывается, ставятся подписи и печати, свидетельствующие о подлинности экземпляра. Заверенный экземпляр имеет юридическую силу. На него вы ссылаетесь при составлении жалобы, либо можете получить по нему исполнительный лист.

    Сейчас суды предоставляют решения как в бумажном, так и в электронном виде (при наличии технической возможности). Для этого необходимо обратится в суд с заявлением о выдаче судебного решения. С помощью сайта можно получить только текст, а не копию, имеющею юридическую силу. Именно поэтому необходимо обратится в суд с заявлением о выдаче копии судебного решения для получения юридически значимого документа.

    Как правило, потребность в получении экземпляра документа чаще всего возникает в ситуации подготовки жалобы на решение в вышестоящую инстанцию. Третьи лица, получив копию, могут оценить то, как их исполнение повлияет на их права и интересы.

    Момент получения данного документа может быть важен также в том случае, если вы пропустили срок для обжалования. Если вы пропустили срок для подачи жалобы в вышестоящую инстанцию, то сославшись на поставленную дату получения экземпляра документа и другие обстоятельства, вы получите возможность восстановить срок для обжалования.

    Содержание заявления о выдаче решения суда

    В заявлении о выдаче судебного решения суда указывается наименование суда, судья, в производстве которого находилось дело (или председателя суда), сведения о лице-заявителе, его процессуальном положении по делу (истец, ответчик, третье лицо), сведения о номере дела, дате, подпись заявителя, либо его представителя.

    Срок и стоимость получения судебного решения по заявлению

    Обычно решение выдается в день подачи заявления. Если дело сдано в архив, то процедура получения может затянуться на несколько дней.

    За повторную выдачу копии судебного решения государственная пошлина не взимается.

    Формы бланков заявлений | Управление по делам ЗАГС Новосибирской области

     

    Формы бланков заявлений на государственную регистрацию актов гражданского состояния

     

    Форма №1    Заявление о рождении  от родителей ребенка, состоящих в браке на момент рождения ребенка

    Форма №2    Заявление о рождении  от матери, не состоящей в браке с отцом ребенка и отцовство в отношении ребенка не установлено

    Форма №3    Заявление о рождении совершеннолетнего ребенка

    Форма №4    Заявление о рождении от сотрудника медицинской организации

    Форма №5    Заявление о рождении ребенка найденного (подкинутого), оставленного матерью 

    Форма №6    Заявление о рождении, от лица, присутствующего во время родов — при родах вне медицинской  организации и без оказания медицинской помощи

    Форма №7    Заявление о заключении брака

    Форма №8    Заявление о заключении брака от лица, не имеющего возможности  лично обратиться в орган ЗАГС

    Форма №9   Заявление о расторжении брака по взаимному согласию супругов

    Форма №10 Заявление о расторжении брака по взаимному согласию супругов  (если  один из супругов не имеет возможности лично обратиться в орган ЗАГС)

    Форма №11 Заявление о расторжении брака (если один из супругов признан безвестно отсутствующим/недееспособным или осуждён к лишению свободы)

    Форма №12 Заявление о расторжении брака (на основании решения суда о расторжении брака)

    Форма №13 Заявление о внесении сведений о бывшем супруге в ранее составленную запись акта о расторжении брака

    Форма №14 Заявление об усыновлении (удочерении)

    Форма №15 Заявление об установлении отцовства от отца и матери ребёнка, не состоящих в браке между собой на момент рождения ребёнка

    Форма №16 Заявление об установлении отцовства (если отец, не состоящий в браке с матерью ребёнка на момент рождения ребёнка, не имеет возможности лично обратиться в орган ЗАГС) 

    Форма №17 Заявление об установлении отцовства (если мать, не состоящая в браке с отцом ребёнка на момент рождения ребенка, не имеет возможности лично обратиться в орган ЗАГС)

    Форма №18  Заявление об установлении отцовства (на основании решения суда)

    Форма №19 Заявление об установлении отцовства от отца ребенка, не состоящего в браке с матерью ребенка  

    Форма №20 Заявление о перемене имени

    Форма №21 Заявление о смерти

    Форма №22  Заявление матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, о внесении в запись акта о рождении сведений об отце ребенка либо об их изменении или исключении

    Форма №23  Заявление о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния

    Форма №24  Заявление о выдаче справки об отсутствии факта государственной регистрации заключения брака

    Форма №25  Заявление о выдаче повторного свидетельства/справки о рождении

    Форма №26  Заявление о выдаче повторного свидетельства/справки о заключении брака/расторжении брака

    Форма №27  Заявление о выдаче повторного свидетельства/справки об усыновлении (удочерении)

    Форма №28  Заявление о выдаче повторного свидетельства/справки об установлении отцовства в отношении ребёнка

    Форма №29   Заявление о выдаче повторного свидетельства/справки о перемене имени

    Форма № 30 Заявление о выдаче повторного свидетельства/справки о смерти

     

    Заявление по истребованию документа с территории иностранного государства

    Заявление по истребованию документов о регистрации актов гражданского состояния с территории  СНГ,стран Балтии, Абхазии и Южной Осетии

    Заявление по истребованию документов из России

      

    Заявление на выдачу решения суда (образец, определения)

    После разрешения гражданского спора, рассматриваемого в суде, выносится судебное постановление. Оно является документом, подтверждающим итог судебного заседания.

    Исполнение решения должно быть произведено в обязательном порядке. Если лицо уклоняется от собственных обязательств, то проводится процедура принуждения. В этом случае решение должно быть передано судебным приставам-исполнителям.

    Приставу на руки необходимо передать исполнительный лист, которым и является постановление. Чтобы его получить, истец должен написать заявление на выдачу определения суда. Необходимо ознакомиться с условиями и порядком его получения.

    Порядок исполнения

    После того, как решение вступило в законную силу, судом одной из сторон выдается исполнительный лист. Он является документом, который должен быть передан в службу судебных приставов. Тогда выигравшая сторона становится взыскателем, а ответчик – должником.

    Исполнение решения производится на основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также обязательно необходимо ориентироваться на закон «Об исполнительном производстве».

    При одновременном участии в деле нескольких ответчиков, истцов, должен быть подготовлен не один, а несколько исполнительных листов. При этом должна быть пометка с той частью решения, которая подлежит взысканию.

    Также важно сделать это, когда исполнение будет проводиться на разных территориях. Если лист был утрачен, то после составления и подачи письменного ходатайства выдается дубликат.

    Решение передается в службу судебных приставов по месту проживания ответной стороны процесса или месту, где располагается его имущество.

    Заявление с просьбой начать исполнительное производство составляется в письменном виде. Если заявитель не может самостоятельно определить необходимый орган, куда подать лист, он должен обратиться к начальнику службы судебных приставов краевого или областного центра.

    При отсутствии желания у взыскателя самостоятельно заниматься документами, он может попросить суд передать лист приставам. Но сделать это можно только, подав письменное заявление. Если пропустить сроки обращения, то восстановить взыскание будет проблематично.

    Лица, на которых обращено взыскание, могут попросить:

    • отсрочку;
    • рассрочку;
    • индексацию денежных средств.

    Для этого им необходимо будет подать заявление в судебные органы или в службу судебных приставов.

    В случае нарушения порядка исполнительного производства судебным приставом, может быть подготовлена жалоба в суд

    Сроки решения, вступившего в законную силу

    Оглашение решения производится после совещания судьи с судейской коллегией. Но передача исполнительного листа выполняется не сразу. Сделать это орган имеет право в течение пяти дней после оглашения. При этом выдается копия каждой из сторон.

    Заявление в суд о побоях должно сопровождаться необходимыми документами, свидетельствующими о наличии телесных повреждений, которые могли возникнуть в результате неправомерных действий ответчика.

    Что делать, если суд отказал в удовлетворении иска, подробно разъяснено в этой статье.

    В некоторых случаях возможно немедленное вступление решения суда в законную силу. Такие ситуации предусмотрены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 211), когда проводится взыскание алиментов или восстановление человека на рабочем месте.

    Статья 211. Решения суда, подлежащие немедленному исполнению

    Также быстрое приведение решения в силу возможно при наличии ходатайства истца. Оно подается до момента вынесения решения или непосредственно при его оглашении.

    Рассмотрение документа будет производиться в ходе судебного заседания с присутствием всех лиц, участвующих в процессе. Истцу нужно будет доказать, что он получит ущерб при длительном ожидании, или после определенного срока исполнение не будет возможным.

    В других ситуациях решение вступает в законную силу через месяц после передачи листа на руки. При отсутствии апелляционного обжалования решение вступает в силу после вынесения определения об апелляции.

    В случае принятия истцом решения о приказном порядке производства, документ выдается в течение 10 дней. Этот срок дается ответчику на возражения.

    При их отсутствии суд выдает приказ, который передается заявителю или направляется в службу судебных приставов. Обращение решения суда к исполнению проводится в течение 3 лет.

    Образец заявления на выдачу решения суда

    Чтобы получить копию решения, требуется составить заявление. Копия может предоставляться до вступления решения в силу, а также после этой даты.

    Лица, которые не принимали участия в заседании, получают решение по почте. Им не требуется подавать заявление. Остальные участники должны лично прийти в суд или направить ходатайство по почте. Разрешается получение нескольких копий. Оплата госпошлины не требуется.

    Серьезные требования к составлению заявления о выдаче решения не предъявляются.

    Но необходимо ориентироваться на образец, который можно найти в интернете или взять в судебном органе:

    В (наименование судебного органа)

    от (фамилия, имя, отчество истца, место жительства)

    по гражданскому делу (номер)

    по иску (данные истца)

    к (данные ответчика)

    ЗАЯВЛЕНИЕ

    о выдаче копии судебного решения

    (дата вынесения решения) было вынесено решение суда по делу по иску (данные истца) к (данные ответчика) о (суть требований по иску).

    Мне требуется получить копию судебного решения (или несколько, количество нужно указать) для (цель получения судебного решения: кассационная жалоба, подача апелляции, передачу на исполнение).

    Ранее мною не была получена копия судебного решения.

    На основание вышеуказанных фактов и в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде (пункт 7.6)

    Прошу:

    Выдать мне копию судебного решения от (дата вынесения) по гражданскому делу по иску (данные истца и ответчика) о (суть иска).

    или

    Направить копию судебного решения от (дата вынесения) по гражданскому делу по иску (данные истца и ответчика) о (суть иска) по адресу (полные данные: индекс, регион, населенный пункт, номер дома, квартиры).

     

    Дата                                                                                                                                    Подпись

    Скачать образец заявления о выдаче копии решения суда

    Арбитражного суда

    При рассмотрении спора в арбитражном суде также выносится решение. Оно принимается судьями, которые участвуют в заседании. По каждому требованию может быть вынесено отдельное решение.

    Решение должно соответствовать нескольким принципам, среди которых выделяют:

    • законность;
    • обоснованность;
    • процессуальную форму.

    Оно подписывается судьей или судьями. Судебное решение составляется в единственном экземпляре, который в дальнейшем приобщается к делу.

    В документе выделяют несколько частей:

    Вводная В данной части указываются:
    • наименование суда, его состав;
    • номер дела;
    • дата и место проведения слушания;
    • предмет спора;
    • данные лиц, которые участвуют в деле.
    Описательная В ней содержится суть требований, возражений и подтверждений правоты истца. Также в ней приводятся ходатайства участников процесса.
    Мотивировочная Содержит:
    • обстоятельства, которые установил суд;
    • доказательства, на которых основываются выводы;
    • законодательную базу, на которую опирался суд при принятии решения.
    Резолютивная В резолюции даются выводы об удовлетворении или невозможности удовлетворения иска, распределение судебных расходов, а также возможность обжалования решения.

    После изготовления решение считается принятым. Вступает в законную силу оно так же, как и другие судебные постановления – через 30 дней. Но это срок может варьироваться, если подается апелляционная жалоба.

    Получить копию судебного решения также можно при обращении в орган. Истец должен написать заявление о выдаче судебного приказа в арбитражный суд. После этого ему может быть предоставлена копия документа.

    О разводе

    Развод супругов может быть проведен в различных органах. Если пара не имеет детей, то процедура доступна в органах ЗАГС. При наличии детей или претензий друг к другу требуется обращение в суд.

    Судебный орган выбирается с учетом местонахождения ответчика. Заявление, которое подается в орган, рассматривается в течение месяца. Спустя это время супруги получают повестку с указанием времени, места слушания.

    При разбирательстве учитывается мнение сторон. Если они не предъявляют претензий, то развод может быть оформлен в первый день заседания. В случае невозможности мирного решения проводится несколько слушаний или дело передается в районный суд.

    В постановлении, которое выносит суд, должны быть прописаны пункты:

    • место проживания детей;
    • порядок начисления алиментов;
    • размер выплат.

    После вынесения судебного решения дается 30 дней на подачу апелляции. В этом время можно обратиться в орган для пересмотра постановления.

    Суд может одобрить апелляцию и изменить решение. После этого супруги получают на руки акт. Документ не является подтверждением, что отношений между супругами на официальном уровне не существует.

    Полностью развестись они могут только, получив свидетельство о расторжении брака в органах ЗАГС.

    В течение месяца супруги могут передумать и сохранить отношения. Но после 30 дней решение вступает в силу.

    Супруги должны получить выписку, в которой отражены:

    • дата вынесения решения;
    • номер постановления;
    • данные супругов;
    • данные судьи, который вынес решение;
    • дата вступления решения в силу.

    Выписка требуется для обращения в ЗАГС. Помимо документа необходимо иметь в наличии квитанцию, подтверждающую оплату государственной пошлины. Сотрудники органа должны незамедлительно выдать свидетельство о разводе.

    Чтобы привести решение суда в исполнение, требуется наличие копии документа. Получить его можно по официальному запросу, направленному в судебные органы. Важно правильно составить заявление, чтобы суд выдал копию судебного решения.

    Образец заявления в Верховный Суд РФ поможет корректно составить исковое заявление, чтобы повысить шансы на принятие иска и положительный результат его рассмотрения.

    Как правильно составить заявление о разъяснении решения арбитражного суда, читайте тут.

    Здесь можно ознакомиться с образцом заявления частного обвинения в мировой суд.

    Образец Заявления о составлении и выдаче мотивированного решения Мирового (Районного) суда

    РЕШЕНИЕ ВАШИХ ПРОБЛЕМ:
    ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

    Образец Заявления о составлении и выдаче мотивированного решения Мирового (Районного) суда

     

     

     

    В Судебный участок мирового судьи №______

     

    адр.:

     

     00.00.20___г.

    тел., факс.:

     

     

    Истец:

     

     

    адр.:

     

     

    Ответчик:

     

     

    юр.адр.:

     

     

    почт.адр.:

     

    ЗАЯВЛЕНИЕ

    о составлении и выдаче мотивированного решения суда

    по Делу №______________ 

    00.00.20____г. Мировым судьей Судебного участка №_____, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску _____________________ к _____________(Указать стороны по Делу, а также о чем был подан иск –  Пример: «о взыскании страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием» и т.п.) было вынесено решение которым были (частично) удовлетворены требования истца.

    Руководствуясь ст.199 ГПК РФ

    ПРОШУ:

    Составить и выдать на руки мотивированное решение суда в окончательной форме.

    Истец/Ответчик (Представитель по Доверенности)

                                                                                              ___________________ /_____Ф.И.О.___./

                                                                                                           Подпись

    Образец Заявления о составлении и выдаче мотивированного решения Мирового суда — скачать образец бесплатно

    _____________________________________________________________________________________

    Примечание:

    Согласно ст.199 ГПК РФ — Составление решения суда

    1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
    2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
    3. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
    4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

      1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

      2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

    5. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

    Соответственно, если рассмотрение вашего дела происходило у Мирового судьи, то вам необходимо обратиться с соответствующим заявлением (см.выше образец) к мировому судье для изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме, т.к. введёнными поправками (Федеральный закон от 04.03.2013г. №20-ФЗ) в действующий ГПК РФ были внесены изменения порядка составления и выдачи мотивированного решения суда у Мирового судьи.

    ЗАЯВЛЕНИЕ ДЛЯ РАЙОННОГО СУДА

    Если рассмотрение происходило в районном суде, то соответственно вносятся в текст изложенного выше заявления небольшие изменения, т.е. меняется шапка документа — т.к. заявление подается в суд вынесший данное решение, и соответственно видоизменяется текст самого документа. Приблизительный текст может быть сл.содержания:

    ___.___.20___г. судьёй N-ского районного суда г.N-ска (указать Ф.И.О. судьи вынесшего решение), рассмотрев гражданское дело по иску (указать Ф.И.О. истца) к (указать Ф.И.О. ответчика) (в т.ч. указать суть спора, т.е. о чем был предмет рассмотрения. Пример — о защите прав потребителей, возмещении страховой выплаты в результате произошедшего ДТП), было вынесено решение которым были частично/полностью удовлетворены исковые требования истца.

    ___.___.20___г. была также подана апелляционная жалоба (краткая).

    До настоящего времени решения суда в окончательной форме на руки – НЕ ПОЛУЧЕНО. Определение об устранении недостатков, также – мною НЕ ПОЛУЧЕНО.

    Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ — Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

    На основании вышеизложенного, а также руководствуясь ст.ст.35 ГПК РФ

    ПРОШУ:

    1. Выдать на руки мотивированное решение суда от __.__.20__г. изготовленное в окончательной форме;

    2. Выдать на руки определение суда изготовленное согласно ст.323 ГПК РФ для устранения недостатков и последующей своевременной подачи апелляционной жалобы.

    Истец/Ответчик (Представитель по Доверенности)

                                                                                              ___________________ /_____Ф.И.О.___./

                                                                                                           Подпись

    ВНИМАНИЕ: Все документы подаются в двух экземплярах. На вашем экземпляре, в момент подачи документа, сотрудниками суда (канцелярии/экспедиции) ставиться отметка о том, что ваш документ принят к исполнению.

     

    См.также Образец Краткой Апелляционной жалобы (по гражданскому делу)

     

    Для решения вопроса можете воспользоваться нашим предложением:

    Бесплатная Юридическая Консультация

    С этой статьёй так же читают:

    После вынесения решения: процесс подачи апелляции

    Хотя он может варьироваться в зависимости от штата или типа дела, которое вы подаете апелляцию, обычно основания для апелляции следующие:

    Судья допустил юридическую ошибку
    «Правовая ошибка» обычно означает, что судья в вашем деле применил неправильное правило или «правовой стандарт» к фактам вашего дела. Это может произойти, если суд первой инстанции не следовал закону или прецедентному праву в вашем штате, который должен применяться в обстоятельствах вашего дела.Например, в делах об опеке судья должен определить, что отвечает наилучшим интересам ребенка. В большинстве штатов есть законы, устанавливающие определенные факторы, которые необходимо учитывать, обычно называемые «факторами наилучших интересов». Если один из этих факторов заключается в том, совершал ли родитель насилие в семье или нет, но судья первой инстанции игнорирует доказательства домашнего насилия при вынесении решения об опеке, у вас могут быть основания для подачи апелляции на основании юридической ошибки.

    Правовая ошибка является наиболее веским основанием для апелляции , потому что апелляционный суд, рассматривающий дело, не должен придавать никакого значения действиям судьи суда первой инстанции.Апелляционный суд рассмотрит закон, который должен был применяться, и решит, ошибся ли судья суда первой инстанции.

    Судья допустил ошибку в отношении фактов
    Как правило, решение судьи в суде первой инстанции должно основываться на фактах, доказанных в суде. В большинстве случаев, связанных с домашним насилием и семейным законодательством, присяжных не существует, и судья выступает в роли «установщика фактов». Как установщик фактов, судья должен рассмотреть доказательства и решить, доказан ли определенный факт.Поскольку судья первой инстанции имеет возможность непосредственно наблюдать за доказательствами с помощью свидетельских показаний, документов, фотографий и т. Д., Большинство апелляционных судов очень редко подвергают сомнению фактические выводы судьи. Следовательно, фактическую ошибку судьи первой инстанции труднее всего установить при апелляции . Апелляционные суды, как правило, не отменяют фактический вывод, если он не является явно неправильным («ошибочным») и протокол не оставляет абсолютно никаких сомнений в том, что судья был неправ.

    Судья «злоупотребил своим усмотрением»
    Судья первой инстанции имеет большие полномочия принимать решения по делу, за исключением решений, которые строго касаются применения закона.Примеры этого широкого права, известного как «судебное усмотрение», включают в себя то, какие доказательства следует принимать во время судебного разбирательства, удовлетворять ли ходатайство или запрос, сделанный стороной, и выдавать ли охранный ордер или одобрять предлагаемое мировое соглашение. Апелляционные суды уважают дискреционные полномочия судей суда первой инстанции, поскольку они признают, что судьи первой инстанции находятся в лучшем положении для принятия таких решений. Как правило, апелляционный суд соглашается («откладывает») на решения судьи суда первой инстанции, которые находятся в пределах усмотрения судьи.

    Большинство типов ошибок попадают в эту категорию по усмотрению судей, и их очень трудно выиграть в апелляции, хотя и не так сложно, как в случае фактических ошибок. Если судья допустит ошибку при использовании этого усмотрения, это не будет достаточным основанием для апелляции, если только вы не докажете, что судья «злоупотребил» этим усмотрением. В делах о «злоупотреблении дискреционными полномочиями» ошибка очевидна, поскольку, например, представленные в суде доказательства явно не подтверждают решение судьи или решение судьи было совершенно необоснованным.Например, скажем, в деле об опеке, при взвешивании необходимых факторов для определения того, что отвечает наилучшим интересам ребенка, судья уделяет большое внимание тому факту, что в доме другой стороны на одну спальню больше, чем в вашей, но это очень важно. мало значения того факта, что другая сторона совершила насилие в семье и имеет проблемы со злоупотреблением психоактивными веществами.

    Правило 41. Мандат: Содержание; Дата выпуска и вступления в силу; Остаться | Федеральные правила апелляционного производства | Закон США

    Примечания

    (с изменениями, внесенными апр.29, 1994, эфф. 1 декабря 1994 г .; 24 апреля 1998 г., эфф. 1 декабря 1998 г .; 29 апреля 2002 г., эфф. 1 декабря 2002 г .; 26 марта 2009 г., эфф. 1 декабря 2009 г.)

    Записки Консультативного комитета по правилам — 1967

    Предлагаемое правило следует правилу или практике в большинстве округов, согласно которым копии заключения и судебного решения служат вместо формального поручения в обычном деле. Сравните Правило 59 Верховного суда. Хотя 28 U.S.C. §2101 (c) разрешает подачу судебного приказа в течение 90 дней после вынесения судебного решения, семь из восьми округов, которые в настоящее время регулируют вопрос о пребывании в ожидании рассмотрения заявления на certiorari, ограничивают первоначальное приостановление действия мандата 30-дневным периодом. предусмотрено в предлагаемом правиле.Сравните D.C. Cir. Правило 27 (е).

    Примечания Консультативного комитета по правилам — поправка 1994 г.

    Подраздел (а) . Поправка соответствует Правилу 41 (а) поправки, внесенной в Правило 40 (а). Поправка увязывает время выдачи мандата с истечением срока подачи петиции для повторного слушания, если такая петиция не подана, и в этом случае мандат выдается через 7 дней после ввода приказа об отклонении петиции. Поскольку поправка к Правилу 40 (а) продлевает время для подачи петиции о повторном рассмотрении гражданских дел с участием Соединенных Штатов с 14 до 45 дней, правило, требующее выдачи мандата через 21 день после внесения решения, приведет к тому, что мандат будет вопрос, в то время как правительство все еще рассматривает возможность повторного слушания.Таким образом, поправка обычно требует, чтобы мандат выдавался через 7 дней после истечения срока подачи петиции на повторное рассмотрение.

    Подраздел (б) . Поправка требует, чтобы сторона, подавшая ходатайство о приостановлении исполнения мандата, одновременно подала доказательство оказания услуги всем другим сторонам. Старое правило требовало, чтобы сторона уведомляла другие стороны; поправка просто требует, чтобы сторона представила суду доказательства того, что она сделала это.

    Поправка также гласит, что ходатайство должно показать, что ходатайство о certiorari представляет существенный вопрос и что есть веские основания для приостановления.Поправка предназначена для того, чтобы предупредить стороны о том, что приостановление действия мандата не предоставляется автоматически, и о том, какие доказательства необходимо предоставить. Верховный суд установил условия, которые должны быть выполнены, прежде чем он останется в силе. См. Роберт Л. Стерн и др., Практика Верховного суда §17.19 (6-е изд. 1986 г.).

    Комментарии Комитета к Правилам — поправка 1998 г.

    Язык и организация правила изменены, чтобы сделать правило более понятным.В дополнение к изменениям, внесенным для улучшения понимания, Консультативный комитет изменил язык, чтобы сделать стиль и терминологию единообразными во всех правилах апелляции. Эти изменения носят чисто стилистический характер.

    Однако в это правило внесено несколько существенных изменений.

    Подраздел (б). Существующее правило предусматривает, что мандат выдается через 7 дней после истечения срока подачи петиции о повторном слушании комиссии, если такая петиция не подана своевременно.Если ходатайство отклонено, мандат выдает через 7 дней после ввода приказа об отклонении ходатайства. Эти положения сохранены, но поправки далее предусматривают, что если своевременно подано прошение о повторном слушании в полном объеме или ходатайство о приостановлении действия мандата, мандат выдается только через 7 дней после внесения приказа об отклонении последнего из всех таких запросов. Если ходатайство о повторном слушании или ходатайство о повторном слушании удовлетворено, суд выносит новое решение после повторного слушания и выдает мандат в течение обычного времени после внесения этого решения.

    Подраздел (в). Подраздел (c) новое. Он предусматривает, что мандат вступает в силу с момента его выдачи судом. Решение или постановление апелляционного суда не является окончательным до выдачи мандата; тогда обязательства сторон фиксируются. Эта поправка призвана прояснить, что мандат вступает в силу с момента выдачи и что его вступление в силу не откладывается до получения мандата судом или агентством первой инстанции или до тех пор, пока суд или агентство не примут меры в соответствии с ним.Эта поправка соответствует текущему пониманию. Если суд не распорядится о выдаче мандата раньше, чем предусмотрено в правиле, стороны могут легко рассчитать предполагаемую дату выдачи и проверить выдачу в офисе секретаря. В тех случаях, когда суд выносит постановление о досрочном выдаче мандата, запись постановления в досье предупреждает стороны об этом факте.

    Подраздел (г). Пункт (1) с внесенными в него поправками предусматривает, что подача петиции о повторном слушании коллегии, ходатайства о повторном слушании в банке или ходатайства о приостановлении исполнения мандата в ожидании рассмотрения петиции в Верховный суд о выдаче судебного приказа приостанавливает выдачу мандата до суд отклоняет ходатайство или ходатайство.Положение о том, что петиция о повторном слушании en banc сохраняет мандат, является дополнением к поправке к Правилу 35, которая удаляет формулировку, гласящую, что просьба о повторном слушании en banc не влияет на окончательность решения или приостанавливает выдачу мандата. Задача Комитета — рассматривать запрос о повторном слушании в банке как прошение о повторном слушании коллегией, чтобы запрос о повторном слушании в банке приостанавливал окончательность решения апелляционного суда и задерживал истечение срока для подачи прошения. для судебного приказа Certiorari.Поскольку подача ходатайства о повторном слушании в полном объеме останется в силе, апелляционный суд должен будет принять окончательное решение по ходатайству, но процедура этого оставлена ​​на усмотрение местной практики.

    Параграф (1) также предусматривает, что подача ходатайства о приостановлении действия мандата до рассмотрения ходатайства в Верховный суд о выдаче судебного приказа оставляет за собой право до тех пор, пока суд не отклонит ходатайство. Если суд отклоняет ходатайство, суд должен выдать мандат через 7 дней после вынесения постановления об отклонении ходатайства.Если суд удовлетворяет ходатайство, мандат приостанавливается в соответствии с условиями постановления о приостановлении. Задержка выдачи мандата устраняет необходимость отзыва мандата, если ходатайство о приостановлении было удовлетворено. Если, однако, суд считает, что было бы неуместно откладывать выдачу мандата до рассмотрения ходатайства о приостановлении, суд может распорядиться о немедленной выдаче мандата.

    Пункт (2). Поправка изменяет максимальный срок приостановления действия мандата в отсутствие апелляционного суда, разрешающего продление по уважительной причине, на 90 дней.Предполагаемый 30-дневный период был принят, когда сторона должна была подать ходатайство о выдаче судебного приказа по уголовным делам в течение 30 дней после вынесения приговора. Правило 13.1 Верховного суда теперь предусматривает, что у стороны есть 90 дней после вынесения решения апелляционным судом, чтобы подать ходатайство о выдаче судебного приказа, независимо от того, является ли дело гражданским или уголовным.

    Поправка не требует, чтобы апелляционный суд предоставлял отсрочку исполнения мандата, равную периоду, предоставленному для подачи ходатайства о выдаче судебного приказа.Решение о приостановлении и сроке пребывания остается на усмотрение апелляционного суда. Поправка означает только то, что 90-дневное пребывание может быть предоставлено без необходимости доказывать причину пребывания более 30 дней.

    Подпункт (C) не нов; он был перемещен из конца правила в эту позицию.

    Комментарии Комитета к Правилам — Поправка 2002 г.

    Подраздел (б). Подраздел (b) предписывает, что полномочия суда должны выдаваться через 7 дней после истечения срока подачи прошения о повторном слушании или через 7 дней после того, как суд отклонит своевременное прошение о повторном слушании коллегии, прошение о повторном слушании в банке или ходатайство о приостановлении мандата, в зависимости от того, что наступит позже.Промежуточные субботы, воскресенья и официальные праздничные дни учитываются при вычислении этого 7-дневного крайнего срока, что означает, что, за исключением случаев, когда 7-дневный крайний срок заканчивается в выходные или официальные праздничные дни, мандат выдается ровно через неделю после инициирующего события.

    Fed. R. App. В пункт 26 (a) (2) внесены поправки, предусматривающие, что при вычислении любого периода времени следует «[e] исключить промежуточные субботы, воскресенья и официальные праздничные дни, когда период составляет менее 11 дней, если не указано в календарные дни.» Это изменение в методе расчета крайних сроков означает, что 7-дневные крайние сроки (например, в подразделе (b)) были увеличены с практической точки зрения.Согласно новому методу расчета, мандат никогда не будет выдан раньше, чем через 9 фактических дней после инициирующего события, а официальные праздники могут продлить этот период до 13 дней.

    Отсрочка исполнения мандата на 9 или более дней приведет к значительной и неоправданной задержке в апелляционном производстве. По этой причине в подраздел (b) были внесены поправки, согласно которым предписания должны выдавать 7 календарных дней после инициирующего события.

    Изменения, внесенные после публикации и комментариев. Никаких изменений в текст предлагаемой поправки и в Примечание Комитета не вносилось.

    Комментарии Комитета к Правилам — Поправка 2009 г.

    Согласно бывшему Правилу 26 (а), короткие периоды, охватывающие выходные или праздничные дни, рассчитывались без учета этих выходных или праздничных дней. Чтобы указать, что период должен рассчитываться путем подсчета всех промежуточных дней, включая выходные или праздничные дни, в Правилах используется термин «календарные дни». Правило 26 (а) теперь использует подход «дни за днями», согласно которому учитываются все промежуточные дни, независимо от того, насколько короткий период.Соответственно, «7 календарных дней» в подразделе (b) заменено на просто «7 дней».

    Изменения, внесенные после публикации и комментариев. Комитет по апелляционным правилам внес только одно изменение в Правило 26 (a) после публикации и комментариев: Поскольку Комитет запрашивает разрешение на публикацию для комментариев предлагаемого нового Правила 1 (b), которое будет принимать определение термина «в рамках FRAP». государства », Комитет решил исключить из Правила 26 (a) (6) (B) следующее предложение в скобках:« (В этом правиле «штат» включает округ Колумбия и любое содружество, территорию или владение Соединенных Штатов.) »Это изменение потребовало соответствующего удаления — из примечания к Правилу 26 (а) (6) — части последнего предложения (удаленная часть читается« и определяет термин «состояние» — для целей подразделения (а) (6) — включить округ Колумбия и любое содружество, территорию или владение Соединенных Штатов. Таким образом, для целей определения «официальных выходных» подразделом (а) (6) «штат» включает округ Колумбия, Гуам, Американское Самоа, Виргинские острова США, Содружество Пуэрто-Рико и Содружество Северных Марианских островов.”)

    Комитет по апелляционным правилам внес одно изменение в предложенные поправки, касающиеся крайних сроков рассмотрения апелляционных правил. Основываясь на полученных комментариях относительно сроков подачи ходатайств, которые сокращают время подачи гражданской апелляции, Комитет изменил крайний срок в Правиле 4 (a) (4) (A) (vi) на 28 дней (а не на 30 дней). дней как в опубликованном предложении). Выбор 30 дней в опубликованном предложении был разработан в соответствии с предложенными поправками, опубликованными Комитетом по гражданским правилам, которые продлили бы крайний срок для толлинговых ходатайств до 30 дней.Поскольку 30 дней также являются периодом времени, установленным Правилом апелляции 4 и 28 U.S.C. §2107 для подачи гражданской апелляции (когда Соединенные Штаты и их должностные лица или агентства не являются сторонами), комментаторы отметили, что принятие 30 дней в качестве предельного срока для подачи толлинговых ходатайств иногда ставит потенциальных апеллянтов в затруднительное положение: крайний срок подачи толлингового движения приходится на тот же день, что и крайний срок подачи уведомления об апелляции, тогда в случае с участием нескольких сторон с одной стороны сторона в судебном процессе, которая желает подать апелляцию, может не знать при подаче уведомления об апелляции, есть ли будет подано толлинговое ходатайство; Можно ожидать, что такая временная система будет приводить к случаям подачи апелляций только для того, чтобы приостановить рассмотрение, пока не будет разрешено толлинговое движение.

    Ко времени заседания Комитета по апелляционным правилам в апреле 2008 года Комитет по гражданским правилам обсудил этот вопрос и решил, что лучшим решением будет продление срока подачи толлинговых ходатайств до 28 дней, а не до 30 дней. Выбор 28-дневного крайнего срока отвечает опасениям тех, кто считает, что нынешние 10-дневные крайние сроки слишком короткие, но также принимает во внимание проблему 30-дневного крайнего срока подачи апелляции. Как описано в проекте протокола апрельского заседания Комитета, члены Комитета тщательно обсудили соответствующие проблемы и решили 7 голосами против 1 согласиться с 28-дневным периодом времени для толлинговых ходатайств и изменить время отсечения в Правиле. 4 (a) (4) (A) (vi) до 28 дней.

    Постоянный комитет изменил Правило 26 (a) (6), чтобы исключить государственные праздники из определения «официальных выходных» для целей расчета периодов, отсчитываемых в обратном порядке; в Примечание Комитета внесены соответствующие изменения.

    Примечания комитета — Поправка 2018 г.

    Подраздел (б). Подраздел (b) изменен, чтобы уточнить, что требуется приказ о приостановлении действия мандата.


    До 1998 года в правиле говорилось о возможности суда сокращать или увеличивать срок выдачи мандата «по приказу».Фраза «по заказу» была удалена в рамках рестайлинга правила 1998 года. Хотя изменение, похоже, было чисто стилистическим, оно вызвало неопределенность в отношении того, может ли апелляционный суд приостановить выполнение своих полномочий простым бездействием или же для такого приостановления требуется приказ. Есть веские основания требовать утвердительного решения суда. Истцы — особенно те, кто плохо разбирается в апелляционной процедуре — могут упускать из виду необходимость проверки того, что апелляционный суд выдал свой мандат в надлежащее время после вынесения решения.И в деле Bell v. Thompson, 545 U.S. 794, 804 (2005), отсутствие уведомления о приостановлении было одним из факторов, которые способствовали постановлению Суда о том, что приостановление действия мандата было злоупотреблением дискреционными полномочиями. Требование о пребывании в соответствии с мандатом, которое должно быть завершено по постановлению суда, обеспечит уведомление сторон в судебном процессе, а также может облегчить пересмотр приостановления.


    Подраздел (г). В подраздел (d) внесены три изменения.


    Подраздел (d) (1), который ранее рассматривал приостановление действия мандата после своевременной подачи ходатайства о приостановлении действия мандата или ходатайства о повторном слушании коллегией или в банке, был удален, а остальная часть подразделения (d) была удалена. были соответственно перенумерованы и переименованы.В случаях, когда такое ходатайство или ходатайство подано своевременно, подраздел (b) устанавливает предполагаемую дату выдачи мандата через 7 дней после внесения приказа об отклонении ходатайства или ходатайства. Таким образом, кажется излишним утверждать (как это было сделано в подразделе (d) (1)), что своевременная подача такого ходатайства или ходатайства сохраняет мандат до рассмотрения ходатайства или ходатайства. Удаление подразделения (d) (1) предназначено для упрощения правила; никаких существенных изменений не предполагается.


    Согласно новому подразделу (d) (2) (B), если апелляционный суд выдает приостановление действия мандата для стороны на подачу ходатайства о certiorari, а судья Верховного суда впоследствии продлевает срок подачи ходатайство, приостановление автоматически продлевается на продленный период.


    Подраздел (d) (4) — т.е. бывшее подразделение (d) (2) (D) — изменен, чтобы указать, что мандат остается в ожидании петиции о certiorari и должен выдавать немедленно, как только апелляционный суд получит копию Постановление Верховного суда об отказе в выдаче сертификата, если только апелляционный суд не сочтет, что чрезвычайные обстоятельства оправдывают дальнейшее приостановление. Не решая, предусматривала ли предыдущая версия Правила 41 полномочия для дальнейшего приостановления действия мандата после отказа в выдаче сертификата, Верховный суд постановил, что любые такие полномочия могут осуществляться только в «чрезвычайных обстоятельствах».”Ryan v. Schad, 570 U.S. 521, 525 (2013) (per curiam). Поправка к подразделу (d) (4) прямо указывает, что суд может приостановить действие мандата после отказа в выдаче сертификата, а также четко указывает, что такое приостановление допустимо только в чрезвычайных обстоятельствах. Такое приостановление не может происходить из-за простого бездействия, а требует приказа.


    Ссылка в предыдущем подразделе (d) (2) (D) на подачу копии постановления Верховного суда заменена ссылкой на получение апелляционным судом копии постановления Верховного суда.Подача копии и ее получение апелляционным судом равносильны одному и тому же (см. Правило 25 (a) (2) (A) (i), устанавливающее общее правило, что «подача не своевременна, если клерк не получит документы в срок, установленный для подачи »), но« при получении копии »более конкретен и, следовательно, более ясен.

    Язык судебных постановлений

    Язык судебных постановлений

    Юридическая грамотность включает способность точно определять разновидности заявлений, которые суд делает в ходе вынесения судебного заключения.Язык, на котором появляется судебное заявление, может передавать важную информацию о функции заявления в рамках основного правового спора и, возможно, его связи с другими правовыми источниками (когда мнение «следует», «ограничивает» или «отличает» более раннее мнение ). Например, «удержание» в деле, в отличие от изложения судом правила или его обоснования, относится к ответу суда на вопрос, представленный для решения, то есть относится к применению судом регулирующей правовой нормы. к конкретному набору фактов перед ним.В некоторых случаях суд прямо заявляет о своем решении; в других случаях решение должно быть выведено из результата по делу и ключевой аргументации суда. В любом случае, решение является частью мнения, которое суд или сторона в судебном процессе могут сослаться на прецедент в более позднем деле, связанном с аналогичным вопросом. Решение также следует отличать от «решения» суда по фактическому вопросу по делу.

    В следующих примерах, взятых из отчета о решении по делу Palmore v.Sidoti , 466 U.S. 429 (1984), краткое изложение которого приводится ниже, выбирает термин, который наиболее точно и точно характеризует характер и функцию заявлений государственного суда или Верховного суда по данному делу.

    Краткое изложение дела: В деле Palmore Верховный суд США рассмотрел решение суда штата, которое, по словам Суда, «лишило родную мать ее малолетнего ребенка из-за ее повторного брака с лицом другая раса »и передала опеку биологическому отцу ребенка, который также вступил в повторный брак.466 США по адресу 430. Хотя, по словам суда штата, «нет никаких вопросов относительно преданности [родителей] ребенку, адекватности жилищных условий или респектабельности нового супруга любого из родителей», — постановил суд. решение об опеке на основании определения того, что, когда ребенок достигнет «школьного возраста и, следовательно, станет более уязвимым для давления со стороны сверстников, [она] будет страдать от социальной стигматизации, которая обязательно придет» из-за проживания в семье с отчимом другого человека. гонка. Идентификатор .на 431. Верховный суд США отменил решение суда штата на том основании, что пункт о равной защите Четырнадцатой поправки запрещает суду основывать свое решение на расовом признаке. Идентификатор . на 433. По словам Верховного суда, «[я] не будет игнорировать реальность, чтобы предположить, что расовые и этнические предрассудки не существуют или что все проявления этих предрассудков были устранены. Существует риск того, что ребенок, живущий с отчимом другой расы, может подвергнуться различным давлениям и стрессам, которых не было бы, если бы ребенок жил с родителями той же расы или этнического происхождения.Вопрос, однако, заключается в том, являются ли реальность личных предубеждений и возможный вред, который они могут причинить, допустимыми соображениями при изъятии младенца из-под опеки его биологической матери. Нетрудно сделать вывод, что это не так. (Сноска опущена.) Конституция не может контролировать такие предрассудки, но и терпеть их не может. Частные предубеждения могут быть вне досягаемости закона, но закон не может прямо или косвенно дать им силу ». Идентификатор .

    Чтобы увидеть полный текст решения Верховного суда, щелкните здесь.


    1. В деле Palmore v. Sidoti , суд штата __________, что не было никаких сомнений в отношении преданности одного из биологических родителей ребенку.

    2. Суд штата ……………………………………………………………………………………………………………………………………… …

    3. Суд штата… интересы ребенка будут соблюдаться путем передачи опеки биологическому отцу ребенка.

    4. Отменяя решение суда штата по делу Palmore , Верховный суд США __________ заявил, что, если суд штата не предпринял никаких усилий для вынесения решения об опеке на каком-либо основании, кроме предполагаемого воздействия личных расовых предубеждений, суд штата постановление нарушило пункт четырнадцатой поправки о равной защите.

    5. Верховный суд __________, что закон не может применять частные предубеждения.

    Нажмите здесь, чтобы проверить свои ответы

    Самый полный веб-сайт для студентов юридических факультетов и преподавателей

    1.Выберите удобный формат краткого описания дела.
    Есть много разных способов краткого описания кейса. Вам следует использовать тот формат, который наиболее подходит для вашего класса и подготовки к экзаменам. Независимо от формы, каждое задание должно включать следующую информацию в этапах 2–9.

    2. Используйте правую подпись при названии брифа.
    Краткое изложение должно начинаться с названия дела, суда, вынесшего решение, года принятия решения и страницы, на которой оно появляется в журнале дел.

    3. Изложите факты дела.
    Затем изложите обстоятельства дела. Этот раздел необходим, потому что правовые принципы определяются ситуациями, в которых они возникают. Включите в свой бриф только те факты, которые имеют юридическое значение. Факт имеет юридическое значение, если он повлиял на исход дела. Например, при иске о причинении личного вреда в результате автомобильной аварии цвет автомобилей сторон редко может иметь отношение к исходу дела. Точно так же, если истец и ответчик представили разные версии фактов, вам следует описать эти различия, только если они имеют отношение к рассмотрению дела судом.Поскольку вы не узнаете, какие факты имеют юридическое значение, пока не прочитаете и не расшифруете все дело, не пытайтесь кратко изложить дело, читая его впервые.

    4. Обрисовать историю процедуры.
    Изложив факты, вы довели дело до того момента, когда истец подал иск. Следующий раздел краткого обзора, история процедуры, начинается с этого момента и заканчивается явкой дела в суд, который написал мнение, которое вы читаете.Для заключения суда первой инстанции укажите тип судебного иска, поданного истцом. Для заключения апелляционного суда также опишите, как суд первой инстанции и, если применимо, апелляционный суд низшей инстанции вынесли решение по делу и почему.

    5. Сформулируйте вопросы, о которых идет речь.
    Теперь вы готовы изложить свое мнение. В этом разделе краткого обзора изложите фактические и юридические вопросы, которые должен был решить суд. Чтобы правильно проанализировать дело, вы должны разбить его на составные части.

    6. Обозначьте холдинг своими словами.
    В этом разделе отдельно ответьте на каждый вопрос в разделе проблем. Для быстрой справки сначала сформулируйте ответ одним или двумя словами, например «да» или «нет». Затем в одном или двух предложениях укажите правовой принцип, на который опирался суд, чтобы прийти к такому ответу («постановление»).

    7. Опишите обоснование суда для каждого решения.
    Теперь вы должны описать обоснование суда для каждого решения.Этот раздел краткого описания дела может быть самым важным, потому что вы должны понимать мотивировку суда, чтобы проанализировать ее и применить к другим фактическим ситуациям, например, к тем, которые касаются экзамена. Начиная с первого вопроса, опишите каждое звено в цепочке аргументов суда.

    8. Объясните окончательное решение.
    Опишите окончательное решение по делу. Суд вынес решение в пользу истца или ответчика? Какое средство правовой защиты, если таковое имеется, предоставил суд? Если это мнение апелляционного суда, подтвердил ли суд решение суда низшей инстанции, полностью или частично отменил его или направил дело на дополнительное рассмотрение?

    9.Включите другие мнения.
    Совпадающие и несовпадающие мнения включаются в журнал случаев, когда они представляют интересный альтернативный анализ дела. Поэтому вам следует описать анализ в кратком изложении вашего дела. Это поможет вам взглянуть на дело в ином свете.

    База данных Верховного суда

    Введение

    Предварительная записка Гарольда Дж. Спета, заслуженного профессора университета, почетного профессора Мичиганского государственного университета;
    Профессор-исследователь юридического колледжа и Института государственной политики и социальных исследований.

    База данных, к которой относится это введение, охватывает все четыре столетия решений Суда, от его первого решения в 1791 году до самого последнего решения Суда. Таким образом, он содержит шестьдесят переменных для каждого случая, которые, в свою очередь, состоят из 2633 элементов или компонентов. Таким образом, данные в любом конкретном случае взяты из 157 980 точек данных. Вероятность результирующей ошибки — реальной или спорной — всегда присутствует, поэтому я предлагаю пользователям базы данных сообщать мне не только об ошибках, но и о любых комментариях или предложениях (хороших, плохих или безразличных), которые им небезразличны. сделать в spaeth @ msu.edu.

    Первоначальная версия этой базы данных, которая началась с суда Уоррена в 1953 году и датируется началом суда Винсона в 1946 году, относится к середине 1980-х годов, на заре революции настольных компьютеров, и опирается на предварительные версии. микрокомпьютеры и условия до интернета. Таким образом, пользователям необходимо знать пакеты статистического программного обеспечения и кодифицированные переменные, содержащиеся в базе данных. Эта новая версия, однако, признает существование 21 века, исключая знакомство со статистическими программными пакетами и закодированными переменными.Простые английские правила! Но обратите внимание, что база данных может быть загружена в статистические пакеты для выполнения расширенных вычислений, если пользователь того пожелает.

    Помимо вышесказанного, основной особенностью этой версии базы данных является интерфейс, соответствующий современным технологиям и позволяющий пользователям напрямую вычислять и просматривать отношения между переменными в базе данных. В настоящее время эта функция доступна для условий после 1946 года; мы работаем над включением унаследованных данных.

    Я указал правила принятия решений, регулирующие ввод данных в различные переменные, в частности, правовые положения, регулирующие решения Суда, и вопросы, к которым относятся дела. Однако они не конкретизированы. Вы, конечно, можете переопределить любые без исключения переменные в своей копии базы данных. Если применимо соглашение, я его придерживаюсь. Но для многих переменных и их конкретных записей не существует ни одной.

    Поскольку база данных теперь насчитывает более четырех столетий, необходимо добавлять, изменять и корректировать ряд переменных.Я делаю это для того, чтобы унаследованные дела (те, которые были вынесены в период между 1791 годом и приобретением Судом дискреционной юрисдикции в результате Судебного билля 1925 года) как можно более согласовывались с современными решениями Суда. Эти изменения в первую очередь касаются вопросов, которые решает Суд. Наиболее примечательным является добавление ряда вопросов общего права. Они составляют большую часть решений Суда, вынесенных по наследству, особенно решений XIX века, и мало применимы к кому-либо, кроме сторон в этих делах.

    При указании вопроса в делах по наследству я выбрал тот, который лучше всего соответствует тому, как сегодняшний суд счел бы проблему. Например, «дела о призах», когда суда были захвачены в открытом море и доставлены в порты США, классифицируются либо как дела, связанные с оговоркой о взыскании пятой поправки, либо как дела, относящиеся к юрисдикции федерального округа или апелляционных судов, в зависимости от На основании чего Суд обосновал свое решение. Это было сделано для обеспечения преемственности в принятии решений Судом и во избежание необоснованной сегментации решений Суда.То же правило применяется к различным положениям, относящимся к Биллю о правах, даже несмотря на то, что четырнадцатая поправка не была ратифицирована, и никакие гарантии Билля о правах не были обязательными для правительства штата и местных органов власти.

    Признаю, однако, что предыдущий параграф применяется только к вопросу (вопросам), рассмотренным Судом, а не к правовым положениям, принятым Судом. Последние практически не существовали до окончания Гражданской войны. Эти ранние унаследованные решения обычно основывались либо на общем праве, либо на судебном указе.

    В связи с текущими проблемами я отдал приоритет вопросам, касающимся женщин и коренных американцев, в тех случаях, когда они были вовлечены.

    Основными недостатками этой бета-версии базы данных являются, во-первых, неполное отображение правовых положений унаследованных дел (до 1946 года). Мы предположили, что структура унаследованных дел будет следовать образцу тех, которые были решены в 1946 году и в последующие годы. К сожалению, мы ошиблись. Множественные вопросы и правовые положения в современных делах кодировались одновременно с их вынесением, за исключением решений Суда Винсона (1946–1952), которые были закодированы как группа в 1970-х годах.Я просто добавил вторую или третью запись к делу, когда изначально закодировал ее через несколько дней после того, как суд вынес ее. Учитывая, что решения по этим делам о наследстве были рассмотрены в течение 154 лет между 1791 и 1945 годами, было, конечно, невозможно следовать нынешней процедуре ввода всех данных по делу в течение нескольких дней после вынесения решения. Добавление этой дополнительной информации отложило бы выпуск этой бета-версии базы данных еще на несколько лет, не говоря уже об альфа-версии.

    Следовательно, если вы анализируете проблему, правовое положение или направление (либеральное, консервативное, неопределенное), имейте в виду, что данные относятся только к первому из того, что может включать дополнительное количество вопросов или юридических положений для любого конкретного случая. . Это не будет проблемой для многих исследований, но для некоторых ваш анализ может быть неполным. Таким образом, если вы анализируете все дела о самооговоре или все те, которые относятся к Закону о судебной системе 1789 года, или все дела государственной полиции, относящиеся к законодательству о благосостоянии или морали, у вас будет большая часть таких дел, но не все.

    Второй недостаток заключается в том, что в настоящее время доступна только версия базы данных наследия, ориентированная на конкретный случай. Это не представляет проблемы, если вас интересует только случайное цитирование, каковым является большинство пользователей. Следующий крупный выпуск будет включать версию, ориентированную на документооборот.

    Я хочу поблагодарить моего бывшего студента, выдающегося профессора университета Джеффри Сигала из Университета штата Нью-Йорк в Стоуни-Брук за его чрезвычайно ценные комментарии и предложения по всем этапам и аспектам базы данных с момента ее создания в начале 1980-х годов.Я также благодарю Харриет Дханак, бывшего специалиста по программированию и программному обеспечению факультета политологии Университета штата Мичиган, за ее квалифицированное руководство и помощь. Ее преемник, Лоуренс Кестенбаум, продолжил и расширил выдающиеся услуги, от которых я стал зависеть. Совсем недавно я полагался на превосходные технические знания и навыки Джона Шварца из Института политических и социальных исследований Мичиганского государственного университета и его талантливого преемника Джесса Спрэга.Профессор Тим Хэгл из Университета Айовы продолжает систематически сообщать мне об ошибках и недостающих данных, которые я упустил. Мои бывшие аспиранты, а теперь уже хорошо зарекомендовавшие себя ученые — Сара К. Бенеш и Венди Л. Мартинек — сопровождали меня через более загадочные пути текущих версий пакетов статистического программного обеспечения. И хотя эта функция базы данных теперь устарела, их предыдущая помощь была ключевой.

    Я также глубоко признателен за поддержку, оказанную мне юридическим колледжем Мичиганского государственного университета и Милли Шираева из Института политических и социальных исследований университета.

    Три выдающихся человека несут наибольшую ответственность за эту версию базы данных. Ли Эпштейн, чья широкая научная продуктивность не имеет себе равных в мире судебной науки и эффективно дополняет ее упорное и беспристрастное руководство; Эндрю Д. Мартин, бывший заведующий кафедрой политических наук, профессор права и директор Центра эмпирических исследований права (CERL) Вашингтонского университета в Сент-Луисе, а ныне ректор Вашингтонского университета в Сент-Луисе.Луи, методологическая компетентность которого не знает границ; и Трой ДеАрмитт, бывший директор по технологиям CERL. Без его мастерских навыков база данных все еще была бы привязана к своей примитивной структуре до микрокомпьютера и до интернета. Его преобразование в креативно разработанную и реализованную базу данных, которая у вас есть, — творение Троя.

    Создание этой базы данных было поддержано грантами Национального научного фонда. Без его помощи база данных не существовала бы.

    Примечания для всех пользователей

    1. Исследовательская группа базы данных Верховного суда постоянно обновляет базу данных. Соответственно, мы настоятельно рекомендуем вам обратить внимание на дату появления вашей версии на сайте и проверить, является ли она текущей.

    2. Кодовая книга теперь предоставляет пять частей информации для каждой переменной: имя переменной, как оно отображается в текущей версии базы данных, имя Spaeth, используемое в предыдущих версиях (если применимо), любая нормализация (внесенные нами изменения при преобразовании из формата Спаета в новую веб-версию), и, конечно же, описание переменной и список ее значений.

    Понятия Федерального суда: Верховный суд

    Верховный суд является высшим судом в федеральной системе. Это единственный суд специально установлено в Конституции. Верховный суд состоит из главного судьи и восьми младших судей. Ежегодный срок полномочий Верховного суда длится с первого понедельника октября по начало лета, обычно заканчивается в конце июня или начале июля.

    История Верховного суда является самой важной из всех федеральных судов, поскольку это был первый суд, учрежденный в федеральной системе.Несмотря на все изменения в своей истории, Верховный суд сохранил столько традиций, что во многих отношениях это тот же институт, который впервые собрался в 1790 году, что побудило одного историка права назвать его «первым судом, который все еще заседает». Решения Верховного суда по таким знаковым делам, как Марбери против Мэдисона, Дред Скотт против Сэнфорда, West Coast Hotel против Пэрриша и Браун против Совета по образованию Топики, сформировали историю и идеалы Америки.


    Юрисдикция Верховного суда

    Есть три разных маршрута, по которым дела идут к дойти до Верховного суда.Первый и наименее распространенный — случай ниже «юрисдикция суда первой инстанции». «Первоначальная юрисдикция» означает, что Верховный суд рассматривает дело напрямую, без рассмотрения дела через промежуточный этап. Первоначальная юрисдикция указана в Кодексе США. Верховный суд обладает первоначальной и исключительной юрисдикцией заслушивать споры между разными штатами — это означает, что никакие другие федеральные Суд может рассматривать такой спор. Примером такого дела является 1998 г. дело штата Нью-Джерси против.Штат Нью-Йорк. В этом случае два штата оспаривали вопрос о том, какое государство имеет юрисдикцию над островом Эллис. Дела «первой юрисдикции» редки, и суд рассматривает одно или два дела каждый срок.

    Самый распространенный способ обращения дела к Всевышнему. Суд подает апелляцию из окружного суда. Сторона, желающая обжаловать решение окружного суда может подавать ходатайство в Верховный суд для судебного приказа Certiorari. «Certiorari» — это латинское слово, означающее «информировать» в том смысле, что ходатайство информирует суд о ходатайстве о пересмотре.

    В отличие от всех других федеральных судов, Верховный суд имеет право решать, какие дела он будет рассматривать. Верховный суд получает тысячи петиций для certiorari, но выдает только судебный приказ в доля случаев. Суд выдает приказ только в том случае, если четыре из девяти Судьи голосуют за это. Судьи обычно принимают во внимание важность данного дело и необходимость вынесения окончательного решения перед принятием решения о предоставлении certiorari. Если четыре судьи не соглашаются предоставить certiorari, ходатайство отклонено.Если дело «отказано в выдаче сертификата», решение суд низшей инстанции является окончательным.

    Третий способ, которым кейс может достичь Высшего Суд осуществляется по апелляции верховного суда штата. В каждом штате есть свой собственный верховный суд, который является высшей инстанцией по законам штата. (Однако каждый штат не всегда называет свой суд высшей инстанции «Верховный суд»; например, в Нью-Йорке высшей инстанцией является Апелляционный суд. Для получения дополнительной информации: Структура единой судебной системы штата Нью-Йорк). Суд, как правило, не оспаривает решение суда штата по какому-либо вопросу. государственного права.Однако Суд предоставит certiorari в случаях, когда постановление государственного суда касается конституционных вопросов.

    Устные доводы в Верховном суде

    Каждое заседание Верховного суда начинается словами «Ойез, ойез, ойез», которые сигнализирует присутствующим на заседании внимательнее. Официальный глашатай продолжает; «Все лица, ведущие дела до достопочтенного, Верховному суду Соединенных Штатов настоятельно рекомендуется приблизиться и уделите их внимание, потому что суд сейчас заседает.Боже, храни Соединенные Штаты Государства и этот достопочтенный двор! »Когда ритуал завершен, Суд возвращается к своим публичным делам. Когда Верховный суд в сессии, Судьи обычно заслушивают устные аргументы.

    Устные аргументы — средство для юристов представление клиентов в Верховном суде для защиты их дела непосредственно в суды. После того, как судьи предоставили certiorari, следующий шаг в процессе — чтобы юристы обе стороны представили записки в суд, которые аргументируют свою позицию.Кроме того, партии, которые не участвуют в деле, но заинтересованы в решение может представить amicus или записки друга суда в поддержку своей точки зрения. Как только это будет завершено, судьи назначат дело для устного обсуждения.

    При устном споре у юриста каждой стороны есть полчаса, чтобы представить свое дело перед девятью судьями. Устные аргументы открыты для СМИ и общественности, и пока они не транслируются по телевидению, они часто записываются. Суд строго следит за соблюдением сроков, которые означает, что юристы, представляющие стороны, должны отточить свои аргументы, чтобы представить их эффективно.Часто Судьи будут прерывать юристов, чтобы задавать вопросы.

    Судья Стэнли Моск из Верховного суда Калифорнии, запись Журнал апелляционной практики и процесса , привел несколько причин, почему устные доводы жизненно важны для судебного разбирательства обдумывание. Во-первых, устные аргументы позволяют представителям общественности услышать судебных разбирательств и дает средствам массовой информации возможность сообщать о дело. Во-вторых, устные аргументы позволяют судьям задавать гипотетические вопросы. вопросы, чтобы оценить, какой эффект может иметь решение упражняться.В-третьих, устные аргументы также могут помочь выявить проблемы, которые не проинформированы сторонами должным образом. Наконец, компромисс между юристы и судьи служат для увеличения сильных сторон и слабые стороны аргументов каждой стороны, и помогает судьям разрешить их сомнения и опасения по поводу дела. 1

    Заключение Верховного суда

    После завершения устной дискуссии судьи встречаются. в закрытом заседании для обсуждения дела. Судьи работают по своему закону клерки для составления заключений, которые будут окончательным решением суда по поводу дела.Мнения длинные, тщательно написанные и документы с обширными сносками, которые служат протоколом решение по каждому делу.

    Есть четыре основных типа мнений. Большинство Важный тип — мнение большинства. По мнению большинства, Название предполагает, мнение большинства судей, рассматривающих дело. В большинстве случаев для получения мнения большинства требуется пять судей, если только один или больше Судьи отказались от принятия данного решения. В мнение большинства важно, потому что оно определяет прецедент, когда все будущие суды, слушающие подобное дело, должны последовать за этим.

    Мнения большинства иногда сопровождаются совпадающие мнения. Совпадающие мнения написаны отдельными Судьи в большинстве. Эти мнения согласны с большинством мнение, но может подчеркнуть другую точку зрения закона. Иногда, соглашаясь мнения будут совпадать с результатом, достигнутым большинством, но для совсем другая причина.

    Мнения, написанные не большинством судей, известные как особые мнения. Особые мнения важны, потому что они дают представление о том, как Суд принял свое решение.Во многих инстанции суд принял мнение несогласного судьи лет спустя при рассмотрении вопроса. Иногда мнение может быть одновременно особое и совпадающее мнение, при этом судья согласен с большинство по одному вопросу, но не по другому.

    Четвертое и наименее распространенное мнение — это мнение per curiam , латинский термин, означающий «судом». Мнение per curiam — это мнение большинства, вынесенное Судом в целом, без авторства отдельного судьи.

    <Предыдущий раздел: Федеральные апелляционные суды / Следующий раздел: Другие федеральные суды>

    1 Стэнли Моск, В защиту устного аргумента , 1 J. App. Практика & Процесс 25 (1999).

    Как работает суд

    Assemblée des États party

    Les représentants des États party se réunissent et donnent des ориентации генеральных органов управления Судом, нотамент в порядке проведения выборов судей и прокуроров и кандидатов в бюджет ИПЦ

    Quatre organes de la Cour pénale internationale

    Présidence
    Entretient les Relations extérieures avec les États, решает судебные вопросы, связанные с воздействием на судью, ситуациями и делами вспомогательных секций, и осуществляет надзор за административным трудом Грефа

    Sections judiciaires
    18 судейских коллегий по 3 разделам — предварительная часть, предварительная инстанция и апелляционная жалоба — mener des procédures judiciaires

    Bureau du Procureur
    Procède à des examens preliminaires, des enquêtes et des poursuites

    Greffe
    Mène des activités non judiciaires, касающуюся нотаммента к безопасности, l’interprétation, l’information et la sensibilisation, l’appui aux avocats de la Défense et des Victimes, et d’autres аспектах

    Fonds au profit des Victimes

    Fournit une help, un appui et des réparations aux Victimes

    Les États party au Statut de Rome

    Les États party are apported leur appui à la Cour, recnaisses sa compétence et s’emploient aussi à les règles énoncées dans le Statut de Rome au sein de leur propre système judiciaire.Ainsi, à fois chaque fois qu’un pays devient un État Partie, le monde franchit un pas de plus vers la réalisation d’une protection universelle assurée par la CPI en vertu du Statut de Rome.

    Les États party au Statut de Rome se réunissent au moins une fois par an lors des sessions de l’Assemblée des États party afin de donner les направления générales pour l’administration de la Cour, par instance en définissant le budget, en octroyant des financialments et aussi en procédant à l’élection des juges et du Procureur de la Cour.

    Bien que les dépenses de la Cour soient essentiellement fancées par les états party, elle peut également Recevoir des volontaires de la part de gouvernements, d’organisations internationalales, departuliers, d’entre предприятия ou d’autres rightés.

    Alors que les États party au Statut de Rome sont dans l’obligation de coopérer avec la Cour, les pays qui ne sont pas encore des États party peuvent également offrir une copération ad hoc.

    En savoir plus sur l’Assemblée des États party.



    Le Fonds au profit des жертвы

    Bien que own de la Cour, le Fonds au profit des Victimes a été créé en 2004 par l’Assemblée des États party, согласно статье 79 Римского статута. В миссии, состоящей из приложений и методов, участвующих в программах, обвиняемых в раскрытии преступлений против геноцида, в преступлениях против человечности и в преступлениях против преступности. A cette fin, le Fonds au profit des жертвы, есть двойное поручение: i) mettre en œuvre les ordonnances de réparation rendues par la Cour et ii) fournir aux Victimes et à leur familles un appui Physique, Psyologique et matériel.Чтобы помочь жертвам вернуться в свою жизнь и стать частью общества, фонд помощи жертвам внесет свой вклад в долгосрочную инсталляцию в пользу восстановления справедливости и примирения.



    Les lieux où nous travaillons

    Le siège de la Cour à La Haye (Pays-Bas)

    Les locaux permanents de la CPI, situés au Oude Waalsdorperweg 10 2597 AK, La Haye Pays-Bas.

    Les nouveaux bâtiments s’élèvent non loin de la mer du Nord, dans une zone entre ville et nature qui s’étend au cœur du paysage de dunes tout proche de la Haye.Компактная и скульптурная композиция из шести скульптур включает в себя центральный тур, посвященный зрителям CPI. Le nouvel emplacement est plus proche du Quartier pénitentiaire de la CPI et fait partie de la zone internationale de la ville de la Haye.

    En savoir plus sur le projet de construction

    Les nouveaux locaux sont financés par les États party au Statut de Rome. L’État hôte (les Pays-Bas) — это сайт, доступный без промедления, организации и финансирования архитектурных конкурсов, пока не прошел дебют в конце 2008 года.Également fourni des prêts afin que определенных États party puissent members au projet.

    В 2010 году, кабинет Даноис Шмидт молоток дает эту выборку для концепции архитектуры местных нуворов, которая отражает архитектуру, отраженную в соответствии с критериями CPI в области качества, прочности и дизайна. В октябре 2012 года Courtys, консорциум ООН, перегруппировавший Visser & Smit Bouw et Boele & van Eesteren, filiales de VolkerWessels, избранный для реализатора.

    Les bureaux extérieurs

    La CPI Possède des bureaux extérieurs dans plusieurs pays o elle mène des enquêtes.

    Les personnes qui souhaitent coopérer avec la Cour dans ces bureaux extérieurs, участник aux procédures, apporter leur concours aux activités de sensibilisation et d’information or travailler avec la Cour d’autre manière sont invitées bureau a contacter:

    Буниа, Итури, DRC

    Марго Тедеско, Ответственный за сенсибилизацию местности
    +243991689160

    Найроби, Кения

    Мария Мабинти Камара, Ответственный за сенсибилизацию в Кении и Уганде
    +243 99 801 14 18

    Кампала, Уганда

    Мария Мабинти Камара, Ответственный за сенсибилизацию в Кении и в Уганде
    +243 99 801 14 18

    Связное бюро Нью-Йорка

    CPI может работать в бюро связи с Организацией Наций союзов в Нью-Йорке (États-Unis).Самый важный элемент — уполномоченный по координации деятельности или деятельности, связанной с CPI au siège de l’ONU. «Дипломаты и подразумеваемые личности», «приглашенные в контактное бюро».

    Отделение связи ICC с ООН
    Глава отделения, г-жа Карен Мосоти
    866 United Nations Plaza, Suite 476
    New York NY 10017
    Тел .: 1 212 486 1346/47/62
    Факс: 1 212 486 1361
    [адрес электронной почты защищен]





    Le Quartier pénitentiaire

    Le Quartier pénitentiaire de la CPI sert à garder en toute sécurité et dans des conditions detention humaines les personnes détenues sous l’autorité de la CPI.Il n’est pas utilisé pour exécuter les peines; les personnes condamnées purgent leur peine dans l’un des États party, которые заключают соглашения о выполнении своих обязанностей в соответствии с CPI и принимают меры, принимаемые нашими персонами, признанными специальными в национальной таблице. Entendant que de telles dispositions soient prises, une personne condamnée reste temporairement au Quartier pénitentiaire.

    La Cour s’efforce de garantir le bien être mental, body et spirituel des personnes détenues au quartier pénitentiaire; elles peuvent utiliser le terrain d’exercice en plein air, участник спортивных мероприятий и занятий, консультант живых и журналов библиотеки и пользователей информационного оборудования (pour travailler sur leur dossier).En outre, elles reçoivent une alimentation de qualité et disposent d’installations для кухни. Les personnes détenues ont le droit de s’entretenir en Privé avec leur avocat, de communiquer en toute confidentialité avec un représentant consulaire ou diplomatique, de Recevoir la visite d’un ministre du culte ou d’un consiller spirituel, et de Recevoir la visite de leur famille, notamment un conjoint ou un partenaire.

    Международный комитет Круа-Руж (CICR) является авторитетным инспектором по исследованию кварталов и т. Д., Без ограничений.Lors de visites inopinées, ses délégués excinent le traitement des personnes détenues, leurs conditions de vie ainsi que leur état de santé Physique et mentale, соответствие aux normes internationales généralement acceptées régissant le traitement de personnestées.

    Les visites au center de détention ne sont pas autorisées aux médias ou au grand public.

    Mesures liées à la COVID-19 dans le quipes pénitentiaire

    Depuis le 15 juillet 2021, toutes les visites en personne au Quartier pénitentiaire, и включают les visites légales des Conseils et des équipes de les que defense couvertes par le secret Professionnel (telles que les visites familiales, spirituelles и т. д.), vont REPENDRE.

    En raison des exigences liées à la santé et aux conditions sanitaires, des mesures d’atténuation seront mises en place, telles qu’un nombre maximum de visiteurs par jour au center de détention, ainsi que des processus de triage médical et de desinfection sanitaire.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *