Ст 162 ч 3 УК РФ
В данной статье рассказывается про ст 162 ч 3 УК РФ. Что это за статья и какие могут быть последствия. В юридической и судебной практике необходимо опираться на уголовный кодекс. Поговорим о том, что представляет собой статья 162 УК РФ, а также отдельная ее часть.
Ст.162 ч.3 УК РФ иными словами разбой состоит из четырех частей:
- Поясняет разбой, как нападение одного человека на другого в целях хищения его имущества с применением физического насилия либо же с угрозой такового;
- Эта часть уже подразумевает нападение группы лиц, которые предварительно обговорили свои преступные действия и орудием физического воздействия, целью которого является присвоение чужих ценных вещей, использовали любое оружие.
- Здесь представлено хищение в крупных размерах с незаконным проникновением в жилище или же иное помещение.
- Представляет собой совокупность: нападение совершается группой лиц в особо крупном размере с нанесением вреда здоровью.
Разбойное нападение по ст162 ч.3 довольно частое, а иногда и затруднительное в плане вынесения приговора. Оно может пересекаться и с другими статьями уголовного кодекса в зависимости от тяжести и характера деяния. Затруднение вызывает то, что есть достаточно схожие преступления и чтобы их различать, необходимо иметь понятие обо всех тонкостях рассматриваемого дела. Необходимо брать во внимание состояние, в котором находился преступник в момент своего деяния. Это может быть любое алкогольное или наркотическое опьянение, различные заболевания подразумевающие нарушение психического здоровья или состояние аффекта.
Подробнее рассмотрим ст 162 ч.3 УК РФ, как говорилось ранее, эта часть подразумевает проникновение в жилище или любое другое помещение с целью хищения имущества в крупных размерах. За данную статью предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, особенно начиная с ее второй части и переходит в раздел более тяжких. Уголовный кодекс предусматривает в данном случае наказание от семи до двенадцати лет лишения свободы и штрафом, предусмотрено также ограничение свободы до двух лет. При вынесении приговора существует ряд смягчающих обстоятельств: несовершеннолетние дети или иные родственники, остающиеся без попечения обвиняемого и нуждающиеся в его помощи, серьезные заболевания и травмы.
Комментарии к ст162 ч3 УК РФ
Разбойное нападение безусловно сложный объект при рассмотрении в судебном порядке, здесь он может перекликаться со статьей 111 ч. 4 или ст 109 УК РФ в зависимости от характера совершенного деяния.
При разбое помимо физического, рассматривается и психологическое насилие — это непосредственно словесная угроза и демонстративное использование оружия. В виде оружия могут быть любые предметы, которыми возможно нанесение увечий пострадавшему. Стоит заметить, что фиктивное оружие по этой статье не проходит,
Особым видом разбоя является проникновение в жилище с целью хищения ценных вещей это описано в ст. 162 ч.3 УК РФ.
Следует также ставить грань между разбоем и грабежом. Эти на первый взгляд, похожие преступления имеют различные статьи уголовного кодекса и предусматривают различное наказание. Отличие, прежде всего, в составе преступления. Во время грабежа причинения вреда физическому здоровью потерпевшего не наносится, а при разбое, напротив, является заведомо умышленным деянием.
Адвокатская практика требует выяснения всех тонкостей совершенного противоправного деяния для доказательства невиновности подопечного или смягчения приговора в случае его вины. При защите обвиняемого необходимо собрать как можно больше доказательных фактов, о том, что умысла по ст162 ч. 3 УК РФ со стороны подзащитного не имеется. Не существует абсолютно идентичных преступлений, но сбор фактов собирается по одной схеме. Рассматриваются показание всех возможных свидетелей с предупреждением их о том, что за дачу ложных показаний тоже предусмотрено наказание, а также другие факты, которые могут выступить в роли доказательства невиновности. Все это должно быть тщательно проверено и документально заверено. Чем больше доказательств со стороны защиты, тем больше вероятность на благополучный исход судебного дела. Важно, чтобы и сам подопечный был заинтересован в доказательстве своей невиновности, иначе все действия даже самого опытного адвоката могут свестись к нулю. Также необходимо убедиться, было ли какое-либо оружие, на момент совершения преступления следуя ст.162 ч.3 УК РФ это является отягчающим обстоятельством по данному деянию. Если факт применения оружия имел место, то проводятся дополнительные экспертизы. Также необходимо определить было ли содеянное умышленным действием и что подвергло обвиняемого в совершении этого противоправного действия. Не всегда адвокатам удается успешно отстоять сторону своего подопечного, так как все доводы защиты активно опровергаются стороной обвинения.
В этой статье вы узнали, что такое ст 162 ч 3 УК РФ. Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок». Просто оставьте на нашем сайте заявку, и наши юристы вам перезвонят.
Редактор: Игорь Решетов
www.cherlock.ru
Ст 162 ч 2 УК РФ
О чем сообщается в ст 162 ч 2 УК РФ? Понятие разбоя даётся в самой статье, которая этому деянию посвящена. Разбой – это нападение, конечная цель которого – похищение чужого имущества… Следовательно, разбой – это одна из форм хищения, а это уже – незаконное присвоение вещи.
По ст 162 ч 2 УК РФ особенностью такого присвоения, разграничивающей его от других форм хищения, является нападение с употреблением силы (вред здоровью – любой, в том числе лёгкий) либо с риском такого употребления (было серьёзное намерение причинить боль или вред, как пример, использование наркотика или лекарства, влияющего на психику, дабы обессилить жертву) (ст 162 ч 2 УК РФ).
Итак, разобравшись, что представляет собой разбой, поговорим о ст 162 ч 2 УК РФ. А это однородные действия, описанные в первой части ст 162 ч 2 УК РФ, но совершает их не один человек, а пара и больше, причём загодя об этом договорившись. Они все могут употреблять силу или один нашёл жертву, другой употребил силу, следующий забрал имущество и т.д. (ст 162 ч 2 УК РФ). Распределение действий может быть самое разное и в любых комбинациях по ст 162 ч 2 УК РФ. Здесь также важен момент «предварительности», то есть разбойники (вследствие того, что преступление называется «разбоем», то их можно обозначить и так по ст 162 ч 2 УК РФ) обговорили свои поступки до исполнения противоправного деяния. Если же группа лиц, не договорившись заранее, спонтанно решила напасть и действовала при этом согласованно и скоординированно, как если будто прежде об этом договорились, всё равно это не является предварительным сговором, согласно ст 162 ч 2 УК РФ.
Теперь поговорим об оружии и объектах, которые можно применить как оружие относительно ст 162 ч 2 УК РФ. Его виды перечислены в Федеральном законе «Об оружии». Это общеизвестные ружья, луки, гранаты, мечи и многие иные разновидности. А вот как оружие способны выступать всяческие объекты, способствующие нанесению боли и вреда здоровью: лезвие, скальпель, колун, булыжник, трость, целая и разбитая бутылка, стекло… все это относится к ст 162 ч 2 УК РФ. Сами видите, разнообразие велико. Даже если преступник натравил собак или других опасных для жертвы животных, при определённых обстоятельствах это может быть расценено как деяние, предусмотренное ст 162 ч 2 УК РФ.
И, наконец, «применение». Если преступник использовал оружие (например, ударил жертву дубинкой) или создал реальную угрозу его применения (например, прицелился в жертву заряженным боевыми патронами пистолетом), то это является применением, характеризующим ст 162 ч 2 УК РФ. Есть, однако, такие виды оружия, которые таковым не признаются. Пример: газовый баллончик. Согласно ст 162 ч 2 УК РФ считается, что опасности для жизни и здоровья он не представляет. Если же, к примеру, разбойник угрожал муляжом гранаты, то, конечно, это не применение оружия и даже не угроза его применения. Но в случае удара этим же муляжом по голове жертвы — это уже будет рассматриваться как предмет, подобный оружию. И хотя реальную угрозу от простой демонстрации порой отличить очень сложно, тем не менее, нужно каждый конкретный случай рассматривать и изучать тщательно, дабы понять, какое преступление было всё же совершено – простой разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ) или разбой с признаками, указанными в ст 162 ч 2 УК РФ. Если у вас возникли проблемы по ст 162 ч 2 УК РФ, обращайтесь за помощью к профессиональным юристам.
Редактор: Игорь Решетов
www.cherlock.ru
Ст 162 ч 1 УК РФ
В данной статье рассказывается про ст 162 ч 1 УК РФ. Что это за статья и какие могут быть последствия. Уголовный кодекс является настольной книгой при оглашении обвинения, в нем собраны все уголовно наказуемые неправомерные деяния. Именного на него опирается судья во время судебного разбирательства.
Для начала необходимо разобраться со всей статьей 162 УК РФ целиком, а потом приступать к отдельным ее частям. Эта статья Уголовного кодекса освещает такое понятие, как разбой.
Он предполагает собой опасное деяние, совершенное по отношению чужого личного имущества с угрозой вреда здоровью и человеческой жизни и имеет несколько частей:
- В Ст. 162. ч.1 УК РФ входит действия физического характера в отношении человека, с целью наживы, иными словами кражи его имущества и с использованием к нему физической расправы или с ее угрозой. Такое противоправное деяние совершается одним человеком и имеет смягченный вид наказания;
- Вторая часть данной статьи уголовного кодекса подразумевает в себе нападение, совершенное группой людей по предварительной договоренности, и с использованием предметов, которые использовались в качестве орудия преступления. Эта часть является более тяжкой и соответственно влечет за собой более серьезное наказание;
- Третья часть это все то же разбойное нападение, с вторжением в чужое жилище или же любое другое помещение незаконно и с похищением чужого имущества в больших размерах.
- Четвертая часть этой статьи совмещает в себе совокупность описанных выше: это разбой, который был совершен группой людей, в особо крупных размерах и с нанесением тяжкого вреда здоровью пострадавшему. Здесь назначается максимальный срок, который предусмотрен этой статьей.
Что же представляет собой ст162 ч1 УК РФ?
Это совершение неправомерных действий в отношении любого человека, целью которых является отнять у него его личное имущество с применением физической силы, угрожающей его жизни или несет за собой вред здоровью либо под ее угрозой ее применения. Это уголовное деяние влечет за собой последствия в виде наказания в форме принудительной работы или же лишением обвиняемого свободы до 8 лет и с наложением денежной компенсации.
Ст. 162. ч.1 УК РФ подразумевает воздействие физического характера, не только влекущее за собой легкий вред здоровью, но и более тяжелые его формы.
Зачастую, Ст. 162. ч.1 УК РФ расценивается как изъятие личных вещей, с отсутствием наступления каких-либо последствий причинения вреда здоровью пострадавшего.
На практике во время судебных заседаний есть такие примеры как:
- Гражданин А., имеющий цель, присвоения чужого имущества, совершил физическую расправу над гражданкой Б. и нанес ей несколько ударов по голове тупым предметом, после этого пострадавшая упала на землю. Затем А. забрал ее сумку с личными ценными вещами и скрылся.
- Экспертное заключение показало, что у потерпевшей было несколько синяков в волосистой области головы и не многочисленные кровоподтеки. Но суд посчитал, содеянное за физическую расправу с наступлением опасных для жизни и здоровья последствиях
Исходя из этого, разбойное нападение с главной целью присвоения чужого личного имущества, могло повлечь опасные для жизни и здоровья последствия.
Следует заметить, что Ст. 162. ч.1 УК РФ присуждается не зависимо от того, успел нападавший унести объект своего хищения или нет.
Бывает так, что сам грабеж был совершен, а причинения физического вреда потерпевшему не было, но была его угроза, следовательно, и в таком случае, деяние рассматривается как разбой.
Также необходимо учесть, что данное преступление считается законченным только после совершения насильственной расправы или угроз преступником. Это значит, что даже если обвиняемому лицу не удалось получить имущество, его деяние все равно признается завершенным. В зависимости от того, сколько раз им совершается данное преступление зависит наказание, чем больше раз это повторялось, тем строже оно будет. Предусмотрено наказание и за подготовку к разбою, без его совершения.
Более распространенными являются нападения на водителей автомобилей с целью хищения транспорта с применением физической расправы.
На назначение наказания в судебном процессе учитываются сторонние обстоятельства, например в каком состоянии был обвиняемый на тот момент, когда совершал свое неправомерное деяние. Такими состояниями являются: алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение, психические расстройства и применение ко всему прочему оружия или иного предмета, который мог его заменить.
Смягчающие обстоятельства
Ими могут выступить: наличие каких-либо серьезных заболеваний, наличие семьи и несовершеннолетних детей, а также признание вины и активное сотрудничество со следствием.
Как и у любой уголовной статьи Ст. 162. ч.1 УК РФ имеет срок давности, который составляет 10 лет. Амнистии по данной статье не предусмотрено.
В этой статье вы узнали, что такое ст 162 ч 1 УК РФ. Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок». Просто оставьте на нашем сайте заявку, и наши юристы вам перезвонят.
Редактор: Игорь Решетов
www.cherlock.ru
Не простая 162 ч 3 — Ответы на вопросы
Доброй вам ночи. Прошу помочь советом в сложившейся ситуации. Мой муж заключен под стражу 16.11.11 по ст 162 ч.3. Ранее судим по ст 158 ч.2 и 166 ч.2, отбывал наказание в СИЗО 1 (на рабочке) 2,5 года, освободился 8.10.10 по УДО, недосидев до конца срока 3 мес. При чем на момент совершения правонарушения ему не было 18 лет. В настоящее время до сих пор под следствием, было 3 судебных заседания, но дело было возвращено на доследование, так как по мнению судьи «якобы» имеет место быть ст 158 и нанесения побоев. Вообще по мат. дела вред здоровью никак не квалифицируется, материальный ущерб равен 1800 руб, а на предыдущие судебные заседания потерпевший не является. Но следователь вернул дела с той же статьей, добавив слово «рецидив». Адвокат по соглашению в свою очередь рассчитывает на 162 ч.2, либо 330, либо оправдат. приговор (абсурд?). Защитник со стороны подельника (так же по соглашению) видит лишь 2 часть 162, но ее подзащитного судят еще и по 228, при чем в смягчающих он инвалид детства по ДЦП. У моего мужа наличие детей 3 и 5 лет, гепатит С, справки подтверждающие сотрясения гол. мозга с последующим ухудшением остроты зрения и некоторые проблемы с позвоночником. Мать ветеран труда, не инвалид, на пенсии. Ну и конечно куча положительных ха-к с места работы, жительства итд. Само же правонарушение было совершено по «мнению» адвоката в условиях повышенного стресса(именно 16.11.11 врачи прервали беременность на сроке 20 нед. по мед. показаниям),что тоже есть в мат. дела. Брак оформлен официально, а в СИЗО даже повенчались. Интересно что все ходатайства адвоката не берут во внимание (об исключении док- в, нет отпечатков пальцев, о том что понятые не присутствовали, пятиминутка проведена с нарушением всех возможных правил). Поясните пожалуйста:
-почему ставят рецидив
-возможно ли в наших судах изменить в процессе суда статью или ее часть
-имеет ли смысл рассматривать дело в особом порядке (муж своей вины не признает категорически)
-какой срок наиболее вероятен
-что еще из смягчающих можно использовать или как-то посодействовать в суде
Так же смущает что после беседы со следователем на предмет составления психологического портрета моего мужа, я вдруг оказалась на стороне обвинения как свидетель обвинения….. Могу ли я вообще отказаться от такого свидетельствования в зале суда. При чем до сих пор именно по этой причине мне не дают свидания с мужем.
Спасибо за ответ и извините, что так подробно и много написала. С уважением.
Здравствуйте. Это хорошо, что подробно — проще разобраться в ситуации. Попробую ответить по пунктам:
1. Рецидив ставят незаконно. Согласно ст. 18 ч.4 п. «б» УК РФ «при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет». Видимо, так хорошо у вас следователь и суд разбираются в уголовном праве, что не знают элементарных вещей, либо просто не обращают внимания на законность своих действий.
2. Да, в суде статью изменить возможно. Но все зависит от того, кто меняет. Обычно сам суд или прокуратура делают это довольно легко, а вот адвокату удается далеко не всегда. В вашем случае, если судья даже еще добавляет статьи, я бы скептически отнесся к заявлениям адвоката на то, что удастся 162 ч.2 сделать. Нет, может и получится, но шансы не особо велики. Поищите хорошего адвоката — это очень важно. Если бы вы жили в Костроме, я бы порекомендовал услуги адвоката в Костроме, но вы у себя посоветуйтесь, узнайте, кого из адвокатов хвалят.
3. Не думаю, что вам стоит брать особый порядок. Уже из того, что вы написали становиться ясно, что суд против вас ведется обвинительной направленности. Не стоит делать такой подарок и соглашаться с обвинением. Срок это не уменьшит или уменьшит крайне незначительно, а обжаловать приговор будет потом намного трудней.
4. Сказать сложно. Все зависит от того, какие все-таки будут статьи обвинения по 162 ч.3 наказание от 7 до 12 лет, если еще прибавят 158 (какая часть?) и побои (опять же по какой статье будут квалифицировать и какой части?), то получается слишком большие ножницы, чтобы давать хоть какие-нибудь прогнозы.
5. Смотрите ст. 61 Уголовного кодекса — там все смягчающие обстоятельства расписаны. Если есть хоть что-то подобное, то обязательно указывайте суду.
6. Вы имеете полное право не давать показания против мужа. Это закреплено Конституцией РФ Статья 51 ч.1 п.1: «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом». Это положение закреплено также в ст 56 ч.4 Уголовно-процессуального кодекса РФ: «Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний». Если будут пытаться давить на вас, ссылайтесь на ваше право, закрепленное указанными документами.
7. Свидания не дают просто чтобы оказать психологическое давление. Причина отказа тут не важна — сплошь и рядом свидания не дают, если подследственный или обвиняемый не хочет со следствием «сотрудничать». Так что не расстраивайтесь. хуже то, что вам уже не получится получить статус защитника — это дало бы возможность иметь свидания без разрешения от следователя.
8. Не прекращайте подавать ходатайства со стороны защиты. Потом это будет доказательством о том, что суд имел обвинительную направленность. Фиксируйте все нарушения в ходе суда и следствия. Заявите ходатайство о проведении видеосъемки, делайте аудиозапись — на это разрешения судьи не нужно — потом сравните расхождение в протоколами.
Обязательно обжалуйте приговор. Сначала всенепременно к кассационной инстанции в областном суде. Затес после утверждения приговора параллельно обжалуете выше (в Верховный суд), а также в Суд по правам человека с жалобой на нарушение права на справедливый и беспристрастный суд. Кроме того, подавайте жалобу и в прокуратуру на нарушения в ходе суда, если удастся убедить и их, то они также подадут надзорное представление.
Судя по всему надежд на хороший исход в первичном суде не велик, нужно сразу настраиваться на продолжительную борьбу. И не надейтесь только на адвоката. Начинайте изучать документы (кодексы, решения Верховного суда), которые относятся к делу вашего мужа. На нашем форуме пообщайтесь, с девочками на нем пообщайтесь — многие так специалистами настоящими стали, многое могут подсказать, помочь.
www.vturme.ru
Мужа обвиняют по статье 162 ч.3 УК РФ
Здравствуйте! Значит ситуация такая: моего гражданского мужа обвиняют по статье 162 ч.3 УК РФ. Суть дела такова: четверо молодых людей. среди которых был мой муж искали в незнакомой деревне, где купить самогон. Местные жители указали один из домов, куда и поехала четверка (водитель был пятый). Позвонили в звонок на калитке. открыл хозяин дома, впустил двоих молодых людей в дом и началась дискуссия по поводу цена-качество-количество. Хозяину дома этот разговор не понравился и он с моим мужем начал ругаться на повышенных тонах. Это услышала хозяйка дома и вызвала свою «крышу» ( как выяснилось в дальнейшем крышей были местные сотрудники полиции). Прилетели сотрудники вневедомственной охраны и без разбору сходу начали стрелять сначала в одного парня (он увернулся), затем в моего мужа (пуля попала ему в руку). Когда сотрудник понял, что натворил, начал звонить кому-то и кричать о помощи в сокрытии произошедшего. Моему мужу была оказана медицинская помощь, но пуля так до сих пор и находится в руке. Всех четверых ( даже двоих на улице) арестовали, всю ночь пытали, избивали. заставляли подписать показания, в которых все выставлено таким образом, что все четверо пошли по заранее спланированному сценарию на разбой с целью хищения денежных средств у самогонщиков. Потерпевших самогонщиков избивали по голове ногами, душили веревками, угрожали ножом и пистолетом, требовали денег. Причем проникли они в дом якобы через окно. которое мой муж разбил пистолетом (по показаниям потерпевшей) или ногами (по показаниям потерпевшего). Как выяснилось потом, окно вообще оказалось пластиковым. Когда приехала по вызову полиция. сотрудники сделали увидели угрозу жизни потерпевшим и открыли огонь на поражение. Причем сотрудники утверждают, что сначала был предупреждающий выстрел (только потерпевшие его не запомнили, как и то куда был выстрел: в потолок или в пол). Короче суть дела в том. что на наших ребят пытаются наглым образом навешать разбой, которого они не совершали только, чтобы выгородить полицейского. Эта канитель длится уже четвертый месяц. Адвокаты особо ни жалобы не пишут, ничего. наш адвокат ходатайство о проведении медэкспертиз на наличие телесных повреждений после побоев написала спустя 3 месяца. Ни отпечатков пальцев нигде нет, ничего. Проведены все экспертизы, которые ничего (по крайней мере по моему мужу) ничего не показали. Подскажите пожалуйста, как поступать в этой ситуации? Как противостоять этому беспределу? Заявление, которое писал мой муж на выбивание показаний путем пыток, СК отписку сделал и всё! На нашего адвоката особо надеяться не приходится. А я не хочу. чтобы сидел невиновный человек, у которого маленький ребенок и куча хороших отзывов и благодарностей с мест работы и службы, сидел ни за что 7 лет (и это по минимуму). Кстати, теперь потерпевшие утверждают, что их не били, а просто угрожали.
pravoved.ru