64 тк – 64. /

Ст 64 ТК РФ с комментариями и изменениями 2018-2019 года

1. Статья 64 ТК РФ запрещает необоснованный отказ в заключении трудового договора. Это положение закона прямо основано на ст. 19 Конституции РФ, закрепляющей равенство прав и свобод человека и гражданина и запрещающей любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности, а также ст. 1 Конвенции МОТ N 111 «О дискриминации в области труда и занятий» (1958), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 31 января 1961 г.

2. Как вытекает из содержания ч. 2 ст. 64 ТК РФ, необоснованным признается любой отказ в заключении трудового договора, если он не основан на оценке деловых качеств лица, поступающего на работу (за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом). Это правило должно применяться ко всем гражданам, поступающим на работу, независимо от их возраста, т.к. возраст является одним из обстоятельств, по которым не допускается какое бы то ни было прямое или косвенное ограничение прав или установление прямых или косвенных преимуществ при заключении трудового договора.

Под деловыми качествами работника следует, в частности, понимать способности физического лица выполнять определенные трудовые функции с учетом имеющихся у него профессионально-квалификационных качеств (например, наличие определенной профессии, специальности, квалификации), личностных качеств работника (например, состояние здоровья, наличие определенного уровня образования, опыт работы по специальности в данной отрасли).

Кроме того, работодатель вправе предъявить к лицу, претендующему на вакантную должность или работу, и иные требования, обязательные для заключения трудового договора в силу прямого предписания федерального закона (например, наличие российского гражданства, являющегося в соответствии с п. 6 и п. 7 ч. 1 ст. 16 Закона о государственной гражданской службе обязательным условием для принятия на гражданскую службу, если иное не предусмотрено международным договором РФ) либо необходимые в дополнение к типовым или типичным профессионально-квалификационным требованиям в силу специфики той или иной работы (например, владение одним или несколькими иностранными языками, способность работать на компьютере).

В ч. 2 ст. 64 ТК РФ прямо указывается, что наличие или отсутствие регистрации по месту жительства или пребывания не может служить основанием для отказа в заключении трудового договора. В связи с этим отказ работодателя в заключении трудового договора с лицом, являющимся гражданином РФ, по мотиву отсутствия у него регистрации по месту жительства, пребывания или по месту нахождения работодателя является незаконным, поскольку нарушает право граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, гарантированное Конституцией РФ (ч. 1 ст. 27), Законом РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» <1> (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. N 2).

3. Часть 3 комментируемой статьи содержит прямую норму, запрещающую отказывать в заключении трудового договора женщинам по мотивам, связанным с беременностью или наличием детей, а ч. 4 — лицам, приглашенным в письменной форме на работу в порядке перевода от другого работодателя.

Приглашенному в порядке перевода от другого работодателя работнику не может быть отказано в заключении трудового договора в течение месяца со дня увольнения с прежнего места работы. Если работник, письменно приглашенный на работу в данную организацию в порядке перевода из другой организации, в течение месяца после увольнения с прежнего места работы не выразил желания заключить трудовой договор с пригласившей его организацией, последняя впоследствии вправе отказать ему в заключении трудового договора.

Трудовой договор с приглашенным в порядке перевода работником должен быть заключен с первого рабочего дня, следующего за днем увольнения с предыдущей работы (если соглашением сторон не было предусмотрено иное).

4. Устанавливая гарантии при заключении трудового договора для работников, статья 64 ТК РФ вместе с тем не ограничивает право работодателя самостоятельно, под свою ответственность принимать кадровые решения (подбор, расстановка, увольнение персонала) в целях эффективной экономической деятельности и рационального управления имуществом, а также оптимального согласования интересов работодателя и лица, ищущего работу. На это обстоятельство специально обращено внимание в Постановлении Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. N 2. В частности, Верховный Суд РФ разъяснил, что заключение трудового договора с конкретным лицом, ищущим работу, является правом, а не обязанностью работодателя и Кодекс не содержит норм, обязывающих работодателя заполнять вакантные должности или работы немедленно по мере их возникновения. Поэтому, рассматривая дела данной категории, необходимо проверить, делалось ли работодателем предложение об имеющихся у него вакансиях (например, сообщение о вакансиях передано в органы службы занятости, помещено в газете, объявлено по радио, оглашено во время выступлений перед выпускниками учебных заведений, размещено на доске объявлений), велись ли переговоры о приеме на работу с данным лицом и по каким основаниям ему было отказано в заключении трудового договора (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. N 2).

Если же судом будет установлено, что работодатель отказал в приеме на работу по обстоятельствам, связанным с деловыми качествами работника, и такой отказ является обоснованным, требование работника не может быть удовлетворено.

5. Исключения из общего правила, запрещающего отказ в приеме на работу по обстоятельствам, не связанным с деловыми качествами работника (ч. 2 ст. 64 ТК РФ), как уже отмечалось, составляют случаи, прямо предусмотренные федеральным законом.

Так, исходя из особых требований, предъявляемых к лицам, замещающим государственные должности гражданской службы, не может быть принят на государственную гражданскую службу гражданин, отказавшийся проходить процедуру оформления допуска к сведениям, составляющим государственную и иную охраняемую законом тайну, если исполнение должностных обязанностей по государственной должности, на которую претендует гражданин, связано с использованием таких сведений. Государственным гражданским служащим запрещено заниматься предпринимательской деятельностью, участвовать на платной основе в деятельности органа управления коммерческой организацией (за исключением случаев, установленных законом) (ст. 17 Закона о государственной гражданской службе).

Лица, которые в качестве меры наказания (в соответствии со ст. 47 УК) лишены права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не могут быть приняты на работу, связанную с замещением таких должностей или осуществлением такой деятельности, в течение этого срока. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью согласно названной статье устанавливается на срок от одного года до 5 лет в качестве основного вида наказания и на срок от 6 месяцев до 3 лет в качестве дополнительного вида наказания.

Относительно некоторых видов работ существуют конкретные ограничения. Например, в соответствии со ст. 331 ТК к педагогической деятельности не допускаются лица:

  • лишенные права заниматься педагогической деятельностью в соответствии с вступившим в законную силу приговором суда;
  • имеющие неснятую или непогашенную судимость за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления;
  • признанные недееспособными в установленном федеральным законом порядке;
  • имеющие заболевания, предусмотренные перечнем, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области здравоохранения (см. коммент. к ней).

6. Отказывая в заключении трудового договора, работодатель обязан объяснить обратившемуся к нему лицу конкретную причину отказа и, в частности, указать на отсутствие у него тех деловых качеств, которые необходимы для выполнения работы, на которую оно претендует. По требованию обратившегося лица причина отказа в заключении трудового договора должна быть изложена работодателем в письменной форме.

7. Считая отказ в заключении трудового договора необоснованным, любой гражданин вправе обжаловать его в суд.

На граждан, поступающих на работу, в полной мере распространяются и гарантии защиты от дискриминации в сфере трудовых отношений, установленные ст. 3 ТК. Лицо, считающее, что оно подверглось дискриминации при заключении трудового договора, вправе в судебном порядке требовать устранения дискриминации, а также возмещения причиненного в связи с этим ущерба и компенсации морального вреда.

Поскольку действующее законодательство содержит лишь примерный перечень причин, по которым работодатель не вправе отказать в приеме на работу лицу, ищущему работу, вопрос о том, не имела ли место дискриминация при отказе в заключении трудового договора, решается судом при рассмотрении конкретного дела (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. N 2).

trud-kodeks.ru

Комментарии к Статье 64 Трудового кодекcа РФ

Статья 64 ТК РФ. Гарантии при заключении трудового договора

1. Статья 64 запрещает необоснованный отказ в заключении трудового договора. Это положение закона прямо основано на ст. 19 Конституции РФ, закрепляющей равенство прав и свобод человека и гражданина и запрещающей любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности, а также ст. 1 Конвенции МОТ N 111 «О дискриминации в области труда и занятий» (1958 г.), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 31.01.1961.

2. Как вытекает из содержания ч. 2 ст. 64, необоснованным признается любой отказ в заключении трудового договора, если он не основан на оценке деловых качеств лица, поступающего на работу, за исключением случаев, в которых право или обязанность устанавливать такие ограничения или преимущества предусмотрены федеральными законами.

Это правило должно применяться ко всем гражданам, поступающим на работу, независимо от их возраста, т.к. возраст является одним из обстоятельств, по которым не допускается какое бы то ни было прямое или косвенное ограничение прав или установление прямых или косвенных преимуществ при заключении трудового договора.

Под деловыми качествами работника следует, в частности, понимать способности физического лица выполнять определенные трудовые функции с учетом имеющихся у него профессионально-квалификационных качеств (например, наличие определенной профессии, специальности, квалификации), личностных качеств работника (например, состояние здоровья, наличие определенного уровня образования, опыт работы по специальности в данной отрасли).

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

Кроме того, работодатель вправе предъявить к лицу, претендующему на вакантную должность или работу, и иные требования, обязательные для заключения трудового договора в силу прямого предписания федерального закона (например, наличие российского гражданства, являющегося в соответствии с п. п. 6 и 7 ч. 1 ст. 16 Закона о государственной гражданской службе обязательным условием для принятия на гражданскую службу, если иное не предусмотрено международным договором РФ) либо необходимые в дополнение к типовым или типичным профессионально-квалификационным требованиям в силу специфики той или иной работы (например, владение одним или несколькими иностранными языками, способность работать на компьютере).

В ч. 2 ст. 64 прямо указывается, что наличие или отсутствие регистрации по месту жительства или пребывания не может служить основанием для отказа в заключении трудового договора. В связи с этим отказ работодателя в заключении трудового договора с лицом, являющимся гражданином РФ, по мотиву отсутствия у него регистрации по месту жительства, пребывания или по месту нахождения работодателя является незаконным, поскольку нарушает право граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, гарантированное Конституцией РФ (ч. 1 ст. 27), Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 N 2).

3. Часть 3 комментируемой статьи содержит прямую норму, запрещающую отказывать в заключении трудового договора женщинам по мотивам, связанным с беременностью или наличием детей, а ч. 4 — лицам, приглашенным в письменной форме на работу в порядке перевода от другого работодателя.

Приглашенному в порядке перевода от другого работодателя работнику не может быть отказано в заключении трудового договора в течение месяца со дня увольнения с прежнего места работы. Если работник, письменно приглашенный на работу в данную организацию в порядке перевода из другой организации, в течение месяца после увольнения с прежнего места работы не выразил желания заключить трудовой договор с пригласившей его организацией, последняя впоследствии вправе отказать ему в заключении трудового договора.

Трудовой договор с приглашенным в порядке перевода работником должен быть заключен с первого рабочего дня, следующего за днем увольнения с предыдущей работы (если соглашением сторон не было предусмотрено иное).

4. Устанавливая гарантии при заключении трудового договора для работников, ст. 64 вместе с тем не ограничивает право работодателя самостоятельно, под свою ответственность принимать кадровые решения (подбор, расстановка, увольнение персонала) в целях эффективной экономической деятельности и рационального управления имуществом, а также оптимального согласования интересов работодателя и лица, ищущего работу. На это обстоятельство специально обращено внимание в Постановлении Пленума ВС РФ от 17.03.2004 N 2. В частности, Верховный Суд РФ разъяснил, что заключение трудового договора с конкретным лицом, ищущим работу, является правом, а не обязанностью работодателя и Кодекс не содержит норм, обязывающих работодателя заполнять вакантные должности или работы немедленно по мере их возникновения. Поэтому, рассматривая дела данной категории, необходимо проверить, делалось ли работодателем предложение об имеющихся у него вакансиях (например, сообщение о вакансиях передано в органы службы занятости, помещено в газете, объявлено по радио, оглашено во время выступлений перед выпускниками учебных заведений, размещено на доске объявлений), велись ли переговоры о приеме на работу с данным лицом и по каким основаниям ему было отказано в заключении трудового договора (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 N 2).

Если же судом будет установлено, что работодатель отказал в приеме на работу по обстоятельствам, связанным с деловыми качествами работника, и такой отказ является обоснованным, требование работника не может быть удовлетворено.

5. Исключения из общего правила, запрещающего отказ в приеме на работу по обстоятельствам, не связанным с деловыми качествами работника (ч. 2 ст. 64), как уже отмечалось, составляют случаи, прямо предусмотренные федеральным законом.

Так, лица, которые в качестве меры наказания (в соответствии со ст. 47 УК РФ) лишены права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не могут быть приняты на работу, связанную с замещением таких должностей или осуществлением такой деятельности, в течение этого срока. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью согласно названной статье устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.

Относительно некоторых видов работ существуют конкретные ограничения. Например, в соответствии со ст. 331 ТК к педагогической деятельности не допускаются лица:

— лишенные права заниматься педагогической деятельностью в соответствии с вступившим в законную силу приговором суда;

— имеющие неснятую или непогашенную судимость за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления;

— признанные недееспособными в установленном федеральным законом порядке;

— имеющие заболевания, предусмотренные перечнем, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области здравоохранения (см. коммент. к ней).

В соответствии со ст. 351.1 ТК к трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности (см. коммент. к ней).

6. Отказывая в заключении трудового договора, работодатель обязан объяснить обратившемуся к нему лицу конкретную причину отказа и, в частности, указать на отсутствие у него тех деловых качеств, которые необходимы для выполнения работы, на которую оно претендует. По требованию обратившегося лица причина отказа в заключении трудового договора должна быть изложена работодателем в письменной форме.

7. Считая отказ в заключении трудового договора необоснованным, любой гражданин вправе обжаловать его в суд.

На граждан, поступающих на работу, в полной мере распространяются и гарантии защиты от дискриминации в сфере трудовых отношений, установленные ст. 3 ТК РФ. Лицо, считающее, что оно подверглось дискриминации при заключении трудового договора, вправе в судебном порядке требовать устранения дискриминации, а также возмещения причиненного в связи с этим ущерба и компенсации морального вреда.

Поскольку действующее законодательство содержит лишь примерный перечень причин, по которым работодатель не вправе отказать в приеме на работу лицу, ищущему работу, вопрос о том, имела ли место дискриминация при отказе в заключении трудового договора, решается судом при рассмотрении конкретного дела (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 N 2).

www.trudkod.ru

Всем соискателям, статья 64 ТК РФ, о незаконном отказе со стороны работодателя!


Добрый всем вечер, уважаемые сообщники, в частности соискатели!
У нас было много тем, о том что менеджеры по персоналу превышают свои обязанности и могут не взять на работу, не объясняя причины или же просто не перезванивая после собеседования.
Это является абсолютно незаконным, давайте более подробно.
Итак:
Статья 64. Гарантии при заключении трудового договора

[Трудовой кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 64]
Запрещается необоснованный отказ в заключении трудового договора.

Какое бы то ни было прямое или косвенное ограничение прав или установление прямых или косвенных преимуществ при заключении трудового договора в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, социального и должностного положения, возраста, места жительства (в том числе наличия или отсутствия регистрации по месту жительства или пребывания), а также других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работников, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Запрещается отказывать в заключении трудового договора женщинам по мотивам, связанным с беременностью или наличием детей.

Запрещается отказывать в заключении трудового договора работникам, приглашенным в письменной форме на работу в порядке перевода от другого работодателя, в течение одного месяца со дня увольнения с прежнего места работы.

По требованию лица, которому отказано в заключении трудового договора, работодатель обязан сообщить причину отказа в письменной форме.

Отказ в заключении трудового договора может быть обжалован в суд.

Согласно закону, при отказе кандидату в должности работодатель обязан сообщить причину отказа в письменной форме + Отказ в заключении трудового договора может быть обжалован в суд.

Источник: www.zakonrf.info/tk/64/



Комментарии


Ну Вы сами понимаете, что этот закон касается кандидатов с соответствующим образованием и опытом работы, для этой должности.
А не как у нас обычно, » работала секретарем, теперь хочу менеджером по продажам, а на завтра я вообще хочу быть летчиком «)))

Интересно посмотреть статистику судебных решений на основании этой статьи.)

интересно посмотреть на дебила-работодателя, который даст письменный незаконный отказ)

я спокойно могу отказать в письменной форме, практикую, если нужно объясняю человеку по каким пунктам его кандидатура не устроила

прописываете незаконное основание в отказе?
я ведь про это говорю

ага, примерно следущее пишу: Вы знаете, мы не готовы пригласить на данную позицию 40 летнего соискателя негроидной расы)

говорящего исключительно по немецки и с пропиской в Тае))

ой, ну все, бедным работодателям теперь крышка, ага

Как Вы себе представляете 30 кандидатов, каждый из которых подает в суд за то, что их не приняли? Их что, должны всех трудоустроить?)

Их не взяли, а взяли другого, более подходящего, который может быть, как действительно более квалифицированным, так и просто «блатным» (только этого не докажешь).


Это проблемы работодателя, что он приглашает 30 кандидатов, с подходящим опытом и образованием (!), да и абсолютно верно, что он обязан их всех трудоустроить, если они соответствуют деловым качествам.

1. Соискатель пишет запрос. Работодатель отвечает, аргументируя тем, что качества другого соискателя лучше с указанием, что именно это за качества. Если у компании в штатном расписании 1 бухгалтер, ее никто не заставит брать на работу второго.
2. Работника могут искать и месяц, и год. Нигде не прописан временной лимит. Соответственно, на запрос работника ему ответят, то поиск еще не завершен. А он может быть не завершен никогда

1. Это личностные качества, они не имеют отношения к деловым.
2. Никогда поиск продолжаться не может, это тоже не законно

Опять не соглашусь.
Во-первых, я про личностные качества ничего не писала — Вы по какой-то причине заговорили о них. Во-вторых, у выбранного кандидата всегда может «найтись» что-то, чего не будет указано в резюме у возмутившегося соискателя, и это что-то будет признано, как основной показатель квалификации сотрудника.

2. Прежде, чем что-либо говорить, обдумайте и найдите аргументы. А лучше сначала найдите аргументы, а потом делайте из них выводы.

Собственно, говоря, касательно пункта 2 — жду Вашу аргументацию по поводу «незаконности» длительного поиска и, собственно, определение, что такое и сколько он длится этот самый незаконный длительный поиск.


Заставить в любом случае не могут, но есть вакансия, размещенная на сайте, она может служить доказательством, что работодатель занимается поиском кандидата

А то что он не невесту на свадьбу ищет, что ему она нравится или не нравится

доказательством служит только вакансия в штатном расписании…

бред;) По Вашей логике датель должен первого попавшегося на работу брать? Ну тогда и Вы должны работать на предприятии не дальше получаса пешком от места проживания (чтобы по гудку начать работать)

«в зависимости от.. расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения» — это для них закон.

Еще ни разу не видел, чтобы работодатель приглашал сразу на работу, да
ещё и письменно. Сначала приглашают на собеседование.

1. Соискатель пишет запрос. Работодатель отвечает, аргументируя тем, что качества другого соискателя лучше с указанием, что именно это за качества. Если у компании в штатном расписании 1 бухгалтер, ее никто не заставит брать на работу второго.
2. Работника могут искать и месяц, и год. Нигде не прописан временной лимит. Соответственно, на запрос работника ему ответят, то поиск еще не завершен. А он может быть не завершен никогда

по сути дела, приглашение на собеседование не является предложением о выходе на работу, тем более офером…
вакансии в штатном расписании может и не быть, соответственно, никакого приема не будет…

для того, чтобы применить эту статью, нужно сначала получить письменное приглашение о выходе на работу, а уж потом письменный же отказ…


Если вакансии в штатном расписании нет, значит ее по сути нет?
«А был ли мальчик?»(с)

Это все очень хорошо, но найдите мне того работодателя, который честно напишет в отказе его причину и подставит себя под удар. Благородно, конечно, но глупо.

Об этом т.е. что кто-то судился с будущими работодателями не читала. Но слышать слышала, про одного молодого человека года 3 назад в одном городе миллионщике)) Дочка рассказывала, что закончив ВУЗ парень не мог устроится на работу и отсудил у организаций определенные суммы. Но как судьба сложилась не интересовалась. Наверное никто не хочет иметь в штате такого «хорошего» работника. Парень очень уж юридически грамотный.

Возраст, раса и регистрация я встречаю каждый раз. Требуется до… возраста+ должна иметь славянскую внешность (ФИО) + должна иметь не даже регистрацию, а прописку местную это 85% работодателей
А где соблюдается полностью ТК? Последнее время таких не очень встречала. Если брали официально и то хорошо))). А судится лично у меня кишка тонка. Это же такая тягомотина- нужно иметь желание, время, средства…


Кто слышал о соблюдении законов в России? Тем более теми, кто может их не соблюдать и спокойно уйти от ответственности, просто позвонив знакомому менту, судье, прокурору и т.д.

Я надеюсь, у Вас тоже есть знакомый судья или прокурор, и Вы тоже можете позвонить и уйти от ответственности.

Для того, чтобы соискатель мог обратиться в суд на основании этой статьи (Как лицо, считающее, что оно подверглось дискриминации при заключении трудового договора, которое вправе в судебном порядке требовать устранения дискриминации, а также возмещения причиненного в связи с этим ущерба и компенсации морального вреда) ему нужно:
1. Обратиться к работодателю с письменным запросом о приеме на работу.
2. Получить от работодателя письменный отказ в котором усматриваются признаки необоснованности.
3. Быть готовым к судебным издержкам, особенно в случае отрицательного решения.

Стоит также иметь ввиду, что:
Верховный Суд РФ разъяснил, что заключение трудового договора с конкретным лицом, ищущим работу, является правом, а не обязанностью работодателя, и Трудовой Кодекс не содержит норм, обязывающих работодателя заполнять вакантные должности или работы немедленно по мере их возникновения.
Хотя работник наделен правом обжалования в суде необоснованного, на его взгляд, отказа в приеме на работу, конкретного правового механизма реализации данного права трудовое законодательство не предусматривает. Например, не установлены правовые последствия признания отказа ­в заключении трудового договора необоснованным.
При рассмотрении споров об отказе в приеме на работу преимущество находится на стороне работодателя. Это ­объясняется целым рядом факторов:
широким определением деловых качеств работника, позволяющим аргументировать причину отказа их отсутствием;
не закреплением в действующем трудовом законодательстве четкого порядка обращения соискателей о приеме на работу, порядка регистрации и рассмотрения документов о заключении трудового договора, порядка принятия решения о заключении договора.


Очередная неработающая правовая норма (по моему личному мнению). Обычно соискателю сразу не озвучивают отказ, даже если решение об этом уже созрело, а обещают перезвонить, так как необходимо отсобеседовать еще нескольких кандидатов на вакансию… И не перезванивают, а если звонишь сам, то говорят, что взяли другого кандидата, преимуществ же его не озвучивают (может и вправду звезду нашли, а может просто кто-то привел своего родственника…).

И теперь судиться с каждым, кто отказал в приеме на работу? У меня, например, нет ни времени ни денег на это, мне работа нужна, а не суды…


на основании чего судиться, вы же письменный запрос о приеме на работу не делали…

Полагаю, что его не делают 99% соискателей. И почему-то полагаю, что если компания получит такой запрос, то в большинстве случаев он будет проигнорирован, так как у потенциального дателя сложится определенное мнение о таком соискателе… как минимум шибко умный и грамотный… как максимум — будущий геморрой для компании и руководства…

И что особенного в этой статье? Каким образом данная статья обязывает менеджера по персоналу перезванивать, брать на работу всех подряд и т.п.?
Работодатель не обязан принимать на работу всех подряд или даже всех, кто подходит. Работодателю нельзя лишь необоснованно отказывать. Что такое необоснованный отказ?! Это когда Вы прошли собеседование, Вам отказали, Вы пишите письменный запрос с просьбой сообщить Вам причину, и если работодатель ответит Вам, что-нибудь вроде: «Вам отказано потому что вам 40 лет, а мы рассматриваем до 40″ или » у Вас есть ребенок, а мы ищем без детей», тогда да, с этой бумагой Вы можете идти в суд и пытаться привлечь работодателя к ответственности. Но работодатели не идиоты, и такой отказ Вам никто не даст, напишут что-то вроде:»Вы нам все подходите, но мы предпочли другого кандидата, у которого опыт в нашей сфере 3 года, а у Вас всего 1,5″. И вот с таким отказом, Вас в суде даже слушать никто не будет, т.к. нет «состава преступления».

Fox Malder


Все господа зависит от нас, пока соискатели не объединятся другая сторона будет вить веревки. Представьте картину каждый соискатель будет официально писать запрос на трудоустройство с требование ответить письменно, вот тогда задумаются. А так как в анекдоте: «Водитель у Вас пассажир выпал, ну и пофиг их еще много осталось». Работодатель при отсутствии сотрудников уже сам соискатель это нужно вдолбить каждому. Но мечты, мечты… все зависит от нас, от нас всех. А пока каждый сам по себе так и будет.

Вот именно, а то ситуация очень далеко заходит, сначала не брали людей перед пенсией, потом до 45, потом до 35, а теперь на работу не берут после 30 лет!
Выбирают в основном по внешности, обучать не хотят молодых берут только с опытом!

А откуда у молодых опыт? Видимо приглашают тех кто ни секунды не сомнявшись опыт просто печатает такой какой просит работодатель))
И все друг другу рады.

Молодые получают первый опыт посредством трудоустройства по знакомству или работая за бесплатно в тех конторах, куда ни один вменяемый соискатель с опытом не пойдёт.

aapp


Чем дальше, тем хуже и это факт.

Борьба с ветряными мельницами. Это, конечно, все очень благородно:), но пока не прописан четкие механизмы трудовых взаимоотношений, ничего доказать нельзя.

Эмоционально убедить сейчас вряд ли кого-то получится. В конце концов, соискатель — это не нигерийский ребенок, умирающий от голода.


«… пока соискатели не объединятся другая сторона будет вить веревки»

Очень даже соглашусь.



www.superjob.ru

Статья 64 ТК РФ с комментариями. Гарантии при заключении трудового договора

Задать вопрос эксперту ClubTK