Факторы стабильности картеля – , —

4. Картель и его устойчивость

Картель – это группа фирм, согласующих свои действия, как если бы они были единой фирмой-монополистом.

Для формирования картеля необходимо:

— наличие барьеров для входа в отрасль, поскольку экономические прибыли участников картеля привлекают конкурентов;

— договоренность между фирмами о ценах или объемах выпуска;

— эффективный контроль за соблюдением достигнутых соглашений.

Последнее особенно важно, т.к. у каждой фирмы имеется, как отмечалось, соблазн втихомолку нарушить соглашение. Посмотрим, почему это так.

Пусть картельное соглашение направлено на сокращение отраслевого производства с соответствующим повышением цены. Необходимо распределить общекартельный выпуск между фирмами – установить квоты. Какой окажется производственная квота каждой фирмы?

Предположим, в отрасли две фирмы. Поскольку конечной целью картельного соглашения является максимизация совокупной прибыли обеих фирм, они должны вести себя как единая фирма, т.е. монополист. Правило определения выпуска, при котором прибыль максимальна, остается неизменным: это выпуск, при котором предельный доход равен предельным затратам (MR=MC).

Определение картельного выпуска и квот обеих фирм показано на рис. 13-1. Линия D — кривая рыночного спроса на продукт отрасли, MR — кривая предельного дохода картеля, а MC₁ и MC₂ — кривые предельных затрат первой и второй фирм. Суммируя функции предельных затрат двух фирм по горизонтали (q₁+q₂), получаем функцию предельных затрат картеля в целом (MC_). Ее пересечение с кривой MR дает нам общекартельный выпуск, при котором общая прибыль максимальна (q_m). Установленная картелем цена (P

m) находится, как обычно, на кривой спроса, соответствующего картельному выпуску. Что касается квот каждой фирмы (q₁и q₂) в рамках общего выпуска, то они определяются путем приравнивания функций предельных затрат фирм к величине предельного дохода картеля при общекартельном выпуске: MC₁=MC₂= MR_m.

Рис. 13-1. Картельный выпуск и квоты фирм

Посмотрим еще раз на рисунок. Картельный выпуск составляет, как было установлено, q_m. При таком выпуске предельный доход картеля равен MR_m. У первой фирмы предельные затраты равны указанному предельному доходу при выпуске q₁, а у второй – при выпуске q₂. Это и будут, как отмечалось, квоты фирм. При этом q_m=q₁+q₂.

На рисунке видно, что каждая фирма заинтересована в превышении своей квоты в обход соглашения. Так, если бы первая фирма оказалась одна на рынке, она произвела бы q

1‘ единиц продукции, ибо при этом выпуске ее предельные затраты (МС₁) сравнялись бы с предельным доходом. В аналогичной ситуации выпуск второй фирмы составил бы q₂‘.

Обе фирмы понимают, что если одна из них нарушит соглашение, превысив свою квоту, а другая будет его соблюдать, то рост общего выпуска приведет к снижению рыночной цены. Но все потери при этом понесет честный игрок, вынужденный продавать прежний объем продукции по снизившейся цене. Нарушитель, напротив, выиграет. Он, конечно, тоже будет продавать свой товар дешевле, но для него снижение цены более чем компенсируется повышением его доли в общей величине выпуска.¹

В таких условиях нарушение соглашения является для обеих фирм вполне оправданной стратегией, ведущей к равновесию по Нэшу. Оно позволяет каждой из них либо увеличить прибыль за счет партнера (если он честен), либо минимизировать потери, если партнер тоже нечестен.

Несмотря на справедливость вышесказанного, очень часто картельные соглашения на поверку оказываются устойчивыми. Дело в том, что все предыдущие рассуждения основывались на предположении, согласно которому конкурирующие фирмы сталкиваются друг с другом лишь один раз. Игра состоит как бы из одной партии и продолжения не имеет. В теории игр такие игры называются однопериодными или статичными.

Очень часто, однако, поведение фирм может быть правильно понято на основе теории многопериодных или динамических игр. В таких играх взаимодействие партнеров не ограничивается одной партией, но продолжается конечное или бесконечное количество раз. На практике это означает, что нарушитель соглашения может быть наказан в будущем и вынужден с этим считаться.

Наиболее эффективной стратегией, посредством которой фирмы вынуждают друг друга сотрудничать в условиях неопределенного количества игр, признана стратегия

«зуб за зуб». Состоит она в следующем. В первой партии фирма придерживается картельного соглашения. Дальнейшее же ее поведение зависит от того, насколько честен был партнер в предыдущей игре. Если партнер был верен соглашению, фирма продолжает его соблюдать. Если – нет, выходит из соглашения. Затем в течение всей игры фирма просто повторяет в каждой партии поведение соперника в предыдущем раунде. Это означает, что если в прошлой партии партнер одумался и вернулся к соблюдению соглашения, наша фирма тоже переходит к сотрудничеству, начиная с нового раунда.

Таким образом, стратегия «зуб за зуб» не только наказывает нарушителя соглашения, но и прощает его в случае исправления. Это позволяет всем фирмам-участникам перейти к сотрудничеству, повысить в результате свое благосостояние и придти к исходу, эффективному по Парето.

Но есть еще одна проблема. Дело в том, что в ряде случаев бывает непросто установить, что кто-то из участников картеля нарушает соглашение. Трудности возрастают, когда картель объединяет достаточно большое число фирм. В этом случае у партнеров возникает соблазн втихомолку превышать свои квоты, снимая сливки в течение достаточно долгого времени и понимая, что если их и поймают когда-нибудь за руку, первоначальные выгоды от нарушения окажутся больше последующих убытков, связанных с применением стратегии «зуб за зуб».

С подобной проблемой периодически сталкиваются страны-члены ОПЕК – международного картеля экспортеров нефти. Картель ограничивает добычу нефти для поддержания высоких цен на нее. Но зачастую недобросовестные участники скрытно увеличивают добычу, что ведет к снижению цен. Честные партнеры при этом страдают, но не всегда и не сразу могут доказать, что цены падают именно из-за нарушений, а не по иным причинам. Эффективность деятельности картеля в результате снижается.

Подводя итог, можно констатировать, что вероятность заключения и длительного поддержания картельного сговора тем выше, чем:

— Меньше число фирм-участников. В этом случае фирмам легче заключить договор и проконтролировать его исполнение;

— Проще механизм контроля за соблюдением соглашения;

— Более единообразной является продукция всех фирм. В ином случае, когда договаривающиеся фирмы выпускают близкую по назначению, но несколько различную продукцию, приходится вести сложные переговоры по ценам на все товары или квотам на их выпуск;

— Меньше различия в затратах у фирм-участников. Если они велики, договориться труднее, поскольку фирмы с повышенными затратами настаивают на более высоких ценах, нежели фирмы, чьи затраты ниже;

— Стабильнее спрос на продукцию отрасли и производственные технологии. Чем быстрее и существеннее они изменяются, тем чаще приходится пересматривать условия соглашений;

— Легче предотвратить появление на рынке новых фирм, не охваченных сговором. Появлению конкурирующих новичков могут препятствовать как барьеры, о которых говорилось в п. 1 данной темы, так и согласованная политика фирм-старожилов, направленная на вытеснение новых фирм из отрасли;

— Меньше временные выгоды от нарушения соглашения и больше последующие потери от применения партнерами стратегии «зуб за зуб»;

— Менее эффективной является антимонопольная политика государства, направленная на предотвращение сговоров.

studfiles.net

Факторы, облегчающие сохранение (стабильность) картеля

К факторам, облегчающим сохранение картельного соглашения и поддержания дисциплины в картеле, относятся следующие: Величина монопольной прибыли . Если фирмы придерживаются картельного соглашения, они получают свою долю из совокупной монопольной прибыли отрасли. В свою очередь, величина монопольной прибыли зависит от способности картеля поднять цены в отрасли и удерживать длительное время на высоком уровне для всех фирм, входящих в него. Выполнение этого условия существенно зависит от эластичности рыночного спроса и от доли фирм в отрасли, которые входят в картель. Чем менее эластичен спрос в отрасли, тем легче предпринимать действия по увеличению цены, тем выше может быть уровень картельной цены и совокупной выручки фирм. С другой стороны, если картель контролирует только незначительную долю отраслевого рынка, фирмы-аутсайдеры могут воспрепятствовать значительному увеличению рыночной цены. Даже когда все фирмы отрасли входят в картель, высокая норма отраслевой прибыли может привлечь новых конкурентов, и если барьеры для входа на рынок незначительны, картель не сможет удержать высокие цены (и прибыли) в долгосрочном периоде. Число фирм на рынке.При росте числа фирм на рынке доля каждой фирмы в монопольной прибыли, получаемой в результате соглашения, сокращается. Если же фирма нарушит соглашение, то величина потенциального выигрыша — всей монопольной прибыли отрасли — легко может превышать угрозу наказания. Отсюда и высокие стимулы к нарушению соглашения. Однако чем больше и менее устойчиво число фирм, тем труднее договориться. Поэтому картельные соглашения и характерны в основном для рынков с ограниченным числом фирм и низкой вероятностью появления аутсайдеров на рынке Величина наказания за картельное соглашение от государства. Поскольку картель действует как монополия, государство предпринимает соответствующие противодействующие меры. Если фирмы-участницы картеля ожидают, что картельное соглашение будет вскоре обнаружено правительством, за чем последуют строгие санкции, фирмы будут менее склонны к заключению такого рода соглашений. Величина издержек по организации картеля. Издержки по организации картеля включают в себя, прежде всего, затраты по ведению переговоров между предполагаемыми участниками. Чем ниже эти трансакционные издержки, тем выше стабильность картеля. Кроме того, когда картель создан важно эффективно контролировать действия его участников, вовремя выявляя нарушителей соглашения и предпринимая адекватные действия к этим фирмам. Концентрация производителей. Если несколько крупных фирм определяют основной объём выпуска отрасли, эти фирмы могут легко договориться между собой, не привлекая к ведению переговоров другие (мелкие) фирмы. Часто крупные фирмы могут проводить одинаковую политику в отрасли, даже не прибегая к формальным соглашениям. Такая практика носит название сознательного подражания. Наличие в отрасли торговых объединений (ассоциаций). Если в отрасли существуют торговые объединения, это облегчает участникам картеля ведение переговоров и контроль за соблюдением соглашения в рамках торговых союзов. Тип выпускаемого продукта. Чем больше товарного разнообразия в отрасли (чем выше степень дифференциации продукта), тем труднее фирмам договориться о поддержании одного уровня цен на рынке. С одной стороны, введение на рынок каждой новой модификации товара может сопровождаться пересмотром относительных цен в отрасли, что делает картельное соглашение непрочным. С другой стороны, трудно контролировать, придерживаются ли фирмы соглашения о ценах: не снижая номинально уровня цены, фирма может выпустить более качественный продукт, чтобы привлечь дополнительных потребителей. Поэтому картели, как правило, формируются и поддерживаются в отраслях с однородным товаром и редко встречаются на рынках дифференцированных продуктов. Наличие или отсутствие в отрасли избыточных мощностей. Избыточные мощности означают, что любая фирма может в любой момент резко увеличить объём своего выпуска практически без дополнительных издержек только за счёт более полного использования имеющегося уже оборудования и рабочей силы. Если рост выпуска не влечет за собой равное увеличение издержек, стимулы фирмы к такому поведению значительны. Как только устанавливается единая согласованная (монопольная) цена на рынке, нет никаких ограничений для увеличения производства со стороны какой-либо одной или даже нескольких фирм. Соглашение оказывается нестабильным. Чем больше избыточных мощностей имеет отрасль, тем меньше вероятность длительного существования соглашения. Если же избыточные мощности невелики, сокращение выпуска, вызванное картельными квотами, практически не окажет никакого влияния на поведение каждой фирмы, с одной стороны, а с другой — у фирм не будет технологической возможности резко увеличить выпуск, не наращивая издержки при достижении монопольной цены. Выигрыш от увеличения сбыта в данном случае может быть поглощен ростом издержек на строительство новых производственных мощностей. Поэтому отсутствие избыточных мощностей служит существенным фактором стабилизации кооперативных соглашений, Величина санкций к фирме-нарушителю. Когда фирма нарушает соглашение, она начинает производить и продавать больше, чем было запланировано по картельной квоте. Другие участники картеля в качестве наказания последуют её примеру и тоже расширят выпуск. Объём предложения резко возрастет в короткие периоды времени. В соответствии с законом рынка большие объёмы могут быть проданы только при значительном падении цены. Цена на рынке должна сократиться до такого уровня, чтобы исчезла дополнительная прибыль фирмы-нарушителя. Чем быстрее это произойдет и чем более резким будет падение цены, тем меньше стимулов у фирм нарушать соглашение. Темпы технологического прогресса в отрасли. Способность фирмы нарушать кооперативное соглашение зависит то её возможности вводить технологические усовершенствования, снижающие издержки производства. Более низкие издержки производства позволяют фирме получить прибыль даже после того, как её действия, нарушающие картель, были обнаружены и повлекли за собой санкции в виде падения рыночной цены. Другие фирмы не могут позволить себе снизить цены ниже уровня их средних издержек, который при технологическом прогрессе оказывается выше, чем средние издержки фирмы-нарушителя. С другой стороны, если одна из фирм отрасли обладает более эффективной технологией изначально, вполне возможно, что картель вообще не будет сформирован — фирма с более низкими издержками выступит как доминирующая на рынке, навязывая, в большей или меньшей степени, прочим агентам свои условия поведения. Отсюда понятно, что чем ниже темпы технического прогресса в отрасли, тем более одинаковыми, с точки зрения технологии, оказываются все фирмы, тем более вероятно заключения соглашения между ними, и тем более прочным оно оказывается впоследствии.   Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:

zdamsam.ru

Модель картеля. Условия стабильности картеля

Модель картеля. Условия стабильности картеля

 

Ассоциация фирм, которые заключили явное или тайное соглашение о координации своей деятельности, называется картелем.

Если картель включает все фирмы, действующие в отрасли, отрасль становится монополией, и фирмы получают монопольную прибыль. Фирмам очень выгодно заключать картельные соглашения. Но если картель уже сформирован и эффективно ограничивает выпуск и цену на рынке, у каждой фирмы появляется стимул нарушить картельное соглашение путем увеличения квот выпуска или понижения цены. Для поддержания картельных соглашений в течение продолжительного времени требуются дополнительные усилия продавцов-участников соглашения.

В конкурентной отрасли каждая фирма рассматривает уменьшение своего выпуска только с точки зрения своих собственных выгод и не учитывает последствия своих действий для конкурентов (других фирм), хотя сокращение выпуска даже одной фирмы в отрасли выгодно и всем прочим, поскольку уменьшает совокупное предложение отрасли и увеличивает равновесные цены. Таким образом, возникает своего рода внешний эффект, который в условиях свободной конкуренции не принимается во внимание. Наоборот, картельное соглашение учитывает эти последствия действий одной фирмы для увеличения прибыли всех участников. Поэтому картель как отрасль производит меньше объёма, чем рынок свободной конкуренции. Картель интернализирует внешние эффекты сокращения выпуска каждой фирмы для остальных фирм, так что последствия этих внешних эффектов становятся внутренним делом картеля (например, в форме распределения дополнительных прибылей или определения квот выпуска).

Пусть картель охватывает все фирмы отрасли. Тогда поскольку картель представляет собой монополию, равновесие в отрасли достигается там, где предельные издержки отраслевого выпуска соответствуют предельной выручке от его продажи (рис. 5), при том что цена на рынке установится на уровне P_m > MC. Выпуск каждой фирмы — участницы картеля будет определяться там, где условие MR=MC для картеля будет соответствовать предельным издержкам данной фирмы: выпуск q_m. Заметим, что данный выпуск каждой фирмы меньше конкурентного: q_m < q_c.

Рис. 5 — Поведение фирмы и рынка в условиях картеля

Поскольку конкурентная цена ниже картельной, а функция предельных издержек фирмы возрастает, картельный объём выпуска фирмы всегда будет меньше конкурентного. С другой стороны, если цена рынка установлена на уровне P_m и фирма рассматривает её как данную, то её поведение будет подчиняться условию фирмы-ценополучателя. Фирма будет иметь стимул производить до тех пор, пока её предельные издержки не окажутся равными этой цене, до уровня q_i. Этот уровень превышает и картельную квоту и выпуск в условиях совершенной конкуренции. Таким образом, каждая фирма, в силу обычных экономических законов максимизации прибыли, будет стремиться к нарушению картельного соглашения. Поэтому нестабильность является основной характеристикой картеля.

 

Модели слияния и поглощения

В современном корпоративном менеджменте можно выделить множество разнообразных типов слияния и поглощения компаний. Считаем, что в качестве наиболее важных признаков классификации этих процессов можно назвать:

 

1)Характер интеграции компаний

· Горизонтальные слияния — объединение компаний одной отрасли, производящих одно и то же изделие или осуществляющих одни и те же стадии производства;

· Вертикальные слияния — объединение компаний разных отраслей, связанных технологическим процессом производства готового продукта, т.е. расширение компанией-покупателем своей деятельности либо на предыдущие производственные стадии, вплоть до источников сырья, либо на последующие – до конечного потребителя. Например, слияние горнодобывающих, металлургических и машиностроительных компаний;

· Родовые слияния — объединение компаний, выпускающих взаимосвязанные товары. Например, фирма, производящая фотоаппараты, объединяется с фирмой, производящей фотопленку или химреактивы для фотографирования;

· Конгломератные слияния — объединение компаний различных отраслей без наличия производственной общности, т.е. слияние такого типа – это слияние фирмы одной отрасли с фирмой другой отрасли, не являющейся ни поставщиком, ни потребителем, ни конкурентом. В рамках конгломерата объединяемые компании не имеют ни технологического, ни целевого единства с основной сферой деятельности фирмы-интегратора. Профилирующее производство в такого вида объединениях принимает расплывчатые очертания или исчезает вовсе. В свою очередь можно выделить три разновидности конгломератных слияний: слияния с расширением продуктовой линии, слияния с расширением рынка, чистые конгломератные слияния.

2)Национальная принадлежность объединяемых компаний

· Национальные — объединение компаний, находящихся в рамках одного государства;

· Транснациональные — слияния компаний, находящихся в разных странах, приобретение компаний в других странах. Учитывая глобализацию хозяйственной деятельности, в современных условиях характерной чертой становится слияние и поглощение не только компаний разных стран, но и транснациональных корпораций.

3)Отношение компаний к слияниям

· Дружественные слияния — слияния, при которых руководящий состав и акционеры приобретающей и приобретаемой (целевой, выбранной для покупки) компаний поддерживают данную сделку;

· Враждебные слияния — слияния и поглощения, при которых руководящий состав целевой компании (компании-мишени) не согласен с готовящейся сделкой и осуществляет ряд противозахватных мероприятий. В этом случае приобретающей компании приходится вести на рынке ценных бумаг действия против целевой компании с целью ее поглощения.

4)Способ объединения потенциала

· корпоративные альянсы — это объединение двух или нескольких компаний, сконцентрированное на конкретном отдельном направлении бизнеса, обеспечивающее получение синергетического эффекта только в этом направлении, в остальных же видах деятельности фирмы действуют самостоятельно. Компании для этих целей могут создавать совместные структуры, например, совместные предприятия;

· корпорации — тип слияния, когда объединяются все активы вовлекаемых в сделку фирм.

В свою очередь, в зависимости от того, какой потенциал в ходе слияния объединяется, можно выделить:

· производственные — это слияния, при которых объединяются производственные мощности двух или нескольких компаний с целью получения синергетического эффекта за счет увеличения масштабов деятельности;

· чисто финансовые — это слияния, при которых объединившиеся компании не действуют как единое целое, при этом не ожидается существенной производственной экономии, но имеет место централизация финансовой политики, способствующая усилению позиций на рынке ценных бумаг, в финансировании инновационных проектов.

 

 

Модель картеля. Условия стабильности картеля

 

Ассоциация фирм, которые заключили явное или тайное соглашение о координации своей деятельности, называется картелем.

Если картель включает все фирмы, действующие в отрасли, отрасль становится монополией, и фирмы получают монопольную прибыль. Фирмам очень выгодно заключать картельные соглашения. Но если картель уже сформирован и эффективно ограничивает выпуск и цену на рынке, у каждой фирмы появляется стимул нарушить картельное соглашение путем увеличения квот выпуска или понижения цены. Для поддержания картельных соглашений в течение продолжительного времени требуются дополнительные усилия продавцов-участников соглашения.

В конкурентной отрасли каждая фирма рассматривает уменьшение своего выпуска только с точки зрения своих собственных выгод и не учитывает последствия своих действий для конкурентов (других фирм), хотя сокращение выпуска даже одной фирмы в отрасли выгодно и всем прочим, поскольку уменьшает совокупное предложение отрасли и увеличивает равновесные цены. Таким образом, возникает своего рода внешний эффект, который в условиях свободной конкуренции не принимается во внимание. Наоборот, картельное соглашение учитывает эти последствия действий одной фирмы для увеличения прибыли всех участников. Поэтому картель как отрасль производит меньше объёма, чем рынок свободной конкуренции. Картель интернализирует внешние эффекты сокращения выпуска каждой фирмы для остальных фирм, так что последствия этих внешних эффектов становятся внутренним делом картеля (например, в форме распределения дополнительных прибылей или определения квот выпуска).

Пусть картель охватывает все фирмы отрасли. Тогда поскольку картель представляет собой монополию, равновесие в отрасли достигается там, где предельные издержки отраслевого выпуска соответствуют предельной выручке от его продажи (рис. 5), при том что цена на рынке установится на уровне P_m > MC. Выпуск каждой фирмы — участницы картеля будет определяться там, где условие MR=MC для картеля будет соответствовать предельным издержкам данной фирмы: выпуск q_m. Заметим, что данный выпуск каждой фирмы меньше конкурентного: q_m < q_c.

Рис. 5 — Поведение фирмы и рынка в условиях картеля

Поскольку конкурентная цена ниже картельной, а функция предельных издержек фирмы возрастает, картельный объём выпуска фирмы всегда будет меньше конкурентного. С другой стороны, если цена рынка установлена на уровне P_m и фирма рассматривает её как данную, то её поведение будет подчиняться условию фирмы-ценополучателя. Фирма будет иметь стимул производить до тех пор, пока её предельные издержки не окажутся равными этой цене, до уровня q_i. Этот уровень превышает и картельную квоту и выпуск в условиях совершенной конкуренции. Таким образом, каждая фирма, в силу обычных экономических законов максимизации прибыли, будет стремиться к нарушению картельного соглашения. Поэтому нестабильность является основной характеристикой картеля.

 

---

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:

zdamsam.ru

41. (Дополнение). Условия стабильности картеля

Как известно, фирмам выгодно заключать картельные соглашения. Однако, когда картель сформирован и эффективно ограничивает выпуск и цену на рынке, у каждой фирмы появляется стимул нарушить соглашение путем увеличения квот выпуска или снижения цены (таким образом, фирма получит большую выгоду за счет увеличения потребителей). Если таким образом будут рассуждать все фирмы-участницы картеля, их соглашение перестает работать и, соответственно, картель распадается. Для избежания этого и поддержания стабильности существует ряд мер:

1. Контроль не только ценовых показателей, но и других факторов деятельности фирм. В большинстве картелей контролю подлежат квота производства, ограничения покупки-продажи в отношении дилеров, расходы на НИОКР, территориальные и/или продуктовые ограничения маркетинговой и сбытовой деятельности.

2. Разделение рынка сбыта между фирмами-участницами картеля. В случае, когда каждому участнику соглашения выделяется собственная территория или класс потребителей, контроль за соблюдением соглашения облегчается, а последствия нарушения уменьшаются.

3. Особые условия соглашения могут ограничивать уровень P и Q для каждого участника.

4. Контрольные цены. Участники картеля договариваются, что, если рыночные цены установятся ниже определенного уровня, каждая фирма получает право на проведение собственной политики. При этом, фактически, картель распадается, а период получения дополнительной прибыли фирмой-нарушителем сокращается.

Факторы, облегчающие сохранения картеля:

1. Способность картеля завышать цены и удерживать их длительное время на высоком уровне для всех входящих в картель фирм. Выполнение данного условия зависит от эластичности рыночного спроса и доли фирм-участниц картеля в отрасли. Соответственно, чем менее эластичен спрос, тем легче предпринять действия по увеличению цен, и тем выше будет уровень картельной цены и совокупной выручки фирм. Если же картель контролирует незначительную долю рынка, повышение цены будет затруднено.

2. Низкая вероятность правительственных санкций. Чем ниже вероятность обнаружения соглашения антимонопольными органами, тем выше стимулы для объединения фирм в картель.

3. Низкие издержки по организации картеля. Издержки на образования картеля состоят, в основном, из переговорных издержек. Эти издержки зависят от числа фирм в отрасли (чем меньше, тем лучше), концентрации производителей (лучше, если крупные компании), однородности продукции (при высокой дифференциации фирмам труднее договориться, также сложно вести контроль за исполнением соглашения), наличия в отрасли торговых ассоциаций.

42. Предприятие признается монополистом, если занимает господствующее (доминирующее) положение на рынке товара, не имеющего заменителей, или на рынке взаимозаменяемых товаров. Такое положение позволяет ему затруднять доступ на рынок другим производителям, диктовать свои условия им и потребителям.

Доминирующим считается положение предприятия, если его доля на рынке определенного товара не менее 65%. Из этого правила есть исключения:

первое — положение предприятия не будет признано доминирующим, если оно сумеет доказать, что, несмотря на превышение 65-процентного лимита, его положение на рынке не является доминирующим;

второе — положение предприятия считается доминирующим даже тогда, когда его доля на рынке определенного товара меньше 65%, если это доминирование выявил антимонопольный орган, исходя из стабильности доли данного предприятия на рынке, из относительного размера долей его контрагентов, а также из ограниченности доступа на этот рынок новых конкурентов.

Если же доля предприятия на рынке определенного товара не превышает 35%, его положение не может быть признано доминирующим, а оно само монополистом.

studfiles.net

7.3. Факторы, способствующие и ограничивающие образование картеля

Принятие политики максимизации совместной прибыли не является простым, а достижение соглашения весьма трудным, особенно если у фирм одной отрасли различные или даже противоположные мнения о наиболее благоприятной структуре цен. Данную проблему функционирования картелей описал Б. Фог. Он пришел к выводу, что наиболее сильным препятствием для успешного функционирования картеля являются разногласия при определении политики картеля. Так, основная проблема возникает по поводу соотношения краткосрочной и долгосрочной прибыльности в условиях возможного входа в отрасль. Крупные фирмы с низкими издержками стремятся к более низким ценам, так как рассматривают отрасль в более долгосрочной перспективе. Они владеют более крупными ресурсами, используемыми в этой отрасли, и хотят сохранить свою долю рынка. В следствии этих различий переговоры между членами картеля затрудняют совместные действия по максимизации прибыли.

В общем плане факторами, которые препятствуют координации действий между олигополистами, являются: 1) кооперация по поддержанию цен выше конкурентного уровня тем менее удачна, чем менее концентрирована отрасль, 2) неоднородность, сложность и изменчивость продукции усиливает неустойчивость соглашений, 3) изменчивые условия отраслевого спроса, 4) частота, с которой технические изменения влияют на функции издержек производителей, и степень, в которой эти изменения делают издержки фирм отрасли разными, 5) различные доли рынка, которыми владеют фирмы, 6) вход на рынок новых фирм, 7) появление новых отраслей. Перечисленные факторы всегда присутствуют на олигополистических рынках; разница заключается лишь в том, в какой степени каждый из них влияет на главные тенденции. Несмотря на дестабилизирующее действие данных факторов, взимание олигополистами идентичных цен за одинаковую продукцию свидетельствует о совместной ценовой политике.

Когда соглашение достигнуто, возникает ряд новых проблем. Сам по себе факт установления цены на монопольно высоком уровне создает продавцам стимул для расширения объемов производства. Данная ситуация проиллюстрирована на рисунке 7.2. Предположим, данная отрасль имеет кривую спроса D_1. Цена в результате сговора увеличилась с уровня ОР_С, как показано на рис. 7.2 (а), до ОР_М. Чтобы удержать более высокую цену, нужно снизить объем производства в отрасли — с ОQ_С до OQ_м. Для фирмы такая ситуация представлена на рисунке 7.2. (b). Если фирма продает только небольшую часть совокупного отраслевого продукта, то она может считать, что коллективно установленная цена является, по существу, заданной, т. е. нечувствительной к ее собственному выбору объема производства. Пока объем производства держится на уровне Оq_м, предельные издержки оказываются значительно ниже фиксированных цен, и поэтому фирма стремится нарушить соглашение, установив цену немного ниже и организовав дополнительное производство q* q_м по индивидуальным, нарушающим соглашение ценам. В краткосрочном плане прибыль от «теневой» деятельности возрастает, создавая практически непреодолимый стимул к обману. Конечно, если бы каждый продавец вел себя таким образом, цена в отрасли упала бы с договорного монопольного уровня до уровня предельных издержек производителей, и тогда не осталось бы стимулов расширять производство. Предотвращать нарушения соглашения — основная задача картелей, и, поскольку решение ее часто затруднено, многие экономисты полагают, что картели, фиксирующие цены, нестабильны именно по этой причине.

Рисунок 7.2. – Возможности нарушения картельных цен

Таким образом, если в отрасли действует несколько крупных фирм, то их поведение оказывается стратегическим — фирмы принимают во внимание ожидаемую реакцию конкурента на свои действия. Возникает взаимная зависимость фирм друг от друга, которую сами фирмы хорошо осознают. Условием стабильности картеля служит наказание — резкое снижение рыночной цены и прибыли фирмы-нарушителя по сравнению с дисконтированной стоимостью картельных поступлений или система штрафов.

Таким образом, можно заключить, что сохранение картельного соглашения тем выгоднее фирме:

• чем выше вероятность повторных продаж на рынке;

• чем меньше выигрыш, который может получить фирма в краткосрочном периоде благодаря нарушению картельного соглашения;

• чем больше потери, которые фирма понесет в результате согласованных действий других участников картеля.

Методы предотвращения нарушения картельного соглашения

Для избежания распада картеля и поддержания стабильности существует ряд мер:

1. Контроль не только ценовых показателей, но и других факторов деятельности фирм. В большинстве картелей контролю подлежат квота производства, ограничения покупки-продажи в отношении дилеров, расходы на НИОКР, территориальные и/или продуктовые ограничения маркетинговой и сбытовой деятельности.

2. Разделение рынка сбыта между фирмами-участницами картеля. В случае, когда каждому участнику соглашения выделяется собственная территория или класс потребителей, контроль за соблюдением соглашения облегчается, а последствия нарушения уменьшаются.

3. Контрольные цены. Участники картеля договариваются, что, если рыночные цены установятся ниже определенного уровня, каждая фирма получает право на проведение собственной политики. При этом фактически картель распадается, а период получения дополнительной прибыли фирмой-нарушителем сокращается.

4. Создание и поддержание высоких барьеров для вхождения на рынок. Серьезной внешней проблемой является защита монопольной прибыли от конкуренции извне и от продавцов товаров-заменителей. Вполне возможно, что при определенных барьерах соглашением должен предусматриваться подразумеваться больший объем производства продукции, которая будет продаваться по более низким ценам, чем те, которые максимизируют совместную прибыль. Ограничения возможны, если фирмы совместно удерживают сильные позиции в области патентов: появление новых продавцов может быть заблокировано отказом в предоставлении лицензии; каждый обладатель лицензии может быть жестко приписан к сегменту рынка, в лицензионном соглашении может быть определена цена и ограничения на объем производства.

5. Штрафы и снижение квоты выпуска. Организационный картель будет успешно действующим, если есть механизмы, не только выявляющие, но и предупреждающие нарушение ограничительных соглашений. Чтобы предупредить нарушение соглашения, необходимо, чтобы «цена» этого нарушения превышала выгоду от этого. Оптимальное наказание это когда штраф достаточно высок, чтобы идти на обман, но в то же время достаточно низок, что позволяет привлечь фирмы в картель выгодой максимизации коллективной прибыли;

6. Создание пула. Формирование пула доходов, которые затем будут распределяться между членами картеля на основе специально выработанного правила, в существенной мере сдерживает мотив максимизации индивидуальной прибыли и нарушения дисциплины.

7. Создание ассоциаций и агентств, берущих на себя сложные функции координации поведения участников (например, распределение всего продукта через центральное сбытовое агентство и т.д.).

8. Увеличение размера и обеспечение неотвратимости возмездия. Например, участники картеля могут поддерживать достаточное количество производственных мощностей и гарантировать, что нарушение приведет к резкому падению цен. Однако такое наказание имеет свои издержки и плохо сказывается на всех фирмах, а не только на тех, которые нарушают ценовую дисциплину отрасли.

К факторам, облегчающим сохранения картельного соглашения относятся:

1. Способность картеля завышать цены и удерживать их длительное время на высоком уровне для всех входящих в картель фирм. Выполнение данного условия зависит от эластичности рыночного спроса и доли фирм-участниц картеля в отрасли. Соответственно, чем менее эластичен спрос, тем легче предпринять действия по увеличению цен, и тем выше будет уровень картельной цены и совокупной выручки фирм. Если же картель контролирует незначительную долю рынка, повышение цены будет затруднено.

2. Низкая вероятность правительственных санкций. Чем ниже вероятность обнаружения соглашения антимонопольными органами, тем выше стимулы для объединения фирм в картель.

3. Низкие издержки по организации картеля. Издержки по образованию картеля включают в себя, прежде всего, затраты по ведению переговоров между предполагаемыми участниками. Эти издержки зависят от числа фирм в отрасли (чем меньше, тем лучше), концентрации производителей (лучше, если крупные компании), однородности продукции (при высокой дифференциации фирмам труднее договориться, также сложно вести контроль за исполнением соглашения), наличия в отрасли торговых ассоциаций.

studfiles.net

Условия стабильности картеля

Как известно, фирмам выгодно заключать картельные соглашения. При этом когда картель сформирован и эффективно ограничивает выпуск и цену на рынке, у каждой фирмы появляется стимул нарушить соглашение путем увеличения квот выпуска или снижения цены (таким образом, фирма получит большую выгоду за счёт увеличения потребителœей). В случае если таким образом будут рассуждать всœе фирмы-участницы картеля, их соглашение перестает работать и, соответственно, картель распадается. Для избежания этого и поддержания стабильности существует ряд мер:

1. Контроль не только ценовых показателœей, но и других факторов деятельности фирм. В большинстве картелœей контролю подлежат квота производства, ограничения покупки-продажи в отношении дилеров, расходы на НИОКР, территориальные и/или продуктовые ограничения маркетинговой и сбытовой деятельности.

2. Разделœение рынка сбыта между фирмами-участницами картеля. В случае, когда каждому участнику соглашения выделяется собственная территория или класс потребителœей, контроль за соблюдением соглашения облегчается, а последствия нарушения уменьшаются.

3. Особые условия соглашения могут ограничивать уровень P и Q для каждого участника.

4. Контрольные цены. Участники картеля договариваются, что, в случае если рыночные цены установятся ниже определœенного уровня, каждая фирма получает право на проведение собственной политики. При этом, фактически, картель распадается, а период получения дополнительной прибыли фирмой-нарушителœем сокращается.

Факторы, облегчающие сохранения картеля:

1. Способность картеля завышать цены и удерживать их долгое время на высоком уровне для всœех входящих в картель фирм. Выполнение данного условия зависит от эластичности рыночного спроса и доли фирм-участниц картеля в отрасли. Соответственно, чем менее эластичен спрос, тем легче предпринять действия по увеличению цен, и тем выше будет уровень картельной цены и совокупной выручки фирм. В случае если же картель контролирует незначительную долю рынка, повышение цены будет затруднено.

2. Низкая вероятность правительственных санкций. Чем ниже вероятность обнаружения соглашения антимонопольными органами, тем выше стимулы для объединœения фирм в картель.

3. Низкие издержки по организации картеля. Издержки на образования картеля состоят, в основном, из переговорных издержек. Эти издержки зависят от числа фирм в отрасли (чем меньше, тем лучше), концентрации производителœей (лучше, в случае если крупные компании), однородности продукции (при высокой дифференциации фирмам труднее договориться, также сложно вести контроль за исполнением соглашения), наличия в отрасли торговых ассоциаций.

referatwork.ru

30. Динамика рынков. Барьеры выхода.

Динамика Рынка — изменение спроса и предложения на рынке, измеряемое с помощью соответствующих индексов.

Барьеры выхода — это препятствия, которые должна преодолеть компания, осуществляя выход из определенного рынка. Выходные барьеры мешают компаниям выйти из бизнеса, который уже давно является убыточным: 1) Выходные пособия(В данной ситуации компания не спешит закрывать убыточное подразделение по той простой причине, что выплата выходных пособий кажется ей слишком непосильной ношей.);2) Списание заводов, оборудования и так далее(В данном случае компанию ждут одни лишь потери, связанные со списание дорогостоящего оборудования.); 3) Имидж (В некоторых случаях компании боятся закрыть убыточное производство по той простой причине, что это негативно отразится на их имидже. На самом деле все не совсем так. Даже фондовый рынок знает ситуации, когда акции компании росли после закрытия того или иного производства).

31.Реклама в условии олигополии.Модель Дорфмона-Штайнера.Модель рекламных расходов в условиях олигополии основана на разработках Шмалензи. В условиях олигополии рекламные расходы одной из фирм воздействуют не только на индивидуальный спрос на товар данной фирмы, но и на спрос на продукт отрасли в целом. Рекламные расходы одной фирмы характеризуются более или менее значительным положительным внешним эффектом для других фирм рынка.

Условие Дорфмана – Штайнера применительно к олигополии претерпевает изменения в части эластичности спроса по отношению к расходам на рекламу. Эластичность спроса по отношению к расходам на рекламу одной фирмы- олигополиста будет равна:

ei = [Ai/Q*dq/dAi] + [Ai/s/ * d si / d Ai],

где si – доля данной фирмы на рынке;

Ai – доля расходов на рекламу данной фирмы.

Первое слагаемое показывает влияние расходов на рекламу на выпуск отрасли в целом – это эффект расширения отрасли за счет положительного внешнего эффекта рекламных расходов одной фирмы. Второе слагаемое характеризует воздействие рекламных расходов на положение данной фирмы на рынке – это эффект вытеснения конкурентов с рынка – чем выше расходы на рекламу данной фирмы – тем выше ее доля на рынке.

32. Модель Картеля. Условия стабильности Картеля.

Фирмы — участники рынка могут снижать остроту конкуренции, заключая тайные или явные картельные соглашения. Картелю свойственно:1. объединение нескольких (или всех) продавцов данного товара для проведения единой сбытовой политики; 2. назначение единой цены всеми продавцами и/или согласованное её изменение на протяжении достаточно длительного периода; 3. финансовая и производственная самостоятельность участников; 4.регулирование квот выпуска. На картельном рынке устанавливается, как правило, цена, близкая к монопольной. Это дает возможность картелю получать положительную прибыль. Распределение прибыли происходит внутри картеля в соответствии с его принципами: по вкладу участников или каким-либо другим способом. При этом всегда остается возможность подрыва картельного соглашения какой-нибудь фирмой, которая желает получить дополнительную прибыль за счёт расширения своего сбыта в ущерб картельным продажам. Поэтому говорить о стабильной монопольной прибыли всех участников в долгосрочном периоде не приходится.

К факторам, облегчающим сохранение картельного соглашения и поддержания дисциплины в картеле, относятся следующие: 1. Величина монопольной прибыли; 2. Число фирм на рынке; 3.Величина издержек по организации картеля. Издержки по организации картеля включают в себя, прежде всего, затраты по ведению переговоров между предполагаемыми участниками. Чем ниже эти трансакционные издержки, тем выше стабильность картеля; 4. Тип выпускаемого продукта. Чем больше товарного разнообразия в отрасли (чем выше степень дифференциации продукта), тем труднее фирмам договориться о поддержании одного уровня цен на рынке;5. Концентрация производителей.(Если несколько крупных фирм определяют основной объём выпуска отрасли, эти фирмы могут легко договориться между собой, не привлекая к ведению переговоров другие (мелкие) фирмы.).

33.Подходы к оценке «Мертвого груза» монополии.Поскольку монополист назначает цену, которая выше предельных издержек, он производит неэффективный объем выпуска. Величина этой неэффективности может быть измерена потерей “мертвого груза” — чистой потерей излишка потребителей и излишка производителя.

Потеря мертвого груза от монополии

Теперь, когда мы знаем, что монополия неэффективна, хотелось бы узнать, насколько она неэффективна. Существует ли способ измерить общую потерю эффективности, вызванную монополией? Нам известно, как измерить убыток, который несут потребители из-за того, что им приходится платить не p_c, а p_m — достаточно посмотреть на изменение излишка потребителей. Аналогично нам известно, как измерить выигрыш прибыли, получаемый фирмой при назначении ею цены p_m вместо p_c— достаточно просто воспользоваться изменением излишка производителя.

Наиболее естественный способ сочетания этих двух показателей состоит в том, чтобы отнестись к фирме, а точнее, к ее владельцам и потребителям выпускаемой фирмой продукции “симметрично” и сложить прибыль фирмы и излишек производителей. Изменение прибыли фирмы — изменение излишка производителей — показывает, сколько готовы были бы заплатить владельцы фирмы, чтобы получить более высокую цену при монополии, а изменение излишка потребителей показывает, сколько надо было бы заплатить потребителям, чтобы компенсировать им это повышение цены. Следовательно, разность этих двух показателей должна была бы дать разумную меру чистой выгоды или чистых издержек от монополии.

Изменения излишков производителя и потребителей, вызванные переходом от монополистического объема выпуска к конкурентному, показаны на рис.23.5. Излишек монополиста убывает на величину A вследствие снижения цены на единицы выпуска, которые он уже продает. Этот излишек возрастает на величину Cблагодаря прибыли на добавочные единицы выпуска, которые он теперь продает.

Излишек потребителей возрастает на A, так как теперь все единицы выпуска, покупаемые ими раньше, достаются им по более низкой цене, и возрастает на B, так как они получают какой-то излишек на продаваемые им добавочные единицы выпуска. Площадь A просто передается от монополиста потребителю; благосостояние одной из сторон рынка возрастает, в то время как благосостояние другой стороны рынка убывает, но общий излишек остается без изменений. Площадь B + C представляет истинное увеличение излишка — она измеряет ценность добавочно произведенного выпуска для производителей и потребителей.

Площадь B + C известна как потеря “мертвого груза”, вызванная монополией. Она дает меру снижения благосостояния людей из-за того, что они платят не конкурентную цену, а монопольную. Потеря “мертвого груза”, вызванная монополией, как и потеря “мертвого груза”, вызванная введением налога, измеряет стоимость потерянного выпуска оценкой каждой его единицы по цене, которую люди готовы были бы заплатить за эту единицу выпуска.

Чтобы убедиться в том, что потеря “мертвого груза” измеряет стоимость потерянного выпуска, представьте себе, что находитесь в точке монопольного выпуска и доставляете на рынок одну дополнительную единицу выпуска. Стоимость этой предельной единицы выпуска есть предельные издержки. Таким образом, «общественная стоимость» производства добавочной единицы выпуска будет равна цене минус предельные издержки. Теперь посмотрим, какова стоимость следующей единицы выпуска; и снова ее общественная стоимость будет разностью между ценой и предельными издержками при данном объеме выпуска. И так далее. По мере движения от монопольного объема выпуска к конкурентному мы «суммируем» расстояния между кривой спроса и кривой предельных издержек, что дает стоимость выпуска, потерянного вследствие монополистического поведения. Общая площадь между двумя указанными кривыми в диапазоне от монопольного объема выпуска до конкурентного есть потеря “мертвого груза”.

Потеря “мертвого груза” от монополии. Потеря “мертвого груза”, вызванная монополией, дана площадью B + C.

Рис. 23.5

ПРИМЕР: Оптимальный срок жизни патента

Патент дает изобретателям исключительное право на получение выгод от их изобретений в течение ограниченного периода времени. Таким образом, патент дает право на в своем роде ограниченную монополию. Причина предоставления такого рода патентной защиты состоит в том, чтобы поощрить нововведения. Весьма вероятно, что в отсутствие патентной системы индивиды и фирмы не захотели бы вкладывать большие средства в исследования и разработки, поскольку любые новые открытия, сделанные ими, могли бы быть скопированы конкурентами.

В Соединенных Штатах срок жизни патента составляет 17 лет. В течение этого периода держатели патента имеют монополию на изобретение; после истечения срока патента технология, описанная в нем, может быть использована кем угодно. Чем дольше срок жизни патента, тем больше выгод может быть получено изобретателями и, следовательно, тем больше стимулов у них вкладывать средства в исследования иразработки. Однако чем дольше позволено существовать монополии, тем больше будет порождаемая ею потеря «мертвого груза». Выгоды от долгой жизни патента состоят в поощрении нововведений; издержки — в том, что это поощряет монополию. «Оптимальный» срок жизни патента — это период, дающий возможность уравновесить два этих противоречивых эффекта.

Проблема определения оптимального срока жизни патента исследовалась Уильямом Нордхаусом из Йельского университета. Как указывает Нордхаус, данная проблема очень сложна и ее рассмотрение предполагает учет существования многих неизвестных взаимосвязей. Тем не менее, с помощью некоторых простых расчетов можно получить представление о том, является ли нынешний срок жизни патента совершенно несовместимым с вышеописанными оценочными выгодами и издержками или нет.

Нордхаус установил, что для «свежеиспеченных» изобретений 17-летний срок жизни патента эффективен примерно на 90 % — в том смысле, что с его помощью удается не потерять 90 % максимального излишка потребителей. Если исходить из этих цифр, то, похоже, убедительной причины производить коренные изменения в патентной системе нет.

studfiles.net