Научный коммунизм: Социализм, либерализм, коммунизм, капитализм и другие
Введение.
Часто дискутируя с ораторами различного уровня на кухнях, в других помещениях хозяйственно-бытового назначения и прочих «интернетах», я обнаружил, что большинство из них не достаточно владеют терминологией, что приводит к путанице. Например, многие сравнивают Социализм с Капитализмом, хотя это все равно, что сравнивать стул с сетью интернет — сравнивать нечего, потому, что просто нет общих параметров. Социализм — это тип общественного устройства, а капитализм — это экономическая система. Я взял на себя смелость написать статью, систематизирующую наиболее часто используемые термины.
Разновидности экономических систем.
Коммунизм — плановая экономическая система, подразумевающая централизованное принятие решений на основе нужд общества и коллективную собственность на средства производства
Капитализм — рыночная экономическая система, подразумевающая децентрализованное принятие решений на основе экономической выгоды и частную собственность на средства производства
Формы общественного устройства.
Социализм — общественное устройство, при котором интересы общества имеют приоритет над интересами личности. Формальное равенство прав всех членов общества от рождения. Основной идеей социализма является поддержка обществом своих членов.
Либерализм — общественное устройство, при котором интересы личности имеют приоритет над интересами общества. Формальное равенство прав всех членов общества от рождения. Буквальный перевод слова Liberty — свобода. В соответствии с принципами либерализма, каждый член общества должен сам заботиться о собственном благополучии, а когда счастлив каждый член общества — тогда и общество в целом счастливо.
Классовая (кастовая) — форма общественного устройства, при которой права и обязанности члена общества определяются классом, к которому он относится от рождения и наследуются от родителей. Члены такого общества от рождения имеют разные права. Если в классовом обществе в исключительных случаях возможен переход из одного класса в другой, то в кастовом — такой возможности нет (национализм соответствует кастовой системе). Ой, а в Латвии — классовая форма общественного устройства?
Системы государственного управления.
Диктатура — вся полнота власти сосредоточена в руках одного человека. Власть не передается по наследству по закону). Достоинство — быстрое принятие решений. Недостаток — качество решений и управления в целом сильно зависит от личности диктатора, при отсутствии законодательного способа смены власти
Монархия — то же самое, что диктатура, но законодательно предусмотрено наследование власти.
Демократия — буквальный перевод: «Власть народа». Граждане управляют государством либо напрямую, либо через своих представителей (президенты, депутаты и пр.). Есть много видов демократии, к сожалению, объем статьи не позволяет рассмотреть их все. Основным недостатком демократии, является низкая скорость принятия решений (например, парламент США, несколько лет обсуждал возможность участия во второй мировой войне).
Анархия — отсутствие государственного управления, как такового. Тут нет возможности дать оценку государственному управлению, по причине его полного отсутствия.
Термины не вошедшие в категории.
Режим власти — этим словосочетанием обычно «клеймят» конкретный состав правительства. Наиболее близким аналогом может служить «Не будем показывать пальцем…».
Тоталитаризм — государственный строй, который регулирует в том числе и личную жизнь граждан. В зависимости от настроения и точки зрения автора — назвать тоталитарным можно сейчас любое государство на планете. Например, в Европе развита ювенальная юстиция — что это такое, как не проявление тоталитаризма?
Фашизм — единого определения не имеет. Все найденные мною источники вместо определения приводят ссылки на режимы власти при конкретном правительстве. По сути — все фашистские режимы — диктатуры. Но не все диктатуры — фашистские. В общем если кто может помочь с определением — буду признателен.
PS: Я старался давать определения максимально объективно. В следующих статьях собираюсь подробно сравнить разные экономические системы, формы общественного устройства и системы управления государством. +
cont.ws
Социализм, коммунизм и капитализм — что это?
Основные политические устройства общества, которые знает человек. Среднестатистический человек давно уже понял суть каждого. Вот квинтэссенция его светлых мыслей)). Трудно не согласиться. Начнем с древности)).
Феодализм: У Вас есть две коровы. Ваш хозяин забирает часть молока.
Социализм: У вас есть 2 коровы. Одну вы отдаете соседу.
Коммунизм: У вас есть 2 коровы. Государство забирает обеих коров и дает вам немного молока.
Тоталитаризм: У Вас есть две коровы. Правительство забирает обеих, а Вас призывает в армию.
Диктатура: У Вас есть две коровы. Правительство забирает обеих, а Вас расстреливает. На молоко налагается запрет.
Классический капитализм:
У вас есть 2 коровы. Вы продаете одну и покупаете быка. Ваше стадо множится, а экономика растет. Вы продаете стадо и на вырученные деньги уходите на пенсию.
Капитализм по-американски:
У вас есть 2 коровы. Вы продаете одну, а вторую заставляете учетверить производство молока. Позже вы нанимаете консультанта, чтобы выяснить, от чего сдохла корова.
Капитализм по-французски:
У вас есть 2 коровы. Вы выходите на забастовку, организуете беспорядки и блокируете дороги, т.к. вам хочется трех коров.
Капитализм по-итальянски:
У вас есть 2 коровы, но вы не знаете, где они. И решаете пойти пообедать.
Капитализм по-испански:
У вас было два быка, но вы устроили корриду, порешили обоих, потом плюнули на все, потому что началась сиеста.
Капитализм по Соросу:
У вас есть две коровы. Вы продаете три коровы дочерней компании в Корее, используя кредит из брюссельского банка, полученный на имя тещи. Затем вы перекупаете уже четырех коров с помощью американского посредника, который оформляет на ваше имя дарственную, чтобы вы не платили налога с пяти коров. Евросубсидии, которые вы получаете за молоко шести коров, вы инвестируете в корейскую дочернюю компанию; в годовом отчете пишете, что у вас восемь коров, а когда в ходе аудиторской проверки выясняется, что в коровах вы ничего не смыслите, разводите руками и божитесь, что не можете понять, почему в вашем стойле пусто!
Капитализм по-швейцарски:
У вас 5000 коров. Ни одна из них вам не принадлежит, но вы их доите, да еще берете деньги с владельцев за их хранение.
Капитализм по-индийски:
У вас есть 2 коровы. И вы на них молитесь.
Капитализм по-английски:
У вас есть 2 коровы. И обе — бешеные.
Капитализм по-иракски:
Все думают, что у вас полно коров. Вы им говорите, что у вас ничего нет. Никто вам не верит, и в результате вас бомбят, а потом оккупируют вашу страну. У вас по-прежнему нет коров, но по крайней мере теперь вы являетесь частью Демократии.
Капитализм по-пакистански:
У вас отродясь не было коров, но вы искренне считаете индийских коров — своими.
Капитализм по-русски:
У вас 2 коровы. Вы пересчитываете их и узнаете, что у вас 5 коров. Вы пересчитываете их снова и узнаете, что у вас 47 коров. Затем вы снова их пересчитываете и узнаете, что у вас 14 коров. Поголовье падает, пора открывать новую бутылку.
tanjand.livejournal.com
Что такое социализм, коммунизм и капитализм? Объясняем на коровах
Феодализм: У Вас есть две коровы. Ваш хозяин забирает часть молока.
Социализм: У вас есть 2 коровы. Одну вы отдаете соседу.
Коммунизм: У вас есть 2 коровы. Государство забирает обеих коров и дает вам немного молока.
Тоталитаризм: У Вас есть две коровы. Правительство забирает обеих, а Вас призывает в армию.
Диктатура: У Вас есть две коровы. Правительство забирает обеих, а Вас расстреливает. На молоко налагается запрет.
Классический капитализм:
У вас есть 2 коровы. Вы продаете одну и покупаете быка. Ваше стадо множится, а экономика растет. Вы продаете стадо и на вырученные деньги уходите на пенсию.
Капитализм по-американски:
У вас есть 2 коровы. Вы продаете одну, а вторую заставляете учетверить производство молока. Позже вы нанимаете консультанта, чтобы выяснить, от чего сдохла корова.
Капитализм по-французски:
У вас есть 2 коровы. Вы выходите на забастовку, организуете беспорядки и блокируете дороги, т.к. вам хочется трех коров.
Капитализм по-итальянски:
У вас есть 2 коровы, но вы не знаете, где они. И решаете пойти пообедать.
Капитализм по-испански:
У вас было два быка, но вы устроили корриду, порешили обоих, потом плюнули на все, потому что началась сиеста.
Капитализм по Соросу:
У вас есть две коровы. Вы продаете три коровы дочерней компании в Корее, используя кредит из брюссельского банка, полученный на имя тещи. Затем вы перекупаете уже четырех коров с помощью американского посредника, который оформляет на ваше имя дарственную, чтобы вы не платили налога с пяти коров. Евросубсидии, которые вы получаете за молоко шести коров, вы инвестируете в корейскую дочернюю компанию; в годовом отчете пишете, что у вас восемь коров, а когда в ходе аудиторской проверки выясняется, что в коровах вы ничего не смыслите, разводите руками и божитесь, что не можете понять, почему в вашем стойле пусто!
Капитализм по-швейцарски:
У вас 5000 коров. Ни одна из них вам не принадлежит, но вы их доите, да еще берете деньги с владельцев за их хранение.
Капитализм по-индийски:
У вас есть 2 коровы. И вы на них молитесь.
Капитализм по-английски:
У вас есть 2 коровы. И обе — бешеные.
Капитализм по-иракски:
Все думают, что у вас полно коров. Вы им говорите, что у вас ничего нет. Никто вам не верит, и в результате вас бомбят, а потом оккупируют вашу страну. У вас по-прежнему нет коров, но по крайней мере теперь вы являетесь частью Демократии.
Капитализм по-пакистански:
У вас отродясь не было коров, но вы искренне считаете индийских коров — своими.
Капитализм по-русски:
У вас 2 коровы. Вы пересчитываете их и узнаете, что у вас 5 коров. Вы пересчитываете их снова и узнаете, что у вас 47 коров. Затем вы снова их пересчитываете и узнаете, что у вас 14 коров. Поголовье падает, пора открывать новую бутылку.
www.abcfact.ru
Капитализм и Социализм — Просто о сложном
Возглавляя партии и классы, лидеры вовек не брали в толк,
что идея, брошенная в массы – это девка, брошенная в полк!
Игорь Губерман
Слова про «капитализм» и «социализм», думаю, слышали все, но боюсь что мало кто сможет просто и доступно объяснить в чем их смысл и принципиальное отличие. Ниже, для наглядности, приведу разные определения из Википедии и ряда других источников, с кучей версий о капитализме и социализме. Обычно, я стараюсь обходиться без “воды”, но в данном случае думаю что будет уместно показать, как такое разнообразие делает неразбериху в головах… Итак, Капитализм:
Капитализм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли. (Википедия).
Понятие Капитализм — это экономическая абстракция, в которой выделены характерные черты экономики на определённом этапе её развития, отброшены менее значимые. Реальная экономика конкретных стран никогда не основывалась только на частной собственности и не предоставляла полной свободы предпринимательства. Всегда в той или иной мере присутствовали несвойственные капитализму черты — сословные привилегии; ограничения на владение имуществом, в том числе ограничения на размеры недвижимости или земельных участков; таможенные барьеры; антимонопольные правила и т. п. Часть из них являются наследием предыдущих эпох, часть — следствие развития самого капитализма. (Википедия).
Капитализм — это современная, базирующаяся на рынке экономическая система производства товаров, контролируемая «капиталом», то есть стоимостью, используемой для найма рабочих. (Оксфордский философский словарь).
Капитализм (рыночная экономика, свободное предпринимательство) — экономическая система, доминирующая в Западном мире после крушения феодализма, в которой бо́льшая часть средств производства находится в частной собственности, а производство и распределение происходят под воздействием рыночных механизмов. (Британская энциклопедия).
Рыночная экономика — экономика, организованная на основе рыночной саморегуляции, при которой координация действий участников осуществляется государством, а именно законодательной и судебной властью непосредственно, а исполнительной только опосредованно, путем введения различных налогов, сборов, льгот и т. п.
Капитализм свободной конкуренции (англ. pure capitalism, фр. Laissez faire capitalism) — экономическая система, в которой материальные ресурсы являются частной собственностью, а рынки и цены используются для направления и координации экономической деятельности. (Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю, «Экономикс»).
Капитализм — экономическая система, в которой средства производства принадлежат частным собственникам. Предприятия производят товары для рынка, управляемого спросом и предложением. Экономисты часто говорят о капитализме, как системе свободного рынка, управляемого конкуренцией. Но капитализм в таком идеальном смысле нельзя найти нигде в мире. Экономические системы, действующие сейчас в западных странах, являются смесью свободной конкуренции и правительственного контроля. Современный капитализм можно рассматривать как комбинацию частного предпринимательства и государственного контроля. (Американская энциклопедия
).
Получается, основной упор идет на идею увеличения капитала частной собственности в т.н. рыночной экономике. Вообще, все проще простого — основной смысл определения заключен в самом названии:
Капитализм – от понятия капитал, т.е. деньги, имущество, средства производства. Подразумевается, что экономика строится в первую очередь на основе капитала. Сохранение и приумножение капитала – главная задача, а расходы на все остальное, включая социальные расходы – по остаточному принципу. Эта идея и прослеживается в вышеупомянутых определениях… Теперь вспоминаем статью о «Четырех уровнях положения человека в обществе»! А какая прослойка занимается в первую капиталом и организацией производства? Правильно – коммерсанты! В случае «дикого капитализма» – власть у коммерсантов. То есть они выжимают из работников все соки по максимуму, как можно меньше платят в бюджет и стараются минимизировать социальные расходы. В этой ситуации хорошо живут только олигархи и коррумпированные чиновники. В случае же «нормального капитализма» – идеологи задают направление развития, приоритеты и баланс, чиновники облагают коммерсантов «справедливыми» налогами и следят за выполнением социальных обязательств перед работниками (нормы и охрана труда, рабочие места и т.д.) В общем – жизнь капиталистической страны зависит от конкретной реализации капитализма! К особенностям рыночной экономики вернемся после сравнения с социализмом.
Теперь о Социализме и Коммунизме. Для русского/советского человека эти слова конечно же ассоциируются с конкретной реализацией в СССР… Но Советский Союз это один из нескольких частных случаев реализации идеи. Итак, определения Коммунизма и Социализма из, уже упомянутых ранее, источников:
Коммуниизм (коммуна от лат. commūnis — «общий») — в марксизме гипотетический общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве, общественной собственности на средства производства. (Википедия).
Коммунизм — учение, отвергающее частную собственность во имя людского блага. Всё зло в общественных и государственных отношениях проистекает из неравномерного распределения блага. Чтобы устранить это зло, коммунизм советует сохранить права собственности лишь за государством, а не за частными лицами. Первым, рекомендовавшим коммунистический идеал, был Платон. (Философский словарь (1911)).
Социализм — это социально-экономическая доктрина, которая призывает к общественной собственности или общественному контролю над собственностью и природными ресурсами; обобществление собственности вообще рассматривается как один из самых существенных, «конституирующих» признаков социализма. (Энциклопедия Британника).
Социализм — обозначение учений, в которых в качестве цели и идеала выдвигается осуществление принципов социальной справедливости, свободы и равенства. Под социализмом также понимают общественный строй, воплощающий эти принципы следующим образом: ставит перед собой глобальную цель свержения капитализма и построения в обозримом будущем совершенного общества, завершающего предысторию человечества, и мобилизует для достижения этой цели все имеющиеся в его распоряжении ресурсы. Идеи общественного устройства на основе отказа от частной собственности и уравнительного распределения существовали на протяжении всей истории человечества. По мнению некоторых исследователей, все такие учения имеют одно общее ядро — они основываются на полном отрицании современного им строя жизни, призывают к его разрушению, рисуют картину более справедливого общественного строя, в котором найдут разрешения все основные проблемы современности, и предлагают конкретные пути для достижения этого строя
Основной смысл определения, опять же, заключен в самом названии:
Социализм – от слова социальность, т.е. общество и общественность. Все блага, полученные в результате экономической деятельности, по замыслу, идут первоочерёдно на само общество, а не в узкую группу частных лиц (например инвесторов, владельцев бизнеса или корпорацию). Ну а коммунизм – от слова коммуна, община совместно живущих людей, имеющих общие интересы, ресурсы, собственность и прочее, основанное на равноправии. Отсюда – коммунальные услуги.
Собственно, это идея борьбы с «диким капитализмом», дабы не допустить появления и всевластия олигархов. Это уже главный акцент на приоритет прослойки чиновников, которые и должны выполнять поставленную социализмом задачу. Но! Чтобы было что тратить на общество — нужна сильная экономика! Если все «проедать» или тратить на «оборонку», то что же пойдет на развитие производств (особенно)? Опять же нужен баланс исходя из текущей ситуации и дальнейших планов! Если экономика слаба, материальных благ мало, то и делить будет нечего. А если сильна, то все очень хорошо… Но насколько чиновники могут вмешиваться в работу, которую должны делать коммерсанты? И можно ли обойтись без прослойки коммерсантов вообще, заменив их труд работой чиновников и обывателей? Идея отсутствия коммерсантов была реализована в СССР, но прежде чем снова перейти к нашим 4-м группам, отмечу, что не все страны, выбравшие путь социализма отказались от коммерсантов в принципе. Например Китай и Куба. И не все определения социализма и коммунизма подразумевают отсутствие прослойки коммерсантов как таковой! Все опять же зависит от конкретной реализации идеи! В том числе и реализация идеи социальной справедливости, может появиться излишний крен по распределению благ в пользу чиновников и военных.
Вывод: как капитализм, так и социализм могут быть хороши лишь в случае правильной реализации!
Теперь об идеи отсутствия коммерсантов на примере СССР… Чиновники/военные в данном случае работают «и за себя и за того парня» (за коммерсантов). Пожалуй, наиболее яркий пример – деятельность Хрущева. Побывав в США, как идеолог и чиновник, он ставит в общем-то правильную задачу: «Догнать и перегнать Америку»! А вот как экономический деятель – настаивает на том что надо повсеместно сеять кукурузу. Но СССР большой, на севере и за Уралом урожай как-бы, не очень )))
Советский анекдот:
Так мы будем сеять, или сажать! (Н.С. Хрущев).
Сеять, сеять, сеять… (подчиненные хором).
Повсеместно появляется командно-административная система управления. Т.е. чиновники не только ставят экономические задачи, но и централизовано (а не на местах) указывают рабочим и крестьянам как и что делать. Сами при этом могут не иметь должного образования и не видеть/понимать происходящего хотя бы из-за географической отдаленности необъятной страны Советов. Когда вспахивать, когда сеять, в каких климатических условиях строить заводы решают опять же чиновники. Коммерческая эффективность при этом зачастую отводиться на второй план. Такая ситуация хорошо показана в фильме «Председатель» 1964 г. Главный герой – председатель колхоза, понимая, что надо срочно убирать урожай, решает не дожидаться команды от чиновников. На свой страх и риск, даёт приказ на уборку. Потом за это получает по шапке!
Отрывок из фильма «Председатель» 1964 г. (01:13:00)
Скачать отрывок тут.
В фильме для председателя всё заканчивается хорошо, но вот в жизни чаще получалось, что правда на стороне его оппонентов-чиновников из КПСС (Коммунистическая Партия Советского Союза). Хотя бы потому, что чиновники не любят когда их подопечные действуют по-своему и оказываются правы. Проиграв в одном эпизоде, они хотят отыграться при удобном случае. В приведенном выше фильме чиновники из партии попытаются сместить председателя с должности по поводу жалоб на его работу…
Вообще суть деятельности чиновника – укреплять администрацию и держать дисциплину, а военного – помимо этого, поддерживать боевую готовность и постоянно тренироваться, но это не нацеленность на конкретный результат работы по созданию продукта. Дисциплина и производство – не одно и тоже, так же как тренировка и работа. Сидеть в кабинете за бумагами и организовывать работу тракторов – тоже дела разные. Предприятиями управлять должны все-таки «коммерсанты» по духу! Иначе будут ошибки в руководстве у чиновников/военных, а у обывателей в виде рабочих и крестьян будет гаситься инициативность с параллельным появлением «уравниловки». Нормальный коммерсант на месте проследит за тем чтобы хорошие работники получили больше, а «халтурщики» меньше… Чиновнику/военному обычно не до таких деталей. Армейский пример: казарма чистая! А кто там мыл, одни только «духи», или вместе с «черпаками», «дедами» и «дембелями»– не важно, главное, что задача выполнена. Также, при преобладании чиновников в экономике, есть опасность перекоса в сторону «военных» расходов перед «гражданскими». Иногда это диктует текущая мировая ситуация (угроза военного вторжения), но при хроническом явлении приводит к распаду… Общий низкий уровень жизни обывателей приводит к опасности революции. Люди хотят жить хорошо, а не работать только за идею и на армию. Увидев красивую жизнь за бугром, захотят себе такую же.
Вывод: коммерсанты не должны исчезать как класс, в идеале – каждый должен быть на «своем месте».
Рыночная и плановая экономика.
На этот раз думаю будет уместно обойтись без энциклопедических определений… Плановую экономику часто противопоставляют рыночной, как социализм/коммунизм часто противопоставляют капитализму. Но что такое плановая экономика по сути? Это среднесрочное и долгосрочное планирование. Проще говоря это стратегия! Цель которую планируется достигнуть в предполагаемый срок. Любая деятельность должна иметь направленность и не быть пущена на самотек.
При рыночной экономике часто упоминается что государство напрямую не вмешивается в ценообразование и приоритеты развития экономики. Или не вмешивается вообще. При нормальном государстве, власти все же вмешиваются в экономическую деятельность коммерсантов и ставят перед собой далеко идущие цели (план). Ибо ликеро-водочные заводы обычно рентабельнее, чем производство бытовой техники, а кабаки доходнее спортзалов. Не вся коммерция идет на пользу обществу! Ценообразование и, допустим, открытие предприятий малого бизнеса это результат деятельности «здесь и сейчас» в текущих условиях, т.е. тактическое решение задачи по развитию на данный момент и в ближайшем будущем.
Конкуренция.
Почему-то принято считать, что свободная конкуренция идет на пользу обществу и возможна только при капиталистическом строе… Тут опять же многое зависит от реализации в каждом конкретном случае! В условиях «дикого» капитализма, где власти не регулируют экономику должным образом любая конкуренция между зародившимися предприятиями рано или поздно ведет к монополии! Ну а как себя ведет не ограниченная монополия при желании извлечь прибыль я думаю объяснять ни к чему. В социалистическом строе опять же зависит всё от поставленных целей. В СССР была поставлена задача сделать конкурентоспособное оружие, и она выполнялась. А вот большого стремления особого делать бытовую технику, с которой можно было бы выйти на мировой рынок, не наблюдалось. Для обеспечения потребностей внутри страны были предприятия, которые практически не конкурировали из-за дефицита. В Китае скорее наоборот — боролись за мировые рынки по ряду производств и своего добились.
Вывод напрашивается сам собой: сравнивать плановую и рыночную экономики это как сравнивать глобальное и локальное, стратегию и тактику, цель и отдельную задачу, т.е. просто глупо!
Конец.
prosto-o-slozhnom.ru
8. Марксистское понимание капитализма, социализма и коммунизма Капитализм
Это общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом.
Основные признаки капитализма: господство товарно-денежных отношений и частной собственности на средства производства, наличие развитого общественного разделения труда, рост обобществления производства, превращение рабочей силы в товар, эксплуатация наёмных рабочих капиталистами.
Целью капиталистического производства является присвоение создаваемой трудом наёмных рабочих прибавочной стоимости.
Как закономерная стадия в историческом развитии общества, капитализм сыграл в своё время прогрессивную роль. Он разрушил патриархальные и феодальные отношения между людьми, основывавшиеся на личной зависимости, и заменил их денежными отношениями. Капитализм создал крупные города, резко увеличил городское население за счёт сельского, уничтожил феодальную раздробленность, что привело к образованию буржуазных наций и централизованных государств, поднял на более высокую ступень производительность общественного труда.
Основным противоречием капитализма является противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения его результатов. Это противоречие порождает анархию производства, безработицу, экономические кризисы, непримиримую борьбу между основными классами капиталистического общества — пролетариатом и буржуазией — и обусловливает историческую обречённость капиталистического строя, создавая объективные предпосылки нового строя, основанного на общественной собственности на средства производства.
Научный коммунизм
Научный коммунизм (или научный социализм) — одна из трёх составных частей марксизма, изучающая социальное движение, направленное на ликвидацию капитализма и построение коммунистического общества. Научный коммунизм указывает реальный, основанный на науке путь ликвидации эксплуатации человека человеком и введения новой, не знающей противоречий капитализма организации общества, о которой мечтали представители утопического социализма (Оуэн, Сен-Симон, Фурье).
Как составная часть марксизма, научный коммунизм опирается на выводы двух других его составных частей — марксистской философии и политической экономии. Особенно большое значение для научного коммунизма имеют теория классовой борьбы и теория прибавочной стоимости.
«…неизбежность превращения капиталистического общества в социалистическое Маркс выводит всецело и исключительно из экономического закона движения современного общества. Обобществление труда, в тысячах форм идущее вперёд всё более и более быстро … — вот главная материальная основа неизбежного наступления социализма. Интеллектуальным и моральным двигателем, физическим выполнителем этого превращения является воспитываемый самим капитализмом пролетариат.
Его борьба с буржуазией, проявляясь в различных и всё более богатых содержанием формах, неизбежно становится политической борьбой, направленной к завоеванию политической власти пролетариатом («диктатура пролетариата»).
Обобществление производства не может не привести к переходу средств производства в собственность общества … Громадное повышение производительности труда, сокращение рабочего дня, замена остатков, руин мелкого, примитивного, раздробленного производства коллективным усовершенствованным трудом — вот прямые последствия такого перехода».
studfiles.net
Александр Рабин: Капитализм, социализм и коммунизм
В ходе дискуссий об СССР, капитализме, социализме и других измах, выясняется, что все участники их по разному подходят к этим вопросам. Происходит путаница, подмена понятий, в частности, считается, что при капитализме возможна только рыночная экономика, а при социализме – плановая, также как аксиома считается, что при капитализме обязательно государственно-политическим устройством стран будет демократия, а при социализме – недемократическая командная система.
Такая путаница мешает при обсуждении поднимаемых вопросов, когда из комментариев видно, что два или несколько участников доказывают что то друг другу, иногда очень даже горячо, обвиняя оппонента во всевозможных грехах. Но если внимательно разобраться в их комментариях, окажется, что они доказывают одно и то же , и их позиции не такие уж разные.
В чем же все таки различие между всеми этими измами ?
Для упрощения задачи вспомним, как коротко определяются эти понятия – знаменитые «Кто не работает, тот не ест», «От каждого по способностям,каждому по труду», «От каждого по способностям, каждому по потребностям».
Именно эти выражения четко определяют суть указанных общественных формаций – отношение к труду. Но для того, чтобы понять, сначала определим – что такое труд. Согласно классикам ,если упростить, труд – это есть товар, который трудящиеся продают работодателям, чтобы иметь средства на жизнь. То есть, в первом случае – кто не работает, тот не ест – человек должен продавать свой труд полностью и даже больше того, на что он способен, хочет он этого или нет, чтобы иметь возможность выжить.
Во втором случае –от каждого по способностям, каждому по труду – уже следует, что человек продает только то количество труда, на которое он способен без ущерба для себя, и по этому труду получает средства на жизнь. Считается, что при социализма этого ему будет вполне достаточно для того, чтобы нормально жить.
Недостающую часть ему обеспечит общество в виде неотьемлемых прав.
При коммунизме же – от каждого по способностям, каждому по потребностям- человек также будет работать ровно столько, сколько он посчитает возможным для себя, но все необходимое от общества будет получать в соответствии со своими потребностями.
И вот отсюда уже следует первый вывод – многие , рассуждая об СССР, делают вывод, что там не было построено ничего похожего на социализм, «так как не был решен вопрос товаро-денежных отношений».
А кто и когда сказал , что при социализме не должно быть товарно – денежных отношений, то есть, не должно быть денег? Сама формула – каждому по труду – подразумевает, что человек должен трудится и получать что-то за этот труд, а так как люди пока ничего лучше денег для этого не придумали, то естественно, это будут деньги. А на эти деньги он купит все необходимое для жизни, чем его не обеспечило общество, то есть, товарно-денежные отношения все таки должны существовать и при социализме.
А тогда чем же отличаются капитализм, социализм и коммунизм? А количеством труда, который он вынужден продавать в виде товара, чтобы обеспечить себя всем необходимым для жизни.
При К. он вынужден продавать весь свой труд, при С. – продает только ту часть, которую считает возможным продать, при коммунизме – не продает ничего.
Но как это определить? Из количества рабочего времени, который он затрачивает на ту часть труда, которую он использует в качестве товара. При капитализме он вынужден трудится на работодателя 8 часов и более, при социализме это время уменьшается, при коммунизме он уже никому вообще не продает свой труд.
Тогда получается, что капитализм – это строй людей, которые трудятся и результаты их труда идут на пользу общества, а социализм и коммунизм – это время лентяев, которые не работают, но потребляют. Именно на этом часто спекулируют, обвиняя сторонников социалистического строя в желании жить за счет других.
И вот тут мы должны также определить, что такое труд, и каким он может быть.
Если внимательно рассмотреть, труд может быть подневольным, предназначенным только для продажи в виде товара, и творческим – который выполняется человеком потому, что ему это приятно, доставляет удовольствие. Так вот, основное отличие этих формаций — как раз в соотношении этих двух видов труда для основной массы населения.
При капитализме преобладающей частью является подневольный труд, когда человек трудится потому, что без этого он просто погибнет – чтобы получить деньги на еду, на покупку одежды, на оплату ипотеки и других кредитов, на лечение , и так далее.
При социализме же человек только часть своего труда затрачивает на получение средств к существованию, остальное же время тратит на творческий труд — то, что ему делать приятно – общественную работу, изучение планет, выведение новых сортов цветов, да мало ли чем. При этом у многих это занятие будет сливаться с основной деятельностью – потому что при социализме человек должен иметь доступ к возможности выбора и смены рода занятий. Таким образом, при социализме человек должен иметь возможность больше времени тратить на творчество.
Исходя из сказанного, при коммунизме же человек все свое время будет тратить на то, что он считает творчеством. При этом при желании он будет всегда иметь возможность сменить род занятий.
Примерами перехода от подневольного, хотя и хорошо оплачиваемого и престижного труда к любимому творческому могут быть биографии многих творческих деятелей, работавших врачами, авиаинженерами, строителями и ставшими певцами, артистами и т.д.
Если покопаться, можно найти и обратный переход – из творческих профессий к техническим и т.д.
Есть еще одна сторона, различающая все эти общественные формации, без которой они не могут существовать. Это – уровень развития материальной базы, который должен быть своим на каждом уровне. При капитализме это развитие требует постоянного участия человека в производстве материальных благ, при социализме часть этой работы делают автоматы, при коммунизме человек может уже непосредственно в их производстве участия не принимать.
И вот именно уровень развития материальной базы и должен позволить людям постепенно освобождаться от подневольного труда и больше времени уделять творчеству. Именно он должен дать возможность людям от рождения получать часть средств к существованию в виде своих неотьемлемых прав – таких, как право на жилье, на медицинское обслуживание, на получение образования, и постепенно-на другие блага.
Рассматривая СССР с применением этих критериев, следует отметить – в нашей стране, несмотря на уверения Хрущева и Брежнева о «развитом социализме», он только-только начинал строится.
Следует говорить о начальном этапе строительства социалистического общества в СССР, появлении его зачатков. И имелись все предпосылки для развития этого процесса, переходе его в необратимую стадию.
Но эксперименты, проведенные в стране во времена Хрущева и Брежнева, отклонили ее с социалистического пути развития и привели в тот тупик, в котором она сейчас находится.
Вопросы же рынка или плана, демократии, тоталитаризма и прочего к капитализму и социализму, по большому счету, отношения не имеют. Это все чисто вторичные, косвенные проявления того или иного уровня развития общества, которые не обязательно им свойственны.
cont.ws
Социализм, Коммунизм, капитализм: aleksej_cccp — LiveJournal
В комментариях под видео г-на SoulGoodman «Коммунизм и социализм. Что это на самом деле? Что такое коммунизм и социализм?» https://www.youtube.com/watch?v=pKeYrt9NQdw&lc=z13iwxbyluqdslt3f22dh20hewrvvjxxd04.1486841930989838 10 месяцев назад я написал:
«Чтобы понять, что такое социализм и коммунизм, нужно иметь мозги, а не «вату» и не «помои».
И читать Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина.
А «Социализм — первая фаза коммунистической формации, основывающаяся на общественной собственности на средства производства, но сохраняющая ещё остатки неравного права в том, что распределение производится по труду», очень ясно написано в «Энциклопедии марксизма» http://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/Социализм «.
Неделю назад получил на свой комментарий ответ от некоего Александра Ставрогина: «Что бы утверждать, что социализм и коммунизм вполне реальны для человечества, нужно быть либо идиотом, либо конченным фанатиком. Если внимательно вчитаться в ленинские труды, то станет очень ясно, что вся его теория — фантастика. Это показывает и мировая практика, нигде и никогда, ни в одной стране мира не было ни социализма, ни тем более коммунизма, только названия…»
Ответил Александру: «Социализм (первая фаза коммунистической формации, основывающаяся на общественной собственности на средства производства, но сохраняющая ещё остатки неравного права в том, что распределение производится по труду) был в Советской России, в СССР. И это было, не бред, не сон, не фантастика. И в других странах мира были социалистические революции (в виде вооружённых восстаний или мирный приход коммунистов к власти), это было, не бред, не сон, не фантастика. Человеческий мир побеждал животный мир, результаты, достижения, победы человеческого мира — были налицо. Это было, это не бред, не сон, не фантастика. Но!
1. Сталин предупреждал, что для оппортунистов «социализм означает взращивание и обогащение буржуазии» и «Советская власть — власть не для народа, а власть народа. Если народ не хочет брать власть в свои руки — её возьмут ДРУГИЕ».
2. Ленин говорил: «Либо диктатура (т.е. железная власть) помещиков и капиталистов, либо диктатура рабочего класса. Середины нет! О середине мечтают попусту барчата, интеллигентики, господчики, плохо учившиеся по плохим книжкам. Нигде в мире середины нет и быть не может».
Не стали строить человеческий, Новый мир: вернулся (закономерно) старый мир, животный, где человек человеку — волк.
В животном (капиталистическом) мире — нет прогресса, только кризисы, регресс, войны…
И этот животный (капиталистический) мир может очень даже реально привести цивилизацию планеты Земля к гибели.
Мне это не нравится.
Я не животное, я человек.
А вы, Александр?»Ответ мой был написан 13 февраля 2017 года.
До сих пор от оппонента нет комментария.
———————————————————————————————————————————————————————-
Кстати, картинку (плакат СССРовский Сталинской эпохи) я взял на этом вот сайте: http://www.kulturologia.ru/blogs/080615/24797/
Сайт этот — НЕ коммунистический.
И там есть и такие вот плакаты:
Есть и такие:
Замечу, во-первых: это был НЕ пустлой трёп.
Именно капитализм, Старый мир, с момента основания в 1917 году Первого в мире государства Нового мира, государства социалистического, государства рабочих и крестьян, начал ВОЙНУ против него, которая была в разных стадиях, и «горячая», и «холодная», НО не прекращалась никогда. Именно Старый мир изобретал и производил всё новые и всё более страшные орудия и технологии убийства людей; именно он применял эти новые и всё более страшные орудия и технологии убийства на практике, в несправедливых, захватнических войнах; именно он желал испепелить и СССР, и социалистические, народно-демократические страны, чтобы сохранить свой гнусный, людоедский, гнилой общественно-экономический строй; именно он готов был (да и до сих пор готов!) испепелить-уничтожить планету, но не допустить, чтобы планета Земля стала Коммунистической Планетой Людей!
А во-вторых, в здоровом Союзе Советских Социалистических Республик (ДО хрущёвской дезорганизации социалистического строительства) были реальные успехи и реально СССР мог построить экономическую базу Коммунизма.
«Мы не будем смеяться над программой построения через 20 лет коммунизма. Это была реальная программа. В 1971 году Госпланом СССР была издана книга, содержащая доказательства, что к 1980 году действительно мы могли жить при коммунизме, если бы сохранились… сталинские темпы!» (Как отлично сказал Александр Шабалов, книга «Одиннадцатый удар товарища Сталина», глава «СТАЛИН И ХРУЩЕВ» http://stalinism.ru/elektronnaya-biblioteka/odinnadtsatyiy-udar-tovarischa-stalina.html?showall=&start=8 )
«Сталинское строительство первой фазы коммунизма — социализма — в статистических данных» http://aleksej-cccp.livejournal.com/486453.html
А это — опубликовано у товарища Владислава Годяева: https://vk.com/id12201227?w=wall12201227_36252
«Эта книга — знаменитый «сталинский» учебник политэкономии, «чертеж устройства» и «описание принципов работы» сталинского СССР. Широко признано, что в учебнике «дана квинтэссенция советской экономической мысли 30–х, 40–х и начала 50–х годов».
Подготовка к изданию этой книги велась около 18 лет, непосредственно в ней участвовали десятки советских экономистов, а в обсуждении макетов учебника — сотни. Выдающаяся сталинская работа «Экономические Проблемы Социализма в СССР» была написана в виде замечаний к проекту этого учебника. Книга увидела свет через полтора года после смерти Сталина и отразила наметившийся уже к тому времени отказ нового советского руководства от сталинского наследия. Но идеи, и даже слова И. В. Сталина в ней еще звучат вполне ясно. При Хрущеве эту книгу изымали из библиотек, позже замалчивали, молодежь о ее существовании просто не знала. Потом началась «перестройка»…
Прошло немало времени, и вот поколение, не жившее при Сталине и едва помнящее СССР, стало все чаще обращаться к опыту тех, кто построил первое в истории социалистическое общество.
Читайте эту книгу. Учитесь по этому учебнику.»
Читать и скачать книгу:
https://vk.com/doc51632369_424198076?hash=dc4d388150dc83ff02&dl=1f8133dc2501c0cc30Вирусов нет.
Но не только материальная база Нового мира (Коммунизма) создавалась на освобождённой от Старого мира территории планеты. Создавалось новое общество, создавался новый человек, по-настоящему Человек, не полуживотное, не животное.
Как я уже писал:
«Пока человеческий род не избавится от ЛЮБЫХ животных и полуживотных атавизмов, в том числе и от существ с гнилым «нутром» (которым доставляет извращённое удовольствие говорить и делать гадости и пакости окружающим, ПРОСТО ТАК): никакие золотые дворцы, экологически чистые молочные реки с кисельными берегами и никакое высшее развитие производительных сил, никакие супервысокотехнологичные производства НЕ будут залогом того, что человеческое общество стало «ассоциацией, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех». http://aleksej-cccp.livejournal.com/493209.htmlСейчас, после поражения (временного поражения) Нового мира, после предательства социализма, СССР, Варшавского Договора, СЭВ, международного коммунистического, рабочего, антивоенного, национально-освободительного, антиимпериалистического движений выродившейся «элитой» СССР и стран проСССРовского блока, после предательства социализма «перестроившейся» «элитой» КНР и интегрирования этих «элит» в общемировую кап.элиту, после уничтожения врагами Коммунизма страны СССР и стран социалистического лагеря, после демонстративного уничтожения капиталистами-глобализаторами независимых государств Югославии, Ирака, СНЛАД (Ливийской Джамахирии) планета Земля — это кошмарная планета Саракш из «Обитаемого острова».
А страна Неизвестных отцов: это РФия…
И вот такие картинки отражают состояние и настроение трудящегося населения РФии, бывшей Союзной республики РСФСР:
(Опубликовано здесь: https://vk.com/crazy_qq?w=wall-122503582_30092 )
Российская Федерация, планета Земля, XXI век, последний век ЭРМ (Эры Разобщённого Мира, по классификации Ивана Ефремова).
aleksej-cccp.livejournal.com