Кто является ответчиком по иску третьего лица? — КиберПедия
Возможно, что третье лицо предъявляет требования только к одной из сторон (к истцу). Например, арендатор предъявляет иск о выселении субарендатора, и в дело вступает собственник, который требует выселить самого арендатора, но при этом не требует выселения субарендатора. Это редкий случай, в основном преобладает модель, когда третье лицо выступает против обеих сторон. Классический пример, когда истец и ответчик спорят о принадлежности имущества и в дело вступает третье лицо, утверждающее, что имущество принадлежит ему. То есть возникает спор претендентов.
В силу принципа процессуального равноправия сторон, никто из спорящих сторон не имеет преимущества друг перед другом, поэтому в данном случае суд будет исходить не из того, кто раньше или позже вступил в процесс, а из обоснованности их требований и возражений. И истец, и ответчик и третье лицо имеют равные возможности выиграть дело. Имеется категория дел, в которой процессуальный статус непосредственно влияет на исход дела ст.398 ГК, где предусмотрены споры об исполнении обязанности передать индивидуально-определенную вещь. Если на одну и ту же вещь претендуют два кредитора и вещь еще никому из них не передана, то преимущество немеет тот, у которого раньше возникло право требования, а если это определить невозможно, то преимущество имеет тот, кто первый предъявил иск. Соответственно, поскольку истец предъявил иск раньше, а третье лицо позже, то по этому делу у третьего лица практически нет шансов на выигрыш дела. Смысл участия может быть в случае, если третье лицо надеется доказать недействительность договора между истцом и ответчиком, тогда требования первоначального истца будут необоснованными и появляется возможность выигрыша третьего лица.
Отличие третьих лиц от соистцов
Иногда можно услышать мнение, что они отличаются по моменту вступления в процесс. То есть, если иск совместно предъявлен несколькими лицами, то это соистцы, а если лицо вступило в процесс после возбуждения дела, то это третье лицо. С таким подходом нельзя согласиться, так как в п.4 ч.1 ст.150 ГПК предусмотрено вступление соистцов и соответчиков в стадии подготовки дела. То есть лицо вступает в процесс уже после возбуждения дела, но участвует в нем в качестве соистца, а не третьего лица. Поэтому по моменту вступления в процесс невозможно разграничить соистцов и третьих лиц. Наиболее принципиальное различие заключается в том, исключают или не исключают требования новых лиц друг друга. Если заявленные требования не исключают друг друга и возможно их одновременное удовлетворение, то в таком случае это соистцы, если одновременное удовлетворение всех требований невозможно, то есть они исключают друг руга, то это требования третьего лица, а не соистца. Поэтому нельзя согласиться с подходом, что третье лицо может предъявлять свои требования только к ответчику, поскольку в данной ситуации, если третье лицо не спорит с первоначальным истцом, то есть их требования не исключают друг друга, то более правильно говорить о соистце, а не о третьем лице. Поэтому третье лицо всегда находится в споре с первоначальным истцом.
Третьи лица, которые не заявляют самостоятельных требований на предмет спора
(третьи лица с побочным участием) — ст.43 ГПК
Данные лица могут вступить в процесс до принятия судебного постановления судом 1-й инстанции, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Кроме того, они могут быть привлечены участию в деле, как по собственной инициативе суда, так и по ходатайству лиц, участвующих в деле. Как и в предыдущей статье, здесь имеется окончательное итоговое судебное постановление, То есть они могут вступить в процесс до удаления суда в совещательную комнату. До 01.01.12 допускалось вступление третьих лиц без самостоятельных требований в суде апелляционной инстанции. В настоящее время ст.327 ГПК изложена в новой редакции, и в ч.6 данной статьи содержится прямой запрет на привлечение третьих лиц.
Порядок вступления в процесс двух видов третьих лиц существенно отличается:
1. Они могут быть привлечены судом без своего согласия. Что касается третьих лиц с самостоятельными требованиями, то это невозможно.
2. Так как третьи лица с побочным участием не заявляют собственных требований, то на них не распространяются требования ст.131 и ст.132 ГПК, то есть об оформлении искового заявления, поэтому их обращения в суд составляются в произвольной форме и не облагаются государственной пошлиной.
Определение суда о признании данных лиц в качестве третьих лиц по гражданскому делу либо об отказе в этом обжалованию не подлежит. После привлечения третьих лиц рассмотрение дела начинается с самого начала. Однако если обратиться к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.07 № 52, то там не указано, что на основании ст.43 ГПК заново исчисляется срок рассмотрения гражданского дела, следовательно, вступление третьих лиц с побочным участием не влияет на течение процессуальных сроков.
Так как третьи лица не заявляют собственных требований, то у них отсутствуют распорядительные права, предусмотренные в ст.39 ГПК, То есть отказаться от иска, признать иск и т.д. Также они не вправе предъявлять встречный иск и не вправе требовать принудительного исполнения решения суда. Так как по смыслу ст.139 ГПК обеспечение иска производится в целях будущего исполнения судебного решения, то третьи лица с побочным участием также не вправе требовать обеспечения иска.
Основания привлечения третьих лиц – так как данные лица не заявляют собственных требований, то основанием для их привлечения является то, что решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Это означает, что третье лицо состоит в каком-либо материальном правоотношении хотя бы с одной из сторон, и это правоотношение взаимосвязано со спорным материальным правоотношением. Если решение по делу непосредственно влияет на права или обязанности лица, то оно должно выступать в качестве соистца или соответчика. Если решение может повлиять в будущем, то тогда лицо привлекается в качестве третьего лица. Непосредственно в спорном правоотношение третье лицо не участвует.
Примеры участия третьих лиц
В практике наиболее часто третьи лица участвуют на стороне ответчика. По ст.1081 ГК – право регресса – третье лицо заинтересовано в том, чтобы ответчик выиграл дело, и в этом случае нет оснований для предъявления регрессного иска. Ст.81 СК – размер алиментов, который исчисляется в долях от заработка в зависимости от числа детей, если ответчик уже выплачивает алименты на ребенка от первого брака, и предъявляется иск о взыскании алиментов на других детей, то в этом случае у ответчика в случае удовлетворения иска появляется право предъявить иск первому получателю алиментов об уменьшении их размеров. Третьему лицу это невыгодно, и он поддерживает ответчика в его споре. В некоторых случаях закон прямо предусматривает привлечение — ст.462 ГК – если к покупателю предъявлен иск об изъятии товара по основаниям, которые возникли до заключения договора, то покупатель должен привлечь на свою сторону продавца.
Третьи лица на стороне истца – крайне редко, но возможно: ст.390 ГК – первоначальный кредитор отвечает за действительность уступленного права требования. В отдельных случаях отвечает и за его исполнимость. Если новый кредитор предъявляет иск о взыскании долга, а должник возражает против иска и ссылается на недействительность данного права (например, долг уже уплачен), в этом случае новый кредитор (истец) должен привлечь первоначального кредитора на свою сторону в качестве третьего лица. Ст.1137 ГК – предусмотрен завещательный отказ. Если в завещании на наследника возложена какая-либо имущественная обязанность в пользу отказополучателя, и возникает спор о наследстве, то наследник по завещанию, претендующий на наследство, может привлечь отказополучателя в качестве третьего лица на свою сторону.
Мы должны определить, с кем из сторон состоит в правоотношениях третье лицо, на эту сторону третье лицо и привлекаем. В то же время зачастую бывают случаи, когда третье лицо одновременно состоит в правоотношениях с обеими сторонами и при этом заранее невозможно предугадать, чью сторону будет поддерживать третье лицо. Например, по жилищным спорам – один член семьи предъявляет иск о выселении другого члена семьи. Остальные члены этой же семьи привлекаются в качестве третьих лиц. Так как это одна семья, то все они состоят друг с другом. На практике часто суд не указывает, на какую сторону привлекать третье лицо, а просто указывается, что лицо привлекается в качестве третьего лица. При этом обязательно указание вида третьего лица (заявляющее или незаявляющее требование), Так как от этого зависит объем прав и обязанностей. В качестве примера – решается спор о правах на недвижимое имущество. В качестве третьего лица привлекается регистрирующий орган, который должен будет либо зарегистрировать новое право, либо аннулировать запись по предыдущим правилам. По жилищным органам привлекаются органы регистрационного учета, которые должны либо зарегистрировать гражданина по месту жительства, либо снять с регистрационного учета.
Участие прокурора в гражданском процессе
Регулируется ст.45 ГПК, ФЗ «О прокуратуре РФ» от 17.01.92, Информационным письмом Генеральной прокуратуры от 27.01.03 «О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие ГПК РФ», Приказом Генеральной прокуратуры от 02.12.03 № 51 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве»
Формы участия прокурора в суде первой инстанции
cyberpedia.su
Статья 42 ГПК РФ. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
(официальная действующая редакция, полный текст статьи)
- Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
- При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.
Комментарий к статье 42 ГПК РФ. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
Статья 42 ГПК РФ определяет правовое положение третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – это лица, на права и обязанности которых может повлиять судебное постановление, имеющие материально-правовой интерес в разрешении дела, который не совпадает с интересом истца или ответчика.
Для признания лица третьим лицом с самостоятельными требованиями от него должно поступить в суд исковое заявление, в котором предмет спора будет совпадать с предметом спора по уже возбужденному судом гражданскому делу. Третье лицо с самостоятельными требованиями отличается от соистца (статья 40 ГПК РФ), поскольку его требования отличаются от требований истца. Третье лицо всегда будет требовать вынесения решения в свою пользу, исключая полностью или частично требования истца.
Привлечение третьего лица с самостоятельными требованиями может быть проведено по инициативе суда, самого третьего лица или других лиц, участвующих в деле (смотрите: Заявление о признании третьим лицом). По результатам рассмотрения вопроса о третьих лицах суд выносит определение, которым признает или отказывает в признании третьим лицом. На определение суда о признании третьими лицами жалоба не подается, однако доводы о несогласии с такими действиями суда могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда.
На определение суда об отказе в признании третьим лицом можно подать частную жалобу. Однако подача такой жалобы не приостанавливает рассмотрение дела, суд выделяет материалы по этому вопросу и направляет их в вышестоящий суд.
Третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора имеет те же права, что и другие лица, участвующие в деле (статья 35 ГПК РФ). Кроме того может воспользоваться правами истца, перечисленными в статье 39 ГПК РФ, то есть изменить предмет или основания иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от своего иска. Возможно заключение мирового соглашения между третьим лицом и ответчиком, если это не повлияет на права и законные интересы истца (чаще всего в таких случаях заключается мировое соглашение между истцом, третьим лицом и ответчиком).
Согласно статье 42 ГПК РФ после вступления третьего лица с самостоятельными требованиями в дело, рассмотрение дела начинается с самого начала, то есть установленные статьей 154 ГПК РФ срок начинают течь заново.
vseiski.ru
На что имеют право третьи лица в суде 🚩 исковые требования третьего лица 🚩 Законодательство
Автор КакПросто!
В судебном процессе участвует несколько групп лиц:
истец, ответчик, третьи лица, прокурор. Третье лицо вступает в процесс, когда затрагиваются его интересы, либо когда без его участия невозможно осуществить судопроизводство. Права третьих лиц схожи с правами других участников процесса, но имеют свои правовые нюансы.
Третье лицо – это лицо, которое вступило в судебный процесс и имеет в нем свой правовой интерес. Заинтересованность лица обусловлена тем, что решение суда по данному делу может затронуть его законные права и обязанности.
1. Третье лицо, которое представляет в суд свои требования в отношении предмета спора. В таком случае третьему лицу присваивается тот же набор прав и обязанностей, что и у истца. Однако самостоятельным истцом третье лицо не является, так как заявляет свои требования в тот момент, когда судебный процесс уже начался. Если же решение суда первой инстанции принято, третье лицо вступить в дело уже не может.
Требования третьего лица и истца не должны принципиально совпадать. А, так как лицо имеет свои интересы в деле, оно становится третьей противоборствующей стороной, не склонной ни к истцу, ни к ответчику.
2. Третье лицо, которое не представляет в суд своих требований в отношении предмета спора. В этом случае третье лицо выступает либо на стороне истца, либо на стороне ответчика. При этом третье лицо помогает тому, на чью сторону оно встало, выиграть судебный процесс. Заинтересованность третьего лица в этом определена тем, что в случае проигрыша данной стороны, будут затронуты и его законные права и интересы.
Когда в судебный процесс вовлекается такое лицо, суд начинает рассмотрение дела с самого начала.
Если третье лицо само подает иск, то, после рассмотрения судом, может быть вовлечено в процесс. Также истец или ответчик могут самостоятельно подать в суд ходатайство о необходимости включения третьего лица в судебное разбирательство. Если же суд посчитает, что его решение может каким-либо образом коснуться интересов третьего лица, он может привлечь третье лицо, без согласия участников.
В случае если третье лицо имеет свои требования в данном процессе, на него возлагаются права и обязанности истца. Следовательно, третье лицо имеет право:
1. Просматривать материалы дела, а также делать фото документов, снимать ксерокопии;
2. Заявлять отводы;
3. Представлять в суд новые доказательства;
4. Задавать вопросы, касаемо дела лицам, участвующим в деле, и лицам, осуществляющим помощь;
5. Подавать ходатайства;
6. Объясняться с судом как устно, так и письменно;
7. Приводить свои аргументы и возражать против аргументов других участников процесса;
8. Обжаловать решения суда;
Однако право отказаться от иска или изменить его основание остаются преимуществом только истца.
Если третье лицо не имеет своих требований в данном процессе, оно пользуется правами лиц участвующих в процессе. Но такое лицо не имеет права совершать действия, которые направлены на распоряжение объектом этого правоотношения, а именно:
1. Вносить изменения в основание иска и его предмет;
2. Изменять размер требований, заявленных в иске;
3. Отказываться от иска или признавать его, заключать мировое соглашение;
Когда третье лицо не видит необходимости своего участия в судебном процессе, оно может отказаться от присутствия на судебных заседаниях. Тогда ему необходимо написать заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Если же третье лицо не сообщает суду об уважительных причинах своего отсутствия, это может быть рассмотрено как неуважение к суду. При наличии уважительной причины, третье лицо должно письменно уведомить об этом суд.
Источники:
- Информационно-правовой портал.
- Электронная библиотека.
- Правовая система Гарант. ГПК текст.
www.kakprosto.ru
Третьи лица.
Главное, что они не вторые и не четвёртые. Это лица, безусловно имеющие в деле личный, материальный интерес (это проистекает из того, что ст. 34 ГПК называет их лицами, участвующие в деле), вступающие в уже начавшийся, чужой процесс, который находится на рассмотрении и ведётся от чужого имени (главное их отличие от сторон). Дальше деление: 1. Третьи лица с самостоятельными требованиями, 2. Без таковых.1. Третьи лица с самостоятельными требованиями.
Эти требования должны быть как-то заявлены и воплощены. Это воплощение происходит в исковом заявлении. Это истцы, вступающие в процесс предъявлением иска. Но они предъявляют иск в чужой процесс. Поэтому их нужно разграничивать с соистцами – возможно ведь и соучастие, которое суть продолжение множественности лиц в материальных отношениях. Пример.Муж защищает общую собственность. Может в дело вступить жена? Может. В каком качестве? В качестве соистца, она присоединится к иску. Что, если она не вступила в дело?Ст. 330 ГПК.Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
«Нет того, что нельзя сейчас защитить в СПбГУ».
Презумптивное представительство.
Муж рассматривается в качестве представителя жены. Если жена не вступила, то предполагается, что жена согласна на то, как он ведёт дело, что она одобрила его процессуальное поведение, и хотя она не выдавала ему доверенности (потому что это не представительство в традиционном понимании), презюмируется, что он, защищая общие права, одновременно является и её представителем. Это говорит о том, что она подразумеваемым образом в деле участвует через мужа и её права не нарушены. Презумптивного представительства наш ГПК формально не знает, он знает только законного и договорного представителя (классическое представительство). Но между строк читается и презумптивное представительство.
Отличие соистца от третьего лица с самостоятельными требованиями состоит в том, что требования третьего лица с самостоятельными требованиями исключают удовлетворение требований истца (взаимоисключающие требования, перпендикулярные). Выиграть может либо истец, либо третье лицо с самостоятельными требованиями. Это и есть признак, который позволяет отграничить соистца (оба истца либо выиграют, либо проиграют) от третьего лица с самостоятельными требованиями.
Ст. 42 ГПК. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. 1. Третьи лица, заявляющие(обращающиеся в суд с иском)самостоятельные требования относительно предмета спора (претендуют на тот же предмет спора, на те же права и обязанности), могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца (в т.ч. – распорядительными). Они говорят: эти права принадлежат мне, а не истцу и не ответчику. А кто ответчик по иску третьего лица с самостоятельными требованиями? Возможны самые разнообразные ситуации. Только истец, только ответчик, и истец, и ответчик оба.Пример. А. предъявляет иск к Б. об истребовании индивидуально-определённой вещи из чужого незаконного владения. А. говорит, что он собственник. Однако С. полагает, что собственник он и вступает в это дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями с виндикационным иском. Ответчиком по иску С. будет являться только Б. Разумеется, иск С. отрицает права А. Но иск он предъявляет к владельцу вещи. Иск А. и иск С. являются взаимоисключающими. Вещь перейдёт либо одному, либо другому, и ответчик у них один и тот же.Другой пример.Иск о признании. А. предъявляет иск к Б. о признании права собственности. С. полагает, что он собственник. Права С. отрицают иски и А. и Б. (они делят это право между собой). И С. предъявит свой иск и к А. и к Б. Если признака взаимоисключения нет, то нет и третьего лица с самостоятельными требованиями.
Конечно, если нет совпадения интереса (общего интереса), то нет и соистца. Пример.А. предъявляет иск к Б. об оспаривании сделки. С. желает оспорить эту же сделку, но по другим основаниям. Сколько раз можно признать сделку недействительной? В основе процесса лежит интерес. Можно ли отказать в защите интереса потому, что сделка уже признана недействительной? За каждым основанием признания сделки недействительной стоит свой интерес.Поэтому можно (Шварц). Во всяком случае, здесь не может быть однозначного вывода. До тех пор, пока есть интерес, защищаемый признанием сделки недействительной, должна быть возможность защитить этот интерес. Например, есть основания, которые влекут только реституцию. А есть такие, которые дают также право на убытки.
Третье лицо с самостоятельными требованиями уплачивает государственную пошлину и выполняет все остальные требования, которые предъявляются к исковому заявлению, направляемому в суд. Ст. 42 ГПК:третьи лица с самостоятельными требованиями пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, в том числе – распорядительными. Разбирательство дела начинается сначала. Может быть подана частная жалоба.
studfiles.net
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, являются заинтересованными участниками процесса. Выступая в суде, они защищают собственные права и интересы, полагая, что спорные права и интересы принадлежат им, а не истцу или ответчику. Им выгодно, чтобы суд вынес решение в их пользу, а не в пользу истца или ответчика.
Третье лицо, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора, отличают от первоначального истца следующие признаки:
? третьи лица, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора, всегда вступают в начатый процесс, иными словами, вторгаются в чужой процесс;
? являются субъектами спорного материального правоотношения;
? вступают в процесс добровольно. Принудительное привлечение к судебному разбирательству данного третьего лица не допускается. Однако суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству может рекомендовать конкретным лицам вступить в существующий процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора;
? вступают в процесс путем подачи искового заявления;
? могут претендовать на весь предмет спора или на часть;
? имеют интересы, которые противостоят, как правило, обеим сторонам или могут противоречить одной из сторон;
? заявляют требования на тот же предмет спора, что и стороны в процессе;
? ответчиками перед третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование на предмет спора, могут быть как одна из первоначальных сторон, так и обе стороны;
? основания требования третьего лица могут быть аналогичными, но только не теми же, что у истца (истцов) или иными;
? иск третьего лица, заявляющего самостоятельное требование на предмет спора, не может быть предъявлен совместно с иском первоначального истца (соистцов), так как третье лицо и первоначальный истец (истцы) являются носителями взаимно исключающих друг друга интересов, и удовлетворение требований истца должно повлечь отказ в иске третьему лицу и наоборот.
При составлении текста искового заявления не стоит указывать таких лиц, так как вам как истцу это невыгодно, но учитывать их появление на любой стадии судебного процесса нужно обязательно. Постарайтесь сформулировать свои требования так, чтобы плоды победы в судебном споре не достались кому-то со стороны.
Может случиться так, что вы зря потратите время и силы на доказывание своей правоты. Несмотря на все ваши усилия, суд решит не в вашу пользу и не в пользу ответчика, а все достанется некому третьему лицу. В лучшем случае не все, а только часть спорных денег, имущества и т. п.
Фактически обе первоначальные стороны по иску становятся ответчиками по иску третьего лица. Третье лицо, которое заявляет самостоятельные требования, предъявляет их одновременно к ответчику и истцу. Даже в том случае, если предметом спора является неделимое имущество, то все равно на это имущество претендует как первоначальный истец, так и ответчик.
Третье лицо формально может предъявлять требования лишь к одной из сторон. На самом деле оно выступает сразу против обеих первоначальных сторон спора. В случае исхода дела в пользу третьего лица, пострадают оба: и первоначальный истец, и первоначальный ответчик.
Для того, чтобы избежать неблагоприятных последствий вступления в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, необходимо составить текст заявления таким образом, чтобы уменьшить риск появления нежданного «гостя со стороны».
Указывая обстоятельства, старайтесь не упоминать по возможности о том, что имеется спорная ситуация, ставящая под сомнение ваши доводы в обоснование своих требований. С моральной стороны ваше поведение, направленное на сознательное умолчание таких подробностей, оправдано. Каждое лицо должно пользоваться своими правами добросовестно и своевременно обращаться в случае необходимости за судебной защитой. Поэтому третье лицо должно было само позаботится о защите своих прав, подав своевременно иск к вам или ответчику, не дожидаясь подачи вами иска, если считает, что имеет право выдвигать по предмету вашего спора свои требования.
Часто бывает, что третье лицо не заботится о своих нарушенных правах и ничего не делает до той поры, пока кто-то не инициирует судебное разбирательство. После чего это лицо просыпается от спячки и заявляется в суд со своими требованиями, в то время, когда истец и ответчик приложили немалые усилия по доказыванию имеющих существенное значение обстоятельств дела. Третье лицо, пользуясь проделанной сторонами работой, намного облегчает себе задачу по защите своего права в суде.
ПРИМЕР: УЧАСТИЕ В ДЕЛЕ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА, ЗАЯВЛЯЮЩЕГО САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДМЕТА СПОРА
В судебный процесс по разделу общей совместной собственности имущества супругов Труновых, где истцом выступает жена, а ответчиком — муж, вступил родственник Трунов Михаил — брат ответчика Трунова Александра. Он заявил самостоятельные требования относительно предмета спора — о признании права собственности на гараж, так как гараж строился совместно с ответчиком, с использованием строительных материалов, которые принадлежали третьему лицу. В своем заявлении Михаил Трунов просил передать ему спорное имущество — гараж, а в качестве обеспечения иска — наложить арест на спорное имущество (гараж) до вынесения судом решения по существу. Суд, учитывая заинтересованность в исходе дела, принял заявление и привлек Трунова Михаила к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Суд удовлетворил ходатайство третьего лица о принятии обеспечительной меры — наложения ареста на имущества до вынесения решения суда по существу.
Поделитесь на страничкеСледующая глава >
law.wikireading.ru
Отличие третьих лиц от соучастников
(соистцов, соответчиков)
Третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, следует отличать от соистцов, так как они всегда вступают в уже возникший процесс, а соистцы могут и одновременно возбудить дело.
Основное отличие в том, что соучастникам противостоит другая сторона, с которой они находятся в спорных материальных правоотношениях.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, взаимосвязано лишь со стороной, на которой выступает. При этом характер спорных правоотношений различен между третьим лицом и соответствующей стороной, между соистцами и соответчиками.
Требования, предъявляемые соистцам, не исключают друг друга. Удовлетворение или отказ в удовлетворении требования одного из соистцов не влияет на разрешение требований других.
Предмет требования истца и третьего лица должен совпадать в полном объеме или части. Поэтому удовлетворение требования истца обязательно повлечет за собой отказ в иске (полностью или в части) третьему лицу и наоборот.
Например, в дело о разделе имущества между супругами М. вступила в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, мать ответчика, которая просила суд признать за ней право собственности на часть вещей, указанных в исковом заявлении истца в качестве общего совместного имущества сторон.
В данном случае объем требований истца и третьего лица полностью не совпадает, что не влияет на процессуальное положение участников спора. Отсюда и название участника процесса — третье лицо, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора. У истца и третьего лица взаимоисключающий интерес в споре. Требования истца адресованы противоположной стороне в споре. Что же касается третьего лица, то ответчиками по заявленному им требованию будут, как правило, обе стороны — истец и ответчик. Однако судебная практика знает случаи, когда третье лицо предъявляет требования только к истцу.
Основное отличие в том, что соучастникам противостоит другая сторона, с которой они находятся в спорных материальных правоотношениях.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, взаимосвязано лишь со стороной, на которой выступает. При этом характер спорных правоотношений различен между третьим лицом и соответствующей стороной, между соистцами и соответчиками.
Третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, участвую-щих в деле на стороне ответчика, не следует считать соответчиками, так как они не являются субъектами спорного правоотношения. Соответчик, как и всякий ответчик, непосредственно отвечает по предъявленному иску первоначального истца, с которым он состоит в определенном правоотношении.
По характеру юридической заинтересованности в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, отличаются от органов государственного управления, участвующих в деле для дачи заключения.
Если юридический интерес к делу органа государственного управления вытекает из его функций по государственному управлению, то юридический интерес третьего лица основан на его личном (субъективном) материально-правовом интересе.
Третье лицо всегда заинтересовано в разрешении спора судом в пользу той стороны, пособником которой оно является.
Органы государственного управления, дающие заключение по делу, заинтересованы в постановлении такого судебного решения по спору, которое наиболее полно обеспечит интересы государства в целом.
Таким образом, изучив выше изложенное, можно выделить следующие признаки третьих лиц:
— являются субъектами спорного материального правоотношения;
-вступают в процесс добровольно. Принудительное привлечение их к судебному разбирательству не допускается в силу принципа диспозитивности. Однако суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству может порекомендовать конкретным субъектам вступить в существующий процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора;
— вступают в процесс путем подачи искового заявления;
— вступают в начатый процесс до вынесения решения по делу;
— могут быть как гражданами, так и юридическими лицами;
— могут претендовать на весь предмет спора или на его часть;
— имеют интересы, которые, как правило, противостоят интересам обеих сторон, но могут противоречить одной из них;
— заявляет свои требования на тот же предмет, что и стороны по делу.
Процессуальное соучастие — это участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, требования или обязанности которых не исключают друг друга:
-согласно ст. 35 ГПК иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно;
-участие в деле нескольких истцов или ответчиков может в некоторых случаях осложнить рассмотрение и разрешение гражданско-правового спора по существу, и в силу этого оно допустимо только в тех случаях, когда может привести к более быстрому и правильному рассмотрению спора. Важный признак процессуального соучастия — возможность сосуществования материально-правовых требований (или обязанностей) нескольких истцов (или ответчиков).
В этом и состоит отличие соучастников от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора (ст. 37 ГПК), и от второго ответчика, привлекаемого в процесс в случае замены ненадлежащей стороны (ст. 36 ГПК). Процессуальное соучастие может иметь место как по инициативе сторон, так и по воле суда.
Как правило, процессуальное соучастие имеет место тогда, когда это обусловлено конкретными обстоятельствами дела и способствует правильному разрешению спора. Поэтому уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов или соответчиков (ст. 142 ГПК).
infopedia.su
§ 2. Третьи лица в гражданском процессе
Исковое производство немыслимо без истца и ответчика; возникший между ними спор о праве определяет предмет и специфику процесса. Однако возможны ситуации, когда разрешение материально-правового спора между истцом и ответчиком повлияет — в настоящем или будущем — на реализацию материальных прав иных лиц, определенным образом — прямо или косвенно — связанных с правоотношением, ставшим предметом процесса. Именно данными обстоятельствами вызвано возможное «вторжение» в дело третьих лиц*(212). Само название — «третьи лица» — означает, что они становятся третьими по отношению к судебному спору (истец — первое лицо, ответчик — второе лицо) и уже в силу этого не могут быть инициаторами гражданского процесса: они всегда «появляются» в уже начатом по инициативе истца процессе. Поскольку третьи лица юридически связаны (хотя и различным образом) с предметом процесса, для них характерна заинтересованность в деле.
Названными признаками и исчерпывается сходство двух видов третьих лиц, известных российскому законодательству: (а) заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК) и (б) не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК). По существу, это процессуальные институты, регулирующие статус двух различных самостоятельных субъектов гражданского процесса, участвующих в деле.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца (ч. 1 ст. 42 ГПК).
По характеру заинтересованности (материально-правовой и процессуальной), по процессуальному статусу такие третьи лица — это те же истцы, но с одним существенным уточнением: они изначально не определяют предмет процесса (он предопределен требованиями истца), но непосредственно связаны с ним — иными, чем истец и ответчик, материально-правовыми связями. Поэтому возможно их вступление в уже начавшийся процесс и поэтому они заявляют самостоятельные требования относительно предмета спора. И поэтому же они — третья сторона. Это же — главное — обстоятельство отличает их от вступающих в процесс соистцов. Рассмотрим подробнее.
1. Связь третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, с предметом процесса обусловлена возможностью различных оснований возникновения одинаковых по природе (но не по содержанию) материальных прав. Одно и то же имущественное или неимущественное благо может быть объектом разнообразных материальных правоотношений.
Например, право собственности может быть основано на праве наследования или вытекать из договора купли-продажи. Соответственно, если А. (наследник по закону) заявляет к Б. (другому наследнику по закону) иск о разделе наследственного имущества, поскольку, по мнению А., Б. неправомерно завладел всем наследственным имуществом, а в составе данного имущества находится вещь, которую наследодатель по договору купли-продажи обязался (с отсрочкой исполнения) передать В., уже исполнившего свою обязанность по оплате, налицо материально-правовая связь В. с предметом возникшего между А. и Б. спора. Эта связь обусловливает непосредственную материально-правовую заинтересованность третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.
Или: А. предъявил к Б. иск о разделе имущества, принадлежащего сторонам на праве общей собственности. Узнав о процессе, В. желает вступить в него с виндикационным иском об истребовании вещи, переданной сторонам во временное пользование. Природа права одинакова, но основания возникновения предполагаемых прав А., Б., В. различны; различно поэтому и их содержание.
2. Самостоятельность требований относительно предмета спора вытекает из характера материально-правовых связей, в которых участвует третье лицо.
Следует уточнить, что понимать под предметом спора. В доктрине предпринимались различные попытки*(213). Для точного определения напомним, что речь идет о связи третьего лица со спором о праве, участниками которого являются истец и ответчик. «Спор о праве» обычно используется как категория, синонимичная категории «спорное материальное правоотношение». Предметом материального правоотношения, таким образом, является конкретное имущественное или неимущественное благо, по поводу которого возникают материальные права и (или) обязанности*(214).
Самостоятельность требований третьего лица обусловлена самостоятельностью оснований возникновения его предполагаемого права на данное благо относительно оснований возникновения предполагаемых прав и обязанностей истца и ответчика на то же благо.
Например, А. заявляет иск к Б. о разделе наследственного имущества; обе стороны — наследники по закону. Узнав о процессе, в дело желает вступить В. — наследник по завещанию. Наследственные права всех трех сторон возникают по поводу имущества, оставшегося после смерти одного и того же наследодателя. Однако юридическим фактом, порождающим правомерность требований и возможность отвечать по иску, у А. и Б. является смерть наследодателя; юридическим фактом, порождающим наследственные права на определенное имущество, у В. является, помимо смерти наследодателя, также завещание. По природе права у всех одинаковы, но содержание их различается в силу различных оснований их возникновения. Это и порождает самостоятельность требований В. на тот же предмет спора. Если основания возникновения прав одинаковы, одинакова их природа и содержание, то вступающий в процесс будет соистцом, поскольку отсутствует объективная возможность заявить самостоятельные в материально-правовом смысле требования на предмет спора. Допустим, если в вышеприведенном примере В. явится наследником не по завещанию, а по закону, то он будет допущен в процесс как соистец.
3. Самостоятельная материально-правовая заинтересованность третьего лица, отличная от заинтересованности истца (соистца) и ответчика последовательно «продолжает» специфику материально-правовой связи третьего лица с предметом процесса и закономерно сопровождает самостоятельность его требований.
Объективно заинтересованность третьего лица «противостоит» заинтересованности истца и ответчика одновременно, несмотря на то, что иск может быть адресован как обеим сторонам, так и ответчику, и истцу*(215).
Так, в приведенном примере третье лицо В., предположительно обладающий правом на вещь из договора купли-продажи, может заявить требование к ответчику, поскольку он предполагается неправомерно завладевшим всем имуществом, фактически оставшимся после смерти наследодателя (именно поэтому истец предъявил к нему иск о разделе наследственного имущества). Не исключена ситуация, что В. адресует свой иск к А., если полагает, что именно А. удерживает принадлежащую ему вещь. Также ответчиками по иску могут быть указаны А. и Б. одновременно, поскольку, по утверждению В., они оба отказались передать ему истребуемую вещь, приобретенную у наследодателя по договору купли-продажи. В любом случае иск третьего лица объективно, по материально-правовому интересу, противостоит, в отличие от интереса соистца, интересам и истца, и ответчика. Поэтому, если в наследственный спор между наследниками по закону (А. и Б.) желает «вмешаться» третий наследник по закону (В.), его материально-правовой интерес не противоречит, но «сосуществует» одновременно с интересами А. и Б. в силу одинаковости оснований возникновения и одинаковой природы и содержания наследственных прав. В. демонстрирует соистцовую заинтересованность.
4. Иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, имеет свой предмет и основание, отличающие его от иска истца. Однако если при этом не будет сохранено единство предмета спора, не будет и третьей стороны в деле.
Например, А. заявляет требование к Б. о разделе совместно нажитого в браке имущества. С. хотел бы вступить в дело с требованием к А. и Б. о возмещении вреда, причиненного его имуществу истцом и ответчиком. Оснований быть третьим лицом у С. нет. Но вот в тот же процесс пожелал вступить Д. с иском к А. и Б. об истребовании вещи (видеокамеры), переданной им во временное пользование. Налицо все основания, чтобы признать Д. в данном деле третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. Предмет и основание его иска самостоятельны.
Итак, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, — это, по существу, третий истец в деле. Однако, как видим, возможность его участия в деле обусловлена определенными основаниями. Поэтому, чтобы стать третьим лицом, недостаточно подать по всем правилам ГПК исковое заявление в суд, рассматривающий дело первоначальных сторон. Если судья придет к выводу, что таким лицом не заявляются самостоятельные требования относительно данного предмета спора, он выносит определение об отказе в признании третьим лицом (абз. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК). На определение суда может быть подана частная жалоба. В любом случае это не исключает возможности для такого лица инициировать самостоятельный процесс в качестве истца и подать соответствующее исковое заявление в суд по общим правилам подсудности. Отказ в признании третьим лицом не означает отказа в принятии искового заявления; исчерпывающий перечень оснований к отказу в принятии искового заявления определяется ст. 134 ГПК.
Если судья в отношении лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, выносит определение о признании его третьим лицом в рассматриваемом деле, третье лицо считается вступившим в дело, и рассмотрение дела производится с самого начала (ч. 2 ст. 42 ГПК).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон (ч. 1. ст. 43 ГПК).
Возможность участия в процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, обусловлена следующим:
они не являются предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения — предмета данного процесса;
они — предполагаемые субъекты материального правоотношения, вторым субъектом которого выступает одна из сторон;
материальное правоотношение, связывающее третье лицо с одной из сторон, не является — и не может быть — предметом данного процесса;
имеется связь материального правоотношения, в котором участвуют третьи лица, с правоотношением, составляющим предмет процесса. Однако эта связь не прямая, но опосредованная, и проявляется, в частности, в том, что решение по делу может повлиять в будущем на права и обязанности третьих лиц, вытекающие из связанного с предметом процесса правоотношения.
Например, А., управляя автомобилем, принадлежащим транспортному предприятию, причинил вред Б. Ответчиком по иску будет владелец источника повышенной опасности (ст. 1079 ГК), который в случае удовлетворения иска вправе заявить регрессный иск о возмещении вреда непосредственному причинителю (А.) на основании п. 1 ст. 1081 ГК. В процессе по иску Б. к транспортному предприятию (владельцу источника повышенной опасности) А. будет участвовать в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку он связан регрессным обязательством с ответчиком, а регрессное обязательство в силу своей природы связано с правоотношением-предметом данного процесса. Связь эта такова, что регрессное обязательство возникает только при удовлетворении (исполнении) требования по основному обязательству. Это означает, что и обязанность третьего лица возместить вред ответчику возникнет только в том случае, если будет удовлетворен иск истца к ответчику. Таким образом, в нашем примере А. заинтересован в том, чтобы ответчик выиграл дело, успешно защитился от предъявленного к нему иска.
Итак, случаи регресса (обратного требования), предусмотренные действующим законодательством, — очевидное материально-правовое основание для участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в случае возникновения судебного спора, вытекающего из правоотношения по основному обязательству.
Право регресса установлено рядом норм ГК; оно нередко обусловлено природой солидарного обязательства. Например, при исполнении по ценной бумаге правило п. 1 ст. 147 ГК гласит: лицо, выдавшее ценную бумагу, и все лица, индоссировавшие ее, отвечают перед ее законным владельцем солидарно. В случае удовлетворения требования законного владельца ценной бумаги об исполнении удостоверенного ею обязательства одним или несколькими лицами из числа обязавшихся до него по ценной бумаге, они приобретают право обратного требования (регресса) к остальным лицам, обязавшимся по ценной бумаге. Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Иной пример: должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе предъявить регрессное требование к должнику (ст. 366 ГК). Возможно право регрессного требования гаранта к принципалу о возмещении сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, если это определено соглашением гаранта с принципалом (ст. 379 ГК). Согласно п. 3 ст. 1081 ГК Российская Федерация, субъект РФ, муниципальное образование в случае возмещения вреда, причиненного должностным лицом органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда, имеет право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Помимо регресса возможна и иная взаимосвязь правоотношения-предмета процесса и правоотношения, объединяющего третье лицо с одной из сторон.
Например, А. заявляет требование к Б. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Известно, что Б. уже уплачивает алименты на детей от первого брака. Поскольку действующим законодательством установлен размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке (ст. 81 СК), удовлетворение иска А. может повлиять на размер алиментных выплат в пользу детей от первого брака. Поэтому их законный представитель заинтересован в процессе и будет участвовать в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.
Чаще всего третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, появляются в процессе на ответной стороне, что объясняется особенностями материально-правовых связей субъектов. Однако не исключено участие третьего лица и на стороне истца. Традиционным примером тому является спор из правоотношений, «отягощенных» уступкой требований: первоначальный кредитор участвует на стороне нового кредитора (истца), заявившего иск должнику (ст. 388, 390 ГК).
Итак, особенности материально-правовой связи правоотношения, в котором участвует третье лицо, и правоотношения, являющегося предметом данного процесса, обусловливают наличие особой — опосредованной — материально-правовой заинтересованности третьего лица. Опосредованной, поскольку возникновение непосредственного интереса зависит от результатов данного процесса. Повлияет ли и если — да, то каким образом, — судебное решение на материальные права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон, — это станет известно по окончании процесса. Однако юридическое предположение о возможном будущем материально-правовом эффекте судебного решения для третьих лиц возникает уже в данном процессе.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не являются субъектами спорного материального правоотношения, а потому в процессе не устанавливаются их права и обязанности, а в судебном решении не может быть сделан вывод о них. Такие третьи лица ни с кем о своем праве в наличествующем процессе не спорят. Их опосредованная материально-правовая заинтересованность трансформируется относительно данного предмета процесса в процессуальную заинтересованность участвовать на стороне истца или ответчика и поддерживать реализацию его функции в процессе (функцию иска или — что бывает чаще — функцию защиты против иска) через осуществление собственной функции — защиты процессуального интереса. В данном процессе третье лицо заинтересовано в том, чтобы защититься от предъявления в будущем регрессного или иного по основаниям возникновения иска. И сделать оно это может одним способом: выступая на одной стороне с тем, кто в будущем, возможно, станет юридическим «противником». Таким образом, объектом защиты для третьего лица является не субъективное право, а законный интерес процессуальной (но не материально-правовой) природы. Тем самым охраняется материально-правовой интерес.
Если субъекты являются участниками спорного материального правоотношения, то в процессе они должны занимать положение соучастников, но не третьих лиц.
Например, один из супругов, А., заявляет требование к другому супругу, Б., о разделе домовладения, принадлежащего на праве общей собственности. Известно, что вместе с ними проживают родители А. — Д. и С. (они иска не предъявляют, и к ним также иск не предъявляется). Однако вопрос о правах и обязанностях А. и Б. не может быть решен без решения вопроса о том, обладают ли родители (Д. и С.) каким-либо правом относительно данного домовладения; фактические обстоятельства допускают юридическое предположение об участии родителей в спорном правоотношении. Поэтому они будут привлекаться в процесс в качестве соучастников (обязательных соответчиков): требование А. затронет и их права, если наличие таковых подтвердится. Если же родители решают вступить в процесс, заявляя требование о признании за ними права собственности на домовладение (его часть), оспаривая при этом права А. и Б., они должны быть допущены в процесс в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Причем на их стороне возникнет обязательное соучастие, как и на ответной стороне (между А. и Б.).
Специфика материально-правовых оснований участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловила особенности их вступления в процесс и процессуальный статус.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут:
вступить в дело по своей инициативе;
быть привлечены по ходатайству участвующих в деле лиц или по инициативе суда (ч. 1 ст. 43 ГПК).
О вступлении в дело третьих лиц выносится определение суда. Закон не предусматривает возможности обжалования данного определения, а по общим правилам (ч. 1 ст. 371 ГПК) оно не подлежит обжалованию, поскольку не влияет на движение дела. Отсутствие такого правила объяснимо отсутствием самостоятельного материально-правового интереса у третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Вместе с тем в доктрине обоснованно предлагалось законодательно допустить возможность обжалования третьими лицами определения суда, поскольку им ограничиваются процессуальные возможности защиты интересов*(216).
При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала (ч. 2 ст. 43 ГПК).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда (ч. 1 ст. 43 ГПК).
Невозможность обладания третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, распорядительными правами стороны, связанными с реализацией принципа диспозитивности, понятна: они не являются предполагаемыми субъектами спорного правоотношения и не защищают своих прав в суде; собственной функции иска или защиты от него они поэтому также не имеют.
studfiles.net