Нелегальные монополии – Легальная монополия

Чем опасны монополии?. Экономика для любознательных

Чем опасны монополии?

Не исключен сговор действующих предприятий: по ценам, объемам выпуска и так далее. Причем, компании в этом плане проявляют большую изобретательность. Современный сговор вовсе не является результатом совместного ужина в фешенебельном ресторане или на вилле. Достаточно коллективной «синхронной» реакции на действия лидера отрасли, сообщающего об уровне собственных цен, естественно завышенных (лидерство в ценах) или подтягивание собственных цен под уровень более крупного производителя – под «зонтик цен». Вообще при современном развитии информации и средств ее обработки поле для синхронизированных действий, то есть, фактически, монопольного сговора, практически не ограничено.

Предельный случай монополии – один крупный производитель в отрасли. Такого положения компания добивается или вкладывая деньги в собственное производство и опережая соперников, или поглощая конкурентов. Чаще используется сочетание обоих приемов. Но, как только монопольное положение достигнуто, компания теряет всякий интерес к самосовершенствованию. Действительно, зачем к чему-то стремиться? Конкурентов больше нет, значит, зачем беспокоиться о качестве и цене? Товар и так купят – ведь другого-то нет, поскольку нет других производителей. А если покупатель не вполне доволен, то это проблемы покупателя.

Опасность монополизации заключается не в том, что кто-то получает необоснованно высокие прибыли (хотя и это не здорово), а в том, что ломается рыночный механизм, обеспечивающий развитие. Экономика, предпринимательство теряют стимулы к развитию со всеми негативными последствиями для общества. Монополия или крупная корпорация, обладая огромными ресурсами, получает возможность привлекать лучшие кадры, получать более льготные кредиты, занижать цены поставщикам и завышать покупателям. Более того, они имеют возможность влиять на законодательные и, даже, судебные решения, используя парламентское лобби и нанимая искушенных в ведении дел адвокатов.

Именно поэтому во всех странах с развитой рыночной экономикой существует строжайшее антимонопольное законодательство, полномочные органы, применяющие законодательные нормы, предусматривающие строгие санкции для нарушителей. При этом многие санкции, суровые сами по себе, еще и применяются по максимуму, что дает основания называть их «посланиями деловому сообществу» в том смысле, чтобы у других не было соблазна следовать их примеру.

Вновь необходимо сделать оговорку. Поскольку ни одна даже самая большая компания до конца не может быть уверена в своих незыблемых позициях (в конце концов, существует и международная конкуренция), она вынуждена тратить деньги на свое развитие, на содержание исследовательских центров и так далее. Но повторим – вынуждена. Вынуждена именно под страхом конкуренции, а также и для сохранения позитивной репутации, играющей в бизнесе огромную роль, ну и, разумеется, государственных мер воздействия.

В «монополистической» теме нельзя обойти стороной проблему естественных монополий. Действительно, ряд рынков предполагает наличие крупных и даже гигантских компаний (например, самолетостроение) или сам вид деятельности таков, что в нем может разместиться только одна компания (например, городской метрополитен, ведь в городе не может быть много маленьких метро). Но в этом случае такие компании становятся или государственными или находятся под жестким государственным контролем.

«Естественность» монополий вовсе не означает их право на безраздельную свободу рук на рынке. И уж тем более монополия не может претендовать на статус «естественной», если она осталась в отрасли единственной только потому, что все остальные или разорились, или их поглотила более удачливая компания. Государство в таких случаях, даже самое демократическое, вполне резонно принимает самые решительные меры. Так, в послевоенной Германии чудодейственность курса Людвига Эрхарда в значительной степени объясняется расформированием монополистических концернов и картелей, сложившихся на основе военно-промышленного комплекса, а уже потом всем остальным.

И еще один миф на тему монополии и формы собственности. Считается почему-то, что частная (акционерная компания) всегда работает лучше, чем государственная. На самом деле частная компания работает лучше только тогда, когда она попадает в реально конкурентную среду. Более того, монополистическое предприятие, находящееся в государственной собственности с общественной точки зрения более предпочтительно, чем частное, поскольку у государства все-таки присутствует какая-то доля социальной ответственности.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

econ.wikireading.ru

Монополии и антимонопольный заговор банкиров

Я всегда относился к монополистам плохо. Монополизм – это завышенные цены, неэффективность экономики. Так мне твердили все вокруг. Я даже сам использовал термин монополия для очернения образа плановой экономики. Мол, коммунистическое государство будучи работодателем монополистом эксплуатирует рабочий класс еще интенсивнее, чем конкурирующие друг с другом и с государством западные капиталисты.

Но тут в одном из последних ютуб выступлений Усанов вдруг намекнул, что монополия не всегда пагубна для экономики. В пример он привел нефтяную монополию Рокфеллера. При нем цены на нефть упали, производство выросло и т.д.

Услышанное поразило, и я решил логически поразмыслить над проблемой монополий. И вот, пришел к выводу, что сами по себе монополии не есть зло. Антимонопольные комитеты нужно уничтожать, как бессмысленные и даже скорее вредные. Монополия – есть закономерный итог рыночной конкуренции. Очень часто в новой отрасли сначала появляется один игрок, затем его фишки и технологии копируют тысячи других игроков, но потом очень быстро капиталы укрупняются и в игре остается два-три игрока, а иногда вообще один игрок с вылизанными технологическими цепочками и очень высокой эффективностью. И вот этого победившего эффективного игрока, этот результат естественного отбора, игрока с низкими издержками, идиотское государство начинает расчленять (как это было с успешной Майкрософт или Рокфеллером).

Перед тем как начать рассматривать монополии, нужно все-таки заметить, что монополии монополиям рознь. Одно дело, когда государство запрещает частный капитал и насильственным путем становится де-факто монополистом, другое дело, когда в рыночной борьбе сильнейший капиталист становится монополистом. Это две большие разницы. В первом случае монополии насильственные, во втором случае монополию можно назвать рыночной или справедливой. Если не происходило насильственного воздействия на капитал и выбор людей, то монополия эффективна. Если же монополия возникла благодаря государственным законам, насилию, таможням или другим нерыночным ограничениям, то эта монополия не справедливая, и в итоге не эффективная. И от нее нужно избавляться.

Итак. Рассмотрим логику монополиста, который работает в рыночной среде. Многие уверены в том, что монополист как только он таковым становится тут же задирает цены, ведь конкурентов то нет. Да, действительно. Повысив цену, монополист получает бОльший относительный доход. То есть, например, на вложенный рубль он получит два, а не полтора как обычно. Но при повышении цены падает спрос. Чем выше цена, тем все меньше клиентов будет у монополиста (мы рассматриваем ситуацию с эластичным спросом). Более того, если поднять цену очень высоко, то спрос сколлапсируется, а издержки на единицу проданного товара вырастут.

Есть и другая стратегия. Монополист может не поднимать цены, а понижать их. В таком случае спрос на его товар вырастет, издержки на единицу товара упадут, но упадет и относительная прибыль.

И вот, мы встаем перед дилеммой. Что выгоднее капиталисту, увеличивать относительную или абсолютную прибыль?

Конечно же капиталист будет увеличивать абсолютную прибыль. То есть пойдет по пути снижения цен и издержек ради получения большей абсолютной прибыли.
На этот выбор влияет несколько факторов. Во-первых, у монополиста итак много капитала. Он не гонится за удвоением в короткий срок. 5-10% прибыли в год, при его размерах капитала и оборота – это отличный результат. На самом деле, в экономике не так уж и много мест, куда вы можете с прибылью вложить очень большие деньги. Более того, таких мест практически нет. Ну, и совсем уж простой пример. Если ваша выручка 100 р, при вложениях в один р., то это не так круто, если бы вы имели выручку в 100 млн р, неся расходы в 99 млн р.

И даже если монополист вдруг почему-то решит использовать стратегию роста относительной прибыли, то в условиях рынка ему будет труднее давить конкурентов. Если его бизнес приносит большую относительную прибыль, то на эту сверхприбыль тут же слетятся конкуренты. Если конкурент за счет сверхприбыли от завышенных монополистом цен сможет окупить затраты на вход в рынок, то он обязательно сделает это, разрушив монополию. Поэтому самый эффективный метод борьбы монополий с потенциальными конкурентами – снижать маржу своего бизнеса. А делать это можно только снижением цены, то есть издержек и маржи.

Второй тезис противников монополизма заключается в том, что монополист «покрывается плесенью» и не вкладывает капитал в развитие технологии. Этот тезис тоже чушь.

Да, вот, у нас есть крупный монополист. Ворочает огромными деньгами. Вроде бы зачем ему улучшаться, с кем конкурировать. Но на самом деле, конкурент всегда есть, это ты сам вчера или позавчера. Монополия воюет не только с потенциальными конкурентами, но и с самой собой. Есть стимул стать лучше, чем ты был вчера, чтобы получить еще большую абсолютную прибыль, а значит увеличить свой капитал. Поэтому монополист заинтересован в технологическом развитии, и вообще заинтересован в росте потребления его товаров, в выходе на новые рынки. Монополист может вкладывать свободный капитал в новые технологии. Тут есть два вида вложений. Уменьшение себестоимости, улучшение характеристик товара и сервиса. Оба метода при грамотном подходе ведут к росту абсолютной прибыли. Товар с новыми характеристиками или возросшим качеством привлечет новых потребителей, повысит цену, товар с меньшей себестоимостью позволит понизить цену и увеличить спрос среди менее состоятельных клиентов. Именно поэтому монополист Рокфеллер снижал цены на бензин. А сегодня, псевдо монополист Майкрософт вообще пытается впаривать свою 10-ую винду бесплатно.

Но, вы можете на это все сказать, что это лишь слова и частные примеры. В реальности монополии задирают цены.

Тогда обратимся к статистике. Самый наглядный пример работы рыночных монополий — это США 19 века. Экономически свободная страна, минимум налогов, минимум бюрократии, минимум социальной защиты, максимально рыночные отношения, мигранты и гипер рост промышленности. В итоге все это привело к развитию монополий, которые царствовали в США с переменным успехом вплоть до 1911 года.

Каковы же их показатели эффективности? Обратимся к википедии:
«На уровне отдельных регионов антимонопольные законы появились ещё раньше — в отдельных штатах США. Инициаторами их утверждения становились такие организации как Альянс фермеров Миссури (альянс таксистов против убер, альянс фермеров, все одно и тоже).

Они объединяли производителей, обеспокоенных ростом конкуренции со стороны более крупных и эффективных ферм. Увеличение рыночной доли, занятой крупными хозяйствами, преподносилась как опасная концентрация, ведущая к монополизации рынка. В то же время рыночная концентрация сопровождалась не сокращением производства и ростом цен, в чем обвиняли «монополистов», а прямо противоположными явлениями. Так, пшеница в 1889 году стоила на 35 % дешевле, чем десятью годами ранее, свинина за 1883—1889 гг. упала в цене на 19 %, говяжья вырезка — на 39 %, скот в живом весе за пять лет подешевел на 28,8 %. Поголовье скота в США на протяжении 1880-х годов увеличилось примерно на 50 %.

А вот и видео Усанова на схожую тему появилось

Аналогичной была и ситуация на федеральном уровне. Сенатор Джон Шерман, добившийся принятия антимонопольного законодательства в США, обвинял тресты в ограничении выпуска для повышения цен. Как показывает его переписка с представителями мелких нефтяных компаний, в реальности Шерман защищал именно интересы тех предпринимателей, которые страдали от падения цен, в частности, от удешевления нефтепродуктов, вызванного применением цистерн при транспортировке нефти. В частности, он лоббировал закон, запрещающий железным дорогам предоставлять скидки на перевозку нефти в цистернах, а не в бочках.

Среди отраслей, которые в Конгрессе считались монополизированными, были производство нефти, сахара, рельсов, свинца, цинка, джута, угля и хлопкового масла. Но во всех перечисленных отраслях, о которых доступны соответствующие данные, производство между 1880 и 1890 гг. росло быстрее, чем американское производство в целом. ВВП США за данный период вырос в реальном выражении на 24 %, а в номинальном на 16 % (то есть была инфляция). Что же касается выпуска в отраслях, где были образованы тресты, то в номинальном измерении он вырос за это время на 62 %, а в реальном — на 175 %. Таким образом, тресты обеспечивали рост производства и снижение цен«.

Представляете, какие цифры! Да, все это можно объяснить эффектом низкой базы, но монополизированные отрасли росли в товарном выражении в 5 раз, да-да, в 5 раз быстрее, чем экономика в целом, а если из экономики вычленить монополии, то разница была бы еще ущютимее. Оно и понятно. Капиталист-монополист не тратит ресурсы на конкуренцию, а собирает с рынка наибольшее количество капитала, который опять таки вкладывает в производство. Это схема с положительной обратной связью дает максимальный рост капитализации ненасильственными методами. Да и посмотрите на цены. Цены упали на десятки процентов. Для современных экономистов это просто ужас, это же дефляция страшнейшая, срочно печатайте необеспеченные бумажки зеленые. А США в 19 веке не печатали, и цены падали и производство росло. Да, не без кризисов, но росло. Вот таким и должен быть капиталистический мир, свободный от банковского рабства и банковской монополии на деньги.

Так что нет объективных фактических и теоретических причин, по которым рыночные монополии можно назвать вредными для экономики. Наоборот, сам факт возникновения в отрасли монополиста свидетельствует о зрелости отрасли и достижения высокой эффективности на данном витке развития технологий. Это значит, что из этой отрасли выжимается максимум прибыли, которая конвертируется в капитал и консолидируется в одних грамотных руках. Но прирост капитала и есть смысл предпринимательской деятельности. Монополии буквально выкачивают деньги из рук потребителей в руки капиталиста, а капитал в руках капиталиста — это новые инвестиции, новые рабочие места и новые технологии. Это развитие. А в конечном итоге — это благо для всех.

Если же почитать современных экономистов, то они практически все (кроме некоторых представителей опальной австрийской экономической школы) против рыночного монополизма. Когда их читаешь, то впечатление, что столкнулся с религиозным фанатизмом замешанном на оторванных от реальности математических абстракциях.

Рассмотрим например знаменитую X-эффективность.
«Функционирование фирмы называется X-эффективным, если она производит при имеющемся наборе ресурсов и наилучшей из доступных технологий максимальный возможный объём продукции. В случае, если максимального объёма выпуска не достигается, говорят о X-неэффективности фирмы.»

Это же бред. Сферический конь в вакууме.
Если все капиталисты вдруг станут вести икс-эффективный бизнес, то откуда тогда возьмется прирост капитала или прибыль предпринимателя? Если все ресурсы тратить на максимальное производство товаров потребления, то где взять ресурсы для инвестиций?

Например, есть лавочник, пекущий пирожки с капустой. Для того, чтобы он стал X-эффективным, ему нужно изготовить и продать как можно больше пирожков. Очевидно, что сделать это можно только понижением цены до уровня себестоимости пирожка. А значит, лавочник будет голодать, пока не помрет. Хорошо, вложим в себестоимость пирожка еду лавочника. Ок, но тогда лавочник не будет развиваться, он никогда не купит новую печь, не будет экспериментировать с новыми технологиями. Зачем ему все это, если на выходе он получит все тот же паек? Это какой-то самоубийственный дейпинг. Да и вообще, кто сказал, что эффективность — это максимальный объем продукции? Кто решил, что все ресурсы нужно тратить в объем продукции? А сколько ресурсов нужно трать в инвестиции? Если инвестиции приравнять к товару, то монополии будут очень x-эффективны.

Что-то эти оторванные от реальности понятия вдруг завоняли социализмом. Там ведь тоже пытались выплавить кубокилометры стали, которая потом лежала ненужная годами.

Или взять вот знаменитый термин Deadweight Loss, мертвый груз. Якобы неэффективное распределение ресурсов, которые получаются из-за завышенных цен монополистом.

Да кто сказал, что монополист будет все время завышать цены? Как выше уже показано, что на свободном рынке монополии цены снижают, а не повышают. И это не голословная аксиома или постулат, это наблюдаемый реальный факт. В случае устойчивого положения монополиста он непременно начинает инвестировать в развитие технологий, для еще большего увеличения абсолютной прибыли, а значит и капитала. Все эти умопостроения гореэкономистов с нелепыми графиками от балды опираются на некие аксиомы. Мол, цена от монополиста всегда выше, чем на конкурентном рынке. Во-первых, это надо еще доказать на практике, во-вторых, кто сказал, что «мертвый груз» такой уж и «мертвый». Более того, при монополизме не тратятся ресурсы на вход в рынок новых игроков, не тратятся ресурсы на пустую конкуренцию, на повторение аналогичных технологий. Проще говоря, перестают изобретаться велосипеды.

Вообще все эти атаки на капитализм вызывают у меня уныние. Вот, социалисты носятся с тем, что 90% капитала принадлежит нескольким процентам жителей Земли. Ай, какое неравенство, ах как плохо. У Пети три любовницы и две жены, а у меня вообще бабы нет. Нужно убить Петю и изнасиловать его жену и любовниц. Они ведь несчастны в его руках, он их коварно заманил и эксплуатирует, а нас, одиноких нищих долбоебов, поэтому никто не любит.

А теперь мысленно вернемся в каменный век. Было ли в то время такое неравенство? Могло ли вождю дикарей принадлежать 90% имущества всех землян?

Конечно же нет. Нарастающая ненасильственная концентрация капитала в частных руках позволяет производить дорогостоящие инвестиции в развитие технологий. И в итоге все участвующие в рынке жители будут жить дольше и лучше вождя первобытного племени древности, который жил в намного более справедливом, по мнению дураков, мире.

Понятно, что оторванные от реальности математики под нужную идеологию могут вам придумать и притянуть за уши любую абстрактную модель. Но кто заказчик борьбы с монополиями в рыночной экономике? Кому нужно было уничтожать промышленные и торговые монополии США?

Я думаю, тут существует вполне реальный заговор. Если вспомнить времена нападок на Рокфеллера, то очевидно, что его ненавидели бюрократы и банкиры. А в это время как раз банкиры боролись с промышленниками за власть над финансовой системой США. Монополисты вроде Рокфеллера мешали банкирам внедрить кредитное рабство. Ведь, монополист прочно стоит на ногах, у него много собственного капитала и ему по большому счету не нужны кредиты банков, в крайнем случае, он продаст часть акций на бирже, либо сам выпишет облигацию. Он вполне может развиваться и без банковского капитала.

А теперь представьте картину, когда вся экономика поделена между монополистами в своих отраслях, никому кредиты не нужны. Это же кошмар для банкира.

Расчленяя монополии с помощью государственной дубинки, то есть насильственным путем, банкиры не дают им собирать оптимальную для отрасли прибыль. Из-за бесконечной конкуренции промышленники и торговцы постоянно дейпингуют, залезая по уши в долги. Расчленив крупных монополистов, банкиры смогли полностью захватить контроль над экономикой соединенных штатов. Как только они это сделали, они начали печатать ничем не обеспеченные бумажки, придумали ФРС, и стали покупать на них богатство и власть. При этом создается колоссальный перекос экономики в сторону финансового сектора. И всю ту роскошь потребления, которой возмущаются противники Wall Street, зачастую потребляют именно представители банковской мафии и связанные с ними чиновники, потому что их деньги не заработаны потом, кровью, а фактически отобраны у реальных секторов.

Если вышеперечисленные тезисы вам не понятны, то предлагаю другой пример. Многие любители истории знают, что большинство воюющих государств залезало по уши в долги. Печатали деньги, брали кредиты, отказывались от золотого обеспечения, выпускали облигации. Короче, максимизировали свои финансовые силы в минуту решающей схватки. Оно и понятно. Если у вас будет превосходство в ресурсах и армии, то вы имеете несколько более высокие шансы на победу. Если же вы не берете кредиты, а воюете по средствам, то накаченный допингом противник вас победит. Улавливаете суть?

Конкуренция в экономике – это аналог войны. А теперь представьте, что государства вечно бы находились в состоянии войны, а если одно из государств побеждало бы, то его искусственно расчленяли для начала новой войны. Конечно бы в таком мире все государства непрерывно бы залезали в долги. И не было бы ни одного государства со здоровыми финансами.

Тоже самое происходит и в экономике. Как только один из капиталистов, или одна из их групп таки побеждает соперника в конкуренции, как только он находится на грани получения независимости от банковского капитала, так сразу у него начинаются проблемы с государством, а на самом деле с банкирами, которые не хотят терять контроль и власть над его отраслью экономики. Его расчленяют, и война начинается снова.

Если я вас не убедил, то еще один железный довод в пользу монополий без банковских кредитов. Монополист может снижать прибыль практически до нуля, а вот берущий кредиты предприниматель, должен закладывать в маржу еще и проценты по кредитам. А значит, маржа в не монопольной экономике имеет нижний предел, который равен процентной ставке по кредиту.

Более того, нечто похожее происходит и с самим государством. Прикрываясь идеями демократии, банкиры дали право голоса люмпенам (внедрение ФРС, разгром Рокфеллера и внедрение всеобщего права голоса происходило в одно и тоже историческое время). То есть тем, кто получает от государства больше, чем дает. И естественно, что все конкурирующие друг с другом на выборах политические партии соревнуются в том, кто больше всего халявы даст избирателю. Формально, выборы свободные и конкурентные, но по сути благодаря такой механике демократических выборов банкиры держат за яйки все политические партии в демократических странах. Так как после победы любой из них государство будет вынуждено с протянутой рукой идти к банкирам за заемом, и тратить его на ублажение большинства населения. Поэтому хоть войны и нет, но демократические государства с всеобщим правом голоса вынуждены залезать в сумасшедшие долги, а по сути попадать в долговую кабалу банкирам.

Опять не верите, вот конкретный пример.

Расходы бюджета США в течение 20 века по отношению к ВВП неумолимо росли. Начали они сей путь менее чем с 5% от ВВП, а закончили уже около 25% (в других развитых странах ситуация еще хуже). Причем на графике видны 2 резких скачка. Это мировые войны. Оно и понятно. США вступали в мировую войну, и как я и описывал, залезали в долги, увеличивая расходы на военные и смежные нужды. И самое примечательное, что доля расходов государства США от ВВП в 2010-е годы практически сравнялась с расходами США в Первую мировую войну. Оно и понятно, почему теперь госдолг США зашкаливает. Фактически США уже несколько десятилетий ведет войну за электорат за счет роста госрасходов.

Но из всего этого не значит, что банки нужно запретить. Нет. Нужно прекратить насилие и дать свободу монополизации.

Банки действительно помогают выиграть войны, они действительно ускоряют технологический прогресс и конкуренцию в ходе рыночной войны за пальму первенства, без них экономика будет куда менее эффективной. Но при всем при этом нельзя допускать вмешательства государства в рыночную экономику. Как только вы услышали об антимонопольном законодательстве, то знайте, что это государство контролируется банкирской мафией (кстати, в Грузии нет антимонопольного законодательства).

Банкиров необходимо поставить на место. Роль банкира в здоровой экономике проста. Он посредник между кредитором и заемщиком. В идеальной модели экономики работа банкира должна выглядеть так:
Старые, давно освоенные отрасли находятся под контролем монополий. Избыток капитала эти монополисты вкладывают в банк. Банкиры суживают эти капиталы предпринимателям, которые все еще находятся в конкурентной борьбе за новые рынки. Там идет конкурентная война, и в итоге побеждает сильнейший. Этот сильнейший монополизирует отрасль, расплачивается с кредиторами и сам становится кредитором, вкладывая излишки капитала в банк. Таким образом, постоянно стимулируется появление новых отраслей и быстрейшее перетекание капиталов, а значит и ресурсов в новые отрасли.

Если новых отраслей мало, то из-за избытка капитала ставки по кредитам падают, что стимулирует появление новых отраслей и ускорение конкуренции в уже имеющихся. Если новых отраслей слишком много и спрос на капитал большой, то ставки по кредитам растут, отсеиваются менее перспективные новые отрасли и рынки. Вот как должна рыночным путем плавать ставка, а не решением Браги, Нае*улиной или другого банковского чиновника ФРС.

Далее, государство должно иметь немонопольное право на эмиссию денег. Более того, любой гражданин или юридическое лицо тоже вправе выпускать собственные деньги. И все эти деньги недолговые. Защитой от безумной госэмиссии денег будет альтернативная возможность использования иной валюты. Как только государство начнет девальвировать свою валюту, частники могут перейти на валюту конкурента. И я не исключаю, что в итоге рынок денег будет монополизирован одним эмитентом, он может быть как частником, так и государством. Какая там будет инфляция, сколько денег печатать, все это будет решать рыночный монополист. Но так как он будет заинтересован в сохранении своего статуса, в росте своей прибыли, то он будет стараться, чтобы его деньги были наиболее удобны потребителям.

Естественно это все при свободных ценах и курсах валют. Демократии сохраняются, но голоса пропорциональны налоговым платежам гражданина, более того, АО и другие юрлица тоже имеют право голоса на выборах в соответствии с размером налогов, которые они платят. Это справедливо, так как госбюджет фактически является общественным фондом, и право влиять на управление этим фондом должно быть пропорционально вкладу в этот фонд.

Вот так должна функционировать экономика и политика. А что мы видим сегодня? Все демократические государства по гроб жизни должны, госдолг колоссальный. Все транснационалы тоже являются заемщиками банков, кредитные ставки стремятся к нулю или даже уходят в минус. Домохозяйства тоже закредитованы. Идет колоссальная эмиссия. Банкиры говорят правителю. Мы можем отложить кризис на более далекие времена. Дайте нам возможность эмиссии и снижения ставок вплоть до отрицательных. Короче, это не экономика а монополия банковского капитала над всеми отраслями и политиками.

Но что спасает мировую экономику. На самом деле, мировая экономика все-таки монополизирована. Как недавно было доказано, основными капиталами мировой экономики владеют всего лишь несколько семей. Просто они маскируют реального собственника хитроумными схемами, что конечно, повышает издержки и вносит запутанность в управление, но по факту позволяет промышленникам таки монополизировать некоторые отрасли и только поэтому мировая экономика еще окончательно не рухнула в пропасть, хотя уже на грани.

chest-i-razym.livejournal.com

Закрытая монополия — Энциклопедия по экономике

ЗАКРЫТАЯ МОНОПОЛИЯ — монополия, защищенная юридическими запретами, наложенными на конкуренцию. ЗАКРЫТИЕ БИРЖИ — конец операционного дня, время, когда выполняются последние приказы клиентов. ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО — акционерное предприятие, акции которого реализуются только его работникам и не продаются на сторону. ЗАЛОГ — имущество или другие ценности, служащие обеспечением займа (иногда на  [c.87]
ЗАКРЫТАЯ МОНОПОЛИЯ- официальная юридически защищенная монополия, действующая в тех областях экономики, где конкуренция подвержена запретам.  [c.97]

Закрытая монополия защищена от конкуренции с помощью юридических ограничений. Примером может служить монополия почтовой службы США на доставку почты 1-м классом. Другими вариантами возникновения закрытой монополии являются патентная защита, институт авторских прав.  [c.171]

Фактически все монополии могут считаться открытыми. Легальные барьеры, которые защищают закрытые монополии от конкурентов, могут быть отменены судом. Преимущества в издержках естественных монополий могут быть сведены на нет изменениями в технологии. Все монополии подвержены влиянию конкуренции со стороны товаров-заменителей.  [c.171]

Такая классификация монополии на три категории условна. Некоторые фирмы могут принадлежать к нескольким видам монополии. К их числу относятся, например, фирмы, обслуживающие систему телефонной связи, а также электрические и газовые компании, которые могут быть отнесены как к естественной монополии (так как присутствует эффект экономии на масштабах), так и к закрытой монополии (так как присутствуют барьеры для конкуренции). Также может быть проведена классификация, основанная на учете временных интервалов. Например, патентное свидетельство дает фирме закрытую монополию на краткосрочный период. Последнее происходит не только из-за ограниченности срока действия патента, но также из-за того, что конкуренты могут изобрести новые продукты.  [c.188]

МОНОПОЛИЯ ЗАКРЫТАЯ -см. ЗАКРЫТАЯ МОНОПОЛИЯ  [c.403]

Авторские права и патенты. Фирма, чья деятельность защищена патентом, обладает исключительным правом на продажу лицензий, а это дает ей монопольные преимущества. Нередко такой тип монополии называется закрытой монополией, в отличие от открытой монополии, не имеющей защиты от конкуренции в виде патентов, авторских прав или преимуществ естественной монополии.  [c.139]

МОНОПОЛИЯ ОТКРЫТАЯ — ситуация на рынке, в условиях которой как минимум одна компания на определенное время превращается в единственного поставщика продукта, однако она специально не защищена от конкуренции. В роли открытой монополии зачастую выступают вновь вышедшие на рынок компании, у которых имеется новая продукция. Однако недостатком такой монополии является то, что в самый неожиданный момент могут возникнуть конкуренты. По существу, многие монополии могут считаться открытыми. Легальные барьеры, защищающие закрытые монополии от конкуренции, вправе отменить решение суда. Большинство монополий может подпасть под влияние множества конкурентов, которые производят товары-заменители.  [c.390]

В целом правила, регулирующие деятельность ФПГ, нацелены прежде всего на ослабление угрозы формирования на рынках крупных закрытых монополий. Но одновременно эти ограничения препятствуют совершенствованию структуры собственности и корпоративного управления. А создание условий для углубления интеграции предприятий является не менее важным критерием оценки государственной экономической политики по отношению к ФПГ, чем антимонопольное регулирование. В этой связи необходимо затронуть по крайней мере три взаимосвязанные проблемы, относящиеся к развитию интеграции реструктуризация собственности, налоговое консолидирование и финансирование ФПГ.  [c.215]

ВБ предоставил России новые структурные и инвестиционные кредиты. Так, 18 декабря 1997 г. были одобрены два займа по 800 млн долл. каждый один — для структурной перестройки экономики, реструктурирования естественных монополий в области электроэнергетики, газовой промышленности и железнодорожного транспорта второй — для преобразования угледобычи — ликвидации компании Росуголь , приватизации жизнеспособных угольных предприятий и закрытия нерентабельных шахт.  [c.582]

Кризисная ситуация последних лет обострила существующие противоречия. Появились попытки фактического закрытия регионов, введения административного регулирования цен на предметы первой необходимости, установления своих правил реализации товаров, создания собственных золотовалютных резервов, установления контроля над тарифами естественных монополий, проведения собственной налоговой политики и др.  [c.321]

МОНОПОЛИЯ — исключительное право производства, торговли, промысла и т. гг., принадлежащее одному лицу, определенной группе лиц или государству рынок, на котором действует всего один продавец некоего товара или услуги. Различают закрытую, естественную и открытую М. Закрытая М защищена от конкуренции с помощью юридических ограничений. Примером может служить М. почтовой службы США на доставку почты первым классом. Другими вариантами  [c.136]

Фактически все М. могут считаться открытыми. Легальные барьеры, которые защищают закрытые М. от конкурентов, могут быть отменены судом. Преимущества в издержках естественных М. могут быть сведены па нет изменениями в технологии. Все монополии подвержены  [c.136]

В 1979 г. я основал фонд Открытое общество , его миссия, как я ее сформулировал в то время, заключалась в оказании помощи закрытым обществам в том, чтобы сделать их более открытыми, жизнеспособными и сформировать в них критический образ мышления. После неудачного старта в Южной Африке я сосредоточил усилия на странах с коммунистическим правлением, особенно на моей родине — Венгрии. Моя формула была проста — любая деятельность или объединение, не находящиеся под надзором или контролем властей, создавали альтернативы и тем самым подрывали монополию догмы. Мой Фонд в Венгрии, созданный в 1984 г. как совместное предприятие с Венгерской Ака-  [c.52]

Перепроизводство урановой продукции привело к закрытию многих урановых рудников и гидрометаллургических заводов, производящих концентраты. Перепроизводство урана объясняется тем, что он продолжает использоваться для военных целей и лишь 3— 5% расходуется для нужд народного хозяйства. Монополии тормозят применение атомной энергии в отраслях, не связанных с военной промышленностью, так как это приносит им меньше прибыли,, чем если бы они получали ее от использования атомной энергии в производстве атомного оружия.  [c.117]

Марксистско-ленинское учение о роли банков в строительстве социализма. Исследование роли кредита и Б. в условиях капиталистич. способа произ-ва привело Маркса к выводу о двойственном характере капиталистич. кредита и необходимости использования Б. в переходный период от капитализма к социализму. В Манифесте Коммунистической партии отмечалось, что пролетариат, осуществивший революцию, наряду с др. важными мероприятиями должен провести централизацию кредита путем создания национального банка с государственным капиталом и исключительной монополией в области банковского дела. В своей работе Принципы коммунизма Энгельс также подчеркивал необходимость централизации кредита и сосредоточения торговли деньгами в руках пролетарского государства, при этом он указывал, что все частные Б. и банкирские конторы должны быть закрыты, а банковские операции осуществляться только государственными кредитными учреждениями. На необходимость замены всех частных Б. капиталистич. об-ва государственным Б. Маркс и Энгельс указывали и в Требованиях коммунистической партии Германии .  [c.109]

При установлении лидером цены ниже минимума средних издержек типичной фирмы из конкурентного окружения фирмы-аутсайдеры покидают рынок, и доминирующая фирма занимает монопольное положение она сталкивается теперь не с остаточным спросом, а со всем спро сом в отрасли D(P), и ведет себя как типичная монополия. При этом здесь кривая ее предельной выручки более крутая, чем в предыдущей области, так что совокупная кривая предельной выручки имеет разрыв в точке, соответствующей PI цене закрытия фирмы-аутсайдер а. (На рис. 4.1 эта точка  [c.66]

Степень монополизации национального хозяйства (концентрация рынков чистой монополии) и тяжесть власти монополий над рынком зависят от уровня открытости экономики. Закрытость рынка, связанная с невозможностью иностранной и региональной конкуренции, сохраняет монопольное положение производителя и его монопольную власть.  [c.133]

Монополии, которые имеют защиту от конкуренции в виде патентов, лицензий и др., называются ЗАКРЫТЫМИ. Те монополии, которые такой защиты не имеют, называются ОТКРЫТЫМИ.  [c.110]

Смысл рыночной экономики заключается в разрушении монополии как со стороны производителей, так и потребителей, свободной купле-продаже в самостоятельном выборе партнеров равновесном ценообразовании и государственном регулировании хозяйственных процессов. Обязательное условие рыночной экономики — наличие товаропроизводителей разных форм собственности (частной, коллективной, муниципальной, государственной, иностранной) и разных организационно-правовых форм хозяйствования малое предприятие, арендное предприятие, акционерное общество закрытого типа, акционерное общество открытого типа, товарищество полное, товарищество смешанное (коммандитное), предприятие со 100%-ными иностранными инвестициями, совместное предприятие. Эти хозяйствующие субъекты вступают между собой в экономические связи и в конкурентные отношения в борьбе за потребителя. Хозяйствующий субъект, проигравший в борьбе за потребителя, обычно становится банкротом.  [c.23]

ОТКРЫТАЯ МОНОПОЛИЯ — монополия, в условиях которой одна фирма (как минимум) на некоторое время становится единственным поставщиком продукта, однако она не обеспечена такой специальной защитой от конкуренции, которая характерна для закрытой (естественной) монополии.  [c.438]

В- 1946 г. в США имелось всего лишь 16 урановых рудников. В дальнейшем их число стало расти и в 1956 г. достигло 1000. После 1959 г., когда конъюнктура рынка стала менее благоприятной, американские монополии, действующие в горнорудной урановой промышленности, добились от Комиссии по атомной энергии США запрещения покупать урановую руду у мелких производителей, если их рудники имели годовую производительность менее. 9,1 т окиси урана. Одновременно прекратилась закупка урана, добытого на месторождениях, открытых до ноября 1958 г. Такое решение Комиссии по атомной энергии США привело к закрытию половины урановых рудников. По сообщению Горного бюро США, в 1960 г. в стране велись разработки руд всего лишь на 538 рудниках, 28 из них были наиболее крупными. Последние распределялись по штатам Юта—11, Вайоминг — 7, в Нью-Мексико — 6, в Колорадо — 2, Аризона — 2, Вашингтон — 1. В 1959 г. на вышеуказанных крупных рудниках было добыто свыше 60% всей добычи урана США [37] (табл. 8). В июне 1962 г. в связи с тем, что Комиссия по атомной энергии США ослабила существующее ограничение на закупку урановой руды у мелких производителей, количество действующих рудников вновь достигло уровня 1956 г. [43]. В дальнейшем количество рудников вновь стало сокращаться и к 1965 г. действовало не более 700, а к 1967 г. — не более 200.  [c.42]

ЗАКРЫТЫЙ РЫНОК ( losed market) — сектор мировых товарных рынков, доступ на который ограничен определенным кругом продавцов (покупателей), а торговля и ценообразование обладают определенной спецификой. В зависимости от характера и степени «закрытости» можно выделить четыре вида З.р. Первый вид — товарооборот внутри международных монополий между их  [c.117]

МОНОМЕТАЛЛИЗМ (от греч. то-nos — один, единственный и металл), денежная система, при которой один металл служит всеобщим эквивалентом и основой денежного обращения заменил биметаллизм. При монометаллизме функционирующие монеты и знаки стоимости разменны на драгоценные металлы. Поначалу, как правило, использовалось серебро, но с открытием новых золотых месторождений большинство стран в конце 19 в. перешло на золото. В середине 20 в. в абсолютном большинстве государств золотой монометаллизм был заменён золотовалютным стандартом. В. И. Дивеев. МОНОПОЛИЯ (от греч. monos -один, единственный и греч. poleo — продаю), исключительное право производства, торговли, промысла и т.п., принадлежащее одному лицу, определённой группе лиц или государству рынок, на котором действует один продавец некоего товара или услуги. Различают закрытую, естественную и открытую монополию.  [c.171]

Так, в начальный период развития крупной русской промышленности, когда перед правительством стояла задача создания в стране новых производств, распространенной мерой поощрения фабрикантов было предоставление им (зачастую — иностранцам) монополии производства на определенный период. Особенно характерна была подобная практика для правления Елизаветы. Например, по просьбе Чембер-лина и Козенса, учредителей первой петербургской ситцевой фабрики, в 1753 г. на 10 лет было запрещено устройство ситцевых фабрик во всей империи. В том же году аналогичную привилегию получил купец Федотов, устроивший в Москве фабрику сусального золота и серебра. В некоторых случаях влиятельные фабриканты добивались даже закрытия ранее устроенных фабрик, конкурировавших с их собственными.  [c.219]

Один из первых шагов, которые нужно сделать при изучении организации отраслевых рынков, — получить представление о разновидностях структуры отраслей. Различными авторами разработаны разные классификации. Как правило, список, охватывающий всевозможные вариации от монополии до конкуренции, довольно длинный чистая монополия, доминирующая фирма, закрытая олигополия, открытая олигополия, монополистическая конкуренция, чистая конкуренция49.  [c.77]

МОНОПОЛИЯ [моно… исключительное право производства, торговли, промысла и т.п., принадлежащее одному лицу, определенной группе лиц или государству рынок, на котором действует один продавец некоего товара или услуги. Различают закрытую, естественную и открытую монополию.  [c.187]

Из экспорта капитала, как решающей формы внешних экономич. связей при империализме, вытекает четвёртый его признак — экономич. раздел мира междунар. союзами монополистов. Однако экономии, раздел мира не даёт сколько-нибудь прочных гарантий сохранения монополип на тот или иной рынок или сферу влияния. Он не устраняет острой конкурентной борьбы между участниками междунар. картелей. Наиболее прочную основу для монополии создаёт колониальное владение. Колония — закрытый рынок. Здесь полностью устраняется возможность появления внеш. конкуренции и гарантируется монополия на использование всех наличных п потенциальных экономич. ресурсов. Именно поэтому монополистпч. капитализм вызывает гигантское расширение колониальных захватов и приводит к завершению территориального раздела мира и борьбе за его передел, составляющее пятый экономич. признак империализма. Установив глубинные экономич. причины 1-й мировой войны 1914—18, Ленин тем самым показал, что устранить войны можно только свергнув власть монополистпч. капитала, превратив империалнстич. войну в гражданскую, к-рая откроет путь к победе социалистич. революции. Экономия, анализ И. с неопровержимой логикой доказывал лживость и иллюзорность социал-реформистской фразеологии о вечном мире, к-рый якобы должен наступить после войны под влиянием полученных тяжёлых уроков.  [c.540]

Необходимость Н. б., как одной из закономерностей социалистич. революции и социалистич. строительства, была научно обоснована классиками марксизма-ленинизма. В Манифесте Коммунистической партии в качестве одного из гл. мероприятий пролетариата после революции намечалась централизация кредита в руках государства, посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией (Маркс К. и Э н г о л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 4, с. 446). К. Маркс и Ф. Энгельс рассматривали Н. б. в ряду таких важных мероприятии пролетариата после завоевания им власти, как экспроприация зем. собственности, национализация пром-сти, транспорта и связи, всеобщая трудовая повинность и др. Основоположники науч. коммунизма предусматривали не только огосударствление банков, но и централизацию банковского дела в руках пролетарского гос-ва путём объединении национализированных банков в единый центральный государственный банк. В работе Принципы коммунизма Энгельс писал, что после захвата власти пролетариатом необходима централизация кредитной системы и торговли деньгами в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом. Закрытие всяких частных банков и банкирских контор (там же, с. 333). Маркс и Энгельс  [c.46]

Монобанк (monobank) — разновидность центрального банка, действующего в планово-директивной экономике нерыночного образца. Центральный банк, так же как и другие финансовые учреждения в нерыночной экономике, находится под управлением правительства, которое планирует, организует и контролирует их деятельность. Монобанк кроме монополии на денежную эмиссию обладает еще монополией на банковский кредит и валютной монополией на покупку и продажу валюты на внутреннем рынке. Формирование валютной монополии означает закрытие рынка обмена валют и введение директивного (административного) валютного курса. Некоторые страны, строившие национальную экономику по социалистическому образцу, пытались полностью отказаться от денег и перейти на бартерные отношения, но этот эксперимент нигде не был удачным.  [c.205]

Раздел 7 Закона Клейтона запрещает слияния или покупку фирм в любой области коммерции или в любой части страны в тех случаях, когда это может повлечь существенное ослабление конкуренции или создание предпосылок для возникновения монополии . Этот раздел не оказывал никакого воздействия на процессы слияний до тех пор, пока существовавшая в законе чисто техническая лазейка не была закрыта в 1950 г. Законом Селлера—Кефау-вера.  [c.257]

economy-ru.info

Десять самых популярных версий Монополии

1. Электрическая Монополия Steampunk

Если вы являетесь поклонником Монополии, то вы полюбите его новую электрическую версию, умело сочетающую искусство, электронику и популярную настольную игру Монополия. Это новое творение Монополии добавило несколько дополнительных экспонатов этой чудесной игре, таких как водонапорная башня, со специально разработанными установками для новой настольной игры.

2. Золотая монополия

Самая дорогая в мире версия Монополии ведёт прямиком на ВолСтрит. 18-ти каратная золотая версия известной игры братьев Паркер будет выставлена на показ в пятницу в Музее американских финансов. Золотая и инкрустированная доска для Монополии может стоить около 2 миллионов долларов. Набор костей, насчитывающий 42 бриллианта по количеству точек, оценивается в 10000 долларов. Вся доска украшена драгоценностями, насчитывая при этом в общем 162 камня. Карты «Шанс» и «Фонд Сообщества» запечатлены на фото. Цель создания этой версии настольной игры появилась в 1988 году, когда ювелир из Сан-Франциско услышал о турнире игры в Монополию, который проходил в Лондоне. Он попросил разрешения у братьев Паркер, после чего принялся за создание золотой игры, работая не покладая рук день и ночь на протяжении года.

3. Круговая и старая Монополия

Эта круглая доска сделана из клеёнки в 1933 является одним из 5000 произведений искусства Чарльза Дарроу. Она является единственной круглой монополистической доской, существовавшей до сегодня. Её рука раскрашена цветной ручкой и чернилами, и её части сделаны из деревянного карниза. Дарроу, создавая свою версию, опирался на игру политической активистки Лиззи Мэги, «Владельцы Земель», которая была создана с целью указать на существующую на рубеже столетий социальную несправедливость. Дарроу создал свою игру в тяжёлые времена Великой Депрессии в Атлантик-Сити, когда сам оставался безработным, но семья его поддерживала. Он продал патент на владение игрой «Монополия» компании братьев Паркер в 1934 годы. Именно тогда и был положен конец его финансовым проблемам, и ему больше не пришлось беспокоиться о будущем его семьи.

4. Электронная Банковская Монополия

Продолжаете играть с деньгами Монополии? Уже 2005. И теперь вы можете играть в «Монополию» с дебетовыми картами. В новой версии производители братья Паркеры упразднили стандартные разноцветные наличные. Вместо них  игроки могут использовать игровую дебетовую карту «Виза», чтобы отслеживать денежные потоки по проигрышам или выигрышам. Они вставляются в электронную машину, при помощи которой банкир выявляет заработки и платежи владельцев карт. Она имеет 6 оловянных частей, включая личный траспотер, шаттл, плоскоэкранный телевизор, бейсболку и собачку в сумочке.

5. Коммунистическая Монополия

Это не совсем прекрасная версия – окончательно капиталистическая настольная игра и левая политика. Но создатели новой коммунистической версии «Монополии», под названием «Очередь», считают, что она может быть настоящим хитом продаж. Чиновники научно-исследовательского института в Польше нашли решение, благодаря которому стало возможным видеть игроков, которым задано купить продукты из списка, такие как хлеб и туалетная вода. Вместо того, чтобы принуждать игроков становиться банкротами, «Очередь» предлагает другой вариант, а именно: выстраивание в аккуратную очередь перед государственными магазинами. Разве эта сеть не призвана построить могущественную империю, не так ли? Однако, создатель этой игры Кэрол Мэдэдж считает, что она будет очень ценным образовательным инструментом, и, конечно же, забавой. «Игра призвана не только заставить игроков понять процедуру посещения магазина в Польше в условиях коммунизма. Она также учит игроков, что очереди – это то, что люди уже забыли», — сказал он. Звучит превосходно, правда?

6. Монополия «Fallout»

Элизабет Редел создала игру «Монополия», стилизованную под видео игру «Fallout»! Улицы являются локациями, взятыми из игры вместо Атлантик Сити. Даже карточки ориентированы на «Fallout». Доска была напечатана на пластиковом листе. Каждая улица является локацией из игры «Fallout». Только вместо «GO» вы найдете «G.O.A.T.», а вместо «бесплатная парковка» – «пожалуйста, останавливайтесь здесь». Каждая карточка вобрала в себя преимущества Fallout3 или Fallout New Vegas и обладает красивым дизайном в виде старых игральных карт с обратной стороны.

7. Монополия «Klingon»

Подобрать идеальный подарок для человека, повернутого на «Звездном треке», всегда задача не простая, особенно, если у него уже есть все, что он хочет, или что ему необходимо. Но если у него еще не все есть из «Звездного трека» (не считая нескольких костюмов для особых случаев в гардеробе), эта игра – лучшее, что вы можете приобрести. Войдите в новое ограниченное издание классической настольной игры «Монополия» – издание Star Trek Klingon. На самом деле, что может быть лучше? Детали самой игры – собственность, внешний вид доски и т.д. – еще не были раскрыты.

8. Монополия для iPad

После нескольких десятилетий безуспешных адаптаций видеоигры «Монополия», сегодня она, наконец, нашла себе естественное пристанище в iPad. Все реалии игры превосходно отображаются на внушающем благоговение экране устройства. Автор игры – Electronic Arts, а это действительно хороший намек на то, какой должна быть игра. Просто блестящая и очень развлекательная!

9. Монополия «There Will Be»

Вы любите фильм «Там будет кровь»? Хотите обзавестись настольной игрой по мотивам фильма? Чем-то таким, во что можно будет сыграть, попивая молочный шейк? Не волнуйтесь – Монополия «There Will Be» – именно то, что вам нужно.

10. Самая большая в мире «Монополия» под открытым небом

В Сан-Хосе,  рядом с Детским центром открытий, неподалеку от речного парка и садов Гваделупы расположен «Луг открытий», дом Книги Гиннеса. Здесь же обустроена самая большая игральная доска «Монополии» под открытым небом. Построенная в 1992 году одной из компаний Сан-Хосе Cypress Granite and Memorial, она была выставлена и смотрелась очень оригинально на проходящем в том же году в Сан-Франциско шоу ландшафта и дизайна. По окончании шоу набор был куплен компанией San Jose Beautiful и затем размещен на «Луге открытий», открытом в 2002 году.

Площадь игральной доски – 930 квадратных футов. Каждая угловая часть весит более 100 кг, а каждая стандартная боковая часть весит около 64 кг. Для игры используется гигантский кубик, носят большие шляпы в виде фишек, символизирующих машину, туфлю и других стандартные для игры вещи. Более того, они должны надевать на себя одежду заключенных, если к своему несчастью попадают на позицию «Отправляйтесь прямо в тюрьму».

moneypoly.ru

Факторы монополизации. Виды монополии.

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 11Следующая ⇒

Монополии – крупные хозяйственные объединения (картели, синдикаты, тресты, концерны и так далее), находящиеся в частной собственности (индивидуальной, групповой или акционерной) и осуществляющие контроль над отраслями, рынками и экономикой на основе высокой степени концентрации производства и капитала с целью установления монопольных цен и извлечения монопольных прибылей.

Монополия – (от моно… и греч. Poleo – продаю), исключительное право в определенной области государства, организации, фирмы.

Существуют разные виды монополий, которые можно классифицировать на три основных: естественная, административная и экономическая.

Естественная монополия возникает вследствие объективных причин. Она отражает ситуацию, когда спрос на данный товар в лучшей степени удовлетворяется одной или несколькими фирмами. В ее основе — особенности технологий производства и обслуживания потребителей. Здесь конкуренция невозможна или нежелательна. Примером могут служить энергообеспечение, телефонные услуги, связь и т.д. В этих отраслях существует ограниченное количество, если не единственное национальное предприятие, и поэтому, естественно, они занимают монопольное положение на рынке.

Административная монополия возникает вследствие действий государственных органов. С одной стороны, это предоставление отдельным фирмам исключительного права на выполнение определенного рода деятельности. С другой стороны, это организационные структуры для государственных предприятий, когда они объединяются и подчиняются разным главкам, министерствам, ассоциациям. Здесь, как правило, группируются предприятия одной отрасли. Они выступают на рынке, как один хозяйственный субъект и между ними не существует конкуренции. Экономика бывшего Советского Союза принадлежала к наиболее монополизированным в мире. Доминирующей там была именно административная монополия, прежде всего монополия всесильных министерств и ведомств. Более того, существовала абсолютная монополия государства на организацию и управление экономикой, которая основывалась на господствующей государственной собственности на средства производства.

Экономическая монополия является наиболее распространенной. Ее появление обусловлено экономическими причинами, она развивается на основе закономерностей хозяйственного развития. Речь идет о предпринимателях, которые сумели завоевать монопольное положение на рынке. К нему ведут два пути. Первый заключается в успешном развитии предприятия, постоянном увеличении его масштабов путем концентрации капитала. Второй (более быстрый) основывается на процессах централизации капиталов, то есть на добровольном объединении или поглощении победителями банкротов. Тем или иным путем или при помощи обеих, предприятие достигает таких масштабов, когда начинает доминировать на рынке.

Особый вид монополий – международные монополии.

Различают пять основных форм монополистических объединений. Монополии монополизируют все сферы общественного воспроизводства: непосредственно производство, обмен, распределение и потребление. На основе монополизации сферы обращения возникли простейшие формы монополистических объединений — картели и синдикаты.

Картель — это объединение нескольких предприятий одной сферы производства, участники которого сохраняют собственность на средства производства и произведенный продукт, производственную и коммерческую самостоятельность, и договариваются о доле каждого в общем объеме производства, ценах, рынках сбыта.

Синдикат — это объединение ряда предприятий одной отрасли промышленности, участники которого сохраняют средства на средства производства, но теряют собственность на произведенный продукт, а значит, сохраняют производственную, но теряют коммерческую самостоятельность. У синдикатов сбыт товара осуществляется общей сбытовой конторой.

Более сложные формы монополистических объединений возникают тогда, когда процесс монополизации распространяется и на сферу непосредственного производства. На этой основе появляется такая более высокая форма монополистических объединений как трест.

Трест— это объединение ряда предприятий одной или нескольких отраслей промышленности, участники которого теряют собственность на средства производства и произведенный продукт, производственную и коммерческую самостоятельность, то есть объединяют производство, сбыт, финансы, управление, а на сумму вложенного капитала собственники отдельных предприятий получают акции треста, которые дают им право принимать участие в управлении и присваивать соответствующую часть прибыли треста.

Многоотраслевой концерн — это объединение десятков и даже сотен предприятий различных отраслей промышленности, транспорта, торговли, участники которого теряют собственность на средства производства и произведенный продукт, а главная фирма осуществляет над другими участниками объединения финансовый контроль.

Факторы монополизации. К ним относятся:

1. Эффект масштаба. В некоторых отраслях (производство стали, алюминия, автомобилестроение и др.) существующая технология та­кова, что достигнуть минимальных средних издержек в долгосрочном периоде возможно толь­ко при большом объеме производства как в абсолютном значении, так и относительно доли рынка. Мелкие фирмы, которые попытаются войти в такую отрасль, не смогут получать прибыли и удержаться в отрасли в связи с тем, что не имеют возможности реализовать эффект масштаба и производить продукцию с меньшими или такими же средними издержками, как монополист. Возможно, что отрасль будет эффективна с точки зрения минимизации издержек в том случае, если весь объем производства будет сосредоточен на од­ном предприятии. Наличие двух и более производителей обусловит более высокие средние издержки у каждого из них, так как не будет полностью реализован эффект масштаба.

2. Финансовые барьеры. В некоторых отраслях, для того чтобы иметь эффективное производство, необходимы крупные капиталовло­жения. Для этих целей достаточно трудно изы­скать финансовые средства, что и является барьером для вступления новых фирм в отрасль.

3. Патенты. В законодательстве многих стран, в том числе Беларуси, предоставляется правовая охрана изобретению в течение определенно­го времени, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо. Изобретение является новым, если оно неизвестно из уровня техники; имеет изобретательский уровень, если для специалиста явным образом не следует из уровня техники; являет­ся промышленно применимым, если может быть изготовлено и ис­пользовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях народного хозяйства. Например, в США изобретателю пре­доставляется право контролировать рынок продукта в течение 17 лет, в Беларуси – 20 лет, что обеспечивает обладателю патента монопольное положение на рынке в течение времени его действия.

Крупная фирма имеет возможность финансировать собствен­ные научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки или покупать патенты других фирм, что позволяет ей усилить свои рыночные позиции, вытеснить конкурентов и стать монополистом. В мире известны такие фирмы, как General Motors, Xerox, Polaroid и другие, которые стали монополистами в результате обладания патентами.

4. Лицензии. Государство может создавать барьеры для вхожде­ния фирм в отрасль путем выдачи лицензий (разрешений) на занятие определенными видами деятельности. Таким образом, ограничение вследствие этого предложения товаров приводит к монополизации этой отрасли. Например, производство медицинских или ветеринарных препаратов.

5. Частная собственность на важнейшие виды невозобновляемых природных или редких ресурсов. Так, например, фирмы по производ­ству алюминия (Aluminum Company of America), никеля (Inco – Кана­да), бриллиантов (De Beers – ЮАР) обеспечили себе монопольное по­ложение вследствие контроля над сырьевыми ресурсами – они не до­пускали к ним конкурентов.

6. Нелегальные методы борьбы с конкурентами (нечестная конкуренция). Истории извест­ны случаи, когда против соперников применялись такие методы борь­бы, как лишение сырья, подвоза, сбыта, кредита, переманивание пер­сонала, договоры с поставщиками ресурсов, банками, покупателями, объявление бойкота, использование демпинга, а также агрессивные действия против конкурентов. Эти методы обстоятельно описаны в ра­ботах Дж.А.Гобсона «Империализм» (1902 г.), Р.Гильфердинга «Фи­нансовый капитал» (1910 г.), Н.И.Бухарина «Мировое хозяйство и им­периализм» (1915 г.), В.И.Ленина «Империализм как высшая фаза ка­питализма» (1916 г.). В настоящее время такие методы законодательно запрещены, однако в некоторых странах они все же встречаются.

Рекомендуемые страницы:

lektsia.com

Плюсы монополии: почему ее недооценивают?

Практически в каждой стране существует антимонопольное законодательство. Правительства борются с недобросовестной конкуренцией, якобы стараясь защитить мелких предпринимателей. Безусловно, намеренье благородное, но ведь плюсы монополии тоже нельзя недооценивать. Почему же тогда борьба с монополистами является чуть ли не главной целью правительств? Может, дело вовсе не в защите мелкого и среднего бизнеса, а в том, что транснациональные корпорации представляют угрозу для существования государств?

Что такое монополия?

Монополия – это состояние рынка, при котором отсутствует конкуренция: существует один производитель, поставляющий уникальный продукт. Монополист устанавливает ту цену, которую захочет, ведь конкурировать ему не с кем.

По этой причине компании, имеющие бесспорное превосходство на рынке, зачастую предпочитают не слишком заботиться о качестве продукции, а преследуют цель получить как можно больше прибыли. Таким образом, к минусам монополии относятся:

• завышенная стоимость продукции;
• посредственное качество товара при высокой цене;
• недостаточное производство продукции с целью искусственного создания дефицита и повышения цены на него;
• нежелание компании улучшать свой продукт ввиду отсутствия конкуренции.

Негативное влияние монополизации на экономику

В условиях, когда одна компания контролирует рынок, у других производителей практически нет возможности занять нишу в данном секторе. На молодые фирмы оказывается давление посредством законных и незаконных методов, и в конечном счете им приходится уходить с рынка. Отсутствие развития малого и среднего бизнеса негативно сказывается на общем экономическом состоянии страны.

Плюсы монополии

Отсутствие конкуренции на рынке позволяет фирме-монополисту получать огромную прибыль, которую ее руководство может использовать не только для личного обогащения, но и в других, более благородных целях.

Кроме того, добросовестный производитель будет стремиться улучшить свой продукт и неизменно придерживаться высоких стандартов производства. Если монополист удерживает свое положение честным путем, для него это является необходимостью. Ведь всегда существует вероятность того, что появится компания, которая представит лучший аналог продукта. Таким образом, плюсы монополии включают:

• возможность проводить научные исследования и разработки с целью улучшения качества товара и поиска альтернативных продуктов;
• наличие единых стандартов производства;
• внедрение технологических новинок для оптимизации процессов производства продукции.

Таким образом, наличие одной крупной фирмы на рынке тоже может быть полезным как для научно-технического прогресса, так и для потребителей. Отсюда можно сделать вывод, что плюсы и минусы монополии зависят от добросовестности и целей руководства компании.

Государственные монополии

Так или иначе, но монополия присутствует во всех сферах жизни, а главными монополистами зачастую выступают сами государства. Но если в одних странах факт того, что основная доля крупнейших предприятий принадлежит государству, абсолютно не скрывается, то в других создается видимость свободного капиталистического общества.

Тем не менее все основные сферы экономики: водоснабжение, энергоресурсы, железная дорога и пр. — зачастую принадлежат государству или одной фирме, которая получила разрешение правительства на уникальное право предоставления этих продуктов или услуг. В экономике это явление называют естественной монополией.

В этом случае плюсы монополии преподносят во всей красе. Главными из них считаются бесперебойность поставки и доступность пользования жизненно необходимыми ресурсами для населения страны. Однако на практике государства так же манипулируют ценами, как и коммерческие фирмы-монополисты.

Естественная монополия плюсы и минусы имеет те же, что и любая другая. И здесь также все зависит от добросовестности и целей руководства. В этом случае – правительства страны. То же самое можно сказать и о фирмах, которые получили законное право единолично предоставлять услугу и товар на рынок: плюсы и минусы легальной монополии те же.

Чистая конкуренция – утопия!

В современном обществе чистая конкуренция встречается так же редко, как радужные единороги в реальном мире. Считается, что подобие этого явления можно встретить на валютном рынке. Но даже здесь цены на финансовые инструменты подвержены влиянию со стороны нескольких крупных игроков – центральных банков. Что уж говорить о прочих областях экономики.

Свободный рынок лишь на первый взгляд может показаться таковым. На самом же деле в каждой сфере есть кучка монополистов, которые двигают цены в выгодную для себя сторону, договариваются между собой. Чем цивилизованнее становится общество, тем больше в нем проявлений монополии.

Монополия – плохо, а конкуренция – хорошо?

Монополизация — это не всегда плохо. Плюсы и минусы монополии и конкуренции идут рука об руку, и лишь добросовестность участников рынка определяет, чего больше. Если подумать, то методы для конкурентной борьбы далеко не всегда легальные и честные, а многие фирмы-монополисты действительно делают мир лучше. Хорошим примером «доброго» монополиста является Amazon. Компания является бесспорным лидером на рынке ритейла, но в мире невозможно найти более клиентоориентированного подхода к работе.

Борьба за место на рынке рано или поздно приводит к появлению нескольких крупных производителей и исчезновению мелких предпринимателей. В больших городах это видно особенно отчетливо, где сети супермаркетов буквально сметают единичных поставщиков товаров, а мелкие стихийные рынки не выдерживают конкуренции с торговыми центрами.

Мир стремится к глобализации. Транснациональные корпорации способствуют ускорению этого процесса. Когда-нибудь понятие «монополия» перестанет восприниматься в негативном ключе, ведь глобализация экономики – это естественный этап развития человечества, который стартовал в конце прошлого века с появлением интернета.

fb.ru

18. Рассказать о рынке монополии.

И наконец, рынок монополии.

Монополия – рыночная ситуация, при которой в отрасли действует только один продавец какого-либо товара или услуги. Монополия предполагает, что одна фирма является единственным производителем какой-либо продукции, не имеющей аналогов. При этом покупатели не имеют возможности выбора и вынуждены приобретать данную продукцию у фирмы-монополиста.

Если монополист принимает решение о повышении цены, то не боится потерять покупателей/клиентов, потому что альтернативы ему нет.

Но это не означает, что он бесконечно будет повышать цену своей продукции. За действиями монополий всегда пристально следит государство и контролирует процесс ценообразования на монопольных рынках.

Характеризуется монополия следующими чертами:

• Максимальная засекреченность информации в одном случае (типа космос, атомная энергетика) и относительно доступная информация в другом (электроэнергетика, водоснабжение, центральное отопление домов).

• Производство продукта имеет максимальную сложность изготовления. А также сервисное обслуживание дальнейшей эксплуатации очень затратное. Себестоимость очень высокая, поэтому чтобы цена единицы товара была приемлема для потребителя, государство даёт производителю весь рынок, целиком без конкуренции. При этом государство следит за уровнем цен у монополиста. И в случае резкого завышения цен принуждает монополиста вернуться к более разумным ценам.

• Очень высокие барьеры входа в отрасль.

• Фирма-монополист существенно контролирует рыночные цены, устанавливая их самостоятельно, исключив процесс рыночного ценообразования через столкновение конкурентных цен на конкурирующие товары.

19. Почему монополии запрещены в большинстве стран?

Понятие чистой монополии, так же как и совершенной конкуренции, обычно является абстракцией. Во-первых, даже полное отсутствие конкурентов внутри страны не исключает их наличия за рубежом. И, во-вторых, в большинстве секторов экономики монополия не выгодна обществу, так как при отсутствии конкуренции ведёт к застою.

ПОЭТОМУ В БОЛЬШИНСТВЕ СТРАН МИРА МОНОПОЛИЗМ ЗАПРЕЩЁН ЗАКОНОДАТЕЛЬНО. Исключение составляют «естественные» монополии.

20. Что такое естественная монополия? Почему она допустима в экономике?

Естественная монополия — ситуация, при которой деятельность одной фирмы эффективнее, т.е. выгоднее для потребителей, чем наличие множества конкурирующих организаций.

Ситуация, при которой фирма, производящая товарыилиуслуги, в условиях отсутствияконкуренцииВ СИЛУ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ ПРОИЗВОДСТВА единолично удовлетворяет потребительский спрос. ПОЧЕМУ ЕДИНОЛИЧНО? ПОТОМУ ЧТО КОНКУРЕНЦИЯ ЗДЕСЬ НАНЕСЛА БЫ УЩЕРБ КАК ПОТРЕБИТЕЛЮ (товар бы подорожал), ТАК И ПРОИЗВОДИТЕЛЮ (сроки окупаемости инвестиций стали бы больше).

РАБОТАТЬ НА ТАКОМ РЫНКЕ ВДВОЁМ, ВТРОЁМ И БОЛЕЕ БУДЕТ ДОРОЖЕ ДЛЯ ВСЕХ: И ДЛЯ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, И ДЛЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ.

Примеров естественной монополии достаточно много: местное обеспечение электроэнергией, газом и теплом, железнодорожные перевозки, космическая индустрия, атомная энергетика.

studfiles.net