Определение неустойка – 330. /

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_114148/#dst0

Сайботалов Вадим Владимирович21.07.2019 00:13

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_114148/#dst0

Дубровина Светлана Борисовна22.07.2019 00:00

advokat-malov.ru

НЕУСТОЙКА это что такое НЕУСТОЙКА: определение — Право.НЭС

Неустойка

Один из видов санкций, применяемых при неисполнении договорных обязательств. Различаются по меньшей мере два вида неустойки:

а) в случае просрочки в передаче продавцом товара (конвенциональный штраф) и

б) при просрочке платежей со стороны покупателя (пени).

Оба вида неустойки встречаются при торговле лицензиями (статья 330 ГК РФ).

Оцените определение:

Источник: Юридический словарь по патентно-лицензионным операциям

Неустойка (штраф, пеня)

определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Оцените определение:

Источник: Словарь терминов, используемых в финансово-правовой литературе

НЕУСТОЙКА (штраф, пеня)

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (в частности, в случае просрочки исполнения). Один из способов обеспечения обязательств по гражданскому законодательству РФ. По требованию об уплате Н. кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Должник освобождается от уплаты Н., если он по каким-либо причинам не отвечает за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства. Кредитор вправе требовать уплаты Н., определенной законом (законной Н.), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Стороны могут увеличить размер такой В., когда закон этого не запрещает. Если подлежащая уплате Н. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Оцените определение:

Источник: Большой юридический словарь

НЕУСТОЙКА

англ. forfeit) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Относится к способам обеспечения исполнения обязательств. Н., установленная договором, называется договорной; установленная законом – законной, и в этом случае кредитор вправе потребовать ее уплаты независимо от того, предусмотрена ли она соглашением с должником или нет.

ГК РФ рассматривает как равнозначные термину «Н.» термины «пеня« и «штраф». Пеня применяется при просрочке денежного обязательства и исчисляется в процентном отношении к сумме неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Штраф взыскивается за разовое или длящееся нарушение в твердой сумме или в определенном размере к сумме неисполненного обязательства.

Оцените определение:

Источник: Государство и право. Краткий словарь терминов и разъяснений по правоведению

НЕУСТОЙКА

в гражданском законодательстве РФ — один из способов обеспечения исполнения обязательств; один из видов санкций, применяемых при неисполнении договорных обязательств; определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредито

determiner.ru

Понятие неустойки

Это денежная сумма, которую должник должен передать кредитору, если его обязательство будет не исполнено или выполнено с нарушениями условий.

Действующий закон предусматривает широкий набор средств, которые обеспечивают исполнение обязательств контрагентом. Одним из них является неустойка. Нормы, регулирующие порядок ее применения, определены в главе 23 ГК РФ.

Понятие и назначение неустойки

Поскольку понятие неустойки, изложенное в ст. 330 ГК, весьма лаконично, раскрыть природу этого института поможет теория гражданского права.

Главный вопрос, который обсуждается в связи с ней, касается назначения. Ряд специалистов настаивают на том, что введение неустойки служит видом гражданской ответственности. Они мотивируют свою позицию тем, что ее уплата производится при нарушении срока исполнения обязательств.

Другие ученые полагают, что эта мера является способом обеспечения совершения субъектом необходимых действий. Расчет делается на то, что лицо будет осознавать выгоду исполнения обязательств в полном соответствии с их условиями, в сравнении с ситуацией, когда происходит выплата неустойки.

Существует и 3-я позиция. Она объединяет неустойку как способ обеспечения исполнения обязательств и меру ответственности. Первая роль этого института реализуется в случае, если должник не отступает от предусмотренного порядка надлежащих действий. Как мера ответственности она проявляется лишь в случаях нарушения условий обязательства.

Важной особенностью служит то, что участниками правоотношений, в рамках которых производится расчет и взыскание неустойки, выступают должник и кредитор по основному обязательству. Она носит производный характер.

Учитывая изложенные особенности, можно установить следующее понятие неустойки.

Это денежная сумма, которую должник должен передать кредитору, если его обязательство будет не исполнено или выполнено с нарушениями условий.

Деление неустойки по основаниям возникновения

Основным критерием классификации служит основание, по которым производится взыскание неустойки. Оба они предусмотрены ст. 330 ГК и включают следующие варианты:

• договорную неустойку. Этот вид устанавливается в соглашении сторон. Все параметры этого способа обеспечения исполнения обязательств устанавливаются должником и кредитором в тексте документа. Этот вид неустойки должен иметь относимость к определенным действиям должника. Кроме того, нужно указать ее размер или метод, при помощи которого осуществляется расчет (процент или использование другого способа). В противном случае, взыскание неустойки окажется невозможным;
• законную неустойку. Речь идет о ее прямом установлении в законодательном акте. В его нормах должен быть предусмотрен размер неустойки, либо процент или другой метод, при помощи которого осуществляется расчет.
• смешанную неустойку. Она включает как законный, так и договорный элемент. К ней применимы все правила, касающиеся относимости к обязательству и наличию способа, при помощи которого определяется размер неустойки.

Степень определенности денежной стоимости неустойки

Действующие правила требуют применения условий, которые позволяют однозначно установить размер неустойки.

Эта денежная сумма может устанавливаться в твердом виде, а также предусматривать процент и другие способы, при помощи которых осуществляется расчет.

Выделяют следующие варианты:

• неустойку в узком смысле. Этот вид предполагает разовое взыскание в твердой сумме, либо составляющее определенный процент от стоимости невыполненного обязательства.
• пеню. Такой вид подразумевает выплаты за каждый просроченный день. Она может также устанавливаться в твердом размере, либо предусматривать иной расчет. Нередко в качестве базового показателя применяется ставка рефинансирования.
• штраф. Этот вид неустойки технически не отличается от первого. В расчет следует принимать его размер. Обычно он связан с наиболее грубыми нарушениями, поэтому оплата в пользу кредитора будет большей, в сравнении с иными случаями.

Понятие зачетной, штрафной, исключительной и альтернативной неустойки

Критерием для разделения может быть способ соотношения неустойки с убытками, возникшими в результате ненадлежащего исполнения обязательств. По этой причине, важно внимательно относиться к заключаемым соглашениям.

Зачетная неустойка используется по умолчанию. Она предполагает дальнейшее взыскание, связанное с причинением убытков, за вычетом выплаченных в соответствии с условиями о ней сумм.

Исключительная неустойка предполагает невозможность дальнейшего возмещения убытков. Ее расчет должен осуществляться таким образом, чтобы покрывать размер потерь. По этой причине, необходимо закладывать сравнительно высокий процент такого обеспечения исполнения обязательств. Исключительная неустойка предполагает прямое именование в тексте договора. В противном случае, ее условия не будут применяться.

Штрафная неустойка не связывается с полученными кредитором убытками. Этот вид обеспечения исполнения обязательств полностью автономен. Штрафная неустойка должна быть прямо указана в соглашении. Включая в текст договора условие, предусматривающее твердую сумму или процент, сторонам также необходимо указывать на ее характер.

Альтернативная неустойка предполагает выбор кредитора. Он может остановиться на взыскании предусмотренного договором платежа, либо потребовать возмещения убытков. Первый выбор более прост с процессуальной точки зрения, поскольку другое требование предполагает доказывание размера причиненного вреда.

Условия, при которых наступает гражданско-правовая ответственность, влекущая взыскание неустойки

Теория гражданского права устанавливает следующие условия для применения неустоек:

• действия или бездействие должника в нарушение требований закона или условий договора.
• появление негативных последствий в виде убытков кредитора.
• связь между предыдущими элементами.
• виновное поведение должника.

Закон не всегда требует одновременного наличия всех из них. В частности, убытки могут не возникать. Как правило, обязательными элементами выступают лишь нарушение и наличие вины.

Компенсационная и штрафная функции неустойки

Если рассматривать неустойку в качестве вида ответственности, то она выполняет ряд функций.

Если не рассматривать ее штрафной вид, она призвана компенсировать причиненный вред кредитору. В ряде случаев, она полностью исключает возможность взыскания последнего.

Штрафная функция неустойки приближает ее к наказанию. Она проявляется в том, что не связана с размером причиненного вреда.

В ряде случаев, ее взыскание связано только с фактом формального наличия нарушения.

Товарная неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств

Нередко возникает вопрос о неденежной альтернативе этому платежу. Под ней подразумевается товарная неустойка. Речь идет о замене выплаты передачей той или иной вещи.

Условие о денежном характере этой меры обеспечения существенны. А товарная неустойка по своей природе гораздо ближе к отступному. Поэтому использование соответствующего термина не совсем обосновано и вносит некоторые противоречия в практику применения правовых норм.

advokat-malov.ru

41. Определение размера неустойки. Уменьшение неустойки. Определение размера неустойки

Итак, размеры штрафа, пени должны быть изначально определены самими договаривающимися сторонами и занесены в текст контракта. При отсутствии таковых условий выплаты (законная неустойка) рассчитываются по ставке рефинансирования Центробанка (ГК, ст. 395). В первом случае судебная инстанция примет решение о взыскании суммы, указанной в договоре.

Но завышать в исковом заявлении размер «штрафных» средств не имеет смысла. При явно преувеличенной неустойке суд своим решением понизит запрашиваемую истцом сумму (ГК, ст.333), даже если ответчик согласен с ней. Есть только одно изъятие из данной нормы: снижение суммы неприменимо к кредитору, который понес серьезные убытки по своей вине. В судебном процессе по поводу неустойки важно установить факт невыполнения договорных обязательств. Доказательств о причинении убытков суд не требует.

Статья 333. Уменьшение неустойки

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. 3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. Комментарий к Ст. 333 ГК РФ 1. При применении правил, предусмотренных в комментируемой статье, важно иметь в виду разъяснения, содержащиеся в Обзоре практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса РФ (приложение к информационному письму ВАС РФ от 14 июля 1997 г. N 17). В частности, ВАС РФ разъяснено, что при наличии оснований для применения правил комментируемой статьи арбитражному суду следует уменьшать размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Вопрос о применении правил комментируемой статьи может быть решен в любой инстанции. Основанием для применения правил рассматриваемой статьи может быть только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, должны представляться лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки. В том случае, если комментируемая статья применяется по решению суда, решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть следующие: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Не могут быть основаниями для снижения размера неустойки такие обстоятельства, как тяжелое финансовое положение должника, задержки перечисления на его расчетный счет денежных средств, отказ поручителя от уплаты кредитору суммы истребуемого долга, наложение ареста на денежные средства должника и т.п. Увеличение соглашением сторон размера законной неустойки (п. 2 ст. 332 ГК) само по себе не может служить основанием для уменьшения взыскиваемой суммы неустойки. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки. Действия истца, способствующие увеличению размера неустойки, не могут служить основанием для ее уменьшения по правилам комментируемой статьи. Однако размер ответственности должника может быть уменьшен на основании ст. 404 ГК РФ (суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению). Отсутствие вины должника в невыполнении договорных обязательств может служить основанием для освобождения его от ответственности по ст. 401 ГК РФ, но не по правилам комментируемой статьи. 2. Как следует из изложенного, в настоящее время преувеличивается роль компенсационной функции взыскания неустойки в ущерб штрафной функции (см. п. 8 комментария к ст. 330 ГК). Такое преувеличение ничего хорошего не сулит. В частности, лишение взыскания неустойки штрафного (поражающего, карательного) характера снижает стимулирующую функцию неустойки. Должник, не исполнивший обязательство, должен возместить убытки. Если обязательство обеспечено неустойкой, то он должен уплатить неустойку. Коль скоро суд исходит из того, что взыскиваемая неустойка должна только компенсировать потери кредитора, следовательно, должник обязан выплатить ту же самую (или приблизительно такую же) сумму. Разница между этими двумя возможными платежами (возмещение убытков, уплата неустойки) состоит лишь в том, что, как принято считать, взыскать неустойку легче, нежели взыскать убытки. Таким образом, все сводится к проблемам процессуального (а то и процедурного) характера; по сути, и в том, и в другом случае должник только компенсирует убытки. Обычно по поводу преимущества такой меры ответственности, как взыскание неустойки, над взысканием убытков указывается на то, что неустойка подлежит выплате независимо от размера причиненных убытков и даже их наличия. Принимая во внимание ныне существующую судебную практику, это преимущество оказывается иллюзорным: чтобы избежать уменьшения размера взыскиваемой неустойки, кредитор должен обосновать образование убытков и их размер. Представляется неправильным жестко связывать размер взыскиваемой неустойки с последствиями нарушения обязательств (в том числе с размером причиненных убытков). Не случайно в комментируемой статье говорится о праве (а не об обязанности) суда уменьшить размер взыскиваемой неустойки. В то же время нельзя игнорировать встречающуюся очевидную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. Как известно, крайние точки зрения чаще всего ошибочны. Поэтому взыскание неустойки должно выполнять и компенсационную, и штрафную функции. 3. Правила комментируемой статьи применяются также при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено (п. 7), что, если размер (ставка) процентов явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов применительно к ст. 333 ГК РФ, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

studfiles.net

НЕУСТОЙКА — это… Что такое НЕУСТОЙКА?