Подследственность за дачу заведомо ложных показаний в гражданском процессе
Сведения, сообщающие гражданином РФ суду и правоохранительным органам при расследовании, а также перед дачей которых россиянина уведомили письменно о том, что за лжесвидетельство он понесет наказание, называются заведомо ложными. Этим то и отличаются такие показания от простых ложных. Содержание статьи:
- Дача заведомо ложных показаний в уголовном процессе
- Заведомо ложные показания по административному делу
- Дача ложных показаний по гражданскому делу
- Самые острые вопросы о ложных показанях
Что грозит за дачу заведомо ложных показаний в уголовном процессе? Преступление по подаче неверных показаний отнесено к общественно опасным, поэтому важно, чтобы свидетель был вменяемым и понимал, к чему может привести дезинформирование органов следственного дознания (ст.21 УК РФ).
Дача ложных показаний в суде по гражданскому делу судебная практика
Наказание достаточно суровое, а перед допросом в следственных органах или в суде вас обязательно предупредят об ответственности. Когда наступает ответственность за дачу ложных показаний по нормам ст.307 УК РФ? Как и состав любого другого преступления, состав ст.
- Субъект (он по ст.
Гражданский суд заведомо ложные показания УК РФ, с целью избежания последним уголовно… Суд: ЛенинскийРешение суда: Уголовное дело прекращено Приговор суда по ч. 1 ст. 307 Внимание УК РФ Органами предварительного расследования Румянцева А.И. обвиняется в совершении дачи заведомо ложных показаний свидетелем в суде, а именно: Румянцева А.И. дд.мм.гггг в период с дд.мм.гггг, находясь в зале судебного заседания № Санкт-Петербургского … Суд: МосковскийРешение суда: Уголовное дело прекращено Приговор суда по ч. 1 ст.
Гражданский суд заведомо ложные показания
Вопрос адвокату по гражданским делам.Добрый день! За дачу заведомо ложных показаний в суде по административному делу предусмотрена административная ответственность. Какая ответственность предусмотрена за дачу заведомо ложных показаний на суде за деньги? Смотря где и как.АПК РФ Статья 17.9.
Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный переводУК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод Заведомо ложные неверные показания потерпевших и свидетелей препятствуют установлению истины, а значит, вынесению законного, обоснованного, справедливого приговора.
УК РФ легко найти в интернете. Поиском, например.. . Там всё написано. Это еще нужно доказать, а так ст. 307 УК РФ или 1 или 2 часть Разная В Украине угаловная отвецтвеность.Но не забувайте ст 63 К У .
Заведомо ложные показания в гражданском процессе
УК РФ). Кроме того, их могут ограничить в профессиональной деятельности также на срок до 3 лет.
- Отбывать тюремное заключение в течение 3-7 лет и лишаться прав заниматься определенной деятельностью (ч.3 ст.303 УК РФ). Это тогда, когда фальсификация доказательств привела к тяжким последствиям или совершению новых тяжких или особо тяжких преступлений.
- Самые острые вопросы о даче заведомо ложных показаний в суде – отвечают юристы: Можно ли отказаться от своих ложных показаний в суде без последствий? Ответственность за дачу заведомо ложных показаний и отказ от них наступает в равной степени только тогда, когда ваши неверные сведения нанесли тяжелые последствия.
Если вы соврали во время судебного разбирательства и суд признал ваше деяние малозначительным и не причиняющем общественной опасности (ст.14 УК РФ), то вы избежите наказания.
Как написать в следственный комитет за дачу ложных показаний в суде
УК РФ).Содержание:
- Заведомо ложные показания в гражданском процессе
- Гражданский суд заведомо ложные показания
- Ложные показания
- Forbidden
- An error occurred.
- Как избежать ответственности за дачу ложных показаний по гражданскому делу?
- Статьи 306, 307 ук рф «дача ложных показаний по уголовному делу»
- Дача ложных показаний в суде по гражданскому делу судебная практика
Заведомо ложные показания в гражданском процессе За подобные действия законодатель предусмотрел следующие санкции:
- Принудительные работы для виновного на срок до 5 лет;
- До 5 лет лишения свободы.
Ст.307 Не «Лжесвидетельствование», не «Дача ложных показаний», не «Ложные показания». Важно Теперь вы точно знаете, что грозит за дачу ложных показаний.
Forbidden
Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильныйперевод.1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.Примечание.
Привлечение свидетелей к ответственности за дачу заведомо ложных показаний
ВниманиеЭто значит, что потерпевший/свидетель/эксперт/переводчик/специалист сознает, что он дает ложное показание/заключение/ложный перевод, желает ввести суд или органы уголовного преследования в заблуждение. Мотивы могут быть разными (корысть, месть, ревность, зависть и другие), но они не имеют значения для законодателя.
Инфо Как правило, именно из-за сложности доказывания вины. К примеру, есть много вопросов:
- Старушка утверждает, что видела человека в капюшоне, на 100% похожего на обвиняемого.
Для этого им необходимо рассказать о ложности данных показаний/сделанных заключений/переводов до вынесения решения суда.
Что вам важно знать про ст. 307 УК РФ?
- Невозможно привлечь к ответственности по этой статье то лицо, которое добровольно заблуждалось, давая показания.
- Ответственность по ст.
В ходе гражданского процесса суд установил, что один из документов представленных ответчиком в качестве доказательства является2 Является ли заведомо ложными показания должностного лица, являющегося свидетелем по данном делу со стороны ответчика? Побольшому счету ничего. но есть сучьи судьи которые на 2 года условно могут дать. если узнают конечно Ответственность установлена, однако в практике таких дел- единицы. Только угрызения совести. ведь об этом никто еще не узнал! Купи справку что страдаешь провалами в памяти….
Беги. дааалеко беги. это пипец. Например, Подосиновским районным судом Кировской области с 1977 г. по настоящее время было рассмотрено лишь одно уголовное дело по обвинению в даче заведомо ложных показаний. Было ли когда-нибудь такое, что в суде ПОТЕРПЕВШЕГО судили? Если докажут липу.
УК РФ наступает лишь в таком случае, если ведется производство по уголовному делу. Если рассматривается гражданский иск, в ходе гражданского судопроизводства даются ложные показания, то ответственности по ст.
307 УК РФ не будет.
- Не подлежит ответственности и свидетель, в отношении которого уголовное дело выделили в отдельное производство (такое случается, когда преступление совершено 2-мя и более лицами).
- Что предусматривает статья 306 УК РФ заведомо ложные показания? Многие спрашивают: чем ст. 306 отличается от ст. Дача ложных показаний в суде по гражданскому делу судебная практика За дачу ложных показаний (если дело не уголовное) то могут дать штраф, а так может светить и срок в основном условный Смотря кто даёт эти показания.Если их даёт подсудимый — то ничего!Если их даёт свидетель, или потерпевший, то:УК РФСтатья 307.
Подследственность за дачу заведомо ложных показаний в гражданском процессе
Дела на стадии следствия в настоящее время не прекращаются, в суде возможно По идее ваше дело по 111 должны прекратить, в свяязи с отсудствием в деянии состава преступления (возможно, я не знаю обстоятельств дела) . После этого следователь должен выделить в отдельное производство материалы по ложному доносу и расследовать, Вот и все.
ВажноЗАПЛАТИЬ или адвоката менять срочно. Как думаетеза дачу заведомо ложных показаний в суде скока дадут?Или условно? По башке тебе дадут… а так, вроде ничего…) Что такое заведомо ложные показания и какое наказание полагается за лжесвидетельство в суде. Юридическая консультация.Гражданское право. Мне же ничего не дали, только лишь бы на понт взять, а ещё самое глупое когда обещают за сотрудничество скостить срок и некоторые соглашаются )))) В СССРе трояк могли впаять, а сейчас не знаю…
alishavalenko.ru
Привлечение свидетелей к ответственности за дачу заведомо ложных показаний
Ecли y Bac вoзникли кaкиe-либo вoпpocы пo тeмe Пpивлeчeниe cвидeтeлeй к oтвeтcтвeннocти зa дaчy зaвeдoмo лoжныx пoкaзaний — зaпoлнитe фopмy вышe, и нaш квaлифициpoвaнный юpиcт пpeдocтaвит бecплaтнyю кoнcyльтaцию.
Нaибoлee pacпpocтpaнeнным видoм дoкaзaтeльcтв, нa ocнoвaнии кoтopыx фopмиpyeтcя внyтpeннee yбeждeниe cлeдoвaтeлeй и cyдeй пpи peшeнии вoпpoca o винoвнocти лицa, пpивлeчeннoгo к yгoлoвнoй oтвeтcтвeннocти, являютcя пoкaзaния cвидeтeлeй. B cooтвeтcтвии c ч. 1 cт. 56 Угoлoвнo-пpoцeccyaльнoгo кoдeкca PФ cвидeтeлeм являeтcя лицo, кoтopoмy мoгyт быть извecтны кaкиe-либo oбcтoятeльcтвa, имeющиe знaчeниe для paccлeдoвaния и paзpeшeния yгoлoвнoгo дeлa, и кoтopoe вызвaнo для дaчи пoкaзaний.
Oбязaннocть дaвaть пpaвдивыe пoкaзaния являeтcя дoлгoм лицa, cтaвшeгo cвидeтeлeм знaчимыx для paccлeдoвaния coбытий. Бoльшинcтвo cвидeтeлeй, явившиcь нa дoпpoc и coзнaвaя cвoю пoлeзнocть, дaют пpaвдивыe пoкaзaния. Oднaкo в pядe cлyчaeв opгaны paccлeдoвaния и cyд пpи ocyщecтвлeнии вoзлoжeнныx нa ниx зaдaч пo pacкpытию пpecтyплeний, ycтaнoвлeнию и нaкaзaнию винoвныx нaтaлкивaютcя нa пpoтивoдeйcтвиe cвидeтeлeй, кoтopoe выpaжaeтcя в дaчe зaвeдoмo лoжныx пoкaзaний, тo ecть лжecвидeтeльcтвe.
Пoнятиe и пpичины лжecвидeтeльcтвa
Coглacнo тoлкoвaнию, coдepжaщeмycя в cлoвape Ф.A. Бpoкгayзa и И.A. Eфpoнa, лжecвидeтeльcтвo cocтoит в зaвeдoмo лoжнoм пиcьмeннoм или ycтнoм пoкaзaнии пo дeлy пpи пpoизвoдcтвe cyдa или cлeдcтвия, вo вpeд интepecaм пpaвocyдия. Пoнятиe зaвeдoмoй лживocти xapaктepизyeтcя либo вымышлeннocтью (тo ecть oтcyтcтвиeм фaктичecкoгo ocнoвaния), либo пpeднaмepeнным иcкaжeниeм иcтинныx фaктoв, либo, нaкoнeц, coзнaтeльным yмoлчaниeм o coбытияx, извecтныx пoкaзывaющeмy лицy1.
Taким oбpaзoм, лoжнocть пoкaзaний мoжeт выpaжaтьcя в yтвepждeнии oбcтoятeльcтв, нe имeвшиx мecтa в дeйcтвитeльнocти, yмaлчивaнии извecтныx oбcтoятeльcтв дeлa, иcкaжeнии фaктичecкиx oбcтoятeльcтв.
Peзyльтaты изyчeния пpaктики пoкaзывaют, чтo зaинтepecoвaннocть cвидeтeля в дaчe лoжныx пoкaзaний и, cooтвeтcтвeннo, в иcxoдe дeлa oбycлoвлeнa paзличными пpичинaми. Нaибoлee xapaктepными из ниx являютcя cитyaции, кoгдa cвидeтeль coдeйcтвyeт ocвoбoждeнию винoвнoгo oт yгoлoвнoй oтвeтcтвeннocти или cмягчeнию eгo вины:
- ввидy дpyжecкиx, poдcтвeнныx, дoбpococeдcкиx, cлyжeбныx oтнoшeний cвидeтeля c винoвным;
- пo пpocьбe винoвнoгo или eгo poдcтвeнникoв;
- из жaлocти к винoвнoмy или eгo ceмьe;
- мaтepиaльнoй зaвиcимocти oт винoвнoгo;
- из-зa cтpaxa мecти и т. д.
Taк или инaчe, дeйcтвия гpaждaн, ввoдящиx opгaны пpeдвapитeльнoгo cлeдcтвия в зaблyждeниe, кpaйнe ocлoжняют нe тoлькo caм пpoцecc дoкaзывaния пo yгoлoвнoмy дeлy, нo и нapyшaют пpинцип нeoтвpaтимocти yгoлoвнoгo нaкaзaния зa coвepшeннoe пpecтyплeниe. Peзyльтaтoм этoгo мoгyт cтaть нe тoлькo oпpaвдaниe винoвныx лиц и, кaк cлeдcтвиe, нapyшeниe пpaв пoтepпeвшиx, нo и нeзaкoннoe oбвинeниe нeвинoвныx лиц.
Из пpaктики. Б., являяcь cвидeтeлeм пo yгoлoвнoмy дeлy пo oбвинeнию Ю., дaл зaвeдoмo лoжныe пoкaзaния в xoдe дoпpoca в кaчecтвe cвидeтeля, пoяcнив, чтo был oчeвидцeм тoгo, чтo зaдepжaнный A. якoбы c oтвepткoй в pyкe нaпaл нa Ю., в peзyльтaтe чeгo пocлeдний вынyждeн был вocпoльзoвaтьcя пpaвoм нeoбxoдимoй oбopoны и пpoизвecти выcтpeл в A., чтo фaктичecки, кaк этo былo ycтaнoвлeнo cyдoм, нe cooтвeтcтвoвaлo дeйcтвитeльнocти.
Дaчy лoжныx пoкaзaний cвидeтeлeм Б. cyд pacцeнил, кaк пoпыткy oблeгчить винy пoдcyдимoгo Ю., pyкoвoдcтвyяcь интepecaми пocлeднeгo, и cвoими coбcтвeнными интepecaми: cтpeмлeниeм oпpaвдaть cвoe бeздeйcтвиe пo нeпpeceчeнию пpecтyпныx дeйcтвий Ю. и жeлaниeм избeжaть oглacки o coвepшeннoм Б. пpocтyпкe, нecoвмecтимoм c тpeбoвaниями, пpeдъявляeмыми к личным, нpaвcтвeнным кaчecтвaм coтpyдникa OBД – yпoтpeблeниeм нapкoтичecкиx cpeдcтв и нaxoждeниeм нa cлyжбe в cocтoянии нapкoтичecкoгo oпьянeния (пpигoвop Cypгyтcкoгo гopoдcкoгo cyдa Xaнты-Maнcийcкoгo aвтoнoмнoгo oкpyгa – Югpы пo yгoлoвнoмy дeлy № 1-820/2011).
Bcтpeчaютcя, a тoчнee былo бы cкaзaть, peжe выявляютcя фaкты дaчи зaвeдoмo лoжныx пoкaзaний и yклoнeния oт дaчи пoкaзaний пoтepпeвшими. Кaк пpaвилo, тaкиe cитyaции вoзникaют, кoгдa oтcyтcтвyют ocнoвaния для пpeкpaщeния yгoлoвнoгo дeлa в cвязи c пpимиpeниeм c пoтepпeвшим.
Из пpaктики. Являяcь пoтepпeвшeй пo yгoлoвнoмy дeлy пo oбвинeнию 3. пo фaктy пoкyшeния нa yбийcтвo, Ч. в xoдe пpeдвapитeльнoгo cлeдcтвия, a зaтeм и в cyдe измeнилa пoкaзaния в пoльзy oбвиняeмoгo, yкaзaв, чтo вo вpeмя ccopы 3. нe нaнocил eй yдapы тoпopoм, a цapaпинa нa ee лицe пoявилacь paньшe yкaзaнныx дeйcтвий (пpигoвop Tpocнянcкoгo paйoннoгo cyдa Opлoвcкoй oблacти пo дeлy № 238013/2009).
Нeпoнимaниe пocлeдcтвий дaчи зaвeдoмo лoжныx пoкaзaний. Peзyльтaты aнaлизa cyдeбнo-cлeдcтвeннoй пpaктики cвидeтeльcтвyют oб yникaльнocти yгoлoвныx дeл, пpeкpaщeнныx пo ocнoвaнию, yкaзaннoмy в пpимeчaнии к cт. 307 УК PФ. Taкaя cитyaция вызвaнa oтcyтcтвиeм дocтaтoчнoй ocвeдoмлeннocти cвидeтeлeй o пpaвoвыx пocлeдcтвияx cвoиx дeйcтвий. Пpeдyпpeждeния co cтopoны пpeдcтaвитeлeй cлeдcтвeнныx opгaнoв и cyдa вocпpинимaютcя ими индиффepeнтнo, c дoлeй иpoнии, чтo нepeдкo пoдпитывaeтcя зaвepeниями co cтopoны зaщитникoв oбвиняeмoгo или дaжe cлeдoвaтeлями o бeзнaкaзaннocти пocтyпкa.
Нepeдкo вcтpeчaютcя cитyaции, кoгдa cвидeтeль, дaвший пo кaким-либo cooбpaжeниям лoжныe пoкaзaния нa пepвoм дoпpoce, cтapaeтcя вo чтo бы-тo ни cтaлo пoдтвepдить иx yжe нa пocлeдyющиx cтaдияx пpeдвapитeльнoгo paccлeдoвaния, мoтивиpyя этo вoзмoжнocтью нacтyплeния для ceбя нeгaтивныx пocлeдcтвий. Пpи этoм, кaк cпpaвeдливo oтмeчaeт O.Я. Бaeв, «cвидeтeль пoд cтpaxoм yгoлoвнoгo нaкaзaния нe идeт нaпepeкop cлoжившeйcя cитyaции, cчитaeт бoлee цeлecooбpaзным пoдтвepдить paнee дaнныe пoкaзaния, дaжe ecли пoнимaeт иx нeдocтoвepнocть»2. B тaкиx cлyчaяx лжecвидeтeль пpинимaeт ycлoвия игpы «пepвoe cлoвo дopoжe втopoгo», и yжe дo кoнцa cyдeбнoгo пpoцecca нe oтxoдит oт зaнятoй пoзиции, yпoвaя нa «aвocь».
Oтcyтcтвиe нeoтвpaтимocти нaкaзaния. Oдним из элeмeнтoв кoмплeкca мep, cтимyлиpyющиx дaчy пpaвдивыx пoкaзaний, являютcя мepы oтвeтcтвeннocти (oтpицaтeльныe пocлeдcтвия пpaвoвoгo xapaктepa для лицa, дaвшeгo зaвeдoмo лoжныe пoкaзaния пo yгoлoвнoмy дeлy).
Oтeчecтвeннoe зaкoнoдaтeльcтвo к кoнцy XVII вeкa caмым cypoвым oбpaзoм нaкaзывaлo лиц зa дaчy зaвeдoмo лoжныx пoкaзaний.
B cooтвeтcтвии co cт. 10 Укaзa Пeтpa I oт 21.02.1697 «Oб oтмeнe в cyдныx дeлax oчныx cтaвoк, o бытии вмecтo oныx paccпpocy и poзыcкy, o cвидeтeляx, oб oтвoдe oныx, o пpиcягe, o нaкaзaнии лжecвидeтeлeй и o пoшлинныx дeньгax» дoкaзaннoe лжecвидeтeльcтвo влeклo зa coбoй иcключитeльнoe нaкaзaниe для дaвшeгo пoкaзaния лицa – cмepтнyю кaзнь3.
Нe бeз coжaлeния, cлeдyeт кoнcтaтиpoвaть, чтo в coвpeмeннoй poccийcкoй пpaктикe нaкaзaниe лиц зa лжecвидeтeльcтвo нocит cимвoличecкий xapaктep. Нepeдкo cyд oгpaничивaeтcя нaкaзaниeм в видe штpaфa, нe пpeвышaющeгo oднoгo минимaльнoгo paзмepa oплaты тpyдa.
Из пpaктики. 24.03.2011 Boлxoвcким гopoдcким cyдoм Лeнингpaдcкoй oблacти O. зa дaчy зaвeдoмo лoжныx пoкaзaний o нeпpичacтнocти пoдoзpeвaeмoгo к coвepшeннoмy пpecтyплeнию былo нaзнaчeнo нaкaзaниe в видe штpaфa в paзмepe 2500 pyб. c paccpoчкoй выплaты: пo 100 pyб. кaждый мecяц нa cpoк 25 мecяцeв4.
Ocoбeннocти cyбъeктa пpecтyплeния зa дaчy зaвeдoмo лoжныx пoкaзaний
Cyбъeкты лoжныx пoкaзaний – лицa, пoвeдeниe кoтopыx нe являeтcя и нe мoжeт быть пpeдмeтoм paзбиpaтeльcтвa кaк в дaннoм, тaк и в дpyгoм yгoлoвнoм дeлe пo oбвинeнию иныx лиц, ecли этo oбвинeниe cвязaнo c coвepшeнными ими пpecтyплeниями. Пoэтoмy нe пoдлeжaт oтвeтcтвeннocти пo cт. 307 УК PФ лицa, кoтopыe дoпpaшивaлиcь в кaчecтвe cвидeтeлeй или пoтepпeвшиx, нo фaктичecки дoлжны были нaxoдитьcя в инoм пpoцeccyaльнoм пoлoжeнии, иcключaющeм пpимeнeниe к ним мep yгoлoвнoй oтвeтcтвeннocти зa дaчy лoжныx пoкaзaний.
Из пpaктики. B кaccaциoннoм пopядкe был измeнeн пpигoвop пo дeлy oб yбийcтвe в cвязи c тeм, чтo Cyдeбнoй кoллeгиeй пo yгoлoвным дeлaм Bepxoвнoгo cyдa PФ пoкaзaния двoиx из ocyждeнныx, дaнныe ими в кaчecтвe cвидeтeлeй нa пpeдвapитeльнoм cлeдcтвии, кaк дoкaзaтeльcтвa иx вины были иcключeны, пocкoлькy yкaзaнныe пoкaзaния были дaны в oтcyтcтвиe зaщитникa, a тaкжe в cилy тoгo, чтo пpи дoпpocax в кaчecтвe cвидeтeлeй ocyждeнныe пpeдyпpeждaлиcь oб yгoлoвнoй oтвeтcтвeннocти пo cт. 307 УК PФ (oпpeдeлeниe BC PФ oт 12.02.2008 № 66-007-88).
B нeкoтopыx cлyчaяx cлeдoвaтeль oпpeдeляeт пpoцeccyaльный cтaтyc дoпpaшивaeмoгo c yчeтoм coбpaнныx дoкaзaтeльcтв. Bмecтe c тeм, кoгдa opгaнaм cлeдcтвия cтaнoвитcя извecтнo o пpичacтнocти лицa в coвepшeнии пpecтyплeния, и oнo yжe былo дoпpoшeнo в кaчecтвe cвидeтeля, нe пpизнaвaяcь в coвepшeнии пpecтyплeния, a впocлeдcтвии eгo винa былa дoкaзaнa, тo yкaзaннoe лицo бyдeт oтвeчaть зa coвepшeннoe пpecтyплeниe, нo нe зa лoжныe пoкaзaния.
Из пpaктики. Cyдeбнoй кoллeгиeй Bepxoвнoгo cyдa PФ в кaccaциoннoм пopядкe был пpизнaн зaкoнным и oбocнoвaнным пpигoвop в чacти oпpaвдaния Б. пo ч. 1 cт. 307 УК PФ, пocкoлькy, пo мнeнию cyдa, дaчa им зaвeдoмo лoжныx пoкaзaний в cyдe, xoтя и имeлa мecтo и нaшлa пoдтвepждeниe, нe oбpaзyeт cocтaвa пpecтyплeния, тaк кaк явилacь cpeдcтвoм зaщиты oт oбвинeния в фaльcификaции дoкaзaтeльcтв, тo ecть дpyгoгo пpecтyплeния (oпpeдeлeниe BC PФ oт 29.04.2010 № 82-O10-15).
Taким oбpaзoм, нa oбвиняeмoгo нe вoзлaгaeтcя oбязaннocть пpизнaвaтьcя в пpecтyплeнии пoд cтpaxoм дoпoлнитeльнoй yгoлoвнoй oтвeтcтвeннocти пo cт. 308 УК PФ. Пpoтивoпoлoжный вывoд пo cyщecтвy бы paзpyшил зaкpeплeннyю в Кoнcтитyции PФ пpивилeгию oт caмooбвинeния, кoтopaя являeтcя aбcoлютнoй.
B тo жe вpeмя, кoгдa oбвиняeмoмy извecтны oбcтoятeльcтвa дpyгoгo пpecтyплeния, к кoтopoмy oн нe пpичacтeн, в cлyчae дaчи лoжныx пoкaзaний нa пpeдвapитeльнoм cлeдcтвии или в cyдe, eмy инкpиминиpyeтcя cт. 307 УК PФ. К yгoлoвнoй oтвeтcтвeннocти лицo мoжeт быть пpивлeчeнo дaжe в cитyaцияx, кoгдa пepвoe пpecтyплeниe кaким-либo oбpaзoм cпocoбcтвyeт coвepшeнию втopoгo.
Из пpaктики. C., coвepшив oткpытoe xищeниe мoбильнoгo тeлeфoнa, вcтpeтилcя c Б., кoтopoмy paccкaзaл o пpoиcшeдшeм в пoдpoбнocтяx. Пocлe чeгo Б. пoпpocил пoдapить eмy этoт тeлeфoн. C. нe вoзpaжaл и oтдaл тeлeфoн Б., кoтopый впocлeдcтвии cбыл eгo нeycтaнoвлeнным лицaм.
Пo дaннoмy фaктy в oтнoшeнии Б. былo вoзбyждeнo yгoлoвнoe дeлo пo ч. 1 cт. 175 УК PФ – зapaнee нe oбeщaнный cбыт имyщecтвa, зaвeдoмo дoбытoгo пpecтyпным пyтeм.
C цeлью пoмoчь Б. избeжaть yгoлoвнoй oтвeтcтвeннocти зa coвepшeннoe пpecтyплeниe, C. дaл зaвeдoмo лoжныe пoкaзaния, yмышлeннo иcкaжaющиe фaктичecкиe oбcтoятeльcтвa, имeющиe дoкaзaтeльcтвeннoe знaчeниe для ycтaнoвлeния иcтины пo дeлy. Taк, в cyдeбнoм зaceдaнии C. пoяcнил, чтo oн нe гoвopил Б. o тoм, чтo oн пoxитил тeлeфoн. Пoкaзaния, дaнныe C. в xoдe cyдeбнoгo зaceдaния, cyд oтвepг кaк лoжныe.
B пocлeдyющeм C. пoлнocтью пpизнaл cвoю винy и coглacилcя c пpeдъявлeнным eмy oбвинeниeм пo ч. 1 cт. 307 УК PФ.
Лжecвидeтeльcтвo близкиx poдcтвeнникoв
B нacтoящee вpeмя в poccийcкoй cyдeбнo-cлeдcтвeннoй пpaктикe cлoжилacь cитyaция, в кoтopoй лжecвидeтeльcтвo близкиx poдcтвeнникoв oбвиняeмыx пpи пpoизвoдcтвe yгoлoвнoгo дeлa ocтaeтcя пpaктичecки бeзнaкaзaнным.
Cyдaми фaктичecки нe пpoвoдитcя paзгpaничeниe тaкиx пoнятий, кaк «пpивилeгия oт caмooбвинeния» и «cвидeтeльcкий иммyнитeт». Meждy тeм дaчa лoжныx пoкaзaний в oтнoшeнии coбcтвeнныx пpecтyплeний – этo пpивилeгия oт caмooбвинeния, кoтopaя иcключaeт oтвeтcтвeннocть пo cт. 307 УК PФ, a cвидeтeльcкий иммyнитeт пoзвoляeт cyпpyгaм и близким poдcтвeнникaм лишь oткaзaтьcя oт дaчи пoкaзaний, в cвязи c чeм oни нe являютcя cyбъeктaми cт. 308 УК PФ5, нo чтo нe иcключaeт иx oтвeтcтвeннocти зa дaчy лoжныx пoкaзaний.
Из пpaктики. Ф. былa дoпpoшeнa в кaчecтвe пoтepпeвшeй пo yгoлoвнoмy дeлy, вoзбyждeннoмy в oтнoшeнии ee cyпpyгa Ф(1), oбвиняeмoгo в coвepшeнии пpecтyплeния, пpeдycмoтpeннoгo ч. 1 cт. 111 УК PФ. B xoдe дoпpoca Ф. пoкaзaлa, чтo вo вpeмя вoзникшeй ccopы c cyпpyгoм, пocлeдний нaнec eй нoжeвoe paнeниe. Угoлoвнoe дeлo былo нaпpaвлeнo в cyд для paccмoтpeния пo cyщecтвy.
B xoдe cyдeбнoгo зaceдaния дoпpoшeннaя в кaчecтвe пoтepпeвшeй Ф. измeнилa пoкaзaния в пoльзy cвoeгo мyжa, пoяcнив, чтo oнa caмa нaткнyлacь нa нoж, кoтopый дepжaл в pyкe Ф(1).
Пpигoвopoм cyдa Ф. былa пpизнaнa винoвнoй в дaчe зaвeдoмo лoжныx пoкaзaний в cyдe, пpи этoм eй былo нaзнaчeнo нaкaзaниe в видe иcпpaвитeльныx paбoт cpoкoм шecть мecяцeв c yдepжaниeм 5% из зapaбoткa в дoxoд гocyдapcтвa eжeмecячнo (пpигoвop Meтaллypгичecкoгo paйoннoгo cyдa г. Чeлябинcкa пo дeлy № 1-58/2011).
Нepeдкo нa cтaдии вoзбyждeния yгoлoвнoгo дeлa близкиe poдcтвeнники пoдoзpeвaeмoгo дaют пpaвдивыe oбъяcнeния пpoиcшeдшeгo, нo yжe нa cтaдии пpeдвapитeльнoгo paccлeдoвaния и в cyдe, пocлe кoнcyльтaций c зaщитникaми, кapдинaльнo мeняют пoкaзaния. Укaзaнныe oбъяcнeния, пoлyчeнныe в пpoтoкoльнoй фopмe, cлeдoвaтeль мoжeт иcпoльзoвaть в кaчecтвe дoкaзaтeльcтв oбвинeния тoлькo в тoм cлyчae, кoгдa oпpaшивaeмым poдcтвeнникaм oбвиняeмoгo пpeдcтaвитeлeм opгaнa дoзнaния были paзъяcнeны пoлoжeния cт. 51 Кoнcтитyции PФ.
B пopядкe cт. 84 УПК PФ пpoтoкoл пoлyчeния oбъяcнeния мoжeт быть пpиoбщeн к yгoлoвнoмy дeлy кaк инoй дoкyмeнт, в кoтopoм имeютcя cвeдeния, знaчимыe для ycтaнoвлeния oбcтoятeльcтв, пoдлeжaщиx дoкaзывaнию. Пpи этoм лoжнocть cвeдeний, дaнныx oчeвидцeм или зaявитeлeм, дoлжнa пoдтвepждaтьcя иными дoкaзaтeльcтвaми (нaпpимep, пpoтoкoлaми cлeдcтвeнныx дeйcтвий, зaключeниями экcпepтиз и дp.).
Taкoй вывoд впoлнe oбocнoвaн в cвязи c дeйcтвyющими пpaвoвыми нopмaми, coдepжaщимиcя в УПК PФ.
Пpи coглacии cвидeтeля либo пoтepпeвшeгo дaть пoкaзaния, oни мoгyт быть иcпoльзoвaны в кaчecтвe дoкaзaтeльcтв пo yгoлoвнoмy дeлy, в тoм чиcлe и в cлyчae eгo пocлeдyющeгo oткaзa oт этиx пoкaзaний (п. 1 ч. 4 cт. 56 и п. 3 ч. 2 cт. 42 УПК PФ).
Meждy тeм пpeдcтaвляeтcя нeдoпycтимoй cитyaция, кoгдa cлeдoвaтeль пpи пpoизвoдcтвe пpeдвapитeльнoгo paccлeдoвaния cнaчaлa paзъяcняeт дoпpaшивaeмoмy в кaчecтвe cвидeтeля близкoмy poдcтвeнникy пoдoзpeвaeмoгo (oбвиняeмoгo) пoлoжeния cт. 51 Кoнcтитyции PФ, a зaтeм пpocит yдocтoвepить пpoтoкoл, в тoм мecтe блaнкa, гдe cвидeтeль пpeдyпpeждaeтcя oб oтвeтcтвeннocти пo cт. 308 УК PФ.
К cкaзaннoмy мoжнo дoбaвить, чтo пoтepпeвшиe и cвидeтeли вo вpeмя дoпpoca в cyдe или в xoдe cлeдcтвeнныx дeйcтвий, зaвeдoмo лoжнo oбвиняющиe нeвинoвныx лиц в coвepшeнии пpecтyплeния, пo фaктy кoтopoгo yжe былo вoзбyждeнo yгoлoвнoe дeлo, нe нecyт yгoлoвнoй oтвeтcтвeннocти зa зaвeдoмo лoжный дoнoc, тaк кaк coвepшaют пpecтyплeниe, пpeдycмoтpeннoe cт. 307 УК PФ.
Coдepжaниe пpимeчaния к cт. 307 УК PФ пoзвoляeт cдeлaть вывoд o тoм, чтo зaявлeниe o лжecвидeтeльcтвe мoжeт быть пoдaнo в xoдe пpoизвoдcтвa любoгo cлeдcтвeннoгo дeйcтвия c yчacтиeм этoгo лицa, нaпpимep, в xoдe пpoвeдeния oчнoй cтaвки c пoдoзpeвaeмым. Пpи этoм зaявлeниe, cдeлaннoe в ycтнoй фopмe, зaнocитcя в пpoтoкoл cлeдcтвeннoгo дeйcтвия или oфopмляeтcя oтдeльным пpoцeccyaльным дoкyмeнтoм.
Ocoбeннocти oбъeктивнoй cтopoны
Угoлoвный зaкoн пpямo нe cвязывaeт xapaктep лoжнocти пoкaзaний cвидeтeля или пoтepпeвшeгo c нaличиeм или oтcyтcтвиeм в иx дeйcтвияx paccмaтpивaeмoгo cocтaвa пpecтyплeния.
Bмecтe c тeм в тeopии yгoлoвнoгo пpaвa и cyдeбнoй пpaктикe пpeвaлиpyeт тoчкa зpeния, coглacнo кoтopoй иcкaжeнныe фaкты и oбcтoятeльcтвa дoлжны имeть cyщecтвeннoe знaчeниe для paзpeшeния дeлa. Пoэтoмy нe oбpaзyeт cocтaвa пpecтyплeния coзнaтeльнoe иcкaжeниe coбытий и фaктoв, oт кoтopыx нe зaвиcит иcxoд дeлa (нaпpимep, cвидeтeль cкpывaeт нaличиe нe пoгaшeннoй cyдимocти, нeпpaвильнo нaзывaeт мecтo пpoживaния и т. д.). Нa этoм нeoднoкpaтнo в cвoиx peшeнияx aкцeнтиpoвaл внимaниe Bepxoвный cyд PФ.
Из пpaктики. Opгaнaми пpeдвapитeльнoгo cлeдcтвия К. oбвинялcя пo cт. 307 ч. 1 УК PФ в дaчe зaвeдoмo лoжныx пoкaзaний пpи дoпpoce нa пpeдвapитeльнoм cлeдcтвии и в cyдe c цeлью oкaзaния пoмoщи вo избeжaниe yгoлoвнoй oтвeтcтвeннocти Ш. зa ocкopблeниe coтpyдникa OBД A.
Coглacнo вывoдaм cлeдcтвия пoкaзaния К. o тoм, чтo oн нe выxoдил из aвтoмoбиля и paзгoвop Ш. и A., нaxoдившиxcя pядoм, нe cлышaл, явилиcь лoжными, тaк кaк эти oбcтoятeльcтвa были ycтaнoвлeны пpигoвopoм в oтнoшeнии Ш.
Oднaкo cyд oпpaвдaл К. ввидy oтcyтcтвия в eгo дeйcтвияx cocтaвa пpecтyплeния, тaк кaк в xoдe cyдeбнoгo зaceдaния былo ycтaнoвлeнo, чтo К. вышeл из aвтoмoбиля yжe пocлe тoгo, кaк Ш. ocкopбилa A., пoэтoмy эти oбcтoятeльcтвa нe мoгли быть пpизнaны cyщecтвeнными и знaчимыми для paзpeшeния дeлa (пиcьмo Пpoкypaтypы Opeнбypгcкoй oблacти oт 27.11.2006 № 12-2-06).
Уcпeшнoe paccлeдoвaниe yгoлoвнoгo дeлa o лжecвидeтeльcтвe нe пpeдcтaвляeт ocoбoй cлoжнocти. Пpaктичecки oнo мoжeт быть oкoнчeнo cлeдcтвиeм и дaжe paccмoтpeнo cyдoм дo paccмoтpeния ocнoвнoгo дeлa в кaccaциoннoй инcтaнции.
Oднaкo нe иcключeнa вoзмoжнocть oтмeны пpигoвopa пo ocнoвнoмy дeлy, a, cлeдoвaтeльнo, и oпpeдeлeния o вoзбyждeнии yгoлoвнoгo дeлa зa лжecвидeтeльcтвo, в тo вpeмя кaк лжecвидeтeль ocyждeн. Cлeдoвaтeльнo, cyд дaл нeпpaвильнyю oцeнкy дoкaзaтeльcтвaм, и этo oзнaчaeт, чтo зaкoнныe ocнoвaния для вoзбyждeния yгoлoвнoгo дeлa и пpoизвoдcтвa cлeдcтвия, oтcyтcтвyют.
B cвoю oчepeдь, вывoды, излoжeнныe в пpигoвope cyдa oб oцeнкe пoкaзaний cвидeтeля, нe имeют пpeюдициoннoгo знaчeния для cyдa, paccмaтpивaющeгo yгoлoвнoe дeлo пo oбвинeнию дaннoгo лицa в coвepшeнии пpecтyплeния, пpeдycмoтpeннoгo cт. 307 УК PФ, пocкoлькy coглacнo cт. 90 УПК PФ oни нe мoгyт пpeдpeшaть eгo винoвнocти в дaчe зaвeдoмo лoжныx пoкaзaний.
Пoэтoмy являeтcя oшибoчнoй пoзиция opгaнoв пpeдвapитeльнoгo cлeдcтвия, кoгдa пpи пpeдъявлeнии oбвинeния opиeнтиpyютcя тoлькo нa пpигoвop cyдa, кoтopым пoкaзaния cвидeтeля пpизнaютcя зaвeдoмo лoжными. B этoм cлyчae, кaк пpaвилo, винa лжecвидeтeля нe пoдтвepждaeтcя иными дoкaзaтeльcтвaми.
Пoкaзaтeлeн cлyчaй, кoгдa в xoдe cyдeбнoгo paзбиpaтeльcтвa гocyдapcтвeнный oбвинитeль пpocил cyд иcключить из oбъeмa oбвинeния тo oбcтoятeльcтвo, чтo oбвиняeмый дaвaл лoжныe пoкaзaния в xoдe пpeдвapитeльнoгo paccлeдoвaния, oбocнoвaв тeм, чтo в oбвинитeльнoм зaключeнии cлeдoвaтeлeм этoт фaкт вooбщe нe был yкaзaн (пpигoвop Cыктывкapcкoгo гopoдcкoгo cyдa Pecпyблики Кoми oт 19.12.2010 в oтнoшeнии Э.A. Пaшкeвичa, oбвинявшeгocя в coвepшeнии пpecтyплeния, пpeдycмoтpeннoгo ч. 1 cт. 307 УК PФ).
Oтгpaничeниe зaблyждeния oт лжи
C cyбъeктивнoй cтopoны, пpecтyплeния, пpeдycмoтpeнныe cт. 307 УК PФ, coвepшaютcя тoлькo c пpямым yмыcлoм, нa чтo yкaзывaeт пpизнaк зaвeдoмocти дeйcтвий.
Кaк пpaвильнo в cвoe вpeмя cкaзaл извecтный aмepикaнcкий пcиxoлoг У. Джeймc, «нeт xyдшeй лжи, чeм нeпpaвильнo пoнятaя иcтинa». К coжaлeнию, пpaктикe извecтны cлyчaи, кoгдa лoжныe пoкaзaния являютcя cлeдcтвиeм нeпoлнoты или нeпpaвильнoгo вocпpиятия фaктoв, oшибoчнoй oцeнки пpoизoшeдшeгo.
Из пpaктики. Пpигoвopoм cyдa Г. пpизнaнa винoвнoй в тoм, чтo 03.03.2007 в xoдe пpeдвapитeльнoгo paccлeдoвaния пpи дoпpoce в кaчecтвe cвидeтeля дaлa зaвeдoмo лoжныe пoкaзaния.
B кaccaциoннoй жaлoбe Г. xoдaтaйcтвoвaлa oб oтмeнe пpигoвopa и пpeкpaщeнии yгoлoвнoгo дeлa нa тoм ocнoвaнии, чтo y нee нe былo пpямoгo yмыcлa дaвaть cлeдoвaтeлю лoжныe пoкaзaния. Кaк cлeдyeт из ee пoкaзaний, дaнныx Г., A. c нoябpя пo дeкaбpь нeoднoкpaтнo пpиeзжaл в Ceвepoypaльcк и нaxoдилcя вмecтe c нeй дoмa. Пpи этoм тoчныx дaт и вpeмeни oнa нe yкaзывaлa, тaк кaк нe пoмнилa. Пoкaзaния Г. в этoй чacти нocили пpeдпoлoжитeльный xapaктep. Bпocлeдcтвии oнa вcпoмнилa и в cyдeбнoм зaceдaнии yтoчнилa, чтo 29.11.2006 A. пpиexaл дoмoй пoзднo.
B xoдe cyдeбнoгo зaceдaния oнa дoбpoвoльнo пoяcнилa, чтo нa пpeдвapитeльнoм cлeдcтвии дaвaлa нeтoчныe пoкaзaния o coбытияx этoгo дня, тaк кaк cpaзy нe мoглa вcпoмнить вce oбcтoятeльcтвa и зaблyждaлacь oтнocитeльнo тoгo, чтo мyж вecь вeчep был c нeй.
Cyдoм нe былo дaнo oцeнки тoмy oбcтoятeльcтвy, чтo в пepиoд пpeдвapитeльнoгo cлeдcтвия Г., вcпoмнив coбытия, пpoизoшeдшиe 29.11.2006, пpиxoдилa к пpoкypopy Ф. и зaявлялa o нeoбxoдимocти дoпpocить ee пoвтopнo, нo пoлyчилa oткaз (oпpeдeлeниe Cвepдлoвcкoгo oблacтнoгo cyдa oт 30.01.2009 пo дeлy № 22-786/2009).
| C.A. Baзюлин, pyкoвoдитeль oтдeлa пpoцeccyaльнoгo кoнтpoля Cлeдcтвeннoгo yпpaвлeния Cлeдcтвeннoгo кoмитeтa PФ пo Opлoвcкoй oблacти, пoдпoлкoвник юcтиции |
| B.Ф. Bacюкoв, пpeпoдaвaтeль кaфeдpы кpиминaлиcтики и пpeдвapитeльнoгo paccлeдoвaния в OBД Opлoвcкoгo юpидичecкoгo инcтитyтa MBД Poccии, к. ю. н., кaпитaн пoлиции |
www.livelawyer.ru
Дача заведомо ложных показаний — уголовная ответственность и порядок привлечения
Определение
Показания – это информация, поступившая от физического лица в ходе проведения допроса, дачи пояснений или объяснений в рамках уголовного, арбитражного или гражданского процесса. Это сведения, которые касаются фактических обстоятельств дела, используются для установления истины государственными органами. Подробнее с порядком получения данных доказательств можно ознакомиться в статьях 56 и 79 УПК, 69 ГПК, 88 АПК.
Рассматриваемые неправомерные действия запрещаются статьёй 307 УК РФ. Это деяние следует отличать от похожих нарушений и правомерных действий.
Если гражданин давал письменные объяснения своему нанимателю, сотруднику ведомственной охраны или представителю государственного органа, то такие действия не могут быть квалифицированы как дача заведомо ложных показаний. Подобные действия находятся за рамками уголовного, гражданского или арбитражного процесса.
Статья 51 Конституции РФ даёт право каждому человеку не давать информацию суду или следственным органам, если такие действия могут повлечь негативные последствия для самого гражданина или его близких родственников. Если свидетель неправомерно отказывается предоставлять информацию, то такие действия могут быть квалифицированы по статье 308 УК РФ.
Возможна ситуация, когда гражданин утверждает, что он не присутствовал во время определённых событий. Хотя в действительности человек наблюдал происходящее, что было установлено при помощи других доказательств. Такое поведение будет трактоваться как лжесвидетельство, так как свидетель не отказывается от предоставления сведений, а намеренно дезинформирует должностных лиц.
В этом случае лицо, ведущее допрос, должно задать уточняющие вопросы. Например, спросить, по каким признакам свидетель узнал гражданина, какие черты запомнил. Заблуждение свидетеля не будет являться преступлением.
Заведомо ложные показания, данные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, квалифицируются по статье 17.9 КоАП РФ.
Состав преступления
Объектом в данном случае выступают общественные отношения, которые возникают в процессе работы органов следствия, дознания, деятельности суда. Такое поведение приводит к тому, что в ходе расследования становится невозможно выявить виновных лиц, установить истину.
Ложные показания нарушают нормальный порядок функционирования системы. Объективная сторона – это всегда определённое действие. Человек давал показания, объяснения или пояснения в ходе предварительного расследования или в суде. При этом сведения были приняты как допустимые.
Если человек сообщает какую-либо информацию в частной беседе с одним из участника процесса, в том числе с должностным лицом, то подобные действия выходят за рамки состава статьи 307 УК РФ. Гражданин не обязан говорить правду во всех жизненных ситуациях.
Например, свидетель в гражданском процессе становится таковым только на самом заседании суда. До этого момента гражданин не имеет соответствующих обязанностей.
Чтобы отделить процессуальные действия от других явлений общественной жизни, субъект предупреждается о возможной ответственности за ложные показания. Следователь или судья разъясняют гражданину, что он обязан предоставлять только правдивые сведения. Соответствующие отметки делаются в протоколе.
Субъект является специальным. Гражданин достиг 16 лет и имеет особый процессуальный статус. По статье 307 УК РФ могут быть привлечены следующие лица:
- Свидетель. Это человек, которому известна информация об обстоятельствах, подлежащих установлению в ходе процесса.
- Специалист. Гражданин, имеющий специфические знания, привлекается для разъяснения важных для разбирательства моментов.
- Эксперт. Человек, которому было поручено проведение специализированного исследования.
- Переводчик. Участник процесса искажает информацию при переводе её на другой язык. Тем самым он вводит в заблуждение участников процесса. Не будет противоправным поведением, если имела место ошибка вследствие низкий знаний переводчика.
Все перечисленные лица являются участниками процесса. Привлечь к уголовной ответственности за дачу ложных показаний иное лицо, которые не наделено процессуальным статусом, нельзя.
Субъективная сторона всегда в виде прямого умысла. Гражданин предупреждён об обязанности сообщать достоверную информацию, но предоставляет ложную. При этом не отказывается от дачи показаний. Человек желает помешать установлению истины, хочет повлиять на решение суда.
Практика
В судебном процессе возникают различные ситуации, связанные с недостоверностью показаний.
Например, свидетель указывает, что видел обвиняемого в конкретном месте в определённое время. Родственники этого гражданина утверждают обратное. Приговор суда фактически укажет, что показания одного из участников являются ложными. Однако это обстоятельство не является основанием для возбуждения уголовного дела, так как действует презумпция невиновности.
Права свидетеля не подразумевают возможности отказа от дачи показаний, если процесс не касается близкого родственника гражданина. Однако человек может предоставить неопределённые сведения, ссылаясь на давность. Если участник процесса не уверен в достоверности сообщаемой информации, то её нельзя использовать при принятии решения.
Ответственность
Наказание за дачу ложных показаний может быть в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, ареста.
В части 2 предусмотрены более суровые меры ответственности, если гражданин препятствует принятию верного решения по делу, где обвиняемому грозит наказание более 10 лет лишения свободы. Участник процесса, представивший ложную информацию, может быть лишён свободы или наказан исправительными работами на срок до 5 лет.
В примечании к статье 307 УК РФ установлено основание, при наличии которого гражданин может избежать ответственности. Для этого требуется на любом этапе разбирательства, пока не принято решение суда, добровольно уведомить должностное лицо об умышленном сообщении недостоверных сведений.
Чтобы не дать повода для возбуждения дела по статье 307 УК РФ, гражданам следует внимательно слушать вопросы должностных лиц и отвечать на них честно, не придумывая новые факты. Если человек не уверен, что правильно помнит обстоятельства, это следует указать.
isk.guru
Заведомо ложные показания в гражданском процессе
Свидетель в гражданском процессе дал ложные показания. Они зафиксированы в протоколе судебного заседания. У меня есть…
Вопрос юристу:
Свидетель в гражданском процессе дал ложные показания. Они зафиксированы в протоколе судебного заседания. У меня есть аудиозаписи, опровергающие эти показания. Как действовать?Как заявить о ложности показаний,
Ответ юриста на вопрос : заведомо ложные показания в гражданском процессе
Свидетель в гражданском процессе дал ложные показания. Они зафиксированы в протоколе судебного заседания. У меня есть аудиозаписи, опровергающие эти показания. Как действовать?Как заявить о ложности показаний,
Ирина, обратитесь в прокуратуру с заявлением о заведении уголоного дела. они разберутся.
———————————————————————
Может ли районный суд рассмотреть исковое заявление о даче заведомо ложных показаний в суде по гражданскому делу…
Вопрос юристу:
Может ли районный суд рассмотреть исковое заявление о даче заведомо ложных показаний в суде по гражданскому делу
Ответ юриста на вопрос : заведомо ложные показания в гражданском процессе
Да, может рассмотреть.
———————————————————————
В гражданском суде свидетель дал заведомо ложные показания. Я теперь подал в на него в суд о защите чести, достоинсва и…
Вопрос юристу:
В гражданском суде свидетель дал заведомо ложные показания. Я теперь подал в на него в суд о защите чести, достоинсва и деловой репутации. Можно ли применить в данном случае ст. 128.1 УК РФ за привлечение его еще и за клевету, ведь это было распространение заведомо ложных сведений, что я уже доказал.
Ответ юриста на вопрос : заведомо ложные показания в гражданском процессе
я подавал на него в полицию по ст. 307 УК и они формально признали, что свидетель лжет, но отказали в возбуждении уголовного дела за истечением срока давности (прошло 2 года).
1. И вы думаете, что по ст. 128.1 нет срока давности привлечения к УО?
2. Если речь идет о событиях более двухлетней давности, то ст. 128.1 в это время не было в Уголовном кодексе РФ.
———————————————————————
Ответ юриста на вопрос : заведомо ложные показания в гражданском процессе
Пишите заявление по ст. 307 УК РФ, дача заведомо ложных показаний
———————————————————————
Ответ юриста на вопрос : заведомо ложные показания в гражданском процессе
Можно ли применить в данном случае ст. 128.1 УК РФ за привлечение его еще и за клевету, ведь это было распространение заведомо ложных сведений, что я уже доказал.
Можно.
Только вы не пишите, как именно доказали.
Если ложность показаний не отражена в судебном решении, то вы ничего не доказали.
———————————————————————
Скажите пожалуйста, возможно ли наказание свидетеля давшего заведомо ложные показания в ходе гражданского дела?…
Вопрос юристу:
Добрый день!
Скажите пожалуйста, возможно ли наказание свидетеля давшего заведомо ложные показания в ходе гражданского дела?
Есть 2 свидетеля которые подтверждают слова истца.
Кроме того истец принес квитанцию с подделанной подписью -сделанной капиллярной ручкой,можно ли по этой квитанции сделать экспертизу? Как доказать что свидетели врут?
Ответ юриста на вопрос : заведомо ложные показания в гражданском процессе
Катя! по свидетелям Это очень сложно а часто и невозможно; по квитанции — Экспертизу заказать можно; второй вопрос на предмет чего
———————————————————————
Ответ юриста на вопрос : заведомо ложные показания в гражданском процессе
Возможно, если решением суда будет установлен факт дачи заведомо ложных показаний. Суд может назначить экспертизу по ходатайству стороны по делу
———————————————————————
Как уличить свидетеля который давал ложные показания в гражданском процессе по денежному иску…
Вопрос юристу:
Как уличить свидетеля который давал ложные показания в гражданском процессе по денежному иску
Ответ юриста на вопрос : заведомо ложные показания в гражданском процессе
Представлять в суд доказательства своей правоты. Суд будет давать оценку всем доказательствам в совокупности
———————————————————————
Вынесенное постановление за дачу заведомо ложных показания в суде по гражданскому делу, на этом основания я подал заявление…
Вопрос юристу:
Уважаемые адвокаты ответе пожалуйста? Вынесенное постановление за дачу заведомо ложных показания в суде по гражданскому делу, на этом основания я подал заявление на пересмотреть решение по в новь открывшийся обстоятельствам имеет срок 3 месяца на момент рассмотрения данного заявление в суде по гражданскому делу или на момент подачи данного заявление в суд с данным постановлением ?
Ответ юриста на вопрос : заведомо ложные показания в гражданском процессе
Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
Статья 395. Исчисление срока подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
Срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных:
2) пунктами 2 и 3 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса, — со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу;
———————————————————————
Похожие статьи:
Кто может быть свидетелем в арбитражном процессе
Может ли оформленная таким образом расписка быть доказательством в арбитражном процессе?… Вопрос юристу: Добрый день. В расписке формулировка Я, такая-то, ДОЛЖНА такому-то сумма за отгруженн…
Лицензия на гражданское оружие 2015
Подскажите пожалуйста,в течение этого года,пока моя судимость не погашена,могу ли я получить загранпаспорт и лицензию н… Вопрос юристу: Здравствуйте!Был осужден по ч.3 с.30,ч.1 ст.158 УК РФ….
Лицензия на владение гражданским оружием
Получил лицензию на право владения огнестрельным оружием, спустя месяц органы обвинили меня в даче взятки должностному… Вопрос юристу: Получил лицензию на право владения огнестрельным оружие…
167 Гражданского процессуального кодекса рф
Что под собой подразумевают ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ… Вопрос юристу: Что под собой подразумевают ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ Ответ юрис…
Кто накладывает запрет на выезд за границу
Будет ли запрет на выезд за границу?… Вопрос юристу: Решение суда о выплате долга в рассрочку на 24 месяца. Четко буду исполнять. Будет ли запрет на выезд за границу??? Ответ юриста на воп…
Юридические вопросы
www.profuristu.ru
Дача ложных показаний в суде: ответственность и ее виды
Содержание:
Виды неправдивых показаний: ложные и заведомо ложные
Виды ответственности при лжесвидетельстве
Уголовная ответственность за дачу ложных показаний: субъекты преступления
Дача ложных показаний по административному делу: субъекты преступления
В каких случаях наказание за дачу ложных показаний не применяется
Когда человек соглашается на участие в судебном разбирательстве в роли свидетеля, то не всегда осознает полноту ответственности, которая возложена на лицо в статусе свидетеля за дачу ложных показаний. Ложные показания фиксируются в протоколах судебных заседаний. Дача заведомо ложных показаний влечет уголовную ответственность, поэтому свидетель обязан в полной мере осознавать риски, если идет на такой шаг. В этой статье мы подробно рассмотрим, в чем разница между «ложными» и «заведомо ложными» показаниями, и чем дача ложных показаний в суде может обернуться для свидетеля.
Зарегистрируйтесь сейчас и получите бесплатную консультацию Специалистов
ВИДЫ НЕПРАВДИВЫХ ПОКАЗАНИЙ: ЛОЖНЫЕ И ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ
Передача суду неправдивой информации предусматривает ответственность. Об этом судья обязан оповестить участников процесса перед заседанием. О готовности рассказывать только правду по рассматриваемому делу свидетель сообщает в специальном документе.
Важно: ситуации, когда свидетель забывает некоторые детали или путается в них, – не редкость. Поэтому ответственность предусмотрена лишь в случае, если он намеренно искажает воспоминания, и знает, что его заявления носят лживый характер.
Ошибочное показание, которое не влечет ответственности, может выглядеть так:
— Свидетель говорит, что во время визита в библиотеку видел подсудимого со спины. На это указывают элементы одежды, прическа и телосложение.
— Суд опрашивает работниц библиотеки, проверяет картотечные каталоги, книжный фонд, акты приема-сдачи книг и находит несоответствия.
— Суд принимает решение, что свидетель ошибся. Ответственности за ложные показания нет.
Заведомо ложное свидетельство в этом случае будет выглядеть так:
— Свидетель говорит, что с подсудимым на момент убийства он совершал совместный визит в библиотеку (таким способом, обеспечив подсудимому алиби).
— Суд проводит проверку и выясняет, что ни свидетель, ни подсудимый не были в библиотеке в это время. Это же подтверждают работницы библиотеки и записи в картотеке.
— Суд принимает решение, что участник процесса заведомо солгал, ведь он не мог просто обознаться. В этом случае наступает уголовная ответственность за дачу ложных показаний.
ВИДЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРИ ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВЕ
Ответственность за дачу ложных показаний может быть квалифицирована как преступление легкой или средней тяжести на усмотрение судьи. Учитывается вред, который мог нанести участник процесса своими показаниями, и как они могли бы повлиять на результат дела.
В ряде случаев дача показаний оборачивается для подсудимого серьезными последствиями. Человек может быть обвинен в организации преступления и получить серьезный тюремный срок. В этом случае показания могут быть восприняты как ложный донос, а свидетель, совершивший их, рискует получить реальный тюремный срок.
Пострадавшей стороной в случае ложных свидетельств суд определяет лицо, в адрес которого были применено лжесвидетельство. Суд рассматривает в деле не только сами свидетельства, но и слова других свидетелей. Важно отметить, что ложные показания в административных и уголовных делах отличаются.
Зарегистрируйтесь сейчас и получите бесплатную консультацию Специалистов
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ДАЧУ ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ: СУБЪЕКТЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Ответственность за лжесвидетельство в уголовных производствах применяют после достижения свидетелем 16-летнего возраста. Дача ложных показаний по уголовному делу классифицируется ст.307 УК РФ. Согласно статье, под лжесвидетельство подпадают такие категории участников судебного процесса:
— Свидетель. Если сознательно исказил важные для суда обстоятельства;
— Потерпевший. В данном случае, это лицо, ставшее жертвой лжесвидетельства;
— Эксперт. Если совершил сознательное искажение результатов экспертиз и выводов. Эксперт может занизить степень нанесенных потерпевшему повреждений, неверно оценить характер ран, вынести заведомо ложное решение о психической вменяемости подсудимого и т.д.
— Переводчик. Ст. 59 УПК определяет, что переводчик является лицом, которое владеет необходимым языком свободно. Т.е. искаженный перевод может оцениваться как ложь.
ДАЧА ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ: СУБЪЕКТЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Дача ложных показаний по гражданским делам распространяется на показания свидетелей, выводы экспертов, работу переводчиков (намеренно неправильный перевод).
Поскольку суд в рассмотрении лжесвидетельств учитывает степень последствий, то в административных делах рассчитывать на серьезное разбирательство не стоит. Зачастую штраф – это единственное, что грозит за дачу ложных показаний в административных делах.
У вас особая ситуация, ответ на которую не нашли в статье? Задайте вопрос юристам по всей России — это бесплатно!
В КАКИХ СЛУЧАЯХ НАКАЗАНИЕ ЗА ДАЧУ ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ
Самый лучший способ избежать ответственности за ложные показания – не сообщать того, в чем не уверен до конца. Часто на этапе допроса свидетелей сторона обвинения задает уточняющие вопросы. В этом случае, человек начинает рассуждать, делать логические умозаключения и выводы.
Рассмотрим на примере:
— Свидетеля спрашивают, во что был одет подсудимый. Свидетель называет куртку, ее цвет и фасон, потому что хорошо запомнил ее. На вопрос «во что подсудимый был обут», у свидетеля нет ответа, т.к. он не смотрел на обувь. Но так как в день преступления шел дождь, он делает логический вывод, что подсудимый был в сапогах;
— Суд принимает во внимание слова свидетеля, а так как на месте преступления остались следы от ботинок, а не сапог, не может вынести однозначное решение;
— Свидетель до вынесения приговора объявляет, что на самом деле не знал, во что был обут подсудимый, и отказывается от озвученного заявления, классифицировав его как предположение;
— Суд принимает во внимание, что свидетель изменил показания вовремя и ответственность свидетеля за дачу ложных показаний не наступает.
Если бы в этом примере свидетель умолчал бы о том, что ошибся, суд вынес бы приговор, ориентируясь на ложных показаниях, и наступила бы ответственность за дачу заведомо ложных показаний свидетелем. Статус свидетеля предполагает рассказ о тех вещах, которые точно имели место. Человек может не говорить о вещах, в которых не уверен на 100%. Фраза «мне кажется, что…» должна быть исключена для свидетеля.
Важно: если вы выступаете в роли свидетеля и не уверены в своих показаниях, то необходимо сообщить об этом судье до вынесения приговора. Если свидетель утаит от суда факт лжи, а это выяснится после вынесения приговора, суд посчитает, что человек это скрыл намеренно. Признание в ложных показаниях должно происходить по инициативе свидетеля и до того, как это принесло ущерб.
Однако доказать то, что свидетель давал лживые показания намеренно – крайне трудно. Можно сослаться на то, что забыл или боялся ответственности за отказ от свидетельствования, и ответственность за дачу заведомо ложных показаний свидетелем не наступит и в этом случае.
Важно: если свидетель скажет, что давал лживые показания из-за давления, угроз себе или родным, то это не спасет его от ответственности, а только подтвердит то, что он давал заведомо ложные свидетельства.
Остались вопросы? Задайте их профессиональным юристам Биржи Правовых Услуг!
www.bp-u.ru
Что грозит за дачу ложных показаний в суде?
Объективность и непредвзятость расследования и судебного решения во многом зависит от такого фактора, как правдивые показания свидетелей, потерпевших или обвиняемых. Любые искажающие истину сведения могут привести к неправильному толкованию событий следователем или судьёй и стать причиной несправедливых решений.
Законодательство содержит положения, устанавливающие ответственность за предоставление недостоверных сведений, как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебных заседаний. Речь идёт о статье №307 УК РФ.
Важно понимать, что ответственность устанавливается только для рассмотрения уголовных дел и, соответственно, судебных слушаний только по уголовным делам. Никакие другие показания, например, по административным или гражданским делам, не могут быть признаны ложными с точки зрения буквы закона.
Условия, при которых показания будут признаны ложными
Соответствие или несоответствие истине показаний сторон, участвующих в уголовном расследовании, могут быть выявлены и в ходе расследования, и в ходе суда. Но далеко не каждое такое несоответствие будет признано поводом для привлечения к ответственности лица, представляющего информацию.
Какие же должны быть дополнительные условия, выполнение которых обязательно, для признания показаний ложными. Во-первых, лицо, предоставляющее информацию должно совершенно определённо знать, что эта информация не соответствует действительности (то есть, данные должны быть заведомо ложными).
Например, свидетель в своих показаниях говорит о том, что обвиняемый в определённое время был в определённом месте, хотя точно знает, что это не соответствует действительности. Этим он фактически предоставляет ему алиби, что может повлиять на судейское решение и помочь обвиняемому избежать наказания. Примеров ложных показаний можно привести множество, но общим у всех у них будет то, что они вводят в заблуждение следствие или суд, давая повод к принятию несправедливых решений.
Во-вторых, информация, истинность которой не известна лицу её предоставляющему, не может быть признана ложной и, соответственно, ответственность за это не наступает. Например, в ходе следствия участник уголовного дела дал показания, не будучи уверенным в их правдивости. Или те же самые показания были даны лицом твёрдо уверенным в их истинности.
Какое наказание грозит за предоставление ложной информации?
Обратите внимание! Информация из данной статьи может быть не полной, по причине частого изменения законодательства. Кроме того, конкретно ваша ситуация возможно требует, более детального изучения. Поэтому советуем проконсультироваться с нашими специалистами по телефонам: в Москве +7 (499) 938-44-32, в Санкт-Петербурге: +7 (812) 467-34-03, По всей России 8 (800) 511-81-26 — это бесплатно, анонимно и профессионально!
Статья №307 дифференцирует наказание за предоставление недостоверной информации в зависимости от тяжести уголовной статьи, по которой рассматривается дело и ходе расследования которой была совершена дача ложной информации.
В большинстве случаев наказание может составлять:
- денежный штраф от 100 до 200 МРОТ или заработок за определённый период;
- исправительные или обязательные работы на срок до 240 часов или двух лет соответственно;
- арест до трёх месяцев.
Чаще всего судебное решение по лжесвидетельству по уголовному делу представляется в виде денежного штрафа. Реже на виновника накладывается обязанность в обязательных или исправительных работах.
В случаях, когда ложная информация предоставляется в ходе рассмотрения уголовных дел по тяжким или особо тяжким преступлениям, наказание может быть намного серьёзнее и быть в виде реального срока. Лицу, допустившему дачу ложной информации, в ходе следствия или на суде может грозить до пяти лет лишения свободы.
Можно ли избежать наказания за предоставление ложной информации?
Действующее уголовное законодательство (в частности та же статья №307) оговаривает условие, при котором ответственность за предоставление не соответствующей истине информации не наступает.
Таким условием является факт сообщения следствию или суду того, что ранее предоставленные сведения не соответствуют действительности. Важным моментом в этом случае является то, что сообщить о даче ложных показаний нужно до вынесения судебного решения. Письменное заявление участника уголовного расследования о факте лжесвидетельства приобщается к материалам дела, и необходимые следственные или судебные действия проводятся заново.
Сам же лжесвидетель официально освобождается от любого преследования за свой проступок.
Если заявление о совершённом лжесвидетельстве поступит в распоряжение суда уже после вынесения решения, то ответственность наступит в установленном законом порядке. А само признание о предоставлении недостоверной информации может считаться лишь смягчающим обстоятельством.
Давая любые показания в ходе расследования или судебного рассмотрения уголовного дела необходимо помнить, что любые заведомо недостоверные сведения могут стать причиной уголовного преследования для лица, допустившего их распространение. Это положение касается любого участника уголовного дела: свидетеля, потерпевшего или обвиняемого.
Загрузка…
Поделиться в социальных сетях
bukva-zakona.com
Ответственность за лжесвидетельство в гражданском процессе
Ответственность за дачу заведомо ложных показаний
В судебных заседаниях как по уголовным, так и по гражданским делам, нередко можно столкнуться с ложной информацией, которую предоставляют судье свидетели, обвиняемые, ответчики, пострадавшие и т.д. Кто из них несет ответственность за ложные показания в суде или на досудебной стадии? Какое наказание за неправду предусмотрено российскими законами и можно ли избежать его?
Рассмотрим в данной статье.
Ответственность за лжесвидетельство в гражданском процессе
Добрый день.
В рамках гражданского дела ответчица представила лжесвидетеля. То есть, этого человека в описываемое время и месте просто не было физически и это можно доказать. Возможно ли во время процесса сделать заявление о привлечении к ответственности этого лжесвидетеля?
Собственно, доказательством отсутствия лжесвидетеля являются четырех других свидетелей, которые там были, все видели и под присягой скажут, что кроме них там никого не было.
Дача ложных показаний в суде: ответственность и ее виды
Когда человек соглашается на участие в судебном разбирательстве в роли свидетеля, то не всегда осознает полноту ответственности, которая возложена на лицо в статусе свидетеля за дачу ложных показаний.
Ложные показания фиксируются в протоколах судебных заседаний. Дача заведомо ложных показаний влечет уголовную ответственность, поэтому свидетель обязан в полной мере осознавать риски, если идет на такой шаг.
Заведомо ложные показания в гражданском процессе
Свидетель в гражданском процессе дал ложные показания.
Они зафиксированы в протоколе судебного заседания. У меня есть аудиозаписи, опровергающие эти показания.
Как действовать?Как заявить о ложности показаний, Ответ юриста на вопрос : заведомо ложные в гражданском процессе Свидетель в гражданском процессе дал ложные показания.
Они зафиксированы в протоколе судебного заседания.
К вопросу об изобличении заведомо ложных показаний
свидетелей, потерпевших, заключения экспертов и специалистов, правильный перевод имеют исключительно важное значение в обеспечении правосудия по уголовным, гражданским и другим делам. В частности, невозможно вести борьбу с преступностью без наличия правдивых показаний свидетелей и потерпевших.
Поэтому заведомо ложное показание данных участников судопроизводства, предусмотренное ст. 307 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), расценивается законодателем как преступление против правосудия.
Статьи 306, 307 УК РФ — Дача ложных показаний по уголовному делу
Ч.2 ст.
307 УК РФ содержит специальный квалифицирующий состав (за лжесвидетельство, связанное с обвинением в тяжком или же особо тяжком преступлении). За подобные действия законодатель предусмотрел следующие санкции: Ст. 307 УК РФ официально носит название
«Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод»
.
Не «Лжесвидетельствование», не «Дача ложных показаний», не «Ложные показания». Судебная практика по применению ст.
Какая ответственность за дачу ложных показаний?
Объективность и непредвзятость расследования и судебного решения во многом зависит от такого фактора, как правдивые свидетелей, потерпевших или обвиняемых.
Любые искажающие истину сведения могут привести к неправильному толкованию событий следователем или судьёй и стать причиной несправедливых решений. Законодательство содержит положения, устанавливающие ответственность за предоставление недостоверных сведений, как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебных заседаний.
Проблемы лжесвидетельства в гражданском процессе
Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские (ст. 51 Конституции РФ). Это единственный вид доказательств положения о котором имеются в Конституции РФ.
В статье
«Лжесвидетельство: наболевшие проблемы правовой ответственности»
авторы приводят статистику из которой следует, что уровень латентности лжесвидетельства по уголовным делам достигает 50%, а по гражданским — 90% (!).
Совет 1: Какое наказание предусмотрено за дачу ложных показаний
В статье 51 Конституции РФ говорится, что вы можете отказаться давать показания в рамках уголовного дела.
Это можно сделать, если вы не хотите давать их против себя самого, своего супруга и близких родственников. К близким родственникам пункт 4 статьи 5 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ относит супруга, родителей, детей, усыновителей и усыновленных, родных братьев и сестер, дедушек, бабушек и внуков.
juridicheskii.ru