Приготовление к убийству статья – 30. /

наказание и комментарии, приготовление к преступлению и покушение

При рассмотрении обстоятельств судебных дел иногда следствие признает, что преступление не было совершено, так как не достигнут конечный результат. В таком случае ответственность может быть снижена, так как наблюдается ситуация, при которой деяние рассматривается как приготовление к преступным действиям. В таких случаях применяется ст 30 УК РФ, которая дает определение действиям виновного и приводит меры ответственности за такие деяния.

О чем статья УК?

В статье говорится о приготовлении к преступлению.

В ней 3 части:

1. В первой говорится о том, какие деяния считаются приготовлением к преступному действию.
2. Во второй – об уголовной ответственности за такие деяния.
3. Статья 30 часть 3 УК РФ содержит информацию об определении покушения на преступление.

Основные положения

Приготовление к преступлению и покушение на преступление – это предметы статьи. Приготовление – поиск, изготовление средств, соучастников для его выполнения, если при этом деяние не завершено до конца. Покушение – умышленные действия или бездействия, направленные на совершение преступление, если оно не было доведено до конца.

В каких случаях применяется?

Уголовная ответственность за покушение на преступление наступает только при планировании тяжкого и особого тяжкого преступления. В остальных случаях преступника наказывают не по Уголовному кодексу, а например, по Административно-правовому.

Комментарии к статье 30

Приготовление характеризуется объективными и субъективными признаками.

Ст 30 в УК РФ с комментариями:

Рекомендуем к прочтению:

1. Объективные признаки – преступление не доведено до конца.
2. Субъективные признаки: умышленный характер.
3. Создание условий возможно активными действиями. В 1-й части их перечень не исчерпывающий. Это поиск средств и орудий (законное, незаконное приобретение, находка, похищение), изготовление средств (финский нож, ключ), приспособление инструментов (ремонт, превращение ружья в обрез).
4. Объективные признаки – поиск соучастников, вербовка. Иное создание условий лежит за пределами указанного перечня, к этому относятся исследование места, разработка плана, поиск места хранения полученного имущества.

Приготовление к преступлению – выполнение всех действий. Это значит, что оно не доводится не по субъективным (страх ареста, жалость), а по объективным причинам. Признаки лежат за пределами состава деяния, он еще не начал осуществляться. В случаях из-за повышенной опасности действий законодатель признает их вариантом проявления объективной стороны деяния.

Приготовление – умышленная вина. Во 2-й части указано, что уголовному наказанию подлежат преступники, готовящиеся к тяжкому или особо тяжкому преступлениям. К примеру, подделка ценных бумаг квалифицируется как приготовление к мошенничеству, подделка билета лотереи – для сбыта.

Покушение на преступление – действия или бездействия, направленные на преступление. В законе указана возможность покушения действиями или бездействиями. Объективные признаки: направленность на совершение деяния, оно не доведено до конца.

Ответственность наступает за приготовление к тяжким преступлениям. Действия направлены на совершение преступления. Это значит, что объект уже начинает изменяться. Грабеж в 161 статье описан как материальный состав, для признания покушением необходимо изъятие имущества без обращения в свою пользу. Если лицо совершило кражу, задержано с имуществом до получения возможности им распорядиться, то это покушение на кражу.

При передаче наркотиков на фоне проверочной закупки содеянное образует покушение, так как происходит изъятие вещества из оборота. Как покушение квалифицируются действия в отношении потерпевшего, совершенные в промежуток времени, с одними целями и мотивами. Возможность покушения с формальным составом ограничена условиями: она возможна при сложении объективной стороны, когда между началом действий и их окончанием есть временной разрыв.

Обстоятельства разнообразны. К примеру, покушение на создание банды – это действия по созданию устойчивой группы, пресеченные полицией.

При даче взятки или передаче незаконного вознаграждения при подкупе назначается ответственность по 204 или 291 статьям, если должностное лицо отказалось от денег. Покушением на преступление не является высказывание намерения лица получить взятку, если оно не принимало никаких действий. Субъективная сторона – умышленное преступление. Виновный понимает опасность действий, хочет их совершать далее или видит опасность деяний и наступления последствий, желает их. Например, покушение на убийство всегда имеет прямой умысел.

Определять умысел необходимо для отграничения покушения от преступления или других покушений. К примеру, покушение на изнасилование признается таковым, если лицо действует с целью полового акта, а насилие является средством достижения цели. Эти 2 фактора констатируют наличие покушения на изнасилование, отграничивают покушение на него от насильственных сексуальных действий.

Рекомендуем к прочтению:

На практике уголовного права рассматриваются несколько видов покушений: на негодный объект или с негодными средствами. Ошибкой является покушение на негодный объект, когда из-за особых свойств предмета действия виновного не посягают на объект, не могут причинить вред (замена яда другим порошком, выстрел в манекен, а не в человека).

Особенность покушения в том, что оно не окончено в силу ошибки. Лицо использует орудия, которые не могут привести к цели (стрельба из стартового пистолета, который лицо считает боевым). Покушение делится также на оконченное и неоконченное. Они разграничиваются по степени реализации намерений. При оконченном лицо делает все зависящее от него, но результат не наступает из-за независящих обстоятельств (промах при стрельбе). Оконченное покушение близко к оконченному преступлению, влечет наказание.

При неоконченном – лицо сделало все, что считало нужным для получения результата, но он не был достигнут (замах ножом, но препятствие со стороны пострадавшего). При таком покушении отсутствует возможность причинения вреда. Такие покушения не влияют на квалификацию.

Что показывает судебная практика?

Статья называет квалификацией приготовления к преступлению особенные признаки, которые учитывает суд.

Примеры судебной практики:

1. Граждане У. и Д. решили совершить кражу с предприятия. Для этого они подделали документы и сумели проникнуть внутрь. Там они взяли ящики, погрузили их и решили выезжать с территории, но одного удалось остановить еще до выезда. Оказалось, второй ждал пособника в другом месте – перепутал адреса. По решению суда, так как они похитили имущество, но не смогли распорядиться, это покушение на преступление. Они получили условное лишение свободы.
2. Гражданин Т. решил незаконно провезти через границу лом цветных металлов. Он выдавал перевозимые материалы за законные, но работники границы обратили внимание на его подозрительный вид. В результате Т. арестовали. Ввиду отсутствия достигнутого результата его деяния засчитались как приготовление к преступлению, но так как оно считалось тяжким, то Т. условно лишили свободы и выписали ему штраф.
3. Гражданка В. решила убить своего мужа. Для этого она стала искать киллера. После того, как она нашла исполнителя, подробно описала ему внешность жертвы и его привычки, указала план работы и часто посещаемые места. Киллер промахнулся, муж остался жив. Исполнителя сразу нашли, так как он выдал себя, в ответ он указал на В., как организатора преступления. Их обоих судили за покушение на убийство, дали штраф и обязательные работы.

Какие решения выносятся по статье 30?

По ст 30 в УК РФ наказание чаще обвинительное. Конкретно по статье дела не рассматриваются, но при вынесении наказания суд учитывает, совершено ли преступление до конца.

Что является отягчающими и смягчающими обстоятельствами?

При приготовлении и покушении на преступление суд обычно дает меньшее наказание, так как преступление не совершено. Это является смягчающим обстоятельством. Из числа отягчающих могут использоваться любые, указанные в соответствующем разделе кодекса.

yurister.ru

Покушение на убийство: теория и практика

Библиографическое описание:

Ахъядов Э. С. Покушение на убийство: теория и практика // Молодой ученый. — 2016. — №10. — С. 949-950. — URL https://moluch.ru/archive/114/29478/ (дата обращения: 13.08.2019).



При покушении на преступление происходит непосредственное посягательство субъекта на охраняемые уголовным законом общественные отношения, то есть они ставятся под прямую угрозу причинения вреда, желаемого виновным лицом.

Опасность наступления намеченных им вредных последствий либо полное завершение планируемого им противоправного деяния становятся реальными. Однако преступление остаётся незавершённым по независящим от данного лица обстоятельствам.

Как и приготовление к преступлению, покушение на преступление характеризуется объективными и субъективными признаками, составляющими в своей совокупности состав этой стадии неоконченного преступления.

Эти признаки позволяют отличать покушение на преступление, с одной стороны, от приготовления к преступлению, с другой, от оконченного преступления.

Если приготовление к преступлению создает лишь условия для совершения задуманного преступления, то покушение на преступление создает реальную опасность причинения вреда объекту посягательства.

В связи с этим объективная сторона покушения на преступление характеризуется следующими моментами:

1. Субъект оказывает непосредственное воздействие на объект совершаемого преступления. Преступник выстрелил, но промахнулся. Это означает, что в момент выстрела (пусть в конечном счете и неточного) жизнь потерпевшего подвергалась непосредственной и реальной опасности.
2. Лицо совершает действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления. Это означает, что оно начинает или продолжает выполнение объективной стороны задуманного преступления.

Незавершенность деяния при покушении и является главным признаком, отличающим его от оконченного преступления. Определение этой незавершенности зависит от специфики объективной стороны совершаемого преступления. Допустим, преступник с целью убийства нанес потерпевшему ножевое ранение в грудь, но причинил лишь вред здоровью средней тяжести. В этом случае ответственность наступает не за причинение соответствующего вреда здоровью, а именно за покушение на убийство.

В данном случае субъективную завершённость действий виновного следует отличать от фактической незавершённости преступного деяния (отсутствует предусмотренный уголовным законом преступный результат).

Примером может служить следующее уголовное дело.

По приговору Московского городского суда от 2 марта 1998 года Пашковский Олег Михайлович осуждён по ч. 3 ст. 30, п. п. «б», «и», «к», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Президиум Верховного Суда РФ установил: согласно приговору суда Пашковский признан виновным в совершении покушения на убийство неоднократно, из хулиганских побуждений, с целью скрыть другое преступление, в связи с выполнением лицом общественного долга.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: несовершеннолетний Пашковский, не имея должного контроля и воспитания со стороны родителей и правоохранительных органов, употреблял спиртные напитки, вёл антиобщественный образ жизни.

14 сентября 1997 года Пашковский, после употребления спиртных напитков, имея при себе нож с выкидным лезвием, вместе со своим приятелем Поповым гулял по г. Зеленограду. Примерно в 1 час ночи 15 сентября 1997 года, около корпуса 209, на детской площадке, подошёл к ранее незнакомым военнослужащим Мотягину и Сморкалову, находившимся в увольнении и из хулиганских побуждений, с целью лишения жизни, нанёс Мотягину удары ножом: один в область живота, два удара в грудь и один в ногу.

Однако Пашковский довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку ему помешал Сморкалов, который, выполняя общественный долг, оттолкнул осужденного от потерпевшего.

С целью сокрытия совершённого преступления, имея умысел на лишение жизни Сморкалова, Пашковский нанёс Сморкалову удары ножом: один в область живота и два удара в грудь. Опасаясь задержания, Пашковский стал убегать с места преступления, полагая, что Сморкалову причинены смертельные ранения. Однако, будучи тяжело раненым, потерпевший Сморкалов догнал Пашковского, но задержать не смог, так как Пашковский нанёс ему удар ножом в ногу. В то же время, испугавшись оказанного сопротивления со стороны потерпевшего, Пашковский с места преступления был вынужден скрыться.

Проверяя материалы уголовного дела, Президиум решил, что вывод суда о виновности Пашковского в совершении указанного в приговоре преступления установлена в судебном заседании исследованным и проведенными в приговоре доказательствами, которым даны надлежащие анализ и оценка. Судом ошибочно квалифицированы преступные действия Пашковского по ст. 30 ч. 3, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. По смыслу закона квалификация по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ совершённого виновным убийства лица в связи с выполнением им общественного долга, исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель и мотив убийства.

Судом установлено, что покушение на убийство потерпевшего Сморкалова было совершено Пашковским в связи с тем, что Сморкалов, выполняя свой гражданский долг, стал пресекать хулиганские действия Пашковского. Поэтому в соответствии с требованиями закона нельзя одновременно квалифицировать указанное покушение на убийство и по ст. 30 ч. 3 и по ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ, в связи, с чем осуждение Пашковского по указанному пункту подлежит исключению. Квалификация преступных действий Пашковского по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. «б», «и», «н», УК РФ соответствует требованиям закона.

Субъективная сторона покушения на преступление характеризуется умышленной виной. Теория уголовного права и судебная практика исходят из того, что покушение на преступление возможно лишь с прямым умыслом.

Пленум разъяснил, что покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т. е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

Литература:

1. Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому уголовному праву. — М.: Проспект, 2013 г.
2. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. — М. «Инфра-М-Норма», 2011 г.
3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ под ред. проф. Ю. И. Скуратова, д. ю. н. В. М. Козлова — М.: Инфра-М, 2013 г.
4. Криминология. Учебник для юридических вузов. / Под ред. А. И. Долговой. — М.: Юрист, 2012 г.
5. Уголовное право. Учебник. / Под общей редакцией проф. Л. Д. Гаухмана, проф. Л. М. Колодкина, проф. С. В. Максимова. — М.: Юриспруденция, 2013 г.

Основные термины (генерируются автоматически): УК РФ, преступление, удар ножом, покушение, оконченное преступление, объективная сторона, область живота, прямой умысел, место преступления, задуманное преступление.

moluch.ru

Приготовление к преступлению и ответственность за него.

Поделись с друзьями

При приготовлении умышленные действия лица связаны с приисканием, изготовлением или приспособлением средств или орудий совершения преступления, приисканием соучастников, их сговором на совершение преступления либо иным умышленным созданием условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Анализ нормы позволяет выделить признаки приготовления:

Во-первых, приготовление — самый «ранний» вид совершения преступления, его специфика состоит в том, что, по существу, оно не ставит в непосредственную опасность объект посягательства, а создает условия для совершения преступления в последующем. То есть эти действия отделены от совершения преступления промежутком времени или расстоянием.

Во-вторых, следующий характерный признак — преступление не доводится до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам (возникли дополнительные трудности, усилена охрана, попал в поле зрения работников милиции и т.д.).

Ответственность за приготовление к преступлению.

По УК РФ уголовная ответственность будет наступать только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч.2 ст.30 УК). При приготовлении к преступлениям небольшой и средней тяжести (ст. 15 УК) не возникает основания уголовной ответственности. Это решение вызвано тем, что при практическом применении закона норма о приготовлении используется не часто.

Во-первых, уровень общественной опасности приготовительных действий невысок.

Во-вторых, при приготовлении трудно определить умысел лица на совершение преступления (например, лом может быть приобретен и для хозяйственных нужд).

В-третьих, приготовление обычно протекает в замаскированной, скрытой форме. О нем мало информации.

В-четвертых, приготовление нередко совершается в малозначительных преступлениях, свидетельствующих о незначительной общественной опасности .

Уголовный закон предусматривает особые правила назначения наказания за приготовление к преступлению (ст. 66 УК). В частности учитываются следующие обстоятельства: важность охраняемого объекта, степень завершенности приготовительных действий, характер изготовленных орудий, сговор группы и т.д. При этом срок и размер наказания за приготовление к преступлению не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК за оконченное преступление. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению не назначаются.

students-library.com

понятие, признаки и виды. Отли­чие приготовления к преступлению от обнаружения умысла.

Первую стадию совершения преступления составляют подготовительные действия, которые создают благоприятные условия для совершения запланированного преступления, т. е.приготовление к преступлению.

Приготовление к преступлению состоит из следующих альтернативных действий:

– приискания средств или орудий совершения преступления – это их приобретение любым способом – путем купли-продажи, получения в дар, взятия в долг, обмена и т. д.;

– изготовления средств или орудий совершения преступления – создание средств или орудий для совершения преступления как лицом, которое готовится к совершению преступления, так и любым другим лицом по его просьбе;

– приспособления средств или орудий совершения преступления – это изменение их конструкции или формы для того, чтобы эти средства и орудия можно было использовать при совершении преступления;

– приискания соучастников преступления – вовлечение в совершение преступления других лиц путем подкупа, угроз, уговоров и т. д.;

– сговора на совершение преступления – достижение согласия на совершение преступления двумя или более лицами;

– иного умышленного создания условий для совершения преступления.

Приготовление имеет место в тех случаях, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица, готовящегося к его совершению, обстоятельствам.

Приготовление возможно только в преступлениях с умышленной формой вины.

Возможны случаи, когда до пресечения действий виновный успевает выполнить состав другого преступления. В таких случаях на общих основаниях виновный подлежит ответственности за оконченное преступление и, кроме того, за приготовление соответственно к убийству или разбойному нападению.

Уголовно наказуемо только приготовление:

– к тяжкому преступлению, которым является умышленное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное в УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы;

– особо тяжкому преступлению – им признается умышленное деяние, за совершение которого в УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Признаками приготовления к преступлению являются:

1) приготовление к преступлению – это умышленное создание условий для совершения умышленного преступления, не доведенного до конца по не зависящим от лица обстоятельствам;

2) приготовление к преступлению квалифицируется по ст. 30 УК РФ и по статье Особенной части УК рФ, предусматривающей ответственность за это преступление;

3) если в процессе совершения приготовительных действий субъект выполнит состав другого (а не того, к которому готовился) преступления, он отвечает и за это оконченное преступление, и за приготовление к соответствующему преступлению;

4) наказание за приготовление к преступлению обязательно снижается.

Срок или размер наказания за приготовление не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. При этом смертная казнь и пожизненное лишение свободы не назначаются.

 Отличие приготовления к преступлению от обнаружения умысла

Как отмечается в юридической литературе существует мнение, что начальной стадией умышленного преступления следует считать обнаружение умысла[17].

Однако, следует не согласиться с этой точкой зрения.

Обнаружение умысла вообще не может быть стадией преступления исходя из законодательного определения оконченного и неоконченного преступления (ст. 29) и понятия преступления (ст. 14).

Это связано с тем, что, как уже отмечалось, в основу уголовной ответственности кладется только деяние, опасное во внешнем выражении, то есть опасное для интересов личности, общества и государства (разумеется, с учетом необходимого виновного отношения).

В обнаружении умысла еще нет общественно опасных действий, а всего лишь преступное намерение, мысль, хотя и объективированная. Российское же уголовное законодательство преступными и наказуемыми признает не мысли, намерения или желания, а только общественно опасные поступки человека. Поэтому обнаружение умысла не признается стадией совершения преступления[18].

Тем не менее, если установлено, что лицо обнаружило умысел на совершение преступления, следует сделать все возможное для предотвращения задуманного лицом преступления. Таким образом, обнаружение умысла на совершение преступления имеет важное значение, например, в профилактической деятельности органов внутренних дел.

Ненаказуемую угрозу совершить преступление надо отличать от угрозы совершить общественно опасное деяние как оконченное самостоятельное преступление в случаях, когда эта угроза в качестве такового предусмотрена уголовным законом[19]. В соответствии с нормой закона такая угроза уголовно наказуема, например, ст. 119, 132, 149, 229, 282, 309 УК. Объективная сторона такого преступления заключена в действиях, представляющих собой психическое насилие и выражающихся в высказывании угрозы убить другое лицо, причинить тяжкий вред его здоровью. Способ угрозы не имеет значения, главное — она реальная, в чем и заключается ее общественная опасность.

Так, например, в соответствии со ст. 119 УК подлежит уголовной ответственности «угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления той угрозы». Объективная сторона данного состава преступления заключается в действии — в угрозе причинить потерпевшему указанный вред. Общественная опасность этих действий заключается в воздействии соответствующей угрозы на психику потерпевшего, стремлении виновного запугать его, заставить потерпевшего изменить вследствие этого привычный образ жизни. Для состава данного преступления не имеет значения, был ли у виновного умысел на выполнение указанной угрозы или же такой умысел отсутствовал[20].

В отличие от обнаружения умысла на совершение преступления, когда лицо еще не выполняет каких-либо общественно опасных действий и, следовательно, не преследуется в уголовном порядке, приготовление к преступлению характеризуется не только намерением совершить преступление, но и определенными конкретными действиями, создающими условия для последующего совершения преступления (например, лицо изготовляет подложные документы для совершения мошенничества). Однако, в отличие от покушения, здесь нет еще непосредственного посягательства на охраняемые уголовным законом отношения[21].

studfiles.net

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 30 УК РФ.

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или
приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников
преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для
совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим
от этого лица обстоятельствам.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому
преступлениям.

3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица,
непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было
доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Комментарий к Ст. 30 Уголовного кодекса

1. При квалификации приготовления следует иметь в виду, что при нем действия, образующие приготовление, не входят в объективную сторону подготавливаемого преступления.

Под орудиями совершения преступления следует понимать предметы, непосредственно используемые в процессе его совершения, увеличивающие физические возможности человека. Средствами совершения преступления являются предметы, вещества, энергия и приспособления, физические, химические и иные свойства которых используются для совершения преступления.

Под приисканием следует понимать приобретение, независимо от способа, средств или орудий совершения преступления. Это может быть покупка, обмен, приобретение во временное пользование, кража и др.

Изготовление отличается от приискания тем, что средства и орудия, необходимые для совершения преступления, создаются заново.

Приспособление средств и орудий совершения преступления предполагает их переделку из уже имеющихся в распоряжении виновного предметов.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

Под приисканием соучастников понимается склонение третьих лиц к совершению преступления или их вербовка. Если лицу по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, то оно отвечает за неудавшееся подстрекательство, квалифицируемое как приготовление к преступлению (ч. 5 ст. 34 УК).

Под сговором понимается создание группы лиц, группы лиц по предварительному сговору или организованной группы для совершения преступления.

Под иным умышленным созданием условий для совершения преступления понимается устранение препятствий, изучение места совершения предполагаемого преступления и иная деятельность, направленная на обеспечение возможности совершить преступление.

2. При квалификации приготовления необходимо отличать его от не имеющего уголовно-правового значения обнаружения умысла. В данном случае само по себе высказывание намерения, не подкрепленное конкретными действиями, не может влечь за собой уголовную ответственность.

3. Покушение отличается от приготовления тем, что является посягательством на охраняемый уголовным законом объект, а действия при покушении входят в объективную сторону совершаемого преступления.

Объективная сторона покушения характеризуется тремя признаками: а) действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение (исполнение) преступления; б) совершение (исполнение) преступления прервано; в) совершение (исполнение) преступления прервано по не зависящим от виновного обстоятельствам.

4. В судебной практике выделяется также негодное покушение: покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.

Для покушения на негодный объект характерно то, что реальный объект, на причинение вреда которому направлен умысел, вообще не ставится в опасность (например, попытка «убить» труп или украсть средства, ошибочно полагаемые наркотическими).

Покушение с негодными средствами представляет собой попытку совершить преступление с помощью таких средств и орудий, которые объективно в данном конкретном случае не могут причинить вред (фактическая ошибка в средствах совершения преступления).

Обе разновидности негодного покушения надлежит квалифицировать как покушение на то преступление, совершить которое намеревался виновный.

www.ugolkod.ru

Приготовление к убийству следует квалифицировать

Из материалов дела следовало, что изначально преступники намеревались совершить нападение на предприятие за несколько дней до того, как его совершили. Однако при первой попытке они не успели надеть маски, подойдя к офису организации, поскольку работники офиса находились на улице. Из-за опасения, что их узнают сотрудники фирмы, преступники не отважились в тот день на разбой, но спустя три дня довели свой план до конца. Следствие и суды трех инстанций квалифицировали первую попытку нападения как приготовление к разбою с незаконным проникновением в помещение (ч. 1 ст.30 — п.«а» ч.3 ст.162 УКРФ). Но Верховный Суд РФ отменил осуждение за приготовление к разбою, указав, что действия осужденного охватывались единым умыслом и были направлены на достижение тем же способом одной цели — завладения чужим имуществом.

Приготовление к убийству следует квалифицировать …

Например, при помощи лестницы проникает через забор во двор (средство совершение преступления), а затем специально изготовленным крючком через оконную форточку похищает бутылки со спиртными напитками. Различие между орудием и средством совершения преступления состоит не в используемом предмете, а то, в каком качестве этот предмет используется (для непосредственного совершения преступления – орудие или для облегчения его совершения – средство). Из этого следует, что один и тот же предмет при совершении преступления может быть использован и как орудие, и как средство совершения преступления.
Например, совершено нападение с убийством путем наезда автомобилем на потерпевшего (орудие), а затем вещи (имущество) потерпевшего перевезены на “безопасное” для распоряжения ими место. (средство).

4.2. приготовление к преступлению

При таких обстоятельствах квалификация действий инспектора как покушение на получение должностным лицом лично взятки является неправильной и его действия подлежат переквалификации на ч.1 ст.30 — ч.2 ст.290 УКРФ как приготовление к получению взятки. Назначенное Ж. наказание было смягчено до 3 лет лишения свободы6. В завершение отметим, что следствие, как правило, неохотно смягчает первоначально предъявленное обвинение.
Защита, в свою очередь, «приберегает» некоторые доводы и доказательства, предполагая, что суд более взвешенно подходит к вопросу о переквалификации. Как показывает практика, это предположение обычно оправдано: суды гораздо чаще (чем следователи) удовлетворяют ходатайства о переквалификации, заявляемые в судебном разбирательстве в вышестоящих инстанциях.

Ст. 30 ч. 3 ук рф. приготовление к преступлению и покушение на преступление

Между тем для квалификации содеянного как покушения на преступление необходимо установить, что действия (бездействие) лица были непосредственно направлены на совершение преступления. В делах о получении взятки достаточно сложно провести грань между покушением и приготовлением к преступлению. Результат переквалификации — минус половина срока. Тушинским районным судом г.

Москвы Т. и О. были осуждены за мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), каждый — к 6 годам лишения свободы со штрафом. Преступление осужденных заключалось в том, что они по подложным документам сместили с поста гендиректора ООО «Грандор», незаконно назначили на его место своего человека, чтобы в дальнейшем продать шесть зданий, принадлежавших ООО.

54. квалификация оконченного преступления

Некий гражданин преклонного возраста, отличающийся склочностью и мнительностью, обращается в правоохранительные органы с жалобой на своего соседа. Тот якобы замыслил совершить тяжкое преступление. А именно убить мнительного гражданина. Доблестные сотрудники не вправе проигнорировать обращение человека, опасающегося за собственную жизнь.
А потому незамедлительно отправляются по месту жительства подозреваемого (пока только его склочным соседом) и пытаются разобраться в ситуации. Но в квартире этого человека не обнаруживается ни орудий преступления, ни каких-либо записей с пошаговой инструкцией избавления от соседа. В момент посещения сотрудниками полиции, на кухне его не проводится встреча подельников.
Словом, все говорит о том, что жалоба господина преклонных лет – всего-навсего плод фантазии и признак развивающейся мании преследования. Ст. 30 ч.

Квалификация приготовления

Инфо

В связи с этим действующий Уголовный кодекс справедливо отказался от общей наказуемости приготовления к преступлению и ограничил уголовную ответственность лишь сферой приготовления к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30). Специфика состава приготовления к убийству относится к объективным признакам и субъективной стороне приготовительных действий. Например, лицо готовится совершить убийство. В этих целях оно приобретает нож.

Внимание

Объективную сторону убийства составляет насильственное лишение жизни другого человека. Однако приобретение ножа еще не образует объективную сторону убийства. Таким образом, состав приготовления к преступлению характеризуется собственной (самостоятельной) объективной стороной.

Специфика объективной стороны характеризуется и тем, что преступление при этом не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК).

Правила квалификации приготовления к преступлению.

В результате следствия и судебного разбирательства приверженец экстремистских идей осужден за финансирование запрещенной организации и подготовительным мероприятиям к террористической деятельности. В результате коммерсант получает срок согласно двум статьям УК. Сколько лет ему предстоит провести за решеткой, зависит от наличия смягчающих обстоятельств и прочих факторов. Но срок за неоконченное деяние, разумеется, всегда меньше чем за завершенное. Признаки В следственной практике немало примеров, когда к преступлениям, не относящимся к тяжким, применялась ч. 3 ст. 30 УК РФ. Ответственность за совершение деяний разной категории различна. Как уже было сказано, лишь при подготовке к тяжкому деянию лицо может быть привлечено к ответственности согласно ст. 30 ч. 3 УК РФ. Комментарии к этой уголовной статье содержат информацию о признаках такого понятия, как «приготовление к преступлению».

Приготовление к убийству: вопросы теории

УК РФ и здесь неправомерно. Дело отнюдь не в том, что жена заявителя является лицом заинтересованным, а показания глухой женщина – сомнительными. А в том, что в силу отсутствия подготовительных мероприятий (приобретения оружия, поиска соучастников и т. д.) сосед не может быть обвинен в покушении к преступлению. Его действия будут рассматривать как попытку психического воздействия.

Не более. Впрочем, этого достаточно, для того чтобы заинтересовать правоохранительные органы. Выше было изложена суть такого преступления, как покушение (ч. 3 ст. 30 УК РФ) исключительно на примере осуществления подготовительных действий к убийству. Какие еще деяния предусмотрены в этой уголовной статье? Состояние аффекта Не только о хладнокровном вынашивании плана, но и о преступлении, совершаемом в момент сильного душевного волнения, идет речь в ст. 30 ч. 3 УК РФ.

Особенности квалификации неоконченных преступлений

Объективную сторону приготовления к преступлению составляют такие действия как приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников, сговор либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, объективную сторону покушения — умышленные действия либо бездействие лица, непосредственно направленные на совершение преступления. Трудности в разграничении двух этих стадий неоконченного преступления возникают главным образом в ситуации, когда приготовление к преступлению совершается в форме иного умышленного создания условий для совершения преступления. Как покушение, так и приготовление предполагает, что преступление не доводится до конца по не зависящим от лица обстоятельствам, но свои действия (бездействие) оно совершает умышленно.

Квалификация приготовления к преступлению

Следует иметь в виду, что преступление образует только приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению. Фактическое создание условий для совершения преступления небольшой и средней тяжести преступным и приготовлением в юридическом смысле не является (ст.30 ч.2 УК РФ). Субъективная сторона приготовления характеризуется только прямым умыслом, ведь приготовление — это целенаправленна деятельность.

Лицо сознает, что оно совершает приготовительные действия в любой форме, предвидит, что с их помощью совершит преступление, и желает их совершения. Неосторожное создание условий для совершения преступления приготовлением не признается. В том случае, когда в процессе приготовления виновный совершает иное преступление, содеянное квалифицируется по совокупности (готовясь к совершению мошенничества, виновный подделывает официальный документ).

dolgoteh.ru

105 статья УК РФ, состав преступления, изменения с комментариями 2016

Каждому гражданину полезно коротко знать, что говорит закон о каждом правонарушении. Среди многих ФЗ стоит уделить внимание законам, которые предусматривают покушение на убийство и причинение тяжкого вреда здоровью. Поскольку человек ценит жизнь выше всего, стоит провести юридический анализ и разобрать текст соответствующих положений.

105 статья УК РФ покушение на убийство

Постановление о покушении на преступление содержится в ст. 30 УК. Кроме этого квалификация правонарушения в качестве убийства определяется по 105 ст УК РФ. Последний вариант уголовного кодекса содержит новые поправки, которые должен знать каждый консультант.

Сегодня можно скачать полный текст закона или скачать обзор в видео, хоть проблемы квалификации и за что какой срок будет предусмотренный легко изучить самому. Сначала стоит рассмотреть ту часть постановления, где описано понятие, состав преступления и его виды.

Подсудность, характеристика, аргументы

По статье 105 преступление будет квалифицироваться как убийство, если одно лицо причинило смерть другому. Признаки смерти задействуют данный закон, по которому объект нарушения может быть осужден до 15-ти лет ограничения свободы.

Возможно разное обстоятельство, которое увеличит срок наказания и прибавит тяжесть. В новой редакции свобода ограничивается на 6-15 лет без отягчающих и смягчающих обстоятельств. По отягощающему материалу уголовного дела дают до 20 лет.

По судебной практике наказание отягощается если произошло убийство:

• Лица во время несения общественной службы.
• Беременной женщины.
• Два, три и более лиц.
• Причинение смерти жестоким образом.
• Преступление против несовершеннолетнего и малолетнего лица.
• Групповой вид преступления.

Состав преступления

Делая разбор ст. 30, действующая редакция показывает, что ответственность наступает за любой признак подготовки убийства, например, когда составляется макет преступления или приобретается субъект для нанесения вреда здоровью.

Квалификация тяжести приводится в соответствие к ст. 105. Более строгий срок будет за покушение на умышленное причинение смерти двух или более лиц, за особо жестокое действие, причинение смерти по найму и другие обстоятельства для решения судов.

Покушение на убийство статья 30 105 УК РФ срок наказания

Подсудность по ст. 30 является наказанием за покушение. Совершение покушения будет наказываться на срок до 20-ти лет. За простое нанесение тяжелого вреда суд может дать шесть-пятнадцать лет. Последний размер наказания можно предусматривать на не один год больше, если умышленный вред дополнит обстоятельство, которое будет квалифицироваться как тяжелое.

Скачать Ук РФ, где можно подробнее изучить статью, можно здесь: 

Ч 1 ст 105 ч 1 УК РФ

Первая часть этого постановления описывает главный принцип квалификации простого убийства. Здесь дается характеристика преступления и максимальный срок наказания.

Ст 105 ч 2 УК РФ

Во второй части это постановление описывает тяжесть деяний и сколько лет будет длиться лишение свободы. Новый обзор с комментариями можно почитать от автора Лебедева, хоть само право и его норма понятны по тексту положения.

Ч 3 ст 30 ч 1 ст 105 УК РФ

В третьей части ст. 30 обоснована юр. диспозиция о том, что попадает под квалифицированные преступления по покушению и какие аргументы определяют его таковым. Здесь говорится, что практика определяет деяния относительно подготовки к нанесению вреда для потерпевшего, если это в итоге не было совершено.

Простое или умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Объективная сторона этого закона говорит, что даже если не оканчивать покушение убийством, должна быть нанесена санкция за нанесение вреда здоровью.

По неосторожности: как доказать?

По многим делам сегодня выдвигается гипотеза о совершении по неосторожности. Речь адвоката может доказать, что причина обвинения субъективная, а в дело нужно внести изменения о факте неосторожности. Как и в случае большой давности, преступник в этом случае может получить меньшее ограничение свободы либо условный срок, а также ему может быть доступно УДО или амнистия. Тот, чья неосторожность будет доказана, получит срок, который не будет превышать минимальный. Найти грамотного юриста в Своем городе можете тут:

Задать вопрос юристу

Следующая статья
28.06.2016 — 16:53 Предыдущая статья
22.06.2016 — 10:27

fpolis.ru